Cmeras IP II: Estudo Viabilidade de Transmisso Com e Sem Fio

A iminente exploso da tecnologia entrega cada vez mais solues aos problemas do mercado. Assim tem
sido tambm com a segurana. As cmeras de vigilncia que antes necessitavam de altssimos
investimentos podem hoje ser compradas em lojas de varejo e por preos acessveis. Com o avano das
redes e a implantao do TCP/IP, vigiar tornou-se mais fcil e a mobilidade entrou como enorme
vantagem. Alm disso, a convergncia IP padronizou as redes ethernet em geral, tornando totalmente
possvel a conversao e a compatibilizao entre diferentes sistemas, interconectando redes de
computadores, de vdeo-vigilncia, de automao, de combate a incndio, e outros.
Atualmente cmeras IP podem ser conectadas com ou sem cabos, utilizando cabos par-tranado ou
tecnologia wireless, facilitando ainda mais seu limite de instalao. Contudo, redes de comunicao
precisam ser bem projetadas para que tenham um desempenho satisfatrio. H uma limitao de
velocidade, distncia, nvel de sinal e largura de banda para cada meio de transmisso escolhido para
transportar a informao.
Esta srie de tutoriais apresenta um estudo comparativo das tecnologias de cabeamento par-tranado e
wireless, de forma a dar rumo para cada uma das solues de transmisso e firmar cada uma delas em sua
melhor utilizao para a implantao de Cmeras IP.
Os tutoriais foram preparados a partir do trabalho de concluso de curso Modelos de Competio no
Setor de Telecomunicaes para Servios de Banda Larga, elaborado pelo autor, apresentado como
requisito parcial para obteno do ttulo de bacharel em Engenharia de Telecomunicaes na Faculdade
Assis Gurgacz FAG. Foi orientador do trabalho o Prof. Ewerson Luiz Poisk.
Este tutorial parte II apresenta os materiais e mtodos utilizados no teste, os resultados dos testes
realizados, a avaliao comparativa dos resultados obtidos e as concluses finais.

Tiago Waldow
Engenheiro de Telecomunicaes pela Faculdade Assis Gurgacz (Cascavel, PR).
Atuou como Profissional de Auto Atendimento na Trevisan Locao de Mo de Obra, executando
atividades de atendimento geral a Clientes no Banco do Brasil, e como Executivo de AR no Grupo
TOTVS-Microsiga, executando atividades de prospeco de Clientes, negociao e fechamento de contas,
venda de sistemas ERP e de tecnologia da informao.
1

Atualmente trabalha como Engenheiro de Telecomunicaes na Proenerg Engenharia, realizando

atividades de oramento de engenharia, participao de licitaes pblicas, estudo de projetos,
coordenao de equipe de trabalho, gerncia de obras de engenharia eltrica e de telecomunicaes.

Email: tiagowtelecom@hotmail.com
Categorias: Banda Larga, Redes de Dados Wireless
Nvel: Introdutrio

Enfoque: Tcnico

Durao: 15 minutos

Publicado em: 11/04/2011

Cmeras IP II: Introduo

Em 1844, Samuel Morse apresentou ao mundo o nascimento do telgrafo, e logo em seguida (1876) o
escocs Alexander Graham Bell provou ao pblico e ao monarca imperador Dom Pedro II que seu
invento magnfico funcionava: o telefone. Ainda naquele mesmo sculo, no ano de 1895, Guilherme
Marconi ps a funcionar na Europa a primeira transmisso oficial de telefonia sem fio, fato apresentado
um ano antes no Brasil pelo padre gacho Roberto Landell de Moura, 1894. As telecomunicaes, que
tm hoje no mais do que 150 anos, cresceram estrondosamente em pouco tempo, e as projees para
seus prximos anos so igualmente ambiciosas. (SIQUEIRA, 1999/2001).
J no sculo XX, nos anos 50, surgiram os primeiros computadores. Desde ento, diminuio de tamanho,
aumento da capacidade de processamento e diminuio de custo foram as tendncias que levaram
difuso dos microcomputadores que hoje alcanam a categoria de ultra portteis. (GADELHA, 2001)
Quando eram mencionadas as redes de comunicao anos atrs, pensava-se diretamente numa rede
telefnica, j que naquela poca as redes eram projetadas para atender exclusivamente o trfego de voz
que demanda pouca banda passante. No entanto, o crescimento levou distribuio dos dados, onde
ento se tornou necessria a comunicao entre os extremos para que seja possvel a troca de
informaes. (SOARES, 1995)
Hoje as redes de comunicao so projetadas para serem future proof, ou seja, do ingls, prova de
futuro, que so redes capazes de atender s demandas de hoje, do amanh e de um futuro prximo sem a
necessidade de grandes reformas em sua infra-estrutura principal. As redes de comunicao de hoje
tornaram-se simplesmente a resposta para a troca de qualquer tipo de informao, e sem elas, o mundo
ainda estaria praticamente mudo e estancado. (SOUSA, 2004)
Impulsionados por todo este avano das telecomunicaes e da alta disseminao da tecnologia em geral
na atualidade, os sistemas de Circuito Fechado de Televiso (CFTV) tm ganhado cada vez mais espao
nos negcios do ltimo sculo. No apenas para segurana de espionagem e pequenas instalaes como
era visto, mas hoje com projetos mais ousados, amplos e aliados a outras tecnologias, visando entregar nas
mos do usurio mais informao e mais controle usando cada vez menos infra-estrutura.
A cada ano novos equipamentos desembarcam no nosso mercado e novas exigncias surgem por parte dos
consumidores. So desafios que impulsionam a busca por mais qualidade tanto nos equipamentos como na
mo de obra que projeta seus sistemas. Por este motivo, h uma grande carncia no mercado por
informao e qualificao neste setor, assim como h em qualquer outra rea em pleno desenvolvimento.
Cada vez mais os benefcios do CFTV Digital substituem a tecnologia anteriormente dominante
(analgica) por todas as suas vantagens, mas principalmente pela possibilidade de conexo em rede,
permitindo o acesso local ou remoto, reduo de infra-estrutura de instalao, melhores recursos de
informtica, acesso a qualquer momento, gerenciamento de permisses de acessos, de histrico, de
eventos, entre outras.
No decorrer da era digital as cmeras IP conseguiram alavancar o crescimento dos sistemas de segurana,
colocando-se frente e no contendo o avano da tecnologia. Estas cmeras combinam cmeras
convencionais com toda uma inteligncia de processamento, ou seja, no mais somente uma cmera
analgica, mas uma cmera com caractersticas de um web server, incluindo a digitalizao e
compactao de vdeo, retirando o processamento da imagem do computador e conseqentemente
3

reduzindo a quantidade de informao transmitida. O resultado do vdeo processado transportado

atravs de uma rede, seja ela cabeada ou wireless, no protocolo TCP/IP, e armazenado em um
computador com o Software de Gerenciamento e Controle de Vdeo (NVR).
Este sistema de vdeo em rede utiliza o processamento nas cmeras como forma de reduzir a utilizao da
banda, permitir a utilizao da infra-estrutura de rede existente e ampliar as capacidades e conectividades
do sistema de CFTV. Assim possvel proporcionar uma resoluo ainda superior, qualidade de imagem
consistente, possibilidade de POE (Power Over Ethernet - Alimentao de Energia utilizando o mesmo
cabo par tranado que trafega a informao), utilizao de dispositivos de rede Wireless (Wi-Fi),
possibilidade de integrar PTZ (Pan/Tilt-Zoom - movimentao da cmera nos eixos horizontal, vertical e
em zoom, respectivamente), incluso de udio, vrias entradas e sadas digitais, acionamento de
dispositivos extras para integrao do sistema geral de segurana, e uma infinidade de provas da
flexibilidade.
No menos importante do que toda esta infra-estrutura de equipamentos que mantm o avano do CFTV
a transmisso dos dados das cmeras para o software. Fibras pticas, Wi-Fi e cabeamento metlico
par-tranado UTP e STP so algumas das opes mais usadas em projetos bem elaborados. To
importante quanto a prpria informao, tambm a forma como ela tratada e a qualidade com a qual
ela apresentada. (SOUSA, 2004)
A soluo Wi-Fi permite que cmeras estejam espalhadas numa nuvem de alcance do sinal e consigam
transmitir dados por sinais de rdio freqncia de baixa potncia. As cmeras operam com placas de rede
(ou associadas aos roteadores que possuam estas placas) e possuem antenas pelas quais recebem e enviam
os dados. O sinal irradiado nos casos mais comuns segue o padro IEEE 802.11: opera na faixa de 2.4
GHz ou 5.2 GHz, rea de cobertura restrita, podendo variar de acordo com o alcance do sinal
(aproximadamente num raio de at 500m), usualmente com velocidades de 54 a 300 Mbit/s embora o
range mais utilizado esteja mesmo entre 54 e 108 Mbit/s. Esta tecnologia geralmente mais cara do que os
cabeamentos de rede par-metlicos comuns devido ao valor dos equipamentos ativos, mas podem se
equivaler para uma quantidade grande de pontos de acesso onde a metragem de cabos aumentaria
consideravelmente ou onde h urgncia no atendimento a determinados pontos e no h tempo para a
instalao de uma infra-estrutura fsica de cabos.
O cabeamento par tranado hoje a forma mais utilizada para transmisso de dados em redes de
computadores. Com a flexibilidade de instalao, tem conquistado cada vez mais espao e no tem
deixado de evoluir. Os primeiros cabos, os 10BaseT, alcanam o mximo de taxa de transferncia de 10
Mbit/s. Hoje j existem cabos de par tranado operando em 100 Mbit/s (100BaseT) e 1000 Mbit/s
(1000BaseT), atendendo s normas em vigor nas categorias 5, 5E, 6 e 6A. Seu gargalo de instalao est
no limite de comprimento do cabo regulamentado pelas normas da EIA/TIA (90 metros por trecho).
(DANTAS, 2002)
Com as varias possibilidades de projeto, no h parmetros comparativos que possam nortear uma deciso
acertada e tecnicamente baseada para a viabilidade de utilizar-se uma cmera cabeada, o que demanda
mais custos de mo-de-obra, infra-estrutura de tubulao e cabeamento, ou utilizar-se uma soluo
wireless que elimina a necessidade de um meio de conexo fsico entre o software e o dispositivo de
captura de imagens, mas inclui o custo dos equipamentos ativos. A falta de uma base slida na tomada de
deciso resulta em perda de tempo, de recursos financeiros e de qualidade em sistemas modernos que
deixam a desejar em seu funcionamento devido a falhas de projeto na escolha da melhor tecnologia de
transmisso.
4

A inexistncia no mercado, e inclusive no prprio fabricante das cmeras, de uma orientao comparativa
entre as solues de transmisso, embora o produto suporte ambas as tecnologias, impede um
embasamento slido aos projetistas e instaladores no momento de optar por um dos dois meios de
transmisso disponveis. Por conservadorismo o meio fsico mais comumente utilizado, mas preciso
entender que novas tecnologias, como wireless, podem reduzir custos em certos casos e em longo
prazo, alm de oferecer multiplicidade de acessos e a to desejada mobilidade.
O foco deste trabalho comparar as tecnologias de cabeamento par-tranado e wireless, de forma a dar
rumo para cada uma das solues de transmisso e firmar cada uma delas em sua melhor utilizao.
Tutoriais
O tutorial pare I apresentou os fundamentos tericos necessrios para que os testes comparativos de uso
das solues de transmisso de sinais das cmeras IP se tornassem possveis e corretos. Inicialmente
foram apresentadas noes de comunicao, com nfase nos sinais transmitidos, e a seguir foram
apresentadas noes sobre os meios de transmisso, com ou sem fios.
Este tutorial parte II apresenta os materiais e mtodos utilizados no teste, os resultados dos testes
realizados, a avaliao comparativa dos resultados obtidos e as concluses finais.

Cmeras IP II: Materiais e Mtodos

Para que o real desempenho das tecnologias de transmisso pudesse ser comparado, tornou-se necessrio
ir a campo e executar testes com ambas as solues propostas neste trabalho para a transmisso de dados
em sistemas de vigilncia com cmeras IP. Sendo assim, vrios materiais e equipamentos foram utilizados
durante os testes, e os mesmos foram executados com ordem, visando equiparar ao mximo as condies
em cada teste, evitando a discrepncia de resultados.
Em busca da equiparao dos testes, como fora previamente proposto, optou-se por utilizar tecnologias de
transmisso, tanto a cabo metlico par-tranado como wireless, que apresentassem velocidades de
transmisso similares.
Para a concretizao deste trabalho, a fbrica de cmeras IP, SONY DO BRASIL, ofertou para utilizao
nos testes, 2 cmeras IP de sua linha IPELA do modelo CS50N, que possuem interface de conexo
ethernet 10Base-T/100Base-TX, ou seja, com velocidade de transmisso de at 100 Mbit/s.

Figura 1: Cmera IP Sony Ipela SNC-CS50N

Fonte: Catlogo de Produtos Sony.
Devido a esta caracterstica das cmeras houve a escolha pelo cabo metlico de par-tranado (UTP) de
Categoria 5E, que oferece uma banda passante de 100MHz e uma velocidade de transmisso Ethernet de
100 Mbit/s. Estes cabos, como j mencionado anteriormente, seguem o padro das normas ISO/IEC e
EIA/TIA para cabeamento estruturado onde, portanto, por limitao da prpria norma, o comprimento
mximo dos cabos foi estipulado em 90 metros de link permanente. Neste caso os patch cords utilizados
no so levados em considerao, contudo, todos os cabos foram certificados para garantir sua qualidade.
Alm disso, os cabos utilizados foram conectorizados em patch panel e conector fmea RJ-45 tambm de
Categoria 5E, formando um link permanente que foi igualmente certificado antes da execuo de cada
teste.

Figura 2: Representao de um Link Permanente

Fonte: o autor
Na tecnologia wireless, optou-se pela utilizao da normativa dada pelo grupo IEEE 802.11g, que opera
na faixa de 2,4GHz e, por padro, atinge velocidades de 54 Mbit/s. Como foi necessrio que a velocidade
de transmisso de ambas as tecnologias fosse a mesma, adotou-se ento a linha de equipamentos 802.11g
que atinge velocidades de 108 Mbit/s, pois, ainda que no normatizados nestas velocidades pelo IEEE,
6

so comuns no mercado, apresentam boa estabilidade e atingem s velocidades prometidas.

Os testes propriamente ditos foram executados nas dependncias desta faculdade e foram conduzidos em
diferentes ambientes, simulando as situaes de espao fechado (com obstculos) e espao aberto (sem
obstculos).

Figura 3: Representao de Espao Aberto e Espao Fechado

Fonte: o autor
Para as medies de espao fechado, tanto para cabeamento metlico quanto para wireless, os
equipamentos foram instalados nas salas de aula nos corredores da faculdade onde h obstculos
(paredes) que separam o emissor do receptor no canal de comunicao. Os testes foram conduzidos para a
tecnologia de cabo UTP at a distncia limite de link permanente: 90 metros. Para a tecnologia wireless,
os testes foram executados at a distncia mxima em que no houvesse mais potncia suficiente na
recepo do sinal para o streaming de vdeo.
Igualmente, para os testes em espao aberto, o cabeamento metlico UTP foi limitado 90 metros de link
permanente e o teste com wireless seguiu at a distncia onde houve suficiente recepo de sinal. Neste
caso, os equipamentos foram instalados numa rea totalmente livre de obstculos, sem paredes, cobertura
ou muros, de forma que no houvesse obstruo do sinal de maneira alguma. O colhimento dos dados nos
testes foi feito de duas maneiras, novamente visando fugir de tendncias ou erros que prejudiquem alguma
das tecnologias. O software de gerenciamento e controle de vdeo, fornecido pelo prprio fabricante das
cmeras (software RealShot Manager, da SONY), fornece parte das informaes necessrias para a
comparao dos dados, principalmente a taxa de transmisso de bits instantnea (bitstream atingido) e a
quantidade de quadros por segundo (FPS) da imagem que est sendo enviada da cmera atravs do canal
de comunicao. Para comparao, utilizou-se um software da Lucent Technologies, o MyVitalAgent, que
calcula, tambm instantaneamente, a velocidade de transmisso dos dados na rede, entre outras
informaes.

Figura 4: SreenShot do Software RealShot Manager

Fonte: o autor

Figura 5: ScreenShot do Software MyVitalAgent

Fonte: o autor
Os testes foram feitos ao conectar a cmera IP ligada rede atravs de cabo ou wireless ao computador
com o software de gerenciamento de vdeo, que capta as imagens e apresenta as informaes necessrias,
conforme esboo de projeto, apresentado no anexo I.
Materiais Utilizados
Nos testes foram utilizados vrios materiais e equipamentos, todos cedidos de alguma forma por empresas
representantes ou fabricantes dos produtos para a realizao dos testes.
Testes com Cabo
8

Para os testes com cabo metlico de par-tranado, foram utilizados os seguintes materiais, ferramentas e
softwares, com suas especificaes de acordo com os manuais dos respectivos fabricantes:
855 metros de Cabo Eletrnico MultiLan U/UTP 24AWGx4P Categoria 5E CM RoHS Furukawa
1 Patch Panel MultiLan Categoria 5E 24P T568A/B RoHS Furukawa
18 Conectores Fmea RJ-45 MutiLan Categoria 5E T568A/B RoHS Furukawa
3 Patch Cords Metlicos U/UTP MultiLan Categoria 5E c/ 2,5m RoHS Furukawa
1 Switch 8 Portas Gigabit Ethernet 10/100/1000 Mbit/s GSD-803 - Planet Networking
18 Tomadas Aparentes p/ 1 Porta RoHS Furukawa
1 Chave de Insero Puch Down c/ Impacto
1 Decapador de Cabos
1 Computador HP DV2610 Processador AMD Turion 64 X2 1.9GHz, c/ 2GB de Memria RAM,
interface de rede 100Base-TX e Wireless 802.11b/g 54 Mbit/s, c/ Sistema Operacional Windows 7
Professional
1 Cmera IP SNC-CS50N - Sony Ipela
Software RealShot Manager Advanced, verso 1.1.0
Software MyVitalAgent, verso 8.0.1
Testes com Wireless
Os testes com a tecnologia Wireless 802.11g 108 Mbit/s foram executados com a utilizao dos seguintes
materiais, ferramentas e softwares:
1 Wireless Router Super G & eXtended Range 108M DN-WR642G D-net
1 Wireless USB2.0 Adapter EZConnect 802.11g 108 Mbit/s SMC Networks
1 Patch Cord Metlico U/UTP MultiLan Categoria 5E c/ 1,0m RoHS Furukawa
1 Computador HP DV2610 Processador AMD Turion 64 X2 1.9GHz, c/ 2GB de Memria RAM,
interface de rede 100Base-TX e Wireless 802.11b/g 54 Mbit/s, c/ Sistema Operacional Windows 7
Professional
1 Cmera IP SNC-CS50N - Sony Ipela
Software RealShot Manager Advanced, verso 1.1.0
Software MyVitalAgent, verso 8.0.1
Mtodos Utilizados
Testes com Cabo
Para o colhimento de dados utilizando-se cabos de par-tranado, testes com diferentes distncias foram
feitos nas dependncias desta faculdade, no Bloco de Engenharias (salas de aula) utilizando a extenso
total dos corredores, no caso dos testes para ambiente fechado. Para os testes em ambiente aberto, o
campo de futebol da faculdade foi usado, devido sua extenso e inexistncia de obstculos que
interfiram na transmisso de dados.
Como houve a necessidade de testar uma grande quantidade de links de distncias variadas, foram
utilizados vrios trechos de cabo UTP com 5 metros de diferena entre cada at o limite mximo de 90
metros, ou seja, links com 5, 10, 15, 20, 25 metros, e assim sucessivamente. Os cabos UTP, medidos e
9

cortados nas distncias necessrias, foram conectorizados na traseira do patch panel em uma de suas
extremidades (utilizando-se o Decapador de Cabos UTP e a Chave de Insero Puch Down c/ Impacto),
conforme as normas da ISO/IEC e EIA/TIA recomendam.
A outra extremidade livre dos lances de cabo foi conectorizada em um conector fmea RJ-45, e
acomodada numa tomada aparente para 1 porta (ou ponto), formando assim um link permanente,
conforme ilustrado na figura 2.

Figura 6: Conectorizao em Patch Panel

Fonte: o autor

Figura 7: Conectorizao em Conector Fmea RJ-45

Fonte: o autor

Figura 8: Acomodao do Conector Fmea RJ-45 em Tomada 1P

Fonte: o autor
Para uma melhor organizao dos cabos, todos foram identificados em sua distncia total e receberam no
patch panel e na tabela de resultados o nome com o prefixo Link, seguido de sua distncia total, em
10

metros. Por exemplo: Link05 para o link de 5 metros, Link35 para o link de 35 metros, Link90 para o link
de 90 metros, e assim sucessivamente.
A cmera Sony SNC-CS50N foi conectada sua fonte de energia 12 Volts em sua parte traseira, onde
tambm se encontra a porta para interface Ethernet do equipamento.

Figura 9: Painel de Conexes (Cabo) da Cmera SNC-CS50N

Fonte: o autor
Utilizando-se um dos patch cords de categoria 5E com 2,5 metros de comprimento, a interface ethernet
da cmera SNC-CS50N foi conectada ao ponto da tomada com o conector RJ-45 Fmea, tambm
Categoria 5E.

Figura 10: Conexo da Cmera Tomada RJ-45

Fonte: o autor
Na outra extremidade deste link, o cabo do link permanente est conectorizado numa das portas do patch
panel. Para a conexo do computador com esta porta do patch panel, colocou-se um equipamento ativo
no caminho: um switch 8 portas Gigabit Ethernet. No equipamento switch escolhido todas as 8 portas do
equipamento trabalham com a velocidade de conexo de 10/100/1000 Mbit/s, fato proposital para que
no seja o equipamento o limite de velocidade de transmisso do link.

11

Figura 11: Switch 8 Portas 10/100/1000 Planet

Fonte: o autor
O switch de 8 portas foi conectado energia e duas de suas portas foram usadas para conectar, por meio
de dois patch cords Categoria 5E de 2,5 m cada, a porta ethernet do notebook com a porta RJ-45 do
patch panel correspondente ao link ser testado naquele momento. Desta forma, conectorizando todos os
cabos e ligando todos os equipamentos, a parte frontal do switch, que possui leds que indicam a
velocidade de transmisso em cada porta (10, 100 ou 1000 Mbit/s), mostra que ambas as portas
conectadas esto utilizando a velocidade de 100 Mbit/s, conforme j era previsto teoricamente.

Figura 12: Parte Frontal do Patch Panel

Fonte: o autor

Figura 13: Conectorizao no Switch 8 Portas

Fonte: o autor

Figura 14: Conectorizao do Patch Cord ao Notebook

Fonte: o autor
Desta forma, estando todas as conexes finalizadas, h um link que interliga, atravs do switch, a porta
ethernet do notebook interface ethernet da cmera IP. Antes de cada teste, todo o link foi certificado
para garantir seu completo atendimento s normas de cabeamento estruturado. Os patch cords receberam
a nomenclatura Patch Cord 01, 02 e 03, sucessivamente, e esto certificados conforme segue nos anexos
II e III. Os cabos de link permanente foram igualmente certificados, com seus relatrios apresentados
12

tambm nos anexos II e III. O esquema de ligao obedece ao proposto no anexo I.

Aps o link ter sido estabelecido com sucesso, o software RealShot Manager Advanced identifica e
adiciona automaticamente a cmera aos dispositivos disponveis na rede. Neste momento algumas
configuraes foram setadas na cmera atravs o painel de configuraes de dispositivos do software,
para usufruir do mximo de qualidade que o equipamento possa oferecer, visando padronizar os testes.
Os itens configurados na cmera foram os seguintes:
Device Configuration:
General: Camera Name: Camera001
Codec: MPEG4
Resolution: 704x480
BitRate: 2048 kbit/s
FrameRate: 30 fps
Layout Property:
Camera Name
Time
FPS
Bandwidth
A partir destas configuraes, os testes foram iniciados da seguinte forma: a cmera foi fixada num local
de forma que fosse possvel registrar para todos os testes a mesma imagem, com a mesma quantidade de
movimento. Isto porque as cmeras com compactao de imagem e CODEC MPEG4 eliminam as partes
repetidas da cena cada frame por segundo, ou seja, caso numa imagem nada de novidade seja captado
pela cmera em relao ao frame anterior, nada transmitido. Portando foi imprescindvel mant-la
captando uma imagem sempre em movimento para todos os testes.
A imagem captada pela cmera e apresentada pelo software foi analisada de duas maneiras diferentes: as
informaes do prprio software RealShot Manager, e as informaes do software MyVitalAgent. O
software apresenta na tela, conforme o layout foi configurado previamente, o nome da cmera, a hora
exata da captao daquela imagem, a quantidade de frames por segundo (FPS) e a banda que est sendo
utilizada para a transferncia deste vdeo. Estes valores foram anotados numa planilha para cada link de
teste. Igualmente, o software MyVitalAgent, fornece a informao da quantidade de bits que est
trafegando na rede naquele instante, alm de informaes como a quantidade total de bits enviados e bits
recebidos, o tempo de conexo e o valor mximo de velocidade alcanado. A velocidade instantnea
fornecida por este ltimo software tambm foi anotada em planilha.
Vale observar que o software MyVitalAgent apresenta a velocidade total de toda a rede naquele instante.
J o software RealShot Manager mostra o bitstream utilizado apenas para a transmisso da imagem. Por
este motivo, o computador que foi utilizado durante os testes se manteve conectado apenas cmera que
estava sendo testada no momento das medies. No houve utilizao paralela de outros programas ou de
troca de informaes com outras redes, sejam elas internet ou redes locais, garantindo assim a veracidade
dos resultados apresentados.
13

Este processo repetiu-se para todos os links, desde o Link05 at o Link90, e em ambas as situaes:
espao aberto e espao fechado.
Testes com Wireless
Da mesma forma que os testes com cabo, o campus desta faculdade foi utilizado para os experimentos
com colhimento de dados utilizando-se a tecnologia wireless. O Bloco de Engenharias, nas salas de aula e
extenso total dos corredores foi utilizado para os testes de ambiente fechado, devido presena de
paredes e obstculos, e o campo de futebol foi escolhido para as experincias de ambiente aberto em
todas as suas distncias.
Assim como nos testes com cabo, foram utilizadas vrias distncias para separar o emissor do receptor
wireless 802.11g, iniciando em 5 metros e progredindo, com acrscimo de 5 metros a cada trecho, at a
distncia mxima onde o software RealShot Manager conseguiu conectar-se cmera.
Os links foram nomeados de acordo com a padronizao adotada tambm para os cabos, sendo que os
resultados de cada teste foram referenciados com o prefixo Link, seguido de sua distncia total, em
metros. Por exemplo: Link05 para o link de 5 metros, Link50 para o link de 50 metros, Link115 para o
link de 115 metros, e assim sucessivamente.
A cmera Sony SNC-CS50N foi conectada sua fonte de energia 12 Volts atravs de seu painel traseiro,
onde tambm se encontra a porta para interface ethernet do equipamento. Embora o equipamento oferea
suporte para placas proprietrias com acesso rede ethernet 802.11g, estas so disponibilizadas pelo
fabricante apenas na velocidade de 54 Mbit/s, o que no utiliza o total oferecido pela interface ethernet
RJ-45 (100Base-TX).
Por esta razo o equipamento foi conectado um roteador wireless 802.11g de 108 Mbit/s atravs de um
pequeno trecho de cabo UTP tambm de Categoria 5E, identificado como PatchCord04 e de cor verde,
para facilitar sua diferenciao dos demais, que foi igualmente certificado de acordo com as normas
ISO/IEC e EIA/TIA, com relatrio anexo juntamente s outras certificaes (anexos II e III).

Figura 15: Painel de Conexes (Wireless) da Cmera SNC-CS50N

Fonte: o autor
Neste caso, o PatchCord04, com apenas 1 metro de comprimento, conectou a Cmera SNC-CS50N ao
roteador wireless D-Net 802.11g 108 Mbit/s, conforme ilustrado nas imagens 30 e 31, abaixo:

14

Figura 16: Cmera SNC-CS50N e Wireless Router DN-WR642G

Fonte: o autor

Figura 17: Conexo entre Cmera e Wireless Router

Fonte: o autor
Feitas estas ligaes, o link da cmera ao roteador wireless torna-se ativo, e o sinal wireless est
disponvel para a conexo dos hosts.
Para que o notebook seja capaz de conectar-se rede wireless utilizando a tecnologia 802.11g e a
velocidade de 108 Mbit/s, tornou-se necessria a utilizao de um Adaptador Wireless USB2.0 802.11g
108 Mbit/s, j que a placa wireless do prprio notebook tambm 802.11g porm de apenas 54 Mbit/s.
Desta forma, o adaptador USB foi conectado ao notebook (visto tambm na figura 14) e instalado
conforme orientaes do fabricante.
A partir deste instante, o sistema operacional Windows Seven Professional identifica as redes wireless
disponveis, onde possvel identificar a rede na qual a cmera est conectada.
Ao conectar-se rede o software RealShot Manager Advanced identifica os dispositivos disponveis na
nova rede e os adiciona automaticamente. As mesmas configuraes utilizadas para os testes com cabo
foram setadas para os testes com wireless, e os mesmos softwares em suas mesmas configuraes foram
utilizados para identificar os dados necessrios sobre a transmisso do sinal na tecnologia wireless.
Assim como nos testes com cabo, a cmera foi fixada de forma a captar sempre a mesma imagem em
constante movimento, visando utilizar sua mxima capacidade.
Este processo repetiu-se para todos os links, desde o Link05 at a mxima distncia onde foi possvel
identificar sinal, e em ambas as situaes: espao aberto e espao fechado.

15

Cmeras IP II: Resultados

Os valores encontrados durantes os testes, medidos em frames no caso de FPS, e em Mbit/s no caso da
Velocidade de Transmisso, foram registrados para cada link em cada uma das situaes (espao aberto e
espao fechado). Os resultados finais obtidos so apresentados a seguir.
Os resultados so apresentados em forma de planilha e grfico. O link recebe o nome formado pelo
prefixo LINK seguido pela distncia, em metros, do canal de comunicao. Vale lembrar que o bitstream
mximo foi configurado no software em 2048 Mbit/s, e a quantidade de frames por segundo (FPS) foi
configurada em 30, tambm o mximo oferecido pelo sistema, bem como a resoluo: 704x480 pixels.
Para efeito de apresentao em planilha e grfico, o bitstream medido pelo software RealShot Manager
Advanced foi chamado de BitStream 1, e o bitstream medido pelo software MyVitalAgent foi nomeado
BitStream 2.
Testes com Cabo
Apresentam-se a seguir os testes realizados em espaos abertos e fechados.
Teste em Espao Aberto
Os resultados dos testes em espao aberto so apresentados a seguir.
Tabela 1: Resultados dos Testes com Cabo em Espao Aberto
LINK

BITSTREAM 1
(EM Mbit/s)

BITSTREAM2
(EM Mbit/s)

BITSTREAM
MDIO
(EM Mbit/s)

FPS
(EM FPS)

Link05

1,67

1,88

1,78

29

Link10

1,66

1,85

1,76

27

Link15

1,67

1,85

1,76

27

Link20

1,62

1,78

1,70

29

Link25

1,59

1,70

1,65

27

Link30

1.61

1,75

1,68

28

Link35

1,63

1,70

1,67

27

Link40

1,62

1,70

1,66

27

Link45

1,59

1,70

27

Link50

1,64

1,85

1,75

27

Link55

1,65

1,86

1,76

27

Link60

1,66

1,71

1,69

27

1,81

16

Link65

1,62

1,84

1,73

27

Link70

1,6

1,75

1,66

27

Link75

1,61

1,70

1,66

27

Link80

1,64

1,84

1,74

27

Link85

1,62

1,80

1,71

27

Link90

1,63

1,82

1,73

27

Fonte: o autor

Figura 18: Grfico de BitStream x Distncia do Link (Cabo/Esp. Aberto)

Fonte: o autor

17

Figura 19: Grfico de FPS x Distncia do Link (Cabo/Esp. Aberto)

Fonte: o autor
Teste em Espao Fechado
Os resultados dos testes em espao fechado so apresentados a seguir.
Tabela 2: Resultados dos Testes com Cabo em Espao Fechado
LINK

BITSTREAM 1
(EM Mbit/s)

BITSTREAM2
(EM Mbit/s)

BITSTREAM
MDIO
(EM Mbit/s)

FPS
(EM FPS)

Link05

1,66

1,83

1,75

29

Link10

1,64

1,75

1,70

26

Link15

1,57

1,70

1,64

27

Link20

1,58

1,72

1,65

26

Link25

1,65

1,78

1,72

26

Link30

1,62

1,71

1,67

27

Link35

1,58

1,81

1,70

28

Link40

1,59

1,82

1,71

27

Link45

1,62

1,85

1,74

27

Link50

1,64

1,88

1,76

27

Link55

1,63

1,72

1,68

27

Link60

1,62

1,75

1,69

27

Link65

1,64

1,88

1,76

27

Link70

1,62

1,85

1,74

27

Link75

1,61

1,84

1,73

27

Link80

1,64

1,74

1,69

27

Link85

1,62

1,71

1,67

27

Link90

1,61

1,80

1,71

27

Fonte: o autor

18

Figura 20: Grfico de BitStream x Distncia do Link (Cabo/Esp. Fechado)

Fonte: o autor

Figura 21: Grfico de FPS x Distncia do Link (Cabo/Esp. Fechado)

Fonte: o autor
Testes Com Wireless
Apresentam-se a seguir os testes realizados em espaos abertos e fechados.
Teste em Espao Aberto
Os resultados dos testes em espao aberto so apresentados a seguir.
Tabela 3: Resultados dos Testes com Wireless em Espao Aberto
19

LINK

BITSTREAM 1
(EM Mbit/s)

BITSTREAM2
(EM Mbit/s)

BITSTREAM
MDIO
(EM Mbit/s)

FPS
(EM FPS)

Link05

1,90

2,00

1,95

28

Link10

1,90

2,00

1,95

28

Link15

1,85

1,98

1,92

28

Link20

1,75

1,85

1,80

28

Link25

1,70

1,80

1,75

22

Link30

1,72

1,85

1,79

22

Link35

1,47

1,82

1,65

17

Link40

1,10

1,42

1,26

15

Link45

1,52

1,80

1,66

13

Link50

1,47

1,65

1,56

10

Link55

1,34

1,52

1,43

Link60

1,32

1,73

1,53

Link65

1,55

1,88

1,72

Link70

1,10

1,25

1,18

Link75

1,26

1,48

1,37

Link80

1,38

1,61

1,50

Link85

1,78

2,00

1,89

Link90

1,44

1,79

1,62

Link95

1,63

1,85

1,74

Link100

1,20

1,23

1,22

Link105

0,98

1,12

1,05

Link110

0,86

1,12

0,99

Link115

0,59

0,72

0,66

Link120

1,07

1,25

1,16

Link125

0,95

1,23

1,09

Link130

0,83

1,10

0,97

Link135

0,32

0,48

0,40

20

Link140

0,98

1,50

1,24

Link145

0,25

0,33

0,29

Link150

0,07

0,16

0,12

Fonte: o autor

Figura 22: Grfico de BitStream x Distncia do Link (Wireless/Esp. Aberto)

Fonte: o autor

Figura 23: Grfico de FPS x Distncia do Link (Wireless/Esp. Aberto)

Fonte: o autor
Teste em Espao Fechado

21

Os resultados dos testes em espao aberto so apresentados a seguir.

Tabela 4: Resultados dos Testes com Wireless em Espao Fechado
LINK

BITSTREAM 1
(EM Mbit/s)

BITSTREAM2
(EM Mbit/s)

BITSTREAM
MDIO
(EM Mbit/s)

FPS
(EM FPS)

Link05

1,80

1,93

1,87

29

Link10

1,75

1,89

1,82

28

Link15

1,72

1,85

1,79

28

Link20

1,70

1,80

1,75

27

Link25

1,71

1,75

1,73

28

Link30

1,68

1,85

1,77

27

Link35

1,66

1,90

1,78

28

Link40

1,66

1,92

1,79

28

Link45

1,44

1,90

1,67

29

Link50

1,36

1,25

1,31

27

Link55

0,99

1,02

1,01

25

Link60

0,62

0,82

0,72

17

Link65

0,41

0,52

0,47

15

Link70

0,33

0,38

0,36

12

Link75

0,21

0,22

0,22

Link80

0,13

0,16

0,15

Link85

0,07

0,08

0,08

Link90

0,06

0,07

0,07

Fonte: o autor

22

Figura 24: Grfico de BitStream x Distncia do Link (Wireless/Esp. Fechado)

Fonte: o autor

Figura 25: Grfico de FPS x Distncia do Link (Wireless/Esp. Fechado)

Fonte: o autor

23

Cmeras IP II: Resultados Comparados

Em busca de facilitar a compreenso dos dados e melhorar a comparao dos mesmos para a formao de
uma concluso acertada, foram montados grficos que visam comparar os dados colhidos em dois ou mais
testes, conforme segue.
Comparativos Wireless
Nesta comparao os dados dos testes com wireless para espao aberto e fechado foram unidos num
nico grfico, facilitando a visualizao dos resultados e das principais diferenas entre o desempenho do
sistema nestas duas situaes.

Figura 26: Grfico de BitStream x Distncia do Link (Comp. Wireless)

Fonte: o autor

Figura 27: Grfico de FPS x Distncia do Link (Comp. Wireless)

Fonte: o autor
24

Comparativos Cabo
Aqui os dados dos testes com cabo para os espaos aberto e fechado foram unidos, facilitando a
visualizao dos resultados.

Figura 28: Grfico de BitStream x Distncia do Link (Comp. Cabo)

Fonte: o autor

Figura 29: Grfico de FPS x Distncia do Link (Comp. Cabo)

Fonte: o autor
Comparativos Espao Aberto
Unindo informaes dos testes em espao aberto, tanto para wireless quanto para cabo, torna-se fcil
visualizar a diferena de desempenho entre as solues.

25

Figura 30: Grfico de BitStream x Distncia do Link (Comp. Espao Aberto)

Fonte: o autor

Figura 31: Grfico de FPS x Distncia do Link (Comp. Espao Aberto)

Fonte: o autor
Comparativos Espao Fechado
Atravs de grficos que fundem resultados dos testes em espao fechado para ambas as solues pode-se
comparar facilmente seus desempenhos.

26

Figura 32: Grfico de BitStream x Distncia do Link (Comp. Espao Fechado)

Fonte: o autor

Figura 33: Grfico de FPS x Distncia do Link (Comp. Espao Fechado)

Fonte: o autor
Comparativos de Custos
Em busca de complementar e solidificar o estudo feito neste trabalho, apresentando uma comparao
completa entre as solues, no visando entregar uma soluo definitiva, mas trazendo dados concretos
sobre a real viabilidade de utilizao de cada tecnologia aqui apresentada, houve a necessidade de
comparar tambm o investimento financeiro para a implantao dos sistemas propostos. Sendo assim,
foram consultadas 3 empresas que atuam no ramo de telecomunicaes e trabalham com a instalao
destas solues de conectividade e com a venda de produtos.
O oramento solicitado foi para os seguintes servios:
Item 1: Valor mdio de instalao de cabeamento estruturado com a incluso de infra-estrutura
(seja ela por meio de eletroduto embutido em parede/piso ou canaleta), com preo por metro de
instalao, composto por um percentual do valor unitrio de um patch panel Cat.5E e conector
RJ-45 Fmea Cat.5E, 1 metro de Cabo UTP Cat.5E, 1 metro de duto de menor bitola e a mo de
27

obra para instalao dos materiais com abertura e recomposio de parede.

Item 2: Cotao Unitria de equipamento Roteador Wireless que atenda tecnologia 802.11g e
suporte a velocidade de 108 Mbit/s.
As empresas consultadas, A, B e C, retornaram os oramentos solicitados, conforme tabela abaixo, sendo
que seus dados foram consolidados atravs da mdia entre eles.
Tabela 5: Oramento de instalao das solues. Empresas A, B e C
ITEM
COTADO

EMPRESA A

EMPRESA B

EMPRESA C

MDIA

Item 1

R$ 9,80

R$ 15,00

R$ 7,20

R$ 10,67

Item 2

R$ 298,15

R$ 240,00

R$ 275,90

R$ 271,35

Fonte: o autor
Em posse destes dados, foi possvel plotar as informaes com custo de cada soluo numa tabela que
consolida os dados, apresentando para cada distncia de link o custo para a implantao utilizando-se o
cabo metlico par-tranado e a tecnologia wireless 802.11g 108 Mbit/s.
Vale ressaltar que, para a implantao de uma cmera, o custo por metro, conforme cotado, deve ser
multiplicado pela distncia do link. J para a soluo wireless, da maneira como foi utilizada neste
trabalho, utiliza um roteador wireless para cada cmera instalada.
Tabela 6: Comparativo de custo para instalao das solues
DISTNCIA DO LINK

CUSTO DE INSTALAO
PARA CABO

CUSTO DE INSTALAO
PARA WIRELESS

Link05

R$ 53,35

R$ 271,35

Link10

R$ 106,70

R$ 271,35

Link15

R$ 160,05

R$ 271,35

Link20

R$ 213,40

R$ 271,35

Link25

R$ 266,75

R$ 271,35

Link30

R$ 320,10

R$ 271,35

Link35

R$ 373,45

R$ 271,35

Link40

R$ 426,80

R$ 271,35

Link45

R$ 480,15

R$ 271,35

Link50

R$ 533,50

R$ 271,35

Link55

R$ 586,85

R$ 271,35

28

Link60

R$ 640,20

R$ 271,35

Link65

R$ 693,55

R$ 271,35

Link70

R$ 746,90

R$ 271,35

Link75

R$ 800,25

R$ 271,35

Link80

R$ 853,60

R$ 271,35

Link85

R$ 906,95

R$ 271,35

Link90

R$ 960,30

R$ 271,35

Fonte: o autor
Atravs dos oramentos que foram efetuados e consolidados na tabela acima, v-se a situao de que a
tecnologia wireless torna-se mais barata apenas nos links acima de 25 metros. Porm, como a instalao
de infra-estrutura no sempre padro, foi considerado nesta pesquisa apenas o valor mdio de instalao
e situaes hipotticas, mas sabido que h vrias formas de proteger um cabo: a quebra de parede para a
instalao de um eletroduto que pode ser de PVC ou de ferro galvanizado, a instalao de uma canaleta
aparente plstica ou metlica, e etc. Cada uma destas variaes alteram consideravelmente o preo de
materiais e de mo de obra para a instalao, sendo portanto aconselhado que para cada situao seja
feito um oramento in loco detalhado e comparativo do custo de ambas as solues.

29

Cmeras IP II: Consideraes finais

Com base nos dados colhidos durante os testes efetuados neste trabalho, utilizando-se das normas e do
mximo desempenho de cada sistema, pode-se unir informaes suficientes para comparar as tecnologias
de transmisso aqui propostas. Os dados que foram plotados nos grficos e tabelas seo Resultados
Comparados deste trabalho permitem a fcil comparao do desempenho de cada uma das tecnologias
tanto para espao aberto quanto para espao fechado.
possvel notar que, por exemplo, a tecnologia wireless pode substituir facilmente a convencional infraestrutura de cabos UTP quando em ambiente fechado, pois a velocidade de transmisso para ambas as
solues foi satisfatria na distncia de at 55 metros, conforme dados da figura 22. Nas distncias
maiores, porm, houve perda gradual do nvel de sinal, o que resultou em diminuio do bitstream e
frames por segundo, causando delay da recepo da imagem pelo software (figuras 24 e 25). Contudo,
vale ressaltar que a imagem torna-se incmoda ao usurio que monitora o vdeo apenas quando a
quantidade de frames por segundo fica abaixo de 10. Neste caso, podemos qualificar como aceitvel a
transmisso wireless em ambiente fechado para a distncia mxima de 70 metros (figura 25 e tabela 5).
Nas transmisses wireless no espao fechado notou-se uma variao mxima entre as mdias dos
resultados de 1,80 Mbit/s e 28Fps.
J a transmisso via cabo metlico par-tranado em ambiente fechado mostrou-se, como j era previsto,
satisfatria em todas as distncias, at o mximo permitido em norma de 90 metros (figuras 20 e 21).
Houveram poucas variaes, de no mximo 0,12 Mbit/s e 3Fps (tabela 10), considerando-se os valores
mdios, o que garante uma excelente visualizao das imagens mesmo nas distncias maiores, j que,
ainda acima dos 70 metros alcanados pelo wireless com o valor de fps acima de 10, a transmisso em
cabo par-tranado mostrou-se bem acima: prximo dos 30Fps mximos do sistema (tabela 10).
Nos testes em espao aberto, verificou-se que a transmisso usando cabos UTP satisfatria tanto quanto
para espao fechado. Os resultados foram similares, conforme se pode notar nas figuras 18 e 19,
demonstrando que esta uma tecnologia segura para a transmisso de dados, j que no houveram
grandes oscilaes de sinal e tanto o bitstream quanto o fps mantiveram-se sempre muito prximos do
mximo oferecido pelo sistema (figuras 18 e 19).
No entanto, na transmisso wireless em espao aberto, houve uma oscilao muito grande do sinal, o que
causou a diminuio brusca na quantidade de frames por segundo (figuras 22 e 23). Assim, ainda que o
bitstream estivesse prximo do valor mximo, o valor de fps ficou, em grande parte dos testes, abaixo dos
10Fps, tornando esta tecnologia, da forma como foi testada, inapropriada para transferncia de dados de
monitorao de vdeo em distncias maiores que 50 metros. Pode-se verificar, por exemplo, com os dados
da tabela 11, que aps a distncia de 50 metros at 100 metros nos testes wireless de espao aberto, o
BitStream Mdio manteve-se acima de 1 Mbit/s, porm, ainda assim, a quantidade de frames por segundo
mxima alcanada foi 9fps e a mnima foi de 1. Mesmo com a distncia de 145 metros do emissor ao
receptor, a velocidade de transmisso ainda era satisfatria (1,24 Mbit/s), porm, como no h reflexo do
sinal assim como em ambiente fechado, a oscilao foi grande, carregando para baixo os FPS.
Estes testes mostraram que a tecnologia wireless muito funcional para acessos internet, por exemplo,
onde no h a necessidade de manter-se uma taxa constante de bits por segundo na transmisso. Porm,
quando h necessidade deste quesito num espao aberto, a tecnologia wireless convencional de 802.11g
108 Mbit/s apresenta muitas oscilaes e no consegue manter o sistema operando de forma satisfatria
acima dos 50 metros. J as transmisses com a utilizao de cabeamento metlico par-tranado foram
30

satisfatrias em todos os testes, apresentando constncia nas transmisses e altas taxas de frames por
segundo, sendo considerada totalmente aplicvel este tipo de sistema, seja em ambiente aberto ou
fechado.
Quanto ao comparativo de custos para a implantao de ambas as solues, pouco fica esclarecido.
Devido s inmeras variaes de infra-estrutura que podem ser utilizadas para a instalao dos cabos, no
h como comparar de forma precisa o custo por metro de uma instalao infra-estruturada e a compra de
um roteador wireless. Porm, fato que a soluo wireless no pode ser descartada sem antes ser orada
e projetada corretamente.

Referncias
SIQUEIRA, Ethevaldo Trs Momentos da Histria das Telecomunicaes no Brasil, 2 Edio
Dezembro Editorial, 1999.
SIQUEIRA, Ethevaldo Grandes Personalidades das Comunicaes, 1 Edio Dezembro
Editorial, 2001.
GADELHA, Julia A Evoluo dos Computadores. Universidade Federal Fluminense, 2001. Pesquisa
on-line site Instituto de Computao. Disponvel em:
http://www.ic.uff.br/~aconci/evolucao.html
Acesso em 28 de junho de 2010
SOARES, Luis Fernando G.; LEMOS, Guido; COLCHER, Srgio Redes de Computadores: Das
Lans, Mans e Wans s Redes ATM, 2 Edio Editora Campus, 1995.
SOUSA, Lindeberg Barros de Redes de Computadores Dados, Voz e Imagem, 7 Edio Editora
rica, 2004.
DANTAS, Mario Tecnologias de Redes de Comunicao e Computadores Editora Axcel Books,
2002.
PINHEIRO, Jos Mauricio S. Guia Completo de Cabeamento de Redes, 1 Edio Editora
Campus, 2003.
PINHEIRO, Jos Mauricio S. Projeto e Construo de Redes - Curso Seqencial de Computadores
UniFOA, Centro Universidade de Volta Redonda, Volta Redonda, 2005.
MARTIGNONI, Marcos Aurlio Apostila de Cabling I Lucalm, 2004. Pesquisa on-line site
Lucalm. Disponvel em:
http://www.lucalm.hpg.ig.com.br/cabeamento.htm
Acesso em 28 de junho de 2010
MORINOTO, Carlos E. Tipos de Cabos de Rede Guia do Hardware, 2006. Pesquisa on-line site
Guia do hardware. Disponvel em:
http://www.guiadohardware.net/guias/14/index2.php
Acesso em 28 de junho de 2010
31

MF 101 FURUKAWA Introduo Tecnologia de Redes Apostila de Treinamento Furukawa

Certified Professional.
CATLOGO DE PRODUTOS SONY, disponibilizado impresso pelo fabricante.
CATLOGO DE PRODUTOS D-NET, disponibilizado impresso pelo fabricante.
CATLOGO DE PRODUTOS SMC, disponibilizado impresso pelo fabricante.
CATLOGO DE PRODUTOS FURUKAWA, disponibilizado impresso pelo fabricante.

32

Cmeras IP II: Teste seu entendimento

1. Qual foi uma dos critrios para equiparao dos testes com cabo metlico e wireless?
Utilizar tecnologias de transmisso que apresentassem velocidades de transmisso similares.
Utilizar tecnologias de transmisso que apresentassem velocidades de transmisso distintas.
Utilizar tecnologias de transmisso que apresentassem propagao semelhante.
Utilizar tecnologias de transmisso que apresentassem propagao distinta.
2. De acordo com o resultado obtido, possvel usar a tecnologia wireless para substituir a infraestrutura convencional de cabos UTP quando em ambiente fechado?
Sim, apesar da velocidade de transmisso para ambas as solues s ser satisfatria em distncias
maiores que 55 metros.
No, pois a velocidade de transmisso para ambas as solues no pode ser comparada.
Sim, pois a velocidade de transmisso para ambas as solues foi satisfatria em distncias de at 55
metros.
No, pois a velocidade de transmisso para ambas as solues s satisfatria em distncias maiores
que 55 metros.
3. Qual das duas tecnologias, cabo e wireless, se mostrou mais satisfatria em todos os testes?
Cabo e Wireless.
Wireless.
Nenhuma.
Cabo.

33