WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.

BR
ALFREDO LORENA FILHO

As Consequncias Jurdicas e Civis do Google

Street View

Santo Andr
2011

SUMRIO
Introduo ..........................................................................................03
Captulo 1 - O Google Street View e Suas Benesses ..............................04
1.1 A Finalidade e Benefcios do Recurso Street View no Google Maps e
do Aplicativo Google Earth ...................................................................... 04
Captulo 2 - Google Street View nos Estados Unidos: Case Boring
Vs.Google ...........................................................................................06
Captulo 3 Os Princpios e Direitos Fundamentais Violados Pelo Google
Street View .........................................................................................08
3.1
3.2

Das Violaes aos Princpios Fundamentais .................................. 08

Das Violaes aos Direitos Fundamentais ..................................... 10

Captulo 4 Da Inviolabilidade aos Direitos de Personalidade ..............12

4.1
4.2
4.3

Direito Imagem ........................................................................... 12

Direito Intimidade ...................................................................... 15
Direito Privacidade ..................................................................... 19

Captulo 5 Do Conflito entre Direitos de Personalidade .....................21

5.1 O Direito e a Liberdade de Informao e o Direito Privacidade,
Imagem e Privacidade ............................................................................. 21
Captulo 6 Da Responsabilizao aos Danos Causados .......................24
6.1
6.2

A Primeira Ao Contra o Servio Street View do Google no Brasil . 24

A Aplicabilidade da Smula 403 do Superior Tribunal de Justia .. 25

Captulo 7 Consideraes Finais .......................................................28

Anexo A Decises do Google Street View no Brasil ............................29
Anexo B Fotos Tiradas do Google Street View ...................................38
Anexo C Legislao Brasileira Consultada .........................................41
Referncias Bibliogrficas ...................................................................44

Introduo
Hoje, no sculo XXI, o mundo no se movimenta sem o uso do
computador, fazendo com que a informtica avance e passe a complementar
a rotina humana.
O recurso de mapeamento Google Street View foi lanado em 25 de
maio de 2007 nos Estados Unidos nas cidades de So Francisco, Las Vegas,
Denver, Miami e Nova Iorque.
Os carros contavam inicialmente com nove cmeras giratrias com
resoluo de 5 (cinco) megapixels cada, sendo que oito cmeras ficavam
alinhadas 360 graus no eixo horizontal, enquanto oura cmera no topo, 290
graus no eixo vertical, contando com uma lente olho de peixe para captar
imagens do cu e de arranha-cus.
Atualmente os carros so equipados com 15 (quinze) lentes que tiram
fotos em 360 graus, tendo ainda sensores de movimento que rastreiam a
posio, um disco rgido para armazenar dados, um pequeno computador
que executa o sistema e lasers que captam dados em 3 dimenses e
determinam a distancia de imagens do Street View.
No dia 30 de setembro de 2010 chegou ao Brasil este recurso
tecnolgico, levantando a questo sobre a violao ao direito de privacidade,
mostrando imagens inadequadas na rede, como uma mulher de saia curta,
um homem observando cartazes de filmes erticos, uma prostituta e um
travesti com os seios a mostra, uma pessoa defecando na calada, um
bbado cado na sarjeta etc.

Captulo 1 O Google Street View e Suas Benesses

1.1. A Finalidade e Benefcios do Recurso Street View no Google Maps e do
Aplicativo Google Earth
O Google Street View um recurso de mapeamento do Google Maps e
do aplicativo Google Earth, no qual disponibiliza vistas panormicas,
permitindo ao internauta navegar e localizar lugares por meio de fotografias
tiradas das cidades pelos veculos-cmera e costuradas, permitindo ao
usurio localizar lugares por meio de busca do endereo no Google Maps.
Para que o recurso seja ativado basta clicar no Pegman, situado acima
da barra de ferramenta de zoom esquerda do Google Maps, e arrast-lo
para a rua sendo que as ruas disponibilizadas aparecerem com uma borda
de cor azul.
O servio foi lanado pela primeira vez nos Estados Unidos da Amrica
no dia 25 de maio de 2007, nas cidades de So Francisco, Las Vegas,
Denver, Miami e Nova Iorque1.
No Brasil o Google comeou a captao de imagens em julho de 2009,
percorrendo em mdia de 1.000.000 (um milho) de quilmetros de vias
pblicas nas regies metropolitanas de So Paulo, Rio de Janeiro, Porto
Alegre e Belo Horizonte, sendo ento disponibilizado o recurso em 30 de
setembro de 2010.
Inicialmente, os carros contavam com 9 (nove) cmeras giratrias com
resoluo de 5 (cinco) megapixels cada, sendo 8 (oito) cmeras alinhadas a
360 graus no eixo horizontal e a outra cmera ao topo alinhada a 290 graus
no eixo vertical, usando uma lente olho de peixe para captar imagens do cu

<maps.google.com.br/intl/pt-BR/help/maps/streetview/>. Acessado em 15.11.2011.

5
e arranha-cus, possibilitando a simulao da viso humana para todos os
lados.
Atualmente os carros j contam com 15 (quinze) lentes que possuem
sensores de movimento que rastreiam a posio, um disco rgido para o
armazenamento de dados, um pequeno computador que executa o sistema
de lasers que captam dados 3D e determinam a distncia entre as imagens.
Quando as imagens so coletadas, por meio de dispositivos GPS, so
combinadas e costuradas para formar o panorama 360 graus. Logo em
seguida os rostos e placas dos automveis so borrados por meio de
manipulao digital para por fim serem divulgadas nos aplicativos.
O Google Maps com o recurso Street View permite ao internauta
explorar o mundo atravs de imagens no nvel da rua, com a possibilidade
de visualizao de imagens estticas, dando a possibilidade de visitar
lugares famosos no mundo sem sair da residncia, como o Big Ben, a Times
Square, a Torre Eiffel, o Porto de Brandemburgo, o Reichstag, a
Friedrichstrae, o Coliseu etc.
E ainda, com este recurso pode-se visualizar os lugares que o
internauta futuramente precise visitar, no tendo o receio de perder-se no
caminho, devido poder programar-se em sua prpria casa, realizando seu
itinerrio.

Captulo 2 Google Street View nos Estados Unidos: Case

Boring Vs. Google
Na cidade de Pittsburgh, o casal Aaron Boring e Christine Boring
processou o Google por invaso de privacidade, afirmando que a empresa
tirou fotos de sua casa e disponibilizou no servio Street View.
O casal acusou o Google de uma intencional e grosseira invaso de
propriedade e privacidade, sendo que a rua marcada com uma placa de
Private Road (estrada particular) de acordo com a ao judicial.
Segundo os Boring, eles adquiriram a sua casa no Oakridge Lane no
final de 2006 por uma considervel soma em dinheiro, salientando que o que
fez adquiri-la foi o desejo de privacidade 2. Porm quando Pittsburgh foi
adicionado para a lista de cidades da cobertura do Street View a sua
informao confidencial foi levada a pblico, causando-lhes sofrimento
mental, diminuindo o valor da casa que lhes custou US$ 163,000.00 (cento e
sessenta trs mil dlares americanos) 3.
O casal Boring, por sua vez, ingressou judicialmente pleiteando
indenizao de US$ 25,000.00 (vinte e cinco mil dlares americanos) a ttulo
de danos e uma ordem judicial para destruir as imagens de sua casa.

<www.thesmokinggun.com/documents/internet/couple-sues-google-over-street-view>.

Acessado em 15.11.2011.
3

Idem, ibdem.

7
Eles perderam o seu caso no Tribunal da Pensilvnia, concluindo que
os Boring no podiam provar o sofrimento com o resultado da fotografia,
haja vista no contataram o Google a fim de pedir a remoo da imagem 4.
Segundo o parecer da juza Amy Hay embora seja fcil imaginar que
muitos cuja propriedade aparece em mapas virtuais do Google se ressentem
as implicaes de privacidade, difcil acreditar que qualquer pessoa que no
seja o mais extremamente sensvel iria sofrer vergonha ou humilhao e
acrescentou que o fracasso dos queixosos a tomar medidas prontamente
disponveis para proteger a sua privacidade e mitigar sua dor alegada sugere
ao tribunal que a intruso e seu sofrimento foram menos graves do que
afirmam.
A deciso foi revista em parte e em 30 de novembro de 2010, a Juza
Cathy

Bissoon

determinou

que

Google

invadiu

intencionalmente,

condenando a empresa a pagar a ttulo de indenizao US$ 1.00 (um dlar

americano) ao casal.
O advogado do casal Gregg Zegarelli considerou o julgamento uma
vitria, pois como Google possui condenao torna ento mais fcil para
outras pessoas entrarem com aes contra a empresa futuramente 5.

KISS,

Jemina.

Google

wins

Street

View

privacy

case.

<www.guardian.co.uk/media/2009/feb/19/google-wins-street-view-privacy-case>.
Acessado em 04.11.2011.
5

<oglobo.globo.com/tecnologia/google-condenado-por-invasao-de-propriedade-com-street-

view-mas-pagara-indenizacao-de-2916160>. Acessado em 15.11.2011.

Captulo 3 Os Princpios e os Direitos Fundamentais

Violados Pelo Google Street View
3.1 Das Violaes aos Princpios Fundamentais
Cabe primeiramente conceituar princpios fundamentais, que, na
definio

do

eminente

jurista

Uadi

Lammgo

Bulos

so

diretrizes

imprescindveis configurao do Estado, determinando-lhe o modo e a forma

de ser 6.
Ou seja, os princpios fundamentais so o que constituem o alicerce da
sociedade, possuindo em seus bojos direitos inalienveis e imprescritveis,
zelando pela dignidade da pessoa humana, cidadania e pluralismo poltico.
O Google com sua ferramenta Street View violou alguns princpios
fundamentais, a saber:
1) Princpio do Estado Democrtico de Direito (art. 1, caput) a
Repblica Federativa do Brasil reconhece como uma ordem estatal
justa, de liberdades pblicas e de democracia. O Brasil um Estado
Democrtico de Direito que assegura os direitos inalienveis.
Os direitos de personalidade tutelados constitucionalmente e no
Cdigo Civil so inviolveis, intransmissveis e irrenunciveis, estabelecendo
vedao a sua restrio voluntria.
A ferramenta Street View violou os seguintes direitos:

BULOS. Uadi Lammgo. Curso de Direito Constitucional. 6. ed. 2 Tiragem. So Paulo:

Editora Saraiva, 2011. p. 496.

9
a) imagem, pois seu aplicativo focaliza a imagem de pessoas que, ainda
estejam com o rosto desfocado por meio de manipulao digital,
possvel identific-las por suas caractersticas.
b) intimidade, pois as imagens tambm mostram as atitudes das
pessoas em determinada situao e momento;
c) privacidade, pois por meio destas imagens tambm mostram as
relaes dos indivduos focalizados em determinado momento da vida.
A Repblica Federativa do Brasil um Estado Democrtico de Direito
caracterizando-se por uma ordem estatal justa, mantenedora das liberdades
e do regime democrtico, assegurando, destarte, inalienveis, sem os quais
no haveria democracia ou liberdades publicas 7.
2) Princpio da Soberania (art. 1, inciso I) O Brasil um Estado
soberano,

apresentando

impedindo

que

nao

na

Constituio

fique

merc

uma
de

feio

quaisquer

externa,
ordens

internacionais que superam o Direito Interno; e uma feio interna, o

Brasil como Estado autoridade mxima, no se submetendo a
qualquer outro poder, devendo-lhe obedincia as pessoas fsicas e
jurdicas, e agrupamentos pblicos ou privados 8.
O Google no uma nao, Estado ou pas, porm seu servio Street
View, oriundo dos Estados Unidos penetra no territrio brasileiro e fotografa
suas cidades, sem a autorizao dos transeuntes e dos proprietrios das
residncias, disponibilizando ainda estas imagens colhidas na rede mundial
de computadores (internet), possibilitando o acesso s fotografias por
qualquer pessoa.
7

Op. Cit. p.499 e 500.

Op. Cit. p.500.

10

3.2 Das Violaes aos Direitos Fundamentais

Em primeiro lugar devem-se conceituar direitos fundamentais, que, na
definio do eminente jurista Uadi Lammgo Bulos so o conjunto de
normas, princpios, prerrogativas, deveres e institutos, inerentes soberania
popular, que garantem a convivncia pacfica, digna, livre e igualitria,
independentemente de credo, raa, origem, cor, condio econmica e status
social 9.
O eminente jurista Uadi Lammgo Bulos menciona seis geraes ou
dimenses de direitos, a saber:
1) Direitos Fundamentais de Primeira Gerao: Direitos Individuais;
So direitos nos quais prestigiam-se as cognominadas prestaes
negativas, gerando um dever de no fazer por parte do Estado. Um dos
direitos tutelados pela primeira gerao a liberdade de locomoo ou
direito de ir e vir.
O Google, por sua vez, cessa no o direito de ir e vir propriamente dito,
e sim o direito liberdade de ir e vir, pois com seu servio todos podem ter o
acesso a imagens coletadas, sabendo, destarte, os lugares que outras
pessoas frequentam, sendo este direito pessoal, de estar s e no ser
importunado em seu exerccio.
2) Direitos

Fundamentais

de

Segunda

Gerao:

Direitos

Sociais,

Econmicos e Culturais;
3) Direitos Fundamentais de Terceira Gerao: Direitos de Fraternidade
ou Solidariedade;
9

Op. Cit. p. 515.

11

4) Direitos Fundamentais de Quarta Gerao: Direitos dos Povos;

5) Direitos Fundamentais de Quinta Gerao: Direito Paz;
6) Direitos Fundamentais de Sexta Gerao: Direito Democracia,
Informao e ao Pluralismo Poltico.
O direito de informao uma liberdade pblica coletiva, conectandose porque todos tm a prerrogativa de informar e ser informado, no
podendo o acesso ser privilgio de uns em detrimento dos demais.
O Google como uma empresa de buscas pela internet, porm muitos
brasileiros no tm o acesso s redes e, como o servio Street View um
recurso novo, no totalmente difundido no meio pblico, as pessoas
vtimas deste no sabero como proceder para reclamar empresa de uma
possvel violao a direitos.

12

Captulo 4 Da Inviolabilidade aos Direitos de Personalidade

4.1 Direito Imagem
A Constituio Federal Brasileira protege trs tipos de imagem que so
a imagem social (art. 5, V), imagem-retrato (art. 5, X) e imagem autoral (art.
5, XXVIII). Pode-se entender como imagem social aquela que uma
atribuio das pessoas naturais ou jurdicas, baseando-se naquilo que elas
mesmas transmitem para uma coletividade; imagem-retrato a que somente
o ser humano detm sua titularidade, sendo sua imagem fsica que exprime
a fisionomia, o corpo, as expresses e os traos, por sua vez captados por
recursos tecnolgicos (fotografias e filmagens) ou feitas de expresses
artsticas (pinturas, caricaturas, desenhos etc.), por fim a imagem autoral
aquela que s o ser humano detm sua titularidade, ocorrendo uma
participao direta do indivduo em obras coletivas, decorrendo de carter
contratual, no podendo este alegar a tutela do direito autoral, v.g. sesso de
fotografias para campanhas publicitrias.
A presente monografia sobre a ferramenta Street View do Google tem
como foco a discusso da violao dos direitos de personalidade, incluindose os direitos de imagem social e retrato.
H, porm dvidas de como reagir a Justia Brasileira a respeito da
iminente violao aos direitos de personalidade, mas a 35 Vara Cvel da
Comarca de Belo Horizonte em deciso visionria deferiu a primeira medida
liminar no pas, condenando o Google a retirar a imagem do requerente no
prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diria 10. Entretanto,
a deciso a determinao de multa foi agravada, entendendo o Tribunal de
Justia de Minas Gerais que no havia o periculum in mora haja vista a
imagem no site da agravante data de mais de 06 (seis) meses, entendendo
10

TJMG Comarca de Belo Horizonte Dados do Processo Numerao nica: 2418522-

18.2010.8.13.0024 35 Vara Cvel Juza Luzia Divino de Paulo.

13
que depois de dada a publicidade imagem j havia ocorrido tempo
suficiente de sua difuso 11.
A captao de imagens para a ferramenta Street View funciona sem
que o Google pea autorizao dos transeuntes e dos donos das casas e
estabelecimentos comerciais para serem fotografados, transformando as
cidades numa espcie de Big Brother de George Orwell 12, podendo
qualquer pessoa visualizar a hora que for os locais captados, contendo
muitas vezes imagens inapropriadas ou vexatrias, atentando contra a
dignidade da pessoa.
Segundo o presidente da Comisso de Sociedade Digital da Ordem dos
Advogados do Brasil de So Paulo Dr. Augusto Marcacini afirma no ver
problemas no servio do ponto de vista jurdico, dizendo que as fotos foram
tiradas num ambiente pblico, no mostra nada alm do que algum que
estivesse passando por ali pudesse ver, acrescentando ainda, no h uma
legislao clara no pas sobre privacidade, que mais um conceito 13.
Data maxima venia, as imagens captadas pela viso humana so
momentneas, correntes e passageiras que aps algum tempo so postas no
esquecimento. A web disponibiliza imagens estticas, ficando eternamente

11

TJMG Agravo de Instrumento n. 1.0024.10.241852-2/001 16 Cmara Cvel Des.

Rel. Francisco Batista de Abreu.

12

Pseudnimo de Eric Arthur Blair, escrevendo no ano de 1949 o romance Nineteen Eighty-

Four que retrata o controle de um governo autoritrio na vida dos cidados e a invaso ao
direito dos indivduos. O Big Brother seria uma expresso usada para descrever excesso de
controle e vigilncia por parte do governo. <http://pt.wikipedia.org/wiki/George_Orwell>.
Acessado em 02.10.2011.
13

Google Street View ainda gerando polmica. <www.raciocinedigital.com.br/?p=1002>.

Acessado dia 02.10.2011.

14
a disposio, possibilitando qualquer pessoa ter acesso, podendo causar
srios constrangimentos.
Pode-se citar v.g., as pessoas que passeiam por uma praia e que por
bvio no usam roupas comuns, e sim trajes de banho, sendo que varias
pessoas

veem

umas

as

outras,

no

havendo

qualquer

tipo

de

constrangimento pelo fato de todos estarem na mesma situao, porm no

o mesmo estar nesta praia e ser fotografado ou filmado sem a autorizao
dos banhistas e divulgar as imagens nos meios de informao.
Os direitos vida privada, intimidade, honra e imagem funcionam
como limites s intromisses abusivas e ilcitas da imprensa escrita e falada.
Acarretam indenizao pelos danos morais e materiais causados, alm do
direito de resposta, proporcional ao agravo 14.
Segundo o Supremo Tribunal Federal, para a condenao por dano
moral no se exige a ocorrncia de reputao do individuo. No entendimento
da Corte Suprema, a mera publicao no consentida de fotografias gera o
direito indenizao por dano moral, independentemente de ocorrncia de
ofensa reputao da pessoa, porquanto o uso indevido da imagem, de
regra, causa desconforto, aborrecimento ou constrangimento ao fotografado,
que deve ser reparado 15.
Ora, seguindo o entendimento do Colendo Supremo Tribunal Federal
juntamente com a smula 403 do Superior Tribunal de Justia pode-se
concluir que o Google, ainda que as suas fotografias utilizadas no Street

14

BULOS. Uadi Lammgo. Curso de Direito Constitucional. 6. ed. 2 Tiragem. So Paulo:

Editora Saraiva, 2011. p. 553.

15

PAULO, Vicente & ALEXANDRINO, Marcelo. Direito Constitucional Descomplicado. 5. ed.

So Paulo: Editora Mtodo, 2010. p. 128.

15
View no ofenderam a pessoa, a simples publicao causa danos que devem
ser reparados.
4.2 Direito Intimidade
Antes de mais nada preciso definir a diferena entre intimidade e
privacidade. Segundo o eminente constitucionalista Uadi Lammgo Bulos
vida privada ou privacidade envolve todos os relacionamentos do indivduo,
tais como suas relaes comerciais, de trabalho, de estudo, de convvio
dirio. J intimidade diz respeito s relaes ntimas e pessoais do indivduo,
seus amigos, familiares, companheiros que participam de sua vida pessoal 16.
Informao e comunicao so duas caractersticas essenciais na
sociedade atual. Se no passado nossas sociedades eram dominadas pelo
culto do segredo e o reino da no transparncia, estes esto tornando-se
mais abertos, enquanto ao mesmo tempo deve garantir aos indivduos o
direito de ter sua vida privada respeitada 17.
Todos sabem que livre a expresso da atividade intelectual, cientfica
e de comunicao independente de censura, tanto que o Supremo Tribunal
Federal na ADPF n. 130/DF declarou inconstitucional a Lei n. 5250/1967
Lei de Imprensa. Porm, se nas manifestaes ora elencadas houver abuso,
violando a intimidade, vida privada, honra e imagens das pessoas, lhes
assegurado o direito de indenizao.
O Supremo Tribunal Federal, por meio do ADPF n 130/DF, Rel. Min.
Carlos Ayres Britto, DJe de 06.11.2009 manifestou sobre a liberdade de
imprensa da seguinte forma:
16

BULOS. Uadi Lammgo. Curso de Direito Constitucional. 6. ed. 2 Tiragem. So Paulo:

Editora Saraiva, 2011. p. 553.

17

Schweizerische

Eidgenossenschaft.

Artigos,

Apresentaes,

Opinies.

<www.edoeb.admin.ch/dokumentation/00652/01116/index.html?lang=en>.

Website.

16

Os

direitos

que

do

contedo

liberdade de imprensa so bens de

personalidade que se qualificam como
sobredireitos. Da que, no limite, as
relaes de imprensa e as relaes de
intimidade, vida privada, imagem e
honra so de mutua excludncia, no
sentido

de

que

as

primeiras

se

antecipam, no tempo, s segundas; ou

seja, antes de tudo prevalecem as
relaes de imprensa como superiores
bens jurdicos e natural forma de
controle social sobre o poder do Estado,
sobrevindo as demais relaes como
eventual

responsabilizao

consequncia

do

pleno

gozo

ou
das

primeiras. A expresso constitucional

observado

disposto

nesta

Constituio (parte final do art. 220)

traduz a incidncia dos dispositivos
tutelares

de

personalidade,
consequncia

outros

ou

certo,

bens
mas

de
como

responsabilizao

pelo desfrute da plena liberdade de

informao jornalstica ( 1 do mesmo
art. 220 da Constituio Federal). No
h liberdade de imprensa pela metade
ou sob as tenazes da censura prvia,
inclusive

procedente

do

Poder

Judicirio, pena de se resvalar para o

espao

inconstitucional

da

prestidigitao jurdica. Silenciando a

17
Constituio
internet

quanto

ao

(rede

regime

mundial

da
de

computadores), no h como se lhe

recusar a qualificao de territrio
virtual livremente veiculador de ideias
e opinies, debates, notcias e tudo o
mais

que

signifique

plenitude

de

comunicao.
Podemos interpretar que o STF entende a livre veiculao de
informaes, vedando-se a censura de natureza poltica, ideolgica e
artstica, cabendo uma lei federal regulamentar a faixa etria para cada
espetculo disponibilizado.
Sbias as palavras de Patricia Peck Pinheiro no que tangem ao direito
informao:
O acesso informao constitui o
maior

valor

democrtica,

de
e

uma

sociedade

massificao

da

Internet como servio de informao e

informatizao possibilita um aumento
de

competitividade

global

de

comunidades antes marginalizadas 18.

Na luta entre a liberdade de informao e os direitos de personalidade,
no caso Google Street View, o silncio constitucional o qualificaria como
sobredireito, entretanto tal fato esbarra na violao ao direito de imagem e
de intimidade, ora o Google coleta fotos, sem a aquiescncia dos transeuntes
e dos donos de casas e estabelecimentos, para divulg-los em seu aplicativo.
Pode-se concordar com as palavras de Marcacini ao dizer que as fotos foram
18

PINHEIRO, Patricia Peck. Direito Digital. 4. ed. So Paulo: Editora Saraiva, 2010. p. 83.

18
tiradas num ambiente pblico no mostram nada alm do que algum que
estivesse passando por ali pudesse ver, entretanto algumas dessas fotos
coletadas acabam por mostrar as poses mais vexatrias que, ainda o rosto
esteja borrado, pode ser reconhecida tal pessoa pelos seus traos fsicos.
Sbias as palavras do eminente jurista Slvio de Salvo Venosa no que
tangem aos direitos de intimidade:

No

se

pode

permitir

que

tecnologia, os meios de comunicao e

a prpria atividade do Estado invadam
um dos bens mais valiosos do ser
humano,

que

seu

direito

intimidade, direito de estar s ou

somente na companhia dos que lhe so
prximos

caros.

As

fotografias

obtidas socapa, de pessoas no

recndito do seu lar, em atividades
essenciais privadas, so exemplo claro
dessa invaso de privacidade, que
deve ser coibida e pode gerar direito
indenizao. Os fatos comezinhos da
vida privada de cada um no devem
interessar a terceiros. Tanto ser mais
danosa

atividade

quanto

mais

renomada e conhecida for a vtima,

mas todos, independentemente de seu
nvel de projeo social ou cultural,
gozam da proteo 19.

19

VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil, Parte Geral. 8. ed. So Paulo: Editora Atlas, 2008.

p. 177.

19
Neste nterim as palavras ora mencionadas ilustram o reconhecimento
de que as novas tecnologias causam impacto nas relaes sociais e
jurdicas. O que no dizer do fenmeno das redes sociais, onde neles so
postados informaes, imagens e vdeos que ferem o mais ntimo das
pessoas.
Diante disso, h ento duas correntes, sendo a primeira corrente que
defende que as ruas como so pblicas no haveria violao intimidade
das pessoas capturadas pelas cmeras do Google Street View, e a segunda
que

as

imagens

capturadas

pelos

veculos-cmeras

esbarram

na

Constituio Federal e no Cdigo Civil.

A internet o espao por excelncia da liberdade, o que no significa
dizer que seja um universo sem lei e infenso responsabilidade pelos
abusos que l venham ocorrer. No mundo real, como no virtual, o valor da
dignidade da pessoa humana um s, pois nem o meio em que os
agressores transitam nem as ferramentas tecnolgicas que utilizam
conseguem transmudar ou enfraquecer a natureza de sobreprincpio
irrenuncivel, intransfervel e imprescritvel que lhe confere o Direito
brasileiro 20.
Apesar de a rua ser um ambiente pblico inadmissvel que algum
tenha acesso a hora que for para visualizar imagens captadas que causem
constrangimentos a outrem, pois todos sabem que a internet um territrio
sem fronteiras, no qual qualquer pessoa tem acesso.
4.3 Direito Privacidade

20

STJ Acrdo REsp 1117633/RO, (2009266542), 09.03.2010, 2 Turmas Rel. Min.

Herman Benjamin.

20
A privacidade como j foi dito envolve todos os relacionamentos do
indivduo, como suas relaes comerciais, de trabalho, de estudo, de
convvio dirio.
A Constituio Federal no probe a fotografia em locais pblicos,
porm traz expressamente em seu art. 5, inciso X a inviolabilidade da
intimidade, a vida privada, a honra e imagem.
Segundo o professor Tlio Lima Vianna o fato de no ter lei no
significa

que

regulamentado,

seja
h

licito,
uma

acrescenta

noo

de

que

que
a

apesar

de

privacidade

no

estar

precisa

ser

regulamentada 21.
Na Grcia, por exemplo, a Data Protection Authority (DPA) proibiu a
empresa Google de registrar imagens das cidades de Atenas, Tessalnica e
Trikala, determinando como sero tiradas as fotos e como os veculos sero
identificados a fim de os transeuntes saibam que se tratam dos veculos do
Street View, determinando ainda d garantias de que no fotografar
localidades que possam revelar dados sensveis, alm de definir um prazo
com justificativa para armazenar as imagens originais antes do tratamento
que borrar rostos e placas de carros 22.

21

FELITTI. Guilherme. Google Street View traz debate sobre invaso de privacidade ao

Brasil.

<idgnow.uol.com.br/2009/07/01/street-view-chega-ao-brasil-encarando-falta-de-

precedente-na-lei-de-privacidade/>, publicado em 02.07.2009, acesso em 30.10.2011.

22

Grcia probe Google Street View. <idgnow.uol.com.br/seguranca/2009/05/12/grecia-

poibe-google-street-view/>, publicado em 12.05.2009, acesso em 30.10.2011.

21

Captulo 5 Do Conflito entre Direitos de Personalidade

5.1 O Direito e a Liberdade de Informao e o Direito Privacidade,
Imagem e Privacidade
O direito e a liberdade de informao encontram-se no rol dos direitos
fundamentais de sexta gerao, junto com a democracia e o pluralismo
poltico 23.
Entende-se como direito informao a liberdade pblica da
coletividade, no se personificando e no se dirige a sujeitos determinados,
conectando-se liberdade de informao haja vista todos, sem exceo, tm
a prerrogativa de informar e ser informado, no podendo o acesso ao
conhecimento ser um privilgio de uns, em detrimento de outros 24.
Em deciso visionria, o Supremo Tribunal Federal declarou a
inconstitucionalidade da Lei Federal n 5.250, de 09 de fevereiro de 1967
(Lei de Imprensa), alegando que so irregulamentveis os bens de
personalidade que se pem como o prprio contedo ou substrato da
liberdade de informao jornalstica, por se tratar de bens jurdicos que tm
na prpria interdio da prvia interferncia do Estado o seu modo natural,
cabal e ininterrupto de decidir 25.
Apesar de que a liberdade de informao no sofra interferncia do
Estado,

contudo,

para

resguardar

valores

ticos

assegurado

constitucionalmente o direito de resposta ou de rplica proporcional ao

23

BULOS. Uadi Lammgo. Curso de Direito Constitucional. 6. ed. 2 Tiragem. So Paulo:

Editora Saraiva, 2011. p. 520.

24

Op. cit. p. 521.

25

STF, ADPF n 130/DF, Rel. Min. Carlos Ayres Britto, DJe de 06.11.2009.

22
agravo, manifestando como ao de replicar ou de retificar matria
publicada, sendo exercitvel por parte daquele que se v ofendido em sua
honra objetiva ou subjetiva 26.
Ou seja, o responsvel pela informao, seja pessoa fsica ou jurdica,
tem o dever de dar-lhe destaque idntico, reservando um espao ao ofendido
para manifestar-se a respeito da notcia ou informao que originou o
incidente, direito que no lhe pode ser recusado nem lhe impor nus 27.
Em entrevista ao Jornal da Globo, o advogado e professor Ivan Lus
Marques da Silva explicou que a partir do momento em que uma imagem
para milhes de pessoas expe uma pessoa numa situao intima, vexatria,
ridcula, o direito garante a possibilidade de pleitear uma indenizao, desde
que seja um lugar privado, no um lugar pblico 28.
Data maxima venia, a privacidade e a intimidade salvaguardam a
esfera humana insuscetvel de intromisses, ainda que esteja determinada
pessoa em ambiente pblico, no significa que pode ter sua intimidade
violada. No ambiente pblico poucas pessoas conhecem umas as outras,
salvo se tratando de pessoas de notria publicidade v.g., artistas, polticos,
futebolistas etc., sendo que a doutrina e jurisprudncia so pacficas no
entendimento de que pessoas pblicas e/ou notrias tm seu direito de
imagem mais restrito que pessoas que no ostentem tal caracterstica 29.
26

Idem, ibdem.

27

BULOS. Uadi Lammgo. Curso de Direito Constitucional. 6. ed. 2 Tiragem. So Paulo:

Editora Saraiva, 2011. p. 551.

28

Reportagem

do

Jornal

da

Globo

Sobre

Google

Street

View.

<www.youtube.com/watch?v=1mse-xSm0U0>.
29

STJ Acrdo REsp 1082878/RJ, (200801875678), 18.11.2008, 3 Turma Rel. Min.

Nancy Andrighi.

23

Tratando-se de particulares o tratamento distinto, no havendo o

interesse de outrem na vida de outrem, sendo que pessoas annimas
cometem atos vexatrios podem passar despercebidos aos olhos humanos,
ou vendo aquela cena podem simplesmente ignorar, dar risada ou zombar do
vexame. Este, por sua vez, fica restrito a um determinado contingente de
pessoas que, como fora explicado, estas pessoas logo esquecem o ocorrido.
Quando um aparato como do Google Street View obtm as fotos para
seu aplicativo, as divulga para o tour virtual, sem que a empresa certifica-se
a foto inadequada, deixando a cargo do particular denunciar a
irregularidade, certamente a empresa responsvel por eventuais danos
imagem.
Atualmente h websites e blogs que renem as fotos inusitadas
colhidas pelos Google Street Cars, servindo de entretenimento para outros
internautas, ou seja, o abuso do direito de informao em detrimento aos
direitos de imagem e privacidade.

24

Captulo 6 Da Responsabilizao aos Danos Causados

6.1 A Primeira Ao Contra o Servio Street View do Google no Brasil
O engenheiro mecnico Hevaldo Dias Duarte abriu um processo 35
Vara Cvel da Comarca de Belo Horizonte contra a empresa Google, porque
sua imagem fora publicada no servio Street View.
A imagem foi captada na Rua Tom de Souza com a Avenida Getlio
Vargas numa posio constrangedora, na qual vomitava.
Sua advogada, Doutora Genoveva Martins de Moraes, disse ao Jornal
Folha sobre o caso envolvendo seu cliente que ele foi alvo de chacotas, emails e de divulgao da foto na internet. Os clientes dele pediram a retirada
imediata da imagem no ar e ele foi advertido verbalmente pela empresa. Meu
cliente foi fotografado em uma situao constrangedora, e a imagem induz que
ele estava vomitando porque estava bbado, mas ele no estava.
A Doutora Martins afirmou todavia que o Google no havia borrado
seu rosto, e foi feita diversas vezes o pedido de remoo da imagem na
ferramenta, como o pedido via cone de denncias do Street View.
A juza do caso, Doutora Luzia Divina de Paulo determinou, em
liminar, publicada no Dirio do Judicirio, que o Google retirasse sua
imagem da ferramenta, com expedio de intimao empresa para que em
48 (quarenta e oito) horas cumprisse a determinao judicial, caso contrrio,
teria que pagar uma multa diria de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
O pedido para retirar a imagem do ar foi feito na ao por danos
morais d uso indevido da imagem, na qual pede uma indenizao no valor de
R$ 500.575,42 (quinhentos mil quinhentos e setenta e cinco reais e
quarenta e dois centavos).

25
No despacho aduziu a juza que "no restam dvidas que as fotografias
em 360 e a possibilidade de visitar ruas, praas e bairros da cidade atravs
da internet constitui avano tecnolgico, a exemplo do que j vem sendo feito
em outras cidades do mundo. Entretanto, necessrio cuidados para expor
pessoas a situaes desconfortveis 30. Porm, no acrdo de Agravo de
Instrumento

de

1.0024.10.241852-2/001,

Desembargador

Relator

Francisco Batista de Abreu rejeitou a preliminar 31.

6.2 A Aplicabilidade da Smula 403 do Superior Tribunal de Justia
A smula 403 do Superior Tribunal de Justia 32 caracteriza o dano
material in re ipsa, derivando da gravidade do fato danoso e de suas

30

Pesquisado nos sites: < www.gizmodo.com.br/conteudo/lembra-do-cara-que-passou-mal-

no-street-view-ele-quer-r500-mil-do-google/>;
<www1.folha.uol.com.br/tec/826144-engenheiro-abre-processo-por-imagem-no-googlestreet-view-em-mg.shtml>;
<www.em.com.br/app/noticia/economia/2010/11/11/internas_economia,191811/juizaobriga-google-a-tirar-imagem-de-morador-de-bh-flagrado-passando-mal-do-streetview.shtml>;
<www.tecmundo.com.br/6352-imagem-no-street-view-causa-processo-contragoogle.htm#ixzz1fDmAgfqr>;
<colunistas.ig.com.br/obutecodanet/2010/11/12/justica-brasileira-manda-google-removerfoto-em-que-homem-aparece-vomitando/>;
<www.estadao.com.br/noticias/geral,tj-mg-aceita-liminar-por-danos-morais-contragoogle,638531,0.htm>.
31

Vide Anexo A.

32

Smula 403 do STJ Independe de prova do prejuzo a indenizao pela publicao no

autorizada de imagem de pessoa com fins econmicos ou comerciais.

26
circunstncias 33,

no

precisando

provar

sua

extenso,

bastando

divulgao da imagem com o intuito de explorar a atividade econmica ou

comercial, dando margem, destarte, a indenizao 34.
De acordo com a presente smula basta o autor da ao de
indenizao comprovar perante o Poder Judicirio que ocorreu a exposio
de sua imagem sem autorizao por alguma empresa que, por presuno
relativa, existir o dano e, consequentemente, a procedncia do pleito
indenizatrio 35.
Entende o Tribunal que tratando-se de imagem como direito
constitucionalmente protegido, tomando-se como referncia antecedentes
judiciais o uso indevido da imagem do ser humano acarreta indenizao,
independentemente de prova ou prejuzo-dano, o que certamente constitui
um grande 36.
Um exemplo da aplicabilidade ou no da smula 403 do STJ,
conforme explicao do Professor Marclio Brito, se um determinado
deputado for filmado ou fotografado em um ambiente pblico, poder este
pleitear indenizao? A resposta negativa haja vista ser este pessoa
pblica, prevalecendo o direito informao em detrimento do direito de

33

MELLO, Cleyson de Moraes. Cdigo Civil Interpretado. Rio de Janeiro: Livraria Freitas

Bastos S/A, 2008. p. 818.

34

BRITO,

Marclio.

Curso

Completo

de

Direito

Civil/Smula

403

do

STJ.

<www.youtube.com/watch?v=71YqgIgxqhQ>.
35

REZENDE, Elcio Nacur. A Smula 403 do Superior Tribunal de Justia e o Uso Indevido da

Imagem

das

Pessoas

Naturais

no

Ambiente

<www.domtotal.com/.../468145c8fd9c7d1e070d47f41e2d488a.pdf>.

Acessado

Virtual.
em

30.10.2011.
36

PELLEGRINI.

Luiz

Fernando

Gama.

Direito de imagem.

Smula 403 do STJ.

Consideraes. <jusvi.com/artigos/42612>. Acessado em 04.07.2011.

27
imagem. Porm se esta mesma foto for difundida nos meios de comunicao
com o intuito de explorar a imagem com fins econmicos ou comerciais, este
j possui o direito indenizao, haja vista a informao est sendo usada
com fins lucrativos sem sua aquiescncia.
O Google uma pessoa jurdica que possui fins lucrativos, possuindo
aes negociadas em bolsas de valores e o aplicativo Street View atrai mais
internautas ao seu website, tanto que este j no detm o monoplio dos
mapas virtuais j possuindo um rival, que o Bing Maps Streetside da
Microsoft.
Pode-se concluir da redao da smula abrange o servio Street View,
pois mesmo que o Google disponibilize a opo de denunciar a foto, porm
muitos internautas no o fazem, e ainda comunicam a outros internautas
sobre as fotos curiosas que aparecem neste aplicativo, e outros ainda
copiam

estas

imagens,

salvando-as

em

seus

computadores,

as

disponibilizam em seus prprios websites, blogs ou fotoblogs, propiciando o

acesso a determinadas imagens mais facilmente, sem necessidade de
acessar o website originrio.
O Superior Tribunal de Justia j se manifestou, dando azo ao verbete
sumular que foi feito o uso indevido de uma imagem com o propsito de
incrementar a venda de determinada revista e se tratando de pessoa pblica
o direito de informar sobre sua vida ntima mais amplo, no permitindo
abusos 37.
Como este aplicativo propicia a ateno de mais internautas, logo seus
lucros aumentam e como o Google deveria certificar-se quais as imagens so
inapropriadas para o aplicativo antes de disponibiliz-las na web, este
responde por eventuais danos a imagem dos fotografados.
37

STJ Acrdo REsp 1082878/RJ, (200801875678), 18.11.2008, 3 Turma Rel. Min.

Nancy Andrighi.

28

Captulo 7 Das Consideraes Finais

O Google Street View uma ferramenta pela qual pode-se visualizar
ruas, dando a sensao ao internauta de trafegar nelas como se estivesse
presente.
Entretanto, realidade que o gigante de buscas capta estas imagens
sem

aquiescncia

dos

transeuntes

ou

dos

donos

de

casas

estabelecimentos.
Infelizmente, carece nosso ordenamento de uma lei especifica que
tutele a informtica, ressaltando que o Google capta as imagens e as
disponibiliza na rede, sendo que todos tm acesso, haja vista a internet ser
um mundo sem fronteiras. A polmica no assunto a disponibilizao das
imagens contendo contedos vexatrios que causem constrangimento.
Deveria em primeiro lugar o Google avisar os moradores das casas
sobre o recurso e, se pessoas forem fotografadas, deveria ser apagada a
imagem destas com manipulao digital e, caso um morador no queira que
sua moradia seja visualizada, comunicar ao Google para que, antes de
disponibilizar em rede, embace a fotografia.

29

Anexo A Decises do Google Street View no Brasil

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravo de Instrumento Cv N 1.0024.10.241852-2/001
<CABBCABCCBBACADABCCBBACADDABCAADAADAADDADAAAD>
EMENTA:

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO

PRELIMINAR

DE

NO

CONHECIMENTO RECURSO PRPRIO ANTECIPAO DOS EFEITOS DA

TUTELA AUSNCIA DE REQUISITOS DECISO REFORMADA NOS
TERMOS REQUERIDOS.
- Com a reforma processual civil trazida pela lei 11.187/05, o recurso de
agravo encontra concreo legal no art. 522 e seguintes do Cdigo de
Processo Civil, deve se processar prioritariamente na forma retida, todavia,
nos termos do citado dispositivo, quando se tratar de deciso suscetvel de
causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de
inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao
recebida, ser admitida a sua interposio por instrumento.
- A outorga de tutela antecipada est condicionada, dentre outras hipteses,
existncia de prova inequvoca suficiente para o convencimento do juiz
acerca da verossimilhana das alegaes daquele que postula, alm, por
bvio, do periculum in mora - requisito comum no plano das tutelas de
urgncia.
- Por verossimilhana h de se entender a noo de probabilidade, exigindose daquele que postula a antecipao dos efeitos da tutela, a demonstrao
de plausibilidade por meio de provas que convenam de imediato o julgador,
formando um juzo mximo e seguro.
- Restar configurado o periculum in mora quando demonstrada a urgente
necessidade de se dar provimento ao pedido ou de ser imediatamente
suspenso o efeito de determinado ato ou deciso, para impedir, evitar dano
grave e de difcil reparao que est na iminncia de ocorrer.

30
- Tendo em vista a poca em que o fato ocorreu, bem como a vasta
publicidade que lhe fora dado, completamente incuo o deferimento, em
carter antecipatrio, do pedido de retirada da imagem do agravado de
circulao da internete e, eis que j decorrido tempo suficiente sua difuso
e suposta provocao do dano alegado, sendo perfeitamente vivel
aguardar-se o provimento final.
AGRAVO DE INSTRUMENTO

N 1.0024.10.241852-2/001

CV
COMARCA

BELO HORIZONTE

GOOGLE BRASIL INTERNETE

AGRAVANTE(S)

LTDA
HEVALDO DIAS DUARTE

AGRAVADO(A)(S)

ACRDO
Vistos etc., acorda, em Turma, a 16 CMARA CVEL do
Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos
julgamentos, unanimidade, em REJEITAR A PRELIMINAR E DAR
PROVIMENTO AO RECURSO.
Belo Horizonte, 04 de maio de 2011.
DES. BATISTA DE ABREU - RELATOR.

DES. BATISTA DE ABREU (RELATOR)

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por GOOGLE BRASIL
INTERNETE LTDA. em face de HEVALDO DIAS DUARTE contra deciso de
fls. 153/156-TJ, proferida pelo Juzo da 35 Vara Cvel da Comarca de Belo
Horizonte que, nos autos da Ao de Indenizao por Danos Morais com
Pedido de Antecipao de Tutela, deferiu a antecipao de tutela,

31
determinando a retirada da imagem do autor da internete, no prazo mximo
de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diria no importe de R$
5.000,00 (cinco mil reais)
Fundamentou o Juzo a quo no sentido de que do exame dos
documentos que acompanham a inicial, infere-se que o autor se reconheceu
nas imagens geradas e divulgadas pela r em seu servio de mapas Street
View, causando-lhe desconforto e incmodo; e que no restam dvidas de
que as fotografias em 360 e a possibilidade de visitar ruas, praas e bairros
da cidade atravs da internete constitui avano tecnolgico, entretanto, se
faz necessrio extremo cuidado para no expor pessoas a situaes
desconfortveis, em respeito s garantias constitucionais, mormente o
direito imagem e privacidade.
Inconformado, alega o agravante que apenas trs dos sites indicados
pelo agravado so de propriedade e/ou so administrados pela Google de
alguma forma; que a imagem j foi removida de dois deles; que j promoveu
a remoo da imagem do agravado da sua ferramenta Street View; que est
sendo compelida ao cumprimento de obrigao impossvel; que se est
diante

de

contedo

criado

por

terceiro

(rede

de

televiso

MTV)

disponibilizado tambm por terceiro (usurio do site Youtube); que o

comando absolutamente genrico e compele a Google a remover a imagem
do agravado de toda a internete; que no pode a agravante ser compelida a
invadir servidores de empresas terceiras (como se tal conduta fosse lcita e
possvel tecnicamente) e de l remover o contedo tido como indesejado pelo
agravado, sendo parte ilegtima para tanto; que qualquer pessoa pode
contatar a empresa e informar qualquer irregularidade encontrada e o
agravado no fez uso dessa ferramenta para ver a questo resolvida
extrajudicialmente; que a multa imposta arbitrria; e que o presente
agravo visa esclarecer a generalidade emprestada deciso do Juzo
monocrtico.
Efeito suspensivo deferido nas fls. 330-TJ.

32
Intimada,

parte

agravada

apresentou

contraminuta

nas

fls.

344/350-TJ, suscitando preliminar de no conhecimento do agravo

interposto ao argumento de que configura recurso imprprio e inadequado,
devendo ser processado na forma retida.
o relatrio.
Extrai-se dos autos que HEVALDO DIAS DUARTE ajuizou ao de
indenizao por danos morais em face da GOOGLE S/A requerendo, j em
sede de tutela antecipada, que a r fosse compelida a retirar sua imagem de
circulao da internete, mantendo o print screen guardado disposio do
Juzo, sob pena de multa diria. Tendo o Juzo a quo deferido tal pleito
antecipatrio, bem como aplicado multa por descumprimento no importe de
R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a parte r, acertadamente, interpe o presente
agravo de instrumento.
Como

visto,

devidamente

intimada,

parte

agravada

suscita

preliminar de no conhecimento do recurso interposto ao argumento de que

este configura-se como sendo recurso imprprio e inadequado, devendo ser
processado na forma retida.
Todavia razo no lhe assiste.
De fato, com a reforma processual civil trazida pela lei 11.187/05, o
recurso de agravo, o qual se encontra concreo legal no art. 522 e seguintes
do Cdigo de Processo Civil, deve se processar prioritariamente na forma
retida, todavia, nos termos do citado dispositivo, quando se tratar de deciso
suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos
casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a
apelao recebida, ser admitida a sua interposio por instrumento.
No presente caso, indene de dvidas de que a deciso agravada poder
causar agravante leso grave e de difcil reparao, eis que alm de
imputar-lhe obrigao de difcil ou impossvel cumprimento, lhe atribuiu
multa elevada pelo seu descumprimento.

33
Assim sendo, medida que se impe a REJEIO DA PRELIMINAR
suscitada pelo agravado.
Em relao ao mrito propriamente dito, aps detida anlise dos
autos, tem-se que razo assiste ao agravante, no havendo que se falar, na
hiptese em apreo, em configurao dos requisitos previstos no artigo 273
do CPC, os quais se afiguram imprescindveis concesso da tutela ora
pleiteada.
Destaca-se por oportuno que a outorga de tutela antecipada est
condicionada, dentre outras hipteses, existncia de prova inequvoca
suficiente para o convencimento do juiz acerca da verossimilhana das
alegaes daquele que postula, alm, por bvio, do periculum in mora
requisito comum no plano das tutelas de urgncia.
Por verossimilhana h de se entender a noo de probabilidade,
exigindo-se daquele que postula a antecipao dos efeitos da tutela, a
demonstrao de plausibilidade por meio de provas que convenam de
imediato o Magistrado, formando um juzo mximo e seguro.
Lado

outro,

restar

configurado

o periculum in

mora

quando

demonstrada a urgente necessidade de se dar provimento ao pedido ou de

ser imediatamente suspenso o efeito de determinado ato ou deciso, para
impedir, evitar dano grave e de difcil reparao que est na iminncia de
ocorrer.
No caso em tela, os inmeros documentos que demonstram a imagem
do agravado golfando (no gorfando) em uma situao inesperada, no se v
demonstrada de forma inequvoca que sua alardeada divulgao tenha sido
disparada pela agravante.
Quanto ao imprescindvel periculum in mora no se pode falar em
aparncia.

que,

conforme

tambm

comprovam

os

documentos

colacionados, a exibio da imagem do agravado no site da agravante data

de mais de 06 (seis) meses. Assim sendo, no se vislumbra urgncia que
justifique o pleito antecipatrio. Ora, aps tanto tempo do ocorrido, bem

34
como aps a vasta publicidade dada imagem do agravado, completamente
incuo o deferimento, em carter antecipatrio, do pedido de retirada de sua
imagem de circulao da internete, eis que j decorrido tempo suficiente
sua difuso e suposta provocao do dano alegado, sendo perfeitamente
vivel aguardar-se o provimento final.
Todavia, a agravante deixa muito bem claro em suas razes recursais
que o seu inconformismo restringe-se absoluta generalidade da deciso
recorrida ao determinar a retirada da imagem do autor da internete como
um todo e no apenas dos sites sobre os quais possui ingerncia. Destarte, a
fim de se evitar julgamento ultra petita, dar-se provimento ao presente
recurso apenas para determinar que a agravante retire de circulao a
imagem do agravado postada em saites do seu domnio, o que foi
providenciado cumprindo a liminar, decotando-se a multa.
Custas pelo agravado.

DES. SEBASTIO PEREIRA DE SOUZA - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. WAGNER WILSON FERREIRA - De acordo com o(a) Relator(a).
DES.

FRANCISCO

BATISTA

DE

ABREU

SMULA:

PRELIMINAR E DAR PROVIMENTO AO RECURSO"

"REJEITAR

35
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Embargos de Declarao-Cv N 1.0024.10.241852-2/002
<CABBCABCCBBACADABCCBBACADDABCAADAADAADDABCAAD>
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO REEXAME DA TESE
IMPOSSIBILIDADE RECURSOS REJEITADOS ACRDO MANTIDO.
- Nos termos do artigo 535 do CPC, os embargos de declarao so
modalidade de recurso especialssima destinada exclusivamente a suprir
eventuais contradies, omisses e obscuridades apresentadas no julgado.
No se prestam, pois, a reapreciao das teses defendidas pelas partes a fim
de modificar o acrdo, ou para o simples pr-questionamento da matria.

16 CMARA CVEL
EMBARGOS DE DECLARAO - 1.0024.10.241852-2/002
COMARCA DE BELO HORIZONTE
EMBARGANTES
GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA
HEVALDO DIAS DUARTE
EMBARGADOS
GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA
HEVALDO DIAS DUARTE
ACRDO

Vistos etc., acorda, em Turma, a 16 CMARA CVEL do

Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos
julgamentos, unanimidade, em REJEITAR AMBOS OS EMBARGOS DE
DECLARAO.
Belo Horizonte, 10 de agosto de 2011.
DES. BATISTA DE ABREU,

36
RELATOR.
DES. BATISTA DE ABREU (RELATOR)
GOOGLE DO BRASIL INTERNET LTDA. ope Embargos de Declarao
(fls. 362/368-TJ) contra Acrdo de fls. 354/359-TJ, que deu provimento ao
agravo de instrumento por interposto nos autos da ao de indenizao c/c
obrigao de fazer ajuizada em face de HEVALDO DIAS DUARTE,
determinando a retirada de circulao, pelo agravante, da imagem do
agravado postada em sites de seu domnio e decotando a multa diria por
descumprimento, ao qual fora condenado em sede de antecipao de tutela.
Alega o embargante que existem duas omisses no voto. A primeira
delas diz respeito inviabilidade de remoo de vdeos que contenham a
imagem do primeiro embargado de sites cujo domnio pertence a terceiros. A
segunda relaciona-se com a necessidade de que o embargado seja compelido
a trazer aos autos o(s) URL(s) endereos eletrnicos - das pginas das
quais pretende ter sua foto excluda.
HEVALDO DIAS DUARTE, por sua vez, tambm apresenta os
competentes Embargos Declaratrios (fls. 370/371-TJ), alegando que, ao
contrrio do que consta do r. acrdo, no se passaram mais de seis meses
da data do constrangimento at a propositura da ao, havendo, sim,
periculum in mora e que no h que prevalecer o decote da multa por
descumprimento da obrigao determinada ao segundo embargado, tendo
em vista que se trata de instrumento garantidor da ordem judicial.
o relatrio.
A no ser a questo relacionada divergncia de tempo entre a
ocorrncia dos fatos e o pedido de liminar (a qual no capaz de alterar o
julgado, pois, de qualquer forma, j houve a vinculao das imagens, no
havendo que se falar em periculum in mora), no vislumbro omisso no
Acrdo proferido, uma vez que as questes suscitadas nos autos foram
examinadas em sua totalidade, exaustivamente debatidas e demonstraram o
entendimento deste Relator, bem como da Turma Julgadora.
H que se frisar que as questes trazidas baila pelos embargantes,
ou configuram pedido de reexame da matria, ou induzem ao julgamento de

37
pontos ainda no analisados pelo magistrado a quo, o que, nesse ltimo
caso, impede o debate no presente momento processual, sob pena de
supresso do Princpio do Duplo Grau de Jurisdio.
Nos termos do artigo 535 do CPC, os embargos de declarao so
modalidade de recurso especialssima destinada exclusivamente a suprir
eventuais contradies, omisses e obscuridades apresentadas no julgado.
No se prestam, pois, a reapreciao das teses defendidas pelas partes a fim
de modificar o acrdo, ou para o simples pr-questionamento da matria. A
deciso recorrida est clara, coerente e sem nenhuma mcula que justifique
a interposio dos Embargos.
Mediante tais consideraes, rejeitam-se ambos os Embargos de
Declarao.

DES. SEBASTIO PEREIRA DE SOUZA - De acordo com o Relator.

DES. WAGNER WILSON FERREIRA - De acordo com o Relator.
DES. FRANCISCO BATISTA DE ABREU - SMULA: "REJEITAR AMBOS OS
EMBARGOS DE DECLARAO."

38

Anexo B Fotos Tiradas do Google Street View

39

40

41

Anexo C Legislao Brasileira Consultada

Constituio Federal
Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel
dos Estados e Municpios e do Distrito Federal constitui-se em Estado
Democrtico de Direito e tem como fundamentos:
III a dignidade da pessoa humana;
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos seguintes termos:
V assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da
indenizao por dano material, moral ou imagem;
X so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das
pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral
decorrente de sua violao;
XXVIII so assegurados, nos termos da lei:
a) a proteo s participaes individuais em obras coletivas e reproduo
da imagem e voz humanas, inclusive nas atividades desportivas.
Art. 220 A manifestao do pensamento, a criao, a expresso e a
informao, sob qualquer forma, processo ou veculo no sofrero qualquer
restrio, observado o disposto nesta Constituio.

42
Cdigo Civil
Art. 11 Com exceo dos casos previstos em lei, os direitos da
personalidade so intransmissveis e irrenunciveis, no podendo o seu
exerccio sofrer limitao voluntria;
Art.12 Pode-se exigir que cesse a ameaa, ou a leso, a direito da
personalidade, e reclamar perdas e danos, sem prejuzo de outras sanes
previstas em lei;
Art. 21 A vida privada da pessoa natural inviolvel, e o juiz, a
requerimento do interessado, adotar as providncias necessrias para
impedir ou fazer cessar ato contrrio a esta norma;
Art. 186 Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia,

violar

direito

causar

dano

outrem,

ainda

que

exclusivamente moral, comete ato ilcito.

Art. 927 Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem,
fica obrigado a repar-lo;
Pargrafo nico Haver obrigao de reparar o dano, independentemente
de

culpa,

nos

casos

especificados em

lei,

ou

quando

atividade

normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza,

risco para os direitos de outrem;
Art. 944 A indenizao mede-se pela extenso do dano;
Pargrafo nico Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da
culpa e o dano, poder o juiz reduzir, equitativamente, a indenizao.

43
Smula
Smula 403 do Superior Tribunal de Justia Independe de prova o prejuzo
a indenizao pela publicao no autorizada da imagem de pessoa com fins
econmicos ou comerciais.

44

Referncias Bibliogrficas
BULOS, Uadi Lammgo. Curso de Direito Constitucional. 6. ed. 2
Tiragem. So Paulo: Editora Saraiva, 2011;
LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. 12. ed. So Paulo:
Editora Saraiva, 2009;
MELLO, Cleyson de Moraes. Cdigo Civil Interpretado. Rio de Janeiro:
Livraria Freitas Bastos S/A, 2008;
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 24. ed. So Paulo: editora
Atlas, 2009;
PAULO,

Vicente

&

ALEXANDRINO,

Marcelo.

Direito

Constitucional

Descomplicado. 5. ed. So Paulo: Editora Mtodo, 2010;

PELLEGRINI. Luiz Fernando Gama. Direito de imagem. Smula 403 do
STJ. Consideraes. <jusvi.com/artigos/42612>. Acessado em 04.07.2011.
PINHEIRO, Patricia Peck. Direito Digital. 4. ed. So Paulo: Editora Saraiva,
2010;
REZENDE, Elcio Nacur. A Smula 403 do Superior Tribunal de Justia e
o Uso Indevido da Imagem das Pessoas Naturais no Ambiente Virtual.
<www.domtotal.com/.../468145c8fd9c7d1e070d47f41e2d488a.pdf>.
Acessado em 30.10.2011.
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil, Parte Geral. Vol. I, 8. ed. So Paulo:
Editora Atlas, 2008;
__________________________. Direito Civil, Responsabilidade Civil. Vol. IV,
9. ed. So Paulo: Editora Atlas, 2008;

45
Sites Consultados
<www.stf.jus.br>;
<www.stj.jus.br>;
<www.tjmg.jus.br>;
<maps.google.com.br/intl/pt-BR/help/maps/streetview/>;
<www.youtube.com.br>;
<idgnow.uol.com.br>;
<www.folha.uol.com.br >;
<www.em.com.br>;
<www.tecmundo.com.br>;
<www.ig.com.br>;
<www.estadao.com.br>.