EFS

ELIANA FERNANDES DOS SANTOS
ESTUDO COMPARATIVO DE DIFERENTES

SISTEMAS DE CLASSIFICAES GEOTCNICAS
APLICADAS AOS SOLOS TROPICAIS
Dissertao apresentada Escola de

Engenharia
de
So
Carlos,
da
Universidade de So Paulo, como

parte dos requisitos para obteno do
ttulo de Mestre em Engenharia Civil:
Transportes
Orientador: Prof. Assoc. ALEXANDRE BENETTI PARREIRA
So Carlos
2006
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
AGRADECIMENTOS
Ao Prof. Dr. Alexandre Benetti Parreira pela orientao e pelo apoio na realizao
deste trabalho.
CAPES, agncia financiadora, pela concesso da bolsa de mestrado.
Ao Departamento de Transportes, pela oportunidade de realizao do curso de
mestrado.
Aos tcnicos do laboratrio de estradas de EESC, Gigante, Paulo e Joo pelo
auxlio e presteza.
Ao Prof. Dr. Orencio Monje Vilar e ao Sr. Jos Luis pela ateno e pela
disponibilidade do laboratrio de solos do Departamento de Geotecnia.
Profa.. Dra. Liedi Bariani Bernucci e ao Sr. Edson Moura pela ateno e pela
permisso para a utilizao do laboratrio de estradas da Escola Politcnica da USP.
Aos pesquisadores Marcelo Takeda e Hlio Marcos Viana que muito cooperaram
para a realizao deste trabalho.
Aos meus colegas do Departamento de Transportes pelo convvio construtivo, em
especial a Shirley, Vivian, Antonio, Rogrio, Rodrigo, Leonardo, Idalria e Joo pela
compreenso e companheirismo.
Aos meus pais, Manuel e Helena, pelo incentivo, apoio e carinho.
Ao pessoal de "Maring" pela fora, em especial aos meus irmos Giseli e Rogrio.
Ao Tobias, presena constante em todos os momentos de concentrao.
Ao meu esposo Cludio, por todo o carinho, apoio, incentivo e pela presena
imprescindvel no decorrer deste trabalho, Obrigada.
A Deus por fazer com que todas estas graas operassem em minha vida.
SUMRIO
LISTA DE FIGURAS _________________________________________________________________ III

LISTA DE TABELAS_________________________________________________________________ V
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS _________________________________________________ VII
LISTA DE SMBOLOS ______________________________________________________________VIII
RESUMO __________________________________________________________________________IX
ABSTRACT ________________________________________________________________________ X
1
INTRODUO _________________________________________________________________ 1
1.1 CONSIDERAES INICIAIS _______________________________________________ 1

1.2 OBJETIVOS __________________________________________________________ 3
1.3 ORGANIZAO DO TRABALHO ____________________________________________ 4
2
REVISO BIBLIOGRFICA ______________________________________________________ 6
2.1 IMPORTNCIA DAS CLASSIFICAES GEOTCNICAS ____________________________ 6

2.2 CLASSIFICAES GEOTCNICAS TRADICIONAIS _______________________________ 7
2.2.1 SISTEMA UNIFICADO DE CLASSIFICAO DE SOLOS (USCS) _________________ 7
2.2.2 CLASSIFICAO HRB (HIGHWAY RESEARCH BOARD) _____________________ 11
2.3 CLASSIFICAO RESILIENTE DOS SOLOS (DNER, 1996) _______________________ 15
2.4 SOLOS TROPICAIS E SUAS PECULIARIDADES ________________________________ 19
2.5 ALGUMAS LIMITAES DA APLICAO DAS CLASSIFICAES GEOTCNICAS TRADICIONAIS
NA IDENTIFICAO E CARACTERIZAO DOS SOLOS TROPICIAS
__________________ 22
2.6 CLASSIFICAES DESENVOLVIDAS PARA SOLOS TROPICAIS _____________________ 24

2.6.1 O SISTEMA DE CLASSIFICAO MCT _________________________________ 24
2.6.2 O MTODO EXPEDITO DAS PASTILHAS ________________________________ 28
2.6.2.1 O MTODO EXPEDITO DAS PASTILHAS (NOGAMI & VILLIBOR,1994B) ________ 28
2.6.2.2 O MTODO EXPEDITO DAS PASTILHAS (GODOY & BERNUCCI,2002) _________ 29
2.6.3 O ENSAIO DE ADSORO DE AZUL DE METILENO PELO MTODO DA MANCHA (FABBRI,
1994) ____________________________________________________________ 31
2.7 PERMEABILIDADE DOS SOLOS ___________________________________________ 33
2.7.1 FATORES QUE INFLUENCIAM NA PERMEABILIDADE DOS SOLOS _______________ 34
2.7.1.1 FLUIDO FILTRANTE _____________________________________________ 35
2.7.1.2 SOLO _______________________________________________________ 37
ii
MATERIAIS E MTODOS _______________________________________________________ 41
3.1 CONSIDERAES INICIAIS ______________________________________________ 41

3.2 ESCOLHA DOS SOLOS _________________________________________________ 41
3.3 CARACTERIZAO DAS AMOSTRAS _______________________________________ 44
3.4 ENSAIOS DE COMPACTAO ____________________________________________ 45
3.5 CLASSIFICAO MCT _________________________________________________ 45
3.6 MICROSCOPIA ELETRNICA DE VARREDURA ________________________________ 45
3.7 DIFRAO DE RAIOS-X ________________________________________________ 46
3.8 ENSAIOS DE SUCO _________________________________________________ 47
3.9 MTODO DAS PASTILHAS (NOGAMI &VILLIBOR, 1994B) ________________________ 47
3.10 MTODO DAS PASTILHAS (GODOY & BERNUCCI, 2002) ________________________ 49
3.11 O ENSAIO DE ADSORO DE AZUL DE METILENO (FABBRI, 1994) ________________ 51
3.12 PERMEABILIDADE DOS SOLOS ___________________________________________ 53
3.12.1 COMPACTAO DOS CORPOS DE PROVA _____________________________ 53
3.12.2 ENSAIO DE PERMEABILIDADE ______________________________________ 54
4
APRESENTAO E ANLISE DOS RESULTADOS__________________________________ 56

4.2 RESULTADOS DA CLASSIFICAO MCT ____________________________________ 57
4.3 ENSAIO DE MICROSCOPIA ELETRNICA DE VARREDURA (MEV) __________________ 61
4.4 ENSAIO DEDIFRAO DE RAIOS-X (DRX)___________________________________ 67
4.5 ENSAIO DE ADSORO DE AZUL DE METILENO _______________________________ 70
4.6 MTODO DAS PASTILHAS (NOGAMI & VILLIBOR, 1994B) ________________________ 75
4.7 MTODO DAS PASTILHAS (GODOY & BERNUCCI, 2002) ________________________ 80
4.8 CLASSIFICAO RESILIENTE DOS SOLOS ___________________________________ 84
4.9 ENSAIOS DE PERMEABILIDADE ___________________________________________ 88
4.10 ANLISE DA SUCO DOS SOLOS ________________________________________ 90
5
CONCLUSES _______________________________________________________________ 92

5.2 CONCLUSES _______________________________________________________ 92
6
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS _______________________________________________ 95
ANEXO A _______________________________________________________________________ 100

ANEXO B _______________________________________________________________________ 101
ANEXO C _______________________________________________________________________ 102
ANEXO D _______________________________________________________________________ 103
ANEXO E________________________________________________________________________ 104
ANEXO F________________________________________________________________________ 105
ANEXO G _______________________________________________________________________ 106
ANEXO H _______________________________________________________________________ 107
iii
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 2.1 - GRFICO DE PLASTICIDADE (ASTM, 1990) ______________________________ 11

FIGURA 2.2 CLASSIFICAO RESILIENTE DE SOLOS GRANULARES (DNER, 1996)___________ 17
FIGURA 2.3 - GRFICO DE CLASSIFICAO RESILIENTE DOS SOLOS FINOS (DNER, 1996) ______ 19
FIGURA 2.4 - FOTOGRAFIAS MICROSCPICAS DE UM SOLO LATERTICO (TAKEDA, 2005) _______ 20
FIGURA 2.5 - DISTRIBUIO DOS SOLOS LATERTICOS EM TERMOS MUNDIAIS (CHARMAN, 1988)__ 21
FIGURA 2.6 - DISTRIBUIO DOS SOLOS LATERTICOS NO BRASIL (BERNUCCI, 1995)__________ 22
FIGURA 2.7 - GRFICO DE CLASSIFICAO MCT (NOGAMI & VILLIBOR, 1994)_______________ 26
FIGURA 2.8 - BACO DE CLASSIFICAO MCT-M (VERTAMATTI, 1988)____________________ 27
FIGURA 2.9 - GRFICO DE CLASSIFICAO MCT PELO MTODO DAS PASTILHAS (NOGAMI, 1996)
29
FIGURA 2.10 - BACO PARA CARACTERIZAO DO GRAU DE ATIVIDADE DA FRAO ARGILA DOS SOLOS
(FABBRI, 1994) __________________________________________________ 33
FIGURA 2.11 - INFLUNCIA
DO NDICE DE VAZIOS NO COEFICIENTE DE PERMEABILIDADE
(LAMBE &
W HITMAN, 1969) _________________________________________________ 38

FIGURA 3.1 - DISTRIBUIO
GEOGRFICA DOS LOCAIS DE COLETA DAS
91
AMOSTRAS DE SOLOS NO
ESTADO DE SO PAULO (TAKEDA, 2005) _______________________________ 42

FIGURA 3.2 - MINIPENETRMETRO PARA A DETERMINAO DAS LEITURAS DE PENETRAO E DETALHE
DA AGULHA E ANSI UTILIZADOS PARA A MOLDAGEM DAS PASTILHAS
FIGURA 3.3 - CONTRAO
____________ 48
E EXPANSO DAS PASTILHAS APS SECAGEM E ABSORO DE GUA
RESPECTIVAMENTE, DESTACANDO O COMPORTAMENTO DE
FIGURA 3.4 - MINIPENETRMETRO
3 SOLOS DISTINTOS ___ 49
UTILIZADO NA DETERMINAO DAS MEDIDAS DE UMIDADE DE
MOLDAGEM E DE PENETRAO E DETALHE DO CONJUNTO DE CONES QUE COMPEM O

EQUIPAMENTO
___________________________________________________ 50
FIGURA 3.5 - A) EXEMPLO DA UTILIZAO DO CONE DE 60G ACOPLADO AO MINIPENETRMETRO PARA

A DETERMINAO DA UMIDADE DE MOLDAGEM DE UMA AMOSTRA DE SOLO.
DO CONE
B) DETALHE
_______________________________________________________ 50
iv
FIGURA 3.6 - EXEMPLO
DE CONTRAO E EXPANSO DE DOIS SOLOS QUE APRESENTARAM
COMPORTAMENTOS DISTINTOS______________________________________
51
FIGURA 3.7 - EQUIPAMENTO UTILIZADO NA EXECUO DO ENSAIO DE AZUL DE METILENO _______ 52

FIGURA 3.8 - EXEMPLO DO PONTO DE VIRAGEM DE UMA AMOSTRA DE SOLO _________________ 53
FIGURA 3.9 - MODELO
DO ARRANJO DO CORPO DE PROVA UTILIZADO NOS ENSAIOS DE
PERMEABILIDADE
_________________________________________________ 55
FIGURA 3.10 - EQUIPAMENTO UTILIZADO PARA A REALIZAO DOS ENSAIOS DE PERMEABILIDADE _ 55

FIGURA 4.1 - BACO
DE CLASSIFICAO
MCT
COM INDICAO DOS SETENTA E TRS SOLOS
COLETADOS _____________________________________________________
FIGURA 4.2 - BACO DE CLASSIFICAO MCT

NESTA PESQUISA
FIGURA 4.3 - BACO
COM INDICAO DOS TRINTA E OITO SOLOS UTILIZADOS
_________________________________________________ 58
DE CLASSIFICAO
MCT
COM INDICAO DOS TRINTA E OITO SOLOS COM SUA
NOVA DESIGNAO ________________________________________________
FIGURA 4.4 - GRFICO
DE CLASSIFICAO
MCT-M
59
COM INDICAO DOS TRINTA E OITO SOLOS
ESTUDADOS _____________________________________________________
FIGURA 4.5 - IMAGENS
57
60
MICROSCPICAS DE SOLOS QUE APRESENTAM COMPORTAMENTO LATERTICO
______________________________________________________________ 63
FIGURA 4.6 - IMAGENS
LATERTICO
MICROSCPICAS DE SOLOS QUE APRESENTAM COMPORTAMENTO NO
_____________________________________________________ 64
FIGURA 4.7 - SOBREPOSIO
DOS GRFICOS DE CLASSIFICAO
MCT
MCT-M
DESTACANDO A
AMOSTRA QUE APRESENTOU DIVERGNCIA ENTRE AS INDICAES DE
MEV
CLASSIFICAO MCT ______________________________________________
E A
66
FIGURA 4.8 - MICROFOTOGRAFIA DA AMOSTRA 23N, AUMENTO DE 3000 E 10000X ___________ 67

FIGURA 4.9 - BACO PARA CARACTERIZAO DA FRAO ARGILA DOS SOLOS _______________ 74
FIGURA 4.10 - BACO
DE CLASSIFICAO DO MTODO DAS PASTILHAS
COM A DISTRIBUIO DAS
FIGURA 4.11 - BACO
(NOGAMI & VILIBOR, 1994B)
38 AMOSTRAS ESTUDADAS _______________________ 77
DE CLASSIFICAO DO MTODO DAS PASTILHAS DESTACANDO AS AMOSTRAS
QUE APRESENTARAM DIVERGNCIAS COM A MCT
FIGURA 4.12 - GRFICO
_________________________ 79
DE CLASSIFICAO RESILIENTE PARA SOLOS FINOS COM AS CURVAS DAS
AMOSTRAS ESTUDADAS
____________________________________________ 87
FIGURA 4.13 - EXEMPLO DA NO RELAO ENTRE K E O TEOR DE ARGILA DOS MATERIAIS ESTUDADOS
______________________________________________________________ 90
FIGURA 4.14 - EFEITO DA GRANULOMETRIA NA SUCO _______________________________ 91
LISTA DE TABELAS
TABELA 2.1 - CLASSIFICAO DOS SOLOS SEGUNDO A USCS (ASTM, 1990) ________________ 9
TABELA 2.2 - CLASSIFICAO DOS SOLOS SEGUNDO A HRB (DNER, 1996) ________________ 13
TABELA 2.3 - CLASSIFICAO RESILIENTE DOS SOLOS FINOS PELO MTODO INDIRETO (DNER, 1996)
______________________________________________________________ 19
TABELA 2.4 - GUIA IDENTIFICATRIO DE SOLOS TROPICAIS (GODOY & BERNUCCI, 2002)_______ 30
TABELA 2.5 - GRAU
DE PERMEABILIDADE DOS SOLOS SEGUNDO SEUS VALORES DE COEFICIENTE DE
PERMEABILIDADE (LAMBE
TABELA 3.1 - SOLOS
& W HITMAN, 1969) ____________________________ 35
ESTUDADOS NESTA PESQUISA E SEU COMPORTAMENTO
LATERTICO) SEGUNDO A MCT
(LATERTICO /
NO
_______________________________________ 44
TABELA 4.1 - INDICAO DA NOMENCLATURA DOS 38 SOLOS SELECIONADOS (TAKEDA, 2005) ___ 58
TABELA 4.2 - DISTRIBUIO DOS SOLOS NAS CLASSES MCT____________________________ 59
TABELA 4.3 - DISTRIBUIO DOS SOLOS NAS CLASSES MCT-M E MCT ____________________ 61
TABELA 4.4 - RESULTADOS
DE MEV
DAS ANLISES REALIZADAS A PARTIR DE IMAGENS OBTIDAS NOS ENSAIOS
_______________________________________________________ 65
TABELA 4.5 - CONCORDNCIAS
E DISCORDNCIAS OBSERVADAS NA COMPARAO ENTRE OS
RESULTADOS DOS ENSAIOS DE
TABELA 4.6 MINERAIS
MEV E A METODOLOGIA MCT ________________ 65
ENCONTRADOS
NAS
AMOSTRAS
DE
SOLOS
SELECIONADAS
CARACTERSTICA DETERMINADA PELA CONSTITUIO DOS SOLOS ______________
TABELA 4.7 - RELAES
ENTRE OS RESULTADOS OBTIDOS A PARTIR DOS ENSAIOS DE
69
DRX, MCT
MEV __________________________________________________________ 70
DOS ENSAIOS DE AZUL DE METILENO COM INDICAO DA ATIVIDADE DOS
ARGILOMINERAIS E SEU COMPORTAMENTO _______________________________
71
TABELA 4.9 - COMPARAO ENTRE OS RESULTADOS DE AZUL DE METILENO, MEV, DRX E MCT _ 73
DOS ENSAIOS DAS PASTILHAS SEGUNDO O MTODO DE
NOGAMI &
VILLIBOR (1994B) ________________________________________________ 76

TABELA 4.11 - CONCORDNCIA ENTRE OS RESULTADOS DAS PASTLHAS E A MCT ____________ 78
DOS ENSAIOS DAS PASTILHAS SEGUNDO O MTODO DE
GODOY &
BERNUCCI (2002) ________________________________________________ 82

TABELA 4.13 - COMPARAO
ENTRE AS CLASSIFICAES SEGUNDO O MTODO DAS PASTILHAS DE
GODOY & BERNUCCI (2002) E A MCT _________________________________ 84
vi
TABELA 4.14 - CLASSIFICAO RESILIENTE DOS SOLOS _______________________________ 85

TABELA 4.15 - RESULTADOS DA CLASSIFICAO MCT E DA CLASSIFICAO RESILIENTE _______ 85
TABELA 4.16 - PARMETROS DE RESILINCIA (TAKEDA, 2005) __________________________ 87
TABELA 4.17 - COEFICIENTES
LOGARITMOS
DE PERMEABILIDADE DOS SOLOS ESTUDADOS E SEUS RESPECTIVOS
____________________________________________________ 88
vii
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
AASHTO
American Association of State Highway and Transportation Officials
ASTM
American Society for Testing and Materials
CA
Coeficiente de Atividade
CBR
ndice de Suporte Califrnia
DER
Departamento de Estradas de Rodagem
DNER
Departamento Nacional de Estradas de Rodagem
DRX
Difrao de Raios-x
HRB
Higway Research Board
MCT
Miniatura Compactada Tropical
MCV
Moisture Condiction Value
MEV
Microscopia Eletrnica de Varredura
NBR
Norma Brasileira Registrada
USCS
Unified Soil Classification System
VA
Valor de Azul
viii
LISTA DE SMBOLOS
IG
ndice de grupo
IP
ndice de Plasticidade
Coeficiente de Permeabilidade
LL
Limite de Liquidez
LP
Limite de Plasticidade
MR
Mdulo de Resilincia
Wo
Umidade tima
gdmx.
Massa Especfica Seca Mxima
ix
RESUMO
SANTOS, ELIANA FERNANDES DOS (2006). Estudo comparativo de diferentes

sistemas de classificaes geotcnicas aplicadas aos solos tropicais. So Carlos,
2006. Dissertao de Mestrado. Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade
de So Paulo.
Neste trabalho apresenta-se um estudo comparativo de sistemas de classificaes

geotcnicas aplicadas aos solos tropicais. Para 38 solos do interior paulista foram
realizados ensaios de classificao/identificao pelo Mtodo das Pastilhas segundo
os procedimentos de Nogami e Villibor (1994b) e Godoy e Bernucci (2002) e ensaios
de Azul de Metileno (Fabbri, 1994). Alm disso, foram executados ensaios de
permeabilidade buscando-se relaes entre esta varivel e o comportamento
(latertico/ no latertico) dos solos e suas caractersticas fsicas. Tambm foram
analisados resultados de ensaios de suco na umidade tima, obtidos por Takeda
(2005). Inicialmente foram analisados resultados dos ensaios de Difrao de Raios-X,
Microscopia Eletrnica de Varredura e da Classificao MCT, todos obtidos por
Takeda (2005), onde foi constatada uma coincidncia entre a gnese dos solos e seu
comportamento (latertico/ no latertico). A partir desta constatao, foram
confrontados os resultados obtidos atravs do mtodo das pastilhas, segundo os dois
procedimentos destacados acima, e dos ensaios de Azul de Metileno com a
Classificao MCT. Nesta etapa, foi verificada uma concordncia de 81,6% entre o
mtodo das pastilhas de Nogami e Villibor (1994b) e a MCT. Os resultados dos
Ensaios de Azul de Metileno (Fabbri, 1994) concordaram com a MCT em 92,1%. Com
relao ao Mtodo das Pastilhas de Godoy e Bernucci (2002), observou-se que este
procedimento necessita de revises. Os coeficientes de permeabilidade no revelaram
uma relao clara com o comportamento latertico ou no latertico dos materiais.
Tambm no foi observada uma relao entre este coeficiente e caractersticas fsicas
dos solos, quando tomadas isoladamente. Os valores de suco mostraram que os
solos com maiores teores de argila apresentam maiores valores de suco. Tambm
se observou que para iguais teores de argila, solos de comportamento latertico
apresentaram suces menores que os solos de comportamento no latertico.
Palavras-chave: classificao do solo; solos tropicais, latertico.
ABSTRACT
SANTOS, ELIANA FERNANDES DOS (2006). Comparative study of differents tropical

soils geotechinical classification systems. So Carlos, 2006. Masters Dissertation.
EESC, USP.
This work presents a comparative study of different tropical soils geotechinical

classification systems. Classification/identification tests of Tablet Method as proposed
by Nogami and Villibor (1994b) and Godoy and Bernucci (2002) and Methylene Blue
Adsorption Tests (Fabbri, 1994) were done for 38 soil samples of So Paulo State
countryside, in Brazil. Futhermore, Hydraulic Conductivity tests were performed in
intent of search relations between this variable and the soil behavior (lateritic/non
lateritic), and its physical characteristics. Suctions results (Takeda, 2005) on optimum
water content, also were analyzed. Iniatially XRD and SEM tests results, and MCT
classifications results, obtained from Takeda (2005), were analyzed, where a
coincidence between soil genesis and its behavior (lateritic/non lateritic) was observed.
At this point, the Methylene Blue Adsorption Test and Tablet Methods results were
compared with the ones obtained from MCT classification. At this time, Tablet Method
as proposed by Nogami e Villibor (1994b) and MCT classification presented a 81.6 %
of agreement rate. Methylene Blue Adsorption showed a agreement rate of 92.1% with
the MCT classification. The Tablet Method proposed by Godoy e Bernucci (2002)
seemed to need some revision. The hydraulic conductivity values didnt show any clear
relationship with the soils lateritic/non lateritic behavior. A relation between the
hydraulic conductivity and the physical characteristics wasnt observed, when these
last ones was correlated, one by one, with the hydraulic conductivity. The Suction
Values showed that the most clay content leads to higher suctions values. Lateritic
Soils with less clay content showed lower suctions values then Non Lateritic Soils with
the same clay content.
Key words: soil classification; tropical soil, lateritic.
INTRODUO
1.1
Consideraes Iniciais
imprescindvel conhecer as propriedades dos materiais geotcnicos
envolvidos na implantao de uma estrada, no tocante ao sub-solo de

fundao e aos materiais de emprstimo que sero utilizados na construo de
aterros e de camadas do pavimento. Portanto, esses materiais devem ter suas
propriedades estudadas e avaliadas em relao resistncia, deformabilidade
e permeabilidade, tanto no seu estado natural quanto em seu estado
compactado.
As rodovias desenvolvem-se ao longo de grandes distncias e, muitas
vezes
atravessam
regies
que
apresentam
diferentes
constituies
geotcnicas. Logo, toda essa variabilidade, acaba dificultando a utilizao de

ensaios laboratoriais para a determinao das propriedades dos solos
constituintes de cada perfil. Assim, defronta-se com a necessidade de obter-se
os parmetros necessrios identificao dos solos e seu comportamento a
partir de ensaios mais simples, quando comparados aos ensaios convencionais
utilizados na avaliao da resistncia, deformabilidade e permeabilidade.
Com este intuito, foram criadas as classificaes geotcnicas, que
permitem agrupar os diferentes materiais segundo categorias que tm
caractersticas comuns relacionadas ao comportamento geotcnico.
Dentre as classificaes geotcnicas mais difundidas, destacam-se o
Sistema Unificado de Classificao dos Solos (USCS Unified Soil
Classification
System)
classificao
para
fins
rodovirios
HRB
(HighwayResearch Board). Estas classificaes, desenvolvidas em pases de

clima temperado e baseada na distribuio granulomtrica e nos limites de
Captulo 1 - Introduo
Atterberg (LL e LP), so denominadas classificaes tradicionais. Porm, estas

classificaes apresentam limitaes quando utilizadas para a previso de
propriedades dos solos tropicais.
Algumas destas limitaes ocorrem principalmente devido s diferenas
existentes entre a natureza da frao de argila e de areia de solos de regies
tropicais e de regies temperadas. Estas limitaes podem ser observadas na
falta de correlao existente entre os resultados de ensaios tradicionais de
classificao de alguns solos tropicais e o seu comportamento geotcnico
(NOGAMI & VILLIBOR, 1995).
Segundo NOGAMI & VILLIBOR (1981), os mtodos tradicionais de
classificao de solos desenvolvidos no exterior no tm sido satisfatrios
quando aplicados aos solos tropicais, pois, com freqncia as recomendaes
neles baseados no coincidem com o comportamento de muitos de nossos
solos nas rodovias.
Devido s limitaes e deficincias existentes na utilizao das
classificaes tradicionais para solos tropicais e com o objetivo de diferenciar
este tipo de solo dos demais, no incio da dcada de 80, Nogami e Villibor
desenvolveram uma classificao denominada MCT (Miniatura, Compactada,
Tropical), especfica para solos tropicais. Esta classificao no se baseia nas
propriedades ndices como as classificaes tradicionais.
A MCT considerada uma sistemtica de caracterizao e classificao
de solos tropicais. Essa classificao baseada em ensaios de laboratrio,
como compactao e imerso em gua, a partir de corpos de prova
compactados e de dimenses reduzidas tais, que representam, de certa forma,
as situaes a que os solos so submetidos quando compactados e utilizados
em obras virias.
A metodologia MCT permite classificar os solos quanto ao seu
comportamento, quando compactado, como solo latertico ou solo no
latertico. Segundo Nogami e Villibor (1995), os solos laterticos, no sentido
pedolgico, so caracterizados por serem uma variao de solos superficiais
pedogenticos, tpicos de partes bem drenadas de regies tropicais midas.
Os solos de comportamento latertico, quando compactados em

condies especficas previamente determinadas, adquirem altas resistncias e
uma excelente capacidade de suporte apresentando pequena perda dessa
capacidade quando imersos em gua (GODOY, 1997). Estes solos podem
possuir variedades plsticas contrcteis, porm, so pouco expansivos.
Portanto, a distino deste tipo de solo de fundamental interesse no
meio geotcnico, uma vez que os solos de comportamento latertico constituem
uma preciosa fonte de matria prima em obras de terra e pavimentao,
podendo ser utilizados em aterros, proteo de taludes contra eroso,
estruturas de pavimentos como reforos de subleito, sub-bases e bases
(BERNUCCI & GODOY, 2002).
Com a finalidade de estudar e aprimorar tcnicas adequadas, expeditas
e aplicveis identificao e caracterizao de solos tropicais, Nogami e
Cozzolino (1985), propuseram inicialmente, dentro da classificao MCT, um
procedimento expedito designado de "Ensaio Expedito das Pastilhas".
Conforme Bernucci (1995), o Mtodo das Pastilhas baseia-se nas
caractersticas de contrao, expanso e resistncia aps a reabsoro de
gua de pastilhas de solo moldadas, permitindo assim identificar os grupos da
classificao MCT com maior rapidez.
Esse mtodo tem sofrido modificaes no decorrer dos ltimos anos,
destacando-se entre os trabalhos realizados Nogami e Villibor (1994b) e Godoy
e Bernucci (2002), possibilitando assim, uma hierarquizao preliminar dos
solos no que se refere aplicao nas obras de pavimentao.
1.2
Objetivos
O principal objetivo deste trabalho a anlise comparativa de diferentes
mtodos de classificao de solos tropicais aplicados a solos do interior

paulista. Complementarmente, sero confrontadas caractersticas fsicas e
propriedades mecnicas de solos laterticos e no laterticos.
Esta pesquisa parte de um projeto mais amplo, do qual ainda fazem
parte dois trabalhos de doutorado e um trabalho de mestrado em andamento
na Escola de Engenharia de So Carlos. Nestes trabalhos j foram realizados
ensaios de classificao pela metodologia MCT e pelas classificaes

tradicionais USCS e HRB, ensaios de caracterizao, microscopia eletrnica de
varredura e difrao de raios x, ensaios de suco e ensaios de compresso
simples e triaxiais convencionais e cclicos.
A pesquisa est dividida em duas etapas, sendo que na primeira etapa,
38 solos do interior do estado de So Paulo, foram caracterizados atravs do
ensaio de adsoro de azul de metileno (Fabbri, 1994), e tambm atravs do
Mtodo Expedito das Pastilhas segundo dois procedimentos: Nogami e Villibor
(1994b) e Godoy e Bernucci (2002). Tambm ser realizada a identificao dos
solos atravs da classificao resiliente pelo mtodo do DNER. O objetivo
desta primeira etapa ser verificar a compatibilidade entre os diferentes
procedimentos de classificao/ identificao dos solos.
Na
segunda
etapa
do
trabalho
sero
realizados
ensaios
de
permeabilidade carga varivel dos solos classificados anteriormente, com a

finalidade de complementar o estudo de suas caractersticas e verificar uma
possvel relao entre algumas caractersticas fsicas dos solos e seu
comportamento (latertico ou no latertico). Nesta etapa tambm sero
analisados resultados de suco, buscando-se relaes entre esta varivel e a
gnese e as caractersticas dos materiais estudados.
1.3
Organizao do trabalho
Este texto foi elaborado em forma de dissertao de mestrado, estando
dividido em cinco captulos. O primeiro captulo a presente introduo e os

demais foram organizados da seguinte forma:
No captulo 2 apresentada a reviso bibliogrfica, destacando-se os
aspectos mais relevantes para o desenvolvimento desta pesquisa. So
abordadas as classificaes de solos mais utilizadas na rea da engenharia de
pavimentao alm dos principais problemas encontrados pelos profissionais
da rea da engenharia quanto utilizao das classificaes tradicionais em
solos tropicais. Ressalta-se neste captulo a importncia das classificaes
geotcnicas e da utilizao dos solos laterticos como material de construo
em bases, sub-bases e subleitos de pavimentos.
O captulo 3 descreve os critrios de escolha, a origem e a

caracterizao dos materiais estudados. Neste captulo tambm relatado o
mtodo experimental utilizado na pesquisa.
No quarto captulo so apresentados e confrontados os resultados dos
ensaios de classificao aplicados aos solos tropicais. Neste captulo tambm
so analisadas e discutidas caractersticas fsicas e propriedades mecnicas
destes solos.
No captulo 5 so apresentadas as concluses desta pesquisa e as
recomendaes
para
trabalhos
futuros,
considerando-se
relevantes verificados durante o desenvolvimento do trabalho.
os
aspectos
REVISO BIBLIOGRFICA
2.1
Importncia das Classificaes Geotcnicas

Freqentemente, os solos tm sido utilizados como material de
construo de rodovias constituindo algumas de suas camadas (base, sub

base e reforo do subleito), alm de constiturem aterros, barragens e
estruturas de conteno. No entanto, para que isto seja possvel, essencial
que o engenheiro conhea as propriedades geotcnicas dos solos envolvidos
na construo de obras de terra e pavimentao.
Na elaborao de um projeto de pavimento, necessrio que o
projetista recorra a uma srie de ensaios que possam caracterizar os solos, de
forma que identifique suas caractersticas de comportamento geotcnico.
Porm, dependendo da quantidade e da complexidade dos ensaios a serem
realizados, a obra pode vir a se tornar excessivamente onerosa. Desta forma,
uma maneira de resolver o problema, seria recorrer a uma classificao, que
possa ser realizada atravs de ensaios menos complexos que forneam os
parmetros necessrios previso do comportamento do solo que ir compor
o futuro pavimento.
Segundo Sria (1985), para que uma classificao de solos seja
apropriada engenharia, ela deve agrupar solos de comportamentos
semelhantes para que quando se tenha um grande nmero de amostras, sejam
ensaiadas apenas algumas que representem todos os solos que possuam o
mesmo ndice classificatrio. A classificao tambm deve permitir que, atravs
da classe do solo, o engenheiro possa correlacionar comportamento do
material em questo com o de outros solos j conhecidos podendo, desta
maneira, prever o comportamento do solo na obra.
Captulo 2 - Reviso Bibliogrfica
Os clculos de um projeto de engenharia envolvendo solos sero

baseados nas propriedades especficas da classe a que pertence o solo. Da
perfeio com que for realizada tanto a identificao como a classificao do
material depender todo o processo do trabalho posterior. Assim, antes de
tudo, quando o engenheiro enfrenta um problema de solos, proceder a sua
identificao e conseqente classificao (VARGAS, 1977).
Em resumo, pode se dizer que as classificaes geotcnicas so muito
importantes, pois agrupam solos de comportamento similar, permitem prever
ou estimar o comportamento dos solos, e facilitam a comunicao entre
engenheiros e tcnicos.
2.2
Classificaes Geotcnicas Tradicionais

As classificaes denominadas tradicionais, desenvolvidas em pases de
clima temperado, so essencialmente baseadas nas propriedades ndices

(limites de Atterberg) e na composio granulomtrica dos solos.
As classificaes mais difundidas no Brasil so o Sistema Unificado de
Classificao de Solos (Unified Soil Classification System - USCS), descrito
pela norma americana D2488-69 (ASTM, 1980), e a classificao para
finalidades rodovirias da AASHTO, a Highway Research Board (HRB),
descrito pela norma, tambm americana, D3282-73 (ASTM, 1973).
2.2.1 Sistema Unificado de Classificao de Solos (USCS)
Essa classificao apresentada por Arthur Casagrande, na dcada de
40, visava classificar os solos com o propsito de utiliz-los na construo de
aeroportos. Foi depois adotada pelo U.S. Corps of Engineers que lhe deu o
nome e a divulgou.
O Sistema Unificado de Classificao de Solos USCS possui como
parmetros para a determinao da classificao dos solos a granulometria e
os limites de Atterberg (LL e IP), alm da presena de matria orgnica. Os
solos so reunidos em quinze grupos distintos representados por duas letras,
sendo que a primeira relativa a granulometria e a segunda plasticidade.
A USCS apresenta uma tabela de classificao (Tabela 2.1) onde se

identificam trs principais divises de solos: solos de granulometria grossa,
solos de granulometria fina e solos altamente orgnicos.
Conforme esta classificao, solos de granulometria grossa, ou seja,
com mais de 50% em massa de solo retido na peneira no. 200 so
representados pelos grupos:
Grupos GW e SW: Estes grupos compreendem solos pedregulhosos e
arenosos bem graduados que contm menos de 5% de finos no plsticos
passantes na peneira no. 200. Os finos encontrados neste material no
interferem nas caractersticas de resistncia da frao grosseira e nas
caractersticas de livre drenagem desta frao;
Grupos GP e SP: Estes grupos compreendem solos pedregulhosos e
arenosos mal graduados que contm menos de 5% de finos no plsticos
passantes na peneira no. 200. Estes solos podem ser constitudos de
pedregulhos uniformes, areias uniformes ou misturas no uniformes de material
muito grosseiro e areia muito fina com vazios de tamanhos intermedirios;
Grupo GM e SM: Normalmente estes grupos incluem pedregulhos ou areias
que contm mais de 12% de finos com pouca ou nenhuma plasticidade. A
graduao no relevante e tanto materiais bem ou mal graduados podem
estar includos nestes grupos;
Grupos GC e SC: Estes grupos compreendem solos pedregulhosos ou
arenosos com mais de 12% de finos que exibem tanto baixa quanto alta
plasticidade. A graduao no relevante, porm sua frao fina normalmente
constituda por argilas que exercem maior influncia sobre o comportamento
do solo.
Tabela 2.1 - Classificao de solos segundo a U.S.C.S. (ASTM, 1990)

Critrios para Estabelecer Smbolos de Grupos e Nomes de Grupos Usando Ensaios de LaboratrioA
Solos de
Pedregulhos
Pedregulhos limpos
C
Classificao do Solo
Nome do GrupoB
Grupo
Cu 4 e 1 Cc 3 E
GW
Pedregulho bem graduado F
Cu < 4 e/ou 1 > Cc > 3 E
GP
Pedregulho mal graduado F
granulometria grossa mais que 50%
Menos que 5 % de finos
mais de 50 %
da frao grossa
Pedregulhos com finos
Finos classificam-se como ML ou MH
GM
Pedregulho siltoso F, G, H
do solo retido
retida na peneira no 4
Mais que 12 % de finos C
Finos classificam-se como CL ou CH
GC
Pedregulho argiloso F,
na peneira no 200
Areias
Areias limpas
Cu 6 e 1 Cc 3 E
SW
Areia bem graduada
50 % ou mais
Menos de 5 % de finos D
Cu < 6 e/ou 1 > Cc > 3 E
SP
Areia mal graduada
da frao grossa
Areias com finos
Finos classificam-se como ML ou MH
SM
Areia siltosa G, H, I
Finos classificam-se como CL ou CH
SC
Areia argilosa G, H, I
IP > 7 e sobre ou acima da linha "A"
CL
Argila pouco plstica K, L, M
IP < 4 e abaixo da linha "A"
ML
Silte
passa na peneira no 4 Mais de 12 % de finos

Solos de
Siltes e argilas
Inorgnicos
granulometria fina
Limite de liquidez
50 % do solo
menor que 50
Orgnicos
ou mais passa
na peneira no 200
Limite de liquidez
OL
Orgnicos
Silte orgnico K, L, M, O
CH
Argila muito plstica K, L, M
IP abaixo da linha "A"
MH
Silte elstico K, L, M
LL - seco em estufa
< 0,75
LL - no seco em estufa
Principalmente matria orgnica, escura na cor e com odor orgnico
Argila orgnica K, L, M
IP sobre ou acima da linha "A"

Inorgnicos
maior ou igual a 50
Solos altamente
orgnicos
LL - seco em estufa
< 0,75
LL - no seco em estufa
G, ,H
OH
PT
Argila orgnica K, L, M, P
Silte orgnico K, L, M,
Turfa
10
Os solos de granulometria fina (50% ou mais de massa de solo passa

pela peneira no. 200) esto reunidos nos seguintes grupos:
Grupos ML e MH: Estes grupos incluem materiais predominantemente siltosos
e solos micceos. Solos deste grupo so siltes arenosos, siltes argilosos ou
siltes inorgnicos com relativa baixa plasticidade;
Grupos CL e CH: Os grupos CL e CH abrangem argilas inorgnicas com baixo
e alto limites de liquidez respectivamente;
Grupos OL e OH: Os solos deste grupo so caracterizados pela presena de
matria orgnica, incluindo siltes e argilas orgnicas;
Os solos que apresentam alto teor de matria orgnica so
representados pelo Grupo Pt. Estes solos so facilmente identificveis pela
cor, cheiro, porosidade e freqentemente pela textura fibrosa. So muito
compressveis e possuem caractersticas indesejveis para a construo civil.
Turfas, hmus e solos pantanosos com altas texturas orgnicas so tpicos
deste grupo.
Os coeficientes de uniformidade (Cu) e de curvatura (Cc), so utilizados
na classificao dos solos de granulometria grossa e suas equaes
encontram-se relacionadas abaixo:
D
Cu = 60
D10
Cc =
D30 2
D10 D60
(2.1)
(2.2)
onde:
D10: dimetro das partculas do solo em relao a 10% do material que passa;
D30: dimetro das partculas do solo em relao a 30% do material que passa;
D60: dimetro das partculas do solo em relao a 60% do material que passa.
Para a frao de solo menor que 0,42 mm, so determinados os limites
de Atterberg, servindo essencialmente para classificar a frao fina do solo
atravs da carta de plasticidade (LL x IP).
11
A Figura 2.1 apresenta a carta de plasticidade onde no eixo das

abscissas verifica-se o valor do Limite de Liquidez e no eixo das ordenadas o
valor do ndice de Plasticidade do solo a ser analisado.
60
Linha "U"
Linha "A"
50
CH ou OH
40
Linha "B"
30
Cl ou OL
20
MH ou OH
Indice de Plasticidade (%)

10
ML ou OL
Cl ou ML
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
Limite de Liquidez (%)
Figura 2.1 - Grfico de Plasticidade (ASTM, 1990)

Como se pode observar, o grfico de plasticidade subdividido em
regies pelas linhas A, B e U. A linha A separa, para o universo dos solos
inorgnicos, o siltes das argilas, exceto na regio onde os solos so
classificados com letras dobradas (CL - ML). Os siltes so representados
abaixo da linha A e as argilas acima desta linha.
Os solos de alta e baixa compressibilidade so separados pela linha B,
localizados direita e esquerda, respectivamente.
A linha U, determinada empiricamente para ser o limite superior
aproximado para solos naturais, uma boa verificao quanto existncia de
dados errados, e quaisquer resultados de ensaios que recaiam acima ou
esquerda dessa linha devem ser verificados.
2.2.2 Classificao HRB (Highway Research Board)
Um sistema de classificao bastante utilizado no meio rodovirio o do
Highway Research Board (HRB), aprovado em 1945, constitudo a partir de um
12
aperfeioamento do antigo sistema do Bureau Public Roads Administration,

proposto em 1929 (DNER, 1996).
Nesta classificao os solos eram divididos em oito grupos (A-1 a A-8),
de acordo com sua granulometria. Entre 1943 e 1945, esta classificao sofreu
reviso pelo Highway Research Board, onde alguns grupos foram subdivididos
e foi introduzido o ndice de Grupo.
O ndice de Grupo (IG) um nmero inteiro com intervalo de variao
entre 0 e 20 que funo da porcentagem de material que passa na peneira no
200 e das propriedades ndices (LL e IP), podendo ser obtido atravs da
equao:
IG = (F-35 ) [0,2 + 0,005 (LL - 40 ) ] + 0,01 (F - 15 ) (IP - 10 )
(2.3)
onde:
F: porcentagem de solo que passa na peneira no 200, expressa em nmero
inteiro;
LL: limite de liquidez (%);
IP: ndice de plasticidade (%).
Desta forma, este nmero auxilia no dimensionamento das camadas do
pavimento uma vez que estabelece a ordenao dos solos dentro de um grupo,
conforme suas aptides, sendo pior o solo que apresentar maior valor do ndice
de grupo, como por exemplo, o solo A-4 (IG igual a 7) considerado melhor do
que o solo A-4 (IG igual a 8).
A Tabela 2.2 apresenta a classificao HRB, onde os solos so
inicialmente classificados em materiais granulares (35% ou menos passando
na peneira no 200), e em materiais siltosos e argilosos (mais de 35% passando
na peneira no 200). Os solos so subdivididos em sete grupos e oito
subgrupos:
Grupo A-1: O material tpico deste grupo uma mistura bem graduada de
fragmentos de rocha e pedregulho, areia grossa, areia mdia e areia fina com
ou sem material fino, no plstico ou pouco plstico;
Tabela 2.2 - Classificao dos solos segundo a HRB (Manual do DNER, 1996)
Classificao
Materiais Granulares
Materiais Silto - Argilosos
Geral
35 % (ou menos) passando pela peneira N.o200
Mais de 35 % passando pela peneira N.o 200
A-7
Classificao
A-1
em
A-3
A-2
A-4
A-5
A-6
A-7-5
A-7-6
grupos
A-1-A
A-1-B
A-2-4 A-2-5 A-2-6 A-2-7
Granulometria - % passante:
Peneira N.o 10
50 mx.
Peneira N.o 40
30 mx.
30 mx.
51 mn.
Peneira N.o 200
15 mx.
25 mx.
10 mx. 35 mx. 35 mx. 35 mx. 35 mx. 36 mn.
36 mn.
36 mn.
36 mn.
Caractersticas da frao
passando na peneira N.o40:
Limite de Liquidez
ndice de Plasticidade
ndice de Grupo
Materiais
Constituintes
40 mx. 41 mn. 40 mx. 41 mn. 40 mx. 41 mn. 40 mx. 41 mn.

6 mx.
6 mx.
N.P.
Fragmentos de pedra,
pedregulho fino e areia
Comportamento como
Subleito
*O IP do grupo A - 7 - 5 igual ou menor do que o LL menos 30.
10 mx. 10 mx. 11 mn. 11 mn. 10 mx. 10 mx. 11 mn. 11 mn.*

0
4 mx.
4 mx.
Pedregulhos ou areias
siltosos ou argilosos
Excelente a bom
8 mx.
12 mx. 16 mx. 20 mx.
Solos
Siltosos
Solos
Argilosos
Sofrvel a mau
Subgrupo
A-1-A:
Este
14
subgrupo
inclui
materiais
constitudos
predominantemente de fragmentos de rocha ou pedregulho com ou sem

material fino bem graduado (menos de 50% de material passante na peneira
n10, menos de 30% passante na peneira n40 e menos de 15% passante na
peneira n200, com IP < 6);
Subgrupo A-1-B: Este subgrupo inclui materiais com predomnio de areia
grossa a mdia, com ou sem material fino bem graduado (menos de 30% de
material passante na peneira n40, e menos de 25% passante na peneira
n200);
Grupo A-3: O material tpico deste grupo so areias finas de praia ou de
deserto, com ausncia de material siltoso ou argiloso, ou com pequena
quantidade de silte no plstico . Tambm incluem areia fina fluvial mal
graduada, com pouca areia grossa e pedregulho (menos de 50% de material
passante na peneira n40 e menos de 10% passante na peneira n200, material
no plstico);
Grupo A-2: Este grupo inclui uma grande variedade de materiais granulares,
com graduao irregular e pouco material fino que no se enquadram nas
classes A-1 e A-3 devido a maior porcentagem de material passante na peneira
de n40 e a presena de plasticidade;
Subgrupos A-2-4 e A-2-5: Os materiais pertencentes a este subgrupo so
granulares cuja frao passante na peneira n40 apresenta caractersticas dos
solos dos grupos A-4 (A-2-4) e A-5 (A-2-5). Este subgrupo tambm inclui
pedregulhos com porcentagem de silte e valores de IP acima dos limites do
grupo A-1 e areia fina com porcentagem de silte no plstico acima dos limites
do grupo A-3;
Subgrupos A-2-6 e A-2-7: Nestes subgrupos esto materiais semelhantes aos
solos do subgrupos A-2-4 e A-2-5, exceto em relao a frao de material
passante
na
peneira
n40
composta
por
argila
plstica,
possuindo
caractersticas dos solos dos grupos A-6 (A-2-6) e A-7 (A-2-7);

Grupo A-4: Este grupo rene solos siltosos no plsticos ou moderadamente
plsticos, com porcentagem passante na peneira n200, maior que 35%;
15
Grupo A-5: O material tpico deste grupo similar ao descrito no grupo A-4,
com material diatomceo ou micceo, podendo ser altamente elstico, tal como
indicado por seu limite de liquidez;
Grupo A-6: Este grupo apresenta solos argilosos plsticos com porcentagem
passante na peneira n200 maior que 35%. Materiais deste grupo esto sujeitos
a grandes variaes volumtricas entre os estados seco e mido;
Grupo A-7: Este grupo rene materiais semelhantes aos solos do grupo A-6,
porm mais elsticos, com alto limite de liquidez e com grandes variaes
volumtricas;
Subgrupo A-7-5: Inclu solos com moderado ndice de plasticidade em relao
ao limite de liquidez, podendo ser altamente elsticos e sujeitos a elevadas
mudanas de volume;
Subgrupo A-7-6: Inclu materiais que possuem alto ndice de plasticidade em
relao aos limites de liquidez, estando sujeitos a elevadas variaes de
volume.
O procedimento de classificao bastante simples, bastando executar
ensaios de granulometria, limites de liquidez e de plasticidade e calculando o
IG. De posse destes resultados, consulta-se a tabela de classificao HRB,
sempre da esquerda para a direita, obtendo-se assim o grupo a que pertence o
solo ensaiado.
Os grupos A-1, A-3 e A-2, so classificados como materiais granulares
considerados de comportamento excelente a bom como subleito, com o
aumento do valor ndice de grupo. Os grupos A-4 e A-5 representam os solos
siltosos e os grupos A-6 e A-7, os solos argilosos, sendo que estes grupos
possuem, segundo esta classificao, um comportamento como material de
subleito que varia de regular a mau com o acrscimo do ndice de grupo.
2.3
Classificao Resiliente dos Solos (DNER, 1996)

Na dcada de 70, Medina & Preussler estudaram caractersticas fsicas
e mecnicas de vinte solos obtidos de subleitos e sub-bases de pavimentos de

estradas brasileiras. Nestes estudos, foram obtidos nos ensaios triaxiais
dinmicos os parmetros de resilincia das equaes de correlao do mdulo
16
resiliente com a tenso confinante s (solos arenosos) e a tenso desvio sd

(solos argilosos).
Dos 20 solos ensaiados, 14 eram arenosos, sendo que 9 enquadravamse na faixa granulomtrica A e 5 na faixa granulomtrica B. Neste estudo
verificou-se que os solos arenosos finos e uniformes da faixa B possuam
mdulos de resilincia (MR), bem maiores que os da faixa A, de melhor
graduao. Tambm se observou que, para estes solos, a natureza dos finos
tinha efeito significativo no valor do MR da faixa B, mas no influenciava no MR
dos solos da faixa A.
Nos solos argilosos e siltosos estudados (6 no total), verificou-se que o
MR sofreu influncia da frao argila dos finos. Quanto menor a frao argila e,
portanto maior a de silte nos finos, observou-se que o MR era menos sensvel
variao da tenso-desvio.
Medina e Preussler (1980), tambm correlacionaram o MR com o valor
de CBR dos materiais e propuseram uma tentativa de classificao dos solos
quanto s propriedades resilientes, onde agruparam solos arenosos e argilosos
em categorias s quais correspondem determinados modelos matemticos de
comportamento resiliente. Os solos tambm foram agrupados conforme sua
granulometria, plasticidade e valor de CBR.
O Manual de Pavimentao do DNER (1996), apresenta uma
classificao resiliente de solos baseada nos estudos de Medina & Preussler.
Esta classificao qualifica os solos quanto ao comportamento mecnico, em
termos de deformabilidade elstica.
A Classificao Resiliente fundamenta-se no conhecimento do mdulo
de resilincia dos solos (MR), determinado pelo DNER-ME 131/97, expresso
por modelos de comportamento elstico no linear.
Para os fins de classificao, os solos granulares so aqueles que
apresentam menos que 35% de peso em material passando na peneira n200.
A Figura 2.2 apresenta trs grupos de solos (Grupo A, B e C), que retratam o
comportamento dos solos granulares, definido pelo modelo:
17
MR = K1(s3 )k2
(2.4)
sendo k1 e k2 os parmetros de resilincia determinados em ensaios triaxiais de

carregamento repetido sob tenses de confinamento (s3), e MR o mdulo de
resilincia correspondente.
Figura 2.2 - Classificao resiliente de solos granulares (Manual DNER,

1996)
Os solos pertencentes ao Grupo A apresentam grau de resilincia
elevado, constituindo subleitos de m qualidade quando utilizado em estruturas
de pavimentos, no devendo, portanto, ser empregado para este fim.
Os solos includos no Grupo B possuem grau de resilincia
intermedirio, podendo ser empregados em estruturas de pavimentos como
base, sub-base e reforo do subleito, ficando seu comportamento dependente
das seguintes condies conforme seu parmetro de resilincia:
K2 0,50, solos de bom comportamento para serem utilizados em estruturas de
pavimento;
18
K2 > 0,50, solos com comportamento dependente da espessura da camada e

da qualidade do subleito.
O Grupo C rene solos com baixo grau de resilincia, podendo ser
utilizado em todas as camadas do pavimento, resultando em estruturas com
baixas deflexes.
Os solos finos so aqueles que apresentam mais de 35% em peso de
material que passa pela peneira n200 (0,075mm). A Figura 2.3 mostra os
grupos de solos finos separados segundo seu comportamento em solos do
Tipo I, Tipo II e Tipo III, conforme descrito abaixo:
Solo Tipo l: solo de bom comportamento quanto a resilincia para a utilizao
como subleito e reforo do subleito, podendo ser usado tambm como camada
de sub-base;
Solo Tipo ll: solo de comportamento regular quanto a resilincia para ser
utilizado como subleito e reforo de subleito;
Solo Tipo lll: solo de comportamento ruim quanto a resilincia. vedado seu
emprego em camadas de pavimentos. Para utilizao em subleito requer
cuidados e estudos especiais.
Os mdulos de resilincia considerados representativos dos trs tipos de
solos finos, podem ser estimados atravs das equaes (2.5), (2.6) e (2.7).
Estes valores foram estabelecidos por Preussler & Pinto (1982), sendo
atualmente apresentado no Manual do DNER (1996):
Solos Tipo l e Tipo ll:
MR = k2+k3 *(k1- d ) para
Solos Tipo lll:
d< k1
MR = k2+k4 *(d- k1 ) para d> k1
(2.5)
MR = 530 Kgf/cm2
(2.7)
(2.6)
sendo k1, k2, k3 e k4, os parmetros de resilincia determinados em ensaios

triaxiais de carregamento repetido sob tenses-desvio
resilincia correspondente.
d,
e MR o mdulo de
19
Figura 2.3 - Grfico de classificao resiliente dos solos finos (DNER,

1996)
Conforme
Manual
de
Pavimentao
do
DNER
(1996),
na
impossibilidade de se determinar o MR para estes solos, possvel estimar a

classificao indiretamente a partir da percentagem de silte, S%, e do CBR
(Tabela 2.3).
2.4
Solos Tropicais e suas Peculiaridades

Os solos tropicais ocorrem em locais que apresentam caractersticas
climticas tropicais e midas. Geralmente, pases onde ocorre este tipo de solo
esto localizados entre trpicos, mas vale a pena ressaltar que isto no
representa uma regra, pois o solo tropical dever possuir propriedades
.
20
de processos geolgicos e/ou pedolgicos tpicos das regies tropicais midas.

(Nogami e Villibor, 1995; Committee on Tropical Soils of ISSMEF,1985).
Os solos tropicais podem revelar comportamentos distintos relacionados
com seu comportamento mecnico e hidrulico devido ao processo de
"laterizao". O processo de laterizao ou latolizao ocorre em regies
tropicais midas onde os ctions bsicos so lixiviados, com conseqente
concentrao residual de xidos de ferro e de alumnio.
Devido ao processo de laterizao, a frao argila dos solos laterticos
constituda essencialmente de argilo-minerais do grupo das caulinitas e de
hidrxidos e xidos hidratados de ferro e/ou alumnio. A combinao desses
componentes responsvel pela formao de agregaes estveis em
presena de gua, graas ao recobrimento dos argilo-minerais pelos hidrxidos
e xidos hidratados que, alm de reduzirem a capacidade de adsorso de gua
pelos argilo-minerais, atuam como agentes cimentantes naturais entre as
partculas. Na frao areia e silte, so encontrados principalmente quartzo,
agregaes laterticas e, em menor escala, minerais pesados.
A Figura 2.4 mostra um exemplo, em escala microscpica, de um solo
latertico analisado por Takeda (2005) onde os gros mais finos encontram-se
agregados e o solo apresenta um aspecto cimentado.
Figura 2.4 - Fotografias microscpicas de um solo latertico - aumento e

3000 e 10000x respectivamente (Takeda, 2005)
21
Quanto forma de ocorrncia, segundo Nogami & Villibor (1981) os

solos de comportamento latertico constituem a camada mais superficial de
reas bem drenadas, caracterizados pela cor, onde predominam os matizes
vermelho e amarelo. Sua espessura freqentemente pode atingir mais de 2
metros, porm raras vezes ultrapassa 10 metros.
Em relao s propriedades mecnicas, cabe destac-las no seu estado
natural e em seu estado compactado. Para as obras de pavimentao
interessa, sobretudo as propriedades aps a compactao. Um solo que
apresenta comportamento latertico adquire, quando compactado em condies
ideais, alta capacidade de suporte e baixa perda dessa capacidade quando
imerso em gua.
Quanto sua distribuio geogrfica, os solos laterticos esto situados
geralmente, na faixa do planeta denominada intertropical, em regies com
condies climticas favorveis ao intemperismo intenso e rpido, com altas
temperaturas, ambiente mido, com chuvas abundantes e percolao d'gua
(BERNUCCI, 1995).
Na Figura 2.5 podemos observar a vasta distribuio geogrfica, em
termos mundiais, dos solos laterticos.
Figura 2.5 - Distribuio dos solos laterticos em termos mundiais

(Charman, 1988 apud Bernucci,1995)1
CHARMAN, J.H.(1988). Laterite in Road Pavements. Construction Industry Research and

Information Association. London.
22
Estima-se que os solos laterticos ocupem cerca de 8,1% da superfcie

dos continentes. No Brasil, os solos laterticos encontram-se distribudos em
quase todo territrio, o que pode ser observado na Figura 2.6.
Figura 2.6 - Distribuio dos solos laterticos no Brasil (Medina e Motta,

1989)
2.5
Algumas Limitaes da Aplicao das Classificaes Geotcnicas

Tradicionais na Identificao e Caracterizao dos Solos Tropicais
As classificaes mais utilizadas no Brasil so o Sistema Unificado de
Classificao de Solos (USCS - Unified Soil Classification System), e a

classificao para finalidades rodovirias da AASHTO, a HRB (Highway
Reseasch Board).
No entanto, a aplicao das classificaes tradicionais aos solos
tropicais se torna restrita devido s peculiaridades destes solos. Neste
contexto, destaca-se o fato de a hierarquizao dos solos utilizados em
pavimentao baseada nas classificaes geotcnicas tradicionais no
corresponderem ao real desempenho dos mesmos nas obras.
23
De acordo com a classificao HRB, solos que possuem baixos valores

de LL e IP e baixa porcentagem de finos, ou seja, baixo ndice de grupo (IG),
possuem um desempenho superior aos demais solos com maior valor do IG.
Assim, de acordo com esta classificao solos arenosos, areno-siltosos e
areno-argilosos, apresentam um comportamtento excelente como material de
construo em obras de pavimentao. Em contrapartida, os solos siltosos e
argilosos (com alto IG) so considerados inferiores quando comparados aos
demais solos.
Segundo FORTES et al. (2002), solos classificados no grupo A-7-5,
segundo a classificao HRB, quando adequadamente compactados, podem
se comportar como um timo subleito (caso latertico). Outro exemplo pode ser
verificado a partir de solos do grupo A-4 (laterticos) que vm sendo utilizados
com sucesso em bases de pavimentos.
No que diz respeito ao grfico de plasticidade, utilizado na classificao
da frao fina do solo pela classificao unificada, h uma srie de deficincias
quando se trata de classificar solos tropicais.
Tais deficincias so expostas por Nogami e Villibor (1994a), entre as
quais:
Os valores das propriedades ndices nos solos laterticos variam com a

destruio dos torres ou agregados, e no se fixou qual o critrio mais
apropriado: se a destruio total ou parcial dos agregados. Desta forma, um
solo latertico, como o latossolo roxo, por exemplo, pode variar
significativamente os valores das propriedades ndices conforme o grau de
destruio dos agregados, comprometendo a classificao deste solo, j que
esta depende dos valores de LL e IP;
Atravs do grfico de plasticidade no pode se distinguir os solos que

apresentam comportamento latertico dos no laterticos. Portanto os
mesmos valores de LL e IP podem agrupar solos de comportamento
completamente distintos;
A presena de mica e de macrocristais de caulinita e/ou haloisita, freqente

em solos saprolticos, modifica os valores de LL, interferindo na classificao
deste tipo de solo.
2.6
24
Classificaes Desenvolvidas para Solos Tropicais

Diante das incompatibilidades verificadas ao longo dos anos entre os
resultados obtidos pelas classificaes tradicionais em solos de pases de

clima tropical e seu comportamento geotcnico em campo, veio a necessidade
de se obter uma classificao especialmente desenvolvida para os solos
tropicais.
Para a identificao dos solos tropicais existem alguns mtodos, como
exposto por Nogami e Villibor (1996). Entre eles destacam-se a metodologia
MCT, o procedimento das pastilhas e o ensaio de adsoro de azul de
metileno.
No entanto, a classificao MCT, vem sendo, dentre todas, a de maior
aceitao e uso no meio tcnico rodovirio brasileiro. Graas classificao
MCT, solos tradicionalmente considerados imprprios para a utilizao em
obras de pavimentao, puderam ter suas propriedades geotcnicas
reavaliadas e desta forma serem utilizados com sucesso como material de
base, sub base e subleito de muitos pavimentos brasileiros.
2.6.1 O Sistema de Classificao MCT
Com a finalidade de melhorar a identificao e caracterizao dos solos
tropicais, no incio da dcada de 80, Nogami e Villibor propuseram uma nova
sistemtica de classificao denominada M (Miniatura), C (Compactada),
T(Tropical).
O mtodo, que utiliza corpos de prova compactados de dimenses
reduzidas de 5 cm de dimetro e 5 cm de altura, permite avaliar propriedades
fundamentais
dos
solos
como
contrao,
permeabilidade,
expanso,
coeficiente de penetrao dgua, coeso, capacidade de suporte e famlias de

curvas de compactao.
Nesta classificao, Nogami & Villibor (1981) propuseram dois grupos de
solos que podem apresentar comportamento latertico (L) ou comportamento
no latertico (N) subdivididos em sete grupos, conforme relacionado em
Nogami e Villibor (1995):
25
Areias laterticas (LA): Neste grupo esto inclusas as areias com poucos
finos de comportamento latertico, tpicas do horizonte B dos solos
conhecidos pedologicamente como areias quartzosas e regosolos;
Solos arenosos laterticos (LA): Solos tipicamente arenosos, e

constituintes do horizonte B dos solos conhecidos pedologicamente no
Brasil por latossolos arenosos e solos podzlicos ou podzolizados arenosos
(textura mdia). Estes solos, alm da presena dos matizes vermelho e
amarelo, do cortes firmes (pouco ou no erodveis), nitidamente trincados,
quando expostos s intempries;
Solos argilosos laterticos (LG): Este grupo formado por argilas e

argilas arenosas, que constituem o horizonte B dos solos conhecidos
pedologicamente
por
latossolos,
solos
podzlicos
terras
roxas
estruturadas. Quando apresentam percentagem de areia elevada, tem um

comportamento semelhante aos solos do grupo LA;
Areias no laterticas (NA): Os solos pertencentes a este grupo so as

areias, siltes e misturas de areias e siltes, nos quais os gros so
constitudos essencialmente de quartzo e/ou mica. Praticamente no
possuem finos argilosos coesivos siltes caolinticos;
Solos arenosos no-laterticos (NA): Compostos granulometricamente

por misturas de areias quartzosas (ou de minerais de propriedades
similares) com finos passando na peneira de 0,075mm, de comportamento
no latertico. Geneticamente os tipos mais representativos so solos
saprolticos originados de rochas ricas em quartzo tais como os granitos,
gnaisses, arenitos e quartzitos impuros;
Solos siltosos no laterticos (NS): Este grupo compreende os solos

saprolticos silto-arenosos peculiares, resultantes do intemperismo tropical
nas rochas eruptivas e metamrficas, de constituio predominantemente
feldsptica-miccea-quartzosa.
As
variedades
mais
ricas
em areia
quartzosa podem ter caractersticas mecnicas e hidrulicas que se

aproximam dos solos do grupo NA;
Solos argilosos no laterticos (NG): Este grupo compreende os solos

saprolticos argilosos, provenientes de rochas sedimentares argilosas
26
(folhelhos, argilitos, siltitos), ou cristalinas pobres em quartzo e ricas em

anfiblios, piroxnios e feldspatos clcicos. Classificam-se neste grupo os
solos superficiais pedogenticos no laterticos, como os vertissolos bem
como muitos solos transportados.
Atravs do baco de classificao (Figura 2.7), podemos observar a
distribuio destes solos conforme os valores do coeficiente c' e do ndice e'.
O coeficiente c', associado argilosidade do solo, corresponde s
abcissas do baco da classificao MCT e o ndice e', que reflete o carter
latertico do solo, corresponde s ordenadas.
Para a determinao do coeficiente c' e do ndice e', so necessrias as
execues dos ensaios de Mini-MCV (DNER-ME 258/94) e Perda de Massa
por Imerso (DNER-ME 256/94).
L = LATERTICO
N = NO LATERTICO
A = AREIA
A'= ARENOSO
G'= ARGILOSO
S'= SILTOSO
2.0
NS'
NA
NG'
1.5
NA'
ndice
e'
1.0
LA
LA'
LG'
0.5
0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Coeficiente c'
Figura 2.7 - Grfico da classificao MCT (Nogami e Villibor, 1981)

A Tabela A.1 do Anexo A, proposta por Nogami e Villibor (1995),
apresenta algumas propriedades e utilizao dos grupos de solos da MCT.
Segundo Barroso (2002), o mtodo MCT aplicado somente aos solos
que apresentam, no mnimo, 95% de material passante na peneira de abertura
nominal igual a 2 mm, tendo em vista as dimenses reduzidas do cilindro de
compactao Mini-MCV.
27
Vertamatti (1988) props a utilizao de um equipamento semelhante ao

MCV, desenvolvido por Parsons (1976), para o estudo das caractersticas dos
solos granulares. Este autor estudou os chamados solos plintticos da
Amaznia, que podem passar totalmente ou ter uma parcela retida na peneira
de abertura igual a 2 mm. Foi apresentada uma proposta de modificao da
classificao MCT, incluindo no baco de classificao, o grupo de solos
transicionais (T), conforme mostra a Figura 2.8.
O baco apresentado por Vertamatti (1988) foi denominado de MCT-M
(M de modificado). No baco podemos observar que os solos transicionais
ocupam
uma
faixa
intermediria
entre
os
solos
que
apresentam
comportamento latertico e no latertico.

Conforme discorrido em Barroso (2002), para a determinao do
parmetro Pi, Vertamatti (1988) sugere que a massa desprendida seja
multiplicada por uma constante adicional em funo da forma de desagregao
do solo: 0,25 x Pi (queda do bloco macia); 0,50 x Pi (queda parcial do bloco ou
queda quando o bloco apresenta fissuras); 0,75 x Pi (queda fragmentada).
2,1
1,9
NS'
NS'G'
NA
1,7
NG'
1,5
ndice 1,3
e'
TA'
TA'G'
1,1
TG'
LA
0,9
LA'
0,7
LA'G'
LG'
0,5
0
0,5
1,5
2,5
Coeficiente c'
Figura 2.8 - baco de classificao MCT-M (Vertamatti, 1988)
28
2.6.2 O Mtodo Expedito das Pastilhas

Nas ltimas dcadas, a classificao para solos tropicais vem sendo
estudada e aprimorada a fim de simplificar os ensaios necessrios
classificao e fornecer resultados coerentes com o real comportamento
geotcnico dos solos nas obras de pavimentao. Assim, em decorrncia da
classificao MCT, foi desenvolvido um novo mtodo de classificao
denominado Mtodo Expedito das Pastilhas.
Segundo Nogami e Villibor (1994b), o Mtodo Expedito das Pastilhas foi
proposto com a finalidade de simplificar os procedimentos dos ensaios de
classificao de solos tropicais, utilizando menor quantidade de amostra,
equipamento mais simples, mo de obra com menor treinamento, de modo que
possa ser utilizada para fins gerais e preliminares.
Neste mtodo so avaliadas principalmente as propriedades de
resistncia,
deformabilidade
permeabilidade
dos
solos,
atravs
de
observaes e medidas realizadas em pastilhas de solos moldadas.

2.6.2.1 O Mtodo Expedito das Pastilhas (Nogami & Villibor, 1994b)
Este procedimento permite determinar os grupos da classificao
geotcnica MCT, especialmente desenvolvida para os solos tropicais, de uma
maneira expedita (NOGAMI & VILLIBOR, 1994b).
O ensaio consiste basicamente na moldagem de corpos de prova em
forma de "pastilhas" em anis de ao inox com dimenses de 20 mm de
dimetro e 5 mm de altura, e nas medidas de contrao (Ct) e penetrao
(consistncia) das pastilhas.
A classificao do solo determinada a partir do Grfico de
Classificao do Mtodo das Pastilhas, apresentado na Figura 2.9.
O grfico apresenta classes de solos de acordo com a classificao
MCT. O smbolo separa duas opes de tipo de solos diferentes de maneira
equivalente, e o smbolo / separa opes de solos de maneira decrescente.
c'
0,2
0,5
NA-NS'
Penetrao (mm)
29
0,9
NS'-NA'
1,3
NS'/NA'
1,7
NS'-NG'
NG'
NA
3
NA'/NS'
NA'-NS'
NA'/
(NG'-NS')
LA-LA'
LA'
LA'-LG'
LA
LG'
0
0
0,15
0,22
0,55
0,9
1,4
Contrao Diametral (mm)
Figura 2.9 - Grfico de Classificao MCT pelo Mtodo das Pastilhas

(Nogami et al., 1996)
Na parte superior do grfico situam-se os valores do coeficiente c, que
calculado atravs das equaes (2.8) e (2.9):
c ' = (log10 Ct + 1) / 0,904
(2.8)
para valores de contrao Ct entre 0,1 e 0,5 mm e,

c ' = (log10 Ct + 0,7 ) / 0,5
(2.9)
para valores de contrao Ct maiores ou iguais a 0,6 mm.

Desta forma, possvel determinar a classe do solo a partir dos valores
da penetrao e da contrao diametral ou coeficiente c.
2.6.2.2 O Mtodo Expedito das Pastilhas (Godoy & Bernucci, 2002)
Godoy e Bernucci (2002) propuseram modificaes no mtodo das
pastilhas apresentado por Nogami e Villibor (1994). Dentre as alteraes
destaca-se a mudana nas dimenses das pastilhas utilizadas nos ensaios,
que neste caso possuem 35 mm de dimetro e 10 mm de altura.
Outra importante modificao realizada neste mtodo, a utilizao de
um minipenetrmetro para obteno das medidas de penetrao, o que resulta
numa menor interferncia do operador nos resultados.
30
Conforme ilustra a Figura 3.4, apresentada no Captulo 3, o

minipenetrmetro, composto por um cone com abertura de 60o e pesos de 10
e 30g (utilizados nas medidas de penetrao), e um cone com igual abertura ao
anterior, porm com 60g (utilizado para a determinao da consistncia de
moldagem das pastilhas).
O ensaio consiste na moldagem de corpos de prova em anis de ao
inox com a frao de solo que passa na peneira de malha 0,42mm e nas
medidas de contrao por perda de umidade, inchamento por contato com a
gua, penetrao dos cones de 10 e 30 gramas e ndice de reabsoro.
Segundo os autores deste mtodo, a principal proposta do ensaio a
quantificao do fenmeno de irreversibilidade adquirida, total ou parcial, dos
solos laterticos, realizada de uma maneira expedita.
A classificao realizada atravs do Guia Identificatrio de solos
tropicais apresentada na Tabela 2.4.
Penetrao
Penetrao
(mm)
(mm)
Cone de 10g
Cone de 30 g
<1
negativo
10,5
< 0,6
ARENOSOS
2a6
10,5
< 0,6
AREIAS
10,5
< 0,6
TRANSICIONAIS
ARGILOSOS
5,5 a 13
3a5
6a8
0,3 a 0,9
ARENOSOS
2a6
5,5 a 13
3a5
6a8
0,3 a 0,9
AREIAS
5,5 a 13
3a5
6a8
0,3 a 0,9
NO LATERTICOS
TABELA 2.4 - Guia identificatrio de solos tropicais (Godoy & Bernucci,

2002)
ARGILOSOS
>8
> 0,4
SILTOSOS
2a4
9 a 15
11
0,4 a 0,7
ARENOSOS
2a6
>8
> 0,4
AREIAS
>5
> 0,4
Caractersticas
Contrao
Inchamento
de Solos
dos Solos
(%)
(%)
TPICOS
>2
ARGILOSOS
LATERTI COS
Classes
ndice de
Reabsoro
31
2.6.3 O Ensaio de Adsoro de Azul de Metileno pelo Mtodo da Mancha

(Fabbri,1994)
Os argilominerais presentes nos solos so responsveis, em grande
parte, por seu comportamento. O azul de metileno um corante orgnico cuja
molcula quando em contato com um argilomineral em meio aquoso, forma
uma camada mono-molecular quase que completa sobre a sua superfcie
(FABBRI & SRIA, 1991).
O ensaio de adsoro de azul de metileno permite avaliar a superfcie
especfica total (SE) e a capacidade de troca catinica (CTC) dos
argilominerais presentes nos solos, uma vez que a SE inversamente
proporcional ao dimetro equivalente e que a contribuio das fraes
granulomtricas de dimenses superiores s da argila, em termos de SE,
muito pequena (FABBRI & SRIA, 1994).
Desta forma, quanto maior a superfcie de um argilomineral (interna e
externa), maior a quantidade de azul de metileno adsorvida.
O ensaio de adsoro de azul de metileno pelo mtodo da mancha
consiste, resumidamente, na titulao de uma suspenso de solo mais gua
com uma soluo de azul de metileno padronizada, em meio intensamente
agitado. Aps a adio de uma certa quantidade de corante, retira-se uma gota
da soluo (corante + gua + solo), que pingada sobre uma folha de papel
filtro. Esta operao repetida at que a mancha formada pela difuso da gota
no papel apresente uma aura azul clara ou esverdeada, significando que h
excesso de corante na soluo, designado como ponto de viragem (FABBRI,
1994).
De posse do volume de azul de metileno adicionado suspenso, do
teor de umidade da frao ensaiada e da porcentagem de solo que passa na
peneira #200, possvel calcular o volume de azul (VA) consumido por 1 g de
amostra integral de solo seco.
Deste modo, o valor de azul (VA), corresponde quantidade consumida
por 1 g de amostra de solo, cuja unidade expressa em ml de soluo padro
por grama de solo (FABBRI & SRIA, 1994).
32
Fabbri e Sria (1991) propuseram o coeficiente de atividade (CA),

expresso pela relao entre a quantidade de azul de metileno consumido, em
peso, por um grama de amostra de solo integral (VA) e a porcentagem PF que
o solo contm da frao < 0,005 mm, conforme exposto na Equao (2.10).
V
CA = 100 A
PF
(2.10)
sendo:
VA: Volume de azul consumido por 1 grama de solo seco (ml);
PF: Porcentagem que o solo contm da frao < 0,005 mm.
De acordo com o CA, Fabbri definiu trs graus de atividade para os
grupos de argilominerais, a saber: Muito ativos (CA > 80), Ativos (11 < CA < 80)
e Pouco Ativos (CA < 11). Este autor confrontou o ensaio de azul de metileno
com a classificao MCT, obtendo uma correlao em torno de 82%,
concluindo que solos com CA < 11 tem tendncia de apresentar
comportamento latertico e os solos com CA > 11 comportamento no latertico
(COSTA & GANDOLFI, 1998).
Desta forma, este coeficiente menor para solos de comportamento
latertico do que para solos de comportamento no latertico, visto que os
primeiros tm menor capacidade de adsoro do corante do que os ltimos
(FABBRI, 1994).
Fabbri (1994), props um baco para a avaliao do grau de atividade
da frao fina presente no solo apresentado na Figura 2.10. Neste baco, o
coeficiente de atividade (CA) dado pela tangente do ngulo formado entre o
eixo das abscissas e a reta que passa pela origem dos eixos cartesianos e pelo
ponto cuja abscissa assume o valor da porcentagem de partculas com
dimenses inferiores a 0,005 mm e cuja ordenada expressa o valor de azul
(BARROSO & FABBRI, 1996).
Conforme Barroso e Fabbri (1996), estudos realizados no Brasil como os
de Casanova (1986), Fabbri e Sria (1991), Pejon (1992) e Fabbri (1994),
comprovam que o ensaio de adsoro de azul de metileno surge como uma
alternativa eficiente, rpida e econmica para o processo de caracterizao dos
solos.
33
62,5
11
50
Argilo-Minerais Muito Ativos
Argilo-Minerais Ativos
40
30
VA
(E-3 g/g)
20
11
11
10
Argilo-Minerais Pouco Ativos
0
0
20
40
60
80
100
Porcentagem de argila (< 0,005 mm)
Figura 2.10 - baco para caracterizao do grau de atividade da frao

argila dos solos (Fabbri, 1994)
2.7
Permeabilidade dos Solos

O solo constitudo de uma fase slida e de uma fase fluida (gua e/ou
ar). A fase fluida ocupa vazios deixados pelas partculas slidas que compem
o esqueleto do solo. Em se tratando de gua, podemos dizer, que ela pode
estar presente no solo sob as mais variadas formas. Nos solos grossos, onde
as foras de superfcie so inexpressivas, essa gua se encontra livre entre as
partculas slidas, podendo estar sob equilbrio hidrosttico ou podendo fluir
sob a ao da gravidade, desde que haja carga hidrulica. Para os solos finos,
a situao se torna mais complexa, uma vez que passam a atuar foras de
superfcie de grande intensidade. Assim, nestes solos, existe uma camada de
gua adsorvida, a qual pode estar sujeita a presses muito altas, devido s
foras de atrao existentes entre as partculas. Essa gua prxima as
partculas pode se encontrar solidificada, mesmo temperatura ambiente. O
restante de gua existente nesses solos finos se encontra livre, podendo fluir
por entre as partculas, desde que haja um potencial hidrulico para tal.
(BUENO & VILAR, 1998).
A permeabilidade de um solo est relacionada maior ou menor
facilidade que a gua possu para fluir pela por toda sua estrutura, ou seja,
34
permeabilidade a propriedade do solo de permitir o fluxo de gua por entre

seus vazios.
A avaliao da permeabilidade realizada atravs do coeficiente de
permeabilidade. O coeficiente de permeabilidade a velocidade de descarga
de um fludo que atravessa uma seo unitria de solo, quando sujeita a um
gradiente unitrio, portanto, o valor da permeabilidade depende das
caractersticas do fluido e do solo, alm de outros fatores que sero
comentados no item 2.7.1.
Para a determinao deste parmetro, existem mtodos diretos e
mtodos indiretos. Nos mtodos diretos, o coeficiente de permeabilidade
determinado atravs de ensaios de campo e de laboratrio. Nos mtodos
indiretos, o coeficiente de permeabilidade determinado atravs de
correlaes empricas.
Em relao aos ensaios de laboratrio, para se obter o coeficiente de
permeabilidade dos solos granulares (permeabilidade alta), utiliza-se o
Permemetro de Carga Constante (NBR 13292/1995, "Solo - Determinao do
coeficiente de permeabilidade de solos granulares a carga constante") e para
solos de graduao mais fina (permeabilidade baixa), utilizado o
Permemetro de Carga Varivel (NBR 14545/2000, "Solo - Determinao do
coeficiente de permeabilidade de solos argilosos a carga varivel").
2.7.1 Fatores que Influenciam na Permeabilidade dos Solos
A permeabilidade um dos parmetros de maior variao em materiais
inconsolidados,
variando
de
10+2
cm/s
para
materiais
condutividade hidrulica como pedregulhos, at 10
-12
de
altssima
cm/s, para os de
baixssima condutividade, geralmente solos com grande quantidade de argilo

minerais de alta atividade. Em um mesmo solo, este parmetro pode
apresentar variaes de algumas ordens de grandeza como resultado de
mudanas na sua estrutura, viscosidade do fluido, ndice de vazios, teor de
umidade, grau de saturao, entre outros fatores (DOURADO, 2003).
A Tabela 2.5 mostra a classificao dos solos segundo os valores de
seus coeficientes de permeabilidade.
35
Tabela 2.5 - Grau de permeabilidade dos solos segundo seus valores de

coeficiente de permeabilidade K (Lambe & Whitman, 1969)
Valor de K (cm/s)
Grau de permeabilidade
Elevado
Superior a 10-1
Mdio
10-1 a 10-3
Baixo
10-3 a 10-5
Muito baixo
10-5 a 10-7
Praticamente impermevel
Menos que 10-7
2.7.1.1 Fluido Filtrante

Uma equao que reflete a influncia do fluido e das caractersticas do
solo sobre a permeabilidade foi deduzida por Taylor (1948), a partir da Lei de
Poiseuille. Essa equao baseia-se em considerar o fluxo atravs de meios
porosos anlogo ao que se produz atravs de um sistema de tubos capilares.
k = Ds 2
g e3
C
m (1 + e )
(2.11)
Onde:
k : coeficiente de permeabilidade de Darcy;
Ds : dimetro efetivo das partculas;
g : peso especfico do fluido;
m : viscosidade do fluido;
e : ndice de vazios do solo;
C : fator de forma.
A equao (2.12) expressa a permeabilidade dos meios porosos e
conhecida como equao de Kozeny-Carman, uma vez que foi proposta por
Kozen e melhorada por Carman.
k=
g e3
k 0 S 2 m (1 + e )
1
(2.12)
Onde:
k : coeficiente de permeabilidade;
k 0 : fator que depende da forma dos gros e da relao entre o comprimento
da trajetria real e a espessura da camada atravessada;
36
S : superfcie especfica;
m : viscosidade do fluido;
g : peso especfico do fluido;
e : ndice de vazios do solo.
Como Ds definido como dimetro das partculas que tem uma
superfcie especifica S , pode-se considerar a equao (2.11) como uma
simplificao da equao de Kozeny-Carman.
Estas duas equaes so de grande utilidade para o estudo sobre as
variveis que influem sobre a permeabilidade. Neste estudo se consideram
inicialmente as caractersticas que se referem ao fluido e posteriormente
aquelas que dizem respeito a composio do solo.
As equaes (2.11) e (2.12) mostram que tanto a viscosidade quanto o
peso especifico do fluido tem influncia sobre o valor da permeabilidade. Estas
duas caractersticas podem ser eliminadas como variveis definindo-se outra
permeabilidade, a permeabilidade especfica absoluta (K), da seguinte forma:
K=
km
g
(2.13)
Como k tem unidade de velocidade, K est expressa em unidade de

comprimento ao quadrado.
Entretanto a viscosidade e o peso especfico no so as nicas variveis
do fluido que tem influncia sobre a permeabilidade dos solos. Outras
caractersticas do fluido podem ter um efeito importante sobre a permeabilidade
de solos relativamente impermeveis. Por exemplo, Michael & Lin (1954)
mostram dados experimentais de permeabilidade de caulinita sujeita
percolao por vrios tipos de fludos (gua, cicloheaxano, acetona, metanol e
dioxano) com variaes de permeabilidade absoluta superiores a 100%. Estas
variaes podem ser explicadas pela variao da estrutura do solo com a
utilizao dos diferentes fluidos.
37
2.7.1.2 Solo
Entre as propriedades dos solos que influenciam a permeabilidade,
destacam-se o tamanho das partculas, o ndice de vazios, a composio, a
estrutura e o grau de saturao.
As equaes apresentadas a seguir, apenas consideram diretamente o
tamanho das partculas e o ndice de vazios. Isto revela que as outras
caractersticas so tratadas indiretamente ou so ignoradas. Infelizmente,
difcil analisar a influncia de uma destas variveis isoladamente, uma vez que
estas esto estritamente relacionadas. Por exemplo, a estrutura de um solo
depende do tamanho das partculas, do ndice de vazios e da composio
deste solo.
A equao (2.14) sugere que a permeabilidade varia com o quadrado do
dimetro de partculas. Desta forma, lgico supor que quanto menores sejam
as partculas dos solos menores sero os vazios que constituem os canais de
fluxo e portanto, menor ser a permeabilidade. Neste caso, se torna mais
razovel uma relao entre a permeabilidade e o tamanho das partculas nos
siltes e areais do que nas argilas, uma vez que nestes primeiros as partculas
so mais equidimensionais e as diferenas de estruturas no so to
pertinentes quanto no caso das argilas. Em seu estudo sobre areias, Hazen
props:
k =100 D10 2
(2.14)
onde:
k : coeficiente d epermeabilidade (cm/s)
D10 : dimetro das partculas que corresponde 10% da massa de solo (cm)
A maior influncia sobre a permeabilidade deve-se s partculas mais
finas do solo. A equao de Hazen, por exemplo, utiliza D10 como o dimetro
que relaciona o tamanho das partculas com a permeabilidade.
Lambe & Whitman (1969), apresentam dados experimentais, vide Figura
2.11, que mostram a existncia de uma relao linear entre o ndice de vazios
(e), e o logaritmo do coeficiente de permeabilidade (k). Observa-se que para os
38
30 tipos de solos estudados, o valor do coeficiente de permeabilidade decresce

com o decrscimo do ndice de vazios.
A estrutura do solo uma das caractersticas mais influentes sobre a
permeabilidade, especialmente quando se trata de solos finos. Em amostras de
solo com o mesmo ndice de vazios, observa-se que a amostra em estado mais
floculado tende a apresentar maior permeabilidade do que a que se encontra
em estado mais disperso.
Quanto mais dispersas estiverem as partculas, ou seja quanto mais
paralelamente estejam orientadas, mais tortuoso ser o percurso do fludo no
sentido normal s partculas. Isto pode explicar em parte a baixa
permeabilidade existente em uma estrutura modificada mecanicamente.
Legenda de Identificao dos Solos

1 - "Caliche" Compactado
10 - Areia de Otawa
19 - Argila Pouco Plstica
2 - "Caliche" Compactado
11 - Areia de Gaspee Point
20 - Areia de Union Falls
3 - Areia Siltosa
12 - Areia de Frankli Falls
21 - Silte de North Carolina
4 - Argila arenosa
13 - Areia de Scituate
22 - Areia de Dique
5 - Areia de Praia
14 - Areia de Plum Island
23 - Argila Azul de Boston - Sdica
6 - Argila Azul de Boston Compactada 15 - Areia de Fort Peck
24 - Caolinita Clcica
7 - Argila "Buckshort de Visksburg"
16 - Silte de Boston
25 - Montmorilonita Sdica
8 - Argila Arenosa
17 - Silte de Boston
26 a 30 - Areia (Filtro de Barragem)
9 - Silte de Boston
18 - Loss
Figura 2.11 - Influncia do ndice de vazios no

permeabilidade (Lambe e Whitman, 1969)
coeficiente
de
39
Em um solo floculado, existem canais maiores para o fluxo. Como o

fluxo atravs de um canal maior ser muito maior do que atravs de vrios
canais menores de mesma seo total que o maior, se ressalta que quanto
maiores sejam os canais para um determinado volume de poros maior ser a
permeabilidade.
Lambe e Whitman (1969) estudaram a variao do coeficiente de
permeabilidade ao longo da curva de compactao. Os autores analisaram a
permeabilidade de um solo argilo-siltoso da Jamaica. Neste estudo verificou-se
que o valor do coeficiente de permeabilidade obtido para teores de umidade
abaixo da umidade tima diminuiu bruscamente. Em contrapartida, para teores
de umidade acima da umidade tima, os valores do coeficiente de
permeabilidade permaneceram na mesma ordem de grandeza.
Segundo os autores, este resultado pode estar relacionado disposio
das partculas de solo nos diferentes pontos da curva de compactao.
Enquanto no ramo seco da curva de compactao as partculas de solo
apresentam-se floculadas e, no ramo mido da curva as partculas do solo
apresentam-se dispostas paralelamente.
O grau de saturao de um solo tem uma influncia importante sobre a
sua permeabilidade. A rea total para o fluxo decresce com a diminuio do
nmero de poros saturados por gua, pois o ar passa a obstruir a trajetria do
fluido.
Em se tratando de solos laterticos, Nogami e Villibor (1995), relata que
estes materiais com suas estruturas naturais caracterizam-se por ter elevada
permeabilidade, conseqente ao grande desenvolvimento de agregados
argilosos, bastante resistentes, mesmo aps imerso total em gua. Isso
acontece mesmo nas variedades com granulometria de argila ou argilosos.
No caso de solos laterticos compactados, a resistncia relativamente
grande dos agregados argilosos naturais, ou resultantes da prpria
manipulao do solo no laboratrio (por exemplo, secagem e destorroamento)
e no campo, reflete-se na permeabilidade. Assim, a variao da permeabilidade
ao longo da curva de compactao bastante acentuada. A considerao da
permeabilidade apenas nas condies timas de compactao pode no
40
explicar muitos problemas de movimentao d gua em obras virias. As

argilas laterticas podem apresentar permeabilidade elevada no ramo seco da
curva de compactao e as areias pouco argilosas podem tornar-se
praticamente impermeveis nas condies timas de compactao (NOGAMI &
VILLIBOR, 1995).
Outros fatores que influenciam a permeabilidade dos solos foram
estudados
por
Macambira
(2002). A autora analisou alguns pontos
correspondentes s caractersticas originais dos solos, como a porcentagem de

argila, o ndice de plasticidade e o c' da classificao MCT e observou que a
permeabilidade dos solos tambm sofre influncia destes fatores.
Em relao a granulometria dos solos estudados pela autora, o valor da
condutividade hidrulica apresentou uma tendncia ao decrscimo com o
aumento da porcentagem de argila. Macambira (2002) tambm observou que a
condutividade hidrulica decresce com o aumento do IP. O coeficiente c' da
classificao MCT, que est relacionado ao grau de argilosidade do solo,
apesar de uma certa disperso, apresentou uma leve tendncia de aumento
com a diminuio da condutividade hidrulica (MACAMBIRA, 2002).
MATERIAIS E MTODOS
3.1
A investigao experimental foi conduzida de forma a possibilitar a
classificao de solos de rodovias do interior paulista atravs do mtodo

expedito das pastilhas e pelo ensaio de adsoro de azul de metileno, sendo
que os resultados destes ensaios foram posteriormente comparados com os
obtidos pela Metodologia MCT e indicaes inferidas a partir de ensaios de
microscopia eletrnica de varredura e difrao de raios-x. Posteriormente,
tambm foi realizada a Classificao Resiliente para algumas amostras, e seus
resultados confrontados com a MCT.
Numa segunda etapa, foram realizados ensaios de permeabilidade a fim
de complementar o estudo das caractersticas fsicas destes solos, procurandose determinar a existncia de relaes entre os coeficientes de permeabilidade
obtidos e a gnese dos solos estudados. Tambm foram analisados os
resultados de ensaios de suco buscando-se relaes desta varivel com as
caractersticas e tambm com a gnese do solo.
Neste captulo sero apresentados os critrios que nortearam a escolha
dos materiais utilizados durante a pesquisa, bem como a metodologia utilizada
para a realizao dos ensaios destacados anteriormente.
3.2
Escolha dos Solos

Conforme apresentado no Captulo 1, Introduo, a presente pesquisa
integra um trabalho mais amplo que vem sendo desenvolvido na Escola de

Engenharia de So Carlos. Os solos escolhidos para as anlises destacadas
no item 3.1 foram selecionados entre os estudados por Takeda (2005).
Captulo 3 - Materiais e Mtodos
42
Takeda (2005) coletou 91 amostras de solos pertencentes a taludes de

rodovias do interior paulista, principalmente em regies ao longo das rodovias
SP-270, BR-116 e proximidades.
Segundo Takeda (2005), o critrio de escolha dos locais de coleta, entre
outros, foi a anlise comparativa de categorias de solos determinadas em
mapas pedolgicos do Estado de So Paulo, buscando-se selecionar materiais
que representassem um maior nmero possvel de classes pedolgicas,
dando-se preferncia aos solos classificados como PV, PVA, LV e LVA,
respectivamente, argissolo vermelho, argissolo vermelho amarelo, latossolo
vermelho e latossolo vermelho amarelo. As 91 amostras de solos receberam
como cdigo uma numerao conforme a ordem cronolgica em que foram
sendo coletadas.
A Figura 3.1 ilustra a distribuio geogrfica dos locais de coleta dos
solos no mapa do Estado de So Paulo. Devido proximidade de algumas
regies amostradas e escala do mapa, alguns pontos destacados podem
representar mais de um solo.
Figura 3.1 - Distribuio geogrfica dos locais de coleta das 91 amostras

de solo coletadas no Estado de So Paulo (Takeda, 2005)
43
Dentre as 91 amostras coletadas, 21 eram da regio da cidade de So

Carlos. Aps uma anlise preliminar 18 destas amostras foram descartadas e
na continuidade do estudo foi considerado um total de 73 solos para a
realizao da pesquisa. Para estes solos, alm de ensaios de caracterizao
foram realizados ensaios de compactao, difrao de raios-x, microscopia
eletrnica de varredura e classificao segundo a Metodologia MCT.
Takeda (2005), em sua tese de doutorado, deu preferncia aos solos de
granulometria fina, visto que estudou a influncia da variao da umidade no
comportamento mecnico de materiais pertencentes ao subleito de rodovias,
uma vez que estes materiais so os mais sensveis ao da gua.
Assim, dos 73 solos, o pesquisador escolheu 30 solos para o estudo do
comportamento mecnico, sendo 16, portanto a maioria, com granulometria
fina (mais de 50% de material que passa na peneira de malha 0,075 mm), 7
com granulometria intermediria, (porcentagem de material que passa na
peneira de malha 0,075 mm entre 35 e 50%), e 7 com faixa granulometria
grossa, (porcentagem que passa na peneira de malha 0,075 mm menor que
35%). Os limites para os grupos granulomtricos em questo foram propostos
pelo pesquisador.
Para o desenvolvimento da presente pesquisa, dos 30 solos estudados
por Takeda (2005), foram selecionados 29, sendo descartada uma das
amostras devido escassez do material. De forma a obter-se uma distribuio
eqitativa dos solos entre as classes MCT, foram acrescidas mais 9 amostras
utilizadas por Viana (2006) e tambm pertencentes ao grupo original das 73
amostras.
Outro critrio de seleo das amostras foi que os solos formassem
pares granulomtricos, ou seja, possussem curvas granulomtricas muito
parecidas e diferentes classificaes MCT em relao ao comportamento
latertico ou no latertico. A Tabela 3.1 relaciona os 38 solos utilizados nesta
pesquisa
separados
conforme
seus
"pares"
comportamento latertico/no latertico.
granulomtricos
seu
44
A Tabela 3.1 mostra 6 "pares" e 4 "trincas" de solos agrupados segundo

o critrio destacado, totalizando 24 materiais. As 14 amostras restantes no
apresentaram correspondncia entre suas curvas granulomtricas.
Tabela 3.1 - Solos estudados nesta pesquisa e seu comportamento
(latertico ou no latertico) segundo a MCT
Pares ou trincas
Comportamento
Pares ou trincas
de solos
Comportamento
de solos
11
Latertico
21
Latertico
17
38
53
55
No Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
77
39
67
76
No latertico
No latertico
Latertico
Latertico
60
22
25
34
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
85
27
30
57
No latertico
No latertico
Latertico
Latertico
48
78
91
28
Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
65
71
86
62
No latertico
Latertico
No latertico
No latertico
32
33
36
43
No Latertico
No Latertico
No Latertico
No Latertico
75
80
81
82
No latertico
Latertico
No latertico
Latertico
46
50
Latertico
Latertico
88
89
Latertico
No latertico
A Tabela B.1 do Anexo B relaciona os 38 solos utilizados nesta

pesquisa e seus respectivos locais de coleta em termos de latitude e longitude,
profundidade e posio em relao linha de seixos.
3.3
Caracterizao das Amostras

Os ensaios de caracterizao das amostras foram todos realizados por
Takeda (2005) e Viana (2006).

Inicialmente, as amostras foram submetidas a ensaios de granulometria
conjunta conforme a norma NBR 7181 Solos Anlise Granulomtrica, para
a determinao de suas curvas granulomtricas. Posteriormente, foram
realizados ensaios para a determinao dos limites de Atterberg, segundo as
normas NBR 6459 Solo Determinao do Limite de Liquidez e NBR 7180
45
Solo Determinao do Limite de Plasticidade. Desta forma, as amostras

puderam ser classificadas conforme as classificaes tradicionais USCS e
HRB. Tambm foi determinada a massa especfica dos slidos (NBR 6508
Gros de solo que passam na peneira 4,8 mm Determinao da Massa
Especfica).
Os resultados dos ensaios de granulometria conjunta dos solos
utilizados nesta pesquisa so apresentados na Tabela C.1 do Anexo C. Os
limites de consistncia e a classificao destes solos segundo a USCS e a
HRB so apresentados na Tabela D.1 do Anexo D.
3.4
Ensaios de Compactao
Alm dos ensaios de caracterizao, Takeda (2005) e Viana (2006),
realizaram ensaios de compactao na energia normal para a determinao da

umidade tima e massa especfica seca mxima de cada amostra. Estes
ensaios foram realizados de acordo com a norma DER M 13-71 e seus
resultados encontram-se na Tabela E.1 do Anexo E.
3.5
Classificao MCT
As amostras tambm foram classificadas segundo a metodologia MCT
por Takeda (2005). Para isto, foram realizados ensaios de Mini-MCV e de

Perda de Massa por Imerso, conforme os procedimentos descritos pelas
normas DNER - M 256-94 Solos compactados com equipamento miniatura
Determinao da perda de massa por imerso e DER M 196-89
Classificao de solos tropicais segundo a metodologia MCT.
A classificao dos solos segundo a MCT e a distribuio das 38
amostras no grfico MCT so apresentados no item 4.2 do Captulo 4.
3.6
Microscopia Eletrnica de Varredura (MEV)

A microfotografia tem sido uma ferramenta til para identificar a
presena de alguns argilosminerais e tambm da laterita na frao argila dos

solos.
46
Takeda (2005) submeteu as 73 amostras de solos ao ensaio de

microscopia eletrnica de varredura com a finalidade de se observar a microestrutura dos argilominerais presentes na frao fina dos solos. Dentre as 73
amostras utilizadas neste ensaio, esto os 38 solos estudados nesta pesquisa.
O aparelho utilizado nos ensaios de microscopia eletrnica foi o Digital
Scanning Microscope DSM 960 Zeiss pertencente ao Instituto de Fsica de
So Carlos/USP.
Para cada amostra ensaiada foram obtidas quatro microfotografias
correspondentes aos aumentos de 10000, 5000, 3000 e 500 vezes. Porm
segundo Takeda (2005), as imagens consideradas de melhor qualidade para a
distino entre os solos laterticos e no laterticos e para verificao dos
argilosminerais presentes nestes solos foram as ampliaes de 10000 e 3000
vezes.
As
imagens
das
38
amostras
analisadas
nesta
pesquisa
correspondentes as ampliaes de 10000 e 3000 vezes encontram-se no

Anexo F.
3.7
Difrao de Raios-X (DRX)

Um recurso utilizado para a identificao dos argilominerais presentes
na frao fina dos solos (porcentagem que passa na peneira n200) o ensaio
de difrao de raios-x.
Takeda (2005) e Viana (2006) realizaram ensaios de Difrao de Raios-x
para 38 amostras escolhidas para esta pesquisa. Os ensaios foram realizados
no Laboratrio de Difrao de Raios-X do Instituto de Fsica de So
Carlos/USP, utilizando-se o difratmetro automtico (nodo rotatrio), RIGAKU
ROTAFLEX, modelo RU-200B. O procedimento adotado observou varredura
contnua de 5 a 70 e velocidade de 2/minuto em amostras secas em estufas
e usadas na forma de p. Para maiores informaes sobre os procedimentos
adotados vide Takeda (2005).
3.8
47
Ensaios de Suco
Takeda (2005) realizou ensaios de suco para 30 amostras de solos
sendo que dentre estes solos, 29 fazem parte desta pesquisa.

Os ensaios foram realizados no Laboratrio de Estradas da Escola de
Engenharia de So Carlos e seus resultados encontram-se na Tabela G.1 do
Anexo G.
3.9
Mtodo das Pastilhas (Nogami & Villibor, 1994b)

Os ensaios das pastilhas conforme o mtodo de Nogami & Villibor
(1994b) foram executados no Laboratrio de Estradas da Escola de

Engenharia de So Carlos.
Para a classificao dos solos segundo este mtodo, as amostras so
inicialmente destorroadas e passadas pela peneira 0,42 mm. Aps o
peneiramento, so separadas cerca de 30 gramas de cada amostra, sendo
umedecidas com gua destilada e espatuladas sobre uma placa de vidro
esmerilhada por aproximadamente 8 minutos de maneira a obter-se uma pasta
homognea e com penetrao de 1 mm medido atravs do minipenetrmetro
(Figura 3.2).
Para cada uma das 38 amostras selecionadas, molda-se uma srie de 3
corpos de prova em forma de pastilhas com dimenses de 20 mm de dimetro
e 5 mm de espessura. Neste processo, utiliza-se papel filme sobre a bancada
com o propsito de evitar que a pasta de solo possa aderir sobre a bancada,
dificultando a moldagem dos corpos de prova.
A seguir, as pastilhas so secas por 12 horas em estufa temperatura
constante de 60oC. Quando o solo ensaiado muito argiloso, aps a
moldagem, as pastilhas so colocadas para secar inicialmente ao ar livre para
depois serem transferidas para a estufa. Este procedimento realizado com a
finalidade de evitar trincas durante o processo de secagem destes solos.
Aps a secagem, retiram-se as pastilhas da estufa e com auxlio de um
paqumetro so efetuadas as medidas de contrao diametral. Em cada uma
das pastilhas realizam-se 3 medidas de contrao diametral, sempre girando a
48
pastilha a 60o entre uma medida e outra. Neste processo aceitvel uma
variao de 0,2 mm entre as leituras. O valor da contrao diametral (Ct) de
cada pastilha obtido atravs da mdia aritmtica das trs leituras realizadas.
Posteriormente, submete-se as pastilhas reabsoro de gua por um
perodo de 2 horas. Para isto, as mesmas so colocadas sobre uma placa
porosa saturada recoberta com papel filtro, tambm saturado, cuja superfcie
deve ser mantida sobre um nvel de gua constante. Transcorrido o tempo de
reabsoro de gua pelas pastilhas, so efetivadas as medidas de penetrao
atravs do minipenetrmetro.
Com o objetivo de tentar minimizar a influncia do operador no processo
de obteno das medidas de penetrao, adaptou-se o minipenetrmetro
utilizado no procedimento original ao Penetrmetro Marshall para asfaltos,
conforme ilustra a Figura 3.2.
Figura 3.2 - Minipenetrmetro para a determinao das leituras de

penetrao e detalhe da agulha e anis utilizados para
moldagem das pastilhas
Na Figura 3.3 observa-se um exemplo de trs amostras com diferentes
contraes aps a secagem em estufa e tambm as diferentes expanses
destas amostras aps a reabsoro de gua.
49
Figura 3.3 - Contrao e expanso das pastilhas aps secagem e

absoro de gua respectivamente, destacando o
comportamento de 3 solos distintos
3.10
Mtodo das Pastilhas (Godoy & Bernucci, 2002)

Os ensaios de classificao dos solos pelo Mtodo das Pastilhas,
segundo o procedimento de Godoy & Bernucci (2002), foram executados no

Laboratrio de Tecnologia de Pavimentao da Escola Politcnica da
Universidade de So Paulo.
Assim como no procedimento de Nogami e Villibor (1994b), para os 38
solos so moldadas uma srie de 3 corpos de prova em forma de pastilhas,
porm com dimenses de 35mm de dimetro e 10mm de espessura, ao invs
de 20 x 5mm.
O
procedimento
de
preparao
da
amostra
(peneiramento
espatulao) similar ao mtodo apresentado no item 3.8, porm, difere na

quantidade de amostra utilizada, que neste caso de aproximadamente 100
gramas.
As determinaes do ponto de moldagem das pastilhas e as medidas de
penetrao aps a reabsoro de gua so realizadas atravs do
minipenetrmetro apresentado na Figura 3.4. O ponto de moldagem deve
coincidir com penetrao de 5mm do cone de 60g, determinada aps o
processo de espatulao da amostra, conforme ilustra a Figura 3.5.
O processo de secagem e a obteno das medidas de contrao so
semelhantes aos procedimentos descritos no mtodo de Nogami e Villibor
(1994b), entretanto o tempo de secagem das pastilhas neste caso de 5 horas
e meia.
50
Cone de 60g
Cone de 30g
Cone de 10g
Figura 3.4 - Minipenetrmetro utilizado na determinao das medidas de

umidade de moldagem e de penetrao, e a direita o detalhe
do conjunto de cones que compe o equipamento
Figura 3.5 - A) Exemplo da utilizao do cone de 60g acoplado ao

minipenetrmetro para determinao do ponto de moldagem
de uma amostra de solo; B) detalhe do cone.
Posteriormente, as pastilhas so depositadas sobre uma placa porosa
recoberta com papel filtro, ambos saturados e sobre um nvel de gua
constante. Em um dos corpos de prova retira-se o anel de ao inox e
transcorrido o tempo de reabsoro de gua realiza-se a medida de expanso
da pastilha.
51
Aps 3 horas de reabsoro de gua e a realizao das medidas de

expanso, executa-se as medidas de penetrao em cada uma das pastilhas
com os cones de 10 e 30 gramas, respectivamente.
A Figura 3.6 apresenta dois solos com comportamento distintos no
tocante a contrao e expanso.
Contrao e expanso - Solo A
Contrao e expanso - Solo B

Figura 3.6 - Exemplo de contrao e expanso de dois solos que
apresentaram comportamentos distintos
3.11
O Ensaio de Adsoro de Azul de Metileno (Fabbri, 1994)

Os ensaios de adsoro de azul de metileno foram realizados no
Laboratrio de Estradas do Departamento de Transportes da Escola de

Engenharia de So Carlos.
Os 38 solos so preparados segundo o procedimento recomendado,
sendo secos ao ar, destorroados, peneirados a seco na peneira de malha
0,075mm e acondicionados em sacos plsticos. Posteriormente determina-se
os teores de umidade de cada amostra estudada.
A Figura 3.7 mostra os equipamentos utilizados na execuo do ensaio.
Aps a preparao dos solos e da soluo padro de azul de metileno,
pesa-se 1 grama de amostra colocando-a em um becker juntamente com 100
ml de gua destilada.
O becker contendo a gua e o solo levado ao agitador magntico
onde, atravs de uma bureta graduada contendo a soluo padro de azul de
metileno, adicionado 1ml da soluo. Transcorrido o tempo de 1 minuto, sem
52
desligar o agitador, capturada uma gota da suspenso contida no becker que

depositada sobre a superfcie do papel filtro. Este procedimento repetido a
cada 1 minuto at o aparecimento de uma aura azul esverdeada ao redor de
um ncleo escuro. Ocorrido este fato, aguarda-se por mais 1 minuto sem
acrescentar a soluo padro de azul de metileno, e novamente captura-se
uma gota da suspenso, que depositada sobre o papel filtro. Aps este
procedimento, aguarda-se mais 5 minutos e verifica-se se a mancha
permanece no papel filtro.
Bureta contendo soluo
de azul de metileno
Bcker
Soluo de gua+ solo+
azul de metileno
Agitador
magntico
Basto de vidro
Papel filtro
Cronmetro
Figura 3.7 - Equipamento utilizado na execuo do ensaio de azul de

metileno
No caso de persistncia da mancha anota-se o valor de volume da
soluo de azul introduzido na suspenso e o ensaio para a amostra em
questo foi finalizado.
Quando a mancha no persiste, o procedimento deste ensaio repetido
at que ocorra o ponto de viragem indicando excesso do corante azul de
metileno na soluo gua, solo e corante.
53
A Figura 3.8 destaca duas situaes, antes e aps ocorrer o ponto de

viragem de uma amostra de solo, onde a mancha sobre o papel filtro aps o
ponto de viragem apresenta uma aura azulada ou esverdeada ao redor do
ncleo escuro da mancha.
Antes
Aps
Figura 3.8 - Exemplo do ponto de viragem de uma amostra de solo

3.12

Os ensaios de permeabilidade compreendem duas etapas, sendo a
primeira etapa a preparao das amostras e compactao dos corpos de

prova, e a segunda etapa o ensaio propriamente dito.
A primeira etapa foi realizada no Laboratrio de Estradas do
Departamento de Transportes da Escola de Engenharia de So Carlos e a
segunda etapa foi executada no Laboratrio de Solos do Departamento de
Geotecnia da Escola de Engenharia de So Carlos.
3.12.1 Compactao dos Corpos de Prova
As amostras utilizadas nestes ensaios so secas ao ar, destorroadas e
passadas na peneira de malha 2,00 mm.
Os corpos de prova so compactados em cilindros metlicos de 50mm
de dimetro e 130 mm de altura utilizando-se o compactador miniatura
conforme descrito na norma DNER ME 258/94 "Solos Compactados em
Equipamento Miniatura Mini -MCV".
A compactao das amostras se d a um volume constante, de forma
que o corpo de prova fique no centro do cilindro e possua dimenses iguais a 5
cm de altura e 5 cm de dimetro. Sendo assim, a massa de solo utilizada em
cada amostra varivel e a altura do corpo de prova permanece constante.
54
Para cada amostra analisada so confeccionados trs corpos de prova

compactados dinamicamente na energia equivalente ao proctor normal.
Os corpos de prova so moldados na umidade tima e massa especfica
seca mxima, aceitando-se um desvio mximo de 0,5 % da umidade tima e
de 1 % no grau de compactao.
3.12.2 Ensaio de Permeabilidade
Este ensaio foi adaptado da metodologia MCT, onde o prprio cilindro
utilizado nos ensaios do Mini-MCV, empregado como um permemetro de
parede rgida.
Conforme em Macambira (2002), a principal adaptao realizada a
forma de vedao do corpo de prova. Aps a compactao do solo, fecha-se o
cilindro nas duas extremidades, com rolhas perfuradas de borracha, colocandose uma pequena camada de pedregulhos entre a rolha e o corpo de prova.
Com a finalidade de evitar o entupimento da sada de gua pelos
pedregulhos, as camadas deste material so intercaladas com membranas de
geotxtil. O esquema de montagem do corpo de prova para o ensaio de
permeabilidade pode ser observado na Figura 3.9.
Os corpos de prova so acomodados horizontalmente em bandejas
metlicas sendo ento submetidos a um fluxo de gua at a saturao.
Considera-se que a saturao se d no instante em que o fluxo de gua
passante pelo corpo de prova torna-se constante, o que verificado atravs da
observao de gotejamento na extremidade de sada de gua.
De acordo com a norma: "Solo - Determinao do coeficiente de
permeabilidade de solos argilosos carga varivel (NBR 14545)", solos que
apresentem quantidade superior a 10 % em massa, de material que passa na
peneira de malha igual a 0,075 mm devem ser ensaiados carga varivel.
Logo, todos os solos estudados nesta pesquisa foram ensaiados carga
varivel.
55
Figura 3.9 - Modelo do arranjo do corpo de prova utilizado nos ensaios de

permeabilidade
O tempo entre as leituras efetuadas na coluna de gua do permemetro
varivel de amostra para amostra de tal maneira que, entre as leituras, seja
possvel obter uma diferena mnima de 1 mm.
A Figura 3.10 apresenta o equipamento utilizado para a execuo do
ensaio de permeabilidade.
Figura 3.10 - Equipamento utilizado para realizao dos ensaios de

permeabilidade
APRESENTAO E ANLISE DOS RESULTADOS
4.1
Os resultados apresentados neste captulo dizem respeito aos ensaios
de classificao realizados para a identificao do comportamento latertico ou

no latertico de solos distribudos em diferentes regies do Estado de So
Paulo. Complementarmente, tambm sero apresentados e discutidos os
resultados dos ensaios de permeabilidade e de suco realizados para estes
solos.
Como j descrito no Captulo 3, o programa de ensaios desenvolvido
neste trabalho de pesquisa foi dividido em duas etapas: Classificao dos
Solos e Determinao do Coeficiente de Permeabilidade.
Em um primeiro momento, para as 38 amostras estudadas sero
exibidos os resultados da classificao MCT segundo Nogami & Villibor (1981)
e Vertamatti (1988). Em seguida, para estes mesmos solos, so expostos os
resultados dos ensaios de Microscopia Eletrnica de Varredura (MEV) e
Difrao de Raios-x (DRX). Em seguida, sero apresentados e discutidos os
resultados obtidos nos ensaios de Adsoro de Azul de Metileno e Mtodo das
Pastilhas segundo os procedimentos de Nogami & Villibor (1994b) e Godoy &
Bernucci (2002). Nesta etapa, a Classificao MCT e os demais mtodos de
classificao de solos aplicados aos solos estudados sero confrontados e
analisados a fim de verificar a compatibilidade entre os mtodos de
classificaes de solos.
Posteriormente so relacionados os resultados obtidos nos ensaios de
permeabilidade, buscando-se relaes entre a gnese e as caractersticas
fsicas destes solos e seu coeficiente de permeabilidade.
Captulo 4 - Apresentao e Anlise dos Resultados
57
Finalmente, so apresentados os resultados dos ensaios de suco

tambm se relacionando este parmetro com a gnese e as caractersticas
fsicas dos materiais estudados.
4.2
Resultados da Classificao MCT

A Figura 4.1, destacada de Takeda (2005), mostra o baco de
classificao MCT com a indicao da posio dos setenta e trs solos

pertencentes ao universo preliminar das amostras coletadas.
e
NS
NA
NG
NA
LA
LA
LG
Figura 4.1 - baco de classificao MCT com indicao dos setenta e trs
solos coletados
A Figura 4.2 apresenta o mesmo baco de classificao MCT (Nogami
& Villibor, 1981) apontando as regies onde se encontram distribudos, dentre
os setenta e trs solos observados na Figura 4.1, os trinta e oito solos
selecionados para a presente pesquisa. As amostras so identificadas atravs
da numerao correspondente ordem de coleta.
Conforme Takeda (2005), com a finalidade de facilitar a interpretao e
anlise dos resultados, promoveu-se a renomeao das amostras conforme
58
apresentado na Tabela 4.1, onde so indicados os solos com a nova

designao empregada.
2
NS'
NA
36
89
1,5
coeficiente
ndice e'e'
80
75
55
81
NA'
60
LA
86
77
22
78
17
76
28
NG'
32
27
65
82
1
33
85
62
50
34
43
11
88 57
53
39
25
21
38
67
71
91
30
46
LG'
LA'
48
0,5
0
0,5
1,5
2,5
coeficiente
coeficiente c'
Figura 4.2 - baco de classificao MCT com a indicao dos trinta e oito
solos utilizados nesta pesquisa
Tabela 4.1 - Indicao da nomenclatura dos 38 solos selecionados
(Takeda, 2005)
Designao da Amostra
Original
Nova
Original
Nova
76
85
11
1L
1N
2L
48
91
78
12La
12Lb
12N
17
2N
25
13L
89
50
81
3N
4L
5N
22
34
67
13Na
13Nb
14L
60
6L
39
14N
55
30
57
6N
7La
7Lb
71
65
86
15L
15Na
15Nb
27
7N
28
16L
46
88
21
8L
9L
10L
80
82
32
17L
18L
19N
77
38
10N
11L
33
36
20N
21N
53
11N
43
62
22N
23N
75
24N
59
Observando-se a Tabela 4.1 verifica-se que as amostras que formam

trincas ou pares granulomtricos receberam o mesmo nmero acrescido da
letra L, indicando o comportamento latertico segundo a Classificao MCT,
ou da letra N, indicando comportamento no latertico conforme a MCT.
A Figura 4.3 mostra o baco de classificao MCT com a distribuio
dos trinta e oito solos estudados nesta pesquisa onde cada solo nomeado
conforme indicado na Tabela 4.1.
NS' 21N
NA
13Nb
3N
1,5
ndice e'
1N
17L
16L
LA
2L
10N
11N
12N
2N
1L
6L
13Na
15Na
NA'
18L
15Nb
7N
24N
6N
5N
19N
20N
23N
4L
NG'
22N
14N
13L
9L 7Lb
10L
11L
7La
15L
12Lb
14L
8L
LG'
LA'
12La
0,5
0
0,5
1,5
2,5
Coeficiente c'
Figura 4.3 - baco de classificao MCT com a indicao dos trinta e oito
solos com sua nova designao
A Tabela 4.2 expe a quantidade de solos encontrados em cada classe
MCT, separados segundo o comportamento latertico ou no latertico.
Tabela 4.2 - Distribuio dos solos nas classes MCT
LATERTICOS
Classe
MCT
LA
LA'
LG'
Total
NO LATERTICOS
Quantidade Porcentagem
de solos
(%)
2
5
7
18
9
24
18
47
Classe
MCT
NA
NA'
NG'
NS'
Total
de solos
(%)
1
3
5
13
10
26
4
11
20
53
60
Analisando-se a Figura 4.3 e a Tabela 4.2, verifica-se que das trinta e

oito amostras selecionadas, dezoito, ou seja, 47% do total, so identificadas
como solos de comportamento latertico, sendo que, dois (5% do total) so
classificados como areias laterticas (LA), sete (18% do total) so classificados
como laterticos arenosos (LA') e nove (24% do total) so classificados como
laterticos argilosos (LG').
Os demais solos, ou seja, 53% do total, so classificados como no
laterticos. Dentre estes, um (3% do total) classificado como areia latertica
(NA), cinco (13% do total) so classificados como no laterticos arenosos
(NA'), dez (26% do total) so classificados como no laterticos argilosos (NG')
e quatro (11% do total) so classificados como no laterticos siltosos (NS').
A Figura 4.4 mostra os trinta e oito solos posicionados no grfico de
classificao MCT-M proposto por Vertamatti (1988).
2,1
1,9
1,7
NS'G'
21N
22N
3N
1,5
ndice e'
NS'
NA
5N
1,3
1N
TA'
1L
18L
6L
16L
LA
0,9
8L
LA'
0,7
2L
10N
12N
11N
14N
TA'G'
9L 7Lb
13Na
15Na
2N
17L
1,1
15Nb
7N
24N
6N
NG'
19N
20N
23N
4L
13Nb
13L
10L
11L
15L
12Lb
TG'
14L
7La
LA'G'
12La
LG'
0,5
0
0,5
1,5
2,5
Coeficiente c'
Figura 4.4 - Grfico de classificao MCT-M com a indicao dos trinta e

oito solos estudados
Segundo Vertamatti e Arajo (2002), os solos laterticos seriam solos
tropicais muito bem desenvolvidos e com alta concentrao de ferro e alumnio,
enquanto os solos no laterticos seriam solos pouco desenvolvidos, mantendo
61
caractersticas da rocha original. Os solos transicionais estariam em um estgio

intermedirio de evoluo entre os laterticos e os no laterticos.
A Tabela 4.3 indica a distribuio dos solos em cada uma das classes
MCT-M e a porcentagem correspondente em relao ao total de solos
estudados.
Tabela 4.3 - Distribuio dos solos nas classes MCT-M e MCT
Classe
dos solos
MCT-M
de solos
(%)
MCT
de solos
(%)
LA
LA
LA'
11
LA'
18
LA'G'
----
----
----
LG'
LG'
24
Total
21
Total
18
47
TA'
11
----
----
----
TA'G'
16
----
----
----
TG'
16
----
----
----
Total
16
42
----
----
----
NA
NA
NS'
NS'
11
NS'G'
18
NA'
13
NG'
16
NG'
10
26
Total
14
37
Total
20
53
No Laterticos Trancisionais
Laterticos
Comportamento
Classe
Analisando-se a Figura 4.4 e a Tabela 4.3, observa-se que dentre os

dezoito solos classificados como laterticos (LA, LA' E LG') pela MCT, apenas
oito mantm o carter latertico segundo a classificao MCT-M. Da mesma
forma, dentre os vinte solos no laterticos (NA, NA' NS' e NG') classificados
pela MCT, apenas quatorze mantm este carter (no latertico) conforme a
MCT-M.
Os demais solos que complementam os dois grupos (laterticos e no
laterticos) da MCT, respectivamente dez e seis, representam 42% da
amostragem total e so classificados como transicionais conforme a
classificao MCT-M.
4.3
Ensaio de Microscopia Eletrnica de Varredura (MEV)

Conforme comentado no Captulo 3, as setenta e trs amostras
coletadas por Takeda (2005) foram submetidas a ensaios de microscopia
62
eletrnica de varredura com a finalidade de identificar padres de imagem que

pudessem distinguir os solos segundo sua gnese latertica ou no latertica.
Como j discorrido no Captulo 2, Reviso Bibliogrfica, os solos que
apresentam comportamento latertico caracterizam-se por possurem a sua
frao argila constituda pelo argilomineral caulinita. Estes solos ainda contm
na sua composio elevada porcentagem de xidos e hidrxidos de ferro e de
alumnio que recobrem a caulinita conferindo ao conjunto um aspecto
cimentado. Segundo Nogami & Villibor (1995), no caso dos solos saprolticos,
os argilominerais e, eventualmente, outros minerais presentes no se
apresentam recobertos por xidos e hidrxidos de Fe e Al, como no caso dos
solos laterticos. Os contornos dos argilominerais que os constituem podem ser
distinguidos com nitidez nas imagens obtidas na microscopia eletrnica por
varredura.
Seguindo estas premissas, as imagens dos 38 solos estudados nesta
pesquisa, foram analisadas buscando-se identificar padres condizentes com
os apresentados por Nogami & Villibor (1995), e que permitiriam identificar o
carter latertico ou no latertico dos solos. Ou seja, para os solos laterticos
espera-se encontrar imagens com um aspecto cimentado e para os solos no
laterticos, uma imagem distinta do aspecto cimentado dos solos laterticos.
Identificados os aspectos destacados anteriormente, o resultado obtido
comparado com a indicao fornecida pela classificao MCT, podendo ou no
confirm-la.
Como j comentado no item 3.6 do Captulo 3, as imagens dos 38 solos
analisados encontram-se no Anexo F. As Figuras 4.5 e 4.6 mostram
respectivamente exemplos de solos que apresentam padres tpicos de
materiais que passaram ou no pelo processo de laterizao. Estas imagens
foram destacadas do Anexo F.
A Tabela 4.4 mostra os resultados das anlises realizadas atravs da
observao das imagens obtidas nos ensaios de MEV.
Analisando-se
microfotografias,
19
Tabela
amostras
4.4,
observa-se
apresentaram
apresentaram gnese no latertica.
que
gnese
segundo
latertica
as
19
63
Padres encontrados em solos laterticos
Figura
Amostra 17L - LA
Amostra 09L - LA'
Amostra 08L - LA'
Amostra 15L - LG'
Amostra 07Lb LG'

Amostra 12Lb - LG'
4.5 - Imagens microscpicas de solos que apresentam
comportamento latertico (aumento de 3000x)
64
Padres encontrados em solos no laterticos
Figura
Amostra 10N - NG'
Amostra 19N - NG'
Amostra 01N - NA'
Amostra 05N - NA'
Amostra 24N NS'

Amostra 20N - NS'
4.6 - Imagens microscpicas de solos que apresentam
comportamento no latertico (aumento de 3000x)
65
Tabela 4.4 - Resultados das anlises realizadas a partir da observao de

imagens obtidas nos ensaios de MEV
Indicaes das gneses
Indicaes das gneses
Amostra dos solos inferidas a partir Amostra dos solos inferidas a partir
dos ensaios de MEV
dos ensaios de MEV
1L
Latertico
12Lb
Latertico
1N
No Latertico
12N
No Latertico
2L
Latertico
13L
Latertico
2N
No Latertico
13Na
No Latertico
3N
No Latertico
13Nb
No Latertico
4L
Latertico
14L
Latertico
5N
No Latertico
14N
No Latertico
6L
Latertico
15L
Latertico
6N
No Latertico
15Na
No Latertico
7La
Latertico
15Nb
No Latertico
7Lb
Latertico
16L
Latertico
7N
No Latertico
17L
Latertico
8L
Latertico
18L
Latertico
9L
Latertico
19N
No Latertico
10L
Latertico
20N
No Latertico
10N
No Latertico
21N
No Latertico
11L
Latertico
22N
No Latertico
11N
No Latertico
23N
Latertico
12La
Latertico
24N
No Latertico
A Tabela 4.5 mostra um resumo das relaes entre as indicaes

fornecidas a partir dos ensaios de MEV e a classificao MCT para os solos
estudados, apresentando o nmero de concordncias e discordncias
observadas na comparao entre os dois ensaios e separadas em funo da
classe MCT.
Tabela 4.5 - Concordncias e discordncias observadas na comparao
entre os resultados dos ensaios de MEV e a Metodologia
MCT
LATERTICOS (MCT)
Classe
Total de
MCT
LA
LA'
LG'
amostras
2
7
9
Total
18
NO LATERTICOS (MCT)
Concorda Discorda
2
7
9
0
0
0
18
Classe
Total de
MCT
NA
NA'
NG'
NS'
Total
amostras
1
5
10
4
20
Concorda Discorda
1
4
10
4
19
0
1
0
0
1
Analisando-se a Tabela 4.5 verifica-se que no caso de todos os solos

classificados como laterticos pela MCT, foram encontrados padres de
66
imagem que indicam a presena de cimentao entre suas partculas,

caracterstica esta marcante dos solos laterticos.
Ainda na Tabela 4.5, para os solos no laterticos, observa-se a
existncia de discordncia entre o comportamento indicado pela classificao
MCT e os padres de imagens obtidos. Do total de solos assim classificados,
em 5% dos casos, ou seja, em apenas uma amostra, foram verificadas
divergncias entre os resultados.
A Figura 4.7 mostra uma sobreposio dos grficos das classificaes
MCT e MCT-M, destacando a posio do solo para o qual foi verificada
divergncia entre a anlise dos resultados de MEV e a classificao MCT.
Analisando-se a Figura 4.7, observa-se que a amostra 23N, classificada
como NA pela MCT (e= 1,41 e c= 0,69), encontra-se em regio muito prxima
linha de transio de comportamento da classificao MCT. Ainda em relao
amostra 23N, verifica-se que esta se encontra situada na faixa de solos
transicionais do baco de classificao MCT-M.
2,1
Amostra divergente
1,9
1,7
NS'G'
NS'
NA
21N
22N
3N
ndice e'
1,5
23N
5N
1,3
4L
6L
2N
1L
18L
16L
LA
0,9
15Nb
7N
24N
6N
TA'
8L
LA'
0,7
NG'
19N
20N
1N
17L
1,1
13Nb
TA'G'
7Lb
2L 9L
13Na
15Na
12N
14N
13L
10L
11L
10N
11N
15L
12Lb
TG'
14L
7La
LA'G'
12La
LG'
0,5
0
0,5
1,5
2,5
Coeficiente c'
Figura 4.7 - Sobreposio dos grficos de classificao MCT e MCT-M

destacando a amostra que apresentou divergncia entre as
indicaes de MEV e a classificao MCT.
67
A Figura 4.8 mostra as microfotografias da amostra 23N obtidas nos

ensaios de MEV, onde se pode observar o aspecto cimentado que caracteriza
a gnese relacionada formao de solos laterticos.
Figura 4.8 - Microfotografias da amostra 23N aumento de 3000 e 10000x

respectivamente
importante ressaltar que, mesmo quando possvel, as imagens obtidas
no ensaio de MEV no foram utilizadas na identificao dos tipos de
argilominerais presentes nas amostras.
4.4
Ensaio de Difrao de Raios-X (DRX)

Conforme apresentado no Capitulo 3, Takeda (2005) realizou ensaios de
Difrao de raios-x para trinta amostras de solos dentre as quais 29 fazem

parte desta pesquisa. Este ensaio permite identificar os argilominerais que
constituem a frao fina da amostra, separando-os segundo os grupos:
caulinitas, ilitas ou smectitas.
Para os 29 solos analisados nesta etapa, a Tabela 4.6 apresenta os
grupos a que pertencem os argilominerais identificados, a presena ou no de
xidos e hidrxidos e a gnese do material inferida a partir da anlise destes
resultados.
Analisando-se a Tabela 4.6 observa-se que nos solos que compe o
conjunto dos laterticos apenas foram encontrados os grupos de argilominerais
caulinita e gibisita. Para todas estas amostras identificou-se a presena de
xidos e/ou hidrxidos. Estas constataes corroboram com Nogami & Villibor
68
(1995), que afirmam que os solos laterticos caracterizam-se por conter xidos
e hidrxidos de ferro e alumnio, e que o argilomineral geralmente presente a
caulinita, podendo ainda ser encontrado outros membros do grupo caulinita,
como a haloisita e a nacrita.
Tabela 4.6 - Minerais encontrados nas amostras de solos selecionadas e a
caracterstica determinada pela constituio dos solos
Amostra
1L
1N
2L
2N
3N
4L
5N
6L
6N
7La
7Lb
7N
8L
9L
10L
10N
11L
11N
12La
12Lb
12N
13L
13Na
13Nb
14L
14N
15L
15Na
15Nb
Minerais encontrados com a DRX

Argilominerais
xidos e/ou
(grupos)
hidrxidos
Caulinita
Sim
Ilita
No
Caulinita e gibsita
Sim
Ilita e caulinita
No
Caulinita e ilita
No
Caulinita
Sim
Caulinita e Ilita
No
Caulinita
Sim
Ilita e caulinita
No
Caulinita
Sim
Caulinita
Sim
Caulinita
No
Caulinita
Sim
Caulinita
Sim
Caulinita e gibsita
Sim
Ilita
No
Caulinita
Sim
Ilita
No
Caulinita e gibsita
Sim
Caulinita
Sim
Ilita
No
Caulinita e gibsita
Sim
Caulinita e ilita
No
Ilita
No
Caulinita
Sim
Caulinita
No
Caulinita e gibsita
Sim
Ilita e caulinita
No
Ilita
No
Caracterstica
inferida a partir
da DRX
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
Ainda na Tabela 4.6 observa-se que para os solos que apresentaram

comportamento no latertico, identificou-se atravs da DRX, a presena de
argilominerais mais ativos, como os do grupo das ilitas, isoladamente ou em
69
conjunto com argilominerais menos ativos como os do grupo das caulinitas.

Para estes solos no foi constatada a presena de xidos e/ou hidrxidos.
Neste caso, os resultados tambm corroboram com Nogami & Villibor
(1995), segundo os quais os solos no laterticos caracterizam-se pela
possibilidade de ocorrerem argilominerais mais ativos do que os do grupo da
caulinita, tais como os do grupo da smectita e ilita.
Entretanto,
estes
solos
tambm
podem
conter
exclusivamente
argilominerais do grupo da caulinita, ou predominncia destes na sua

constituio. Os argilominerais e, eventualmente, outros minerais presentes
nestes solos, no se apresentam recobertos por xidos e hidrxidos de ferro de
alumnio, como ocorre nos solos laterticos.
Destaca-se
que
na
anlise
dos
materiais
que
apresentaram
argilominerais do grupo da caulinita, sem a identificao da presena de xidos

e hidrxidos, assumiu-se que os solos seriam no laterticos.
A Tabela 4.7 mostra um resumo das relaes entre as caractersticas
inferidas a partir da DRX, dos resultados obtidos pela classificao MCT e das
indicaes do comportamento dos solos fornecidas a partir dos ensaios de
MEV.
Analisando-se a Tabela 4.7, observa-se que a comparao entre a
gnese obtida a partir da anlise dos resultados dos ensaios de DRX e o
comportamento previsto pela classificao MCT e pelos ensaios de MEV
mostra concordncia entre os mesmos para 29 solos estudados nesta etapa.
Destaca-se, entretanto, que a amostra 23N, para a qual foi observada
discordncia entre as indicaes da MCT e MEV, no foi submetida aos
ensaios de DRX.
70
Tabela 4.7 - Relaes entre os resultados obtidos a partir dos ensaios de

DRX, MCT e MEV
Amostra
1L
1N
2L
2N
3N
4L
5N
6L
6N
7La
7Lb
7N
8L
9L
10L
10N
11L
11N
12La
12Lb
12N
13L
13Na
13Nb
14L
14N
15L
15Na
15Nb
4.5
Caracterstica inferida
Comportamento do solo
Caracterstica inferida
a partir da DRX
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
segundo a MCT
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
a partir da MEV
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
Ensaio de Adsoro de Azul de Metileno

O ensaio de adsoro de azul de metileno proposto por Fabbri (1994)
permite identificar o carter latertico dos solos tropicais. Conforme detalhado

no Captulo 2, so necessrios dois parmetros para a caracterizao da
frao fina dos solos por este mtodo, a saber: o valor de azul (Va), e a
porcentagem de argila, definida na peneira 0,005mm.
71
A Tabela 4.8 mostra os valores calculados de Va, CA e a caracterizao

da atividade dos argilominerais bem como seu comportamento segundo o
ensaio de adsoro de azul de metileno.
Tabela 4.8 - Resultados dos ensaios de azul de metileno com a indicao
da atividade dos argilominerais e seu comportamento
*V
Valor de
Coeficiente de
Atividade dos
(ml)
5,0
12,0
4,0
10,0
8,0
5,0
6,0
5,0
13,0
3,0
9,0
8,0
4,0
3,0
4,0
19,0
6,0
20,0
5,0
6,0
19,0
4,0
9,0
10,0
7,0
4,0
3,0
6,0
26,0
4,0
5,0
3,0
7,0
5,5
6,0
15,0
5,0
13,0
azul (Va)
1,7
4,1
1,3
3,8
1,2
1,1
2,0
2,0
4,9
1,2
4,2
4,1
1,5
1,2
2,8
14,0
4,0
14,7
4,0
1,9
15,4
3,6
9,2
9,4
7,4
4,3
2,9
5,7
23,2
1,4
1,4
1,2
5,8
3,2
4,3
4,5
2,1
6,7
atividade (CA)
10,5
24,9
5,1
13,4
15,0
9,3
11,7
9,3
31,7
4,3
17,1
14,5
6,6
4,3
6,0
29,0
9,7
30,1
6,9
4,0
34,3
9,3
21,2
25,8
9,3
5,1
5,0
10,5
38,4
6,6
9,2
7,3
15,9
16,9
61,8
47,3
15,4
35,6
argilominerais
Pouco ativos
Ativos
Pouco ativos
Ativos
Ativos
Pouco ativos
Ativos
Pouco ativos
Ativos
Pouco ativos
Ativos
Ativos
Pouco ativos
Pouco ativos
Pouco ativos
Ativos
Pouco ativos
Ativos
Pouco ativos
Pouco ativos
Ativos
Pouco ativos
Ativos
Ativos
Pouco ativos
Pouco ativos
Pouco ativos
Pouco ativos
Ativos
Pouco ativos
Pouco ativos
Pouco ativos
Ativos
Ativos
Ativos
Ativos
Ativos
Ativos
Amostra
1L
1N
2L
2N
3N
4L
5N
6L
6N
7La
7Lb
7N
8L
9L
10L
10N
11L
11N
12La
12Lb
12N
13L
13Na
13Nb
14L
14N
15L
15Na
15Nb
16L
17L
18L
19N
20N
21N
22N
23N
24N
* V = volume de corante adicionado suspenso
Caracterstica dos
solos segundo os
ensaios de azul
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
Latertico
Latertico
No Latertico
Latertico
Latertico
Latertico
No Latertico
No Latertico
No Latertico
No Latertico
No Latertico
No Latertico
72
Analisando-se a Tabela 4.8 observa-se que 19 amostras apresentaram

Coeficiente de Atividade (CA) menor que 11, indicando a presena de
argilominerais pouco ativos e consequentemente sendo caracterizado como
latertico.
Ainda na Tabela 4.8, verifica-se que para as demais 19 amostras o
Coeficiente de Atividade (CA) encontra-se no intervalo entre 11 e 80, indicando
a presena de argilominerais ativos e assim comportamento no latertico.
Dentre as 38 amostras ensaiadas, no foram detectados solos com
argilominerais muito ativos (CA > 80) como os do grupo das smectitas,
resultado este compatvel com as indicaes obtidas a partir dos ensaios de
difrao de raios-x.
A Tabela 4.9 apresenta o comportamento dos solos determinado pelos
ensaios de azul de metileno, microscopia eletrnica de varredura, difrao de
raios-x e pela classificao MCT destacando as discordncias encontradas
entre os ensaios.
Analisando-se a Tabela 4.9, observa-se que em 4 amostras ocorreram
incongruncias entre os resultados.
No caso da amostra 23N, houve divergncia entre os resultados do
ensaio de azul e as indicaes de imagens obtidas nos ensaios de MEV.
Porm em relao a MCT houve concordncia entre os resultados, embora no
grfico de classificao MCT-M esta amostra situa-se na faixa de solos
transicionais. Como destacado anteriormente, para esta amostra no foi
realizada a DRX.
Em relao s amostras 7Lb, 14N e 15Na, houve discordncias entre as
indicaes obtidas pelos ensaios de azul de metileno e os demais ensaios.
A Figura 4.9 ilustra o baco para caracterizao da atividade da frao
argila dos solos com a indicao da localizao das 38 amostras ensaiadas,
destacando as trs amostras cujos resultados dos ensaios de azul de metileno
discordaram totalmente dos resultados dos demais ensaios.
73
Tabela 4.9 - Comparao entre os resultados de azul de metileno, MEV,

DRX e a classificao MCT
Caractersticas inferidas aos solos
Amostra
1L
1N
2L
2N
3N
4L
5N
6L
6N
7La
7Lb
7N
8L
9L
10L
10N
11L
11N
12La
12Lb
12N
13L
13Na
13Nb
14L
14N
15L
15Na
15Nb
16L
17L
18L
19N
20N
21N
22N
23N
24N
Classificao
Azul de metileno
MEV
DRX
MCT
L
NL
L
NL
NL
L
NL
L
NL
L
NL
NL
L
L
L
NL
L
NL
L
L
NL
L
NL
NL
L
L
L
L
NL
L
L
L
NL
NL
NL
NL
NL
NL
L
NL
L
NL
NL
L
NL
L
NL
L
L
NL
L
L
L
NL
L
NL
L
L
NL
L
NL
NL
L
NL
L
NL
NL
L
L
L
NL
NL
NL
NL
L
NL
L
NL
L
NL
NL
L
NL
L
NL
L
L
L/NL
L
L
L
NL
L
NL
L
L
NL
L
NL
NL
L
L/NL
L
NL
NL
*
*
*
*
*
*
*
*
*
L
NL
L
NL
NL
L
NL
L
NL
L
L
NL
L
L
L
NL
L
NL
L
L
NL
L
NL
NL
L
NL
L
NL
NL
L
L
L
NL
NL
NL
NL
NL
NL
(L Latertico; NL No Latertico;
* ensaios no realizados para estas amostras).
Concordncia
entre os
ensaios
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Parcial
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Parcial
Total
Parcial
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Total
Parcial
Total
74
50
Argilominerais Muito Ativos
Argilominerais Ativos
VA (E-3 g/g)
40
30
20
10
15Na
14N
7Lb
Argilominerais Pouco Ativos

0
0
20
40
60
80
100
Porcentagem de argila (< 0,005 mm)

Amostras discordantes
Amostras concordantes
Figura 4.9 - baco para caracterizao da frao argila dos solos

Dentre as trs discordncias observadas, a referente amostra 7Lb
corresponde a um solo classificado como latertico pela MCT e caracterizado
como ativo (no latertico) pelo ensaio de azul. Neste caso, o valor de e' igual a
1,11 coloca a amostra muito prxima da transio entre os solos de
comportamento latertico e no latertico segundo a MCT, o que poderia levar
incongruncia entre os resultados. Em relao a MCT-M este material
encontra-se situado na faixa de solos transicionais do baco utilizado nesta
classificao (Figura 4.4).
Porm, a incongruncia observada acima se mantm inconteste quando
so considerados os resultados dos ensaios de DRX e MEV, pois a amostra
7Lb apresenta em sua composio o argilomineral caulinita alm de xidos e
hidrxidos e as imagens obtidas nos ensaios de MEV (vide Anexo F) mostram
um aspecto caracterstico dos solos que passaram pelo processo de
laterizao.
Quanto s outras duas discordncias, amostras 14N e 15Na, estas
correspondem a solos classificados como no laterticos pela MCT, MCT-M e
75
pelos ensaios de MEV, mas apresentam na sua constituio, segundo o ensaio

de azul, argilominerais pouco ativos.
No caso da amostra 15Na, o CA igual a 10,5, valor este muito prximo
do limite (11) que separa os argilominerais ativos dos pouco ativos. Para a
amostra 14N, o valor de CA igual a 5,1, posicionando a amostra na regio de
solos pouco ativos e distante do limite destacado anteriormente. Entretanto,
analisando-se os resultados dos ensaios de DRX (vide Tabela 4.6), observa-se
que esta amostra apresenta apenas argilominerais do grupo das caulinitas
(como nos solos laterticos), mas em contrapartida no foi detectada a
presena de xidos e hidrxidos nesta amostra.
4.6
Mtodo das Pastilhas (Nogami & Villibor, 1994b)

Conforme detalhado no Captulo 3, para os 38 solos estudados, foram
realizados os ensaios de classificao pelo mtodo das pastilhas segundo dois

procedimentos distintos: o de Nogami & Villibor (1994b) e o de Godoy &
Bernucci (2002).
Para a classificao dos solos segundo o procedimento proposto por
Nogami & Villibor (1994b), so necessrios dois parmetros: a contrao e a
penetrao. A Tabela 4.10 mostra os valores de contrao e penetrao
obtidos nos ensaios das pastilhas segundo o procedimento destacado
anteriormente, bem como a classificao dos solos segundo este mtodo. E a
Figura 4.10 apresenta o baco de classificao do mtodo das pastilhas com a
distribuio das 38 amostras pesquisadas.
Analisando-se a Tabela 4.10 e a Figura 4.10, observa-se que dentre os
38 solos ensaiados por este mtodo, 13 amostras (aproximadamente 34% do
total de ensaiado) apresentaram comportamento latertico e 25, ou 66%
apresentaram comportamento no latertico.
76
Tabela 4.10 - Resultados dos ensaios das pastilhas segundo o mtodo de

Nogami & Villibor (1994b)
Amostra
Resultados dos ensaios das pastilhas

Contrao
Coeficiente
c'
(mm)
(Nogami & Villibor)
Penetrao
Classificao
(mm)
dos solos
1L
0,6
0,9
3,8
NA / NS'
1N
1,0
1,4
5,9
NS' - NG'
2L
1,1
1,5
0,9
LA' - LG'
2N
1,5
1,7
3,4
NG'
3N
0,0
0,0
0,0
NA
4L
0,2
0,4
1,0
LA
5N
0,3
0,5
3,1
NA
6L
0,7
1,1
2,5
NA' - NS'
6N
0,4
0,7
4,9
NS' - NA'
7La
1,0
1,4
1,2
LA' - LG'
7Lb
1,1
1,5
2,8
NA' / (NG' - NS')
7N
1,7
1,8
4,0
NG'
8L
0,6
1,0
2,1
NA' - NS'
9L
0,9
1,3
0,4
LA' - LG'
10L
2,1
2,0
0,0
LG'
10N
2,8
2,3
5,2
NG'
11L
2,0
2,0
0,0
LG'
11N
2,2
2,1
2,8
NG'
12La
1,6
1,8
0,0
LG'
12Lb
1,6
1,8
0,0
LG'
12N
13L
2,8
2,0
2,3
2,0
5,2
0,0
NG'
LG'
13Na
13Nb
3,3
2,2
2,4
2,1
2,9
3,8
NG'
NG'
14L
14N
2,5
2,6
2,2
2,2
0,0
2,6
LG'
NG'
15L
15Na
1,8
1,9
1,9
2,0
0,0
3,7
LG'
NG'
15Nb
16L
2,2
0,6
2,1
1,0
6,4
3,2
NG'
NA' - NS'
17L
18L
0,2
0,6
0,3
1,0
0,0
3,1
LA
NA' - NS'
19N
20N
1,5
1,3
1,7
1,6
5,1
6,5
NG'
NS' - NG'
21N
22N
0,7
0,4
1,1
0,7
6,5
5,5
NS' / NA'
NS' - NA'
23N
24N
0,2
1,2
0,4
1,6
0,9
5,7
LA
NS' - NG'
20N
21N
77
NA-NS'
15Nb
1N
24N
22N
NS'-NA'
NS'/NA'
NS'-NG'
19N
10N
12N
penetrao (mm)
6N
NG'
7N
15Na
1L
NA
18L
5N
NA/NS'
NA'/
(NG'-NS')
16L
NA'-NS'
8L
14N
7Lb
LA'- LG'
LA-LA'
4L
7La
LA'
9L
17L
0
0
0,3
LG'
2L
23N
3N
13Na
11N
6L
60
LA
1
13Nb
2N
0,6
0,9
1,2
1,5
12L 15L13L 11L

12Lb
10L
a
1,8
2,1
14L
2,4
coeficiente c'
Figura 4.10 - baco de classificao do mtodo das pastilhas (Nogami &

Villibor, 1994b) com a distribuio das 38 amostras
estudadas
A Tabela 4.11 mostra a classificao dos solos segundo o mtodo das
pastilhas e a MCT, destacando se h ou no concordncia entre os resultados.
Analisando-se a Tabela 4.11, pode-se observar que em sete amostras
(aproximadamente 18% do total) ocorreram divergncias entre os resultados
dos ensaios das pastilhas e a MCT no tocante ao carter latertico dos solos.
A Figura 4.11 ilustra o baco de classificao do mtodo das pastilhas
de Nogami e Villibor (1994b), destacando as amostras que apresentaram
divergncias entre os resultados das pastilhas e da MCT.
Dentre as sete discordncias observadas entre as indicaes das duas
metodologias de classificao, seis situam-se entre solos classificados como
laterticos pela MCT. Na situao contrria, destaca-se apenas a amostra 23N,
classificada como no latertica pela MCT e que apresentou, segundo as
pastilhas, comportamento latertico.
No que diz respeito amostra 23N, como j comentado anteriormente
no item 4.3, vale ressaltar que embora tenha sido classificada como no
latertica pela MCT, o resultado do ensaio de MEV indica que este solo possui
78
caractersticas de um material que passou pelo processo de laterizao (vide

Figura 4.8), confirmando assim o resultado obtido pelo mtodo das pastilhas.
Tabela 4.11 - Concordncia entre os resultados das pastilhas e a MCT
Amostra
1L
1N
2L
2N
3N
4L
5N
6L
6N
7La
7Lb
7N
8L
9L
10L
10N
11L
11N
12La
12Lb
12N
13L
13Na
13Nb
14L
14N
15L
15Na
15Nb
16L
17L
18L
19N
20N
21N
22N
23N
24N
Classificao dos solos

Pastilhas
MCT
NA / NS'
LA'
NS' - NG'
NA'
LA' - LG'
LA'
NG'
NA'
NA
NA
LA
LA
NA
NA'
NA' - NS'
LA'
NS' - NA'
NA'
LA' - LG'
LG'
NA'/(NG' - NS')
LG'
NG'
NG'
NA' - NS'
LA'
LA' - LG'
LA'
LG'
LG'
NG'
NG'
LG'
LG'
NG'
NG'
LG'
LG'
LG'
LG'
NG'
NG'
LG'
LG'
NG'
NG'
NG'
NG'
LG'
LG'
NG'
NG'
LG'
LG'
NG'
NG'
NG'
NG'
NA' - NS'
LA'
LA
LA
NA' - NS'
LA'
NG'
NG'
NS' - NG'
NS'
NS' / NA'
NS'
NS' - NA'
NS'
LA
NA'
NS' - NG'
NS'
Concordncia entre
resultados
No
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
No
Sim
Sim
No
Sim
No
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
No
Sim
No
Sim
Sim
Sim
Sim
No
Sim
79
20N
21N
24N
22N
NA-NS'
15Nb
1N
NS'-NA'
NS'/NA'
NS'-NG'
19N
10N
12N
penetrao (mm)
6N
NG'
7N
15Na
1L
NA
5N
NA/NS'
18L
NA'/
(NG'-NS')
16L
13Nb
2N
13Na
11N
NA'-NS'
14N
7Lb
8L
6L
LA
1
LA'- LG'
LA-LA'
4L
7La
LA'
3N
9L
17L
0
0
0,3
LG'
2L
23N
0,6
0,9
1,2
coeficiente c'
1,5
12L 15L13L 11L

10L
12Lb
a
1,8
2,1
14L
2,4
Amostras discordantes
Amostras concordantes
Figura 4.11 - baco de classificao das pastilhas destacando as

amostras que apresentaram divergncias com a MCT
Com relao s amostras 1L e 7Lb, ambas possuem e igual a 1,11
colocando-as muito prximas linha de transio entre os solos de
comportamento latertico e no latertico segundo a MCT (vide Figura 4.3),
circunstncia que poderia ter levado divergncia entre os resultados.
Contudo, para ambas amostras, os resultados dos ensaios de DRX indicam a
presena do argilomineral caulinita, xidos e hidrxidos, caracterstica
marcante dos solos laterticos. Alm disso, as imagens obtidas atravs dos
ensaios de MEV tambm indicam que estes solos passaram pelo processo de
laterizao. Assim, neste caso, os resultados fornecidos pelo mtodo das
pastilhas estariam incorretos.
Observando-se a Tabela 4.11 e a Figura 4.11, verifica-se que a amostra
8L classificada como no latertico pelas pastilhas e como latertico pela MCT e
pelos ensaios de MEV e DRX, apresentou penetrao igual a 2,1 situando-a no
baco de classificao das pastilhas praticamente na fronteira que separa o
comportamento dos solos em latertico e no latertico. Neste caso, a
impreciso envolvida nas medidas de penetrao pelo mtodo das pastilhas
poderia ter acarretado a incompatibilidade entre os resultados.
80
Os resultados obtidos nos ensaios das pastilhas para as amostras 6L,

16L e 18L discordaram dos resultados obtidos segundo a MCT e MEV, no
havendo uma explicao que justifique tais divergncias. Destaca-se que para
a amostra 6L a previso da MCT foi corroborada pelos ensaios de MEV e de
DRX, sendo que, atravs deste ltimo foi detectada neste solo a presena do
argilomineral caulinita e de xidos e hidrxidos. Nos casos das amostras 16L e
18L, no foram realizados os ensaios de DRX, porm o MEV tambm confirma
a previso da MCT.
4.7
Mtodo das Pastilhas (Godoy & Bernucci, 2002)

Conforme j detalhado nos Captulos 2 e 3, a classificao dos solos
atravs deste mtodo realizado atravs do guia identificatrio de solos

tropicais proposto por Godoy & Bernucci (2002) (vide Figura 2.4). Os
parmetros necessrios para a determinao do comportamento dos solos
atravs deste mtodo so: a contrao, o inchamento, a penetrao com os
cones de 10 e 30 gramas e o ndice de reabsoro de gua.
A Tabela 4.12 apresenta os valores destes parmetros e a classificao
dos solos segundo este mtodo. Destaca-se, entretanto, que segundo os
autores do mtodo, Godoy e Bernucci (2002), existe a necessidade de uma
reavaliao dos limites estabelecidos preliminarmente no guia identificatrio
utilizado para a classificao dos solos, que est no momento sendo revisto
com base em resultados de anlises complementares.
Analisando-se a Tabela 4.12, observa-se que, dentre os 38 materiais
ensaiados por este mtodo, para 10 amostras no foi possvel realizar a
classificao dos solos devido a inconsistncias encontradas entre os valores
de alguns parmetros e os limites propostos pelo guia identificatrio, a saber:
As amostras 5N e 23N, segundo os valores de contrao, penetrao

(cones de 10 e 30g) e ndice de reabsoro poderiam ser classificadas como
TA' (areias transicionais). Entretanto, os valores de inchamento de ambos
materiais (15,7 e 16,3% respectivamente), no se enquadram no intervalo
estabelecido no guia de identificao que de 5,5 a 13%, impossibilitando a
classificao para estes solos;
81
Os valores de contrao, inchamento e penetrao das amostras 10N,

15Nb e 20N permitiriam classificar estes materiais como NG' (argiloso no
latertico). Porm, os valores do ndice de reabsoro destes solos (0,2, 0,3
e 0,3, respectivamente) esto abaixo do limite proposto no guia para a
classificao destes materiais;
A amostra 11N apresenta valores de contrao, penetrao e ndice de

reabsoro que poderiam classific-la como um solo LG' (argiloso latertico).
Todavia, o valor do inchamento, determinado para este material (12,6%)
est fora do limite estabelecido no guia para estes materiais;
Os valores de contrao, inchamento e penetrao (cones de 10 e 30g) da

amostra 12N indicam que se trata de um solo TG' (transicional argiloso).
Porm o valor obtido para o ndice de reabsoro de gua (0,2), est fora do
intervalo de 0,3 a 0,9 proposto no guia para identificao deste grupo de
solos;
Os valores dos parmetros contrao, penetrao (cones de 10 e 30g) e

ndice de reabsoro obtidos para a amostra 13Na permitiriam classificar
este material como LG' (argiloso latertico), entretanto o valor do inchamento
est alm do limite estabelecido no guia para identificao deste grupo de
solos;
Para a amostra 18L foram obtidos valores de contrao, penetrao (cones

de 10g e 30g) e ndice de reabsoro que inferem a este solo um
comportamento TA' (transicional arenoso). Porm o valor do inchamento,
embora muito prximo do limite, est fora do intervalo estabelecido aos solos
deste grupo que apresentam inchamento entre 5,5 e 13,0%;
No caso da amostra 19N os valores do ndice de reabsoro de gua e do

inchamento
divergem
dos
demais
parmetros
que
indicariam
comportamento argiloso no latertico (NG') para este material.
um
82
Tabela 4.12 - Resultados dos ensaios das pastilhas segundo o mtodo de

Godoy & Bernucci (2002)
Amostra
1L
1N
2L
2N
3N
4L
5N
6L
6N
7La
7Lb
7N
8L
9L
10L
10N
11L
11N
12La
12Lb
12N
13L
13Na
13Nb
14L
14N
15L
15Na
15Nb
16L
17L
18L
19N
20N
21N
22N
23N
24N
Contrao Inchamento
(%)
3,5
5,1
5,5
8,5
0,0
1,7
2,0
2,9
2,6
5,2
5,6
9,3
5,2
5,0
9,2
14,1
9,1
11,9
7,3
7,1
13,3
7,7
17,0
11,6
12,8
14,0
6,9
9,5
12,7
3,6
1,1
2,9
7,3
6,1
2,4
2,0
1,5
6,1
(%)
8,9
11,3
8,7
8,3
6,6
7,4
15,7
0,8
14,7
9,1
9,6
8,4
8,9
0,3
4,5
15,6
1,0
12,6
0,5
0,5
11,2
1,6
16,2
7,9
3,7
6,6
0,6
6,7
18,7
10,4
8,2
13,3
6,9
16,1
20,8
11,9
16,3
8,9
Penet. com cones ndice de reab. Identificao

10g
30g
3,3
4,6
2,3
3,3
0,7
2,5
3,8
0,3
5,1
2,5
2,2
2,0
2,6
0,2
0,0
4,0
0,0
1,9
0,0
0,0
3,8
0,0
2,5
2,5
0,3
0,7
0,0
3,4
5,8
2,8
1,6
4,8
5,5
4,3
10,0
4,5
3,7
4,0
6,1
8,5
4,3
5,4
1,7
5,8
6,9
1,3
9,0
4,0
4,7
4,0
5,3
0,3
0,1
7,7
0,3
4,7
0,0
0,0
7,8
0,0
4,9
5,5
1,8
2,8
0,0
5,1
9,7
5,4
5,2
7,8
9,4
8,6
10,0
7,7
6,1
7,9
de gua
0,3
0,4
0,3
0,1
0,3
0,4
0,7
-0,1
0,8
0,4
0,3
0,0
0,4
-0,3
-0,3
0,2
-0,4
0,1
-0,4
-0,3
0,2
-0,3
-0,1
0,1
-0,3
-0,4
-0,3
0,0
0,3
0,4
0,5
0,6
0,2
0,3
0,5
0,7
0,8
0,4
* no det. - Identificao dos solos no determinada atravs deste mtodo.
dos solos
TA'
NA'
LA'
LG'
LA
LA
no det.
LA'
NA'
LA'
LA'
LG'
LA'
LA'
LG'
no det.
LG'
no det.
LT OU LG'
LT OU LG'
no det.
LG'
no det.
LG'
LG'
LG'
LT OU LG'
LG'
no det.
LA'
LA
no det.
no det.
no det.
NA'
TA
no det.
TG'
83
Com relao s divergncias destacadas anteriormente, vale ressaltar

que o ndice de reabsoro de gua foi o principal parmetro que impossibilitou
a classificao de amostras argilosas (transicionais e no laterticas).
No caso das amostras argilosas no laterticas (10N, 15Nb, 19N e 20N),
os valores deste parmetro indicam que possivelmente o limite inferior mais
apropriado para a classificao destes materiais (argilosos no laterticos) seja
de 0,2 e no de 0,4, como estabelecido no guia identificatrio. J o inchamento
interferiu na classificao de materiais argilosos (laterticos e no laterticos) e
arenosos (transicionais).
Desta forma, dentre as 28 amostras em que foi possvel a aplicao do
mtodo para a classificao dos solos, 22 apresentaram comportamento
latertico, 3 comportamento transicional e 3 comportamento no latertico. A
Tabela 4.13 mostra os resultados destes ensaios e os resultados
correspondentes da classificao MCT, destacando as divergncias entre as
indicaes observadas.
Analisando-se a Tabela 4.13, com relao ao comportamento latertico
ou no latertico do solo, observa-se que dentre as 28 amostras classificadas
pelo mtodo das patilhas de Godoy & Bernucci (2002) e pela MCT, em 22
casos (78,6%) houve concordncia entre os resultados das duas metodologias
de classificao, considerando-se que os solos transicionais segundo as
pastilhas sejam concordantes com os resultados da MCT. Assim sendo, as
inconsistncias entre os ensaios poderiam ser creditadas aos limites
estabelecidos preliminarmente no guia identificatrio, que como j comentado
anteriormente, esto em fase de reviso.
84
Tabela 4.13 - Comparao entre as classificaes segundo o mtodo das

pastilhas de Godoy e Bernucci (2002) e a MCT
Amostra
1L
4.8
Classificao dos solos

Pastilhas - Godoy e
MCT
Bernucci (2002)
TA'
LA'
Concordncia entre
resultados
Sim
1N
NA'
NA'
Sim
2L
LA'
LA'
Sim
2N
LG'
NA'
No
3N
LA
NA
No
4L
LA
LA
Sim
6L
LA'
LA'
Sim
6N
NA'
NA'
Sim
7La
LA'
LG'
Sim
7Lb
LA'
LG'
Sim
7N
LG'
NG'
No
8L
LA'
LA'
Sim
9L
LA'
LA'
Sim
10L
LG'
LG'
Sim
11L
LG'
LG'
Sim
12La
LT ou LG'
LG'
Sim
12Lb
LT ou LG'
LG'
Sim
13L
LG'
LG'
Sim
13Nb
LG'
NG'
No
14L
LG'
LG'
Sim
14N
LG'
NG'
No
15L
LT ou LG'
LG'
Sim
15Na
LG'
NG'
No
16L
LA'
LA'
Sim
17L
LA
LA
Sim
21N
NA'
NS'
Sim
22N
TA
NS'
Sim
24N
TG'
NS'
Sim
Classificao Resiliente dos Solos (DNER, 1996)

Como explicado no Captulo 2, Reviso Bibliogrfica, a classificao
resiliente (DNER, 1996) fundamentada no conhecimento do mdulo de

resilincia dos solos (MR). Na impossibilidade de se determinar o MR, para os
solos finos, ou seja, que apresentam mais de 35% em peso de material
passante na peneira n200, possvel se estimar a classificao indiretamente
a partir da percentagem de silte, S%, e do valor do CBR. Este processo
85
realizado atravs da Tabela 2.3, apresentada no Captulo 2, que separa estes

materiais em solos do Tipo l, Tipo ll e Tipo lll.
Luz (2003) em sua dissertao de mestrado analisou resultados do
ensaio CBR realizado em condies variadas de umidade ps-compactao
para trs pares de solos, sendo que dois pares ou 4 solos fazem parte da
presente pesquisa. Estes materiais identificados pela autora atravs da
numerao 1,2,5 e 6 correspondem respectivamente s amostras 2L, 2N, 13L
e 13Nb aqui estudadas. Desta forma, para estas amostras foi possvel realizar
a classificao resiliente pelo mtodo indireto devido ao fato da pesquisadora
ter realizado os ensaios de CBR para estes materiais. Os valores do CBR e da
porcentagem de silte so apresentados na Tabela 4.14, bem como sua
classificao segundo este mtodo.
Tabela 4.14 - Classificao resiliente dos solos
Amostra
% de silte
CBR
2L
2N
13L
13Nb
9,15
9,94
44,23
57,49
23
27
14
9
Classificao
Resiliente
Tipo l
Tipo l
Tipo ll
Tipo ll
A Tabela 4.15 apresenta as amostras destacadas anteriormente bem

como sua classificao segundo a MCT e a classificao resiliente segundo o
Manual do DNER (1996).
Tabela 4.15 - Resultados da classificao MCT e da classificao
resiliente
Classificao
Classificao
2L
MCT
LA'
Resiliente
Tipo l
2N
NA'
Tipo l
13L
LG'
Tipo ll
13Nb
NG'
Tipo ll
Amostra
Analisando-se a Tabela 4.15, observa-se que, segundo a classificao

resiliente, os solos 2L e 2N apresentaram comportamento tipo l, podendo ser
utilizados em camadas de pavimentos, como subleito, reforo do subleito e
sub-base, conforme discorrido no Captulo 2. Ainda na Tabela 4.15 verifica-se
86
que os solos 13L e 13Nb apresentaram comportamento tipo ll, segundo a

classificao em questo, apresentando comportamento regular quanto a
resilincia para ser utilizado como subleito e reforo de subleito.
Segundo Nogami e Villibor (1995), os materiais 2L e 2N classificados
como LA' e NA' respectivamente, apesar de apresentarem comportamentos
distintos, podem ser utilizados em camadas de pavimentos como reforo do
subleito e bases, dando-se preferncia ao primeiro material por este possuir
comportamento latertico. A classificao MCT ainda extende a utilizao
destes solos em aterros compactados e revestimentos primrios, como mostra
a Tabela A.1, apresentada no Anexo A.
Desta forma, em relao s amostras 2L e 2N, pode-se observar que h
um consenso entre a MCT e a classificao resiliente no tocante utilizao
destes materiais em camadas de pavimentos.
Com relao ao material 13L, classificado como LG, a MCT possibilita
sua utilizao em camadas de pavimentos (reforo do subleito e base) alm de
aterros compactados, revestimentos primrios, e proteo eroso. J a
aplicao da amostra 13Nb, classificada como NG se restringe a subleito e
aterro compactado conforme a Tabela A.1.
Nenhuma
classificao
dentre
resiliente,
as
quatro
apresentou
amostras
analisadas,
comportamento
tipo
segundo
lll,
ou
seja,
comportamento ruim quanto a resilincia sendo vedado seu emprego em

camadas de pavimentos.
Para os pares estudados por Luz (2003), a classificao resiliente situa
solos laterticos e no laterticos em classes coincidentes, no os distinguindo
conforme suas respectivas gneses, pois, neste caso, solos pertencentes a um
mesmo par possuem granulometrias e ndice de suporte CBR muito prximos.
Takeda (2005) determinou os parmetros de resilincia k1 e k2 das
amostras 2L, 2N, 13L e 13Nb possibilitando o clculo do mdulo de resilincia
(MR) e assim a classificao dos solos a partir do grfico de classificao dos
solos finos.
A Tabela 4.16 apresenta os valores de k1 e k2 (na umidade tima)
determinados por Takeda (2005) e a Figura 4.12 mostra o grfico de
87
classificao resiliente para solos finos com as curvas (d x MR) segundo o

modelo MR=K1*dk2 das quatro amostras estudadas, localizadas nos
intervalos correpondentes ao tipo de solo de cada uma.
Tabela 4.16 - Parmetros de resilincia (Takeda, 2005)
Amostra
k1
k2
2L
2N
13L
13Nb
730
1078
1661
842
-0,28
-0,31
-0,42
-0,29
15000
Amostra 2L
Amostra 2N
Amostra 13L
Amostra 13Nb
Tipo l
MR (Kgf/cm2)
10000
5000
Tipo ll
Tipo lll
0
0
0,5
1,5
2,5
sd (Kgf/cm )
Figura 4.12 - Grfico de classificao resiliente para os solos finos com as

curvas das amostras estudadas
Analisando-se a Figura 4.12 observa-se que os dois pares estudados
localizam-se na regio do grfico pertencente ao solo tipo l. Assim as amostras
2L e 2N concordaram com os resultados estimados a partir do mtodo indireto.
Por outro lado, as amostras 13L e 13Nb, identificadas como solo tipo ll pelo
mtodo indireto foram classificadas como solo tipo l pelo grfico de
classificao resiliente.
4.9
88

Como j comentado anteriormente no incio deste captulo, foram
realizados ensaios de permeabilidade para 38 solos com o intuito de

complementar o estudo das caractersticas de solos tropicais buscando-se
verificar a existncia de relaes entre a gnese e as caractersticas destes
materiais e seu coeficiente de permeabilidade.
A Tabela 4.17 apresenta os valores de K, em cm/s, onde este parmetro
foi calculado atravs da mdia aritmtica dos coeficientes de permeabilidade
obtidos nos 3 ensaios realizados para cada amostra. Os resultados de todos os
ensaios encontram-se relacionados no Anexo H.
Para efeito de comparao, foram calculados a mdia e o desvio padro
dos logaritmos dos coeficientes de permeabilidade K dos solos (laterticos e
no laterticos) que tambm so apresentados na Tabela 4.17.
Tabela 4.17 - Coeficientes de permeabilidade dos solos estudados e seus
respectivos logaritmos
SOLOS LATERTICOS
SOLOS NO LATERTICOS
Amostra
K (cm/s)
log de K
1L
2L
4L
6L
7La
7Lb
8L
9L
10L
11L
12La
12Lb
13L
14L
15L
16L
17L
18L
6,73E-08
1,49E-07
1,58E-07
1,65E-07
3,97E-08
1,72E-08
8,49E-08
5,97E-08
2,70E-07
1,18E-08
2,20E-07
3,70E-07
1,61E-07
5,98E-08
4,09E-08
1,84E-08
4,52E-08
1,17E-07
-7,17
-6,83
-6,80
-6,78
-7,40
-7,76
-7,07
-7,22
-6,57
-7,93
-6,66
-6,43
-6,79
-7,22
-7,39
-7,74
-7,34
-6,93
Mdia dos log de k

Desvio padro
-7,11
0,43
Amostra
K (cm/s)
1N
1,04E-07
2N
4,23E-07
3N
2,39E-07
5N
2,61E-07
6N
2,29E-07
7N
7,84E-08
10N
1,71E-07
11N
1,14E-05
12N
1,19E-06
13Na
2,94E-08
13Nb
7,90E-08
14N
2,48E-08
15Na
1,25E-07
15Nb
6,45E-07
19N
5,93E-08
20N
3,02E-07
21N
no det.
22N
5,10E-07
23N
1,04E-07
24N
2,81E-08
Mdia dos log de k
Desvio padro
* no det. K no determinado para esta amostra.
log de K
-6,98
-6,37
-6,62
-6,58
-6,64
-7,11
-6,77
-4,94
-5,92
-7,53
-7,10
-7,61
-6,90
-6,19
-7,23
-6,52
no det.
-6,29
-6,98
-7,55
-6,73
0,64
89
Analisando-se a Tabela 4.17 observa-se que, de maneira geral, os solos

analisados apresentaram coeficientes de permeabilidade (k) da ordem de 10-7
a 10-8 cm/s, sendo considerados, segundo Lambe & Whitman (1969), solos
com grau de permeabilidade muito baixa (solos com 10-7 k 10-5 cm/s) e
praticamente impermevel (materiais com k 10-8 cm/s). Estes resultados
corroboram com Nogami e Villibor (1995), onde materiais pertencentes ao
mesmo grupo MCT aos estudados nesta pesquisa apresentam k de Baixo a
Mdio, o que pode ser observado na Tabela A.1 do Anexo A.
Ainda na Tabela 4.17 observa-se que os valores mdios dos logaritmos
dos k de solos laterticos e de solos no laterticos apresentaram a mesma
ordem de grandeza indicando a no relao entre a gnese destes materiais e
seu coeficiente de permeabilidade.
Com o objetivo de analisar o efeito das caractersticas dos solos na
permeabilidade, foram consideradas as relaes entre esta varivel e a
porcentagem de material passante na peneira #200, o teor de argila, a umidade
tima, a massa especfica seca mxima e o ndice de vazios. Todas estas
relaes apresentaram coeficientes de determinao (R2) muito baixos,
indicando a no existncia de uma funo bem determinada entre esta varivel
e os parmetros em questo tomados de maneira isolada.
Como exemplo das tentativas realizadas, a Figura 4.13 ilustra a relao
entre o coeficiente de permeabilidade e o teor de argila dos solos estudados.
Analisando-se a Figura 4.13, observa-se que a gnese tambm no
guarda relao com a permeabilidade. Porm, durante a realizao dos
ensaios de permeabilidade, observou-se que de maneira geral os solos com
comportamento latertico demandaram um perodo de tempo maior do que os
solos de comportamento no latertico para que se estabelecesse um fluxo de
gua contnuo, ou seja, para que ocorresse saturao do material.
90
1E-04
k (cm/s)
1E-05
1E-06
1E-07
1E-08
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% ARGILA (< 0,002mm)

LA
LA'
LG'
NA
NA'
NG'
NS'
Figura 4.13 - Exemplo da no relao entre k e o teor de argila dos

materiais estudados
4.10 Anlise da Suco dos Solos
Com o objetivo de analisar-se o efeito da granulometria na suco dos
solos, foram consideradas as relaes entre esta varivel entre a porcentagem
de material passante na peneira #200 e a porcentagem de argila para 26
amostras de solos. Esta ltima relao apresentou um melhor coeficiente de
determinao (R2), sendo a mesma ilustrada na Figura 4.14.
Analisando-se a Figura 4.14, observa-se que de maneira geral os solos
com maiores teores de argila apresentam maiores valores de suco. Esta
constatao pode ser explicada pelo fato de que apesar de solos mais finos
possurem ndices de vazios mais elevados, a dimenso desses vazios
comparativamente menor do que os vazios dos solos menos finos, favorecendo
o desenvolvimento de maiores tenses capilares.
No tocante influncia da gnese, observa-se que para iguais teores de
argila, solos de comportamento latertico apresentam suces menores que os
solos de comportamento no latertico, conforme mostra a Figura 4.14.
91
160
R2 = 0,4589
y = 1,7035x0,9847
140
SUCO (kPa)
120
100
80
60
LA
LA'
LG'
40
NA'
NG'
20
LINHA DE TENDNCIA
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
% ARGILA (< 0,002 mm)
Figura 4.14 - Efeito da granulometria na suco
90
100
CONCLUSES
5.1
As classificaes geotcnicas tradicionais aplicadas aos solos tropicais
no refletem o real comportamento destes materiais nas obras. Desta forma, a

Classificao
MCT,
desenvolvida
especialmente
para
identificar
comportamento (lateritico ou no lateritico) destes solos tem sido um recurso

muito utilizado por profissionais da rea de pavimentao.
Entretanto, devido sistemtica de ensaios necessrios para a
aplicao da metodologia de classificao destacada acima, algumas
simplificaes tm sido propostas para a identificao do comportamento dos
solos tropicais, como por exemplo, o Mtodo das Pastilhas.
Alm do mtodo e da classificao acima referidos, foram analisados
neste trabalho mtodos de previso do comportamento (Ensaio de Azul de
Metileno) e de identificao da gnese (Ensaios de MEV e DRX) dos solos.
Ainda nesta pesquisa, foi estudada a classificao dos solos a partir da
Classificao Resiliente. De forma complementar, foram analisados resultados
de ensaios de permeabilidade e suco, visando correlacion-los com
propriedades/ caractersticas destes materiais.
5.2
Concluses
importante ressaltar que as concluses seguintes restringem-se ao
universo de solos estudados nesta pesquisa, ensaiados sob condies

especficas.
Baseando-se nos resultados obtidos para a identificao da gnese dos
solos atravs dos ensaios de Microscopia Eletrnica de Varredura (MEV),
Captulo 5 - Concluses
93
verifica-se que para as 38 amostras analisadas nesta etapa, com exceo da

amostra 23N, houve coincidncia entre as gneses destes materiais e seu
comportamento (latertico ou no latertico) previsto pela Classificao MCT.
No caso dos ensaios de Difrao de Raios-x (DRX), onde 30 amostras
foram estudadas, houve integral coincidncia entre a gnese destes solos e
seu comportamento determinado pela MCT.
As coincidncias fornecidas pelos resultados dos ensaios de DRX, MEV
e Metodologia MCT permitiram concluir que o comportamento latertico ou no
latertico determinado segundo esta metodologia foram confirmados pela
gnese dos materiais estudados.
Entre os resultados obtidos nos Ensaios de Adsoro de Azul de
Metileno e a previso do comportamento (latertico ou no latertico)
determinado pela Classificao MCT foi observada uma boa concordncia
(92,1%). Neste caso, as divergncias detectadas podem ter sido ocasionadas
pelo fato de que este procedimento expressa a atividade da frao fina
presente nos solos, ao invs da presena de xidos e hidrxidos, sinais tpicos
de laterizao.
Com relao ao Mtodo das Pastilhas proposto por Nogami e Villibor
(1994b), houve concordncia de 81,6% entre os resultados obtidos por este
mtodo e pela Classificao MCT. Ressalta-se que, para a execuo dos
ensaios, a adaptao de um minipenetrmetro propiciou maior preciso nas
medidas de penetrao.
O Mtodo das Pastilhas proposto por Godoy e Bernucci (2002), como j
destacado pelos autores do mtodo, necessita de revises com relao aos
limites estabelecidos preliminarmente no guia identificatrio.
Com relao Classificao Resiliente, conforme os resultados obtidos
para os dois pares de solos analisados nesta etapa da pesquisa, constatou-se
que esta classificao no distingue os materiais conforme suas respectivas
gneses, situando solos laterticos e no laterticos em classes coincidentes.
Nesta classificao foram detectadas divergncias entre os resultados
estimados pelo mtodo indireto (CBR e porcentagem de silte do material) e
pelos resultados obtidos a partir do mdulo de resilincia. Entretanto ressalta-
Captulo 5 - Concluses
94
se que nesta fase da pesquisa foram utilizados apenas dois pares de solos.
Desta forma, sugere-se a extenso de anlises da Classificao Resiliente
para uma maior amostragem de solos.
Os coeficientes de permeabilidade dos solos estudados nesta pesquisa
no revelaram uma relao clara entre esta varivel e o comportamento
latertico ou no latertico destes materiais previsto pela Classificao MCT.
Nesta etapa, tambm no foi encontrada uma relao bem definida entre a
permeabilidade e as caractersticas dos solos estudados: porcentagem de
material passante na peneira #200, teor de argila, umidade tima, massa
especfica seca mxima e ndice de vazios, todas tomadas de maneira isolada.
Os valores de suco das amostras aqui analisadas mostram que, de
maneira geral, os solos com maiores teores de argila apresentam maiores
valores de suco. Neste caso, tambm se observa que para iguais teores de
argila, solos de comportamento latertico apresentam suces menores que os
solos de comportamento no latertico.
Durante a realizao dos ensaios de permeabilidade, observou-se que
os solos com comportamento latertico demandaram um perodo de tempo
maior do que os solos de comportamento no latertico para que se
estabelecesse um regime permanente de fluxo, ou seja, para que ocorresse
saturao do material. Desta forma, sugere-se que estes ensaios sejam
realizados registrando-se o tempo de saturao dos materiais, buscando-se
analisar uma possvel relao entre o umedecimento e comportamento
(latertico/ no latertico) dos solos.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS, (1990). Annual book

of ASTM standards. Section 4: Construction, v. 04.08: Soil and rock; dimension
stone; geosynthetics. Philadelphia
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1984). NBR 6459 Determinao do limite de liquidez. Rio de janeiro - RJ.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1984). NBR 6508 Gros de solo que passam na peneira de 4,8mm - Determinao da massa
especfica. Rio de janeiro - RJ.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1984). NBR 7180 Determinao do limite de plasticidade. Rio de janeiro - RJ.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1984). NBR 7181 Anlise granulomtrica. Rio de janeiro - RJ.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1995). NBR 13292 Solo - Determinao do coeficiente de permeabilidade de solos granulares a
carga constante. Rio de janeiro - RJ.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (2000). NBR 14545 Solo - Determinao do coeficiente de permeabilidade de solos argilosos a
carga varivel. Rio de janeiro - RJ.
BARROSO, S.H.A.; FABBRI, G.T.P. (1996). Algumas consideraes sobre a
classificao MCT e seus ndices. 30a Reunio Anual de Pavimentao,
Salvador - BA. v.2, pp. 494-505.
Referncias Bibliogrficas
96
Barroso, S. H. A. (2002). Estudo dos solos da regio metropolitana de

Fortaleza para aplicao na engenharia rodoviria. Tese de Doutorado.
Universidade de So Paulo, Escola de Engenharia de So Carlos. So Carlos,
SP. 178 p.
BERNUCCI, L.B. (1995). Consideraes sobre o dimensionamento de
pavimentos utilizando solos laterticos para rodovias de baixo volume de
trfego. Tese de doutorado. Departamento de Engenharia de Transportes da
Escola Politcnica da USP. So Paulo - SP. 237p.
BUENO, B. S.; VILAR, O. M. (1998). Mecnica dos solos. Vol.l. Escola de
Engenharia de So Carlos, USP. Apostila 131p.
CASANOVA, F.J. (1986). O ensaio de azul de metileno na caracterizao de
solos laterticos. Anais da 21. Reunio Anual de Pavimentao. Vol ll, pp. 276286. Salvador, BA.
COMMITTEE ON TROPICAL SOILS OF THE ISSMFE (1985). Peculiarities of
geotechnical behavior of tropical lateritic and saprolitic soils. ABMS. Progress
Report (1982-1985). So Paulo - SP, 449p.
COSTA, T. C. D; GANDOLFI, N. (1998). Uso do ensaio de azul de metileno no
mapeamento geotcnico e sua correlao com a classificao MCT para os
procedimentos de Pejon e Fabbri. Congresso Brasileiro de Mecnica dos Solos
e Engenharia Geotcnica, ABMS. Braslia - DF, v.1 p.157-164.
CURI, N.; LARACH, J.O.I.; KAMPF, N.; MONIZ, A.C.; FONTES, L.E.F. (1993).
Vocabulrio de cincia do solo. Sociedade Brasileira de Cincia do Solo.
Campinas - SP.
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DE SO
PAULO (1971). DER/SP M13-71 - Ensaio de compactao de solos. So Paulo
- SP.
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DE SO
PAULO (1989). DER/SP M196-89 Classificao de solos tropicais segundo a
metodologia MCT. So Paulo - SP.
97
DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM (1994). DNERME 256/94. Solos compactados com equipamento miniatura - Determinao da
perda de massa por imerso. Mtodo de Ensaio.
DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM (1994). DNERME 258/94. Solos - Compactao em equipamento miniatura. Mtodo de
Ensaio.
DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM (1996). Manual
de Pavimentao. 2. Edio. Rio de Janeiro - RJ. 320p.
DOURADO, K. A. (2003). Condutividade hidrulica de materiais de baixa
permeabilidade: desenvolvimento, construo e teste de um sistema de
medida. Dissertao de Mestrado. Escola de Engenharia de So Carlos - So
Carlos/ SP, 89p.
FABBRI, G.T.P.; SRIA, M.H.A. (1991). Aplicao do ensaio de azul de
metileno classificao de solos - Uma primeira aproximao. Anais da XXV
Reunio Anual de Pavimentao, ABPv. So Paulo - SP.
FABBRI, G. T. P.; SRIA, M H A. (1994). Caracterizao da frao fina de
solos tropicais atravs da adsoro de azul de metileno. Reunio Anual de
Pavimentao, 28. Anais Rio de Janeiro, ABPv. Rio de Janeiro - RJ, v.1 p.15783.
FABBRI, G.T.P. (1994). Caracterizao da frao fina de solos tropicais atravs
da adsoro de azul de metileno. Tese de doutorado. Escola de Engenharia de
So Carlos, USP. So Carlos - SP, 157p.
FORTES, R.M.; ZUPPOLINI NETO, A.; MERIGHI, J.V. (2002). Proposta de
normalizao do mtodo das pastilhas para identificao expedita de solos
tropicais. Anais da 11 Reunio de Pavimentao Urbana, ABPv - Associao
Brasileira de Pavimentao, Porto Alegre - RS.
GODOY, H. (1997). Identificao e classificao geotcnica de latossolos do
estado de So Paulo pelo mtodo das pastilhas MCT. Tese de Doutorado.
Instituto de Geocincias - USP. So Paulo - SP, 132p.
98
GODOY, H.; BERNUCCI, L. B. (2002). O mtodo das pastilhas na

compreenso das propriedades geotcnicas bsicas dos solos: um recurso
didtico. Anais do XVI ANPET, Natal - RN. v.1, pp.145-156.
LAMBE, T. W. ; WHITMAN, R. V. (1969). Soil Mechanics. New York, Ed. Wiley,
553p.
LUZ, M. P. (2003). Anlise dos resultados do ensaio CBR realizado em
condies variadas de umidade ps-compactao. . Dissertao de Mestrado.
Escola de Engenharia de So Carlos. So Carlos - SP, 111p.
MACAMBIRA, I. Q. (2002). Comportamento hidrulico de alguns solos
laterticos para uso como barreira impermevel. Dissertao de Mestrado.
Escola de Engenharia de So Carlos. So Carlos - SP,117p.
MEDINA, J; PREUSSLER, E.S. (1980). Caractersticas resilientes de solos em
estudos de pavimentos. Solos e Rochas, no.1 V.3. 26p.
MEDINA, J; MOTTA, L. (1989). Resilient Behavior of brazilian tropical soils in
pavement design. 2nd. Int. Symp. on Pavement Evaluation and Overlay Design.
Vol l, pp. 1.1.1 a 1.1.22. Setembro. ABPv. Associao Brasileira de
Pavimentao.
NOGAMI, J. S.; COZZOLINO, V. M. N. (1985). A identificao de solos
tropicais: dificuldades e proposta de um mtodo preliminar. Reunio anual de
pavimentao, 20. Fortaleza - CE. Anais. Fortaleza, ABPv. pp. 117-134.
NOGAMI, J. S.; VILLIBOR, D. F. (1981). Uma nova classificao de solos para
finalidades rodovirias. Simpsio Brasileiro de Solos Tropicais em Engenharia.
Rio de Janeiro - RJ. v.1, pp. 30-41.
NOGAMI, J. S.; VILLIBOR, D. F. (1994a). Ampliao do uso da metodologia
MCT no estudo de solos tropicais para pavimentao. 28 Reunio Anual de
Pavimentao. Belo Horizonte - MG, v.1, pp.184-209.
NOGAMI, J. S.; VILLIBOR, D. F. (1994b). Identificao expedita dos grupos da
classificao MCT para solos tropicais. Anais do X Congresso Brasileiro de
99
Mecnica dos Solos e Engenharia de Fundaes. Foz do Iguau - PR. v.4, pp.
1293-1300.
NOGAMI, J. S.; VILLIBOR, D. F. (1995). Pavimentao de baixo custo com
solos laterticos. So Paulo - SP. Ed. Villibor, 213 p.
NOGAMI, J. S.; VILLIBOR, D. F. (1996). Importncia e determinao do grau
de laterizao em geologia de engenharia. VIII Congresso Brasileiro de
Geologia de Engenharia. ABGE. Rio de Janeiro - RJ, v.1, pp.345-358.
PEJON, O. J. (1992). Mapeamento geotcnico regional da folha de Piracicaba.
Tese de doutorado. Escola de Engenharia de So Carlos, USP. So Carlos SP.
RAMOS, C. R. (2003). Estudo para o desenvolvimento de um catlogo de
pavimentos flexveis do municpio do Rio de Janeiro. Dissertao de Mestrado.
COPPE, UFRJ. Rio de Janeiro RJ 301p.
SRIA, M. H. A. (1985). Reflexes lgicas sobre classificao de solos. Tese
de Doutorado. Escola de Engenharia de So Carlos, USP. So Carlos - SP,
209 p.
TAKEDA, M. C. (2005). A influncia da variao da umidade ps-compactao
no comportamento mecnico de solos do subleito de rodovias do interior
paulista. Tese de doutorado. Escola de Engenharia de So Carlos. So Carlos
- SP.
VARGAS, M. (1977). Introduo mecnica dos solos. So Paulo, MacgrawHill do Brasil, Ed. da Universidade de So Paulo, 509p.
VERTAMATTI, E. (1988). Novas consideraes geotcnicas sobre solos
tropicais amaznicos de textura fina. Anais da 23. Reunio Anual de
Pavimentao. Florianpolis, SC. pp. 533-564.
VIANA, H. M. F. (2006). Estudo do comportamento resiliente dos solos tropicais
grossos do interior do Estado de So Paulo. Exame de qualificao. Escola de
Engenharia de So Carlos, USP. So Carlos SP.
Anexo A
100
- ANEXO A Tabela de Propriedades e Utilizao dos Grupos MCT

(Nogami e Villibor, 1995)
Tabela A.1 - Propriedades e utilizao dos grupos de solos MCT (Nogami e Villibor, 1995)
GRANULOMETRIAS TPICAS
Designaes do T1-71 do DER SP
Argilas,
Areias
Siltes (q,s)
siltosas
Siltes (k,m),
e Siltes
(equivalentes da Mississipi River Commission, USA)

k=caolintico; m=micceo; s=serictico; q=quartzoso
arenosos
COMPORTAMENTO
Areias
siltosas
argilosas
Argilas,
Argilas
arenosas,
Argilas
siltosas,
Siltes
argilosos
L = Latertico
NA
NA'
NS'
NG'
LA
LA'
LG'
Sem Imerso
M,E
M,E
E,EE
Perda por imerso
B,M
EXPANSO
M,E
CONTRAO
B,M
M,E
B,M
M,E
M,E
B,M
B,M
B,M
B,M
M,E
MINI-CBR (%)
Propriedades
Areias
N = No Latertico
GRUPO MCT
COEFICIENTE DE PERMEABILIDADE (k )
COEFICIENTE DE SORO (s)
Corpos de prova compactados na massa especfica
aparente seca mxima de energia normal
Utilizao
Argilas,
Argilas
arenosas,
Argilas
siltosas,
Siltes
argilosos
EE=Muito elevado (a); E=Elevado (a); M=Mdio (a); B=Baixo (a)
Base de pavimento
Reforo do subleito compactado
4o
5o
2o
1o
3o
Subleito compactado
4o
5o
7o
6o
2o
1o
3o
Aterro (corpo) compactado
4o
5o
6o
7o
2o
1o
3o
Proteo eroso
3o
2o
1o
Revestimento primrio
5o
3o
4o
1o
2o
USCS
SP; SM
MS; SC; ML
MH; CH
SP; SC
SC
MH; ML; CH
AASHO
A-2
A-2; A-4;
A-7
A-6; A-7-5
A-2
A-2; A-4
A-6; A-7-5
Grupos tradicionais obtidos de amostras que

se classificam nos grupos MCT
discriminados nos topos das colunsa
SM; CL;
ML; MH
A-4; A-5;
A-7-5
Anexo B
101
- ANEXO B Locais de Coleta das Amostras
Tabela B.1 - Locais de coleta das amostras

Amostra
1L (76)
1N (85)
2L (11)
2N (17)
3N (89)
4L (50)
5N (81)
6L (60)
6N (55)
7La (30)
7Lb (57)
7N (27)
8L (46)
9L (88)
10L (21)
10N (77)
11L (38)
11N (53)
12La (48)
12Lb (91)
12N (78)
13L (25)
13Na (22)
13Nb (34)
14L (67)
14N (39)
15L (71)
15Na (65)
15Nb (86)
16L (28)
17L (80)
18L (82)
19N (32)
20N (33)
21N (36)
22N (43)
23N (62)
24N (75)
Sentido local
Cajuru / Santa Cruz da Esperana (SP 333 / Km 13 + 400m)
So Carlos / Rio Claro (SP 310 / Km 191)
Ribeiro Bonito / So Carlos (SP 215 / Km 152 + 500m)
Ribeiro Bonito / Dourado (SP 215 / Km 193 + 100m)
Santa Rita do Passa Quatro / Lus Antnio (SP 330 / Km 225)
Lado
Latitude sul
Longitude oeste
Profundidade (m)
Direito
21 17' 28,5"
47 24' 46,6"
1,00
Solo e linha de seixos (ls)

Acima da ls
Esquerdo
22 18' 17,0"
47 40' 08,0"
4,00
No definida
Direito
22 03' 54,4"
47 54' 32,1"
2,00
Acima da ls
Esquerdo
22 06' 58,8"
48 17' 26,6"
4,00
Abaixo da ls
Direito
21 38' 20,2"
47 36' 41,5"
No definida
No definida
Macara / Regente Feij (SP 270 / Km 515 + 500m)
Esquerdo
22 25' 05,5"
51 02' 12,5"
2,00
No definida
Osvaldo Cruz / Luclia (SP 294 / Km 575)
Esquerdo
21 45' 43,7"
50 55' 29,6"
1,00
No definida
Direito
20 26' 15,8"
51 16' 26,4"
No definida
Acima da ls
Esquerdo
20 57' 26,9"
51 37' 12,4"
1,50
No definida
Santa Cruz das Palmeiras / Casa Branca (SP 215 / Km 54 + 400m)
Direito
21 47' 53,6"
47 05' 05,1"
8,00
Acima da ls
So Carlos / Catanduva (SP 310 / Km 380 + 800m)
Direito
21 10' 14,2"
48 58' 17,2"
No definida
No definida
Abaixo da ls
Nova Cana / Entroncamento SP 310 (SP 595)

Nova Independncia / Pontal (SPV 8)
Pederneiras / Bauru (SP 225 / Km 220 + 500m)
Esquerdo
22 19' 44,9"
48 55' 26,8"
6,00
Mirassol / Monte Aprazvel (SP 310 / Km 458)
Direito
20 47' 41,0"
49 34' 35,0"
No definida
Acima da ls
Pirassununga / Porto Ferreira (SP 330)
Direito
21 56' 31,0"
47 27'51,5"
1,00
No definida
SP-225 / Dois Crregos (vicinal / Km 6)
Direito
22 18' 58,0"
48 23' 36,5"
2,00
Acima da ls
Bauru / Piratininga (SP 294)
Direito
22 20' 28,5"
49 12' 24,8"
4,00
Abaixo da ls
Esquerdo
23 06' 01,6"
45 40' 33,2"
No definida
Abaixo da ls
Direito
22 15' 13,2"
52 01' 03,9"
3,00
Abaixo da ls
Esquerdo
21 41' 35,9"
49 00' 31,9"
1,50
Acima da ls
Batatais / Franca (SP 334 / Km 356 + 800m)
Direito
20 50' 22,9"
47 36' 03,8"
3,00
Acima da ls
Entroncamento Piratininga / Entroncamento Duartina (SP 294 / Km 375)
Direito
22 19' 38,5"
49 19' 31,6"
6,00
Abaixo da ls
No definida
Via Dutra / Caapava Velha (1 Km do trevo da Via Dutra)

Teodoro Sampaio / Marab Paulista (SP 563 / Km 33)
Borborema / Ibitinga (SP 304 / Km 384 + 600m)
Dois Crregos / Min. do Tiet (SP 304 / Km 277 + 50m)
Esquerdo
22 23' 58,1"
48 27' 02,4"
6,00
SP-225 / Dois Crregos (vicinal / Km 6)
Direito
22 18' 58,0"
48 23' 36,5"
4,00
Abaixo da ls
Capivari / Rio das Pedras (SP 308 / Km 150)
Direito
22 49' 23,2"
47 34' 28,4"
2,00
No definida
Itapetininga / Piraju (SP 270 / Km 213 + 300m)
Direito
23 31' 28,8"
48 28' 39,2"
No definida
No definida
Via Dutra / Igarat (SP 65 / Km 16 + 700m)
Direito
23 14' 58,2"
46 06' 21,3"
4,00
No definida
Guar / Ituverava (SP 330 / Km 400 + 500m)
Direito
20 25' 03,3"
47 49' 40,9"
3,00
No definida
Mairinque / Alumnio (SP 270 / Km 72)
Esquerdo
23 31' 49,7"
47 13' 38,4"
No definida
No definida
So Carlos / Rio Claro (SP 310 / Km 187)
Esquerdo
22 19' 50,3"
47 39' 14,4"
2,00
No definida
Direito
21 57' 51,0"
49 27' 39,3"
8,00
No definida
Tup / Osvaldo Cruz (SP 294 / Km 517 + 700m)
Esquerdo
21 57' 53,7"
50 25' 56,4"
1,00
No definida
Pacaembu / Tupi Paulista (SP 294 / Km 620 + 500m)
Esquerdo
21 33' 11,4"
51 17' 18,3"
3,00
No definida
So Jos do Rio Pardo / So Sebastio da Grama (SP 207 / Km 8)
Direito
21 39' 08,9"
46 52' 13,9"
8,00
Abaixo da ls
Amparo / Morungaba (SP 360 / Km 124)
Direito
22 44' 45,1"
46 45' 47,3"
2,00
Abaixo da ls
Santo Antnio do Pinhal / Via Dutra (SP 123 / Km 29)
Esquerdo
22 51' 10,7"
45 36' 56,8"
No definida
No definida
Monte Azul / Severnea (SP 322 / Km 429 + 100m)
Esquerdo
20 49' 20,8"
48 47' 12,8"
3,30
Abaixo da ls
Auriflama / Entroncamento SP 463 (SP 310 / Km 563)
Esquerdo
20 39' 37,2"
50 31' 59,9"
3,00
Acima da ls
Direito
21 17' 28,5"
47 24' 46,6"
2,00
Abaixo da ls
Piraju / Cafelndia (SP 300 / Km 400)
Cajuru / Santa Cruz da Esperana (SP 333 / Km 13 + 400m)
Anexo C
102
- ANEXO C Resultados dos Ensaios de Granulometria Conjunta
Tabela C.1 - Resultados dos ensaios de granulometria conjunta

Amostras
1L (76)
1N (85)
2L (11)
2N (17)
3N (89)
4L (50)
5N (81)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
99,98
2,000
100,00
2,000
99,91
2,000
100,00
2,000
100,00
1,190
100,00
1,190
100,00
1,190
98,80
1,190
99,78
1,190
99,47
1,190
100,00
1,190
99,96
0,590
99,94
0,590
99,94
0,590
95,49
0,590
95,90
0,590
96,45
0,590
99,86
0,590
99,87
0,300
98,44
0,300
99,67
0,300
80,51
0,300
76,24
0,300
72,36
0,300
82,11
0,300
98,49
0,150
63,47
0,150
60,21
0,150
41,06
0,150
40,91
0,150
27,78
0,150
39,75
0,150
62,40
0,075
32,74
0,075
30,72
0,075
31,18
0,075
35,34
0,075
14,71
0,075
22,12
0,075
32,48
0,037
18,80
0,035
20,56
0,024
26,60
0,024
31,98
0,037
10,53
0,050
14,85
0,026
17,95
0,013
17,57
0,013
19,15
0,012
26,60
0,012
31,27
0,013
10,53
0,025
14,17
0,014
17,26
0,009
17,57
0,009
19,15
0,009
26,60
0,009
29,84
0,010
9,33
0,017
13,48
0,010
17,26
0,007
16,01
0,006
17,73
0,006
25,90
0,006
29,84
0,007
9,51
0,013
12,80
0,007
16,85
0,005
16,01
0,005
16,32
0,004
25,20
0,004
28,42
0,005
8,15
0,009
12,80
0,005
16,85
0,003
16,01
0,003
16,32
0,003
24,34
0,003
26,13
0,003
8,52
0,006
12,80
0,003
16,85
0,002
16,01
0,002
14,81
0,002
24,60
0,002
25,68
0,002
7,16
0,005
12,11
0,002
16,57
0,003
11,69
0,002
11,97
Tabela C.1 - Resultados dos ensaios de granulometria conjunta (continuao)

Amostras
6L (60)
6N (55)
7La (30)
7Lb (57)
7N (27)
8L (46)
9L (88)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
2,000
99,88
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
1,190
99,78
1,190
99,83
1,190
99,79
1,190
99,96
1,190
99,91
1,190
100,00
1,190
98,45
0,590
99,41
0,590
99,48
0,590
97,68
0,590
99,81
0,590
99,38
0,590
100,00
0,590
96,34
0,300
93,21
0,300
89,61
0,300
80,54
0,300
91,81
0,300
91,05
0,300
97,63
0,300
87,21
0,150
68,41
0,150
56,26
0,150
49,86
0,150
63,97
0,150
69,44
0,150
65,54
0,150
56,39
0,075
40,12
0,075
36,90
0,075
37,79
0,075
44,77
0,075
50,01
0,075
36,92
0,075
39,36
0,052
24,55
0,035
23,50
0,035
31,52
0,039
24,86
0,035
36,44
0,051
25,09
0,035
32,35
0,026
22,19
0,025
22,31
0,017
30,33
0,027
24,86
0,025
34,05
0,025
23,90
0,013
32,35
0,018
21,85
0,018
21,12
0,013
29,14
0,019
23,65
0,017
32,85
0,018
23,90
0,009
30,29
0,013
21,85
0,013
21,12
0,009
29,14
0,014
23,65
0,013
31,66
0,013
23,90
0,006
30,60
0,009
21,85
0,009
19,93
0,006
27,95
0,003
22,97
0,009
30,46
0,009
22,71
0,005
28,24
0,007
21,85
0,007
17,99
0,005
26,76
0,002
22,97
0,006
29,27
0,006
23,08
0,003
26,53
0,005
21,85
0,005
15,61
0,003
26,11
0,004
28,42
0,005
23,08
0,002
26,53
0,003
21,20
0,003
14,91
0,002
23,11
0,003
26,88
0,003
22,71
0,002
20,59
0,002
14,25
0,002
23,52
0,002
21,36

Amostras
10L (21)
10N (77)
11L (38)
11N (53)
12La (48)
12Lb (91)
12N (78)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
Dimetro
(%) passa
(mm)
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
2,000
99,71
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
99,84
2,000
100,00
1,190
98,93
1,190
100,00
1,190
98,65
1,190
100,00
1,190
99,50
1,190
99,25
1,190
100,00
0,590
98,19
0,590
100,00
0,590
91,87
0,590
100,00
0,590
99,44
0,590
98,39
0,590
99,87
0,300
93,39
0,300
99,22
0,300
79,89
0,300
97,96
0,300
95,50
0,300
92,81
0,300
98,98
0,150
77,28
0,150
80,01
0,150
68,11
0,150
87,15
0,150
86,39
0,150
78,00
0,150
86,55
0,075
68,30
0,075
66,95
0,075
59,00
0,075
69,10
0,075
78,17
0,075
72,89
0,075
75,14
0,022
56,47
0,013
53,97
0,023
47,59
0,048
56,75
0,029
67,21
0,030
64,02
0,012
57,45
0,011
53,98
0,009
52,72
0,012
46,71
0,024
53,13
0,021
66,08
0,011
57,04
0,009
55,14
0,008
51,50
0,006
50,72
0,009
44,07
0,016
53,12
0,015
64,95
0,008
54,72
0,006
50,19
0,006
49,65
0,004
48,22
0,006
44,07
0,012
53,12
0,011
63,81
0,006
50,07
0,004
44,90
0,004
47,16
0,003
45,72
0,004
41,88
0,006
51,37
0,008
62,68
0,004
47,75
0,003
37,69
0,003
44,12
0,002
42,70
0,003
41,06
0,004
48,95
0,005
60,42
0,003
45,42
0,002
32,40
0,002
42,19
0,002
40,28
0,003
47,24
0,004
58,45
0,002
44,10
0,002
46,88
0,003
54,53
0,002
47,14

Amostras
13L (25)
Dimetro
(mm)
13Na (22)
13Nb (34)
Dimetro
(mm)
14L (67)
(%) passa
Dimetro
(mm)
(%) passa
(%) passa
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
1,190
100,00
1,190
99,82
1,190
99,88
1,190
99,80
1,190
99,96
1,190
99,73
1,190
99,82
0,590
99,63
0,590
99,40
0,590
99,57
0,590
99,62
0,590
99,42
0,590
99,32
0,590
99,20
0,300
96,63
0,300
98,24
0,300
99,15
0,300
99,26
0,300
97,84
0,300
98,15
0,300
97,79
0,150
88,98
0,150
94,72
0,150
98,75
0,150
97,99
0,150
94,88
0,150
95,78
0,150
95,55
0,075
84,73
0,075
91,99
0,075
90,56
0,075
95,57
0,075
91,77
0,075
92,62
0,075
92,33
0,022
51,32
0,021
69,71
0,023
56,26
0,028
90,10
0,029
86,42
0,018
75,27
0,020
74,68
0,016
48,72
0,015
64,13
0,016
52,18
0,020
88,89
0,011
85,46
0,010
70,82
0,011
67,79
0,012
46,12
0,011
58,54
0,012
49,46
0,014
86,47
0,008
84,02
0,007
66,37
0,008
63,20
0,008
43,51
0,008
52,96
0,009
45,38
0,010
85,26
0,005
84,02
0,005
62,35
0,005
59,33
0,006
41,58
0,006
47,38
0,006
40,84
0,007
82,84
0,003
82,17
0,004
57,90
0,004
54,74
0,004
38,98
0,004
43,19
0,004
36,32
0,005
81,63
0,002
79,89
0,003
53,91
0,003
49,79
0,003
34,49
0,003
39,77
0,003
31,39
0,004
79,76
0,002
48,85
0,002
44,17
0,002
33,77
0,002
36,21
0,002
26,51
0,003
78,55
0,002
26,51
0,002
77,34
(%) passa
Dimetro
(mm)
15Na (65)
Dimetro
(mm)
(%) passa
Dimetro
(mm)
15L (71)
(%) passa
(%) passa
Dimetro
(mm)
14N (39)

Amostras
15 Nb (86)
Dimetro
(mm)
16L (28)
17L (80)
Dimetro
(mm)
18L (82)
(%) passa
Dimetro
(mm)
(%) passa
(%) passa
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
100,00
2,000
99,81
2,000
100,00
1,190
99,35
1,190
99,96
1,190
100,00
1,190
99,91
1,190
99,64
1,190
98,42
1,190
99,68
0,590
96,75
0,590
99,85
0,590
99,86
0,590
99,91
0,590
97,43
0,590
88,09
0,590
97,65
0,300
92,57
0,300
96,93
0,300
97,28
0,300
99,87
0,300
90,19
0,300
72,29
0,300
89,01
0,150
87,94
0,150
56,93
0,150
49,62
0,150
86,94
0,150
85,06
0,150
62,96
0,150
79,37
0,075
85,20
0,075
32,25
0,075
27,54
0,075
37,60
0,075
80,54
0,075
57,10
0,075
69,98
0,023
79,36
0,049
23,25
0,036
17,70
0,036
17,95
0,031
69,50
0,035
42,34
0,034
39,26
0,012
74,16
0,035
21,82
0,013
16,31
0,013
17,95
0,022
64,68
0,025
38,72
0,024
30,69
0,009
70,26
0,025
21,82
0,009
16,48
0,009
17,95
0,015
59,86
0,017
35,03
0,017
23,72
0,006
65,60
0,013
21,11
0,007
16,67
0,007
15,57
0,011
53,84
0,012
31,82
0,013
17,61
0,004
60,41
0,009
21,11
0,005
15,27
0,005
15,93
0,008
47,82
0,009
26,99
0,009
14,32
0,003
55,21
0,006
21,11
0,003
15,66
0,003
15,57
0,006
41,05
0,006
24,58
0,007
9,43
0,002
46,88
0,004
20,60
0,002
15,66
0,002
14,21
0,004
36,23
0,005
18,95
0,005
6,98
0,003
20,39
0,003
31,91
0,003
17,00
0,003
3,77
0,002
20,52
0,002
25,23
0,002
15,08
0,002
3,05
(%) passa
Dimetro
(mm)
21N (36)
Dimetro
(mm)
(%) passa
Dimetro
(mm)
20N (33)
(%) passa
(%) passa
Dimetro
(mm)
19N (32)

Amostras
22N (43)
Dimetro
(mm)
(%) passa
23N (62)
Dimetro
(mm)
(%) passa
24N (75)
Dimetro
(mm)
(%) passa
4,760
100,00
4,760
100,00
4,760
100,00
2,000
100,00
2,000
99,90
2,000
100,00
1,190
99,97
1,190
99,78
1,190
100,00
0,590
99,80
0,590
99,55
0,590
100,00
0,300
97,67
0,300
98,54
0,300
98,91
0,150
47,69
0,150
83,36
0,150
78,74
0,075
28,00
0,075
41,38
0,075
49,61
0,050
20,55
0,052
18,99
0,050
30,80
0,036
17,73
0,026
15,48
0,024
27,21
0,026
16,31
0,018
15,32
0,013
23,24
0,018
14,90
0,013
15,32
0,009
22,04
0,013
13,49
0,009
15,32
0,006
21,22
0,009
12,07
0,006
14,88
0,005
18,82
0,007
10,88
0,005
13,71
0,003
18,07
0,005
9,46
0,003
13,34
0,002
17,37
0,003
8,54
0,002
12,29
0,002
7,03
Anexo D
103
- ANEXO D Resultados dos Ensaios de Limites de Consistncia e

Classificao segundo a HRB e a USCS
Anexo D
D1
Tabela D.1 - Limites de Consistncia e Classificao segundo a HRB e a

USCS dos solos estudados nesta pesquisa
Limites de consistncia
Amostra
1L
1N
2L
2N
3N
4L
5N
6L
6N
7La
7Lb
7N
8L
9L
10L
10N
11L
11N
12La
12Lb
12N
13L
13Na
13Nb
14L
14N
15L
15Na
15Nb
16L
17L
18L
19N
20N
21N
22N
23N
24N
LL
LP
IP
(%)
(%)
(%)
31
34
34
38
0
19
0
23
18
31
31
38
34
28
44
55
61
55
47
46
59
46
79
57
60
108
48
58
74
29
0
28
65
50
40
0
20
39
16
18
21
24
0
14
0
17
14
19
23
23
19
20
30
30
32
35
30
33
39
33
53
40
43
55
37
34
36
18
0
18
40
35
29
0
16
23
15
16
13
14
NP
5
NP
6
4
12
8
15
15
8
14
25
29
20
17
13
20
13
26
17
17
53
11
24
38
11
NP
10
25
15
11
NP
4
16
Classificao do solo
HRB
USCS
A-2-6
A-2-6
A-2-6
A-2-6
A-2-4
A-2-4
A-2-4
A-4
A-4
A-6
A-4
A-6
A-6
A-4
A-7-5
A-7-5
A-7-5
A-7-5
A-7-5
A-7-5
A-7-5
A-7-5
A-7-5
A-7-5
A-7-5
A-7-5
A-7-5
A-7-5
A-7-5
A-2-6
A-2-4
A-4
A-7-5
A-7-5
A-4
A-2-4
A-4
A-6
SC
SC
SC
SC
SM
SM
SM
SM-SC
SM-SC
SC
SM
SC
SC
SC
ML
MH
MH
MH
ML
ML
MH
ML
MH
MH
MH
MH
ML
MH
MH
SC
SM
SC
MH
ML
CL
SM
SM-SC
SC
Anexo E
104
- ANEXO E Resultados dos Ensaios de Compactao
Anexo E
E1
Tabela E.1 - Resultados dos ensaios de compactao

Ensaio de compactao
Amostra
1L
1N
2L
2N
3N
4L
5N
6L
6N
7La
7Lb
7N
8L
9L
10L
10N
11L
11N
12La
12Lb
12N
13L
13Na
13Nb
14L
14N
15L
15Na
15Nb
16L
17L
18L
19N
20N
21N
22N
23N
24N
Energia Normal
3
W o (%)
d mx. (g/cm
12,90
12,80
13,20
14,70
8,83
10,57
10,63
10,16
11,52
12,60
13,52
17,00
13,47
13,89
21,00
20,03
20,87
29,10
21,82
23,87
21,89
24,90
32,00
26,40
29,79
37,74
26,64
22,94
29,16
12,27
11,13
12,67
24,26
20,54
20,11
15,42
11,08
15,47
1,858
1,841
1,905
1,788
1,979
1,944
1,909
2,014
1,923
1,888
1,862
1,739
1,809
1,855
1,679
1,570
1,626
1,417
1,642
1,583
1,443
1,608
1,415
1,433
1,362
1,272
1,597
1,563
1,415
1,889
1,913
1,837
1,531
1,597
1,549
1,770
1,940
1,790
Anexo F
105
- ANEXO F Resultados dos Ensaios de Microscopia

Eletrnica de Varredura
Anexo F
F1
Microfotografias Amostra 01L - aumento 3000 e 10000x respectivamente
Microfotografias Amostra 01N - aumento 3000 e 10000x respectivamente
Anexo F
F2
Anexo F
F3
Anexo F
F4
Microfotografias Amostra 07La - aumento 3000 e 10000x respectivamente
Microfotografias Amostra 07Lb - aumento 3000 e 10000x respectivamente
Anexo F
F5
Anexo F
F6
Anexo F
F7
Microfotografias Amostra 12La - aumento 3000 e 10000x respectivamente
Microfotografias Amostra 12Lb - aumento 3000 e 10000x respectivamente
Anexo F
F8
Microfotografias Amostra 13Na - aumento 3000 e 10000x respectivamente
Microfotografias Amostra 13Nb - aumento 3000 e 10000x respectivamente
Anexo F
F9
Anexo F
F10
Microfotografias Amostra 15Na - aumento 3000 e 10000x respectivamente
Microfotografias Amostra 15Nb - aumento 3000 e 10000x respectivamente
Anexo F
F11
Anexo F
F12
Anexo F
F13
Anexo G
106
- ANEXO G Resultados dos Ensaios de Suco
Anexo G
G1
Tabela G.1 - Valores de suco na umidade tima

Amostra
1L
1N
2L
2N
4L
5N
6L
6N
7La
7Lb
7N
8L
10L
Suco
21
34
45
56
4
15
41
27
67
53
99
26
39
Amostra
10N
11L
11N
12La
12Lb
12N
13Na
13Nb
14L
14N
15L
15Na
15Nb
Suco
138
74
55
31
55
97
109
53
76
118
50
96
80
Anexo H
107
- ANEXO H Resultados dos Ensaios de Permeabilidade
Anexo H
H1
Tabela H.1 - Resultados dos ensaios de permeabilidade

Amostra 1L
Amostra 1N
Amostra 2L
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
prova
permeabilidade - K (cm/s)
prova
prova
6,48E-08
1,00E-08
1,11E-07
4,02E-08
2,00E-07
3,76E-08
9,69E-08
1,02E-07
2,99E-07
Kmdio
6,73E-08
Kmdio
1,04E-07
Kmdio
1,49E-07
Amostra 2N
Amostra 3N
Amostra 4L
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
prova
prova
prova
4,43E-07
1,76E-07
2,67E-07
4,16E-07
3,03E-07
1,09E-07
4,09E-07
no determinado
9,65E-08
4,23E-07
Kmdio
2,39E-07
Kmdio
Kmdio
Amostra 5N
Amostra 6L
1,58E-07
Amostra 6N
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
prova
prova
prova
*5,47E-08
2,12E-07
*4,99E-8
1,09E-07
1,18E-07
2,78E-07
4,13E-07
*4,31E-08
1,80E-07
Kmdio
2,61E-07
Kmdio
1,65E-07
Kmdio
2,29E-07
Amostra 7La
Amostra 7Lb
Amostra 7N
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
prova
prova
prova
4,02E-08
1,88E-08
8,33E-08
3,82E-08
1,55E-08
7,34E-08
4,07E-08
no determinado
*1,75E-07
3,97E-08
Kmdio
1,72E-08
Kmdio
Kmdio
Amostra 8L
Amostra 9L
7,84E-08
Amostra 10L
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
prova
prova
prova
*2,99-07
6,34E-08
3,20E-07
9,56E-08
6,16E-08
1,18E-07
7,43E-08
5,41E-08
3,71E-07
Kmdio
8,49E-08
Kmdio
5,97E-08
Kmdio
2,70E-07
Amostra 10N
Amostra 11L
Amostra 11N
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
prova
prova
prova
2,37E-07
*4,50E-07
1,12E-05
*7,42E-08
1,19E-08
1,14E-05
1,06E-07
1,17E-08
1,16E-05
Kmdio
1,71E-07
Kmdio
1,18E-08
Kmdio
1,14E-05
Amostra 12La
Amostra 12Lb
Amostra 12N
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
prova
prova
prova
3,50E-07
4,24E-07
2,21E-06
1,20E-07
5,30E-07
6,00E-07
1,91E-07
1,56E-07
7,53E-07
Kmdio
2,20E-07
Kmdio
3,70E-07
Kmdio
1,19E-06
Amostra 13L
Amostra 13Na
Amostra 13Nb
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
prova
prova
prova
2,49E-07
*1,95E-07
1,18E-07
1,67E-07
1,93E-08
5,76E-08
6,68E-08
3,95E-08
6,18E-08
Kmdio
1,61E-07
Kmdio
2,94E-08
Kmdio
7,90E-08
Anexo H
H2
Tabela H.1 - Resultados dos ensaios de permeabilidade (continuao)

Amostra 14L
Amostra 14N
Amostra 15L
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
prova
prova
prova
5,57E-08
6,44E-08
*9,98E-08
5,08E-08
2,25E-08
2,62E-08
6,41E-08
2,70E-08
*1,34E-07
5,98E-08
Kmdio
2,48E-08
Kmdio
Kmdio
Amostra 15Na
Amostra 15Nb
4,09E-08
Amostra 16L
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
prova
prova
prova
1,13E-07
6,40E-07
2,27E-08
1,19E-07
6,49E-07
1,41E-08
1,44E-07
6,47E-07
*1,87E-07
1,25E-07
Kmdio
6,45E-07
Kmdio
Kmdio
Amostra 17L
Amostra 18L
1,84E-08
Amostra 19N
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
prova
prova
prova
5,63E-08
1,68E-07
6,11E-08
4,80E-08
1,03E-07
6,24E-08
3,13E-08
8,01E-08
5,45E-08
Kmdio
4,52E-08
Kmdio
1,17E-07
Kmdio
5,93E-08
Amostra 20N
Amostra 21N
Amostra 22N
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
prova
prova
prova
4,33E-07
no determinado
3,85E-07
2,60E-07
no determinado
4,37E-07
2,14E-07
no determinado
7,09E-07
Kmdio
3,02E-07
Kmdio
no determinado
Kmdio
5,10E-07
Amostra 23N
Amostra 24N
Corpo de
Coeficiente de
Corpo de
Coeficiente de
prova
prova
1,27E-07
*1,63E-07
7,99E-08
2,42E-08
OBS - *valores no utilizados no clculo do
no determinado
3,20E-08
Kmdio
Kmdio
1,04E-07
Kmdio
2,81E-08

EFS

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EFS

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ELIANA FERNANDES DOS SANTOS

ESTUDO COMPARATIVO DE DIFERENTES

Dissertao apresentada Escola de

Universidade de So Paulo, como

Orientador: Prof. Assoc. ALEXANDRE BENETTI PARREIRA

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

LISTA DE FIGURAS _________________________________________________________________ III

1.1 CONSIDERAES INICIAIS _______________________________________________ 1

REVISO BIBLIOGRFICA ______________________________________________________ 6

2.1 IMPORTNCIA DAS CLASSIFICAES GEOTCNICAS ____________________________ 6

2.6 CLASSIFICAES DESENVOLVIDAS PARA SOLOS TROPICAIS _____________________ 24

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

MATERIAIS E MTODOS _______________________________________________________ 41

3.1 CONSIDERAES INICIAIS ______________________________________________ 41

APRESENTAO E ANLISE DOS RESULTADOS__________________________________ 56

4.1 CONSIDERAES INICIAIS ______________________________________________ 56

5.1 CONSIDERAES INICIAIS ______________________________________________ 92

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS _______________________________________________ 95

ANEXO A _______________________________________________________________________ 100

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

FIGURA 2.1 - GRFICO DE PLASTICIDADE (ASTM, 1990) ______________________________ 11

DO NDICE DE VAZIOS NO COEFICIENTE DE PERMEABILIDADE

W HITMAN, 1969) _________________________________________________ 38

GEOGRFICA DOS LOCAIS DE COLETA DAS

ESTADO DE SO PAULO (TAKEDA, 2005) _______________________________ 42

FIGURA 3.3 - CONTRAO

E EXPANSO DAS PASTILHAS APS SECAGEM E ABSORO DE GUA

RESPECTIVAMENTE, DESTACANDO O COMPORTAMENTO DE

FIGURA 3.4 - MINIPENETRMETRO

3 SOLOS DISTINTOS ___ 49

UTILIZADO NA DETERMINAO DAS MEDIDAS DE UMIDADE DE

MOLDAGEM E DE PENETRAO E DETALHE DO CONJUNTO DE CONES QUE COMPEM O

FIGURA 3.5 - A) EXEMPLO DA UTILIZAO DO CONE DE 60G ACOPLADO AO MINIPENETRMETRO PARA

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

FIGURA 3.6 - EXEMPLO

DE CONTRAO E EXPANSO DE DOIS SOLOS QUE APRESENTARAM

FIGURA 3.7 - EQUIPAMENTO UTILIZADO NA EXECUO DO ENSAIO DE AZUL DE METILENO _______ 52

DO ARRANJO DO CORPO DE PROVA UTILIZADO NOS ENSAIOS DE

FIGURA 3.10 - EQUIPAMENTO UTILIZADO PARA A REALIZAO DOS ENSAIOS DE PERMEABILIDADE _ 55

COM INDICAO DOS SETENTA E TRS SOLOS

FIGURA 4.2 - BACO DE CLASSIFICAO MCT

FIGURA 4.3 - BACO

COM INDICAO DOS TRINTA E OITO SOLOS UTILIZADOS

COM INDICAO DOS TRINTA E OITO SOLOS COM SUA

NOVA DESIGNAO ________________________________________________

FIGURA 4.4 - GRFICO

COM INDICAO DOS TRINTA E OITO SOLOS

FIGURA 4.5 - IMAGENS

MICROSCPICAS DE SOLOS QUE APRESENTAM COMPORTAMENTO LATERTICO

MICROSCPICAS DE SOLOS QUE APRESENTAM COMPORTAMENTO NO

FIGURA 4.7 - SOBREPOSIO

DOS GRFICOS DE CLASSIFICAO

AMOSTRA QUE APRESENTOU DIVERGNCIA ENTRE AS INDICAES DE

CLASSIFICAO MCT ______________________________________________

FIGURA 4.8 - MICROFOTOGRAFIA DA AMOSTRA 23N, AUMENTO DE 3000 E 10000X ___________ 67

DE CLASSIFICAO DO MTODO DAS PASTILHAS

COM A DISTRIBUIO DAS

FIGURA 4.11 - BACO

(NOGAMI & VILIBOR, 1994B)

38 AMOSTRAS ESTUDADAS _______________________ 77

DE CLASSIFICAO DO MTODO DAS PASTILHAS DESTACANDO AS AMOSTRAS

QUE APRESENTARAM DIVERGNCIAS COM A MCT

FIGURA 4.12 - GRFICO