Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Dezembro de 2006
ii
iii
AGRADECIMENTOS
Na concretizao do presente trabalho, meus agradecimentos so dirigidos aos
meus familiares que sempre estiveram ao meu lado incentivando a concretizao do
presente.
Em especial a minha noiva, que sempre apoiou e teve pacincia para suportar os
vrios fins de semana de estudo.
Aos amigos Andr Razera, Thiago Pantarotto, Rodrigo Zambotto, Paulo Jnior,
Emerson Ananias, Flavio Pascoaloti, Elcio Pereira, Gustavo Molineiro e Denis
Casotti, por seus incentivos e parcerias.
Aos Amigos Professores, que com toda dedicao passaram todos conhecimentos
necessrios para nos tornar excelentes Engenheiros.
iv
SUMRIO
LISTA DEFIGURAS .........................................................................................
vii
ix
RESUMO............................................................................................................
xi
PALAVRAS-CHAVE...........................................................................................
xi
1 INTRODUO.................................................................................................
1.1 Objetivo........................................................................................................
2 REVISO BIBLIOGRAFICA...........................................................................
2.3.1.1 Entalhes.................................................................................................
2.3.1.2 Tarugos..................................................................................................
2.3.1.3 Parafusos...............................................................................................
2.3.1.4 Cavilhas.................................................................................................
2.3.1.5 Pregos....................................................................................................
2.3.2 Espaamentos..........................................................................................
3 TRELIAS DE MADEIRA...............................................................................
10
10
11
4 METODOLOGIA DE PESQUISA....................................................................
12
12
13
13
13
14
14
15
17
17
18
19
20
21
22
22
23
25
25
26
27
28
28
30
30
31
32
33
34
35
35
36
38
38
39
40
vi
41
41
43
43
44
45
46
46
48
48
49
50
51
51
53
53
5 CONCLUSO..................................................................................................
55
6 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS...............................................................
56
ANEXOS ............................................................................................................
57
58
59
60
vii
LISTA DE FIGURAS
2.1 Espaamentos mnimos para ligaes atravs de pinos metlicos e
cavilhas..............................................................................................................
2.2 Espaamentos para ligaes atravs de conectores..............................
10
10
11
11
15
15
17
18
20
20
23
23
25
26
28
28
30
31
33
33
36
36
38
39
41
41
viii
43
44
46
46
48
49
51
51
ix
LISTA DE TABELAS
4.1 Resultado final do dimensionamento das barras....................................
17
19
22
25
27
30
32
35
38
40
43
45
48
50
53
53
54
(composta).........................................................................................................
4.18 Comparativo de sees para tesoura simples e dupla.........................
54
xi
RESUMO
O trabalho apresentado tem como objetivo comparar economicamente tesouras
simples com tesouras duplas, dados estes que sero suficientes para que os
projetistas, possam comparar a versatilidade da estrutura dupla em relao a
estrutura simples. Esta comparao ser atravs de dimensionamento de tesouras
de madeira tipo Howe, para vos que variam de 6 a 20 metros. A espcie de
madeira adotada para a realizao do dimensionamento ser o Eucalipto Citriodora,
que
tem
suas
propriedades
especficas
que
sero
utilizadas
para
1 INTRODUO
No Brasil a madeira empregada para diversos fins, tais como, residncias, silos,
cimbramentos, pontes rurais, etc. Ainda sim existe um grande preconceito em
relao ao emprego da madeira, gerado por um desconhecimento sobre o material e
por falta de projetos especficos e bem elaborados e ainda corretos cuidados que
asseguram a durabilidade do material.
Outro aspecto importante e desconhecido pela sociedade refere-se a questo
ecolgica, ao se pensar no uso da madeira automaticamente, associa-se ao
desmatamento esquece-se portanto que a madeira um material, renovvel. A
rvore durante seu crescimento, conforme Gesualdo (2003), consome impurezas da
natureza, transformando-as em madeira. A no utilizao da rvore depois de
decorrido seu ciclo de vida, devolver a natureza todas as impurezas nelas
armazenadas e por outro lado ainda, tem-se espcies de reflorestamento, como
descrito por Soriano (2001), tais como o eucaliptus originrio da Austrlia.
A armao de um telhado corresponde aos elementos estruturais para sustentao
da cobertura tais como ripas, caibros, teras e contraventamentos.
No presente trabalho, ser analisado o elemento estrutural tesoura, definida
tecnicamente como sendo uma viga em trelia plana vertical, formada de barras
dispostas de maneira a compor uma rede de tringulos, tornando o sistema
estrutural indeslocavel. Esta analise procura favorecer obras de pequena e mdia
ordem, que necessitaro vencer vos de no mximo 20,00 metros.
Basicamente para o clculo de tesouras do ponto de vista das sees das barras
existem dois tipos, as simples e as duplas. Para seu clculo como regra bsica
utilizado o conceito de que para vos variando de 6 10 metros deve-se utilizar
tesouras simples e vos de 11 18 metros utilizar tesouras duplas. Com base
nestes dados, houve o interesse de realizar uma pesquisa para comprovar sua
veracidade e analisar com uma viso mais prtica quando ser adotada a tesoura
simples e quando a tesoura dupla, buscando assim um maior custo benefcio, onde
ser considerada a praticidade no processo construtivo, resistncia a esforos,
elementos de ligao e sees mnimas que mostraram a economia em cada caso.
1.1 Objetivo
A finalidade desta pesquisa dar embasamento suficiente aos projetistas para poder
comparar a versatilidade da estrutura dupla em relao a estrutura simples, levando
em considerao as sees utilizadas, demonstrando assim qual tesoura mais
econmica.
2 REVISO BIBLIOGRFICA
2.1 Esttica de Trelias planas
De acordo com Moliterno (1981, p. 52) para determinao dos esforos nas barras
das trelias planas, primeiramente devemos verificar a natureza da estrutura quanto
ao seu grau de indeterminao.
Para aplicao das equaes da esttica, adimite-se ainda as seguintes hipteses:
As juntas ou ns sero consideradas articulaes. Desprezando o
atrito.
Todas as cargas so consideradas concentradas nos ns ou juntas.
Caso contrrio deve-se considerar vigas contnuas ou quadros.
Todas as barras so retas. Se houvessem barras curvas, os esforos
axiais deveriam ser decompostos tambm em direo tangencial e
normal.
As trelias pertencem ao plano das foras. Ser utilizada sempre
outra estrutura para cada plano de fora, isto , outra trelia. Como
por exemplo o vento fora do plano da tesoura do telhado ou fora da
trave da ponte, que obriga-se a executar outra estrutura, que
denomina-se de contraventamentos.
falha de uma nica conexo poder ser responsvel pelo colapso de todo um
conjunto de elementos estruturais.
O perigo causado pelas ligaes gerado tambm pela impossibilidade de se
conhecer as deformaes localizadas teoricamente e a eficincia das ligaes que
podem ser demonstrada por fatores, tais como:
Tipo de ligao;
Comportamento elasto-plstico da madeira;
Qualidade do projeto e da mo de obra;
Carga admissvel;
Deformao do prego por flexo;
Relativo madeira
Enfraquecimento da seo resistente, provocado pelo furo do prego;
Fendas ocasionadas pela penetrao do prego;
Esmagamento do prego contra a madeira nas paredes dos furos;
Disposies dos pregos;
Estado de umidade da madeira. Apresenta facilidade na penetrao
do prego, diminuindo a possibilidade de fendilhamento, porm devido
a retratibilidade da madeira, poder ocorrer afrouxamento no sentido
longitudinal;
Relativo qualidade de mo de obra
Os carpinteiros experimentados possuem certa sensibilidade para
dispor os pregos sem fendilhar a madeira, e no entortar o prego ao
martelar. Geralmente os carpinteiros que trabalham com formas e
forros (pinho) no se adaptam ao trabalho de telhados (peroba) e a
maioria dos marceneiros, pessoas altamente qualificadas, no dispe
de treinamento fsico para as condies e locais de trabalho das
estruturas de madeira.
2.3.2 Espaamentos
De Acordo com Gesualdo (2003, p. 36), para que uma ligao trabalhe com a
resistncia definida pela norma brasileira necessrio que os elementos da ligao
sejam distribudos adequadamente, deste modo, respeitando-se os espaamentos
entre os elementos e entre elementos e bordas ou extremidades, baseado na ABNT
( NBR 7190:1997) fica representado na Fig. 2.1, espaamentos para pinos metlicos
e cavilhas, e na Fig. 2.2, espaamentos para conectores metlicos.
3 TRELIAS DE MADEIRA
De acordo com Gesualdo (2003, p. 44), o conceito de trelia de madeira ,
logicamente, idntico ao de trelia de qualquer material. Deste modo as trelias de
madeira sero analisadas como qualquer outro material treliado isosttico, com isso
definido a trelia como um sistema de barras situadas num plano e ligadas umas
s outras em suas extremidades, de modo a formar uma cadeia rija. Vale lembrar
que as trelias planas denominam-se isostticas quando os esforos nas barras
podem ser determinados pelas trs equaes de equilbrio da Esttica.
3.1 Tipos de trelia
As trelias de madeira so usualmente utilizadas como estruturas de pontes, silos,
torres, coberturas, etc. O uso mais freqente como estrutura de cobertura e neste
caso, sero apresentados alguns tipos de trelias de contorno triangular.
3.1.1 Tipo Howe ou tambm denominada tesoura com diagonais normais.
A tesoura tipo Howe a mais comum e mais empregada para vencer vos de
pequena e mdia ordem.
As barras da tesoura recebem nomes de acordo com a posio das mesmas na
trelia. Segundo as indicaes da Fig. 3.1 tm-se:
I Banzo superior, perna, loro, empena ou membrana;
II Banzo inferior, linha tirante ou arrochante;
III Montante ou pendural;
IV Diagonal ou escora;
A tesoura tipo Howe apresenta as diagonais comprimidas e os montantes
tracionados e vale lembrar do fato que sendo os montantes centrais barras de
comprimentos elevados, estas no devem ter comprimento acima de 4,00 metros.
10
so
recomendvel para vos maiores, podendo variar de 18 a 30 metros, Fig. 3.2, pois a
principio as tesouras tipo Pratt so convenientes para quaisquer vos, pois tm a
vantagem das peas comprimidas serem de comprimentos menores que as
tracionadas. Porm, quando se trata de pequenos vos, as sees transversais das
barras so menores e portanto mais leves, pois os esforos so menores,
satisfazendo as peas simples, com arranjo do tipo empregado nas tesouras tipo
Howe. Ento, quando as peas simples atendem aos esforos, as tesouras do tipo
Howe so mais convenientes construtivamente e , portanto, so as recomendadas.
11
12
4 METODOLOGIA DE PESQUISA
A pesquisa apresentada, ser realizada atravs de dimensionamentos de tesouras
de madeira do tipo Howe, para vos que variam de 6 a 20 metros, onde para cada
um ser realizado o clculo para estruturas simples e para estruturas duplas. Deste
modo, sero comparados os dados obtidos e realizado anlises de viabilidade
estrutural de cada estrutura, onde ser levado em considerao as sees mnimas
que mostraram a economia da estrutura em cada caso, elementos de ligao e
agilidade no processo construtivo.
4.1 Dados para dimensionamento
Para realizao do dimensionamento, a espcie de madeira adotada ser o
Eucalipto Citriodora, conhecido cientificamente como Eucalyptus Citriodora e tem
como propriedade os seguintes dados necessrios para o dimensionamento:
Mdulo de elasticidade longitudinal mdio obtido no ensaio de compresso paralela
as fibras (Eco), valor igual 18421 MPa, fornecido pela ABNT ( NBR 7190:1997).
Resistncia compresso paralela s fibras mdio (fco), valor igual 62 MPa,
fornecido pela ABNT ( NBR 7190:1997).
Resistncia trao paralela s fibras mdio (fto), valor igual 123,6 MPa, fornecido
pela ABNT ( NBR 7190:1997).
A inclinao dos banzos superiores ser de 40% onde este valor estar
representando cobrimento da cobertura com telhas de barro.
Os valores das cargas atuantes sero obtidos pela equao 4.1 que ser utilizada
para todas as estruturas.
Pd = (Pt + Ph + Pp + Ps)(X)(L)(1,4)
Onde:
Pd: Carga atuante no n da tesoura.
Pt: Peso da telha, ser adotado um valor igual a 0,6 kN/m.
Ph: Peso da gua, ser adotado um valor igual a 0,12 kN/m.
Pp: Peso prprio, ser adotado um valor igual a 0,25 kN/m.
Ps: Sobrecarga, ser adotado um valor igual a 0,25 kN/m.
(4.1)
13
(4.2)
14
2 passo
Ser calculado o ndice de esbeltez da pea atravs da Eq. 4.3. Este ndice atua
diretamente no critrio de dimensionamento de peas estruturais de madeira.
= Lo/rmin
(4.3)
(4.4)
4 passo
Encontrado o valor de na tabela atravs da Eq. 4.4, calcula-se o valor de f`cd, Eq.
4.5.
f`cd= .fcd
(4.5)
5 passo
Como ltimo passo calcula-se com a Eq. 4.6, o esforo normal mximo de projeto,
Nrd. O dimensionamento completa-se, quando o valor de Nrd for maior que o
esforo normal de clculo aplicado na barra.
Nrd= f`cd.A
(4.6)
Observao: Nos clculos de seo composta dos banzos superiores das tesouras,
admitiu-se as ligaes entre as peas a cada 20 rmin.
15
(4.1)
16
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 0,60 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 43,20 kN
43,20 > 31,06
(4.6)
Ok!!!
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
17
Tabela 280
4 passo
f`cd= 0,60 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 35,4 kN
35,4 > 31,06
(4.6)
Ok!!!
(4.2)
(4.1)
18
19
=72,25
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 0,94 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 67,89 kN
67,89 > 40,25
(4.6)
Ok!!!
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 1,17 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 112,32 kN
112,32 > 40,25
(4.6)
Ok!!!
20
(4.2)
(4.1)
21
(4.3)
3 passo
= 297
Tabela 280
4 passo
(4.4)
22
(4.5)
5 passo
Nrd= 50,25 kN
(4.6)
Ok!!!
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 1,07 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 102,72 kN
(4.6)
Ok!!!
(4.2)
23
72
96
(4.1)
24
=93,64
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 0,60 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 57,60 kN
57,60 > 51,76
(4.6)
Ok!!!
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
25
Tabela 280
4 passo
f`cd= 0,97 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 92,83 kN
(4.6)
Ok!!!
(4.2)
(4.1)
26
27
Lo = 1,35 m
2 passo
(4.3)
=78,03
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 0,87 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 83,52 kN
83,52 > 60,31
(4.6)
Ok!!!
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 1,12 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 107,52 kN
107,52 > 60,31
(4.6)
Ok!!!
28
O clculo do banzo inferior, por ser uma pea tracionada, respeitar a Eq. 4.2 do
item 4.3.
Clculo:
Smin = 20,81 cm
(4.2)
10
(4.1)
29
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 0,66 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 79,92 kN
(4.6)
30
Ok!!!
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 1,04 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 99,84 kN
99,84 > 66,35
(4.6)
Ok!!!
(4.2)
11
31
(4.1)
32
=93,60
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 0,60 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 72,00 kN
72,00 > 72,47
(4.6)
Ok!!!
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 0,97 kN/cm
5 passo
(4.5)
33
Nrd= 92,83 kN
(4.6)
Ok!!!
(4.2)
(4.1)
34
(4.3)
3 passo
= 297
Tabela 280
4 passo
(4.4)
35
(4.5)
5 passo
Nrd= 101,52kN
101,52 > 80,70
(4.6)
Ok!!!
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 1,10 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 105,22 kN
105,22 > 80,70
(4.6)
Ok!!!
(4.2)
36
13
(4.1)
37
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 1,03 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 164,80 kN
164,80 > 86,88
(4.6)
Ok!!!
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
38
Tabela 280
4 passo
f`cd= 1,03 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 98,88 kN
98,88 > 86,88
(4.6)
Ok!!!
(4.2)
(4.1)
39
40
Lo = 1,62 m
2 passo
= 70,13
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 0,97 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 154,72 kN
154,72 > 93,18
(4.6)
Ok!!!
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 1,27 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 182,88 kN
182,88 > 93,18
(4.6)
Ok!!!
41
O clculo do banzo inferior, por ser uma pea tracionada, respeitar a Eq. 4.2 do
item 4.3.
Clculo:
Smin = 32,16 cm
(4.2)
15
(4.1)
42
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 0,92 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 147,04 kN
(4.6)
43
Ok!!!
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 1,23 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 177,84 kN
(4.6)
Ok!!!
(4.2)
16
44
(4.1)
45
1 passo
Barra mais solicitada: 107,52 kN
Lo = 1,51m
2 passo
= 65,37
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 1,03 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 165,12 kN
165,12 > 107,52
(4.6)
Ok!!!
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 1,30 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 187,34 kN
(4.6)
46
Ok!!!
(4.2)
17
(4.1)
47
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 0,97 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 154,72 kN
(4.6)
48
Ok!!!
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 1,27 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 182,88 kN
182,88 > 113,88
(4.6)
Ok!!!
(4.2)
18
49
(4.1)
50
1 passo
Barra mais solicitada: 120,10 kN
Lo = 1,72 m
2 passo
= 74,46
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 0,92 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 147,04 kN
147,04 > 120,10
(4.6)
Ok!!!
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 1,23 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 177,84 kN
(4.6)
51
Ok!!!
(4.2)
19
(4.1)
52
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 1,02 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 162,20 kN
163,20 > 128,11
(4.6)
Ok!!!
53
(4.3)
3 passo
= 297
(4.4)
Tabela 280
4 passo
f`cd= 1,29 kN/cm
(4.5)
5 passo
Nrd= 186,34 kN
186,34 > 128,11
(4.6)
Ok!!!
(4.2)
20
54
Nd (kN)
31,06
40,25
45,84
51,76
60,31
66,35
72,47
80,70
86,88
93,18
99,36
107,52
113,88
120,10
128,11
f`cd (kN/cm)
1,62
1,25
1,45
1,62
1,35
1,49
1,62
1,40
1,51
1,62
1,72
1,51
1,62
1,72
1,54
93,6
72,25
83,81
93,64
78,03
64,50
93,60
80,92
65,37
70,13
74,46
65,37
70,13
74,46
66,66
0,60
0,94
0,70
0,60
0,87
0,66
0,60
0,85
1,03
0,97
0,92
1,03
0,97
0,92
1,02
Nrd (kN)
43,20
67,89
50,25
57,60
83,52
79,92
72,00
101,52
164,80
154,72
147,04
165,12
154,72
147,04
162,20
TABELA 4.17 Resumo dos clculos de peas comprimidas para seo dupla
(composta)
Vo
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Nd (kN)
31,06
40,25
45,84
51,76
60,31
66,35
72,47
80,70
86,88
93,18
99,36
107,52
113,88
120,10
128,11
f`cd (kN/cm)
1,62
93,6
0,60
1,25
54,11
1,17
1,45
62,7
1,07
1,62
70,12
0,97
1,35
78,03
1,12
1,49
64,50
1,04
1,62
70,12
0,97
1,40
60,61
1,10
1,51
65,37
1,03
1,62
46,82
1,27
1,72
49,71
1,23
1,51
43,64
1,30
1,62
46,82
1,27
1,72
49,71
1,23
1,54
44,51
1,29
Nrd (kN)
35,40
112,32
102,72
92,83
107,52
99,84
92,83
105,22
98,88
182,88
177,84
187,34
182,88
177,84
186,11
55
Tesoura
Economia
Simples
Dupla
Simples
Dupla
6x12 = 72 cm
6x12 = 72 cm
6x12 = 72 cm
6x16 = 96 cm
6x16 = 96 cm
6x20 = 120 cm
6x20 = 120 cm
6x20 = 120 cm
8x20 = 160 cm
8x20 = 160 cm
8x20 = 160 cm
8x20 = 160 cm
8x20 = 160 cm
8x20 = 160 cm
8x20 = 160 cm
5x6 = 60 cm
6x8 = 96 cm
6x8 = 96 cm
6x8 = 96 cm
6x8 = 96 cm
6x8 = 96 cm
6x8 = 96 cm
6x8 = 96 cm
6x8 = 96 cm
6x12 = 144 cm
6x12 = 144 cm
6x12 = 144 cm
6x12 = 144 cm
6x12 = 144 cm
6x12 = 144 cm
-----25,00%
25,00%
-------------------------------------------------------------
16,67%
--------------------20,00%
20,00%
20,00%
40,00%
10,00%
10,00%
10,00%
10,00%
10,00%
10,00%
56
5 CONCLUSO
Os banzos superiores das tesouras analisadas se comportam melhor quando
executados em seo dupla (composta), como apresentado na Tab. 5.1. As
excees so para tesouras de vos de 7,00 e 8,00 m.
As excees para 7,00 e 8,00 m, foi devido a mudana de seo no clculo, para se
obter a resistncia necessria da seo. Como os clculos foram baseados apenas
em sees comerciais, no foi possvel obter uma seo mais econmica para a
tesoura dupla. A seo para ser mais econmica deveria ser de 5x7.
No foi analisada a comparao das ligaes no presente trabalho. Supe-se que os
custos comparativos entre tesouras simples e duplas, neste quesito, sejam
equivalentes.
A grande vantagem da tesouras dupla a sua facilidade construtiva (Fig. B do
anexo C), o que acarretaria numa economia de tempo e mo-de-obra.
Esta mesma vantagem da tesoura dupla, na facilidade construtiva, vem a minimizar
os problemas causados pela fraca mo-de-obra encontrada no mercado, por no
apresentar necessidade de executar entalhes e cortes especiais para as ligaes
(Anexo B), pode-se usufruir de uma mo-de-obra menos especializada.
57
6 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, Rio de Janeiro. NBR7190:
Projeto de estruturas de madeira. Rio de Janeiro, 1997. 107 p.
Ftool - Two-dimensional Frame Analysis Tool. Programa Grfico-Interativo para
Ensino de Comportamento de Estruturas, verso educacional 2.11.
GESUALDO, R. Estruturas de madeira. Uberlndia: Escola de Engenharia da
Universidade Federal de Uberlndia, 2003. 98 p.
MOLITERNO, A. Caderno de Projetos de Telhados em Estruturas de Madeira. So
Paulo: Edgard Blcher Ltda, 1981. 421 p.
PFEIL, W. Estruturas de madeira. Rio de Janeiro: Livros Tcnicos e Cientficos
Editora S.A., 6 ed, 2003. 224 p.
58
ANEXOS
59
60
61