EXCELENTSSIMO

SENHOR

DOUTOR

JUIZ

DA

VARA

DO

TRABALHO

DA

COMARCA TERESINA/PI
Processo N.: XXXXX-XXXX-XXX-XX-XX-X
Memphis Servios de Eletricidade LTDA, j qualificada nos
autos do processo sob o nmero em epgrafe, por seu procurador
que

junta

neste

ato

instrumento

de

procurao,

vem

respeitosamente presena de Vossa Excelncia para apresentar

defesa na forma de Contestao Reclamatria Trabalhista que
lhe move Golias Trajano tambm j qualificado nos autos pelos
fatos e fundamentos de direito que a seguir passa a expor:
I. DO MRITO
1) Dos fatos
O reclamante foi admitido pela reclamada no dia 16 de
agosto de 2014, para realizar servios de manuteno e reparos
de linhas energizadas e a poda de rvores para a eliminao
dos galhos que interferem nas redes eltricas. Assim, Golias
Trajano foi designado pela MEMPHIS para exercer suas funes
num de seus caminhes equipados para a realizao de poda de
rvores a servio da ELETROPIAU S/A.
Em 14 de novembro de 2015, um galho de uma das rvores
que era podada por Golias caiu sobre um dos fios da rede
eltrica e este se rompeu, caiu sobre Golias, o qual sofreu um
enorme choque que lhe fez perder a perna direita dado, tendo
que ser amputada para no prejudicar o restante do corpo.
Acontecido isto o mesmo foi dispensado por no ter mais a
capacidade para desenvolver as atividades da empresa.
2) Da sntese
De fato o reclamante prestava servios para a reclamada

de manuteno e reparos de linhas energizadas e a poda de

rvores para a eliminao dos galhos que interferem nas redes
eltricas.
Alega que a responsabilidade do acidente foi por culpa da
requerida, pela no observncia de normas de conduta e por
negligncia.
Tais alegaes ensejaram ao autor, atravs de substituto
processual, formular os pedidos consignados na exordial.
Por mais lamentvel que tenha sido o acidente ocorrido, o
autor falta e desvirtua a verdade dos fatos. A verdade uma
s e restar sobejamente comprovada no decorrer da lide.
3. Da segurana e sade do trabalhador
Conforme o descrito anteriormente, o acidente ocorreu por
total falta de ateno do autor, por sua exclusiva culpa, uma
vez que foi desatento, no solicitou da equipe a interrupo
de

corrente

eltrica

da

rede

na

qual

fazia

manuteno,

tampouco se utilizou dos equipamentos de segurana fornecidos

pela empresa.
O reclamante, tenta induz em erro o MM. Juiz, alegando
que a empresa requerida no cumpre com as NRs que tm por
finalidade

proteo

sade

dos

trabalhadores,

seno

vejamos:
Contrariamente

ao

alegado,

empresa

requerida

tem

plenamente constituda a sua CIPA, a qual sempre orientou os

empregados a fim de se evitar acidentes de trabalho. Alm do
que, a empresa sempre contou com perfeita higienizao, no s
de suas instalaes sanitrias, bem como, de toda a empresa.
Dessa

forma,

cai

por

terra

argumentao

de

que

empresa

requerida

no

proporciona

aos

seus

funcionrios,

devido treinamento.
No h que se falar, portanto, em responsabilizao da
reclamada, uma vez que sempre primou pelo bem estar de seus
funcionrios,

seguindo

rigorosamente

as

Normas

atinentes

proteo e sade de todos eles.

4. Da exclusividade da culpa do acidentado
Para que haja o dever de indenizar necessrio o nexo de
causalidade entre o fato e a conduta da reclamada, porquanto,
diante da culpa exclusiva do autor e de fora maior ou caso
fortuito, no h que se falar em relao de causalidade entre
o

dano

conduta

da

requerida,

como

se

denota

da

Jurisprudncia:
"Somente o caso fortuito, a fora maior e a
culpa

exclusiva

responsabilidade

da
civil

vtima
do

excluem

transportador

ttulo oneroso" (TAMG - 2 C - Ap. - Rel. Juiz

Gudesteu Biber - j. 22.4.83 - RT 591/237)
Dos

fatos,

depreende-se

claramente

que

no

se

pode

atribuir Empresa, a culpa nas modalidades apontadas pelo

autor.
O sinistro ocorreu por culpa exclusiva do autor que foi
desatento, no obedeceu as normas da empresa, no solicitando
que a equipe interrompesse a corrente eltrica na rede o qual
faria

manuteno,

para

que

ele

efetuasse

poda

das

rvores.
A atitude do autor enquadra-se perfeitamente no conceito
de culpa de Cretella Jr.:

"Culpa a inexecuo de dever que o agente deveria

prever

observar."

Extrai-se claramente que o reclamante agiu sem a diligncia

necessria

execuo

do

ato,

comportando-se

de

forma

insensata, desprezando as cautelas necessrias. Dessa forma,

este

no

reclamada,

agiu

de

maneira

imprudente

negligente.
No conseguiu o autor provar a culpa da requerida, nem o
nexo causal da mesma com a culpabilidade pelo acidente.
pacfico o entendimento jurisprudencial de que o direito ao
ressarcimento do dano, funda-se na prova do prejuzo, do ato
culposo do agente e do nexo causal, cabendo ao autor o nus da
prova da ocorrncia dos trs requisitos.
A Constituio Federal em seu artigo 7, XXVIII, prev a
indenizao ao empregado, em caso de acidente de trabalho,
somente quando a empresa incorrer em dolo ou culpa:
"Seguro

contra

acidente

de

trabalho,

cargo

do

empregador, sem excluir a indenizao a que est obrigado,

quando incorrer em dolo ou culpa".
5. Das parcelas rescisrias
As parcelas devidas pela Reclamada Reclamante foram
todas devidamente pagas, inclusive a multa do artigo 477.
Assim, a Reclamada nada deve a Reclamante, eis que quitou
todas

as

parcelas

devidas

para

Reclamante

na

resciso

contratual, conforme documentao ora juntadas.

6. Da subsuno do dano esttico no conceito de dano moral
Nos pedidos constantes na petio inicial, notamos que o

autor pleiteia a indenizao por danos morais e estticos

na

ordem

de

indenizao

R$

300.000,00

por

danos

cada,

materiais

bem

na

como

ordem

de

R$

1.500.000,00.
Data

mxima

admitssemos

respecta,

absurdamente

como

mesmo

se

verdadeiros

os

fatos narrados na inicial, isso de forma

hipottica,

ante as razes j narradas nos tpicos anteriores, e que

se pudesse i m p l i c a r e m u m a e v e n t u a l r e s p o n s a b i l i d a d e
c i v i l d a r e q u e r i d a , a i n d a a s s i m patente o bis in idem e a
inteno do autor em se locupletar indevidamente. O que nos
parece que o autor, mais uma vez apostando n o j u d i c i r i o
sem

ter

muito

conseguir

uma

perder,

tenta

definitivamente

maneira fcil de ganhar a vida, tornar-se

estvel financeiramente. O autor requer indenizao por dano

esttico

puro,

suposta

mais

perda

indenizao

penso

da

suntuosa

mensal

capacidade

de

R$

em

virtude

laborativa,

1.500.000,00

ttulo

da
e

de

dano

material!
Vem

baila

algumas

consideraes

doutrinrias

respeito da cumulatividade de ressarcimento por dano

moral
que

dano

dano

corrigido
impe

esttico.
esttico

in

Serpa

natura,

cuja

includa

na

entendimento

vem

como

um

Lopes

prejuzo

operao
reparao

observava

que

pode

ser

inegavelmente
do

dano

na

por

Caio

Mario

se
sua

liquidao.
Tal

Silva P e r e i r a ,

que

do

inscreve-se

dano

moral

esttico.
sedimentado
publicado
moral

Esse

por
no

apoiado

entende

que
a

material

do

19.08.1991,

resultante

de

da

reparao

entendimento

entendimento
DJU

dentro
foi
STJ,

categoria
do

dano

definitivamente
REsp.

10.536,

indenizando

dano

da

esttico.

o
As

dano
leses

estticas, no que diz respeito parte externa da pessoa,

aos seus traos plsticos e individualizadores, nada mais

do

que

ofensa

de

um

direito

moral

da

personalidade

humana.
7 Da retificao da anotao na CTPS
No h que se falar em retificao da CTPS, mesmo porque
o salrio do autor esta devidamente consignado, no havendo
nenhum valor a ser pago a ttulo de "por fora", como pleiteado
na inicial, impugna-se.

III DOS PEDIDOS

Isto posto, requer a Vossa Excelncia o recebimento da
presente Contestao, bem como julgar Improcedente a presente
demanda,

com

extino

do

feito

com

resoluo

de

mrito,

condenando o Reclamante ao pagamento das custas processuais;

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

Teresina, 01 de julho de 2016.

Assinatura do Advogado
OAB n.: xxxx