Faa uma comparao entre o mtodo indutivo e o mtodo dedutivo de pesquisa, enaltecendoas caractersticas de cada um.

(Responda esta questo, a partir de um exemplo prtico e

jurdico, obtido a partir de vossos conhecimentos adquiridos no curso de Direito at ento):

O mtodo indutivo aquele cuja pesquisa ir almejar concluses gerais a partir de observaes de
fenmenos particulares. Desse modo, as concluses devero sempre resultar das proposies
iniciais, e nunca, a priori. Trata-se de um processo generalizador, e desta forma, portanto, os
resultados da lgica dos argumentos alcanam concluses plausveis, porm, sem certo grau de
rigor como uma concluso necessria. No mbito jurdico, podemos notar esse raciocnio quando
um indivduo julgado por cometer algum crime. Se a pessoa x matou algum e os relatrios da
percia criminal reforaram essa pessoa como suspeita, logo, essa pessoa x colocada como
responsvel pelo crime e sofrer as sanes necessrias. Considerando as premissas verdadeiras, a
concluso ser possivelmente verdadeira, ou seja, verossmil.
J o mtodo dedutivo constitui-se em um raciocnio de que visa concluses particulares a partir de
observaes gerais dos fenmenos. Como so concluses que surgem a partir, e apenas, da lgica
das premissas, aquelas no conseguem se expandir, ficam delimitadas. Portanto, o resultado no
pode ultrapassar os fatos das premissas anteriores. Por isso um mtodo exclusivo da lgica. Como
exemplo jurdico, temos os prprios cdigos de leis brasileiras, que muitas vezes trazem premissas
que reforam o mtodo dedutivo. Por exemplo: se a pessoa y comete um delito e na lei diz que
este tal delito invoca em uma consequncia especfica, logo essa pessoa y dever sofrer a sano
prevista na lei. H delimitao da concluso.