HISTRIA DO TRIBUNAL DO JRI: A ORIGEM E A EVOLUO NO SISTEMA

PENAL BRASILEIRO

Eliana Khader

SUMRIO

I.

Introduo

II.

O Sistema Jurdico Imperial

II.I O Cdigo do Processo Criminal de Primeira Instncia
II.2 As modificaes trazidas pelas leis posteriores ao Cdigo
do Processo Criminal de Primeira Instncia

III.

O Sistema Jurdico Republicano

III.I A legislao infraconstitucional da Repblica

IV.

Avanos e retrocessos: crticas e propostas doutrinrias

IV. I A evoluo legislativa: um breve escoro sobre as tendncias
futuras expostas no Anteprojeto de 1994

V.

Concluso

VI.

Bibliografia

I.

Introduo
O termo jri, derivado do ingls jury, que, por sua vez, possui origem

etimolgica no latim ius, iuris1, traduz uma instituio de cunho popular e garantista.
Apesar de alguns doutrinadores ainda apontarem a Carta de 1215 de Joo Sem Terra
como o marco histrico do surgimento do Tribunal do Jri, estudos hodiernos admitem
que a instituio tenha, na verdade, suas razes j em pocas bem mais remotas.2
Entre ns, o Jri foi institudo por decreto em 1822, sendo sua
competncia restrita aos crimes de imprensa. Curiosamente, a Constituio de 1824
estendeu a competncia do Tribunal dos Juzes de Fato tambm rea cvel, jamais
tendo, entretanto, efetivamente funcionado nesta matria. Os sistemas constitucionais
que se seguiram no deixaram de consagrar o Jri como instituio componente do
Poder Judicirio. Ainda que, em seu texto, tenha a Constituio de 1937 silenciado
sobre o Tribunal do Jri, com o advento do Decreto-lei 167 de 1938, restou claro
tambm o sistema constitucional regido por essa Carta ter-se rendido necessidade da
instaurao e regulamentao dessa instituio democrtica.
Um breve olhar sobre as Constituies j permite seja inferida a
consagrao do Jri como, mais que uma instituio componente do Poder Judicirio,
uma garantia do indivduo de ser julgado por seus pares. Nesse sentido, o presente
estudo sobre a origem e evoluo histrica do Jri no sistema penal brasileiro ser
estruturado e confeccionado sempre luz das Cartas Magnas. Nada obstante, muitas
inovaes ocorridas no Direito Ptrio foram empreendidas por legislao ordinria, que,
desse modo, tambm ser abordada neste trabalho.

Dicionrio da Lngua Portuguesa. So Paulo: Nova Cultural. 1992.

Por todos, TUCCI, Rogrio Lauria. Tribunal do Jri: estudo sobre a mais democrtica instituio jurdica brasileira, coord. Rogrio

Lauria Tucci, So Paulo: RT, 1999; ARAJO, Nadia e ALMEIDA, Ricardo R., O tribunal do jri nos Estados Unidos sua evoluo
histrica e algumas reflexes sobre seu estado atual. Revista Brasileira de Cincias Criminais, n. 15; MOSSIN, Herclito Antnio,
Jri crimes e processo. So Paulo: Atlas. 1999.

O estudo da evoluo histrica da instituio do Jri em mbito interno

tem sido timidamente prestigiado pela doutrina. Como bem ressalta TUCCI, alis, a
prpria investigao quanto origem internacional do Tribunal do Jri nem mesmo
chega a ser empreendida por alguns estudiosos, o que, segundo o autor, dar-se-ia
talvez pela escassez de informaes acerca das instituies mais antigas que teriam
existido como embrio do tribunal popular.3 Conquanto as fontes dessa instituio no
direito ptrio mostrem-se mais acessveis e, mesmo assim, permanea boa parte da
doutrina arrefecida no que tange confeco de um estudo mais aprofundado sobre a
evoluo do Tribunal do Jri no Brasil, subsiste, porm, um vigor doutrinrio que
mantm acesa a discusso histrica.
O presente estudo tem por objetivo, portanto, implementar uma melhor
compreenso do caminho percorrido pela instituio do Jri no Direito Brasileiro no s
luz da legislao constitucional e infraconstitucional, mas tambm sob o prisma das
possibilidades racionais engendradas doutrinariamente ao longo desses 183 anos de
Tribunal Leigo no pas. No se pretende inovar, naturalmente, mas tecer de maneira fiel
o desenvolvimento da legislao, de modo a apontar as evolues e retrocessos e, ao
final, estabelecer um breve relato das tendncias futuras, inerentes s peculiaridades
das discusses travadas pela Doutrina no desencadear de uma Histria que no se
pode olvidar.
II.

O Sistema Jurdico Imperial

Em 04 de fevereiro de 1822, o ento Prncipe Regente D. Pedro I

recebeu do Senado da Cmara do Rio de Janeiro a incumbncia de admitir ou no a

TUCCI, Rogrio Lauria. Tribunal do Jri: estudo sobre a mais democrtica instituio jurdica brasileira, coord. Rogrio Lauria

Tucci, So Paulo: RT, 1999, pp. 13-15.

proposta de criao de um juzo de Jurados4. Relata ALMEIDA JNIOR5 ter poca

declarado o Prncipe:6
(...) procurando ligar a bondade, a justia e a salvao pblica sem ofender
liberdade bem entendida da imprensa, que desejo sustentar e conservar, a que
tanto bem tem feito causa sagrada da liberdade brasileira, criava um tribunal de
juzes de fato composto de vinte e quatro cidados... homens bons, honrados,
inteligentes e patriotas, nomeados pelo Corregedor do Crime da Costa e Casa, que
por esse decreto fosse nomeado juiz de direito nas causas de abuso de liberdade
de imprensa; nas provncias, que tivessem Relao, seriam nomeadas pelo ouvidor
do crime e pelo de comarca nas que a no tivessem. Os rus poderiam destes vinte
e quatro recusar dezesseis; os oito restantes seriam suficientes para compor o
conselho de julgamento, acomodando-se sempre s formas liberais e admitindo-se
o ru justa defesa. E porque dizia o prncipe as leis antigas a semelhante
respeito so muito duras e imprprias das idias liberais dos tempos que vivemos,
os juzes de direito regular-se-o, para imposio da pena, pelos arts. 12 e 13 do
tt. II do decreto das Cortes de Lisboa, de 4 de junho de 1821. Os rus s poderiam
apelar, dizia o prncipe, para minha real clemncia. Este decreto estava referendado
pelo ministro Jos Bonifcio de Andrada e Silva.

Com efeito, foi o Jri institudo pelo Decreto 0-031 de 18 de junho de

1822, que dispunha em sua ementa: Cria Juzes de Fato para julgamento dos crimes de
abusos de liberdade de imprensa.
A Constituio de 1824 no s ratificou a inovao trazida pelo Decreto
de 1822 como alargou a matria passvel de apreciao pelos Juzes de Fato. No
Captulo nico Dos Juzes e Tribunais de Justia, do Ttulo 6 Do Poder Judicial,
estabelecia a Carta, em seu artigo 151:
Art. 151. O Poder Judicial independente, e ser composto de Juzes e Jurados, os
quais tero lugar assim no Cvel, como no Crime, nos casos e pelo modo que os
Cdigos determinarem.

O artigo 152 daquela Constituio institua o que, hoje, ainda se

observa quanto organizao do Tribunal do Jri, que determina seja a matria ftica
4

MARQUES, Jos Frederico. A Instituio do Jri. Campinas: Bookseller, 1997. p. 37-38.

ALMEIDA JNIOR, Joo Mendes de. O processo criminal brasileiro. So Paulo: Freitas Bastos, 1959. 4 edio. Volume 1, p.

150-151.
6

Dom Pedro I aclamado imperador em 12 de outubro de 1822.

decidida pelos jurados, ao passo que ao juiz togado cabe presidir o Jri e fixar a pena e
o regime de seu cumprimento:
Art. 152. Os Jurados pronunciam sobre o fato, e os Juzes aplicam a Lei.

Cabe observar, nesse passo, que somente na Repblica, com a

Constituio de 1891, a instituio do Jri passou a ser tratada, topograficamente,
dentro de Captulos ou Sees que versassem sobre direitos individuais. A Carta de
1824 limitou-se a admitir o Jri, no tendo, como as Constituies posteriores, a
preocupao de ressaltar o carter garantista do Tribunal do Jri.
O ordenamento jurdico do Imprio pode ser considerado, todavia, um
dos mais frutferos no que tange a inovaes trazidas sistemtica do Jri. Tanto que,
em 20 de setembro de 1830, instituram-se o Jri de Acusao e o Jri de Julgao,
novidade que, apesar de muito criticada, demonstrava o crescimento da importncia do
Jri no sistema penal brasileiro.
Diploma de grande relevncia foi, entretanto, o Cdigo do Processo
Criminal de Primeira Instncia (denominado Cdigo de Processo Criminal do Imprio
pela Doutrina), promulgado em 29 de novembro de 1832. Fruto do empenho do
Senador Alves Branco, o Cdigo foi pioneiro na criao de todo um procedimento
especfico do Jri, justificando, por ora, um estudo mais atencioso.
II. I

O Cdigo do Processo Criminal de Primeira Instncia

De todas as inovaes trazidas pelo Cdigo de Processo Criminal do

Imprio, algumas merecem maior destaque, devido as suas peculiaridades. o caso da

instrumentalizao dos 1 e 2 Conselhos de Jurados.
Aos Jris de Acusao e de Sentena estabeleceu-se em vinte e trs e
em doze, respectivamente, o nmero de Jurados. Alm de ser eleitor, possuir bom
senso e probidade, no poderiam servir ao Jri queles que faltasse, notoriamente,

inteligncia, integridade, bons costumes e conceito pblico. Tambm estariam

impedidas determinadas pessoas egrgias, como magistrados, bispos, ministros de
Estado, senadores, deputados, oficiais de justia, vigrios, secretrios dos governos
das provncias.7
Os arts. 242 usque 253 cuidavam mais especificamente do Jri de
Acusao, no que tentou o Cdigo dar ao instituto sustentao procedimental, a
despeito das crticas asseveradas quando de sua criao, em 1830. Pelo procedimento
trazido pelo Cdigo Processual do Imprio, os jurados, aps deferido o juramento pelo
juiz de direito, eram por este conduzidos a uma sala em apartado, onde, a ss e a
portas fechadas, nomeavam um Presidente e um Secretrio em escrutnio secreto e,
em seguida, estes conferenciavam sobre o processo que seria submetido a julgamento.
O processo era lido e os jurados, ento, decidiam se os esclarecimentos quanto ao
crime e ao autor eram suficientes pronncia. CHOUKR8 explicita ainda mais
detalhadamente esta dinmica procedimental:
O procedimento era bifsico, com um grande jri composto por 23 jurados, aps
sorteio no qual era possvel a existncia de recusas injustificadas que decidiam
sobre a admissibilidade da causa ou seu arquivamento, fazendo-o por meio da
resposta a quesito nico, com a seguinte redao: H neste processo sufficiente
esclarecimento sobre o crime, e seu autor, para proceder accusao?.

Neste passo, rezava o art. 146 deveria ser feita ratificao do processo:
Art. 246. (...) [se] a deciso for negativa, por no haver sufficiente esclarecimento
sobre o crime, ou seu auctor, o Presidente dar as ordens necessrias, para que
sejam admittidos na sala de sua conferncia o queixoso, ou denunciante, ou o
Promotor Pblico, e o ro, se estiver presente, e as testemunhas, uma por uma,
para ratificar-se o processo, sujeitando-se todas estas pessoas a novo exame.

Finda a ratificao, ou formada a culpa, de acordo com o art. 248, o

Presidente escolhido pelo 1 Conselho faria sair da sala as pessoas admitidas, para,
7
8

TUBENCHLAK, James. Tribunal do Jri: Contradies e Solues. So Paulo: Editora Saraiva, 1994. 4 edio. p. 6.

CHOUKR, Fauzi Hassan. Participao Cidad e Processo Penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, dezembro de 2000. Vol. 782.
p. 467.

depois de um possvel debate suscitado entre os Jurados, pr em escrutnio a seguinte

questo: Procede a accusao contra algum?. O Secretrio, por sua vez, escreveria
as respostas seguindo as seguintes frmulas: O Jury achou matria para accusao; O
Jury no achou matria para accusao. Formada a culpa, deveria o juiz de direito
pautar-se pelo art. 252:
Art. 252. Se a deciso for afirmativa, a sentena declarar que h lugar para
formar-se a acusao, e ordenar custdia do ru, e o seqestro nos impressos,
escritos, ou gravuras pronunciadas, havendo-as.

O acusador deveria oferecer em juzo o seu libelo acusatrio dentro de

vinte e quatro horas, caso declarasse o 1 Conselho de Jurados haver matria para
acusao, hiptese em que, segundo o art. 254, o Juiz de Direito deveria mandar
notificar o acusado para comparecer na mesma sesso de Jurados, ou na prxima
seguinte, quando na presente no fosse possvel ultimar-se a acusao.
O julgamento do mrito seria empreendido pelo Segundo Conselho de
Jurados composto por doze novos membros, j que, em obedincia ao art. 289, os
jurados que servissem ao Jri de Acusao no entrariam no de Julgao. Segundo,
ainda, o art. 269, o Conselho de Sentena responderia s seguintes perguntas:
1 Se existe um crime no facto, ou objecto da accusao? 2 Se o accusado
criminoso? 3 Em que gro de culpa tem incorrido? 4 Se houve reincidencia (se
disso se tratar)? 5 Se h lugar a indemnizao?

Conforme tambm salienta MOSSIN, o art. 275 do Cdigo Processual

do Imprio j trazia, ademais, a figura das recusas peremptrias.9
Art. 275. Entrando-se no sorteamento para a formao do 2 Conselho, e medida
que o nome de cada um Juiz de Facto, for sendo lido pelo Juiz de Direito, faro o
accusado e o accusador suas recusaes sem as motivarem. O accusado poder
recusar doze, e o accusador, depois delle, outros tirados sorte.

MOSSIN, Herclito Antonio. Jri Crimes e Processo. So Paulo: Atlas, 1999. p.186.

Crticas, entretanto, no faltaram ao mecanismo estabelecido pelo

Cdigo. Alegava-se que haveria interferncia do Juiz de Direito na forma de
arregimentao dos Juzes de Fato e tambm se contestava quanto eficcia dos
critrios de admisso dos Jurados. Curiosamente, adiante-se que crticas similares so
ainda hoje Sculo XXI desferidas pela Doutrina contra o Cdigo Processual Penal
em vigor (Decreto-lei n 3.689, de 03 de outubro de 1941).
Fruto dos movimentos revolucionrios da poca (1830-1840), a
insatisfao culminou na edio da Lei n 261 de 03 de dezembro de 1841, bem como
do Regulamento n 120 de 31 de janeiro de 1842, ambos responsveis por impingir
grandes mudanas no procedimento do Jri.
II.II

As modificaes trazidas pelas leis posteriores ao Cdigo de Processo

Criminal do Imprio
A principal mudana trazida pela lei n 261 de 03 de dezembro de 1841
foi a aclamada extino do Jri de Acusao. O art. 95 abolia, alm do 1 Conselho de
Jurados, as Juntas de Paz. Essas atribuies seriam exercidas pelas Autoridades
Policiais criadas por Lei e na forma por ela determinada.
Tambm fruto dos embates da poca, o art. 27 da mesma lei passou a
exigir a alfabetizao, o aumento de renda mnima e a participao dos proprietrios de
terras como novos critrios para a admisso de Jurados.10
O art. 28, por seu turno, incumbia aos delegados de polcia a tarefa de
organizar a lista que seria anualmente revista de todos os cidados que tivessem as
qualidades exigidas pelo citado art. 27, afixando-a na porta da parquia, ou capela, e,
ainda, publicando-a na imprensa, onde houvesse. Tambm ficava a cargo dos
10

Art. 27. So aptos para Jurados os cidados que poderem ser eleitores, com a excepo dos declarados no art. 23 do Cdigo de

Processo Criminal, e os Clrigos de Ordens sacras, comtanto que esses cidados saibam ler e escrever, e tenham de rendimento
anual por bens de raiz ou emprego pblico, quatrocentos mil ris, nos Termos nas Cidades do Rio de Janeiro, Bahia, Recife e S.
Luiz do Maranho: trezentos mil ris nos Termos das outras Cidades do Imprio; e duzentos em todos os mais Termos.

delegados (e subdelegados), ademais, a pronncia ou impronncia dos rus, mas uma

ou outra seria submetida aferio do juiz municipal.11 Ainda os chefes de polcia e os
juzes municipais poderiam proferir pronncia, nos casos de crimes individuais, segundo
o art. 54.
Importante inovao trouxe o Regulamento n 120 de 31 de janeiro de
1842, em que o crime de contrabando deixou de ser competncia do Tribunal do Jri e
passou a ser afeto ao conhecimento e julgamento definitivo do juiz municipal, por meio
de denncia pelo promotor pblico ou qualquer pessoa do povo (art. 386).
Com a promulgao da Lei n 562, de 02 de julho de 1850, seguida do
Regulamento n 707, de 09 de outubro do mesmo ano, vrias infraes penais foram
retiradas da competncia do Jri, tais como: roubo, homicdio nos municpios de
fronteira do Imprio, moeda falsa, tirada de preso, resistncia e bancarrota. No
obstante, com a Lei n 2.033, de 20 de setembro de 1871, seguido do Decreto n 4.824,
de 22 de novembro, a competncia do Jri para esses delitos foi restabelecida.
Pode-se, ainda, afirmar ter a Lei n 2.033 de 20 de setembro de 1871,
promulgada pela Princesa Regente Isabel, em nome do Imperador Dom Pedro II,
servido de base para a futura formao republicana do Tribunal do Jri. Cabe aqui
expor a lcida dico de Jos Frederico Marques:12
(...) a Lei n 2.033, de 20 de setembro de 1871, regulamentada pelo Decreto n
4.824, de 22 de novembro do dito ano, fez novas alteraes na legislao judiciria
do pas, vindo a atingir o jri. Manteve a diviso territorial em distritos de Relao,
comarcas, termos e distritos de paz, mas classificou as comarcas em gerais e
especiais, compreendendo estas as que estavam situadas na sede dos Tribunais de
Relao, ou as que fossem compostas de um s termo, contanto que se pudesse ir
e voltar da sede da Relao num mesmo dia. Foi restabelecida a competncia do
Jri para os crimes que a Lei n 562, de 7 de julho de 1850, havia atribudo aos
juzes.

11

Art. 49. Os delegados e subdelegados, que tiverem pronunciado, ou no pronunciado algum ru, remetero o processo ao juiz

municipal para sustentar, ou revogar a pronncia, ou despronncia; no caso de no pronunciar e de estar o ru preso, no ser
solto antes da deciso do juiz municipal.
12

MARQUES, Jos Frederico. O jri no direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 1955. 2 edio. p. 44.

10

O art. 13 da Lei n 2.033 transferiu a competncia para a pronncia nos

crimes comuns aos Juzes de Direito, enquanto o art. 24, no que tange s comarcas
especiais, fixou seria o Jri presidido por um desembargador da respectiva Relao,
no contemplados os que servissem ao tribunal do comrcio.
Ainda o derradeiro Decreto imperial n 4.992, datado de 03 de janeiro
de 1872, determinou que o desembargador que deveria presidir o Jri nas comarcas
especiais (tratado pelo citado art. 24 da Lei n 2.033 de 1871) seria designado pelo
presidente, levando-se em considerao a ordem de antiguidade.
III.

O Sistema Jurdico Republicano

J antes da promulgao da Carta Republicana, o Decreto n 848, de 11 de

outubro de 1890, ao organizar a Justia Federal, previra a criao do Jri Federal13, o

que, segundo TUBENCHLAK, teria contribudo para a derrota dos constituintes
pregadores da supresso do Jri.14
Com efeito, a Constituio de 24 de fevereiro de 1891, em seu artigo 72, 31
preceituou dico que somente seria modificada com a Carta de 1988: mantida a
instituio do Jri. Alis, conforme anteriormente exposto, a Carta Magna da Repblica
de 1891 foi pioneira em elevar a instituio do Jri garantia individual, na medida em
que a retirou do setor reservado ao Poder Judicirio para o Ttulo IV Dos cidados
brasileiros, Seo II Declarao de Direitos.

O retrocesso do Jri para fora das

declaraes e garantias individuais coube Lei Maior de 1934, tendo, porm, esta
Constituio perpetuado a mesma dico da primeira Carta Republicana: mantida a
instituio do jri, com a organizao e as atribuies que lhe der a lei.
Apesar do silncio da Carta de 1937, grandes nomes da doutrina por todos,
Magarinos Torres e Ary Azevedo Franco no titubearam em afirmar no ter, na
13

Art. 40. Os crimes sujeitos jurisdio federal sero julgados pelo jri.

14

TUBENCHLAK, James. Tribunal do Jri: Contradies e Solues. So Paulo: Editora Saraiva, 1994. 4 edio. p. 6.

11

verdade, esta Constituio suprimido do ordenamento jurdico o Tribunal do Jri.15

Tanto residiam em razo que, em 05 de janeiro de 1938, promulgado o Decreto-lei n
167, que, ao regular a instituio do Jri, dirime qualquer dvida quanto manuteno
do Tribunal em sua exposio de motivos. O ministro Francisco Campos afirma, na
poca, a permanncia do Jri, com base no art. 187 da Lei Maior de 1937:
Art. 187. Continuam em vigor, enquanto no revogadas, as leis que, explcita ou
implicitamente, no contrariarem as disposies desta Constituio.

No entanto, alterao substancial foi trazida pelo Decreto-lei n 167, j

que acaba por solapar a soberania dos veredictos com a instituio da apelao sobre
o mrito, seno vejamos:
Art. 92. A apelao smente pode ter por fundamento:
a)

nulidade posterior pronncia;

b)

injustia da deciso, por sua completa divergncia com as provas existentes

nos autos ou produzidas em plenrio.

Art. 96. Si, apreciando livremente as provas produzidas, quer no sumrio de culpa,
quer no plenrio de julgamento, o Tribunal de Apelao se convencer de que a
deciso do juri nenhum apio encontra nos autos, dar provimento apelao, para
aplicar a pena justa, ou absolver o ru, conforme o caso.

Segundo VENTURA, o Decreto n 167 de 1938 no foi bem aceito no

meio forense, naturalmente devido criao da apelao sobre o mrito.16 Em que
pesem as inmeras crticas direcionadas ao Decreto, houve vozes abalizadas que

15

O Brasil e seu governo esto de parabns pela manuteno do tribunal do jri, instituio cujas virtudes e vantagens sobrepujam

os defeitos e desvantagens que, por acaso, possa apresentar como instituio humana que , e os nossos condutores de 1937 no
olvidaram a advertncia oracular de Ruy Barbosa de que coroas, aristocratas, tradies imemorveis, foras venerandas, tm
cado ao tumulto das revolues; mas a justia dos jurados passa ilesa atravs das catstrofes polticas, como se uma dessas
necessidades irresistveis de nossa natureza, agulha fiel do declnio das tempestades, no cessasse de lembrar s naes que,
perdido um direito, com ele se perderiam todos os outros. Quando o Tribunal popular cair a parede mestra da justia que ruir.
Pela brecha hiante varar o tropel desatinado, e os mais altos tribunais vacilaro no trono de sua propriedade. FRANCO, Ary
Azevedo. O jri e a Constituio Federal de 1946. So Paulo: Freitas Bastos, 1950. p. 17.
16

3.

VENTURA, Paulo Roberto Leite. O Tribunal do Jri: Indagaes; Quesitos; Jurisprudncia. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 1990. p.

12

apoiassem a reforma.17 Por outro lado, a Constituio de 1946 acabou por prestigiar a
instituio do Jri, uma vez que seu artigo 141, 28, ao distar no Captulo II Dos
Direitos e das Garantias Individuais, devolveu instituio o status de garantia
individual, alm de ter restabelecido a soberania dos veredictos.

Art. 141.(...).
(...)
28. mantida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei, contanto
que seja sempre mpar o nmero de seus membros e garantido o sigilo das
votaes, a plenitude da defesa do ru e a soberania dos veredictos. Ser
obrigatoriamente da sua competncia o julgamento dos crimes dolosos contra a
vida.

Nota-se, portanto, ter sido a competncia do Jri restrita aos crimes

dolosos contra a vida em 1946, restrio que at hoje vigora, devido dico do art. 5,
XXXVIII, da Constituio de 1988. Note-se que, nesse tema, discute a Doutrina quanto
possibilidade ou no de alargar a competncia do Jri, tendo, inclusive, quem
defenda, em extrema oposio, a extino do Tribunal Popular.
A Constituio de 1967, por sua vez, no alterou o prelecionado pela
Carta de 1946, tendo sido, todavia, mais sucinta. Outrossim, a Emenda n 1, de 17 de
outubro de 1969, possua idntica redao Carta de 1967, a qual rezava, em seu art.
153, 18:

17

O Estado Novo, ao promulgar o Decreto-lei n 167, teve um dos seus instantes de senso jurdico, pois aumentou as prerrogativas

do Poder Judicirio, para cortar o arbtrio e opor diques ao abuso. Democracia no sinnimo de benignidade, nem antnimo de
represso enrgica, do mesmo modo que ditadura nem sempre significa tendncia para punir e castigar, ou anttese de
complacncias. O Estado Novo se mostrou ditatorial e arbitrrio, ao conceder indultos absurdos, abrindo as prises para
delinqentes perigosos e no ao limitar os poderes do jri. Na substncia das leis de direito material, que se deve concentrar a
crtica dos que condenam a iniqidade. Se essas leis so boas, apliquemo-las; se so ms, revoguemo-las. Querer, porm,
instaurar o arbtrio na sua aplicao jurisdicional, o que se no compreende. A norma jurdica votada pelos representantes do
povo, eleitos legitimamente, no deve ficar ao sabor de pessoas que, escolhidas pela sorte, no tm ttulo ou mandato algum para
revogar, embora hic et nunc, o que a conscincia popular decretou por seus verdadeiros mandatrios. MARQUES, Jos Frederico.
O jri no direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 1955. 2 edio. p. 54.

13

Art. 153. (...).

(...)
18. mantida a instituio do jri, que ter competncia no julgamento dos
crimes dolosos contra a vida.

Por curiosidade, como brevemente comentado acima, o artigo 5,

XXXVIII da Constituio em vigor acabou por modificar a j tradicional redao
constitucional brasileira mantida a instituio do Jri. A nova redao
reconhecida chegou a ser considerada menos elegante e expressiva que a tradicional
mantida.18
A despeito das crticas formais, no Captulo I Dos direitos e deveres
individuais e coletivos, do Ttulo II Dos Direitos e Garantias Fundamentais, afirma a
celebrada Constituio de 1988:
Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade
do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:
(...).
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei,
assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida.

III.I

A legislao infraconstitucional da Repblica

Uma tradio foi mantida pela legislao extravagante, quando da

promulgao do Decreto n 24.776, de 14 de julho de 1934: os crimes cometidos por

18

FALCO, Alcino Pinto. In: Comentrios Constituio. CUNHA, Fernando Whitaker da et al. Rio de Janeiro: Freitas Bastos,

1990. 1 Volume.

14

meio da imprensa deveriam ser julgados pelo Jri. Estava mantido, desse modo, o
Tribunal da Imprensa, ou, ainda, o Jri da Imprensa:
Art. 7. Constituem abuso de liberdade de imprensa os crimes por sse meio
cometidos e previstos nos artigos seguintes.
Art. 53. O julgamento compete a um tribunal especial, composto do juiz de direito
que houver dirigido a instruo do processo, como seu presidente, com voto, e de
quatro cidados, sorteados dentre os alistados como jurados.

Mais tarde, com a Lei n 2.083, de 12 de novembro de 1953, o

julgamento dos delitos de imprensa deveriam respeitar, dentre outras normas, ao art.
41, que dispunha:
Art. 41. O julgamento compete ao Tribunal composto do Juiz de Direito que houver
dirigido a instruo do processo e que ser o seu presidente, com voto, e de 4
(quatro) cidados e sorteados dentre 21 (vinte e um) jurados da Comarca.

Depreende-se da simples leitura desses artigos que, diferente do

Tribunal do Jri comum, no Jri de Imprensa tambm o Juiz de Direito deveria votar
quanto matria de fato, ou seja, o Juiz togado decidiria, juntamente com os Jurados,
sobre o crime, a autoria e a pena, podendo ser comparado ao sistema escabinado, no
qual o conselho de julgamento seria formado por juzes leigos e togados.19 Hoje,
entretanto, o crime de imprensa matria submetida competncia territorial do juzo
singular, em obedincia Lei 5.250, de 09 de fevereiro de 1967. O art. 42 da Lei 5.250
de 1967 assim preleciona:
Art. 42. Lugar do delito, para a determinao da competncia territorial, ser aqule
em que fr impresso o jornal ou peridico, e o do local do estdio do permissionrio
ou concessionrio do servio de radiodifuso, bem como o da administrao
principal da agncia noticiosa.

19

Quando da ocupao da Frana, pelos alemes, durante a Segunda Grande Guerra, na poca do Marechal Ptain, eles ali

implantaram o Tribunal dos Escabinos (Schffen, dos alemes; chevin, dos franceses). E, desde ento, o Tribunal dos
Escabinos que predomina na Frana, Alemanha, ustria, Grcia, Itlia, Portugal, dentre outros pases da Europa continental. Tratase de instituio parecida com o Jri. O Conselho de Julgamento constitudo de cidados leigos e de Juzes togados.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. So Paulo: Saraiva, 2001. p.504.

15

Pargrafo nico. Aplica-se aos crimes de imprensa o disposto no art. 85, do Cdigo
de Processo Penal.

Outro diploma responsvel pela confeco de um Jri com atribuies

especiais foi a Lei n 1.521, de 26 de dezembro de 1951, que instituiu o Jri da
economia popular. Segundo o art. 12 da Lei 1.521, todos os crimes previstos no art. 2
seriam da competncia do Jri. Atualmente, todavia, compete ao Jri apenas o
julgamento dos crimes dolosos contra a vida, o que, mais adiante, ser retomado, a fim
de melhor perscrutar o embate doutrinrio sobre a possibilidade de alargamento da
competncia do Tribunal.
Foi, na realidade, o Cdigo de Processo Penal, institudo pelo Decretolei n 3.689, de 03 de outubro de 1941, que amplamente regulou o procedimento do
Jri, assim como a estruturao e a composio desse Tribunal Popular. Tendo entrado
em vigor apenas em 1 de janeiro de 1942, o Cdigo sofreu, posteriormente, em 23 de
fevereiro de 1948, a reforma de alguns artigos, quais sejam: art. 74, 1, 78, 466, caput
e 1 e 2;o pargrafo nico do art. 484; art. 492; 564; 593; 596; e art. 474.
Em 1973, o Cdigo de Processo Penal passa por nova reforma, em
virtude da Lei n 5.941 de 22 de novembro ter determinado nova redao aos seguintes
artigos: 3, 4 e 5 do art. 408 e art. 594.
Na dcada passada, em 02 de maio de 1995, a Lei n 9.033 somente
reformou o 1 do art. 408.
Todas essas reformas 1948, 1973 e 1995 permanecem em vigor.

IV.

Avanos e retrocessos: as crticas e propostas doutrinrias

No parece despiciendo, por ora, conferir legislao em vigor tanto

material, quanto processual maior ateno, porquanto tenha a Doutrina produzido,

16

neste vis, importantes crticas e debates concernentes ao Jri frente ao ordenamento

ptrio.
Uma regra de suma importncia estaria contida no 3 do art. 593 do
Cdigo de Processo Penal, que reafirma a soberania dos veredictos, j que enseja ao
Tribunal de Justia, em caso de deciso dos jurados manifestamente contrria prova
dos autos e ao apreciar o recurso de apelao, somente determinar o submisso do ru
a novo Jri. Apesar de mantida pela Constituio de 1988, no falta na doutrina quem
critique a soberania dos veredictos, ou em defesa do sistema escabinado, ou em
ataque frontal a prpria existncia do Jri. E h quem defenda a legislao em vigor,
sobretudo, para alarg-la.
Ora, o Tribunal dos Escabinos20 seria composto por juzes leigos e
togados, de modo que, na realidade, a adoo do sistema escabinado serviria como
soluo processual estratgica21 a quem defende a permanncia do Tribunal do Jri,
mas, a rigor, concorda de certa maneira com as crticas daqueles que fulminam a falta
de tcnica ou ignorncia do veredicto. A incluso de Juzes de Direito nos Conselhos de
Julgamento significaria, portanto, a incluso da tcnica ou da cincia aos veredictos do
Jri, de forma a resguardar a manuteno do Tribunal Democrtico. Nesse sentido,
defende PELLEGRINO22 a sobrevivncia do Tribunal Popular, desde que se procure
aprimor-lo:

20

Sobre o sistema escabinado, explica ainda TOURINHO que A diferena entre Jri e Escabinado bem notvel: naquele, apenas

os cidados decidem sobre o crime, respectiva autoria, causas de excluso de ilicitude, de culpabilidade e de aumento ou
diminuio da pena, enquanto que a dosagem desta fica a cargo do Juiz-Presidente; no Escabinado, Juzes togados e leigos no s
julgam como, inclusive, fixam a pena. TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. So Paulo: Saraiva,
2001. p.504.
21

O escabinado constitui soluo de compromisso e um caminho para chegar-se situao desejvel para a magistratura criminal

(...). No temos dvida em apontar este caminho como o mais aconselhvel para resolver a tormentosa questo, dando nossa
organizao judiciria elementos que a tornem mais eficiente na realizao dos fins da justia punitiva. FRAGOSO, Heleno
Cludio. Apud DUTRA, Mario Hoeppner. A Evoluo do Direito Penal e o Jri. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1974. Volume
460. p. 260.
22

PELLEGRINO, Larcio da Costa. O Tribunal do Jri no Brasil e o seu Aprimoramento. So Paulo: Revista dos Tribunais,

Fevereiro de 1978. Volume 508. p. 464.

17

E, no caso particular do tribunal do Jri, tal a sua situao, no Brasil,

completamente imobilizado no tempo, obsoleto e antiquado, que no pode mais
ficar alheio s idias e s experincias do dia a dia. E por ser to necessrio
democracia quanto a escolha dos governantes pelo voto popular, que devemos
defend-lo, esmerando-o, aprimorando-o. Mesmo aqueles que se opem ao tribunal
Popular, como, verbi gratia, Osman Loureiro, reconhecem que ele est condenado
a progredir. Progredir para no desaparecer.

Em contrapartida, responde a doutrina contrria manuteno do Jri

que o prprio escabinado tende a desaparecer.23 Mais que isso, DUTRA apresenta o
Tribunal do Jri como uma instituio oficializadora da ignorncia, do culto
incompetncia e do alheamento s conquistas da tcnica a servio da sociologia
moderna. LIMA, por sua vez, compreende estar a instituio do jri fora de poca e em
desacordo com o desenvolvimento cientfico e cita NAPOLEO24, que j advertia em
pleno Sculo XIX:
O jri uma velha instituio que tinha sua razo de ser em uma poca em que os
vencidos tinham necessidades de ser garantidos contra os vencedores, mas que
nada mais significa no tempo onde reina a igualdade e onde cada um julgado por
seus pares. Toda a questo est em escolher os mais esclarecidos entre eles e os
mais esclarecidos devem ser os juzes escolhidos pelo poder.

Em 195925, TORNAGHI assevera de tal forma sua crtica que fulmina o

prprio pressuposto de ser a instituio do Jri um direito fundamental:
Que o Jri seja uma garantia individual coisa que no se pode sustentar. As
razes histricas que, em pleno feudalismo, fizeram com que ele assumisse o papel
de paldio da liberdade, dando a todos um julgamento por seus pares,
desapareceram nas sociedades modernas. No h, pois, motivo para que figure na
Constituio, no captulo Dos Direitos e garantias individuais. Fosse essa a nica
razo de ser do Jri e ele deveria ser imediatamente abolido.

Antpoda a essa viso, h os que advogam no s pela manuteno do

Jri devido ao seu carter de garantia individual, mas pela ampliao da competncia
23

DUTRA, Mario Hoeppner. A Evoluo do Direito Penal e o Jri. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1974. Volume 460. p. 260.

24

LIMA, Alcides de Mendona. Jri Instituio nociva e arcaica. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1961. Volume 313. p. 17.

25

Apud DUTRA, Mario Hoeppner. A Evoluo do Direito Penal e o Jri. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1974. Volume 460. p.
258.

18

do Tribunal. Segundo os defensores do alargamento da competncia, o perfil

institucional do Jri estaria definido em termos mnimos, isto , no poderia, como
garantia constitucional que , ser-lhe furtada competncia, muito menos a instituio
ser retirada da Constituio; pelo contrrio, exatamente por ser um direito fundamental
mnimo, comportaria a extenso de sua competncia. Estender a competncia do Jri,
nessa perspectiva, o mesmo que alargar aos indivduos um direito que a Constituio
conferiu-lhes minimamente, mas que, naturalmente, o legislador ordinrio est
autorizado a aumentar. O Princpio Constitucional da Vedao do Retrocesso permite26
a construo desse raciocnio: os direitos fundamentais no poderiam, sob esse prisma,
pelo menos no que concerne ao seu ncleo essencial, sofrer diminuio que
comportasse, na verdade, a supresso do direito, porque isso resultaria em uma
inconstitucionalidade.27 Haveria que ser mantido o mnimo conferido, principalmente,
por estar o Jri inserido no art. 5 da Carta de 1988, o que levaria a outra discusso
constitucional, qual seja: as clusulas ptreas e a impossibilidade de reforma material
desses direitos fundamentais. No caberia aqui, contudo, adentrar neste imbrglio
discutido calorosamente pela doutrina constitucional, apesar do relevo da matria.
Entretanto, a questo da soberania dos veredictos, note-se logo, no
a nica a causar alvoroo doutrinrio em matria de Jri. A manuteno de
determinadas normas pode representar verdadeiro avano para alguns, bem como
cabal retrocesso ou m herana proveniente das legislaes passadas para outros.

26

H que se registrar a controvrsia doutrinria, na seara constitucional, se a proibio/vedao do retrocesso poderia ser

estendida a todos os direitos fundamentais ou apenas aos direitos sociais. SARLET defende sua aplicao sobre outros direitos
fundamentais, alm dos sociais, mas admite ter o Princpio da Proibio do Retrocesso maior relevncia no campo dos direitos
sociais, tendo sido este o enfoque de seu estudo. Cfr. SARLET, Ingo Wolfgang. A eficcia dos Direitos Fundamentais. Porto
Alegre: Livraria do Advogado, 2004. 4 edio revista, atualizada e ampliada. p. 409.
27

A modalidade de eficcia jurdica denominada de vedao do retrocesso pressupe logicamente que os princpios

constitucionais que cuidam de direitos fundamentais so concretizados atravs de normas infraconstitucionais, isto : os efeitos que
pretendem produzir so especificados por meio da legislao ordinria. Alm disso, pressupe tambm, com base no direito
constitucional em vigor, que um dos efeitos gerais pretendidos por tais princpios a progressiva ampliao dos direitos em
questo. BARCELLLOS, Ana Paula de. A Eficcia Jurdica dos Princpios Constitucionais. Rio de Janeiro: Renovar, 2002. pp. 68
e 69.

19

Assim, por exemplo, o modo de arregimentao dos jurados

apontado por CHOUKR como um mau resqucio do modelo imperial no Jri de hoje.
Para este autor, o modelo atual permanece bastante submetido ao controle judicial.
Nessa perspectiva, a recusa injustificada de at trs jurados no poderia ser
comparada recusa justificada por impedimento ou suspeio, porquanto esta poderia
ser exercida em face de qualquer Juiz togado, constituindo, inclusive, matria de ordem
pblica. Isso quer dizer que o controle de participao pelas partes no se configura
maior apenas pela lei prever aquilo que, na verdade, no um controle das partes, mas
matria que pode, at mesmo, ser levantada ex officio pelo Juiz-Presidente.
O mesmo autor chega, ainda, a reconhecer um retrocesso na maneira
como julgam os jurados, uma vez que lhe parece mais simples e direto o sistema
imperial, se confrontado ao art. 484 do Cdigo Processual em vigor.28
Por sua vez, TUCCI no deixa de perceber avano no que tange ao
contedo da deciso de pronncia. De fato, o art. 252 do Cdigo do Processo Criminal
do Imprio rezava se houvesse a deciso afirmativa de pronncia, nesta se deveria
declarar que havia lugar para formar-se a acusao. Muito mais tcnico, o Cdigo
atual, no art. 408, caput, assevera que o juiz dever declarar as razes do seu
convencimento sobre a existncia do crime e de indcios de seu cometimento pelo
acusado.
Impossvel, porm, olvidar dos inmeros anteprojetos desenvolvidos ao
longo desses anos com fins de aprimorar os mecanismos de funcionamento do Tribunal
do Jri. Apenas para citar alguns: Tornaghi, em 1963; Frederico Marques, na dcada de
1970; Anteprojeto de 1981; Projeto de lei 1.655, de 1983; trabalhos de 1992 a 1994,
aos quais foi incumbido o Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira a realizar uma projeo
de reforma.29
28

CHOUKR, Fauzi Hassan. Participao Cidad e Processo Penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, dezembro de 2000. Vol.

782. pp.469 e 470.

29

TUCCI, Rogrio Lauria. Tribunal do Jri: estudo sobre a mais democrtica instituio jurdica brasileira, coord. Rogrio Lauria

Tucci, So Paulo: RT, 1999. p. 72 e ss.

20

REN ARIEL DOTTI, nas primeiras linhas de seu artigo30 Anteprojeto

do Jri, observa serem inconseqentes e desviadas de objetivos prticos as
manifestaes contrrias existncia e ao funcionamento do Jri:
No se questiona a necessidade de especializao da magistratura como um dos
roteiros para se alcanar a prestao adequada complexidade de um grande
nmero de casos concretos. Esta exigncia agravada frente multiplicidade das
normas jurdicas, que se elevam a patamares quase infinitos, e o desdobramento
dos ramos tradicionais de direito em departamentos muitas vezes fluidos e
meramente retricos. Mas, quando se trata de crimes contra a vida, cujo objeto
jurdico concebido com clareza e os tipos de ilcito so taxativos, no se justifica o
preconceito para com os juzes leigos. O mesmo vale para as infraes de menor
potencial ofensivo desde que elementos de sua economia, alm da tipicidade,
sejam de clara e induvidosa compreenso.

TUCCI enumera os temas que sofreram maior nmero de sugestes no

anteprojeto

31

publicado pelo Dirio Oficial da Unio em 1994: motivao da pronncia e

sua influncia sobre os jurados; realizao do julgamento sem a presena do acusado;

supresso do libelo; preparo do processo; escolha e sorteio dos jurados e revalorizao
de sua funo; desaforamento; supresso do protesto por novo jri.
IV. I

A evoluo legislativa: um breve escoro sobre as tendncias futuras

expostas no Anteprojeto de 1994

No seria mero capricho ou exagero expor brevemente sobre os temas
passveis de reforma. Pelo contrrio, merecem ateno por serem fruto da evoluo do
Jri no direito ptrio.

30

DOTTI, Ren Ariel. Anteprojeto do Jri. Braslia: Revista de Informao legislativa, julho de 1994. Ano 31. N. 122, p. 111.

31

Dessa reviso resultou um total de dezesseis anteprojetos, quinze divididos em cinco conjuntos, e um, referente ao jri, isolado;

tendo sido publicados no DOU, exemplar de 25.11.1994, p. 17.854 e segs. TUCCI, Rogrio Lauria. Tribunal do Jri: estudo sobre
a mais democrtica instituio jurdica brasileira, coord. Rogrio Lauria Tucci, So Paulo: RT, 1999. p. 79.

21

Um primeiro tema digno de nota, em respeito ordem enunciativa da

Exposio de Motivos32, trazido pelo art. 408 do Anteprojeto:
Art. 408. Se o juiz se convencer da materializao do fato e da existncia de
indcios suficientes de autoria ou de participao, pronunciar o acusado e o
sujeitar a julgamento pelo Tribunal do Jri.

Pelo que se pode depreender, a sugesto que a fundamentao da

pronncia seja concisa, a fim de evitar o pr-julgamento ou a influncia dos jurados.
A realizao do julgamento sem a presena pessoal do ru outra
mudana que poder advir, caso seja a reforma do Cdigo de Processo Penal
implementada. A doutrina e a prpria Exposio de Motivos aponta que esta
providncia visa a eliminar as chamadas usinas de prescrio.
Outro ponto destacado que teve como precursor o Anteprojeto de
FREDERICO MARQUES33 a supresso do libelo, devido, sobretudo, inutilidade de
tal ato processual. Assevera REN ARIEL DOTTI34:
Somente o zelo arqueolgico com determinadas frmulas do processo de feio
imperial justificaria a manuteno do libelo, como se a simples leitura dessa pea
em plenrio caracterize um ato de repercusso no esprito dos jurados.

O mesmo autor pondera que a mudana no enseja qualquer

cerceamento ou dificuldade. Pretende, na verdade, simplificar o procedimento e evitar
nulidades.
Na ausncia do libelo, por conseguinte, dever o Juiz preparar o
processo. O juiz-preparador dever: deliberar sobre os requerimentos de prova; ordenar
diligncias que se faam necessrias ao saneamento de qualquer nulidade tendo,
32

Dirio Oficial da Unio, exemplar de 25.11.1994, p. 17.854.

33

TUCCI, Rogrio Lauria. Tribunal do Jri. Origem, evoluo, caractersticas e perspectivas. In: Tribunal do Jri: estudo sobre a

mais democrtica instituio jurdica brasileira, coord. Rogrio Lauria Tucci, So Paulo: RT, 1999. p. 85.
34

DOTTI, Ren Ariel. Anteprojeto do Jri. Braslia: Revista de Informao legislativa, julho de 1994. Ano 31. N. 122. p. 116.

22

inclusive, que se manifestar sobre fatos que se mostrem relevantes ao julgamento da

causa.
O Anteprojeto, no que tange ao sorteio e convocao de jurados, alm
de dispensar a exigncia de que menor de 18 anos retire da urna geral as cdulas com
os nomes dos jurados (art. 428 do atual Cdigo de Processo Penal), aumenta o nmero
de 21 para 35 sorteados para cada reunio. A convocao do jurado far-se- pelo
correio, momento em que j dever receber cpia da pronncia e do relatrio.
Uma novidade destacvel a legitimao do assistente do Ministrio
Pblico a pleitear o desaforamento. Essa medida de alargamento dos legitimados a
requerer o desaforamento tem por fim aumentar a possibilidade de concretizao da
justia no veredicto, j que pode uma eventual omisso do Ministrio Pblico propiciar
um julgamento injusto, porque proferido por Jri extremamente parcial.
Ainda outros temas demandaram a ateno da Doutrina e acabaram
por constar no Anteprojeto com expressivas modificaes, mas preferimos no mais
nos alongar. No entanto, possvel destacar, por fim, a supresso do protesto por novo
jri. Essa espcie recursal, conforme bem argumenta TUCCI35, constitui resqucio do
processo criminal do Imprio que, hoje, tem motivado a apenao do condenado
pena inferior a vinte anos de recluso, com o tcito objetivo de impedir a interposio
do recurso. Sua extino j era defendida, inclusive, por MAGARINOS TORRES36.
V.

Concluso
Com as idias iluministas em plena difuso, institui-se, em 1822, o

Tribunal do Jri no Brasil. Conquanto a prpria vigncia dos ideais revolucionrios j

35

TUCCI, Rogrio Lauria. Tribunal do Jri: estudo sobre a mais democrtica instituio jurdica brasileira, coord. Rogrio Lauria

Tucci, So Paulo: RT, 1999. p. 93.

36

DOTTI, Ren Ariel. Anteprojeto do Jri. Braslia: Revista de Informao legislativa, julho de 1994. Ano 31. N. 122. p. 122.

23

seja contestada modernamente37, o Jri permanece inclume no Direito Brasileiro. A

soberania dos veredictos, bandeira que a instituio carrega como prova de sua
relevncia, vem explicitada no clebre art. 5 da Constituio Cidad.38
As evolues sobrepuseram-se s involues, como se pde
depreender da exposio histrica. Em 183 anos de Tribunal do Jri, o Brasil no
deixou um s momento de debat-lo, seja com o propsito de melhor-lo ou suprimi-lo.
Apesar das splicas pela extino do Jri, a doutrina majoritria no reconhece essas
idias seno como provocaes por mudanas.
Resta-nos, porm, um Poder Legislativo inerte, em que pese urgir o
sistema, indubitavelmente, por inovaes que j tm assento na Doutrina. Ainda que
sejam variadas as sugestes e crticas trazidas e mesmo com todo o aparato de
argumentos possvel, reconhecida a Instituio do Jri de maneira arcaica e
obsoleta. Mas esta observao derradeira no veio consubstanciada no texto da
Constituio de 1988.
VI.

Bibliografia

ALMEIDA JNIOR, Joo Mendes de. O processo criminal brasileiro. So Paulo:

Freitas Bastos, 1959. 4 edio. Volume 1;

37

Na esteira das despedidas ps-modernas, somos convidados a tomar distncia desse evento exemplar, que orientou nossa vida

durante duzentos anos. Walter Markov, de Leipzig, eminente historiador das revolues, afirmara em 1967: As geraes
posteriores Revoluo Francesa no a sentiram como um episdio fechado em si mesmo e destinado a ocupar um lugar no
museu. Nesta data, acabara de ser publicada a obra na qual Franois Furet e Denis Richet desenvolviam uma anlise da revoluo
apoiada na histria das mentalidades. E uma dcada depois, Furet pde constatar laconicamente, no momento em que em Paris a
autocrtica da esquerda se agudizara, assumindo a forma de uma crtica ps-estruturalista da razo: A Revoluo francesa
acabou.. HABERMAS, Jrgen. Palestra pronunciada em dezembro de 1988 e intitulada A soberania do Povo como Processo,
publicada, no Brasil, na obra de HABERMAS Direito e Democracia entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro,
1997. Volume II. p. 249.
38

O povo nos mandou fazer a Constituio, no ter medo (...) Esta constituio ter cheiro de amanh, no de mofo. (...) Repito:

essa ser a Constituio cidad, porque recuperar como cidados milhes de brasileiros, vtimas da pior das discriminaes: a
misria. (Grifo nosso).GUIMARES, Ulysses. Discurso pronunciado pelo Presidente da Assemblia Nacional Constituinte Ulysses
Guimares, na Sesso da Assemblia Nacional Constituinte, em 27 de julho de 1988. Fonte: Stio da internet
http://www.fugpmdb.org.br/c_cidada.htm.

24

ALMEIDA, Ricardo R. e ARAJO, Ndia de, O tribunal do jri nos Estados Unidos
sua evoluo histrica e algumas reflexes sobre seu estado atual. So Paulo:
Revista Brasileira de Cincias Criminais, jul./set. 1996. Volume 4. n 15;
BARCELLLOS, Ana Paula de. A Eficcia Jurdica dos Princpios Constitucionais. Rio
de Janeiro: Renovar, 2002;
CHOUKR, Fauzi Hassan. Participao Cidad e Processo Penal. So Paulo: Revista
dos Tribunais, dezembro de 2000. Vol. 782;
DOTTI, Ren Ariel. Anteprojeto do Jri. Braslia: Revista de Informao legislativa,
julho de 1994. Ano 31. N. 122
DUTRA, Mario Hoeppner. A Evoluo do Direito Penal e o Jri. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 1974. Volume 460;
FRANCO, Ary Azevedo. O jri e a Constituio Federal de 1946. So Paulo: Freitas
Bastos, 1950;
HABERMAS Direito e Democracia entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo
Brasileiro, 1997. Volume II;
LIMA, Alcides de Mendona. Jri Instituio nociva e arcaica. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 1961. Volume 313
MARQUES, Jos Frederico. A Instituio do Jri. Campinas: Bookseller, 1997;
__________. O jri no direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 1955. 2 edio;
MOSSIN, Herclito Antnio, Jri crimes e processo. So Paulo: Atlas. 1999;

25

PELLEGRINO, Larcio da Costa. O Tribunal do Jri no Brasil e o seu Aprimoramento.

So Paulo: Revista dos Tribunais, Fevereiro de 1978. Volume 508;
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficcia dos Direitos Fundamentais. Porto Alegre: Livraria
do Advogado, 2004. 4 edio revista, atualizada e ampliada;
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. So Paulo:
Saraiva, 2001;
TUBENCHLAK, James. Tribunal do Jri: Contradies e Solues. So Paulo: Editora
Saraiva, 1994. 4 edio;
TUCCI, Rogrio Lauria. Direitos e Garantias Individuais no Direito Penal Brasileiro.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004;
__________. Tribunal do Jri: estudo sobre a mais democrtica
instituio jurdica brasileira, coord. Rogrio Lauria Tucci, So Paulo: RT, 1999;
VENTURA, Paulo Roberto Leite. O Tribunal do Jri: Indagaes; Quesitos;
Jurisprudncia. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 1990;
WHITAKER, Fernando et al. Comentrios Constituio. Rio de Janeiro: Freitas
Bastos, 1990. 1 Volume.