LENIO LUIZ STRECK

/Sum i (it> ^ii

 um a ob ra d if eren cia da: d e form a interdsciplnar, o auto r fa z uma abordagem

que n a v e g a pelo Direito, pe ia S o c i o l o
gia, pela Filosoua e peia Antropologia,
Tema que suscita em polgantes contro
v rs ia s, o Tribunal do Jri visto, n e s t a
quart a e d i o , s o b r e uma tica g a ra n tista, a partir da per sp e ctiv a de q u e o
Direito d e v e s e r um s i s t e m a d e g aran ti
a s. A ss im , no E s t a d o D e m o c r tico
Direito, o jri e x a m i n a d o te nd o p o rs*e m is s a a m xim a d e Luigi Ferraioli: Direi
to mnim o n a e s f e r a penal e m xim o na
e s f e r a so cia l. Dito d e outro m od o, Len io

Streck sustenta que o direito penal e

p r o c e s s u a l p e n ai no d e v e s e r u s a d o

h o b b es ia n a m en te. O jurista e a s o c i e
d a d e no tm que escolher entre civili

zao e barbrie !
Depois d e ex am inar a crise pela qual p a s
s a o Direito em n o s s a soci ed ade, o autor
examina o T-ibunal do Jri no contexto de
um pas atrav e ss ad o por c l a s s e s sociais

diferenciadas e dspares, Quem julga

quem? Quais as condies de possibili
dades que existem para que o jri venha
a se transformar em instrumento de sobe
rania popular? So perguntas que per
passam constantemente a obra.
Vrias propostas- de modificao do jri
so apresentadas na obra, A alterao no
rito processual, a simplificao dos quesi
tos, a ilegaldade/inconstitucionalidade do
quesito antigarantista da participao de
qualquer mqcfo (art. 29 do CP), a tes do
direito penal d fato como obstculo . de
mocratizao do jri, a necessidade do;
alargamento da competncia do tribnal
popular, o julgamento sempre por maioria
do votos, a abolio da sala secreta, so
alguns dos pontos discutidos no decorrer
da obra.

Tribunal do Jri
SM B O L O S & R IT U A IS

1043

S914A

S tre ck , L e n io L u iz
T rib u n n l d o jri: s m b o l o s e ritu a is / L en io I
St re ck :
'

c r n ovrnd ,
rni cio A l
001.
i

y3 j >

bH

P orto A le g re: Li

i .

0-3

1. T rib u n a l d o Jri. I. T t u lo
C D U 3 4 3 .1 9 5
n d i c e a lfa b t ic o
T r i b u n a l do j r i

(B ib lio tecria re s p o n s v e l : M a r ta R o b e r t o , C R B - 1 0 / 6 5 2 )

LENIO LUIZ STRECK

Tribunal do Jri
SMBOLOS & RITUAIS

Q U A R T A E D I O
r e v is t a e m o d i f i c a d a

liv ra ria //
DO A D V O G A D O
/ editora
Porto Alegre 2001

 Lenio L u i z S t r e c k , 20 01

R e v is o de
R osar .e M a r q u e s Borb a

P rojeto g r f ic o e d i a g r a m n o de
Liv raria d o A d v o g a d o E d ito ra

G r a v u r a da capa
H o n o r D a u m i e r : Q u erem os B arrab s

D ireitos d esta e d i o r e s e r v a d o s por

L iv raria d o A d v o g a d o L td a.
R ua R iach u elo , 13 38
9 0 0 1 0 - 2 7 3 P o rt o A l e g r e RS
F o n e / fa x : 0 8 0 0 - 5 1 - 7 5 2 2
in fo @ d o a d v o g a d o .co m .b r
w w w .d oa d v o g a d o .co m .b r

Im p re s s o n o Brasil / P rin fe d in Brazil

"A torneira seca

(mas pior: a falta de sede)
A luz apagada
(mas pior: o gosto do escuro)
A porta fechada
(mas pior: a chave por d en tro )"
fns Paulo Paes

D ed ico esta obra m em ria de

A m o S treck e E rvino Schafer.
C ad a u m a sua m aneira,
g ran d es figuras.

Prefcio
Neste livro denso e iconoclasta, Lenio Streck convid a o leitor a
visitar o Tribunal do Jri, mas p ro b e-lh e o roteiro turstico tradicio
nal: nada de cartes postais, do tipo doze apstolos - doze jurados,
do qual alis Lord Devlin dizia, com hum or, im plicar um Ju d as a
cada J r i1, Antes mesmo de tran spor o trio do tribunal, v-se o
leitor concitado ao exam e da arga m a ssa que com patibiliza e unica
os mltiplos materiais construtivos: o discurso dogm tico.
Advertido para a constante extrao de "sig n ifica d o s tranqili
zad ores" que a garim pagem d ogm tica efetua nas ja m ais contraditrias jazidas do legisla d or_ racional e neutro, to leitor p o d e r '
^ to f v rf T !^
m elho r a HodeT^mngrTa sobre o hom ic/ dio privilegiado, especificam ente sobre o m otivo poltico: "q u an d o
nobre e altrustico, e no in sp irado em credos su bv ersiv os do atual
regim e social, pode ser in clu do entre os m otivos de relev ante valor
so cia l"2. Em outras palavras: o h om icd io da U D R , em defesa de um
dos pilares do regime social, con stitu cio n a lm en te recon h ecido (art.
' 5 Q, inc. XXIII, CF), ser privilegiad o; o hom icdio do M ST, inspirado /
i na idia repulsiva de que a p ro p rie d a d e n o .um direito a b s o lu to j .
) ( a r t 4Q, i;ic.^ XXIII, CF) ser h e d io n d o / A propsito, Lenio Streck
desnuda a superioridade hierrquica cia pro p ried ad e sobre a vida,
difusa, porm incontestvel m en te expressa nas' escalas penais dos
crim es pluriofensivos em que a tutela dos dois bens ju rd icos se
entrecruzam.
Q uando o visitante chega sala de audincias, v -se co n v o c a
do para uma com preenso geopoltica daqueles espaos e daqueles
assentos, sobre os quais os d iscurso s com plem en tares (e no a n ta
gnicos, como Lenio observa) da acusao e da defesa d elim itam as
1 Trinl By ju ry . Londres, S t e v e n s & S o n s , 1 97 1 , p, 8.
2 H u n g r ia , Nelso n. C om en trios no C d ig o P en al. Rio de j a n e i r o , F o r e n s e , p. 125.

possibilidades do veredito. Lenio prope urna leitura antropolgica

do procedim ento do jri, entrevisto com o rito de p assa g em que se
consum a na sentena pela a greg ao do ru, seja sociedade
inocente, seja ao rol dos culpados.
A questo da representa ti vidade do corp o de ju rados, costum eiram ente omitida em trabalhos p u ra m en te dogm atico-descrtivos, tratada com destaque. N ada mais ad eq u ado ; a questo
essencial do jri esta, e seu su rgim ento h istrico est ab soluta
m en te vinculado ao princpio do ju lg a m en to pelos pares, que na
Inglaterra do sculo XII dava consistncia ju diciria ao carter
pessoal dos estatutos jurdicos. Em seu belo texto dram tico sobre
Bccket, jean Anoilh pe na boca do arcebispo de C an terb u ry as
seguintes palavras: "N unca poderei aceitar que um elrico se
subm eta ao julgamento de outra jurisdio que mo seja a da
ig r e ja " 3. Henrique II, o soberano em cujo reinado o jri n asceu para
os julgam entos c r im i n a i s ,ji q .,gostou do q u e o u v iu, e o r esto cia
histria con h ecid o.fN os tribunais do Brasil c o n te m p o r n e o ,""
f classe mdia - fuTiciohrios pblicos que assim desfrutam de uma
licena extraordinria, profissionais liberais m ais ou m enos desocue um ou outro artista T c r u t a d o ev en tu alm en te por algum
vulo que o admire - a classe m dia ju lga os trabalhadores, os
i
pregados e agora os in em p regv eis que a h egem on ia neoiiberai produz m assivam ente a cada dia.
'
O livro se ocupa, tam bm , claro, dos p ro blem a s tcnico-jurdicos que esto na vida dos operadores: os in teressad os em nulidade do quesito vago sobre participao n o se decepcionaro.
Silenciarei sobre minha nica d iscordncia, acerca da inconstitucionalidade do assistente de acusao, s concebvel atravs de uma
idealizao do Ministrio Pblico que expu rgasse d efinitivam ente a
vtima do cenrio judicial.
Se tivesse que escolher uma passagem deste livro que mais
legitimam ente o representasse, no hesitaria em indicar aquela na
qual, retom ando a fbula da t^ela__penal, Lenio Streck m enciona
um certo discurso m stico, que leva os h o m en s a aceitar os rituais
inerentes ao universo jurdico com o necessrios realizao da
idia d e justia. Esta passagem me evoca o tom decidido com que
Foucault abriu suas reflexes sobre a justia popular:f"Parece~m e
que no devemos partir da forma do tribunal e p ergu n tar com o e
em que condies pode haver um tribunal popular, e sim partir da
3 Jea n Anoilh, Bccket ou a H on ra de D eu s. T ra d . de F. M i d e s . L is b o a , P re se n a ,

1965, p. 185.

justia popular, dos atos de ju stia pop ular e pergun tar que lugar
pod e ai ocupar um trib u n a l"4?! Ainda que o contexto seja to
diferente - Foucault est pen san d o na ju stia da revoluo, e Lenio,
em revoluo na justia - os dois pen sam entos se encontram na
insubm isso aos rituais do pod er judicial e na d esco nfiana d os}
contedos que subjazern e organizam essas form as som brias. \

N i l o Bat ista

4 f o u c a u l t , M ich el. M icro fsica do p o d er. Trael. d e R o b e r to M a c h a d o . Rio de J a neiro ,

G raa i, 1 98 2, p. 39,

Sumrio

A p r e s e n t a o .........................................................................................................................................

13

N o ta s i n t r o d u t r i a s ...........................................................................................................................

17

1. O J r i , o P ro ce s so P e n a ! e o D i r e i t o P e n a l n a p e r s p e c t i v a do E stad o
D e m o c r t i c o de D i r e i t o . D a u t i l i d a d e de u m a a n l i s e g a r a n t i s t a .
P e r s p e c t i v a s ( d e s ) c r i i n i n a l i z a d o i a s : o v e r s o e o r e v e r s o da t u t e l a p e n a l . .

21

2. A (crise da) d o g m tica j u r d i c a , o e n s i n o j u r d i c o e a i d e o l o g i a : um

u n i v e r s o do s i l n c i o ....................................................................................................................
31
2.1. f ;
) e i d e o l o g i a ......................................................................................................... '
31
2.2. A
ica jurdica c a crise tio p a r a d i g m a ..................................................................... 34
2.3. C
co m u m terico d o s ju r i s t a s o a c r e n a a o Um.-tu c o m o uni
" s is t e m a logico" e " r a c i o n a l " ...........................................................................................
40
2.4. D o g m tica e en sin o jur dico: a i n s t i t u c i o n a l i z a o de u m u n iv e rso
do s i n c i o ..................................................................................................................................
42
2.5. O form alis m o d o p e n s a m e n t o d o g m t i c o do D i r e i t o e a d if i c u l d a d e
para a c o m p r e e n s o da c o m p l e x i d a d e d o s f e n m e n o s s o c i a i s ..................
45
3. V i d a e m o r t e n o C d i g o P e n a l. A d o g m t i c a j u r d i c a e o b e m j u r d i c o
s o b a p ro te o da l e i ....................................................................................................................
3.1. Vida e m orte nos C d ig o s e os c d i g o s da vid a e da m o rt e ......................
3.2. A teoria do bem ju rd ico e a " m i s s o s e c r e t a " d o D ire it o P en a l ou de
c o m o "Ln iexj es com o In sc r p ici e; so lo p ica a los t lesa ilz o s" .............................
3.3. A no v a misso (ga ra ntista ) do D i r e i t o P e nal e d o P r o c e s s o P e n a l e m
face d o Estado D e m o c r t ic o d e D i r e i t o .............. r " ' . ...........................................
3.3.1. A perda da v a lid a d e (no r e c e p o ) de tip os p e n a i s ....................................
3.3.2. A (necessria) a p lica o d o s p r in c p io s da p r o p o r c i o n a li d a d e e da
ra zoabilid ade no D ireit o P enal . .............................................................................
3.3.3. A inco nstitucion alic la d e da r e i n c i d n c i a ? ..........................................................
3.3.4. A (r e)discu sso do a lca nce da p r i s o c a u t e l a r n o E s t a d o D e m o c r t i c o
de D i r e i t o ..............................................................................................................................
4. O T r i b u n a l do Jri - o r ig e m , c o m p o s i o e c r t i c a s ...............................................
4.1. A o r ig e m do jri e o d ireito a l i e n g e n a .....................................................................
4.1.1. O j ri e a com m on hm> - In g la te rr a e E s ta d o s U n i d o s ...................................
4.1.2. O j ri na Frana ..............................................................................................................
4.1.3. O jri em P o r t u g a l ...........................................................................................................
4.1.4. O jri na E s p a n h a ...........................................................................................................
4.2. O j ri no B r a s i l .....................................................................................................................

53
53
56
60
62
64
71
72
75
75
75
79
81
84
86

^ 4.3. T ribu nal P o p u la r n o Brasil: p r s c c o n t r a s - p o l m i c a s e m i t o s ................

4.3.1. O s m it os da v e r d a d e re al e da n e u t r a l id a d e j u d i c i a l ............... ......
y 4,3.2. A d is c rim in a o d o j r i ..................................................................................................
< 4.4. A c o m p o s i o d o T r i b u n a l do Jri ........................................................................ ...
4.5. O s j u ra d o s e a rep re se n ta ti v i d a d e s o c i a l .................................................................
4.6. O corpo de ju ra dos e o e stab ele c im ento de um " p a d r o de n o r m a l id a d e "

90
92
95
97
98
100

5. O T r i b u n a l d o J r i: o r itu a l, os a t o r e s e os d i s c u r s o s ............................................
5.1. O T ribu na l do Jri c o m o ritual .................................................................................
5.2. O ru e sua trajetria no p r o c e s s o ...............................................................................
5.3. O s d is curs os no T r ib u n a l d o j r i ................................................................................
-'5 .4 , O Direito Penal do a u t o r v ersu s o D ireit o Penal d o t a t o .................................
5.5. O dis curs o da a c u s a o ....................................................................................................
5-6. O dis curs o da d efesa .........................................................................................................
5.7. O p o d e r d os fr acos v ersu s a p e d r a q u e os c o n s tr u to r e s r e je ita m ou a
dialtica r e p r i m i d a ? ............................................................................................................

103
103
109
114
116
119
121

6. O i m a g i n r io d is c u r s iv o e os r e s u l t a d o s d o s j u l g a m e n t o s ...................... ...
6.1. O d is cu rs o corno m a n i f e s t a o co n c re ta do im a g i n r io d o s ju r i s t a s . .
6.2. A s co n t ra d i e s so cia is ou " m a t e m - s e e n tr e v s q u e ns os j u l g a r e m o s
en tr e n s " ..................................................................................................................................
6.3. j r i , m itos e ritos ou de c o m o o s re s u lt a d o s d os ju l g a m e n t o s s o
" e x p l i c a d o s " de form a e s t e r e o t i p a d a ........................................................................

125
125

7. A n e c e s s r ia d e m o c r a t iz a o <lo T r i b u n a l do j r i ............................. .....................

7.1. A s p e c t o s p o i l i c o - i d e o l g i c o s .......................................................................................
7.2. A sp e c to s ib rm a is- i n.s t r u m e n l a i s ...................................................................................
7 . 2 . 1. f.) rito p ro ce ssu a l: c e l e r i d a d e q u e se im p e - os vrio s p r o j e to s e
a n t e p r o j e t o s ...........................................................................................................................
7.2.2. O p r o b l e m a dos q u e s i t o s ...................................................... ................................
7.2.3. Q u e s i to n ic o nas h i p te s e s d e p e d id o de a b s o l v i o p e lo
M in is t r io P b l i c o ............................................................................................................
7.2.4. J u l g a m e n t o s e m p r e p o r m a io r i a d e v o t o s ..........................................................
-- 7.2.5. A n e cess r ia a b o l i o d o q u e s i t o ( a n tig a r a n tista ) g e n r i c o da
p a r t ic ip a o " d e q u a l q u e r m o d o " ............................................................................
7.2.6. A i n c o n s ti t u c i o n a l id a d e da n e c e s s i d a d e d o re c u r s o ex o ffic io d o
arl, 4 j 1 d o C P P ...................................................................................'...............................
, - 7 . 2 . 7 . A i n c o n s ti t u c i o n a l id a d e d o a s s is te n t e d e a c u s a o ....................................
7.2.8. A tese a n tig a ra n tista (e a n t i - s e c u l a r ) d o " d i r e it o p e n a l d o a u t o r "
c o m o o b s t c u l o d e m o c r a t i z a o do T r ib u n a l do J r i .............................
7.2.9. A s o b e r a n ia d o s v e r e d i c t o s e o d u p l o grau de j u r i s d i o .........................
7.2.10. C r im e s de t rnsito e o T r i b u n a ! d o J r i ..............................................................
7.2.11. A n e c e s s id a d e do a l a r g a m e n t o da co m p e t n c ia d o T r i b u n a l d o J r i
7,3. D e v e o Jri ser e x t in t o ? O j u l g a m e n t o p o r n tim a c o n v i c o , s e m a
n e c e s s id a d e de j u s t i f ic a o / f u n d a m e n t a o , c o m p a t v e l co m u m a
p e r s p e c t i v a g a ra n tista d o D i r e i t o ? A s p e c t o s p o l ti e o - i d e o l g i e o s e
f o r m a i s - in s t r u m e n la i s a cerca da c o n t r o v r s i a ...................................................
B i b l i o g r a f i a ............................................................................................................................................

123

129
132
141
141
146
147
15 2'
155
155
156
156
158
160
162
165
169

170
177

Apresentao
"A In m in e m eu que. los bru jos d e Ins com u n h in d es prirniti.
m s d eten tn em i el p o d e r q u e se d esp ren d e d e eicrln s t fe n ic a s
se c re ta s parn o b le n e r d e Ia d ivin dn d o d e In n n tn raleza los
fa v o r es re clam ad os p o r Ui cam u n id ad , el p o d e r d e los ju r is ta s
estrib a en el co n tro l dei secreto so bre las fo r m a s eu q u e Ias
n orm as ju rd ic a s d eb en c o m b in a rs e parn o b le n e r una reg u laciou m s 'sntisfactorin' de Ias relacion es so cia les en tre los
hombres. En es te esp acio d ei secreto cn q u e los m itos
reemplaznn a! co n o r im ie n lo y st/ xmelvcn o p era tiv o s, de tal
m od o r .............."arn in ip osib le avan?. ;r eu In p ro d iicci n de
eo n o eii
irilicos si uo se iiden tn d e s m a n te la r los
sislcn i
u ceiii e ledes mtus".
R ica r d o t n t c l m a n , in A p o rte s a ia fo rm a ci n de una
e p istcm o lo g ia ju rd ic a c n b a s e n a lg u n o s a n is i s dei
fu n cio n am ien to dei d is c u rs o jur dico.

A feitura de uma nova edio - agora j a 4 a - apresenta-se

com o um desafio: passar de um tem po para outro, corrigir equvo
cos formais e materiais, revisitar teorias e questionar os prprios
conceitos em itidos anteriorm ente. Uma questo, porm , perm anece
intacta, qual seja, a perspectiva crtica acerca do Direito e da
dogmtica jurdica. Por isso, o Tribunal do Jri analisado em um
misto de resgate e crtica. C om o m ecanism o de institucionalizao
dos conflitos e rep roduo ritualstica de uma dada sociedade, o
Jri carece de profundas m odificaes. C om o m ecan ism o de participaco popular, m orm en te pela possibilidade do alargam ento de sua
com petncia, deve o Jri ser fortalecido. E neste m eio-fio que a obra
se forja, buscand o construir um discurso que faa uma sntese no
entrechoque de posies.
Com o advento do Estado Democrtico cie Direito, institudo
pela C onstituio de 1988, indispensvel que haja. u m profundo
repensar acerca da funo do Estado e do Direito. Ventos neolibeT R IB U N A L D O JRI 1 3

rais-globalizantes colocam em xeque a perspectiva intervencionista-promoved ora-transform adora do Estado D e m o crtico de Direito.
Nesse sentido, im portante que qualquer anlise que se faa sobre
o Direito e a dogmtica jurdica passe pelo crivo desse novo modelo
de Direito, que pe disposio do cam po jurdico os m ecanism os
necessrios para o resgate das promessas da m od ern id ad e e dos
direitos sociais e fundam entais do. Estado Social que no se realizou
em nosso pas. Dito de outro modo: no Brasil, a m od ern idade
tardia e arcaica, onde o Estado Social, inveno capitalista para
am algam ar a crise do Estado Liberal, foi (e continua sendo) um
simulacro.
Isto faz com que o Direito passe a ser visto com o um im portan
te fator de transformao social. H que se ab andonar a perspectiva
liobbcsim ia do direito penal e processual penal. Ou seja, o direito
penal no deve colocar o jurista em uma en cru zilh ad a, na qual
tenha que optar entre civilizao e barbrie. Por isso, o Direito deve
ser visto com o um sistema de garantias. F,m nosso pas, em face da
crise de paradigma viveb p d a dogmtica ju rd ica, ou seja, do
esgotam ento do modelo 1
ndivdualista cte Direito, 6 in dis
pensvel uma ampla ill
(constitucional) das n orm as cio
sistema. A partir da Constituio, que estabelece um novo modelo
de produo de direito, deve ser feita a readeq u ao das normas
pertencentes ao velho modelo. Quantas n orm as penais perderam
sua validade (Ferrajoli) com o advento do Estado D em ocrtico de
Direito? Qual a conseqncia da secularizao do Direito, prod uzi
do por esse novo modelo de Direito, no m bito do direito penal e
processual penal? E as norm as processuais? P rod u zid as h mais de
cinqenta anos, estaro elas em consonncia com os princpios
constitucionais? Estaro elas sendo (devidam ente) interpretadas em
conform ktade com a Constituio? Estas so algum as questes que
se apresentam para o debate no desenvolvim ento destas reflexes.
A par de todas essas discusses afetas crise do Direito em
seus mais diversos aspectos - como, por exem plo, a questo do
ensino jurdico, a crise da teoria do bem ju rdico, a m isso secreta
do direito penal, a antigarantista teoria acerca da responsabilidade
do indivduo, a ritualstica do jri com o recu perao/ instituio da
"sociedade-perm itid a", o problema da representatividade social no
jri traduzido na expresso "m atem -se entre vs que ns os ju lgare
mos entre n s" - e s condies de possibilidade de uma ruptura do
paradigma liberal-norma ti vista, segue-se a preocupao com as
(necessrias) mudanas mvestrutura jurdico-form al do Tribunal do
1 4 LEN IO LUIZ STRECK

Jri. A celeridade que se im pe ao rito p ro cessu al, a simplificao

dos quesitos, o alargamento da com p etn cia do Tribunal Popular, a
deselitizao do corpo de ju rados, a in c o n stitu c io n a lid a d e d o assis
tente de acusao, o direito penal do autor co m o obstculo
dem ocratizao do Tribunal do j r i, so algu m a s das pautas que
m erecem uma rpida resposta do Poder Legislativo e dos prprios
operadores jurdicos, eis que, m uitas delas, in d ep en dem de provi
dncias de lege ferem la.
Diferentemente do que sustentei nas ed i es anteriores, penso,
hoje e j desde a terceira edio, que a apelao das decises do
Tribunal do Jri, tal como disciplina o art, 593, 111, <1, do C digo de
Processo Penal, no fere a sua soberania. A ltero, tam bm , meu
enfoque acerca dos delitos de trnsito e a questo do dolo eventual.
O utros pontos so trazidos d iscu sso, com o a feitura, de um
quesito nico nas hipteses de p ed id o de ab solvio pelo Ministrio
Pblico e a abolio do quesito antigarantista da participao "de
qualquer modo".
Enfim, d e s e j e s jr i o d izer que arg u m en to s prs~ contra o
fiui sero encor
nos m ais variad os setores da dogmtica
jurdica e dos juristas en gajad os nas d iversas teorias crticas do
Direito. A obra se p 'o p e a navegar pelos diversos m bitos da
controvrsia. Por isso, a sua preten so crtica, buscand o (novos)
horizontes de sentido. P arafraseando M rio Benedetti, alguns dos
temas suscitam tamanha controvrsia que, q uan d o se acredita ter
encontrado uma resposta, "se cam bian las pregu n tas"!
Provncia de So Pedro do Rio Grande do Sul, fevereiro de 2001.

O A utor,

T RIBU N A L D O J RI 1 5

Notas introdutrias
Estas reflexes se propem a atravessar alguns nveis possveis
para com preenso das form aes im aginrias sobre as quais debru
am -se tanto a cincia como a filosofia e o senso com um .
A abordagem , ao longo de sua trajetria, busca deslocam entos
que visam a melhor elucidar a com p reen so de alguns mbitos de
atuao da norma do processo social.
Faz-se necessrio, para tanto, aclarar que o fio condutor no se
norteia pela tradio positivista. E n tende-se, assim , que o tratamen
to rigoroso e, portanto, cientfico, dedicado s diversas formas de
apreenso do cotidiano dos sujeitos sociais e de suas instituies,
im plica o atravessam ento dos en u n ciados do m undo sistm ico, aqui
entendido a p artir das cincias norm ativas, e do m undo da vida, aqui
entendido corno o im aginrio social.
A ao escolhida no pressupe uma dicotom a entre o mundo
sistmico e o m undo da vida. O que se p reten d e um deslocamento
m etodolgico ante a tradio positivista que pe o m todo e os
conceitos com o anterioridade aos processos sociais. Ou seja, os
conceitos aqui trabalhados no s tm sua elaborao circunscrita
ao universo dos processos histricos - estan d o historicamente
deterfhinados - como s so possveis no universo p roduzido pela
forma de capitalismo tpico dos cham ados pases em desenvolvi
mento. Cabe frisar, ainda, que o prprio con ceito de razo ou de
racionalidade que norteia este trabalho sig n ifica uma razo reflexiva e
critica em seus fundam entos.
Entende-se, desse modo, que a trajetria a ser seguida teria que
cumprir um conjunto de etapas que, n um a genealogia - lembremos
Foucault
permitiria melhor aclarar as formas discursivas que,
fundadas em noes estereotipadas clssicas, d ificu ltam ou obstaculizam a com preenso dos processos sociais que en cam in h am o discur
so jurdico em sua ao legal.
TRIBUNAL DO JRI 1 7

Assim, destas reflexes cabe ressaltar alguns pontos:

1. Entendendo que o discurso n orm a tiv o do ju risdicism o se
apia em um conju nto de enu nciad os lingsticos, logicamente
elaborados, os primeiros passos se en ca m in h am para a elucidao
de termos tais como propriedade versus vida, a teoria do bem
jurdico, a insero da questo da crise do listado, do Direito e da
dogmtica jurdica, etc., no interior do sistema jurdico. Tal procedi
mento busca a com preenso de tais in d icadores no interior das
prticas judiciais e que corro boram / en gen d ram o sentido com um
terico dos juristas.
2. Nessa linha, procura-se tratar, em segu im en to, em vista da
necessidade da separao da clssica dicotornia m undo sistm ico
versus m undo da vidn, das relaes entre o C d igo Penal e a
sociedade civil, a partir de uma viso de totalidade, em que emerge
a questo crucial da responsabilidade do indivduo com o detentor
do "livre arbtrio", diante do bem e do mal. Essa problemtica
engloba, im plicitam ente, evidncia, uma critica idia cie um
legislador5 como instncia de neutralidade e de racionalidade.
3. A seguir, traado um perfil dogm tico, histrico e com p a
rado do Tribunal cio jri, caracterizando-o no Brasil com o (uma)
instncia legitimadora das formas de tratamento de processos
sociais, tais como o privilgio da propriedade em confronto com a
vida; a "cria o" do direito penal do autor em d etrim ento cio direito
penal do fato e os discursos dos atores ju rd icos que nele atuam.
Nesse sentido, a abordagem situa o Tribunal do Jri dentro da
tradio antropolgica que define os rituais com o expresso funda
mental da ordem social em que em ergem , atravs da contribuio
de Victor Turner. So fundam entais, por outro lado, para a com
preenso dessa anlise simblica do jri e das relaes sociais, os
estudos de Cornelius Castoriaclis.
5 Q u a n d o me refiro figura do " l e g is la d o r " , estou cien te da p ro b lem tica
re lacio n a d a ao " m ito do leg is la d o r r a c io n a l" e su a s " t r e z e c a r a c te r s t i c a s " , m uito
b e m en fo ca d a s e iro n iz a d a s - p o r S a n t ia g o N in o e F erraz Jr. T r a t a -s e , c o n f o rm e
F erraz Jr, " de uma c o n s t ru o d o g m t i c a qu e no se c o n fu n d e co m o l eg is la d or
n o rm a tiv o (o ato j u rid ic a m e n te c o m p e t e n te c o n f o r m e o o r d e n a m e n t o ) ne m co m
leg islador real (a vo n tad e que de fato po sitiva n o rm a s) . E um a fig u ra in term d ia ,
qu e funciona co m o u m terceiro m e ta lin g stico em face da lngua n o r m a ti v a (LN)
e da ln g u a-reatid a de (LR). A eie a h e r m e n u t ic a se re p o rt a q u a n d o fala qu e "o
leg is la d or p re te n d e qu e ..." , "a i n ten o do l e g is la d o r q u e . . ." ou m esm o "a m ens
leg is nos diz qu e..." . C o n s u lta r , para ta nto, Ferraz Jr., T rco S a m p a i o . In trod u o no
estu d o do d ireito . So P a ulo, Atlas, 1989, p. 254/5,

1 8 LENIO LUIZ STRECK

I

II

4, Busca-se, desse modo, d ep reen d er, tanto n o plano das

prticas profissionais - leia-se juizes, p ro to m o res, advogados, etc, -,
com o no plano dos agentes sociais n o a tin gid o s d iretam en te por
esse com plexo de significaes (Castoriadis), que o universo discur
sivo obtido limita-se a avaliar as d im en ses m e ra m e n te sintom ti
cas, 011 seja, do que aparece (M arilena Chau). Tal perspectiva
obrigatoriamente remete o trabalho d iscusso da categoria "rep re
sentaes", que so entendidas com o con stitu in tes do real, uma vez
que seria trair a objetividade c on sid erar os agen tes sociais com o no
tendo representaes, pois os agentes sociais tm um "v iv id o " que
no constitui a verdade com pleta daquilo que eles fazem, mas que,
no entanto, faz parte da verdade de sua prtica (Pierre Bourdieu).
Em vista disso, o esforo d esenvolvid o nestas reflexes se dirige
produo de parmetros alternativos para a av aliao de determ i
n ados fatos sociais, que so, via de regra, ap oia d os em esteretipos
produzidos no interior da ideologia das classes d om inan tes, no qual
os no-detenlores do saber/pod er/lei so su btrad os em sua p ossibilidnsle de co}i,j'i'i,p"cFio !uc Tirfis
rires en tre as instituies e
os agentes
,
n i > assim , ; ' v a din m ica da estrutura
ideolgico h *. ;quc
>o que ela - t. c iaim en te determ inada e
que, para exphca-la, e indispensvel chegar at seus determ inantes,
procurando, porm, no perder os m ecan ism o s pelos quais ela
recebe e responde a sua prpria d eterm in a o (M iriam Limoeiro
Cardoso).
5. Nessa linha, o im aginrio p ro d u z id o pelo Tribu n al do Jri,
buscando estabelecer (os) padres de c o m p o rta m en to da sociedade,
oculta a gnese de sua ao interessada, ob stacu liz an d o, com isso, a
instituio de uma razo com unicativa (H aberm as), pela qual seria
possvel elucidar os efeitos cia prtica ju rdica (em sua interao)
com o m undo das aes cotidianas.
Enfim, a opo por uma trajetria interd isciplinar significa
uma alternativa terica conseq ente, para no correr o risco da
unidade positivista e de um ecletism o n o -co n seq en te , que supe
abordagens diferenciadas, sem, no entanto, a d eq u ar-se a uma racio
nalidade elucidativa do cotidiano cio sentido c o m u m terico dos
juristas.

T R IB U N A L DO JRI 1 9

1 . O Jri, o Processo Penal e o Direito Penal

na perspectiva do Estado D em ocrtico

de Direito. Da utilidade de uma anlise

garaniista. Perspectivas
(des)criminalizadoras: o verso e o
reverso da tutela penal.
Com o advento do Estado D em ocrtico de Direito, toda a teoria
ju rdica necessita de uma adequao a esse novo m odo (modelo) de
prod uo de direito. R om p en d o com a perspectiva de o Direito ser
ordenador (m odo/m od elo de pro duo liberal-individualista-normativista), passa-se a perceber/entender o Direito como promovedor
(Estado Social) e transform ador (Estado D em o crtico de Direito).
A vanando sobre as perspectivas de Estado e de D ireito vigentes
at ento, o Estado Dem ocrtico de Direito nasce com um a perspec
tiva criadora, com o uni autntico plus n orm ativo em relao ao
Estado Social e a Estado Liberal, isto porque traz em seu mago,
isto , no texto da C onstituio de cunho dirig en te e social, n o somente
as prom essas da m odernidade (n o-cum pridas), mas as prprias^
possibilidades de estas serem realizadas.
evidncia, tudo isso deve(ria) repercutir junto teoria do
direito. O Direito no pode mais ser visto com o uma (mera)
racionalidade instrumental. A lguns autores, com o Luigi Ferrajoli6,
6 Ver, p a ra ta nto, Ferr ajo li, Luigi. D erech o y R azn . M a d r i d , T r o ta , 1 9 95 , p. 851-903,
e O D ireito c o m o siste m a de g ara n tia s. In : O n ovo em D ireito. J o s A Ic e b ia d e s .d e
Oliveira J r (org). P orto A leg re, Liv raria do A d v o g a d o , 1 9 96 , p. 8 9 - 1 0 9 ; N o te
critich e ed A u t o c r i ti c h e In to rn o alia D is c u s s io n e su D iritto e R a g i o n e , in G ian forn iaggio L etig ia (org). Le R a gio ni dei G a r a n t i s m o . T o r in o , G i a p p i c h e l l i , 1993; El
E stado C o n stitu c io n a l d e D erech o H o i/. In: Ib a n e z , P e rf e c to A n d r s . C o r r u p c i n y
Estado d e D e recho . El p a p e l d e In Ju risd icci n . M a d r i d , T r o tt a , 1 996; B ona v id es.
TRIBUNAL DO JRI 2 1

perceberam bem essa problem tica. Com efeito, e n te n d e ele que o

papel de garantia do Direito tornou-se hoje possvel pela especfica
com plexidade de sua estrutura form al, que m arca d a, nos ordena
mentos de constituio rgida, por um a dupla artificialid ade: no s
pelo carter positivei das norm as produzidas, que a caracterstica
especfica do positivismo jurdico, mas tam bm pela sua sujeio ao
Direito, que a caracterstica especfica do Estado C on stitucion al de
Direito, onde a prpria produo jurdica d isciplin ad a por nor
mas, j no apenas formais, com o tam bm su bstan ciais, de Direito
positivo. So, em suma, os prprios m odelos axio l g ico s do Direito
Positivo, e no s os seus contedos contingentes - o seu "d ever ser",
e no apenas o seu "ser" - que no Estado Constitucional de Direito so
incorporados no ordenamento, como Direito sobre o Direito, sob a
forma de limites e vnculos jurdicos de produo ju rdica.
Assim, graas a esta dupla artificialidade - do seu " s e r " e do
seu "dever se r" - a legalidade positiva ou form al .do E stad o C onsti
tucional de Direito mudou de natureza: j no s condicionante,
mas tambm eia prpria condicionada por v n c u lo s ju rdicos no
s formais, corno tam bm substanciais. Para Ferrajo, podemos
cham ar "m o d e lo " ou "sistem a garan isia", em op o sio ao paleojuspositivismo, a esse sistema de legalidade, a q u e esta dupla
artificialidade confere u m papel de garantia relativam en te ao Direi
to ilegtimo7. Graas a ele, o Direito co n tem p orn eo no programa
P aulo. C u rso d e D ireito C o n stitu cion al. S o P aulo, M allieiro s, 1996, p, 435. G u erra
Filho, W illis Sa n tia g o . D ireito s f u n d a m e n t a is , p r o c e s s o e p rin cp io da p r o p o r c i o
n a lida d e. In: D os d ireito s hu m n iw s nos d ire ito s fu n d a m e n ta is . W i ll i s S a n t i a g o G uerra
F ilh o (org). Porto A legre , Livraria do A d v o g a d o , 1 9 9 7; V i e i r a , O s c a r Vilheno.
N e o lib e ra lis m o e E stad o de D ireito. In: R ev ista B rasileira d e C i n c ia s C rim in a is n. 14
- a b r-ju n /9 6 . So P aulo, Ed. R evis ta dos T rib u n a is, 1996, 2 0 1 - 2 1 4 ; C a d e m a rlo ri,
Srg io . E stad o d e D ireito e L eg itim id ad e: um a a b o rd a g em g a r a n tis ta . P o r t o A leg re,
Liv raria do A d v o g a d o , 1999; C a r v a lh o , Saio. P en a e G a ra n tia s: um a leitu ra do
g a ra n tism o d e L u ig i F errajoli no B r a s il R io de Ja n eiro , L u m e n Ju ris, 2 00 1 .
' N esse s en tid o im p o rta n te que se c o lo q u e um a a d v e r t n c i a : o g a r a n ti s m o
visto, n o s lim ite s desta a b o r d a g e m , c o m o um a m a n e i r a d e fa z e r d e m o c ra c i a
d e n tro do D ire ito e a partir do Direito. C om o "tipo ideal", o g a r a n tis m o refora a
resp o n sa b ilid a d e tica do op era d o r do D ireito. e v i d e n t e q u e o g a r a n t i s m o n o se
c o nstitu e m uma p an acia para a cura d os " m a l e s " d e c o r r e n t e s de u m E stado
S o c ia l qu e n o h o u v e no Brasil, cujos re flexos a r r a z a d o r e s d c v e (r ia )m i n d ig n a r os
lid ad o res do Direito. O q u e o co rre q u e, em fa c e da a g u d a c ris e d o p ositiv ism o
ju rd ic o -n o rm a tiv ista , no se pode desp rez a r um co n trib u to p a ra a o p e r a c io n a lid a d e do
D ireito do p o r te do g a ran tism o, q u e p reg a , en tre ou tras co isa s, q u e a C o n s titu i o (em sua
totalid ad e) d ev e ser o p arad ig m a h erm en u tico de d efin i o do q u e seja um a n orm a vlida
ou in v lid a, p ro p icia n d o toda u m a filtrag em dns n orm as in fra c o n s titu c io n a is q u e , em bora
v ig en tes, p erd em sua v alid ad e em f a c e da L ei M aior. D ito de o u t r o m o d o , o g a ra n tis m o
n o significa um retorno a um " E s t a d o b o m " que j h o u v e . N o s p a s e s a v a n a d o s

2 2 LENIO LUIZ STRECK

som ente as suas formas de pro d uo atravs de n o rm a s procedi

m entais sobre a form ao das leis e dos ou tros atos normativos.
Program a ainda os seus con ted o s substan ciais, vinculando-os
norm ativam ente aos princpios e valores inscritos nas constituies,
m ediante tcnicas de garantia que ob rigao e responsabilidade
cia cultura jurdica elaborar. Da que, para Ferrajoii, resulta uma
alterao noutros nveis do m odelo ju spositivista clssico, a saber:
a) no plano da Teoria do D ireito, onde esta dupla artificialida
de comporta uma reviso da teoria da valid ade, baseada sobre a
dissociao entre validade e vigncia e sobre uma nova relao
entre a forma e a substncia das decises;
b) no plano da teoria poltica, on d e com po rta uma reviso da
concepo puramente processual da dem ocracia e o reconheci roem.,
to de sua dimenso substancial;
c) no plano da teoria da in terp retao e da aplicao da lei,
onde comporta uma redefinio do papel do ju iz e uma reviso das
formas e das condies da sua su jeio lei;
d) no plano da meta teoria do Direito, e p ortan to do papel da
cincia jurdica, que investida de uma funo j no sim plesm ente
descritiva, mas tam bm crtica e criativa (p rog eitn ale) em relao ao
seu objeto. O garantismo, assim, deve ser en ten did o co m o uma tcnica de
limitao e disciplina dos poderes p blicos e por essa razo pode
ser considerado o trao mais caracterstico, estrutural e substancial
da Democracia: garan tias tanto liberais com o- sociais expressam os
D ireitos Fundam entais do cidado fr e n t e aos pod eres do Estado, os
interesses dos mais dbeis em relao aos m ais fortes, tutela das m inorias
m arginalizadas frente s m aiorias in tegradas.
A perspectiva garantista de Ferrajoii tem c o m o b a se u m projeto
de Democracia social, que forma um todo nico com o Estado social
de Direito: consiste 11a expanso dos direitos dos cidados e dos
deveres cio Estado na maximizao das liberdades e na mlnimzao
dos poderes, 0 que pode ser representado pela seguinte frmula:
Estado e Direito mnimo na esfera pen a l8, graas m inim izao das
da E u r o p a , b e nefic i rio s do w d fare State, isso at seria p o ssv e l. N o Brasil, ao
co n tr rio , o n d e o E st ado So cial foi u m s i m u l a c r o , o g a r a n t i s m o p o d e servir de
i m p o r t a n t e m ecan ism o na c o n s t ru o das c o n d i e s d e p o s s i b i l i d a d e s para o
resgate d a s pro m e ssas da m o d e rn id a d e .
8 Em p a s e s per ifrico s, ocorr e e x a t a m e n t e o c o n tr rio : " D i a n t e da a m p li a o dos
b o is e s d e misria nos ce n tros u r b a n o s , da e x p a n s o da c r i m i n a l i d a d e e da
p r o p e n s o deso bedincia co le tiva, as i n s titu i e s j u r d i c a s e ju d ic ia i s d o Est ad o
(...) a ca b a m agora te n d e n d o a a s s u m ir p a p i s e m i n e n t e m e n t e p u n tiv o -re p re ssivos, Para tanto, 0 Direito Penal tem sid o a l te r a d o ra d ic a lm e n te , n u m a d im e n s o
TR IB U N A L DO JRI 2 3

restries de liberdade do cidado e correi ativa extenso dos limites

impostos atividade repressiva; Estado e Direito m xim o na esfera
social, graas maximizao das expectativas materiais dos cidados
e correia tiva expanso das obrigaes publicas de satisfaz-las.
A evidncia, Ferrajoli trabalha com a idia de que a legitim ao
do Direito e do Estado pro v m de fora ou d esd e a bajo, entendida
com o a soma heterognea de pessoas, de foras e de classes sociais.
Ou seja, com o con trapon to s teorias au lo p oitica s do D ireito, que
visam, mediante um direito do tipo "re ile x iv o ", a no adaptar o
Direito aos anseios da sociedade, mas, sim, aos lim ites do estnbJislinierii-, reduzindo, com isto, a com plexidad e social, Ferrajoli parte
de uma perspectiva heteropoitica, dizer, d esd e um pon to de vista
externo, que significa sobretudo dar prim azia axiolgica pessoa, e,
portanto, de todas as suas especficas e diversas identidades, assim
com o da variedade e pluralidade de pontos de vista externos
expressos por ela.
relativamente fcil, alerta o professor italiano, delinear um
m od elo garantista em abstrato e traduzir seus p rincpios em normas
constitucionais dotadas de claridade e capazes de d eslegitim ar, com
relativa certeza, as norm as inferiores que se apartem dele. Difcil,
porem , m odelar as Dcnicas legislativas e ju diciais a deq u adas para
assegurar efetividade aos princpios constitucionais e os Direitos
Fundam entais consagrados por eles. Por isso, faz uma forte crtica
cincia penalista que teoriza sobre o m on oplio penal e ju dicial da
violncia institucional, que esquece as prticas au toritrias e as
ilegalidades da polcia, confunde a im agem n orm ativa do Direito
Penal como tcnica de tutela de Direitos Fundamentais e de minimizao da violncia: o sistema jurdico por si s no pode garantir
absolutamente nada; as garantias no podem estar sustentadas apenas
em norm as; nenhum Direito fundam ental p o d e sobrev iver concretamente sem o apoio da luta-pela realizao por parte de quem seu
titular e da solidariedade da fora poltica e social, conclui.
Essa idia tem com o suporte a relevante circunstncia de que
cabe Constituio fornecer o fundam ento ltimo do ordenam ento
m ais seve ra. P or isso, en q u a n to no m b ito dos d ireito s socinis e eco n m ico s se v iv e hoje
um p erod o d e reflu xo, no D ireito P en al a silu n n o o p o s ta . O q u e a se tem a
d efin io de n o v o s tipos p e n a is , a erim in alizao de n o v a s a t iv i d a d e s e m i n m e
ros seto r es na vida so cial, o e n f r a q u e c im e n t o d os p rin cp io s da l e g a li d a d e e da
tip ic id ade por m eio d o re c u rs o a reg r a s sem c o n c e it o s p r e c is o s , o e n c u r t a m e n t o
d as fases d e i n v e s tig a o crim in a l e i n s tr u o p r o c e s s u a l e i n v e r s o d o n u s da
p ro v a " . Cfe. Fari a, J o s E d u a r d o . G l o b a l i z a o e d ir e it o s h u m a n o s . In: E spno
A berto. O E sta d o d e S o P aulo, p. A -2, 11 out 97. (grifei)

2 4 LENIO LUiZ 5TRECK

ju rdico, "um a vez desaparecida a crena na fu n d am en tao 'sobre/natural' de um direito de origem divina, e tam bm a confiana na
|'n turalidade' do direito, que no se precisa tornar objetivo pela
positivao, por auto-evidente ao sujeito dotad o de racionalidade.
Os valores fundamentais, sob os quais se erige aquele ordenamento,
passam a integrar esse m esm o ordenam en to, aos serem inscritos no
texto constitucional. A consecu o desses valores, por sua vez,
requer a intermediao de proced im en tos, para que se tomem
d ecises de acordo com eles, sendo esses p ro ced im en tos, igu alm en
te, estabelecidos com respeito queles valores. O processo aparece,
ento, com o resposta exigncia de racionalidade, que caracteriza o
direito m o d ern o "9.
D ito de outro m odo, em face do Estado D em ocrtico de Direito
institudo pela Constituio brasileira, "o valor norm ativo da C on s
tituio deve ser potencializado, especialm ente a norm atividade
dos captulos condensadores dos interesses das classes no-hegem nicas. Mas, para isso, necessrio en ten der que a C onstituio ,
en tre ou tras coisas, tam bm norm a, e no m era declarao de princpios ou
de propsitos. E se norma (o preconceito contra a norm a no deve
subsistir), dela decorrem, inexoravelm ente, con seq n cias jurdicas
que so srias e que devem ser tomados a srio. E, mais que tudo,
sendo norma suprema, o sentido de seu discurso deve contaminar
todo o direito in fracon stitu d on al, que no pode nem d ev e ser
interpretado (concretizado/aplicado) seno luz da Constituio,
A filtra g em constitucional consiste em interessante m ecan ism o propiciador de atribuio de novo, atualizado e com pro m etid o sentido
ao direito civil, ao direito penal, ao direito processual, e tc ." 10.
Tais questes devem ter uma imediata insero no m bito das
prticas judicirias11. N esse contexto, alm da sobretida filtragem
9 C i e , G u er ra Filho, W illis S a n tia g o . D ireitos fu n d a m e n ta is , p ro c es so c p rin cp io dn
p ro p o rc io n a lid a d e , op. cit. p. 21.
10 Cfe. C lv e, C lm erso n M erlin. A teoria c o n s t itu c io n a l e o d ir eit o a lter n a tiv o
(para u m a d o g m tica c o n st itu c io n a l e m a n c i p a t r ia ) . In D ireito alternativo. S elees
ju rd ic a s . Rio d e Ja n eiro , In stitu to d o s A d v o g a d o s B ra sileir os, j u n h o /9 3 , p. 48.
11 A 2 a C m ara C r im inal do T r i b u n a l de A la d a do RS tom a s s u m id o p o si es
g a r a n ti s t a s em v rio s ju l g a m e n t o s . C o m efeit o , va le t r a n s c r e v e r e m e n ta d o a c r
d o r es u lta n te da ap e la o n. 2 8 6 0 4 2 3 3 6 , rei. N e w t o n Brasil d e L eo: ROUBO
D U P L A M E N T E C IR C U N S T A N C IA D O . A a p lica o de p en a carcerria d e 5 an os e 4
m eses d e reclu so no sim p les a b stra o , assim com o no . a b stra to o d elito im p u tad o ao
ru . "O ju ris ta (ju iz, p ro m otor, a d v o g a d o ) d ev e en ten d e r q u e no est lid an d o com fic es .
C a so con trrio, c orrer o risco de c o n fu n d ir as fic e s dn realid ade, com n rettlhiraie,...da
fic es". (G rifo no original). Em o u tro a c r d o (n. 2 9 7 0 1 5 7 2 9 ) , tam b m b a s e a d o em
p a r e c e r de m in ha auto ria, de form a g a ra n tista , a 2a C m a r a re f o r m o u se n t e n a de

TRIBUNAL DO J0J 2 5

das normas infraconstitucionais, deve ficar claro que as garantias

penais e processuais no podem ser m ais que um sistema de
proibies inderrogveis:12 proibies de castigar, de privar a liber
dade, de registrar, de censurar ou de sancionar de algum a ou outra
forma, se no concorrerem as cond ies estabelecidas pela lei em
garantia do cidado frente aos abusos de poder. A lm de in d errog
veis ou inviolveis, estes Direitos so indisponveis ou inalienveis.
M que se referir, por outro lado, que, se de um lado h um
limite claramente garantsta proveniente do m o d ern o Estado D e
mocrtico de Direito, que no pod e ser ultrapassado, h tam bm uma
ren reservada coero est nh no qual o Estndo uno pode renunciar.
N ecessrio lembrar, com Ferreira da C unha, que aC onstituio entendida no seu sentido com prom issro, dirigente e social - no
deve ser vista sim plesm ente de forma unilateral, preocupada ape
nas com a defesa do indivduo potencial crim inoso (ou acusado de
tal), mas tambm com as potenciais vtim as e com a defesa de toda
a sociedade. Assim como teria legitim idade para conter o poder
p rim e iro grau que co n d e n a ra dor n
i
i O'
u
> i >
roubo qu.iKlicndo. O a c rd o fico
D efeso c, ao ju iz, tom ar j<or co n fesso r
.......
condio, por si s, mio d e s in a u u b e
t
r
....
acerca da au toria e da m aterialid a d e d o s fa to s qu e p reten d a in v estig a r, e p elo s qu ais
p reten d a resp o n sab ilizar crim inalm cnte o cidado". Rei. Nevvton Bra sil de L e o. Na
m e sm a linha, a c rd o s n. 2 9 7 0 1 5 9 6 8 , rei. A lfr e d o F orster, e 11 . 2 9 7 0 1 6 7 3 5 , rei.
T u p i n a m b Pinto de A ze v ed o .
12 Para se ter uma idia da n ecessid ad e d essa filtr a g e m d as n orm as in fracon stitu cion n is,
a d e q u a n d o -s e -a s ao m o d e lo de d ir eito pr prio d o E s t a d o D e m o cr tico de D ireito,
b a s ta que se d uma ex a m i n a d a na E x p o s i o d e M o t iv o s do C d i g o d e P ro ces so
Penal em vigor: " A R E F O R M A D O P R O C E S S O P E N A L V I G E N T E - D e p a r co m a
n e c e s s id a d e de c o o r d e n a o sistem tica das re g r a s d o p r o c e s s o p e n a l n u m C d i
go n ico para todo o Brasil, im p u n h a o seu a ju s ta m e n t o ao o b je ti v o de m a io r
efic incia e en ergia da ao rep ressiv a do Estndo co ntra os q u e d elin q em . A s
n ossas v ig en tes leis de p ro cesso p en a l a sseg u ram nos rus, ain da q u e c o lh id o s cm flagrante
ou con fu n d id os peia ev id n cia das p ro v a s, um to c x le n s o catlog o d e g a r a n tia s e fa v o r e s ,
que a rep resso se tonta, n ecessariam en te, d efeitu o sa e retard atria , d ec o rr en d o d a um
in d ireto estm u lo ex p a n so da crim in alid ad e. U rg e qu e seja ab olid a a inju s tific vel
prim az ia do in ieresse do i n d iv d u o s o b r e 0 da tutela so cial. No se pode co n tin u a r a
con tem p orizar ruiu p scu d od /rcitos in d iv id u a is em p reju z o do bem com u m . O ind iv d u o,
p r in cip a lm en te q u a n d o vem se m o stra r reb el de d is cip lin a ju r d i c o - p e n a l da vida
em so cied ad e, no p o de invoca r, em face do E st a d o , ou tras f ra n q u ia s ou im u nidades alm d aqu ela s q u e o a ss e g u re m co ntra o e x e r ccio do p o d e r p b l i c o fora da
m edida recla m ada pelo in teresse social. Este o critrio qu e p re sidiu e la b o ra o
d o p re se n te p ro je to de C dig o, N o seu texto, n o s o rep ro d u z id a s as frm u las
trad icion ais de um m al av isad o fn v o re cim cn to legal nos c r im in o s o s.( ...)" .( E x p o s i o de
M o tiv o s do C d ig o de Pro cesso P ena l, p u b licad a no D irio O fic ia l da U n i o de 13
de o u tu b r o de 1941, que resultou no D ec reto -L ei n. 3.689, d e 3 -1 0 -1 9 4 1 ) . (grifei)

2 6 LBNIO LU ZSTRECK

crim inalizador, autorizando-o ap en a s tutela de objetos legtimos,

teria tam bm legitimidade para lhe im p o r um m nim o irrenuncivel de tutela. S esta con cepo estaria em sintonia com a atual
funo da Constituio. As crticas s im po si es de cru ninalzao
radicam ainda numa herana da viso liberal pura das relaes
entre Sociedade e Estado e da C on stitu io co m o mera garantidora
de om isses estaduais, viso que se d ev e considerar, hoje, m anifes
tamente insuficiente.13
Na mesma linha, Costa A n d ra d e14 assevera que "a C onstitui
o no apenas matriz cie linhas de fora no sentido da descriminalizao. Os m esm os p rin cpios con stitu cion ais e as m esm as categorias
poltico-dositrinnis tm o seu reverso que a p on ta no sen tido contrrio. H
bens jurdicos de relevo social to in eq u v oco e a gresses to
intolerveis que o Estado no pode deixar de as pr a coberto do
direito criminal, sob pena, com o acentua M u ller-D ietz, de frustrar
as suas obrigaes no dom nio da D asein sv orsorg e" .
nesse sentido que C an o tilh o e V ital M o reira vo d izer que a
Constituio parece apontar para uma ob rigao estadual (isto ,
legislativa) de detesa penal de valores econ m icos even tualm ente
ainda no defendidos, tendo particu larm en te em aten o que as
novas formaes econm icas con tid as na C on stitu io exigiro
naturalmente novas form as de proteo penal ou afim . C ontinuo,
pois, convencido de que o texto constitucional, ao c o m a n d a r (ordem
de legislar) a atividade do le g islad or,15 traz im plcita - por exem plo,
no cam po do direito penal - a necessria h ierarqu iza o que deve
13 Cfe. F e rreir a da Cu nh a, M a r ia da C o n c e i o . C o n s titu i o c C rim e. U m a p e r s p e c ti
va da c rim in aiizao c da descrim in alizn n o. P orto, U n i v e r s i d a d e C a t lic a P o rt u g u e s a ,
19 95, P . 30 6
14 Cfe. C o sta A nd ra d e, M a n u e l da. O N o v o C d i g o P ena l e a M o d e r n a C rim in o lo gia, In: O N ovo C digo P ena! P ortu g u s c L eg isla o C o m p le m en ta r, fo r n a d a s d e D ireito
C rim in al, C en tro d e E studos C rim in a is, L isb o a, P etro n y , 1 9 8 3 , p. 118 - g r i f e i
15 E n t e n d o que o d ir eito, no E sta do D e m o c r t ic o d e D ireito , te m um a fu n o
tran sfo rm ad ora, sen do, p o is , u m p lu s n o r m a t i v o e m re l a o ao E s t a d o S o c ia l e ao
E sta d o Liberal. A C o n stitu io e s t a b e le c e as d ir e tr iz e s e .co n m ico -p o ltie a s para o
d e s e n v o l v i m e n t o do E stad o. C o m o b e m ressalta C a n o t i lh o (em su a p rim eira fase),
o p rin cp io da d em o cra cia e c o n m ic a e so cial c o n stitu i u m a a u to riz a o c o n s t itu
cional no sen tid o de o l e g is la d o r d e m o c r t i c o e os o u t r o s r g o s e n c a rre g a d o s da
co n c re tiz a o p olico -con stiiu cio n al a d o ta r em as m ed id as n ece ss ria s vara a ev o lu o
da ordem con stitu cion al sob a tica de u m a "ju stia con stitu co n n t" n as v es tes de um a
"ju sti a social" . O p rin cp io da d e m o c r a c i a e c o n m i c a e so ci al im p e tarefas ao
E stad o e justific a que elas .sejam tarefas de c o n f o r m a o , t r a n s f o r m a o e m o d e r
n iza o d a s es tru tu ra s e co n m ica s e so cia is , de form a a p r o m o v e r a i g u a ld a d e
real en tre os cidados. Cfe. C an o tilh o , J. j . G o m e s . D ire ito C o n s tit u c io n a l. C o im b ra,
A h n e d i n a , 1996, p, 468.

T R IB U N A L DO J RI

27

ser feita na distribuio dos crim es e das penas. N esse sentido, vem
a magistral lio de Palazzo, para quem , en quan to as indicaes
constitucionais de fundo (que atuam no sentido da descrim inalizao) so, ainda, expresso de um quadro constitucional caractersti
co cio Estado Liberal de Direito, pressu pon d o, outrossim , uma
implcita relao de "te n s o " entre poltica criminal e direito penal,
as vertentes orientadas no sen tido da criiuinnlizno traduzem a expresso
de unia viso bem diversa do papel da C on stitu io no sistem a penal: as
obrigaes de tutela penal no confronto de determinados bens jurdi
cos, no infreqentemente caractersticos do novo quadro de valores
constitucionais e, seja como for, sempre de relevncia constitucional,
contribuem para oferecer a imagem de um Estado em penhado e ativo
(inclusive penalm ente) na persecuo de maior nm ero de metas
propiciadoras de transform ao social e da tutela de interesses de
dim enses ultraindividual e coletivas, exaltando, continuada mente,
o papel instrum ental do direito pen al com respeito poltica crim inal,
ainda quando sob os auspcios - por assim dizer - da C on stituio.16
O jurista italiano afirma, ainda, que juntes s ex pressas clu su
las de penalizao (registre-se que, no Brasil, h o com an d o ex p re s
so de penalizar com rigor os crimes hediondos, da tortura, do
racismo, etc.) existem onirns que, tacitaiuente, obrigam o legislador a
estabelecer penaiizaes. Isto porque o que se acha no bojo da ordem
constitucional e im pe a proteo penalstica d o s valores, m esm o
no sendo objeto de uma clusula expressa de penalizao, h, de
qu alqu er modo, de ser en ten d id o com o p arte in tegran te do que fo i
expressam en te afirm ado pelo co n stitu in te.17
Dito de outro m odo, no h dvida, pois, que as baterias do
Direito Penal do Estado D em ocrtico de Direito devem ser d irecion a
das p referen tem en te para o c o mim te dos crim es que im pedem a realizao
dos objetivos con stitucion ais do Estado. Ou seja, no Estado D em o crti
co de Direito - institudo no art. 1 da C F/88 - devem ser com batidos
os crimes q u e fom en tam a in ju stia social, o que significa afirmar que
o direito penal deve ser reforado naquilo que diz respeito aos
crimes que prom ovem e/ou su sten tam as d esiguald ades sociais.
Nessa linha, nada m elhor que a lio do prprio Ferrajoii18
quando trata da eleio dos novos bens ju rd ico s fu n dam en tais no
Estado Democrtico de Direito, afirm an do que um program a de

28

LEN IO LUIZ STRECK

direito pena] mnimo deve apon tar para uma m assiva deflao dos
bens penais e das proibies legais, com o condio de sua legitimida
de poltica e jurdica. Alerta, entretanto, que possvel, tambm, que
nesta reelnborao seja n ecessrio, no cam po da tutela de bens fu n d a m en
tais, de uma m aior pen alizao d e com p ortam en tos hoje no adequ adam en
te proibidos e castigados, com o por exem plo, a introduo do delito
especfico de tortura ou a criao de novos delitos ambientais.
Dito de outro m odo, na esteira de Baratta, trata-se de dirigir os
m ecanism os da reao in stitu cion al para a crim in alidade econm ica, para
os desvios crim inais dos organ ism os estatais e para o crim e org an izado.19
Para reforar a tese, A ra jo -Jr.20 diz que a sano penal deve ser
reservada para g aran tir a consecu o dos objetivos do Estado de realizar
a ju stia social: tais so os limites dentro dos quais dever atuar o
legislador penal, ou seja, "a represso crim in alidade econm ica dever
ser instrum entalizada no sen tido de, regu lando o m ercado e protegendo os
m enos fa v o recid o s pela fo rtu n a , p rom ov er o desen volvim en to nacional e a
ju stia social/'.
No h dvida, pois, que o legislador est umbilicalm ente
obrigado a legislar de acordo com a C onstituio, entendida no seu
todo principiolgico (seu con ted o material), send o os Princpios a
condio de , -ossibilidade do sentido da Constituio (no se olvide
que princpios so n orm as e, portanto, vinculam !). N enhuma lei
pode ser editada se qualquer de seus d is p o sitiv o s'confrontar um
princpio da Lei Maior.
No campo do direito p en al,21 em face dos objetivos do Estado
Democrtico de Direito estabelecidos expressam ente na Constitui
19 Cfe. Baratta, A lessan d ro. C rim ln o lo g ia crtica e. crtica do d ire ito p en al. Trad. de
Ju a r e z C i rin o dos Sa n to s. R io d e J a n e i r o , R ev a n , 1 99 6 , p .20 2; t a m b m C as tilh o , Ela
W. de. O con trole p en al nos crim es con tra o sistem a fin a n ceir o n acion al. Belo H o r i z o n
te, Del R ey, 1998, p. 75.
20 Cfe. A ra jo Jr, J o o M a r c e lo & S a n t o s , M a r in o B a rbed o. A reform a p en al: ilcitos
'jmnais eco n m icos. Rio de J a n e i ro , F o r e n se , 1987, p. 80.
21 C o n co rd o co m Mareia Dom e li la de Carvalh o (F u n dam en tao con stitu cion al do direito
penal. Porto Alegre, Se rgio Fabris, 1996, p. 44 e 45) q u a n d o diz qu e, no lado de uma
poltica d e despennlizno, deve haver itm processo de pen alizao, deven do ser tipificado todo
fato qu e fom en te a injustia social, que a C on stitu io p reten de elim inar. Por ou tro lado - e a
advertncia de Baratta - d evem o s tom ar cu id a do pnra no cair na arm adilha de tnnn
poltica reform ista e ao m esm o tem po "pnnpcnalista". Para tanto, o cr im inlo go fala de
dois perfis que derivam de um a critica do direito penal c o m o d ir eito desig ual, O
prim eiro deles ju s ta m e n t e o q u e trnta d e d irig ir os m eca n ism os da reao in stitu cio
n al p ara o con fro n to da crim in a lid a d e eco n m ica , d os g ra n d e s d esv io s crim in ais dos
rg os e d o corp o do E stado, da g ra n d e crin u u n lid ad e org a n iz a d a . T ra t a -s e , ao m e s m o
tem po , a cen tu a o m estre , d e a s s e g u ra r um a m a io r re p r e s e n ta o pro cess u a l em
fa v o r d os intere sse s coletivos. C o n s u l ta r , n e sse s e n t id o , B a ra tta , op. cit, p. 202.

T R IB U N A L DO J RI 2 9

o (erradicao da pobreza, red u o das d esigu ald ad es sociais e

regionais, direito sade, etc.), os delitos que devem ser penaliza
dos com (mais) rigor so ju stam ente os que, de uma m aneira ou
outra, ob staculizam /dificultam /im pedem a concretizao dos obje
tivos do Estado Social e Democrtico.

3 0 LENIO LU1ZSTRECK

2 . A (crise da) dogmtica jurdica, o ensino

jurdico e a ideologia: 11111 universo

do silncio
2.1. D ogm tica e id e o lo g ia
O Ministrio Pblico, rg o q u e p ro m o v e p riva tiv a m en te a
ao penal pblica, pauta seus d iscursos, em especial, no Tribunal
tio Jri - a^p lo que m ais interessa nos lim ites d e s ta anlise principal r > e no sentido de que, na qu alid ad e de d efen sor da
sociedade, an c\,t para afirm ar e reafirm ar que o m aio r bem que a
hom em possui a vida e, com o gu a rd i o que da aplicao, da lei,
esta deve ser cumprida.
Isto leva pergunta: afinal, co m o o C d ig o Penal trata desse
bem m aior do ser hum ano? Para tanto, necessrio fazer um a anlise
comparativa dos dispositivos do C d ig o Penal c o m outros do
m esm o texto legal, bem com o os d em ais ttulos e captulos do
diploma repressivo. Existem d iferen tes g aran tias, as quais tm a
mesma hierarquia normativa. N esse sentido, v er-se- que esse bem
m aior - -a :vida~e, por que no, a integridade corp o ra l - tem m enor
proteo que a propriedade privada.
De incio, cabe referir-que os tipos penais tm u m a -re lao
direta com os bens jurdicos que as c a m a d a s dom in an tes da socieda
de pretendem preservar, C om o bem assinala Baratta22, "as m alhas
dos tipos (penais) so em geral, m ais sutis no caso dos d elitos das classes
sociais mais baixas do que os casos dos delitos de 'colarinho branco"'.
Estes delitos, tambm do ponto de vista da p reviso abstrata, tm
uma maior possibilidade de p erm an ecerem im u n e s". Por isso, os
conflitos sociais aparecero nos con ted o s da lei penal na exata
22 Cfe. B aratta, A lessan d ro, C riw iiiolog in c rtica e crtica do d ire ito pcn n l. T rad . de
Ju a re z C irino dos Santos, Rio d c J a n e i r o , R e v a n , 1997, p. 176,
TRIBUNAL DO JRI 3 1

medida em que colocam em perigo os interesses das classes que

dom inam as relaes sociais. Assim , na m edid a em que se fizer essa
correlao, evidenciar-se- a tomada de p osio ideolgica de cada
dispositivo do Cdigo (com o deste num todo), frente aos diversos
setores conflitantes.
Da que, com lucidez, Cirino dos S a n to s23 vai denunciar que
"os objetivos aparentes do Direito Penal, expressos na proteo dos
interesses e necessidades essenciais para a existncia do indivduo e
da sociedade, tm certos pressupostos, co m o as noes de unidade
(e no de diviso) social, de identidade (e no de contradio) de
classes, de igualdade (e no de d esiguald ad e real) entre os c o m p o
nentes das classes sociais e de liberdade (e no de opresso indivi
dual). Definitivamente, inegvel qu e num a sociedade-dividida o bem
ju rd ico tem carter de classe. Tal con statao perm ite o apio\ ei la
m en to crtico de conceito de bem ju rdico, no am p lo espectro de
funes que, como visto, lhe correspon d e".
Isso nos leva, conseq entem ente, d iscusso (para m im sem
pre atual) cio papel da ideologia na so cied ad e e, principalm ente, no
Direito. A ideologia "no apenas a rep resen tao imaginria do
real para servir ao exerccio da dom in a o en r uma sociedade
fundada na luta de classes, com o no apen as a inverso im agin
ria do processo histrico na qual as idias ocu p ariam o lu gar dos
agentes histricos reais. /I ideologia, fo rm a especfica do im aginrio
social m oderno, a m aneira necessria pela qu al os agen tes sociftis
representam para si mesm os o ap arecer social, econmico-e-poltico-;- de tal
sorte que essa-ap arn cia (que no devem os sim p lesm en te tom ar como
sinnim os de iluso ou fa lsid a d e), p or ser o m odo im ediato e abstrato de
m anifestao do processe hi^ inco, o o c i ta m e n to o u a d is s itiiiila o do
real. [...] Universalizando o particu lar pelo a p a g a m en to das diferen
as e contradies, a ideologia ganha coerncia e fora porque um
discurso lacunar que no pod e ser p r e e n c h id o " 24.
Dito de outro m odo, as contradies do Direito e da dogmtica
jurdica que o instrumentaliza no " a p a r e c e m " aos olhos do jurista,
uma vez que h um processo de ju stificao/ fu n d am en ta o da
"coern cia" tio seu prprio discurso. E sse p ro cesso de ju stifica o no
23 Ver S a n t o s , Ju a re z C irin o dos. C rh u in olog in ra d ical. R io de J a n e i r o , Forense.
C h a u , M arilen a de S o u z a . C u ltu ra c. d e m o c ra c ia : o d isc u r so c om p eten te c
ou trn s fitlas. 3- ed. So P a ulo, M o d e r n a , 1982, p. 2 e 3. S o b r e o a s s u n to , co nsu lta r
ta m b m : M szros, Jstvn. O p o d e r da id eo lo g ia . T r a d , M a g d a L op es. S o Paulo,
E nsaio , 1996; Zizek , Sfavoj. Um m ap a da id eo lo g ia . Z i z e k , S la v o j (o rg ). T rad . Vera
R ib eiro. Rio d e ja n e i r o , C o n t r a p o n t o , 1996.

3 2 LENIO LUIZ STRECK

prescin de, para sua elucidao, do en ten d im en to acerca do fu n cion am en to

da ideologia. Isto porque, com o ensina Zzek, a eficcia de uma
ideolQ gia-pode-seF-spreendida p elos-m ecan ism os da identificao
imaginria e da id en tifiea o-sim blica. E prim eira vista se
poderia dizer que o que pertinente num a anlise da ideologia
som ente a maneira pela qual ela funciona c o m o discurso, em suma,
pela maneira com o os m ecanism os d iscursivos constituem o campo
da significao ideolgica. N o entanto, o d errad eiro suporte do
efeito ideolgico (ou seja, n m aneim ^ eom o urna-r-ee ieolgica-~nos
."prende") o ncleo fora de sentido, pr-id eolgieo-d o .gozo. Na
ideologia "nem tudo ideologia (isto , sentido id e o l g ico )", mas
precisam ente esse excesso que constitui o derradeiro esteio da
id eolog ia".25
O
ideolgico no pode ser sim bolizad o en quan to ideolgico,
ou seja, usando as palavras de Zzek, o iridivdiio-subm etido a, ideologia
nunca p ode dizer~por si m esm o "estou -na-ideologia". Esse no-poder-dizer decorrente do fato de que o discurso do outro o aliena dessa
possibilidade simbolizante. E possvel dizer assim que o discurso
ideolgico enquanto tal no realidade para o indivduo submeficlo/assujeitado. Se sim bolizar tratar pela linguagem e se o incons
ciente estruturado com o linguagem, o d iscurso ideolgico s pode
vir tona no sujeito se este no tiver as condies de possibilidade
de diz-lo, de nom e-lo, isto , estabelecer a surgio de que fala
Lacan no Sem inrio II. N esse sentido, possvel fazer uma analogia
do discurso ideolgico com o discurso do mito. A ideologia ta/entendida segu ndo os p arm etros aqu i estabelecidos - perm ite que se
di^a que o mito s m ito p ara quem no sabe qu e m ito, ou seja, o m ito s
tito para quem nele acredita. O d esv elar do m ito a in stitu io de uma
/ ruptura, atravs de um sim blico no atrav essado/sitiado pelo discurso
m itolgico. O simblico dos registros do Real, Im aginrio e Sim bli
co no deve ser entendido (aqui) com o simblico/ideologizado,--'
Se verdade o que disse Lacan 26 que n unca se sabe o que pode
acon tecer com uma realidade at o m om ento em qu e se a reduziu
definitivam ente a in screver-se num a linguagem , ento o espectro ideo
lgico da sociedade sofre um atravessam ento, isto , um atalho que
impede que a realidade - no-deolgica - se inscreva numa
linguagem, dizer, que possa ser sim bolizada. Isto porqu e h um
atalho na sim bolizao; uma ce(n)su ra significativa. Logo, onde h uma
25 Cfe. Z z e k , Slavoj. E les no sabem o q u e fa z e m . O su b lim e o b jeto d a id eo lo g ia . Rio de
Janeiro , Z a h a r, 19.92, p. 122.
26 Cfe. L a ca n, J a cq u es. O S em in rio. L iv r o 2. R io de J a n e i ro , Z a h a r, 1 9 95 , p. 118.
t r i b u n a l d o j r i 3 3

interdio, h um cu rador que se su bstitu i ao discu rso. Esse atravessa

m ento/atalho, ou seja, essa interdio (de sentido) institui uma
espcie de narcisism o discu rsivo, no interior do qual o discurso
ideolgico/alienado/a licn ante narcsico, co m o por exem plo a
frase veja voc (a realidade!) coiu seus olhos, co m o bem exem plifica o
m esm o Zizek. O simblico esta colonizado por um d iscurso ideol
gico que no permite a possibilidade de o sujeito dar-se conta do
mundo.
Pode-se dizer, a partir disso, que_a ideologia tem eficcia na
medida em que no a percebem os. Por isso no su rpreend e o fato e essa questo ser analisada mais am ide no subttulo 3.1. adiante
- de o jurista manusear o C digo Penal durante anos a fio, sem se
dar conta de algumas "o b v ied a d es" (nem to " b v ia s " assim!),
com o a de que o ato de furtar uma galinha recebe uma apenao
expressivam ente mais gravosa (1 a 4 anos de recluso) do que o
abandono de um recm -nascido, com resultado de m orte (6 meses a
2 anos de deteno). Na mesma linha, vale ressaltar que, recente
mente, foi editada a Lei n 9.426/96, que agravou sobrem od o as
penas para os delitos de fu rto e recep tao de autom vel. Observe-se
que, pela nova lei, furtar um autom vel e lev-lo para outra
unidade da Federao submeter o agente pena de 3 a 8 anos de
recluso. Ao mesmo tempo, o ato de causar d olosam en te uma leso
grave da qual resulte d eform idade perm an en te, en ferm idade incu
rvel, perda de membro ou aborto, ocasiona uma pena de 2 a 8 anos
de recluso. O problema no est som ente na d esp roporo das
penas. Como j dito, a com inao da pena de reclu so bem mais
gravosa, em todos os sentidos, que a de dctenol E essa, dentre
outras, que Batista designa com o m isso secreta do direito penal,
acentuando que, numa sociedade com contrastes sociais to profun
dos , o d n eito penal estar protegen do relaes escolhidos pela classe que
dom ina tais relaes sociais, ainda que aparen tem certa un iversal idade27.

2.2. A dogmtica ju rd ic a e a crise de parad igm a(s)

A instrumentalizao do Direito ocorre atravs da dogmtica
jurdica, que, evidncia, na lcida viso de W arat, no deixa de
experimentar o s efeitos do sentido com um terico. Desse modo,,a
dagmatica juidica, ao servir de instrum ento para a interpreta
o /sistema tizao/aplicao do Direito, vai a p are ce r-c o m o -irm
2/ Batista, op. ct,, p, 116.

3 4 LENIO LUIZ STRECK

conju nto d e,.tcnicas de "fa'2er crer" com as quais^oS^jxmstas

conseguem produzir a-linguagem olicin] do Direito que se integra
com significados tranqilizadores, rep resen taes q u e tm com o
efeito o de mpedlr-~uma -problem atizao ,.e- uma reflexo mais
aprofundada sobre--nossa- realid ade -soeipoltica28.
Is tu nos traz inquietaes, na m edida em que, des^e modo,-o
' h ieik ) acaba por (re)[roduzir as relaes sociais c.e u u u sociedade
to dspar como a nossa. Salta aos olhos, pois, que a dogm tica
ju idiea, mergulhada na crise de paradigm a, co-n stituinte da crise
social e, por decorrncia, para ficar na especificid ade do tema em
discusso, do discurso ju rd ico-penal-p rocessual.
C om o ocorre essa crise de paradigm a? Em p rim eiro lugar,
partindo da premissa de que um paradigm a im plica uma teoria
fundamental reconhecida pela com u n id ad e cientfica c o m o delim itadora de campos de investigao pertinentes a d eterm in a d a disci
plina (KuhnS. possvel dizer que o que fom e. e o statu s c ie n b fr o
de um
. ia vai depender no tanto d a s r s , s defendidas , - e l us
mamia,,., ui.m ficos, m as sim do consenso tia ''o m u n d a d e c ie i.L h c a
ei rno-dessas-teses, con form e m uito bem w m,. C elso C am p ilo n A gregue-se a isso o dizer de Zuleta Puceiro, para quem a
dogmtica jurdica define e controla a cincia ju rdica, indicando,
com o poder que o consenso da com u nidad e cientfica lhe confere,
no s as solues para seus p ro blem as tradicionais, m as, princip al
mente, os tipos de p roblem as que devem fazer p arte de suas
investigaes. Da que a dogm tica jurdica um ntido ex em p lo de
paradigma. Diz mais o mestre argentino, que a crise da c i n c i a -do
Direito um eaptulo-d-a-crise ma-is ampla da ra cio n alid a d e poltica
que oeorremas sociedades av anad as30.
28 Ver, para tanto, W a ra t, L us A lb e rt o . In trod u o g er a l ao D ireito 11, P o rt o A leg re,
Fabris , 1995, p. 37 e sgs.
29 Ver C a m p ilo n g o , Cel so . R e p r e s e n t a o po l tica e o r d e m ju r d i c a : os d il e m a s da
d e m o c ra c ia liberal. So P aulo, U SP , 1 98 2, p. 11 e segs.
30 Ver P uceiro, P nrique Z u leta . T eo r ia ju r dica y crisis d e le g it im a e n . In A n u n rio
d e F ilosofia ju rd ic a i/ S ocial. B ueno s A i r e s , A b e l e d o - P e r r o t , 1982, p . 28 9 . A g r e g u e - s e
a im p o rt a n t e co ntribu i o de A d e o d a to , para q u e m h c e r t a m e n t e cris e n o D ire ito
em vig o r na periferia do ca p i t a li s m o o c id e n t a l , n o d it o m u n d o s u b d e s e n v o l v i d o ,
cri se n itid a m en te e x em p lificad a pela sit u a o b ra sileir a. Para o j u s il f o s o p e r
n a m b u c a n o n u o m a s fu n d am en tai1' d o s s i s t e m a s - ju i d i e o s nas s o c m d a d e s d e s e n
v o lv id a s nau tf-m -a p l i c a b i l i d a d e g e n e r a l iz a d a ern n o s s o p a s , l.n-, c o m o a
h i e i a n ju i a norm ativa qu e c u lm m a n o - p r i n c p i o cia s u p r e m a d a - c o n - m t u e i n n a l , o
p r i m a d o da lei, a iso n om ia ou a n e u t r a l id a d e da d e c is o ju d ic ia i. Is to p o r q u e - n o
BniMl h um a con^tanti ti nca de f a v o t e s e o -c o rp o ra tiv ism o , en tr e o u t r a s q u e s t e s

TRIBUNAL DO JRI 3 5

Isto efeito ou causa? O certo c que, con form e lembra Faria31,

"preparado para resolver questes i n t e r i n d i v i d u a s -.nunca,as
eolelivrs, o direito oficial no alcana os se to res m ais desfavoreci
dos, e ii marginul7ao jurdica a que foram con d en ad os esses
setores nada mais do que o su bp roduto de sua m arginalizao
social e econm ica". Ou seja, os setores d esfav orecid os som ente so
alcanados pelo (longo) brao do Direito Penal. D a que, com p le
m enta C am pilongo32, existem m udanas sociais, polticas e econ
m icas que, processadas em ritmo acelerado, tornam obsoletos os
stan dards estruturais das abordagens formalistas.
Lidamos, pois, ainda, com um (modelo) m odo de produo de
D ireito33 de cunho liberabn orm ativista-in dividua lista, forjado para
resolver disputas/conflitos interindividuais, ou, co m o diriam os
manuais de D ireito/disputas entre C a io e Tcio ou onde Caio o
q u e i-mpeclem a aplicaod*nw de]ejuirfdico d e Estado- -M o d ern o , e u r o ce n tra d o .
T u d o isso tia n sp a r e c e , acre scen ta o a uto r, da s i m p l e s o b s e r v a o d os co nflitos
ju rd ico s no Di isi 1, o n d e irem os p e r c e b e r o d e s c o m p a s s o e n tr e m o d e lo s i m p o st o s
pelo E st ado e p r o c e d im e n t o s de so lu o de co n flito s efe tiv a m e n te esta b e lec id os .
A s s im , acre scen ta , sen d o a d og m tica ju rd ic a n fo r m a p re p o n d e r a n te qu e assu m e o
d ire ito uo m od ern o E stado d es en v o lv id o , qu e ex ig e u m a so c ied a d e co m p lex o pu n i su rg ir,
cisai niii npttraio b u rocrtico es t v el e ou tras c a r a c te rs tic a s es p e c fic o s , e sen d o o d ireito
d o g m tic o en ten d id o com o um d ire ito leg a lm e n te o r g a n iz a d o qu e tom a p o r bnsc n
p reten s o , p o r p a r te d o E stado, d e m o n o p lio nn p ro d u o e/o u leg itim a o dns norm as
ju r d ic a s , d en tro de d eterm in ad a c ircu n s cri o territo ria l, a c rise resid e no fa t o d e q u e
este d ire ito d og m tico d iferen ciad o q u e n o se c o n se g u e fir m a r no B rn sil, V er, p ara tanto,
A d e o d a t o , J o o M a u rc io . D ireito: C ris e e C r tic a . In : D ireito e D em ocracia. K atie
A rg e llo en tr evis ta . F loria n p o lis, L e tr a s C o n te m p o r n e a s, 1 996, p. 148-150.
31 C f e . Faria, J o s E d u a rd o . D ire ito e eco n o m ia na d e m o c ra tiz a o brasileira. So
P a u l o , M alh eir os, 1993, p. 52.
32 Cfe. C a m p ilo n g o , op. cit., p. 12 e seg s.
j3 C o m o m o d o de p r o d u o d e D ireito e n t e n d e - s e a p o ltica e c o n m ic a de
re g u la m e n ta o , p ro t e o e l e g it i m a o n u m d a d o e s p a o n a c io n a l , n u m m o m e n
to e sp ecf ic o , q u e inclui: a) o m o d o co m q u e a p r o f is s o ju r d i c a e a p re st a o de
s e u s ser v io s s o o r g a n iz a d o s; b) a lo c a l i z a o d e p a p i s en tr e a s v rias p o si es
n o carnpo ju rd ic o ( p ra tic an te s, a p l i c a d o r e s d a lei, g u a r d i e s da d o u t rin a , a c a d m i
cos, etc.); c) o m o d o c o m q u e o c a m p o p r o d u z o h a b itu s , i n c l u in d o v a ria e s na
e d u c a o e a i m p o rt n c ia das v a n t a g e n s s o c i a is ( a n t e c e d e n t e s e re la e s pessoa is)
piara o re c ru ta m e n to no ca m p o ) ; d) as m o d a li d a d e s para a a r t i c u l a o da d outrina
p r e p o n d e r a n t e e os m o d o s co m q u e esta s i n c i d e m e m r e l a e s en tr e jo g a d o r e s e
p o s i e s ; e) o p a p el qu e os a d v o g a d o s , ju n t a m e n t e c o m o s p r o t a g o n i s t a s g lo b a is e
r e g i m e s tran s n a cio n a is r e p r e s e n ta m n u m d a d o cam p o ju r d ic o : f) a re la o entre
re g u la m e n ta o e p ro te o ; e, g) o m o d o d o m i n a n t e d e le g it im a o . Cfe. Yves
D e z a la y e D avid M. Trubek. A r e e s t r u t u r a o g lobal e o Direito. In: D ireito e
g lo b a liz a o eco n m ica - im p licaes e. p er sp e ctiv a s. J o s E d u a r d o Faria (org). So
P a u l o , M a lh e ir o s , 1996, que se b a se ia m , d e ce r to m o d o , no c o n c e i t o de m odo de
p ro d u o de d ir eit o fo r m u l a d o p o r B o a v e n tu r a d e So u za Sa n to s.

3 6 LEN IO LUIZ STRECK

agente e Tcio, a vtima. A ssim , se Caio (sic) invadir a propriedade

de Tcio (sic), ou Caio (sic) furtar um b o tijo de gs ou o automvel
de Tcio (sic), fcil para o o p erad or do Direito resolver o problem a.
N o primeiro caso, esbulho, passvel de im ediata reintegrao de
posse; no segundo caso, furto. N estes casos, pois, a dogm tica
jurdica coloca disposio desse op e rad o r respostas rpidas (e
seguras). Porm, quando Caio e m ilhares de pessoas sem terra ou
sem teto invadem a pro pried ad e de Tcio, ou quando C aio participa
de uma quebradeira de bancos, causando desfalques de bilhes de
dlares (corno no caso do Banco Nacional, Bam erindu s, Econmico,
Coroa Brastel, etc.), os juristas s co n seg u em " p e n s a r " o p roblem a a
partir da tica Iiberal-individualista.
C om o respondem os ju ristas a esses problem as, produtos de
uma sociedade com plexa, em que os conflitos tm um cunho
transindividual? Na primeira hiptese, se a ju stia tratar da invaso
de terras do m esmo m odo que trata os conflitos d e vizinhana, as
conseqncias so gravssimas (e de todos conhecidas...!) Na segun
da hiptese (crimes do colarinho branco), basta exam inar a pesquisa
da Procuradora da Repblica Ela de C astilho, para perceber como
tais delitos so tratados pelas instncias de administrao d < t,. i.
Com efeito, os dados coletados do conta de que, de 1. ->(-> * 1
,
somente 5-dos 682' supostos-erimes financeiros apurados pelo tianco
Centra] resultaram em condenaes em primeira instncia na Justia
Federal. A pesquisa revela, ainda, que 9 dos 682 casos apurados pelo
Baneo Central tambm sofreram condenaes nos tribunais supe
riores. P orm - e isso de extrem a relevncia - nenhum dos 19 rus
condenados por-crime., do -m lam io. branco f o i p a m .a-ea d eial A pesquisa
ressalta tambm que o nmero de 682 casos apurados extremamente
pfio, em face dos milhares de casos de crimes do colarinho branco que
ocorrem a todo ano no pas3*. E os crim es contra o meio am biente, com o so
tratados? Como fu ncion a o Direito nas jx la e s de consum o, mormente
quando se percebe cjue a televiso, que devpria ser um veculo para transmitir
cultura (art. 221 da CF), transform ou-se num bingo ps-m oderno?
Estamos, pois, em face de um srio problem a: de um lado,
temos uma sociedade carente de realizao de direitos e, de outro,
uma Constituio Federal que garante estes direitos da forma mais
ampla possvel. Este o con traponto. Da o acerto de Ribas Vieira35
em dizer que "a crise do ju d ici rio deriva do descom passo existen te entre
34 C o n s u l ta r Cas tilho, Ela V o lk m e r. O co n tro le p en a l d as crim es con tra o sistem a
fin a n c e ir o n acion al. Belo H o riz o n t e , Del R ey, 19 98
3 5 Cfe. R ib a s Viera, Jos . T eoria do Estndo, Rio de J a n e iro , L um en Ju ris, 1995.

TRIBU N A L DO JRI 3 7

sua atuao e as necessidades sociais, con sid eran d o-se totalmente

insuficiente a afirmao formal da existncia de determ inados
direitos, uma vez que o
-c ' c h i n i 1 >\'ste<nia a partii de uma
agencio coativa disposta a n pn i ^ 't>rma> nu , a ,
No sui pieemle,
pois, que institutos jurdicos im portantes co m o o m andado de
injuno e n substituio processual, previstos na nova Constitui
o, tenham sido redefinidos e tornados ineficazes pelos establishm enl jitrdico-dogmtico.
Para que se alcance a efetivao do Direito (e dos direitos) e se
faa a devida filtragem das n orm as inracon sttu cion ais tomando
por base a Constituio Federal, n ecessitam os, prim eiro, superar
esse paradigma que se baseia no m odo liberal-individualista-normativista de produo de Direito. Ou seja, no m bito do campo
ju rd ico 36 trabalha-se ainda com a perspectiva de que, embora o
Estado tenha mudado de feio, o Direito perfaz um cam inho a
latere, revelia das transform aes advindas de um Estado intervencionista-prom ovedor37.
Esse cam p o ju rdico s e co n stitu i e m u m corijt
"
a d o s os p e r s o n a g e n s que
t azem, interp retam e apl i cam a lei, tran sm item
ne n i o s j ur di c os i> so ciali
zam j og ador es que se e n co n tram no j og o dc
no in terio r d o qual os
con flitos d o-lh e d in am ism o , ma s tam b m i
n, c o m o . uni ca m p o : os
jo g a d o r e s em c o m p eti o que d is p u t a m en tr e si, m a s n o o c a m p o e m si m esm o ;
p o rt a n lo , a d is p u ta r e a f ir m a e a ind a forta lece o c a m p o . T o d o s os j o g a d o r e s num
c a m p o ju rd ico tm d e te r m i n a d o c o n j u n t o d e d is p o s i e s q u e o r ie n t a m suas
a es. Tais d isposi es so tra a d a s a t r a v s cie d is p u t a s do c a m p o co m ou tros
c a m p o s so ciais e de co nflitos in tern o s , o q u e c o n stitu i o h ab itu s d e s s e c a m p o .C o n su lta r Bourdieu, Pierre. T he force o f lh e L aw : toum rd a S o cio lo g y o f lh e ju rid ic a l field .
T a m b m D elaza, Y v cs e T rub ek, Davi d M. A re e s t r u t u r a o g lo b a l e o D ireito, In
D ireito e G lobalizao econ m ica. J o s E d u a r d o Faria (org ). So P a ulo, M a lh eiros ,
1996, p. 34 e segs.
37 Para uma m elh or c o m p r e e n s o d o p r o b l e m a , i m p o r t a n t e re ferir que cada
s o cied a d e tem um cam po ju rd ico qu e o e n g e n d r a . P o r c o n s e g u in t e , este cam po
ju rd ic o , a exem p lo do que W a r a t d e n o m i n a d e s e n t id o c o m u m terico dos
juri sta s, ser o corpits que s u s t e n t a r o m o d o l ib e ra l- in d iv id u a lis ta - n o rm a t iv ist a
de p ro d u o do Direito, so ld an d o eis fiss u ra s d eco rren tes do ab ism o q u e c x isle en tre o
d iscu rso ju rd ic o e a (d eficitria) es tru tu ra so cial. E diz er , o b a b d u s n o fica ad strito ao
cam p o ju rd ic o ; penetra por to d as as fresta s do m odo d c p ro d u o d o direito. C o m o
d ecorrn cia, a dogm tica ju rd ica ter o seu p a p e l d e fin id o no p ro ce ss o de
e fe tiv a o (ou no) dos d ir eit os e m c o n f o r m i d a d e c o m o m odo d e p ro d u o do
Dire ito vigen te em noss a so c ie d a d e , qu e, p o r sua v ez , ser in stru m en taliza
d o /s u s te n ta d o pelo re s p e ctiv o cam p o ju r d ic o , que r e s p o n d e pela a r t ic u la o de
in stituies e prtica s no co n t e x t o d a s q u ais oc o rr e o p ro ce ss o de f o r m u l a o da
lei, e m um p rim eiro m om ento, da p r o d u o d o se n tid o d essa m e s m a lei, em um
s e g u n d o m o m en to , e, em m om errto s su b s e q e n t e s , de su a aplica,o co tidiana
pelos tribu nais. Consulta r, para ta nto, Streck , Len io Luiz, H erm en u tica ju rd ica
E (m ) Crise. 2- ed. Porto A legre, Liv raria do A d v o g a d o E dito ra, 2000.

3 8 LENIO LUIZ STRECK

Com efeito, do Estado Liberal, em que o D ireito, de cunho

ordenador, protege o indivd uo contra a interferncia do Estado,
garante a proteo da p ro p ried a d e privada e visa a assegurar a
regulao espontnea da so ciedad e, j p assam os - form alm en te por um Estudo Social, em que o Direito tem uma feio prornovedora/regutadora, interferindo na '=ocied,ide para dim inu ir as d is t n
cias sociais decorrentes do IM ad u 1 :hei il, b tisl n ,1 o uMiMr uma
"verso social do Direito"(m7o renUznda 1 1 0 Brasil) e-8, a partir de
1988, passamos a ter uma C on stitu io que instituiu o Estado
Democrtico de Direito, cuja n ov id ad e "n o est em uma revoluo
das estruturas sociais, mas dev e-se perceber que esta nova c o n ju g a
o incorpora caractersticas novas ao m odelo tradicional. A o lado
do ncleo liberal agregado questo social, tem -se com este novo
m odelo a incorporao efetiva da qu esto da igu aldade com o um contedo
prprio n ser buscado g aran tir atrav s do assegu ram en to ju rd ico de
coudi^oe^ i n,ma^ no cidado e a LO!i<mtdadt " l)
1 .te 1 o i'u { J a ( i i ' . ' d . p tie d ,o !n d 1 poi-, (t iunao
de^-tin ida i I K e it o pefo 1 Ma
L' ' V u~uh laUt ( d > Diurn,, tio est
sei.d, i n
.k l r Ta \ i t. 1 i
i
i'l ' i , , 1 1 1 1 ,* concebida
coi *
, 1
h1 i n i1- i " '
,i
i i i. .
i u h .,!1ida corno
'neutra , 'imparcial e 'objetiva
licand o o in terp reie/ ap lica d or
convertido num m ero tcnico do direito positivo. C o m o o que
importa no a explicao, a co m p re en so e a orientao dos,
com portam entos jurdicos, e sim a tipificao e sistem atizao de
38 Para Ferr-ajoli, a d if eren a en tre a s g a ra n tia s lib era is n e g a t i v a s e a s g a r a n ti a s
so ciais p o sitiva s expressa a d ife re n a e n t r e o E s t a d o L ib era l e o E s t a d o So cial. O
E s t a d o Lib era l lim itad o p o r n o r m a s s e c u n d r i a s n e g a t i v a s , p o r p r o i b i e s d ir ig i
das aos seu s rg os de p o d e r ; e o E s t a d o So cia l p o r m a n d a t o s d ir ig i d o s a o p o d er
p blico. As g aran tias lib erais s e r v e m p ara d e f e n d e r ou c o n s e r v a r as c o n d i e s
n a t u ra is ou p r-p o lticas de e x ist n cia ; a s g a r a n ti a s s o c ia is ou p o s itiv a s p erm item
a a qu isi o de coffdies so cia is de v id a. As g a r a n ti a s l ib e ra is re q u e re m d o E s t a d o
p re s t a e s n egativas c o n sist e n te s em u m n o fa z er, e n q u a n t o a s g a r a n ti a s s i a i s
ex i g e m d o-E stad o p restaes p o s i tn a > C f e .F e r r a jo li , op, cit, p, 851 e segs.
39 Cfe, M o rais, Jos Lu is B olza n de. U o D ireito S ocial nos Interesses T ra n sin d w id u n is.
P orto A leg re , Livraria do A d v o g a d o , 1 9 9 6 , p. 67, (grifei)
411 Na p re se n te obra, a a b o r d a g e m se fixa na a s s im d e n o m i n a d a crise d o p a r a d i g
ma lib cral-in d ivid u alista de p r o d u o de d ir e ito , a g r e g a d a crise d o E sta d o.
Porta nto , no se est a falar da (ou de u m a ) c ris e d e p a r a d i g m a s lato sen sti. N esse
se n tid o , co nsu lte -se A rr u d a Jr, para q u e m n e c e s s r io s i t u a r " l o s c m b i o s que
afecta n a las insttuciones ju rd ic a s d e n t r o cie la p ro b lem atizac n m s g e n e r a l e s la crisis globalizada y n o r ed u ctib le a mera 'c ris is de p a r a d i g m a s '" . A r r u d a Jr,
E d m u n d o L im a. G lobaliza cin n e o lib e ra l y d e re ch o : las t r a m p a s d c la cris is de
p a r a d i g m a s , hi: Travcsins. U n i v e r s d a d In te r n a c i o n a l d e A n d a l u c i a . F t in d a c i n El
M o n te. A n o 1, n ,l - ju l i o - d i c i e m b r e 1 9 9 6 , p. 113 e segs.

TRIBU N A L DO J R I

39

situaes normativas hipotticas, ao agir de m o d o " t c n ic o " , isto ,

se m preferncias valorativas e im une s paixes polticas, o juiz no
se limita a atuar tendo em vista apenas a c on secu o das garantias
formais, da certeza jurdica e do im prio da lei, postu lad os funda
mentais do modelo/paradigma liberal-burgus do Estado de Direito;
ele tambm desempenha o papel de um profissional "co m p eten te"
na integrao dos atores con sid erad os "d isfu n c io n a is " na vida
social41.
Dito de outro modo, parece que a dogmtica-ju rdica - en q u a n
to encarregada de instrum entalizar o Direito - no se im porta com o
fato de que seus significados perdem , dia a dia, a necessria
densidade semntica42 (scio-histrica). C om m uita propriedade,
Zuleta Puceiro nos auxilia na busca de respostas, acen tuan d o que o
que de/ine a Cincia do Direito sua prim azia h egem n ica no
sistema de regras e definies estipulativas a partir das quais sepodem pensar as realidades sociais. Isto explica a preten so exclu si
vista do paradigm a dogm tico e suas resistncias aos processos de
m udanas internas e extern as43.

2,3. O sentido com um terico dos ju ris ta s e a crena no

D ireito como um " s is te m a l g ic o " e " r a c io n a l "
Com o fazer com que a socied ad e acredite que o bem mais
protegido a vida, se no interior do C digo P enal isto no est
consubstanciado? Para realizar essa tarefa, faz-se crer sociedade
que o Direito um sistema lgico, no qual os ideais contraditrios
aparecem como naturais. Essa " c re n a " obtida no cam po da
dogmtica jurdica graas ao que W arat cham a de sentido com um
terico dos juristas.
Sem qualquer dvida, foi W arat quem , alm de cunhar a
expresso sentido (ou senso) com um terico dos ju ristas44, melhor
trabalhou essa relao dos ju ristas - inseridos n um a espcie de
cor pus de icpu"-cntaes - com suas prticas cotidianas. O sentido
60.mm--tcoi ico dos juristas-, assim , o con ju n to de cren as, valores e
41 Cfe. Faria, Jo s E duardo . O P od er ju d ic i r io n o B rasil: p a r a d o x o s , d esa fio s, a lter n a ti
vas. Braslia, C o n s e lh o de Ju stia F e d e r a l , 1 9 9 5, p. 29 e 30.
42 A e x p r e ss o re tira d a de S e r c o v ic h , A. El d iscu rso , ei psiquism y el registro
im n gin ario. B u en o s Aires, N u e v a V isio n , 1977.
43 V e r P uce iro , op. cit, p. 297.
44 E m a lg u m a s obras, W a ra t us a a e x p r e s s o " s e n t i d o co m u m t e r i c o " e m v ez de
" s e n s o c o m u m terico ".

40

LEN IO LUIZ STRECK

ju stificativ as por m eio de disciplin as especificas, legitim adas m ediante

discu rsos p rodu zidos p elo rgos in stitu cion ais, tais com o os parlam en tos,
os tribunais, as escolas de direito, as associaes profission ais e a adm in is
trao pblica. Tal conceito traduz um co m p lex o de saberes a cu m u
lados, apresen tados pelas prticas ju rd icas institucionais,
expressando, destarte, um conjunto de representaes funcionais
provenientes d e-conhecim entos m orais, teolgicos, m etafsicos, es
tticos, polticos, tecnolgicos, cientficos, epistem olgicos, profis
sionais e familiares, que os ju ristas aceitam em suas atividades por
intermdio da dogmtica jurdica. D ifu sam en te,- o con hecim en to que
se encontra na base de todos os d iscu rsos cien tficos e epistem olgicos do
D ireito. Pode ser entendido, ainda, com o um a racionalid ad e su bja
cente, que opera sobre os discursos de verdade das cincias h u m a
nas. Tal racionalidade aparece de vrios m od os e m aneiras e
configura a instncia de pr-cornpreenso do con tedo e os efeitos
dos discursos de verdade do Direito, assim com o tam bm incide
sobre a pr-com preenso que regula a atuao dos produtores e
usurios dos discursos do e sobre o Direito45.
A partir de tais premissas, possvel a firm ar46 que a realidade
do cotidiano dos juristas - a sua relao com a lei e o Direito e destes
com a sociedade no qual ele, jurista, est inserido - por si s no
significativa. Porm, ela se apresenta dessa maneira graas ao senso
com um terico no ato de conhecer. O que determ ina a significao
dessa realidade toda a faculdade cognoscitiva, institucionalm ente
conform ada com todos os seus elem entos fticos, lgicos, cientfi
cos, epistem olgicos, ticos e de qualquer outra ndole ou espcie.
A significao dada ou construda via senso com um terico contm
um conhecim ento axiolgico que reproduz os valores, sem, porm,
explic-los. C onseqentem ente, essa reprod uo dos valores con
duz a uma cspeie de confoi m ismo dos operadores jurdicos. Por
isso, no difcil ou tem etrio dizer que osvparadoxos->oxigiijrios
da, sociedade repleta de conflitos e contradies acabam sendo,
exatam ente, diludos no interior desse cot pus d en om in ad o de sentido
com um terico do salm eju rd ico,

45 C o n f o r m e W a r a t , L uis A lbert o, in tr o d u o g er a l ao D ireito . P orto A l e g r e , Fabris,

1994, p. 14 e 15; In tr o d u o g era i a o D ireito II, 1995, p. 71 e M a n ifesto do
S u rrealism o Ju r d ic o . S o P a u lo , A c a d m i c a , 1988, p. 39.
46 A d a p t a o d e u m a a n lise d e W a r a t , M a n ifes to , op. eit, p. 38, so b r e a re a lid a d e
so cial e o s e n so c o m u m .
TRIBU N A L DO JRI 4 1

2.4. D ogm tica e ensino ju rd ico : a in s titu c io n a liz a o de um

universo do silncio
Que tipo de viso tm os operadores ju rd icos - mergulhados
na imensido do sentido comum terico - sobre a aplicao e a
eficcia das leis existentes no Brasil?47 Por exem plo, um funcionrio
pblico de alto escalo engaveta um processo (administrativo 011
judicial) durante 3 011 4 anos. Dentro dos cn on es estabelecidos pela
dogmtica jurdica, para process-lo pelo crim e de prevaricao
muito difcil, pois exige-se o dolo, uma vez que o "leg islad or" no
previu a hiptese cie prevaricao culposa. Desse modo, se o
acusado alegar, em sua-defesa, que " 0 p rocesso ficou parado tanto
tempo" porque foi preguioso, desleixado ou at m esm o negligente, fatal
mente ser absolvido (se denunciado for e a denncia for recebida).
Tudo porque a preguia, a negligncia ou o desleixo so considera
das causas (sic) que excluem o dolo (alis, com o se diria na
dogmtica tradicional, "nesse sentido n ju risp ru d n cia mansa e
pacfica": RT 451/414; 486/356; 565/344; 543/342...). Exige-se, ao que
parece, uma espcie cie "dolo de en gav ctam ento". Corno contrapon
to, veja-se o caso de um indivduo que urta uma galinha e a leva
para sua casa. Neste caso, basta que com ela (com a res fu rtiv a) fique
alguns minutos, para que, em sendo preso, esteja caracterizado o
crime de furto (cuja pena, alis, vrias vezes m aior 3o que a da
prevaricao). Isto porque, " nessa linha existe copiosa jurisprudncia'',
dando conta de que " 0 fu ft o atinge a con sum ao no m om ento em que 0
objeto m aterial retirado da esfera de posse e dispon ibilidade do sujeito

i / Ramos Filho ch am a a at en o para o fato de cjue boa p a rte da magistr atura

brasileira ainda d efen d e que, a pen as n p iica n do o q u e diz a lei, o Ju iz " n o teria
re sp o n sa b ilid a d e " , "n o teria cu lp a ", co m tod as as i m p lica e s psica n a lticas que
tal e xp resso possa possuir. Boa part e das elites r e tr g ra d a s b r a sile ir a s ainda tem
ne st e parad ig m a de juiz "lib era l" (n o por sua po stu ra po ltica, m as po rqu e
co eren te co m o ca pitalism o de corte liberal) seu ideal, at p o r q u e estan do o
p a rla m e n to d o m in a d o pelas classes d o m in a n t e s , h q u e se im p o r regras rgidas
aos m ag is tr a d o s fixando-os o m ais possv el lite r a lid a d e d as leis. S etores dessas
ch ies , ain da no sa tisfeitas, esto d efen d en d o qu e e s s m u la s d os T rib u n ais S u periores
sejnin "vinciiJnntcs" das decises dos in feriores g ra u s de. ju risd io, com 0 m esm o objetivo
d e con trolar a h erm en u tica, sem pre n 0 in teresse da m an u ten o do s ta tu f epio, ou sejn, dc
acord o com os in teresses das cnuindus dominantes. C fe. R a m o s Filh o, W ilson. Direito
p s - m o d e m o : caos criativo e neolib eralism o. tn: D ireito e n eolib eralism o. Fdemeutos
p ara 1imn leitu ra interdiscplinm -. M arqu e s Filho, A g o s ti n h o R a m a l h o ei nlli. C u riti
ba, Edibej, 1996.

4 2 LENIO LUIZ STRECK

p a s s iv o , ingressando na liv re disp on ibilid ad e do autor, a in d a qu e este no

obtenha a posse tranqila.48

Paradoxos como estes deveriam colocar em xeq u e a dogmtica
jurdica, chamando a aten o dos ju ristas para a crise. Porm,
envolvidos no interior cio sentido com u m terico, no
do conta
dos paradoxos, at porque, com o um mil o que s o p u i q >" nt nele
acredita - tambm o p aradoxo s " a r a d o x , p a r a quem e<,
to (o< 1 1 prcen s 0 --de sua ^xistncit E evidente que a form ao desse sentido
com um terico tem uma relao direta com o processo de aprendiza
gem nas escolas de Direito. C om o est o ensino jurdico no pas? O
relatrio do Conselho N acional de Desenvolvim ento Cientfico e
Tecnolgico-CNPq, do j lo ngnquo ano de 1986, citado por Paria,
acentuava que as faculdades de Direito funcionam com o meros
centros de transmisso do con h ecim en to jurdico oficial, e no
propriamente como centros de p roduo do con h ecim en to cientfi
co. Neste sentido, a pesquisa nas faculdades de Direito est condi
cionada a reproduzir a /'sabedoria" codificada e a conviver
"respeitosam ente" com as instituies que aplicam (e interpretam)
o Direito positivo, O
ala de cdigos, e o aluno aprendo
(quando aprende) em
ista razo, somada ao despreparo
rnhecim ento ju rd ico tradicional
m etodolgico dos doc . .... ,
um conhecimento dogm tico, e suas referncias de verdade so
ideolgicas, e no m etodolgicas), explica porque a pesquisa ju rdi
ca nas faculdades de Direito, na grad u ao e na ps-graduao,
exclusivamente bibliogrfica, com o exclusivam ente bibliogrfica e
legalista a jurisprudncia de nossos prprios tribunais. Os juizes
mais citam a doutrina consagrada que a sua prpria jurisprudncia
(existem tribunais que em Direito A dm inistrativo trabalham com
um nico doutrinador e em Direito Com ercial, por exem plo, avalisam suas decises em autores, dois ou trs) que, de m odo predom i
nante, escreveram seus trabalhos logo aps a Segunda Guerra
Mundial. E os professores falam m ais de sua prtica forense do que
em doutrinas e da jurisprudncia dos tribunais. O casusm o didti
co a regra do expediente das salas do aula dos cursos de Direito, e
o pragmatismo positivista, o carim bo do cotidiano das decises. Osjuizes decidem eOm o s que doutrinam; os professores falam de sua
convivncia casustica c o m os que, decidem; os que doutrinam no
reconhecem as decises. Este o trgico e paradoxal-crculo vicioso
da "pesquisa" jurdica tradicional: alienada dos processos l e g i s l a ti
4S C o n s u lta r J T A C rim S P 7p/ 423 c 8 1 / 3 4 8 , tipud J E S U S , D a m s i o b . de. C digo
P em d Anotada. So Paulo, S a r a iv a , 1993, p. 462.
TRIBU N A L DC) JRI

43

vos (debates parlamentares, quando hou ve, a outra tragdia do

autoritarismo), desconhece o fundam ento de interesse das leis;
alienada das decises continuadas dos tribunais, desconhece os
resduos dos problem as e do desespero forense do h om em ; alienada
da verificao emprica, desconhece as inclinaes e tendncias da
sociedade brasileira m oderna49. Ser que, de t para c, ocorreram
m udanas sign ificativ as?
Leonel Severo da R och a50 chama a ateno para outros aspec
tos relevantes da crise do ensino jurdico: "A s faculdades-de Direito,
por sua parte, esto duplamente- em crise: por um lado, devido ao
fato de no produzirem uma dogmtica jurdica dotada de uma
tcnica atualizada perante as novas dem andas do capitalism o tar
dio; de outro , por no terem., uma efetiva funo social, notadam ente-em relao aos segm entos -marginalizados da populao. Deste
modo, muito mais do que uma crise da "cincia do D ireito", h crise
na reproduo legtima da dogmtica jurdica que no consegue
justificar a sua ideologia de "bem co m u m " d evido ausncia de
crticas mais efetivas racionalidade ju rdicos e form ao dos
juristas".
No surpreende, portanto, que-^t h poucos anos, alguns
Tribunais, avalizados por renornados penalistas ptrios, ainda sus
tentavam, por exem plo, que o marido no podia ser sujeito ativo de
estupro cometido contra a esposa, por "lhe caber o exerccio regular
de um direito...". Seguindo essa linha, alguns tribunais b rin d avam a
comunidade jurdica com decises do tipo "A cpula intra m atrim onium dever recproco dos cnjuges e aquele que usa de fora fsica
contra o outro, a quem no socorre recusa razovel (verbi g r a tia,
molstia, inclusive venrea, ou cpula contra a n atureza), tem p or si
a excludente da crim inalidade prevista no C digo Penal - exerccio
regular de um direito" (RT 461-444).
Julgados como esse se em basavam em doutrina d ores como
Nelson H ungria51, para quem "o marido violentador, salvo excesso
inescusvel, ficar isento at m esm o da pena correspondente
violncia fsica em si m esm a". No se olvide que o assim d en o m in a
do "direito" conjuno carnal eu fem isticam ente referido pelo
Cdigo Civil, na medida em que, no artigo 231, II, aponta como
49 Ver, para tanto, Faria, J o s E d u a r d o . /I reform a do en sin o ju rd ic o . P o rt o A legre ,
Fabris, 1987, p. 34.
50 Cfe. R o ch a, Leonel Se vero. E p istem olog ia ju rd ic a e D em ocracia. S o L eo p o ld o ,
U N1SIN OS, 1999.
51 Hu ngria, Nelson. C om en trios ao C digo Penal. Rio de Ja neiro , Forense, 1959, p. 126.

44

LENIO LUIZ STRECK

dever dos cnjuges a "vida em com u m , no dom iclio conjugal".

nesse dever que se "encontra in clu d o", con soan te Slvio Rodri
gues52, o de m anter relacionam ento carnal. Tal tese civlista pode ter
levado Dam sio de Jesu s53, expoente da doutrina penal, a um
equvoco, eis que, ao com entar o artigo 213 do C d igo Penal, assim
se pronuncia: "(A mulher) no perde o direito de dispor de seu
corpo, ou seja, o direito de se negar ao ato, desd e que tal negativa no
se revista d e carter m esquinho. Assim , sem pre que a m ulher no
consentir na conjuno carnal e o m arido a obrigar ao ato, com
violncia ou grave ameaa, em princpio caracterizar-se- o crime
de estupro, desde qu e ela tenha justa causa para a negativa". Deve-se
frisar que, aiualm ente, os tribunais e a prpria doutrina j assim ila
ram conceitos mais m odernos a respeito do tem a, entendendo que,
em verdade, o marido que fora a esposa prtica sexual no est
exercitando um direito, e sim, abusando de um direito...

2.5. O form alism o do p e jjsa m e n to d ogm tico do D ireito e a

d ificu ld ad e para a com p reen so da co m p lex id a d e dos
fen m en o s sociais
Os exem plos anteriormente citados servem para ilustrar a
histrica dificuldade da dogmtica jurdica em lidar com os fen
menos sociais. Vrios fatores tiveram e tm influncia nessa proble
mtica. C om o muito bem diz Ferraz Jr., " preciso reconhecer que,
nos dias atuais, quando se fala em Cincia do Direito, no sentido do
estudo que se processa nas Faculdades de Direito, h uma tendncia
em identific-la com um tipo de produo tcnica, destinada apenas
a atender s necessidades do profissional (o juiz, o promotor, o
advogado) no desem penho imediato de suas funes. Nri verdade,
nos ltim os cem anos, o jurista tefinco, pela sua fo rm a o universitria, fo i
sen d trco n d tm d o ^ es s tipo de especializao, fech a d a e formalista'"^4.
N esse sentido, possvel dizer que se estabeleceu-no pas uma
/"cultura" jurdica stan dard, dentro da qual o jurista lato seiisu vai
/ trabalhar no seu dia-a-da com solues e conceitos lexicogrfcos,
| ' recheando, desse modo, suas peties, pareceres e sentenas com
| ementas jurisprudenciais que so citadas, no mais das vezes, de
^ forma descontextualizada. Para tanto, os manuais jurdicos pem
52 y er R o d r ig u e s , Slvio. D ireito C ivil. So P a ulo, S araiv a, 1979, p. 126.
53 Cfe. Jesu s, D am sio E. de. C d ig o Pennl C om en tado, op. cit., p. 605. (grifei)
54 Cfe. F erraz Jr. In trod u o no estu d o do d ire ito , op. cit, p. 49.
TRIBUN AL DO JRI 4 5

disposio da comunidade jurdica uma coletnea d e "prcts--porter

significativos", representados por citaes de resum os de ementas,
normalmente uma a favor e outra contra d eterm inad a tese. Assim,
por exemplo, sobre'se ligao direta para faz er mu veculo funcionar
c o n s t it u i- s e nu no em fu rto qualificado (art, 155, 4<}, III) podem ser
encontradas duas posies: uma no sentido de que o fu rto ser
sim ples, e a outra no sentido de que ser qualificado,.. Para aferio do
conceito de mulher honesta de que trata o artigo 217 do Cdigo
Penal, discute-se, no mbito da dogmtica penal, se m oa de dezessete
anos que trabalha fora ou no ingnua. Para tanto, so "colo cad as"
disposio do usurio duas posies: um a no sentido de que a moa
ingnua (RT 524/338) e outra de que no ingnua... (RJTJSP 50/365).
A jurisprudncia, porm, j decidiu que a vtim a que freq en ta bailes
e dorm e fo r a de casa no ingnua c inexperiente (E TJM T , out, 1986, p.
254), e que, para a configurao do crime de seduo, a vtima deve
ser virgem e casta (RT 543/350). Descobre-se, tam bm , que chave fa lsa
um instrum ento, sob a form a de chave ou no, que se destina a abrir
fech ad u ras. Alis, sobre esse tema - chave falsa - arm ou-se na
doutrina e na jim ; .i noia uma discusso to ferrenha, que o
Supremo Trbun;
-al teve que intervir, decidindo que a chave
verdadeira, reirad
le estava guardada ou escondida, n o pode ser
considerada chave falsa...
Com um pouco de ateno e acuidade, pode-.se*.per.ceber~que
grande parte das sentenas, pareceres, peties e acrds so
resolvidos atravs de citaes cio tipo "Nessa linha, a jurisprudncia
pacfica (e seguem-se vrias citaes padronizadas de nm eros de
RTs, RTJs etc.), ou ] decidiu o Tribunal tal que legtim a defesa no se
m ede nnlim etricam ente (RT 604/327), ou ainda que abrao configura o
crim e de atentado violento ao pudor, cuja pena - ressalte-se, varia de seis
a dez anos de recluso (RT 567/293; R j J J S P 81/351) (sic). So citados,
no mais das vezes, to-somente os ementrios, produtos, em expres
sivo nmero, de outros ementrios. Desse.-.modo, a dogmtica
jurdica, enquanto reprodutora de uma cultura estandardizada,
torna-se refm de um pensam ento m etafsico, esqu ecend o-se de um dos
teoremas fundamentais da hermenutica, que a diferena ontolgica55.

..H
Com esse._iipo de procedimento, so ignorados o contexto
histrico e social no qual esto inseridos os atores ju rdicos (acusa
do, vtima, juiz, promotor, advogado, etc.), bem com o no se indaga
55 So b r e a diferen a on tolgica e as co n se q n cia s d e sse " e s q u e c i m e n t o " , ver
S tre ck , Hcrmenuiicn Jurdica, op, cit., e m especia l o p o sfcio .

4 6 LENIO LUIZ STRECK

(e tampouco se pesquisa) a circunstncia da qual em ergiu a ementa,

jurisprudencial utilizada. Afinal de contas, se "a ju rispru dn cia
torrencialm ente vem decidin do qu e...", ou "a dou trin a pacificam en te
entende que...", o que resta fazer?
Conseqncia disso que o processo cfe interpretao da l u
pas^a a ;,s:r um jogo de ca ifa s mnu a tia . \mda se acredita na lu <
da eornade do le^ish.dor. do e.p ri. ' , o / rs/ dor, da vontade da 1 < ;
Alis, de que "legislador" talam os com entadores? Santiago Nino,
citado por Ferraz Jr., ironiza as "p ro p ried a d es que caracterizam o
legislador racional", uma vez q u e " e le " uma figu ra sin gu lar, no
obstante os colegiados, etc.; p erm an en te, pois no desaparece com
a passagem do tempo; n ico, com o se todo o ordenam ento
obedecesse a uma nica vontade; con scien te, porque conhece todas
as normas que emana; fin alista, pois tem sempre uma inteno;
oniscien te, pois nada lhe escapa, sejam eventos passad os, futuros ou
presentes; onipotente, porque suas n orm as v igem at que ele
m esm o as substitua; ju sto , p ois jam ais quer uma injustia;
coerente, ainda que se contradiga na prtica; onconiprecnsivo, pois o
ordenamento tudo regula, explcita ou implicitamente; econm ico, ou
seja, nunca redundante; operativo, pois todas as normas m
aplicabilidade, no havendo n orm as nem palavras inteis;- e, por
ltimo, o legislador preciso, p ois apesar de se valer de palavras da
linguagem natural, vagas e am bgu as, sem pre lhes confere um
sentido rigorosamente tcnico...56 de s perguntar: pode algum , ainda,
acreditar em tais "propriedades" ou "caractersticas" do "legislador"?
Lamentavelmente, parece que a resposta afirmativa. H, na
verdade, um conjunto de cren as e prticas que, m ascaradas e
ocultadas pela communis opinio d ocioru m , propiciam que os juristas
conheam de modo confortvel e acrtico o significado das palavras,
das categorias e das prprias atividades jurdicas - o que faz do~
exerccio de sua profisso, co m o muito bem diz Pierre Bourdieu,
um mero habitus, ou seja, um modo rotinizado, banalizado e
trivializado de compreender, ju lg a r e agir com relao aos proWemas jurdicos, e converte o seu saber profissional numa espcie de
"capital simblico", isto , num a "riq u e z a " reprodutiva a partir de
uma intrincada combinatria entre conhecim ento, prestgio, reputa
o, autoridade e graus acad m ico s57.
Assim , pode-se dizer, com G u ib ou rg, que o Direito a discipli
na, na qual a autoridade ainda conserva uma parte substancial de
56 Cfe. F erraz Jr. Introduo ao E stu d o do D ireito, op . d t . , p. 254 e 255.
57 V er F aria, Jos Eduardo. Ju stia e. c o n flito , op. d t ., p. 91.

TRIBU N A L D O JRI

47

seu prestgio. Desde antigamente, continua o autor, os ju ristas tm

considerado a autoridade dos estudiosos (quer dizer, deles p r
prios) como um elem ento fundamental para conhecer o direito, at
o ponto que comum considerar a doutrina dos autores com o
"fontes do direito", junto lei e jurisprudncia, N os pases de
direito codificado, a doutrina j no tem, com o fonte, a importncia
que teve em outras pocas, porm igualm ente as aluses a tal ou
qual autor so com uns, tanto nos textos dos advogados, com o nas
sentenas judiciais58. Isto permite, na arguta observao de Alf
Ross59 que os autores de textos ju rd icas fa a m poltica ju rd ica encoberta,
no apresentar como m eras descries do direito positivo suas interpretaes
pessoais baseadas em valoraes. Tais interpretaes, com plem enta,
so usadas logo por advogados, juizes e prom otores com o argu
mentos retricos em favor da soluo jurdica para o caso em que
atuam. Nesse sentido, alerta Guibourg, asign ar dem asiada m portau cia a la autoridad en m atria cien tfica o filo s fica engendra esiancarnienio
y term ina m atando al conocim iento.
relevante frisar, destarte, que toda esta problemtica se forja
no interior do que se pode chamar de estnblishm eni ju rdico, que
atua de forma difusa, b uscan d o uma espcie de "un iform izao de
sentido'-', que, segundo Bonrdieu e Passcron60 tem uma relao
direta com um fator norm ativo de poder, o potler de violncia
sim blica. Trata-se do pod er capaz de im por significaes com o
legtimas, dissim ulando as relaes de fora que esto no funda
mento da prpria fora. No nos en gan em os quanto ao sentido
deste poder, alerta Ferraz Jr. Segundo ele, no se trata de coao,
pois pelo poder de violn cia sim blica o em issor no co-age, isto , no se
su bstitu ao outro. Q uem age o receptor. Poder aqui controle. Para
que haja controle, preciso que o receptor conserve as suas
possibilidades de ao, mas aja conform e o sentido, isto , o
esquema de ao do em issor. Por isso, ao controlar, o em issor no
elimina as alternativas de ao do receptor, mas as neutraliza.
Assim, conclui o ju sfilsofo paulista, controlar neutralizar, fa z e r com
que, em bora conservadas com o possveis, certas alternativas no sejam
levadas em con siderao61.
Cfe. G u ib o u r g , R icard o A. ei nlti. tntrouccin r co n o cim ien to ju rd ico. B uenos
Aires, Ed. A strea, 1984, p. 147.
-9 Cfe. Ross, Alf, S obre el d erech o y ln ju stic ia . B u en o s A ires, E u d e b a , 1963, p. 45.
60 Bourdieu , P ie rre e P assero n , Jean C la u d e. A rep ro d u o: elem en tos pnrn u m a teoria
do sistem a de en sin o. So P a u lo , E d. F ra n cisco A lv es, 1 9 75 , p . 1 9 -2 4 .
61 Cfe. F erraz Jr, In trod u o a o es tu d o d o D ireito, op. cit., p. 251.

48

LENIO LUIZ STRBCK

O resultado o aparecim ento de um arbitrrio juridicam ente

p revalecen fe62, traduzido atravs da busca do "c o rre to e fiel sentido
da lei". Da a fora das assim d enom inad as "jurisprud n cias dom i
nantes" e as famosas "correntes doutrinrias m a n a n c io sa s "63. Desse
m odo, toda vez que surge uma nova lei, os o p era d ores do Direito,
inseridos nesse habitus to bem definido por Bourdieu - se tornam
rfos cientficos64, esperando que o processo herm enutico-dogm iico lhes aponte o (correto) cam inho, dizendo para eles o que que
11 lei diz (ou "quis dizer") ...
D e um trabalho de um aluno de p s-grad u ao na Faculdade
de Direito da USP, do lo ngnquo ano de 1981, extrai-se a seguinte
denncia: "O ensino do Direito com o est posto favorece o im obilis
mo de alunos e professores, N o esforo de ren ov ao, uns atingem
o grau de doutrinadores e o prestgio da cadeira universitria. Os
outros, alm do mtico ttulo de 'doutor', ob tm a habilitao
profissional que lhes perm ite viver de um trabalho no-braal
(w hite collar). A tarefa do ensino para o aluno cum prida nestes
62 E x p res s o a d a p ta d a de F erraz Jr, op. c it, qu e fala na f o r m a o de u m arb itrrio
socn 1m e n te pre va 1e c e n te .
63 So b r e o a ssun to , co n su lta r S tre ck , Len io Luiz, S im n s no iiirrito brasileiro:
eficcia, poticr e fu n o. 2 ed. Porto A leg re, Liv rari a d o A d v o g a d o , 1998, on de
den unci ado o carter autoritrio das s m u las e das assim c h a m a d a s "jurisprudncias
dom inantes", co nsideradas co mo tpicas manife sta es d e discu rs os m onolg icos
que, e n q u a n t o co n stru es da d o g m t i c a j u r d i c a , v i s a m a estab iliz ar/ co n tro ia r/ (re)d e in ir os co nflitos q u e c h e g a m a t o j u d ic i r io .
64 N o interior d e sse h ab itu s, e n g e n d r a -s e um a e s p c ie d e " s n d r o m e de A b d u la",
que faz co m q u e a e xpressiv a m aio ri a d os ju ris ta s no se d co n ta d e su a fora e
de seu p apel no pro cess o de c o n s t r u o do d is c u rs o ju r d i c o . M e ta fo rica m e n te ,
essa " s n d r o m e " p o d e ser explicad a a partir d e u m c o n t o d e fta lo Calvino
(re tirado d a ob ra de Carlo s C rcova , D ireito, p o ltic a e m a g istr a tu r a . S o P a ulo, LTr,
1986), Pela hist ri a, Al d itava o C o r o para M a o p C q u e , p o r su a vez, ditava para
A bd u la, o escrivo. E m u m d e te r m i n a d o m o m e n t o , M a o m d eix o u um a frase
in terrom p id a . In stin tiv am en te , o e s c r i v o A b d u la s u g e r i u - l h e a co n clu s o. Dis
trado, M a o m aceitou co m o p a la vra d iv in a o que d is sera A b d u la . Este fato
e scand a lizou o esc ri vo, q u e a b a n d o n o u o p ro feta e p e r d e u a f. A b d u la n o era
d igno de falar em n o m e de Al. N o h e x a g e r o em fa z e r u m a a nalo g ia desta
histria co m o qu e ocorre no co ti d i a n o d as pr tica s ju rd ica s. A ssim co m o o
p e r so n a g e m A b d u la n o tinha c o n sc i n cia de seu p o d e r (e d e seu papel), os
o p e rad o res ju rd icos t a m b m n o s a b e m d e su a fora. E m su a im en sa m aioria,
p rision eiros das arm ad ilh a s e d os g rilh e s en g en d ra d o s p elo ca m p o ju rd ic o , sofrem dessa
"sn drom e d e A bd u la". C o n s id e ra m q u e sua m is s o e seu l a b o r o de - apen a s re p rod uzir os s en tid o s p re v ia m e n t e d a d o s /a d ju d ic a d o s /a trib u d o s p o r aq u eles
que tm o sk ep tron , diz er , a fala a u to riz a d a . Na se co n sid era m d ig n os-d e-d izcr-overbo. P erd e ra m a f em si m e sm o s. R e s i g n a d o s , e s p e ra m q u e o p ro ce ss o h e r m e
nutico lhes a p o n te o c a m in h o -d a - v e rd a d e , ou seja, a " c o r r e t a interpreta o da
lei"! E nfim , e sp e ra m a fala -fala da, a re v e la o -d a -v e rd a d e !

TRIBUNAL DO JRI 4 9

termos: aprendido o abc do Processo e do Direito Civil, j est

habilitado a viver de inventrios e cobranas sem m aio r indagao.
[...] claro que este operrio annim o do Direito necessrio, mas
por que deve ser inconsciente? [,..] Sua atividade passa a ser
meramente formai, sem- influncia no processo cie tom ada de
deciso e no planejamento. O jurista farin ado par escolas, convm
lem brar, no ser apenas advogado: ser tam bm o ju iz qu e far parte,
afinal de contas, de um dos poderes polticos do estado. A alienao do
jurista,.deste modo, colabora tambm na supresso das garantias dedireitos, E que o centro de equilbrio social (ou de legitimao)
colocado na eficincia, no no bem do hom em . C om ea-se a falar
num bem comum que s existe nas estatsticas dos planejadores,
mas que a pobreza dos centros urbanos desm ente. E, em nome
desse bem comum, alcanvel pela eficincia, sacrificam -se alguns
valores que talvez no fosse intil p re serv a r"65. Repito a pergunta
feita anteriormente: o que m udou de l para c?
Apesar de tudo isso, o Direito, instrum entalizado p elo discurso
dogrnlico/merafsico/objetifjcante, consegue (ainda) aparecer, aos
olhos do usurio/operador do Direito, como, ao m esm o tempo,
seguro, justo, abrangente, sem fissuras, e, acima de tudo, tcnico e
funcional. Em contrapartida, o preo que se paga alto, uma vez
que ingressamos, assim "num universo de silncio: um universo do
texto, do texto que sabe tudo, que diz tudo, que faz as perguntas e
d as respostas. Nestes termos, conclui Legendre, os juristas fazem
um trabalho doutorai no sentido escolstico da palavra. Em outras
palavras, fazendo seu trabalho, eles no fa z em o D ireito; apenas
eniretm o m istrio divino do D ireito, ou seja, o prin cpio de uma
autoridade eterna fo r a do tempo e m istificante, con form e as exigncias dos
m ecanism os de controle burocrtico num. contexto cen tralista"66.
C om o estas reflexes tm o fito de fazer uma crtica ao
imaginrio gnosiolgico dos juristas, que est perm eado pelo pen
samento dogmtico do Direito, Ferraz jr. foi to feliz na abordagem
dessa questo, que imprescindvel transcrev-lo:
a Dogmtica um pensam ento tecnolgico e que, nestes
termos, est s voltas com a questo da decidibilidade. No entanto,
isto no quer dizer que o verdadeiro esteja da totalm ente excludo.
O que tentamos demonstrar que o discurso d ogm tico no um
discurso meramente informativo, no sentido de que o emissor
limita-se a comunicar uma informao sem se p reocu p ar com o
65 C o nsultar Faria, J o s E d u a r d o . /I reforma do en sin o ju rd ico , op. cit, p. 37,
66 Cfe. F erraz Jr., F u n o Socinl da D ogin iica ju rd ica , op. cit, p. 178.

5 0 LENIO LUIZ STRECK

receptor, mas sim um discurso em in en tem en te persuasivo, no

sentido de que o emissor pretende que sua in form ao seja acredi
tada pelo receptor. Visa, pois, a d esp erta r uma atitude de crena.
Trata-se, ento, de um discurso que intenta m otivar condutas,
embora no se confunda com discursos prescritivos, onde, a sim, os
qualificativos verdadeiro e falso c arecem totalmente de sentido. A
verdade entra no discurso persuasivo com o um instrum ento de
m otivao e no como pura inform ao. Mas, ao pr-se a servio da
motivao, ela corre o risco de en co b rim en to ideolgico, que passa,
ento, a dom in-la"67.
As discrepncias entre os m eca n ism o s legais de proteo da
vida, da propriedade privada e de ou tros bens j foram sucintam en
te esboadas. Adiante, ver-se- com o a D o gm tica Jurdica trata da
vida e da morte e como, atravs da con stru o de uma espcie de
"consenso com unicativo", consegue d em on stra r persuasi vmente
sociedade que o Direito, mediante m ecan ism o s de contedo abstra
to e universaUzante (frmulas do tipo todos silo iguais perante a lei,
princpio da im parcialidade, da n eu tralid ad e, etc.), "rep re sen ta " o con
senso social.
Afinal, na lei e no saber do Direito que en con tram os o mito de
uma sociedade sem fraturas, na feliz o b serv a o de W arat68, E desse
m odo que se simboliza a petrifieao das relaes sociais e a
dissoluo jurisdicista dos conflitos. O m ito de uma sociedade coesa
permite, atravs do Direito, na acepo do jusfilsofo brasileiro-argentino, a supresso simblica de au tonom ia dos sujeitos.

S/ Id em , p. 182.
68 Cfe. W a ra t, Lu is Alberto. El j ardin de los s e n d e r o s q u e se b ifu rcan . In R evista
C on trn d og m ticas 4/5. F IS C /A L M E D , v . 2, 1985, p. 75.
TRIBU N A L DO JRI 5 1

3 . Vida e morte no Direito Penal. A dogmtica

jurdica e o bem jurdico sob a proteo da lei

3.1. Vida e morte nos C d igos e os c d ig o s da vida e da morte

Pode parecer estranho, mas nem todo o ato de tirar a vida de
algum est inserido no Ttulo "dos crimes contra a pessoa". O
crime de latrocnio, previsto no artigo 157 do C digo Penal, ocorre
quando o autor do roubo, ao em pregar violncia contra a vtima,
vem a mat-la. A sano, prevista no pargrafo terceiro do artigo 157,
varia de quinze a trinta anos, sem prejuzo cia multa. Este delito, ao
lado da extorso mediante seqestro com morte (artigo 159, pargrafo
terceiro), cuja pena varia de vinte a trinta anos e multa, tambm
previstos no Ttulo "dos crimes contra o p a trim n io", constituem os
delitos que recebem a maior apenao em nosso Cdigo.
Percebe-se, ento, que, no obstante am bos os delitos - latroc
nio e seqestro - tratarem da morte (ou da vida), so colocados pelo
legislador como sendo delitos praticados contra o patrimnio. Ou
seja, para a dogmtica jurdica, o bem ju rd ico ofendido de forma
preponderante , nesses casos, o patrim nio...69 D e frisar, ainda,
1,9 A lg u n s e x e m p lo s m o stra m b e m os p a r a d o x o s do " t r a t a m e n t o " que o C d ig o
Penal d aos " b e n s j u rd ic o s " : A d u ltera r n m ero de ch a ssi c rim e p u n id o com 3 a 6
an os d e reclu so e m ulta, p en a m n im a m aior q u e a d e , p o r ex em p lo: a) leso corp oral
g rav e em qu e a vtim a p erd e, p o r exem plo, um d os olhos. N es te caso a p u n i o d e 1 a 5
an os d e reclu so; b) in stig ao ao su icd io, se v ier a o correr a m orte. N es te caso, a pen a
de 2 a 6 an os d e reclu so; c) in fn n ticdio ca stig a d o com 2 a 6 an os d e d eten o. M ais:
H om icdio d oloso sim ples t p u n id o d e 6 a 20 a n o s d e reclu so, p en a m n im a in ferior a de,
por ex em p lo: a) roubo com leso corp oral g ra v e cu lp osa , em q u e a p en a d e 7 a 15 an os de
reclu so; b) ex torso m edian te seq estro sim p les, em q u e a p en a a d e 8 a 15 an os de
recluso. Se este crim e d u rar m ais de 24 horns, a p en a su b ir p ara 12 a 20 an os de
recluso, ig u al do hom icdio q u alifica d o (co n sid era d o h ed io n d o ). A in d a: H om icdio
sim ples con tra crian a tem pen a m n im a de 8 an os e m xim a d e 26 artos e 6 m eses de
p riso. E ssa p en a m nim a in ferior do a ten ta d o v iolen to ao p u d o r c o n tra cria n a , q u e
d e 9 an os d e reclu so. A qu i, a pen a m xim a d e 15 anos. Cfe. N u n e s , E u nice. R e fo rm a
TRIBUNAL DO JRI

53

que nenhum dos dois crimes da com petncia do Tribunal do Jri.

E mais: enquanto o seqestro considerado crim e hediondo, o
homicdio (simples) no o .
Os crimes que so da com petncia do Tribunal do Jri so os
constantes no Ttulo "dos crimes contra a pessoa", mnis especifica
mente no Captulo "dos crimes contra a vida". Nesse Captulo, uma
das subdivises do Ttulo I, esto inseridos: o hom icdio simples,
com penas que variam entre seis e vinte anos; o hom icdio qualifica
do, com penas entre doze e trinta anos; induzim ento, instigao ou
auxlio ao suicdio, com penas entre dois e seis anos; o infantiodio,
sancionado entre dois e seis anos; os vrios tipos de aborto; e a
tentativa de homicdio.
Existem duas maneiras de com eter um delito: de torrnn dolosa
(querer ou assumir o risco de produzir o resultado) e de forma
culposa (praticar o delito por im prudncia, negligncia ou impercia). Assim, somente iro a julgamento pelo Tribunal do jri os
autores dos crimes citados anteriormente se foram com etidos dolo
samente. Ao comparar a natureza dos crimes com as respectivas
penas, v-se - corno ia referido anteriormente - que a quof.to ene
exsurge a certe/n r!e que o Cdigo Penai sanciona com mais rigor
os delitos que lerem o direito de propriedade/0 chegando cm
po n tu a l tom a c digo colcha de ret alhos, In: F olha d c S o P au lo, 2 6 .0 7.97 , .3-2,
VVnlter Cen eviva auxilia na d iscu sso , ao d iz er q u e a d o sa g e m p u n itiv a d o C dig o
Penal parad oxal. D epois de elenca r os p a ra d o x o s resu ltan tes de v rio s tipos
penais e as res pectivas pen as, co m e n ta o art. 33, p elo qu al a p en a de reclu s o
p o d e ser em regim e fechado, qu e o b rig a t rio para c o n d e n a e s su p e r i o r e s a oito
a a o s , e a pena de d eten o c u m p r id a em regim e a b e rto ou s e m i - a b e r l o (em
colnia agrcola, casa de alb e r g ad o ou ou tro e s t a b e le c im e n t o a d e q u a d o , con form e
o caso). Assim, "se os rapaz e s que m a tar a m o n dio (p a ta x ) fo re m p u n i d o s com
pena en tre q u atro e oito anos, p o d ero , d esde o prin cp io, u m p ri-la e m regim e
sem i-a bert o. A [tulo de c u rio sid a d e c o m p a r a tiv a , co m p leto ; a big am ia a penada
com reclu so de dois a seis an os, e o ro u b o , m ed ia n te o u so de a rm a de fog o, mas
sem cau sar d ano vtima, resulta em rec lu s o de q u atro a dez a n o s " . S arrem ata o
professor paulista: "O s e x e m p lo s d e m o n st ra m a im p o rt n c ia de re p e n sa r a dosimetria pena! br asileira". In: L im ites da ileg alid ad e. Folha de S o P au lo , 6 .9 .9 7 , p. 3-2.
/0 A p are do C digo Penal B rasileiro que regu la os d iv erso s crim es e as
respectiv as penas vigora d esde 1941. D o e x a m e dos d iv e r so s tipos pen ais, pode-se
perceber n itid am en te a g ra nde p re o cu p a o d o legislad o r em p ro te g e r m ais a
p ro p ried a d e p rivad a do que a sa d e e a in teg rid ad e fsica d o cid ad o . Esse d ad o
se torna relevante na m edida em que v iv em o s em uma s o c i e d a d e e m que a
pre ocu p a o com a p ro p ried ad e pri vada a s s u m e p ro p o r e s sig n ificativ as. Ass im,
por exem p lo, o ato de a lg u m furtar um a bo lsa, um rel gio ou uma cam is a , ser
a p en ad o , de acord o com o d is posto no art igo 155 do C d ig o P enai, com unia pena
que varia de um a qu atr o anos de re c lu so e m ulia. P a ra d o x a l m e n t e , se o furto de
um b e m mvel rec ebe do listado uma p u n io to d rstica, o m esm o no se pode

5 4 LENIO LUIZ STRECK

alguns dispositivos a verdadeiros extrem os, co m o os exem plos j

citados (omisso de socorro pessoa invlida versu s em isso de
cheques sem fundos), n n prpria com parao entre o latrocnio e o
d iz e r no tocan te in teg rid ad e fsica d o cid a d o , C o m efeito , a o fen sa in teg rid a
de corp oral c sa n cion a d a pelo C d i g o Penal co m a pena d e Irs m e s e s a um ano
de d ete n o, a qual, na prtica, d in c i lm e n te u ltrap as sa a seis m e s e s , resultando,
m
nte, em su bstituio por m ulia, e m geral no m a is d o q u e a lg um as
d.
e reais. J o ab and on o de nraa crian a re c m -n a sc id a , tip if ica d o no
ai
do C d igo Penal, sujeita o in frato r a u m a p e n a q u e v a ria d e seis m eses
a dois ano;.. D esse m odo, a sim p les su b trao de um rel g io castig a d
>
d ob ro do rie,or do que o a b a n d o n o de u m infantes O u tra c o m p a ra o in
resulta do co n fro n to do con te do d o artigo 135, que se e n c o n tr a n o ttu k
"p ericlita o da vida e da s a d e " , co m o d is p o s to no a r t i g o 171, local
>
ttulo " d o s crim es contra o p a trim n io ". C o m efeito, qu
ar d e pre star
ass ist nci a a uma criana a b a n d o n a d a ou e x t ra v ia d a ou
i inv lida ou
ferida, ser p u n id o com uma pena q ue varia de um a seis rn
ieten o . P.sta
com inao a u m e n ta d a da m e ta d e se da o m i s s o r e s u l t a r ie sa o co rp o r al de
na tu reza g rave e triplicada se resultar a m o rt e da v itim a . P o r o u t r o lado , obter,
para

si

OU

para

O l d ......................... : i . . : -------------------------- -------------......................................................n ..........

m.

ou em itir um clieq
^:
t
1
n ' e '
rig or oso, unia vea
r e e m o e muita 'P
dc a Pai te pspecial
pois, se for exam inai
<
i
i
1 >i
o
i
o i
Nacional, ver-se- qui a g t l li n m > i ' o d u J i m n ! I n 11 d i q m < u uj m
sociedade que as cla^scs diugr i ' i s cli.gi.iain p a ia o Bi isil. C etn l l i I o , no u k iJid o
anteprojeto, um roubo qualificado (artigo 167, 3~) tem a pena m n im a de seis anos
de recluso, igual de um hom icdio doloso (artigo 121). Im agiiic-se um exem plo
concreto trazido por Mnrin Lucin Knran: c agente qu e, du ran te n noite, sim u la estar arm ado,
colocando a m o por dentro da cam isa, am eaa algu m e su b trai seu relgio. Para os
claboradores do anteprojeto da Parte Especial do C digo P enal, essa con du ta tem o mesmo
d csvalor da conduta de apuem lira a rida dc seu sem elhan te). V- se en t o qu e, se da omisso
de socorro (artigo 135) resulta a morte de um invlido, por e xe m p lo , a pena mxima
ser de um ano e oito meses de deteno ou m ulta. J a em is so de um ch eque sem
fundos poder ser penalizada com uma sano de at cinco anos de reclu so e multa.
N ote-se, ainda, nessa linha, a questo atinente ao tipo de tra tam en to que o legislador
deu multa: enquanto nos delitos inseridos nos ttulos relativos pro teo da vida e
da integridade corporal a m ulta opcional/ nos ttulos relativos proteo da
propriedade, a pena de multa c aditiva, ou seja, alm da pena corporal, o juiz
aplicar, tambm , a sano pecu niria.Cab e ressaltar, aind a, q u e a p en a dc m iu sfo ,
com iuada aos delitos contra a propriedade, c bem m ais g ra v e q u e n de d ete n o , com in ada
aos crim es con tra a in teg ridade corp oral an terio rm en te a lin h a d o s. Fica b a s ta n t e clara a
inteno do le gis la d or em p r o t e g e r be m m a is a p r o p r i e d a d e p riv a d a cio que a
integ rida d e fsica dos ci dad os, n o s no q u e tang e s p e n a s, m a s ta m b m no
que se relaciona ao tipo de re gim e de c u m p r im e n t o d estas s a n e s n o s estab eleci
m en tos carc errios. O b serv e-se , ad e m a is, qu e no g r a t u i t o o falo de, por
e xem p lo , o crim e de estup ro estar no ttulo d os c rim e s co n t ra os c o s t u m e s , e no
no ttulo dos crim es contra a pessoa, ass im c o m o o l a tr o cn io e s t a r classificado
co m o um d elito contra o p a t rim n io , e no co ntra a vida!

TRIBU N A L DO JKt 5 5

homicdio, ou, ainda, entre o furto de autom veis, agora agravado

se o veculo for levado a outro Estado (pena de 3 a 8 anos) e a leso
dolosa grave que cause, p, ex., perda ou inutilizao de m embro
(pena de 2 a 8 anos).
Tudo isso relevante dem onstrar, na m edida em que - repitase - no se pode ignorar o tipo de sociedade em que vige o Cdigo
Penal, e o (modelo) modo de produo de Direito prevaleceu te,
questes que tero significativos desdo bram en tos em termos de
julgam ento pelo Tribunal do Jri, nos quais o pap el das classes sociais,
em bora preponderante, fica r subsitm ido nas brum as dos sm bolos e dos
rituais produzidos pelos diferentes ag en tes em litgio.

3.2. A teoria do b em ju rd ic o e a "m is s o s e c r e ta " do D ireito

Penal ou de com o "La le y es com o la s e r p i e n te ;
so lo pica a lo s descalzos"
Para entender a problem tica discutida anteriorm ente, preci
so entender os mecanismos inform adores e conforinad ores do
conceito material do delito no Direito Penal dogm tico, que, funda
mentalmente, refletido pela assim denom inada teoria do bem
jurdico. Para a expressiva maioria dos penalistas ptrios, o fim do
Direito Penal a defesa dos bens jurdicos (Heleno Fragoso, Anbal
Bruno, Damso de Jesus, Magalhes Noronha, entre ou tros). Segundo
Batista71, alguns colocam a defesa de bens ju rdicos com o o meio
em pregado para a defesa da sociedade (Anbal Bruno e Heleno
Fragoso), entendida eventualmente como combate ao crime (Mirabete); outros autores procuram enfatizar a defesa dos valores sociais que
subjazem nos bens jurdicos (Brito Alves) ou, ainda, o robustecimento na conscincia social desses valores (D am sio de Jesus).
O conceito de bem jurdico seria, assim, a categoria jurdica
utilizada para explicitar os valores sociais protegidos pelo Direito
Penal. O delito passa a ser entendido, ento, como a ofensa ou ameaa
a um daqueles valores sociais, ou seja, a ofensa ou a ameaa a um bem
jurdico penalmente tutelado. Resumidamente, bem jurdico, no senti
do atribudo pela dogmtica penal7*, tudo aquilo que satisfaz uma
71 Ver, a resp eito , Batista, N ilo. In trod u o crtica no d ire ito p e n a l b rasileiro. R io de
Janeiro , R e v a n , 1990, p. 116.
/2 So bre o a ss u n to , c o n su lta r J esu s , D a m s i o E. de. D ireito Pe.iwl. S o P aulo,
S a r a iv a , 1 99 4 ; F ra g o s o , H e len o . L ies d e D ireito P en al. R io d e J a n e iro , Forense,
1985; H u ng ria , N elso n. C om en trios no C d ig o P en al. Rio de J a n e i r o , F o r en se , 1958;
M irab ete, J ulio Fab b rini. M an u al de D ireito P en al. S o P a u lo , A tlas , 1 98 0; N o ro n h a ,

56

LENIO LUIZ STRECK

necessidade do hom em, seja esta de natureza material ou imaterial.

O bem ou interesse jurdico constitui o objeto da proteo outorgada
pela norma pena). Necessrio frisar, desse modo, que o reconhecimen
to normativo pela dogmtica jurdico-penal usado por esta como
critrio classificador de relevante importncia, tanto na esfera legisla
tiva, como nas esferas doutrinrias e jursprudenciais.
Em decorrncia, "num a sociedade dividida em classes, o Direi
to Penal estar protegendo relaes sociais (ou interesses, ou esta
dos sociais, ou valores) escolhidos pela classe dom inante, ainda
que, graas ao processo ideolgico, aparentem certa universalidade
e contribuindo dessa maneira para a reproduo dessas relaes
sociais. 'Efeitos sociais no declarados dn pena (no se olvide que a
ideologia age atravs de um discurso lacunnr) tam bm configuram , nessas
sociedades, uma espcie de 'm isso secreta' do D ireito Penal."73
No Direito Penal brasileiro, a sistemtica da parte especial do
Cdigo Penal est fundam entada na considerao dos b en s ju rdi
cos, nos quais as distintas figuras penais so distribudas em
conformidade com o bem ju rd ico protegido, destacado em cada
ttulo. Cada ttulo corresponder proteo de um b e m jurdico.
Assim, por exemplo, o Ttulo I do nosso Cdigo Penal refere-se aos
"crim es contra a pessoa", no qual esto includos homicdio, innnticdio, leso corporal, abo rio, honra, domiclio etc. O Ttulo II, por
outro lado, refere-se aos "crim es contra o p atrim nio", em que esto
localizados furto, roubo, latrocnio, dano etc.
E. M agalhes. D ireito P enal. S o P aulo, S a r a i v a , 1985. Bitencourt, C e s a r R. Lies de
D ireito P en ai. Porto A legre , Liv rari a d o A d v o g a d o , 1996.
73 Cfe. Batista, op. cit., p, 116. in te r e s s a n t e n o t a r que a s o c i e d a d e e o Estado,
p rin cip alm en te em pas e s co m o o Brasil, c ria m as co n d i es para o su r g i m e n to de
pobres, m iserveis, in d ig en tes e m e n d ig o s . C o m o o E sta d o e a p r p ria so cied a d e
n o p o d em a d m itir que so r e s p o n s v e i s p e lo a p a re c im e n to , por e x e m p l o , dos
m endig os, o legislador criou um a f rm u la m g ic a para re s o lv e r esse p ro b le m a ,
estabele cend o que a m end ic ncia c o n t r a v e n o pen al, pass v el de pena de
priso que varia en tr e 15 dias a 3 mes-s, q u e p o d e r ser a u m e n ta d a at um tero
se a mendicncia for feita de " m o d o v e x a t r io , a m e a a d o r ou f r a u d u l e n t o " (artigo
6 0 da Lei das C o n trav e n es Penais). P o r o u t r o la do, situa o s e m e l h a n te , em bora
invertida, ocorre n o Direito Civil, no q u e se r efere figura d o p r d i g o . S para
referir, o pr digo, at hoje cu r a t e la d o pelo D ireito (art ig os 459 , 4 6 0 e 461 do
C dig o Civil), o louco tpico d o m e r c a n t i l is m o (a e x p r e ss o d e R ober to
Aguiar) ou seja, a lg u m que n o c o n s e g u e f a ze r seu p a t rim n io ter lucro. Isso s
p o d e ser anorm al para o c a p ita lis m o , cuja ideo lo g ia d o m in a n t e se f u n d a no
en te n d im e n to de que seria a c ircu la o de m e rc a d o ria s co m o fito d e lucro a
origem da riqueza. Pode-se d izer, assim , qu e h u m a relao en tre o m en digo e o
prd ig o: en qu an to o m en d ig o d en u n cia o sistem a (e, p o r isso, ap en a d o crim in alm en te), o
prd ig o d ecepcion a o sistem a (e, p o r isso, su je ito in terd io - curatela, sen d o im pedido
de g erir os seu s bens). O p r d ig o vem a ser, assim , o iuntpen da b u rg u esia...
TRIBUNAL DO JRI 5 7

Como dito, essa classificao em ttulos e captulos no provm

de uma neutralidade do legislador e m uito m enos de sua (pretensa)
racionalidade. Esse trabalho de classificao em ttulos e captulos
seletivo, dizer, optar por castigar/ apenar com m aior ou menor
rigor determinados delitos 1 1111 trabalho que refletir o lipo de
sociedade desejada velo "legislador-eu carrcgado-de-fazer-a-lei"71, Alguns
exemplos demonstram isso muito claram ente, com o o caso do
crime de sonegao fiscal, olhado com extrema benevolncia pelo
eslablishm eutl Chega s raias do absurdo saber que, em um pas em
que os tributos deveriam ser usados com o meio de distribuio de
riqueza e fator de justia social, as 460 pessoas mais ricas do Brasil
detm, juntas, um patrimnio de 26,7 bilhes de dlares, maior que a
soma dos PBs do Uruguai, do Paraguai e da Bolvia. Ou 6% cio PIB
brasileiro. Selecionando-se os 50 mais ricos deste grupo, descobrese que seus patrimnios som am 12 bilhes de dlares. Estes 50 ricos
pagam de imposto de renda apenas 32,5 milhes de dlares. Dados da
Receita do coala de que, enquanto a classe mdia paga 7 real de imposto para
cada 10 reais de patrimnio, o clube dos 4f,0 rccollv' w i >e 1 real para cada
821. 0m>
d Os 460 conribi
m * < , . dem por
apenas"
>tal arrecadado
1
<1 > ; u. ,
ento? O
74 P or q u e certa fo r m a o l strico -soch il con sid era d ete rm in a d o fa t o com o "crim e"?
G iz le n e N e d er tenta r es p o n d er a es sa q u est o , d iz e n d o qu e, se no co rret o
su p o r que a resposta a esta pergunta resolve todas as qu estes relativas criminali
dade, no 6 m enos correto afirmar qu e a sua colocao encerra um conjunto de
indicadores e variveis que permitem u m en fo que mais abrangente e hu manista da
questo. Acrescenta que a partir da anlise dos pro cess os histricos de formaes
sociais particulares que po deremos d esen v olv er urna interpretao sobre a questo
criminal e o Direito num enfoque his trico-so ciolgico capaz de d ar conta da
dinmica social que "m ov im en ta" o Direito. Este enfo que no deve trilhar os
caminhos da busca das "causas socioecon m icas" da criminalidade. Seu contedo
sociolgico no dado por esta busca, m as pela ca pacidade de se tornar transparente
a luta cie classes. Portanto, antes de procurar os condirfhamentos so cia is e e c o n m i
co s da cr im inalid ad e, p reciso p o litiz a r a d iscu sso, no sen tid o de qu e esies con d icion a
m en tos funAnm na an lise da estru tu rao d e umn dada so cied ad e com n id en tificao dos
d iferen tes ag en tes hist rico-socinis que com p em sua arq u itetu ra c dn co rrela o de foras
so ciais e p olticas h istoricam en te p resen tes. Por isto, con clu i, ne cess r io pensa r o
D ireito no s o m en te com o D ire ito esta ta l; situ-lo c o m o co n ju n to de prticas
po l ticos-s ocias e ideolgicas; e, s o b r e tu d o , re lacion -lo luta de class es, interce
d en d o e sen do interced ido na e pe la d in m ica h ist rico -so cial, co lo ca -n o s diante
de um a viso do D ireito e do E stad o c o m o su jeit os a c o n d io n a m e n t o s histricos
q u e so firmados por ag entes em m o v i m e n t o d e n tro de um a f o rm a o social
ciada. In: D iscurso ju rd ico e ordem b u rg u esa. P orto A le g re, F a b r is , 1995, p. 156 e 157.
/3 D a d os da Revista Veja, edio n 8 1.365, de 9.11.94, p. 106 e segs. Para uma viso
mais abrangente e crtica acerca da crim inalid ad e tributria ver, Pinto, Emerson de
Lima, A C rim in alidade E con flm ico-T ribu tria. Porto A leg re, Liv. do A d v o g a d o , 2001.

5 8 LENIO LUIZ STRECK

que dizer sobre isso? O que dizer sobre a descoberta feita no mbito
de uma CPI do Congresso N acional de que a sonegao de im postos
chega ao montante de 82 bilhes de d lares? Mais ainda: Estudo
sigiloso (sic) da Receita Federal, obtido pelo jornal O Estado de So
Paulo76, indica que cerca de US$ 490 bilhes - aproxim adam ente 30% do
montante qu e, circula anualmente no m ercado fin an ceiro brasileiro - escapam
da tributao. Esse valor eqivale a 60% do PIB do Pas... O valor
decorrente do contrabando, trfico de drogas, sonegao de impostos,
caixas dois e corrupo! Parte desse dinheiro rem etida para
parasos fiscais, onde "la v ad a" para retornar legalizada ao Brasil!
Qual a resposta do eslablishin en t para toda essa problemtica
(sonegao, etc.)? Resposta pronta, sim p les e "efica z", atravs da
concesso de um regalo natalino. Explicando: no dia 26 de dezem bro
de 1995, foi sancionada a Lei n 9.246, pela qual, con soan te o
disposto no art. 34, o pagam ento do tributo ou da contribuio
social, objeto do crime de sonegao, antes do receb im en to da
denncia, extingue a punibilidade... V-se, pois, com o (bem)
tratado o sonegador e com o (mal) tratado, p. ex., um ladro de
bicicleta ou de galinha, para o qual, se devolvida ep on te sua a res,
antes do recebimento da denncia77, restar, to-som ente, uma
lb Cie.. O Eslndo dc Sn o Paulo cie 2 1 .0 7 .9 6 , p. A l , A 8 e A9.
" C o m o co n tra p o n to , em d ecis o indita n o s T r i b u n a i s b r a s i l e ir o s , a 2 a C m a ra
C rim ina l do T rib u n al de A la da do RS, por m a io ria d e vo to s, j u n t o q u a l atuo
co m o P r o c u ra d o r de Justia, a ca to u na n te g r a p a r e c e r de m in h a a u t o ria , a p lic a n
do, de form a garantista, o art. 3 4 da Lei 9 . 2 4 9 e m u m c r i m e d e furt o. N o c a so em
tela, u m jov em foi preso em fla g ran te p o r ter fu r t a d o um a b icicle ta . O fato ocorr eu
na cid a d e de Alvora da. O J u i z de D ireito , C la d e m ir M i s s a g ia , extin g u iu o
p ro cesso, co m b a s e no art. 5 o da C o n s ti t u i o F e d e r a l e no art. 34 da Lei 9 .2 49. O
M in is trio P blico interp s rec u rs o e m s e n t id o e s t r i t o ao T r i b u n a l d e Alada,
b u s c a n d o a reforma da deciso. A d e c is o fic ou a ssim e m e n t a d a : "Proc. n.
2 9 6 0 2 6 7 5 0 - A lv orad a, RS. R E C U R S O EM S E N T ID O E S T R IT O . E X T IN O DA
P U N IB IL ID A D E . T E N T A T IV A DE F U R T O . D ecretad a a ex tin o d a p u n ib ilid a d e do
ru com base no art. 5 S, capu t, da C o n stitu i o F ed eral d e 1 9 8 8 , c a r tig o 34 da L ei 9.249,
dc 26.1 2 .9 5 , por analogia. P rin cp io da ig u a ld a d e, in sc u lp id o n o art. 5~, ca p u t, da
C o n stitu io Federal, corretam en te ap lica d o na esp cie. Rei. A lfred o F o e r s tc r. "
Em ou tra deciso, a m esm a 2 a C m a r a C r im in a l, d e sa vez p o r u n a n im id a d e ,
tendo co m o relator o Juiz A m il o n B u e n o d e C a r v a lh o , a p lic o u o art. 34 da Lei
9.249 a um caso de estelionato , f ic a n d o o a c r d o a s s im e m e n t a d o : "E ST E L IO N A
TO. N U S DA PRO VA. N o estelion ato, m esm o q u e b sico, o p a g a m e n to do d an o, antes
do receb im en to da den n cia, in ibe a a o p en al. O rgo a c u sa d o r d ev e tom ar todas ns
p ro v id n cias p ossv eis para esp an car as d v id a s que. explodnm no d eb a te ju d ic ia l, p en a de.
uno vingar c on d en ao (M agistrio d e A frn n io S ilv a Ja rd im ). Lio de Lei lio Luiz Streck:
os b en efcios con ced id os pela L ei P en al nas d elin q en tes tributrios ( Lei 9 .2 4 9 /9 5 , art. 34)
a lcan am os d elitos p atrim on iais em q u e n o ocorra p re ju z o n em -violncia, tudo em
aten o no p rin cp io da isonom ia. R ecu rso p ro v id o para ab so lv er o n p elan te."

T R IB U N A L D O JR 5 9

diminuio na pena (art. 16 CP). Por que isto? P orque no Brasil tm

leis que so feita s para os que aparecem na R evista C aras e leis que so
feita s para os que aparecem no N otcias Populares...
V-se, pois, para quem (e contra quem ) funciona o sistema. O
sistema penal (re)age dc forma seletiva em face da conlituosidade
social. Zaaroni nos diz que ningum com pra um apartam ento
impressionado por uma bela m aquete apresentada por uma em pre
sa notoriamente insolvente. No entanto, conclu o m estre, com p ra
mos a suposta segurana que o sistema penal nos vende, que c a
em presa de mais notria insolvncia estrutural em nossa civiliza
o78.De ressaltar que, embora o processo de form ao de uma lei
ou de um cdigo seja, via de regra, bem estudado pelas classes
dominantes/dirigentes, objetivando que a lei aparea aos usurios
com o neutra e coerente, h casos em que esse processo menos
sutil. Foi o caso da lei que enquadrou o seqestro com o crime
hediondo, logo aps o seqestro do em presrio carioca Rubens
M edna, no ano de 1990. Do processo de om isso no atacado em
relao s extremas injustias sociais do pas, as elites dirigentes
passaram, ao processo de indignao no varejo, uma vez que um de
seus pares foi duramente atingido pela onda de crimes, e exigiram,
im ediatamente, uma lei que m elhor as protegesse. Foram, de
pronto, atendidas. Ivlesmo raciocnio se aplica transform ao do
hom icdio qualificado em crime hediondo, que ocorreu em virtude
do crime que vitimou a atriz Daniela Perez.

3.3. A nova m isso (garantista) do D ire ito Penal e do Processo

Penal em face do Estado D e m o cr tico de D ireito
Essa "misso secreta" do Direito Penal (e, acrescento, do
Processo Penal), to bem denunciada por N ilo Batista, no pode,
p orm , ser entendida como inexorvel, at porqu e o Direito hoje em face da instituio do Estado D em ocrtico de Direito em nossa
Constituio - no pode (mais) ser visto, com o j referido anterior
mente, como uma mera racionalidade instrum ental. Para tanto, h
que se perqu irr os critrios que fu n d am en tam o estabelecim en to dos bens
ju rd icos tutelados pelo D ireito P enal, isto porqu e no livre o "legisla
d o r para estabelecer tipos e pumas e "das exign cias fu n dam en tais
inseridas na Constituio, inferem -se os lim ites traados, por ela, para o
78 Z a ffa ro n i, E u g n io Rau l. F u n o da crim in o lo g ia n a s s o c i e d a d e s d em o crtic as.
h i P nscculos de C in cias P en ais, v.2, n . l l , p. 171 e segs.

6 0

LEN IO LUIZ STRECK

Direito Penal. No se pode olvidar que este, m orm ente em um

Estado promocional, , por natureza, um dos seus instrumentos
mais eficazes"79.
O Direito Processual Penal deve ser interpretado, assim , no
mais sob a tica de um m odo liberal-individua lista-norma ti vista de
produo de Direito, com sua faceta hobbesiana-ordenndora, mas,
sim, sob a tica de um Estado Social e D em ocrtico de Direito, de
cunho m tervencionista-prom ovcdor-transfonnador. Por isso, a p a r
te especial do Cdigo Penal deve ser revista, "repesando-se os seus
bens ju rdicos, a vista da m atriz constitucional. S a infiltrao, a
concretizao dos valores preconizados pela Constituio, na futura
Parte Espedal do Direito Penal, propiciar a alm ejada justia social.
(...) S a infiltrao desses valores maiores (constitucionais) no
prprio cerne do bem jurdico, objeto da tutela penal, e no,
somente, sobre .os aspectos formais e estruturais modificar, qui,
o drama do Direito Penal de hoje, no Brasil, on de a dogm tica jurdica
impecvel esm aga uma realidade social violen fa"m.
Tudo isto significa dizer, u m iatis niitlaniis, como b em assevera
Dornetila
C arvalho81, que a superioridade normativa do Direito
Consti
1 delimita o que deve ser considerado delito pelo
Direic
e, mais ainda, que na tipificao deltual o acento
deve ser dirigido para a proteo do valor constitucional maior, ou
seja, para a justia social. Significa, tambm, continua a autora, a
obrigao da legislao, administrao e ju risdio, de criao de
institutos apropriados para a realizao dessa justia social e,
conseqentemente, interpretao e aplicao de normas de acordo
com esse princpio.
Para tanto, h que se fa z e r toda uma filtra g em das norm as anteriores
C onstituio, para com patibiliz-las com a nova ordem constitucional.
Isto porque, como bem ilustra Luigi Ferrajoli82, em uma perspectiva
"garantisteOdo Direito, "todos os direitos fundam entais - e no s
os direitos sociais e os deveres positivos por eles im postos ao
Estado, mas tambm os direitos de liberdade e as correspondentes
proibies negativas que limitam a interveno daquele - eqivalem
a vnculos de substncia e no de fo rm a , que condicionam a validade
79 Cfe, C a r v alh o , M rcia Dornetila Lima de. F u n d am en tao con stitu cio n a l do d ireito
venal. P orto A legre , Fabr is, 1992, p. 44.
'80 Id em , p. 46. (grifei)
81 Fbidern, p. 47,
82 Cfe. Ferrajoli, Luigi. O D ire ito c o m o sistem a de g a ra n tia s. n O novo em D ireito e
P oltica, op. cit, p. 9 7 . (grifei)

TRIBUN AL DO JRI 6 1

substancial das normas produzidas e ex p rim em , ao m esm o tempo,

os fins para que est orientado esse m od ern o artifcio que o Estado
Constitucional de Direito,"
A partir desta tica garantista, explica Ferrajoii, o juiz est
sujeito somente lei enquanto vlida, isto , coerente com a Consti
tuio: "A interpretao judicial da lei sem p re um juzo sobre a
prpria lei, relativamente qual o juiz tem o dever e a responsabili
dade de escolher somente os significados vlidos, ou seja (os
significados que so) com patveis com as norm as su bstan ciais e com os
direitos fundam entais por ela estabelecidos". Fazer isto, segundo o
mestre italiano, c fazer uma interpretao da lei conform e C onstitui
o, e quando n contradio insanvel, dever do juiz (ou do Tribunal)
declar-la inconstitucional. Portanto, conclui, j no uma sujeio
lei de tipo acrtico e incondicional, mas sim sujeio, antes de mais
nada, Constituio, que im pe aos tribunais e aos juizes a crtica
das leis invlidas por m eio da sua rein terpretao em sen tido con stitu cio
nal (interpretao conforme) ou a sua denncia por nconstitucionalidade (invalidade total).
3.3.1. A perda da vai idade (no recepo) de tipos penais
Sob esse prisma, parte dos tipos penais cia parte especial do
Cdigo Penal e de leis' esparas perderam a v alid ade83. Tipos
penais, vigentes e vlidos no contexto de u m m od o liberal-individualista de produo de Direito, no resistem ao exam e de sua
validade (no sentido de Ferrajoii) no (novo) m odelo de Direito
vigente no Estado Democrtico de Direito. Alm disso, o Estado
Democrtico de Direito produziu a secularizao do Direito Penal.
Com isso, por exemplo, delitos ligados moral e aos costum es no
so mais compatveis com a nova ordem jurdico-poltica84. Como
83 A filtra g em das n o rm as a nterio res C o n s ti t u i o de t a m a n h a re levn cia que
Jim en ez de A sa ch eg a a d izer qu e, em h a v e n d o um no va C o n s ti t u i o , d eve
ria m -se fazer no vos Cdigos.
84 Dom etila de C a r v a lh o , op. cit., ass ev era qu e, ao la d o d o p r o c e s s o de d espen alizao, d eve haver u m p ro cesso de p en aliza o , d e v e n d o - s e tip ificar todo fato
g ra ve, fo m en ta d o r da in ju stia soem!, que a C o n s ti t u i o p r e te n d e e lim in a r , ganhan
do fora os p ertin en tes n defesn dn ordem eco n m ico -so cia t, cu ltu ra l e a m b ien ta l, hierar
q u ic a m e n t e su periores, pela C o n s titu i o , aos cl ss ico s c rim e s contra o
patrim n io , por exem plo. A au tora ta m b m colo ca em x e q u e o s critrios utiliza
dos pelo " le g is la d o r " para dizer o qu e e o que no c r i m e h e d io n d o , uma vez
q u e crim es he d ion d o s so f o ro sam en te ta m b m o c r i m e e c o n m i c o , o crim e
am bienta l, q u a n d o de co nseq n cias g raves, v erb i g ra tia , q u a n d o a m e a a d o r e s dos
p rin cp ios co nstitu cionais, voltados ao d e s e n v o l v i m e n t o da ju s tia social, do
eq u il brio am biental. N es se co ntexto, co m o alerta de que no se caia na a rm adi-

6 2 LENIO LUIZ STRECK

b em assinala Ferrajoli, o principio axio lgico de "sep a rao entre o

Direito e a M o ra l" veta a proibio de com portam en tos m eram ente
imorais ou de Estados de nim o pervertidos, hostis ou, inclusive,
perigosos. E impe a tolerncia jurdica de toda atitude ou com p o r
tamento no-lesivo para terceiros85. N esse sentido, observe-se deci
so da 6a Cmara Criminal do Tj do RS, que acatando parecer de
minha lavra, entendeu no recepcion ado pela C on stitu io o crim e de
casa de prostituio (art. 229 do C digo Penai). No caso especfico, duas
m ulheres haviam sido condenadas a 3 anos de recluso, cada uma,
por manterem casa de prostituio em urna pequena cidade. Por
unanimidade, a Cmara deixou assentado que tipos penais com o o
do art. 229 no so condizentes com o princpio da secularizao do
direito prpria do Estado D em ocrtico de Direito introduzido pela
Constituio de 1988 (Ac. 698383932 - rei. Des. N ew ton Brasil de
Leo). Na mesma linha, o acrdo n. 699160826.
Agregue-se a necessidade da descrim inalizao dos delitos que
atualmente so punidos com pena de multa, que se constituem , na
lcida viso de Andr C oppeti, em uma metstase desnecessria do
sistema penal. Para o autor, tendo em vista o carti
t ri o
do direito penal, pelo qual este se destina som ente a
re as
condutas consideradas mais graves, resulta h c o c ic m e ^ue seja
mantida dentro da esfera da pu n io penal esta espcie de con d u
tas, citando, para tanto, Ferrajoli, para quem o direito penal so m en
te deve preocupar-se com infraes relativam ente graves, em face
do que nenhuma sano pecuniria p od e ser considerada suficiente
para sancion-la de maneira adequada. N esse sentido, corretam en
te, Coppetti sustenta a invalidade (no recepo) de todas as
1normas incriminadoras do Cdigo Penal e da Lei das Contravenes
Penais que cominem pena de multa isolada ou alternativam ente, a
saber: do CP, os artigos 135, 136, 3 7 , 140, 147, 150, 151, 153, 154,
1 5 6 ,1 6 3 ,1 6 4 , 166,169, 175, 176, 179, 180, 3, 184 233, 234, 246, 247,
248, 259, par. nico, 175, 276, 280, 286, 287, 292, 315, 317, 2, 320,
323, 324, 325, 331, 335, 336, 340, 341, 345, 351, 4 e, 358, 359- da LCP,
lha de um a po ltica reformista e ao m e s m o te m p o " p a n p e n a l i s t a " , B aratta fala de
dois perfis que derivam de um a crtica d o d ir e it o p en al c o m o d ir eito d esig ua l. O
p rim eiro deies c ju stam en te o qu e trntn de d ir ig ir os m eca n ism os dn reao in stilu ciu n n l
p ara o con fron to dn crim in alidade eco n m ica , d os g ra n d es d es v io s c rim in a is d os rg os c
d o corpo tio E stado, da g ra n d e crim in atidn de org an izad a. T ra ta -s e , ao m e s m o tem po ,
a cen tu a o autor, de ass eg ura r um a m a io r r e p r e s e n ta o p ro c e ss u a l e m f a v o r cios
interesses co letivos. Cons ultar, ne sse s e n t id o , Bara tta, C riin in olog ia crtica , op. cit.,
p. 202.
^ Cfe. Ferrajoli, D erecho y Raztin, op. cit.

TRIBU N A L DO JRI 6 3

os artigos 18, 20, 21, 22, 23, 26, 28, 29, 30, 31, 3 2 , 3 4 , 35, 36, 37, 38, 39,
40 a 49, 61 a 67, e 70. Mais ainda, C opetti salienta, com acerto, a
irrelevncia pena] das contravenes, p or con stitu rem indevida
ingerncia estatal nos mais diversos setores da vida privad a, v iolan
do o princpio da secularizao do direito. C hama ateno, ainda, para
a falta de ofensividade dos delitos abarcados pela Lei 9.099 / 9 5.86
3.3.2. ,4 (necessria) apicno dos p rin cpios cia p rop orcion alid ad e
e da razoabilidadc no D ireito Penal
H que se ter claro, assim , qite a C on stitu io, com sua
caracterstica v a 1o ra ti v a - vi ncu 1a t iv a, que deve m oldar a in terpretao
das leis j existen tes e a elaborao das n ovas.'[No possvel, por
exem plo, que o simples tato de um furto ser com etid o por duas
p essoas tenha o condo de duplicar a pena desse delitjj com o
com patibilizar esse paradoxo com os p rin cpios da p rop orcion alidade, da
r azo ab ilida de e. da isonom ia, todos com assen to na C on stitu io da
R epblica? N esse sentido, acatando parecer de m inha lavra, a 5a
Cmara Crim inal do TJRS decidiu que a d up lica o da p en a na
hiptese de concurso le pessoas no crim e cie furto fere os princpios
da proporcionalidade, da raz oabilidade e da i s o n o m i a :
'T U R T O Q U A L IF IC A D O P E .O C O N C U R S O .
A g r i d e a o s p r in c p io s da p r o p o r c i o n a li d a d e e da i s o n o m i a . A f ix a o de
a u m e n t o m a io r a o furto em c o n c u r s o d o qu e a o r o u b o e m i g u a l co n d i o .
A p lic a -s e o p e r c e n t u a l d e a u m e n t o d e s t e q u ele. A t e n u a n t e p o d e d e ix a r a
p e n a a q u m d o m n i m o . D e r a m p arc ia l p r o v i m e n t o a o s a p e lo s .
A p e l a o - C r i m e n 7 0 0 0 0 2 8 4 4 5 5 - T a p e s / R S
VOTO
Des. A M I L T O N B U E N O D E C A R V A L H O - R e l a t o r - O j u z o d e r e p r o v a o
e m e r g e n t e d o a to c o n d e n a t r io si n g u l a r m e r e c e c o n f i r m a o . A r e f o r m a
a lca n a u n i c a m e n t e o m o m e n t o da q u alificad o ra .
D v i d a inex is te: o s a p e la n t e s p r a t ic a ra m o d elito d e s c r i t o na pea in a u g u ra l.
(...)
^
A s s im , inex is te d v i d a p r o c e s s u a l - h o u v e p rtica d e f u r t o e m c o n c u r s o .
R e s t a a p r e c ia r a te se le v a n t a d a p e lo P r o c u r a d o r d e J u s t i a L E N I O L UIZ
S T R E C K : o sistem a a d m i t e a q u a l if i c a d o r a d o c o n c u r s o e m d e lit o s de furt o?
O P r o c u r a d o r de J u s t i a L E N I O S T R E C K - b r il h a n t e m e n t e c o m o d e c o s t u m e
- e n te n d e q u e o r e c o n h e c i m e n t o da q u a l if i c a d o r a e m p a u t a ( q u e d u p lica a
p e n a do furt o simplesjjrtgnrfe o p rin c ip io dn proporcion alidade em co n fro n to com a
m ajorao d o roubo (a m b a s i d n tica s no c o n c u r s o ) qu e a lter a a pena d e 1/3 at
m e ta d e . E m tal c o n t e x t o o a u m e n t o - e m analo g ia e c o r r i g i n d o a i r r a c i o n a l i
d a d e le g is la tiva - n o fu rto , d e v e ser igual ao r o u b o f j
86 Cfe. C o p e t ti, A n d r . D ireito P en ai e E stado D em o cr tico d e D ire ito . P o r t o A le g re,
Livraria d o A d v o g a d o , 2 0 0 0 , p. 188 e seg s.

6 4 LEN IO LU IZ STRECK

E is a li o d e L E N IO q u e ad o ta d a :
'D o a c r s c i m o da p e n a d e c o r r e n t e da q u a l if i c a d o r a do fu rto (c o n c u r so de
p es soa s )
C o m efeito, e n q u a n t o no m rito a s e n t e n a est c o rre ta , no qu e tang e a
e n te n d i m e n t o acerca da q u a l if i c a d o r a d o c r i m e d e furto o p r o c e s s o m ere ce
um a re f l e x o m ais a p ro f u n d a d a .
N es te ca so , uma q u e s t o d e e x t r e m a re lev n cia ju rd ica d e v e ser posta tona.
T ra t a -s e da fla g rante v io la o d o p ri n c p i o d a p r o p o r c i o n a li d a d e re p re
sen ta d a pela d u p lic a o tia p en a jia h i p te s e de c o n c u r s o de p e s s o a s n o crim e
de furto.
T e n h o , po is , q u e fere a C o n s t i t u i o - e n te n d id a e m su a pri n cip io lo g ia
(m a te ria lid a d e ) - a p r e v is o legal d o C d i g o P e n a l q u e d e te r m i n a a d u p l i c a
o d a pena toda v ez que o furt o for co m e tid o p o r d u a s o u m ais p esso as, o
q u e , a li s , acarreta u m p a r a d o x o e m n o s s o sis t e m a p en a l. E n t r e tantas
d is to r e s qu e ex iste m n o C d i g o P e n a l (e nas l e is e s p a r s a s ), e s te um p on to
q u e tem sid o d eix ad o de lado -ms d isc u s s e s d a q u ilo q u e h o je d en o m in a d o s de
'n ecessria con stitu cio n a liza n do d ire ito pen al'. V a l e fri sa r, n e sse sen tid o , que
n o re c en te C o n g r e s s o d c D ireito P enal e P r o c e s s u a l P e n a i o c o r r id o em
C u ritib a n o s d ia s 1, 2 e 3 de s e t e m b r o d e 1 .9 99, a q u e s t o a tin e n e
d is cre p n cia en tr e as d iv e r sa s q u a l if i c a d o r a s d o C d i g o P e n a l veio ba ila,
e m d e b a t e p r o m o v i d o en tr e A m ilto n B u en o d e C a r v a l h o , Saio de C a r v a lh o ,
A f r a n i o j a r d i m , J a m e s T tibenclilak e o P ro c u ra d o r d e J u s t i a sig nat rio . A
c o n c l u s o a p o n t o u para a [urg en te - e n e c e ss r ia - re leiiu ra dns m ajoraes de
p eita d ec o rren tes dns q u a lifica d o ra s c d a s c a u s a s cie a u m e n to d e p e n a , ten d o por
b a s e o p rin cp io da p r o p o r c i o n a li d a d e J
C o m e fe io , ess e p a r a d o x o d e c o rre do fato d e q u e, en q u a n to no fu rto a
q u alificad o ra d o c o n c u r s o d e p e s s o a s tem o c o n d o de d u p l i c a r a p en a , no
r o u b o a m a jo r a n te (cau sa d e a u m e n t o d e p e n a ) , n e s t e c a s o d e c o n c u r s o de
a g e n t e , de (a p e n a s - s/c) 1/ 3, p o d e n d o ir a o m x i m o at a m eta d e.
A t e n t e m o - n o s p a ra a d is c r e p n c i a : tan to na f u r t o com o no rou b o, o con cu rso de~'
l a g en tes q u a lific a ; n o p rim eiro , a p e n a d o b ra ; no seg u n d o , a. p en a f i c a acrescid a de 1/3.
I O ra, no f u r t o a p re se n a d e m ais de u m a p esso a n o co lo ca em risco a in teg rid ad e
f s ic a d a v tim a, e, sim fa c ilit a o a g ir su b tra e n te ; j no rou b o, a p re se n a d e m ais
p esso a s colocam em risco so b rem o d o a in te g rid a d e f s ic a da v tim a. N o o b sta n te isto,
o C d ig o P en al v aloriza m ais a coisa (p ro p r ied a d e p r iv a d a ) q u e a v id a /in teg rid a d e
fsica.
P o r isto, n e c e s s r io fa z er um a (re )le itu r a c o n s t i tu c i o n a l d o t i p o p en a l do
furto q u a lif ica d o (p or c o n c u r s o de a g e n t e s) luz d o p r i n c p i o da p r o p o r c i o
n a lid a d e , q u e incito e i m a n e n t e C o n s ti t u i o Federal. P ara tanto, m edian te
um a interpretao conforme Constituio, e levando cm con ta o prin cpio da isonom ia
con stitucional, h qu e se redefin ir a n orm a do art. 155, 4-, inc. IV , do C digo Penal.
Necessria ob servao: ente ndo, a partir da doutrina de Friedrich Mler, Bros
R ober to Grau e H. G. G a da m er, que/ N O R M A s e m p r e o r e s u lt a d o da
in t e rp r e ta o d e um. T E X T O ju rd ic o j-n e s s e s e n t id o , m e u l iv ro H erm en u tica
Ju r d ic a e(m ) C rise, L iv raria do A d v o g a d o , 1999.
N o se est a p r o p o r aqu i - e at seria d e s p i c i e n d o a le rt a r p a ra este fato - que
o Ju d ici rio v en h a a le g is la r, m o d i f i c a n d o o teo r do d is p o s it i v o do C d ig o
Penal q u e e s t a b e le c e a d u p l i c a o da p e n a n o s ca so s de f u r t o q u a lif ica d o por
c o n c u rs o d e p es so as , N a v e r d a d e , tra ta-se , nad a m a is n a d a m e n o s , do que
e l a b o r a r um a re leitu ra da lei so b os p a r m e t r o s da d e v id a p r o p o r c i o n a li d a d e
p re vis ta na C onstituio Federa l. O m e c a n i s m o a p t o p a ra tal o da in terpreT RIB lN A LDOjtJR I 6 5

tnilo con form e a co n stitu i o , q u e se o r ig in o u da A l e m a n h a , q u e v e m sen d o

u tiliz a d o pelo S u p r e m o T r ib u n a l F ed e ra l j h m a i s d e 10 a no s.
Ou seja, o texto da Lei (CP) p e r m a n e c e c o m su a lit e r a li d a d e ; e n tr e ta n to , a
no rm a, fruto da in terp reta o, 6 q u e ex s u rg ir re d e f in i d a e m c o n f o r m i d a d e
c o m a C o nstitu io, Desse modo, nnnlogienmenlc, o a u m en to d c pcnn ccorrente do
c on cu rso d c p essoas (circu n sta n cia esp ecia l de. aum enta d e p en a ) d o ro u b o (art. 157,
2-, inc. II), que d e 1/3 a l n m etad e, torna-se a p lic v e l no fu rto q u a lifica d o p or
concurso de agen tes.
F n o se diga que o co n cu rso d c p es so a s n a s d u a s h ip teses n o tem a m esm a
n a tu rez a jurdica. O qu e m ud a t o - s o m e n te a d e n o m i n a o : no caso d o fu r to ,
0 con cu rso de pessoas ch am ad a d e q n ed ificad ora; no c a s o do ro u b o, a p a r tic ip a o de
m ais d c d u a s p esso a s ch am ad a d e cau sa de num enlo d e pe.ua... N o se o lv id e qire,
a u m a, a m b o s os tip os p en ais p r e l e n s a m e n t e p ro te g e m o m e s m o b em ju rd ico
(o p a trim n io ), e, a d u a s, m u ito e m b o ra o r o u b o seja um c r i m e b e m mais
g ra ve, p a r a d o x a lm e n te o n o sso sistem a ala a p a r t i c i p a o d e m a is de um a
pessoa co n d io de q u a lifica d o ra c o m o u m a m a jo r a o d e pen a bem
m enor...
De m aneira b e m m a is sim p les, p o d e - s e d iz e r q u e, p a ra o " i e g is ia d o r "
br a sileir o , c o m e t e r um furt o m e d i a n t e p a r t i c i p a o d e m a is de u m a p essoa
circu n stn cia m ais g ra v o sa d o q ue c o m e t e r u m r o u b o e m circ u n s t n c i a s
sem elh an tes!!! E p arece b v io qu e o moderno d ireito p en a l e o c o n tem p o r n eo d ireito
con siiiu c io in d no p odem c o m p a ctu a r com tais a n o m a lia s. D es n ece ss rio referir que
um a norma tem dois m b itos: vigncia e validade (F erra jo li). P o d e ela ser v ig en te e
n o ser vliiia. Pio caso d os a u tos, o d isp o sitiv o ieg a i (tex to) em q u esto , que
estabelece a d u p licao da pena, v ig en te; entretanto, su a v alid a d e d ev e se r aferida
mi c o n fro n tao com o p rin cip io da p ro p o rc io n a lid a d e e o dn isou om ia.
D ito de ou tro m o d o , n o caso so b e x a m e , a teoria g a r a n ti s t a de F erra jo li po d e
o fere c er um im p o rt a n t e e fu n d a m e n t a l c o n t r i b u to para o d e s l in d e da c o n t r o
vrs ia. C o m efeito, em tend o os textos ju r d i c o s s e m p r e d o i s m b i t o s vig ncia e validad e, um a n o r m a so m e n t e ser v l i d a se seu c o n t e d o estiver
em c o n f o r m i d a d e c o m a C o n s tit u i o , e n t e n d i d a e m su a m a te r ia l i d a d e e
s u b s tan cialid ad e. O ra, o leg is la d o r (o rd in rio ) n o l iv re p ara e st a b e le c e r
leis e tip os pen ais. O g ra n d e p r o b l e m a q u e , m e s m o c o m o a d v e n t o d e uma
no v a C o n s titu i o , m ilh a res de leis c o n t in u a m em v ig o r no sis t e m a . Isto
o c o rr e p o rq u e, de form a p o sitivista , o ju rista t r a d ic io n a l c o n f u n d e vi gnci a
co m valid a d e. P or isto, as co rren tes crtica s do D ireito a p o n t a m p a ra a n e c e s s
ria filtra g e m h e r m e n u t i c o - c o n s l i t u c i o n a l do sistem a ju r d i c o , f a z e n d o co m
qu e todo o o r d e n a m e n t o fiq ue c o n t a m i n a d o p e l o " v r u s " c o n s t itu c io n a l. A
q u e st o to g ra ve q u e o g r a n d e ju rista J m n e s de A z a c h e g o u a p ro p o r
qu e, q u a n d o da p r o m u l g a o de uma nova C o n s ti t u i o , t o d o s os C d i g o s
d e v e ria m se r refeito s, para e v i t a r o mau v e z o d e se c o n t i n u a r a a p lica r leis
n o r ec ep cio n a d a s ou r e c e p c io n a d a s a p e n a s e m p a rte pelo n o v o topos de
validad e, que o texto co nstitu cion a l.
No caso e m tela - e para ta n to estou a c o m p a n h a d o da m o d e r n a teoria
co nstitu cio n al (C a n o tilh o , H esse, M lle r, B o n a v id e s, R ib a s , V ieira, G u erra
Filh o, Bandeira de M e llo , C l m e r s o n C l v e , L, R. B a rro so , S o u t o M a io r
B org e s, s o m en te para citar a lg u n s) -,jc/iqu an to o p od er encarregado dc fazer as leis
no elaborar as necessrias readaptaes leg islativ as, c a b e ao P o d e r Ju d ic i r i o , em
su a f u n o n teg ra d o ra e t ra n s fo rm a d o ra , tp ica d o E st a d o D e m o c r t ic o de
D ireito, efetu a r as correes (ad ap taes) das leis, u t i l iz a n d o -s e para tal d os
m o d e r n o s m e c a n is m o s h e r m e n u t i c o s ! co m o a i n t e r p r e ta o c o n f o r m e
6 6

LEN IO LUIZ STRECK

C o n s ti t u i o (V erfasssu n skon form c A u slc g tn g ), a n u l i d a d e p a rc ia l sem r e d u

o de texto ( T eiln ich tig erkliiru n g o lm e N o r m c x t r e d u z ie n m g ) e a d e c la r a o da
in co nstitucion al id a d e d a s leis i n c o m p a t v e i s c o m a C o n s t i t u i o , para cita r
a lg u n s. o caso d os a u to s: o texto da le i (art. 1 5 5 , 4 S, IV , d o C P ) c o n tin u a v ig en te;
su a validade., porm , q u e iv.ni confortada p o r u m a in te r p r e ta o co n stitu c io n a l,
m ed ian te o uso analgico - p a ra os c a s o s d e fu rto q u a lific a d o p o r co n cu rs o d e ag en tes
- do p ercen tu al de a crscim o d e c o r r e n te dn majorao d o concurso d e p esso a s no
rou bo. A lm de o b e d e c e r o p r i n c p i o dn is o n o m i a , e s t a r- s e - f a z e n d o a
re a d e q u a o da n o rm a ,~o p ri n c p i o cia p ro p o rc io n a lid a d e .'
C o n tin u ao do v oto do D es. A M IL T O N B U E N O D E C A R V A L H O : C o n t r i b u o
co m o debate a g re g a n d o aos a r g u m e n t o s de L E N I O o q u a n t o seg u e: a
d u p lic a o da pena e m fu rt o q u a l i f i c a d o p e l o c o n c u r s o , a g rid e e s p e t a c u l a r
m e n t e o princpio da iso n o m ia - a q u i c e n t r a l i z o a d is c u s s o .
D e logo e co m o su b s tr a to te rico , e n t e n d o c o m o L E N I O : h que se constitucio n aiiza r o direito pen al; tod a a n l i s e p en a l d e v e ser b a n h a d a , a t r a v e s s a d a ,
p elo vis c o n stitu cio n aliza n te. A s s i m , ao c o n t r r i o d o q u e a l g u n s p o d e r o
p en sa r, no se est v io la n d o leis m a s sim c o l o c a n d o - a n o q u a d r o m aio r: o do
d ir eito. E o p i i n c p i o da iso n o m ia e s t inserto n a C o n s t i t u i o , lo g o h , at no
d is cu rso Kelseniano, o b e d i n c ia ao sistem a .
N o particular, e n te n d o q u e a " i s o n o m i a " s e q u e r n e ce ss r ia su a in s e r o no
te xto "i .it", p orq u an to c o m o p r i n c p i o q u e est i m p l c i t o em to d o sistem a
d em o c r t ic o e m e s m o q u e n o e s t i v e s s e , n o r m a acim a d a C o n s tit u i o .
inep io s so o lim ite ao i n t rp r e te , ao ju i z t a m b m ao leg is la d o r a lm en te a e s t e i j
:a parte (e ta m b m como b a s e terica) s e g u e -s e F erra jo li ao d iz er que
ser g ara n lista iu clu yc la critica a la id eo lo g ia m c a m is c is ta d c la aplcaciu de la ley.
En efe lc o , p u esto qu e en n in g n sistem a el ju e z es u n a m q u in a au to m tica ,
c on ceh irlo com o tal sig n ifica h a cer d e l una m q u in a cieg a , p re sa d e la estu p id ez o,
p eo r, d e los intereses y los c o n d ic io n a m ien to s de p o d e r m s o m en os ocu lto s y, en todo
caso, fa v o r e c e r su irresp on sab ilid n d politica y m oral (D ere c h o y Razcm , Ed. T ro ta ,
M a d r i d , 1995, p. 175).
C o m o por todos sab id o ison om ia f o r m a d a de 'isos' - ig u a l, e 'nom os' - lei:
q u e r d izer ig ua ldad e p e r a n t e a J e L
C e lso Antnio Bandeira de M e llo , e m d ois textos, (a) 'P rin cp io da Isonom ia:
d esiq u ip a raes pro ibid as e d e s iq u ip a r a e s p er m itid a s " , R e v is ta T r i m e s tr a l de
D ireito Pblico, n 1, 7 9 / 83 , e (b) C o n te d o Jurdico do P r in c p io da Ig u a ld a d e, 3ed io , 4 a tirag em , M a l h e ir o s E d i to r e s , a q u e l e e n s i n a , e m vis aristotlico,
q u e iso nom ia d esem boca na assertiva seg u n d o n q u al a ig u a ld a d e c o n sis te em tratar
ig u alm en te os igiuiis e d es ig u a lm e n te os d esig u a is, na m ed id a d a s resp ectiv a s
d esig u a ld a d es.
Seu c o n te d o jhnpedir d ete rm in a d a s d isc r im in a es , fa v o r itis n w s ou perseguies?^
O b star ag rav os in ju stifica d o s'.
Q u a n d o um a n o rm a a t e n d e a i g u a l d a d e ? C e l s o d iz q u e h se o tratam en to
d iv erso ou torg ad o a uns p o r ju s t ific v e l, p o r e x is tir u m a c o r re la o l g ica en tre o
fa t o r d e discriuen... e o reg ra m cn lo q u e se lh e d eu , s e i n e x stir , ao c o n t r rio , a
con g ru n cia lgica ou se nem ao m en os h o u v es se um fator d e discrm en id en tific v el
h a g res s o ao princpio.
A s d iscrim in a e s - leia -se t r a t a m e n t o d i f e r e n c i a d o - d e v e m se r lgicas,
ra cion ais, v isiv elm en te ju s tific v eis .
'
E v aristo de M orais Filho, in cu rs o de D ireito C o n s titu c io n a l d o T rab alh o,
C a p tu lo O Princpio d e Ison om ia, s e g u e n l in h a de C e l s o , a c r e s c e n ta n d o : (a) o
TRIBUNAL DO JRI 6 7

p rin c p io da iso n o m ia g a r a n t e o c i d a d o con tra o a r b tr io d o s g o v e r n a n te s (o

p ri n c p i o c o m o lim ite ao le g is la d o r ); (b) no h a g r e s s o a o p r i n c p i o q u a n d o
h fu n d am en tos reais, ra cion ais e lg icos p a ra o d iscrm e n ; (c) in v o c v e l em todos
o s casos em q u e n o h a ja ig u a l tra ta m en to d ia n te da lei.
A terriss o ; h q u e b r a d o p rin c p io da iso n o m ia n o a u m e n t o d e p e n a , pelo
c o n c u r s o de a g e n te s, no d e lito d e furt o e m co n f r o n t o c o m o r o u b o m a jo r a d o ?
S o tra tado s d e s i g u a l m e n t e ig uais? H f u n d a m e n t o l g ico , ra cio n a i, v isiv e l
m en te ju stific v el, para o d is c r m e n ?
A q u e st o p rim eira : so de tal form a p a r e c id o s ou q u a s e i d n t i c o s os tipos?
E m nvel de c a p a t , a n ica m arcn d if e r e n c i a d o r a q u e n o r o u b o se exig e
v io ln c ia , ou grave, a m ea a , p o r q u e as d e m a i s p a l a v r a s s o i d n tic a s : su b tra ir,
v ara si on p ara o u trem , co isa a lh e ia m vel. R o u b o , e n t o , u m " p lu s " ao furto:
s u b t r a o mais vio ln cia pesso a . E p o r isso (a g r e s s o p e s s o a ) a pen a
su b s ta n c i a lm e n t e d if e re n c ia d a ( d e 1 a 4 a n o s e 4 a n o s a 1 0 anos).
M a s a p r o x i m i d a d e en tr e el es e sp eta cu la r: s o c r i m e s co n t ra o p a trim n io f a z e m parte do m e s m o Ttulo - e esto, g eog raficam en te, lad o lado. No
irm os, m as prim os, tanto que ad m itid os co m o delitos da m e s m a esp cie para
acolhim ento da co ntin uid ade en tr e ees. Alis, so b r e o tem a h p re ce d e n te deste
T rib u n al, ac rd o n 69 84 65 0 28 , da lavra do ilustre co le g a S YLV IO B A P T IS T A :
'C O N T I N U A D O . F U R T O E R O U B O . P O S S I B I L I D A D E . O c o n c e i t o d e m esm o,
p re v is to n o art. 71 d o C P , n o se restr in g e s idia de id e n t i d a d e . A b r a n g e ,
a i n d a , a d e s e m e lh a n a ou p n rece n a . Desta f o r m a , c o n v i r q u e , en tr e as
e sp cie s e x iste n te s d e n tro d o g n e r o p a trim n io , as q u e m a is se a s s e m e l h a m
s o ex a ta m e n te o furto e o ro u b o . O c o r r e qu e o n cleo d o s d ois tip os pen ais
e x p r e s s a d o pelo verb o s u b tra ir e peln o b je to m aterial da co is a alh eia m v el.
O e lem e n to, qu e a fa sta ria a i d e n tid a d e en tre as d u a s c o n d u t a s c rim in o s a s ,
p e r m i t in d o c o n c e i t u - la s c o m o d ua s e sp c ie s a u t n o m a s , a v io l n c ia na
e x e c u o , n o se tra d u z n u m trao e x c lu siv o de u m a d e la s . Esta violncia
tanto ex iste n o r o u b o , q u a n t o n o furt o, q u a n d o , p o r e x e m p le , h r o m p i m e n t o
d e o b st c u lo s u b t r a o da co is a . O ca r ter p e s s o a l o u re al d e s s a viol n cia
i m p e d e q u e as d u a s f ig u r a s s e j a m id n tica s , m a s n o n e g a a s e m e l h a n a que
as vincu la e a u t o riz a i n d ic -l a s c o m o crim es d a m e s m a e s p c i e . '
V -se, po is , q u e se est f ren te, em n vel de c a p u t a d e li t o s a b s o l u t a m e n t e
p r x i m o s . A g o ra v e j a m o s o fato o n d e ex iste ig u a ld a d e a b s o lu ta - ca u sa de
a u m e n to :
A rt. 155...
A r t 1 57 .. .
4 e - A p e n a de r e c lu s o d e 2 (dois ) a
2 9 - A p n a a u m e n t a - s e de
8 (oito ) ano s, e m u lta , se o c r i m e co m e t id o : u m te r o a t m e ta d e :
IV - m e d ia n t e c o n c u r s o d e d u a s
ou m a is p es so as .

II - se h o c o n c u r s o d e
o u m a is p e s s o a s .

d ua s

D if e re n a ? N e n h u m a . T u d o id n tico : no q u a lifica r, n o f u r t o , e n o m a jo ra r, no
ro u b o , " c o n c u r s o de d u a s ou m a i s p e s s o a s " .
Q u a l o d is c u rs o p a ra o a u m e n t o cie p e n a , p e l o c o n c u r s o ? A fa c i li t a o do
d elito, i m p e d ir c o li g a o de foras, h m a io r p e r ig o s i d a d e .
M a s a i d e n tid a d e de tal fo rm a e s p e ta c u l a r q u e os d o u t r n a d o r e s , co m o
r eg ra, c o m e n t a m a h i p t e s e d o 4 9, IV, d o a r t .155, e n o m o m e n t o da anlise
do 2- , d o art. 157, s im p le sm e n te r e m e t e m o leito r p a r a l e itu ra d o que
d is se ra m a cerca d o furto q u a l if i c a d o ou se rep e te m .
6 8

LENIO LUIZ STRECK

A s s i m esto: a) W iliam W an d crlei J o r g e , C u r so d e D ire ito P en al, vo l. II, 6 a ed .,

F o r e n s e , 1989, p. 4 0 7 e 4 3 2 ; b) M irab ete, M n n u al d e D ire ito P ennl, v o l, 2, A tlas,
1 9 9 8 , p. 228 e 239; c) D a m s i o , D i r e i t o P e n a l , 2? v o l. S a r a i v a , 1 9 97 , p, 3 2 5 e
3 4 2 ; d) F r a g o s o , L ies de D ireito P en n l, v o l. I, F o r e n s e , 1 9 88 , p. 3 3 0 e 351 ; e)
H u n g r ia , C o m en t rios a o C d ig o P en n l, v ol. VII, F o r e n s e , 1967, p. 4 6 e 58; f)
M a g a l h e s N o r o n h a , C d ig o P en n l B ra sileiro C o m e n ta d o , S a r a i v a , 1 9 4 8 , 5 v o l.,
p. 133 e 18 3 ; g) P a u lo J o s da C o s i a J n io r , e m d o is m o m e n t o s ; g,1) C o m en t rios no C digo P ennl, S a r a i v a , 5 8 ed ., 1997, p. 4 9 2 e 47 8 ; e g.2 ) C u rso de
D ireito P en al, vol. 2, Sa ra iva, 1 99 1, p. 79 e 83.
fV c -sc , p c rim ito , q u e u cau sa de a w iie u to iem p a la v r a s ig u a is, n bsvlu ta id en tid a d e
[d ou trin i <i e a bnse terica qu e ju s t ific a su a e d i o ex a ta m e n te n m csm n.
S o tratados, p o rm , ig u a lm e n t e o s ig ua is?
Pelo c o n c u rso o furt o d o b ra a p e n a , e n q u a n t o n o r o u b o o a u m e n t o d e um
t ero m e ta d e.
O s ig uais s o tra tados, pois, d e s i g u a l m e n te !
Q u e sto seguinte: h fun dam ento racional, lgico, justificador da dis criminao?
N o m eu sen tir , nad a est a j u s ti f ic a r q u e o fu rto m e d i a n t e c o n c u r s o tenha
a p e n a m e n t o m a io r d o q u e r o u b o e m id n tic a c o n d i o . A ii s , estari a at
ju s ti f ic a d o se oc o rr esse o in v er so : r o u b o d e li t o m a is s r io ao a g r e d ir v i o l e n ta
m e n t e a p e s so a , m ere ce r ia (esta ria ju s ti f ic a d o , leia-s e) at p e r c e n t u a l m a io r
(le ia-se pena m a is forte) do q u e furto.
O n d e o racional, o lgico? D iscrim ina o injustificada, logo a g ressor isonomia.
A li s, c o rre ta m e n te (leia-se o b e d i e n te ao p rin cp io ) an d o u o leg is la d or ao
co nced er m esm o aum ento d o rou bo extorso (art. 158, 1-, CP) p r xim o s, ou em fixar per centual d e a pen as uma quarta parte em w 1
sexuais, delitos distantes (no estaria eses a m e r e c e r m a io r p e r c e n u
v ioln cia p e s soa que se reveste?').
F errajo ii at diz que m u ito p io r d o q u e c o n c e d e r p e n a s (= c a u sa d e a u m e n to )
ig u ais a d e lito s d e g r a v i d a d e d if e r e n te f ix a r m a is e l e v a d a s a o d e lit o m e n o s
g r a v e (p. 402).
A ss im , p ro cu r a -s e , r e s p e i to s a m e n t e , 'r a c io n a l i z a r ' o s i s t e m a , f a z e n d o p r e s e n
te o princpio da isonomia. A form a de su p era r o uso da anal ogia, para
beneficiar, co m aplicao ao furto q u alificado pelo co n cu rso do m e s m o percen
tual incidente no roubo m ajorado, ou seja, de um tero a m e ta d e .(...) A pena
(pois), vai recalculada. (...) Pelo co n cu rso o a u m en to d e u m t ero ,(...)"87

Poder-se- dizer que, no caso em exam e, a 5 a C m ara do TJ-RS,

ao acatar o parecer, fez ipais do que um a interpretao conform e,
"construindo" uma nova "n o rm a "(te x to ). N o se desconhece os
limites da tcnica da interpretao con form e a Constituio. Entre
tanto, em face da prevalncia do p rincpio cia isonom ia constitucio
nal e da possibilidade de se fazer analogia in bonam partem no
Direito Penal, no se afigurava possvel a con tin uid ade da aplicao
streto sensu de uma norma jurdica (texto) que, frontalm ente, feria a
devida proporcionalidade e a razoabilid ad e que devem ter as
interpretaes. Nesse caso, o T ribu n al teve que optar entre a
87 N esse sen tid o ta m b m foi o v o to d o Des. P a u l o M o a c i r de A g u i a r Vieira, tendo
sido v e n c id o o Des. A ram is Nnss if m e d i a n t e d e c la r a o d e vo to .
TRIBU N A L DO J RI 6 9

continuidade na aplicao de um dispositivo vigente desde a

dcada de 40 e o texto constitucional de 1988, que agasalha os
aludidos princpios. Interpretaes construtivas com o a presente
por certo sofrero crticas, com o sofreu o Tribunal C onstitucional
da Alemanha, na deciso de 25 de fevereiro de 1975, que declarou
nula uma lei de 1974, relativam ente p u n ibilid ade da interrupo
da gravidez (BVerfCE 39,1). O bserve-se, por outro lado, que o
"Tribunal Constitucional Federal e os Tribu n ais C onstitucionais
estaduais alemes, em casos em que a violao da C onstituio por
uma lei considerada to grave que nem m esm o a continuao
temporria da sua vigncia pareceu possvel, declararam nula a lei,
' estabelecendo, sim ultaneam ente, eles prprios, unia regu lam en tao tran
sitria, para vigorar at a em isso de nm a novo lei, con form e a C onstitui
o, ninando, desse modo, corno uma esp cie de su cedn eo do legislador.^
O acrdo em tela pode ser en q uad rado n aquilo que Lafuente
Baile denomina de sentena aditivas, pelas quais o Tribunal d
provimento ao recurso e adiciona ao contedo n orm ativo da d ispo
sio impugnada uma regulao que faltava para assegurar sua
conformidade com a Constituio. Com esse tipo de deciso, o texto
da disposio legal impugnada perm anece inalterado. O Tribunal
ria uma norma e a adiciona ao texto da disposio. ,4 deciso
declarar que esta nova norm a se infere do contedo da C onstituio, e que
sua adio disposio recorrida resulta d eterm in an te para assegu rar a
constitiicion alidade d e s t a f9
Inmeros outros exem plos cie textos ju rdico-pen ais que care
cem da devida filtragem constitucional p od eriam ser elencados.
Assim, por exemplo, no se afigura razovel que para os delitos de
furto, apropriao indbita, estelionato, som ente para citar alguns,
a ao penal seja pblica incondicionada e, para os delitos de
trnsito (leses corporais), a ao seja^de ndole con d icion ad a90. Ou
seja, para os delitos contra o patrim nio, o E stado, spon te su a, efetua
88 Ver, p a ra tanto, BvcrfG E 39 , 1; S ta n ts g m c h ts h o f do B ad ert-W rtten b erg ,
ESV G H , 26, 1 29, in: Baehof, O tto . E stndo d e D ireito c P od er P oltico. Boletim da
F a cu ld a d e d e D ireito d e C o im b ra, vol. LVt.
89 Cfe. L afu ente Baile, Jos M a ria . Lu jiidicinH znciu Ac hi iiilerp rein ci n c o n stitu c io
nal. M ad rid, C o le x, 2000, p. 136. A g r e g u e - s e q u e h um a fro n te ir a m u ito tnu e
en tre se n ten as aditivas, m a n i p u l a t i v a s e co n s t ru ti v a s , p o d e n d o o A c r d o em
tela, ta m b m ser classificado na ca t e g o ria das s e n t e n a s m a n ip u la t iv a s .
J0 R essalte-s e, p o r re levante , n o sso e n t e n d i m e n t o de qu e, na re a lid a d e , tanto em
u m c o m o no o u tro caso, o E s t a d o n o d e v e a brir m o da t it u la r id a d e e xclu siva da
a o penal, para no en se jar a v in g a n a p riva d a, alm d o in e r o x v e l p ro b le m a de
a cesso justia qu e tero as ca m a d a s p o b re s da so cied a d e .

70

LEN IO LUIZ STRECK

a p ersecu tio crim inis; para os crim es de leses graves culposos

com etidos 110 trnsito e para as ag re s s e s fsicas (leses leves), o
Estado somente inicia a in v estig a o se h o u v e r rep resen tao por
parte da vtima, o que d em on stra, e v id n cia, que o Estado est
mais preocupado e atento ern persegu ir aqueles que colocam em
risco o patrim nio das pessoas, do q u e a q u eles que a ten tam contra
a vida e a integridade corporal destas!
3.3.3, A iuconstucionaU dade da rein cid n cia
No nosso Cdigo Penal, a reincidncia, a lm de agravar a pena
do (novo) delito, constitui-se em fator ob sta cu liza n te de uma srie
de benefcios legais, tais com o a su sp e n s o con d icion al da pena, o
alongam ento do prazo para o d eferim en to da liberdad e con dicio
nal, a concesso do privilgio do furto de p e q u en o valor, s para
citar alguns. Esse duplo g rav am e da reincid n cia antigarantsta,
sendo, evidncia, incom patvel c o m o E stad o D em ocrtico de
Direito, m orm ente pelo seu c o m p o n e n te estigm a tizan te, que divide
os indivduos em
ii^ rs-qu e-apren dcrn iu -a-con viver-ein -socicdade" e
"aqudes-que-no-a)
iM -e-in sisten i-cm -car in tiar-delin q in do". A
pergunta, diz Za
, sobre se "se p od e aplicar uma pena mais
grave do que a cu, ^ ^ u i i d e n t e n t e classe cie d elito de que se
culpvel; se infligir a algum que co m eteu u m p rim eiro delito pelo
qual foi apenado uma nova pena p or esse crim e no seria violar
abertam ente o 1 1 0 1 1 bis in idein, que u m a das b a se s fu n d am en tais de
toda a legislao em m atria c rim in a l" (C arno t) vem send o repetida
e respondida negativam ente, h d u zen tos an os, pelos defen so res de
um estrito direito penal liberal ou de g a ra n tia s."
Zaffaroni, na esteira de Ferrajoli. adv oga a ab olio da reinci
dncia no Direito Penal: jQ u an d o o d iscu rso ju r d ^ q p T i!f l^ r e t e r ^
'"de legitimxlTsno a h o m e m pelo qu e e no pelo que fe z , quebra
um princpio fundamental do direito penal e garan tias, que a
intangibilidade da conscincia moral da p essoa, susten tada com a
mesma nfase atravs de argu m en to s racionais e religiosos: trata-se
de uma regra laica fundam ental do m o d ern o Estado de Direito e, ao
mesmo tempo, da proibio tica de julgar evanglica (Mateus, VII, 1;
Paulo, Epstola XIV, 4) (Ferrajoli)y2. Por tudo isso, conclu Zaffaroni93,
91 Z a ffa ro n i, Raul Eugnio, R e in c id n c ia : u m c o n c e i t o d o d ir e it o p e n a l a uto rit rio .
In: Livro d e E sta d o s Ju rd icos n. 3. RJ, IE J, 1 9 9 1 , p. 55 e 56.
92 Cfe. Z a ffa ron i, op. cit., p. 57.
93 Id em . S istciiiis pennlcs y d er ec h c s h u m a n o s en A m r ic a L a tin a (In fo r m e fin n l do
p ro g ra m a de in v estig ao do In stitu to n tern m cric a n o d e D ire ito s H u m a n o s, 1 9 8 2 -1 9 8 6 ).
B u e n o s Aires: D ep alm a , 1986, p. 89.

T R IB U N A L DO J R I 7 1

"el registro de la condena una vez cumplida y su relevancia

potencial futura colocan al condenado que cum pli su condena en
inferioridad de condiciones frente al resto de la poblacin, tanto
jurdica como fcticamente. La agravacin de la pena dei segundo
delito es dificilmente explicable en trminos rncionales, y la estigmatizacin que sufre la persona perjudica su incorporacin a la vida
libre". Por essa razo, o mestre argentino considera recom endvel:
(1) U m a sria reflexo acerca da com p atib ilid ad e da reincidn
cia com os direitos hum anos e o rechao de q u alq u er conseqncia
legal estigmatizante;
(2) O rechao de conceitos ju rdicos co m o o da habitualidade e
profissionalidade genricos (fazer do delito um m eio de vida, como
nos cdigos penais da Bolvia, Costa Rica, Panam e El Salvador);
(3)A reduo de qualquer conseqncia de um delito que no se
encontre em relao razovel com a entidade do m esm o;
(i) A regulao estrita de registros de c o n d en a es e penas e a
elim inaro de qualquer anotao sobre as co n d en a es ou penas
q
jam extintas;
O estabelecim ento de penas e s an es ad m in istrativas para o
servidor pblico que fornea inform aes sobre as con d en aes e as
penas j cum pridas e extintas.
Vale registrar que a argu m en tao aqui ex p c n d d a foi adotada
em indita sentena proferida pelo juiz de Direito M a u ro Borba, da
Com arca de Erexim, deixando de aplicar o d ispositiv o penal que
estabelece a reincidncia por entend-la in con stitu cion al (no re
cepcionado pela Constituio), deciso que foi co n firm a d a pela 5a
Cm ara Crim inal do TJRS, que ficou assim em en tada:
"Furto. Circunstncia agravante. Reincidncia - Inconstitucio
nalidade por representar bis in idern. Voto v en cid o. N eg a ram provi
m ento ao apelo da acusao por m aioria." A crd o 699291050. Rei.
Des. Am lton Bueno de Carvalho. No m esm o sentid o os Acrdos
70000786228 e 70000754226.94
3 .3 ,4 . A (re)discu sso do alcan ce da priso ca u tela r no
Estado D em ocrtico de D ireito
Outra questo que m erece a devida filtra g em diz respeito ao
alcance da priso preventiva. Parece claro que no m ais cabvel a
94 S o b r e 0 a ss u n to , v e r ta m b m C a r v a lh o , Sa io de. R e in c i d n c i a e a n t e c e d e n t e s
crim ina is: a b o r d a g e m crtica d e s d e o m a r c o g a r a n t i s t a " . In : S e p a r a ta do B oletim do
ITE C . A n o 1, n, 3, o u t / n o v / d e z 1999.

7 2 LEN IO LUIZ STKECK

priso preventiva para os crim es co n sid erad o s pelo Estado com o de

menor potencial ofensivo, por exem plo, lato sen su , os delitos susce
tveis dos benefcios da Lei 9.099/95. Dito de outro m od o ,[se
possvel suspender o processo de crimes com o estelionato, furto,
apropriao indbita, punidos c o m pena mnima de 1 ano, parece
lgico que tais delitos devem ser retirados da rbita dos crimes
passveis de priso preventiva. Seria absolutam en te paradoxal, por
exemplo, que o Estado, em um delito de furto, prim eiro recolhesse
o autor do delito, para, logo aps, oferecer-lhe p suspenso do
processo m ediante condies, p elo prazo de 3 anoipJ.. Desse modo,
alm da necessria releitura d os critrios legais exigidos para o
decreto da custc>dia preventiva, com o, por exem plo, o conceito de
indcios - que devem ser redefinidos em con form idad e com a
mudana do modo de p ro d u o do direito -, tam bm [o elen co dos
crim es su scetveis de priso p reven tiict necessita ser reelaborado, expung in do-se queles para os quais o E stado adm ite a su spen so do processfB
Esta perspectiva acerca da necessria releitura das condies
de possibilidades da custdia p reventiva cam inha em direo
daquilo que Ferrajoii cham a de frmula sum ria que representa o
ordenamento corno Estado liberal m nim o e Estado social mximo,
dizer, Estado e Direito m nim o na esfera penal, graas minimizao das restries de liberdade do cidado e a correia t iva extenso
dos limites im postos atividade repressiva; Estado e Direito m xi
mo na esfera social, graas m a x im iz ao das expectativas m ate
riais dos cidados e a correia ti va expan so das obrigaes pblicas
de satisfaz-las97.
95 N o se d e v e ig norar o a d v e n t o da Lei 9 .7 1 4 / 9 8 , q u e a m p lio u m ais a in d a o leque
de p o ssib ilid a d e s de su b s tit u i o de p e n a s , o q u e refora a tese do cu id a d o que
d evem ter os o p e ra d o re s q u a n d o d o e x a m e d e p r i s o c a u te la r.jO u se ja, d eve o
o p e ra d o r fixar os olh os n o p r o v v e l q u n n tw n da pena q u e ser fix ada a c a s o ven ha
a ser c o n d e n a d o . Seria u m d e s p r o p s i t o d e c r e t a r p ris o p r e v e n t i v a em um
pro cesso cuja pen a, a toda e v i d n c i a , n o u lt ra p a s sa r o p a t a m a r d e 4 a n o s ^ U m
alerta, en tr eta n to , d eve ser feito a ce rca da (in )c o n s t it u c i o n a l i d a d e d e p a rte do
inciso 1 d o art. 44, a lte r a d o pe la Lei 9 .7 1 4 / 9 8 . N em todos os d elito s p u n id o s com
reclu so e com etid os sem violn cia ou g ra v e am eaa, cu ja p en a con creta n o u ltrap asse 4
anos, p od em receb er os fa v o r e s da su b s titu i o . N e s s e se n tid o , ver S tre ck , Len io Luiz.
"A s (no vas) p en a s a lter n ativ as luz da p ri n c i p io l o g i a do E s t a d o D e m o c r t ic o de
Direito e d o C o n tro le de C o n s t i t u c o n a l i d a d e " . In: /I so cied ad e, a v ioln cia e o d ireito
pen al. Nei Fayet Jr. O rg. P orto A leg re, Liv raria do A d v o g a d o , 2 0 0 0, p. 121 e segs.
96 N e s s e sen tid o, A c r d o n. 7 0 0 0 0 5 0 5 5 6 0 - Rei. Des. P a u lo M o a c i r A g u i a r Viei ra ,
da 5 a C m a ra C rim inal d o T JR S , s u f r a g a n d o o e n t e n d i m e n t o aqu i esp o sa d o .
97 Cfe. Ferrajo ii, D crecho y Knzti, op. cit.

TRIBU N A L DO J RI 7 3

4 . O Tribunal do Jri -

origem, composio e crticas

Um dos modos de tratar a m orte no C digo Penal o Tribunal
do Jri, regulado pelo C digo de P rocesso Penal nos artigos 406 e
seguintes. Pela sua relevncia, sero m ostrad os os d iv erso s aspectos
de seu funcionamento cm diversos pases que o ad otam , sua origem
na sociedade brasileira, sua co m p o si o e sua nstru m en la 1iz aco .

4.1. A origem do j ri e o d ire ito a lie n g e n a

4.1.1. O j ri e a com m on law - Inglaterrn e Estados Unidos
Muito embora se possa falar da existncia do jri na a n tig u id a
de,98 na Magna Carta inglesa que ele aparece com m ais especifici
dade, servindo de m odelo para o m und o. T alvez p or isso o jri se
mantenha com mais prestgio nos pases da coim non Inw, m orm ente
98 C o n fo r m e infor ma E d m u n d o O l iv e ir a , c i t a n d o J a m e s , A. In cia rd i, in C rim in al
Ju s ic c , os an tig os gre gos t iv e ra m a s a b e d o r i a d e cria r o p r i n c p i o da Justia
P o p u la r que flo resceu e se c o n s o l id o u n o s s i s t e m a s -Wgais a t r a v s das g e ra e s. A
ttulo de ilu stra o, o p o r t u n o le m b ra r q u e a l l e l i i a , de 2501 a 2 0 1 , foi o
T rib u n a l P opu la r da Grcia A ntig a q u e in s p ir o u a f rm u la in g l e s a d o T r i b u n a l do
J ri, in tro d u z id o na Com m n L aw a parti/ d e 10 66 p e lo rei G u ilh e rm e , o c o n q u i s t a
dor n o rm an d o . Durante a lle li ia , D e m s t e n e s se c o n s a g r o u c o m o T r i b u n o ,
m e r e c e n d o d e sta q u e ta m b m a A p o l o g ia de S c r a t e s feita p o r P la t o , q u e se
revolto u co ntra a c o n d e n a o d o seu M e s t r e S c r a t e s pela H e liia . A p a rt ir de
1215, o 4- C o n cilio de L atr o p ro v o c o u sig n if ic a tiv a re v ira v o lta no T r i b u n a l do
Jri na In glaterra, poca do p e r o d o E u glish L iberty. O till o f R ig h is, r e d i g i d o por
Ja m e s M a d iso n , trouxe a co n q u ista cio W ril o f H nbcas C o rp u s, m o d e l o ing ls que
se rviu de in s p ira o aos p as es d o m u n d o todo. Cfe. O l i v e i r a , E d m u n d o . " O
T r ib u n a l do Jri na A d m in is t ra o da J u s t i a nos E s t a d o s U n i d o s " . In: T rib u n a l do
J r i - E studo sobre a m ais d em o cr tica in stitu i o ju rd ica b ra sileira . S o P a u lo , RT,
1999, p. 103.

T R IB U N A L DO JRI 7 5

nos E stados U n id o s ." Na Inglaterra, on de su rg e a idia do j ri com

doze jurados, o jri ainda figura central, m u ito em b ora seu uso na
atualidade se restrinja a m enos de 5% dos ju lg a m en to s criminais
(so passveis de ju lgam en to pelo jri crim es de h om icdio e o
estupro, alm de outros crim es co n sid era d o s graves, cabendo ao
ju iz togado decidir se envia ou no o processo ao tribunal popular).
At o ano de 1933 existia o Grnnd ju n /, que era com p o sto por 12 a 24
pessoas e decidia por maioria de 12. A tu alm en te s existe o Petit
ju n /, que apresenta o veredicto de g u ilty or rwt gu ilty.
De registrar que, na Inglaterra, no so n ecess rios veredictos
u nnim es, admitindo-se maioria de 10-2 ou 11-1, pelo m enos. Com
efeito, o artigo 17 da Lei d e . 1974 {ju jics A ct) habilita o juiz de
prim eira instncia a aceitar um veredicto p or m aioria, depois de
pelo m enos duas horas de deliberaes infru tferas do jri. Este
veredicto efetivo se obtiver adeso de dez ju ra d o s em um jri de
onze ou mais, ou de nove em um jri de dez. Se o corp o de jurados
n o chegar a um acordo, unn im e ou por m aioria, o juiz pode
d esoner-los de sua funo. Ta! circunstncia no significa que o
acusado tenha sido absolvido. No novo ju lg a m en to, em no haven
do a cord o outra vez, a acusao fica sem co n d i e s do ser provada.
N o que concerne aos recursos, em bora ad m itidos, so de difcil
consecu o, em razo do fato de as d ecises se rem im otivadas. So
as razes formais (nulidades) que acabam se n d o o fun dam en to da
m aioria das invalidaes de ju lg a m en to s.100

99 M a r q u e s , J o s F red erico, op. cit., p . 35, i n f o r m a q u e , e n q u a n t o o j ri, sa lv o nos

p a s es d e ln g u a inglesa, instituio e m d e c a d n c i a , o e s c a b i n a t o se e n c o n tr a em
franc a a s c e n s o . Na Frana, d esd e a Lei de 25 d e n o v e m b r o d e 1 9 4 ] , e m e n d a d a
pe la ord on n n n ce de 20 de abril de 1 9 45 , m a g i s t r a d o s e j u i z e s le i g o s (a q u e le s em
n m e r o de trs e estes em sete) d e li b e r a m c o n j u n t a m e n t e s o b r e o crim e e a
a p l i c a o da p en a. Na A l e m a n h a d e m o c r t ic a d e W e i m a r , a r e f o r m a de 1924
t r a n s f o r m o u em e sc a b in a to o T r i b u n a l do Jri (S c h w u r g er ic h t), q u e a ss im passou a
fu n cio n a r , co m e sse carter, en tre os tribu n a is da m e s m a e s p c ie (S ch o ffen g e ric h t)
j e x iste n te s . Da Sua, eis o q u e d iz B o u r g k n e e h : " V e r i f i c a m o s q u e g ra n de
n m e r o de c a n t e s ignora a C ou r cVAssises ( p a r t i c u l a r m e n t e os d e S c h w y s , Lucerne, B le -V ille , S c h a h o u s e , S. Gall, G r i s o n s , V a ia is), O u t r o s in t r o d u z ir a m o s tribu
na is de e s c a b i n o s (entre el es B erne, T ic in o , V a u d , N e u c h t e l ) , ou t e n t a r a m cri-los
(Z uric h). O u t r o s , en fim , p r o c u r a m g u i a r o Jri na o r i e n t a o d e su a tarefa
(G e n e b ra ). R a r o s s o assim os que tero c o n s e r v a d o o J r i d e l i b e r a n d o s " .
100 Cfe. N u cci, G u i l h e r m e de S o u z a. j ri. P rin cp io s C o n s titu c io n a is. S o Paulo,
J u a r e z d e O liv eira Editora, 1999, p. 63 e segs. T a m b m M o r a i s , A n t n i o M a n u e l, O
j r i no trtbnnni. L is boa , H u g in, 2 00 0

7 6 LEN IO LU IZ STRECK

J nos Estados U nidos, o j ri tem guarida constitucional,'101

lendo-se no art. 3Q, seo II, item 3, que "o ju lg a m en to de todos os
crimes de responsabilidade ser feito por jri e esse ju lgam en to
realizar-se- no Estado em que os crim es tiverem sido com etidos;
mas, quando no sejam com etid o s em nen h um dos Estados, o
julgamento ocorrer na localid ad e ou localid ad es que o Congresso
designar por lei." J a 6 a Em enda acrescentou que "em todos os
processos crim inais, o acusado tem direito a ser ju lgad o por um jri
imparcial do local onde o crim e foi c o m e tid o ".102 Na m edida em que
no havia disposio legal que estabelecesse a form a de organ iza
o do jri, foi a ju risp rudn cia que desenvolveu a frmula do
funcionamento da instituio, com doze ju rados (com o na Inglater
ra) e a presidncia de um juiz togado. O j ri federal dever
obrigatoriamente ser com posto de d oze m em bros, obrigao que
no se estende ao fu n cion am en to do j ri nos Estados, exem plo do
qual o Estado da Flrida. N o jri federal, o resultado necessaria
mente deve ser unnim e; nos j ris estaduais tm sido possveis, em
alguns listados, decises por m aioria de votos, desde que no se
trate de crimes graves ou punidos com a pena cie morte. Nesse
sentido, o raso Apociaea v. O regon, 406, US 404, 1972, onde uma
condenao sem veredicto unnim e foi julgada constitucional pela
Suprem e C ourt, sob o argu m ento de que a 6 Em enda estabeleceu o
direito ao jri imparcial, m as no obrigou a u nanim id ad e nas
decises. H uma diferena entre o g ran d ju ry e o petit ju n j. O
judicium accu sationis, espcie de juzo de pronncia brasileiro,
feito p e l o g ran d ju ry. Na ju risdio federal, obrigatria a existncia
do gran d ju ry para todos os delitos consid erad os graves. A co m p o si
o do gran d ju ry varia de Estado para Estado, e seu nm ero vai de
16 a 23 m em bros. J o p eq u en o o j ri p ropriam en te dito, a quem
compete julgar se o ru inocente ou culpado, cabend o ainda aos
jurados fazer a recom endao da pena a ser aplicada ao re .103
De registrar que nas cortes federais perm itido ao ru abrir
mo do seu direito ao ju lg a m en to pelo jri, incluindo casos pun101 S e g u n d o in fo r m a N u c c i, op . c i t , c i t a n d o d a d o s c o le t a d o s p o r N d i a de A r a jo
e R ic a r d o A l m e id a , so r e a liz a d o s cer ca de 1 2 0.0 0 0 j r i s p o r a n o n o s E sta dos
U nidos, o q u e c o r r e s p o n d e a m a is de 9 0 % d os ju l g a m e n t o s e f e ti v a d o s no m u n d o
todo.
102 A 7- E m e n d a da C o n s ti t u i o A m e r i c a n a e s t a b e le c e u o d ir eito no jri em
causas cveis, d e ix a n d o a s s e n t a d o q u e " n e n h u m ca so j u l g a d o p o r u m jri p o d e r
ser revisto p o r q u a l q u e r tribu nal d o s E s t a d o s U n id o s, s e n o e m c o n f o r m i d a d e
com as regras do d ir eit o c o m u m " .
503 Id em , ibidem.
JBmr*mf

T R I B U N A L D O J R I / /

veis com a pena capital, desde que esteja d ev id am en te aconselhado

por um advogado e o faa con scientem ente, alm de ser necessrio
contar com a concordncia do prom otor e do juiz. Em cortes
estaduais ocorre o m esmo, em bora com d iferen tes lim itaes: al
guns Estados no permitem afastar o ju lg a m e n to pelo jri em casos
punveis com pena de morte; outros, nos casos de crim es graves,
etc. Deve ser lembrado que os Estados U nidos p o ssu em um sistema
de adm inistrao de justia b em diferente da Europa continental, de
onde o Brasil herdou a m aior parte dos seus institutos jurdicos.
No de se espantar, pois, que possa o a cu sad o evitar o julgam ento
pelo jri, inclusive admitindo d iretam ente sua culpa, caso em que
pode ser im ediatamente sentenciado. Alm disso, um dos princ
pios bsicos do direito processual am ericano a "particip ao dos
leigos", donde se vislumbra a im portncia que possui o Tribunal do
Jri, mas permitindo, inclusive, que o ju iz togado, n om eado ou
eleito, conform e o caso, possa no ser bacharel em Direito. Embora
seja a minoria, j vrios exem plos de juizes sem form a o jurdica
exercendo a judicatura. Os con den ad os tm se m p re o direito de
recorrer, especialmente quando sentenciados a penas de priso.
Estatsticas demonstram que som ente 10 a 20% dos apelos so
providos pelos tribunais togados. O fato que, nos Estados Unidos,
o jri , realmente, uma garantia' funda m ental do cidado, prevista
na Constituio, e que precisa ser respeitada por todas as cortes
(federais e estaduais). N um sistema onde os juizes e pro m o to res so
eleitos ou nom eados pelo Poder Executivo, in existin d o concurso
pblico de admisso, onde prevalece o sistem a do direito costum ei
ro, mais frgil que o principio de reserva legal recom endada, bem
com o onde se privilegia a participao do cid ad o leigo na adm inis
trao de justia, o jri uma garantia que o ru tem contra a
opresso eventualmente assacada contra sua pessoa p or um acusa
dor parcial, em campanha eleitoral, b u sca n d o destacar-se na mdia,
ou contra o juiz, igualmente em cam panha, preten den do mostrar
aos seus eleitores que severo no com bate ao crime. Sentindo-se,
pois, pressionado pela mquina estatal, pod e invocar, com o garan
tia, o julgam ento pelo jri, conseguindo que seus pares decidam seu
destino. Entretanto, apesar de ntida garantia, o jri am ericano no
tem a mesma fora que o tribunal popular au feriu na C onstituio
brasileira, pois o ru tem possibilidade de refu tar esse direito,
enquanto, em nosso caso, a regra constitucional irren u n civ el.104
ltM Cfe. Nucci, op, cit.

7 8 LEN IO LUIZ STRECK

4.1.2, O j r i na Frana
O jri foi introduzido na Frana pela R ev olu o Francesa,
visando a retirar da m agistratu ra o p o d e r de ju lg ar e rep ass-lo ao
povo, detentor da soberania e da legitim idade. N esse sentido, so
expressivas as palavras de Siei/s, ao expo r seu projeto de Jri
C onstitucional, justificando a ex clu so do ju iz ord inrio do exerc
cio das funes quele rgo en co m en d a d as. A falta de f nos juizes
baseava-se no trabalho que estes haviam realizado em favor do
m onarca absoluto, trabalho esse caracterizad o pelo c o n fo rm ism o e
pela docilidade, conform e b em resum ido por T o cqu eville: "N o se
pode esquecer jamais que, se por um lado, o P od er Ju d ic i rio no
Antigo Regime se estendia sem cessar alm da esfera n atu ral de sua
autoridade, por outro, nunca a com pletava por inteiro ", Desde
ento fomentou-se uma tradio na Frana que se esten d e at
nossos dias. Releva notar que essa desconfiana para c o m os juizes
teve com o reflexo a excluso dos tribunais da tarefa de garantir a
Constituio, excluso que m arca o sistema francs e que tem
infludo o pensam ento europeu sobre essa matria.
O jri popular foi criado pelo Decreto de 30 de abril de 1790,
sendo convalidado pela C on stituio de 1793. A Lei de O rg an iz ao
Judiciria de 1791 regulou o fun cion am ento do jri sob a form a de
jri de acusao e de sentena. O j ri de acusao (G rau d Ju ry),
extinto em 1808, era co m p o sto de oito m em bros, que decidia por
m aioria de votos. O T ribu n al do Jri iniciou com o n m e r o de dez
m em bros. Em 1808 entrou em v ig o r o C digo de Instruo C rim i
nal, passando o Jri a ser com p o sto por oito m em b ros atravs das
leis de 4 de maro de 1831 e de 28 de abril de 1832.
Depois de vrias m od ifica es, o Jri firm ou-se co m o escabinato,.(3 magistrados, e 9 ju rados). Na realidade, o jri u m a parte da
Cour d'A ssises. A Lei de 28 de ju lh o de 1978 iniciou o chamacio
perodo do Jri Democrtico. A escolha dos jurados passa por um
amplo filtro, com a participao de deputados locais e a O rd em dos
Advogados. A lista anual e a especial so enviadas pelo P residente
dn Com isso ao Prefeito, que a faz chegar ao P resid en te de cada
Cmara. Pelo m enos trinta dias de antecedncia em relao
abertura das sesses da C ou r d'as$ises, os seus p resid en tes fazem o
sorteio em audincia pblica sobre a lista anual, retirando os nom es
de trinta e cinco jurados que iro form ar a lista da sesso e os dez
ju rados suplentes, com uma antecedncia de quinze dias, pelo
m enos, sobre o dia da abertura da sesso. Na presena do acusado e
T RIBU N A L D O JRI

79

p o r sorteio, so extrados os nove nom es que com po ro a lista de

ju rad os (leigos) que participao da sesso de ju lg a m e n to .105
O Code de P rocdure Pnnle, no L ivre D eitxim e, na parte d estina
da ju rid iction s de Ju g em en t, regula o fu n cion a m e n to da Cour
dnssises, que composta pela Corte p ro p ria m en te dita e o Ju ry. A
C our composta pelo m agistrado presidente e por dois assessores.
Este presidente oriundo cie uma C m ara ou de uma Corte de
Apelao. O jury striclo setisu com posto por nov e ju rad os p o p u la
res, que, somados aos trs m em bros da m agistratura, c o m p em a
C ou r d'nssises, que funciona, desse m od o, com o escabin ato, exem plo
seguido por Portugal.
O acusado no pode recusar mais do que cinco ju rados, e o
Ministrio Pblico, mais do que quatro. O s ju rad o s prestam c o m
prom isso, a exem plo do que ocorre no Brasil, aps a exortao que
lhes faz o juiz-presidente: "V ous ju rez et pron iotez dexatniner avcc
Inttention ln plus scru pu leu se ls chnrges que seron t portes contra X ...,
respondendo "Je le ju re".
No com parecendo o defensor do acusado, o presidente lhe
nomeara defensor de ofcio. Ei da a acusao (larrt de renvoi), o
acusado ser interrogado. Durante a instruo, juizes e jurados
podem , de forma ampla, interrogar acusado, testem u nhas e outras
pessoas que ju lgarem conveniente.
Finda a produo da prova e os debates, o p resid en te expor
C our d'A ssises, reunida em sala secreta, p o n to a ponto as questes
discutidas, seguindo o seguinte m odelo: "Laccus est-il coupable
davor conim is tel f a i t ?" Uma questo posta sobre cada fato,
conform e constou na acusao (larrt de ren voi). De igual m odo,
cada circunstncia agravante ser objeto de uma questo distinta.
Se resultar dos debates fatos que c o m p o rta re m outra qualifica
o legal no constante na acusao do M inistrio Pblico, o
presid ente da C our d'A ssises pod er propor ou tros "q u es ito s" (sub
sidirios). Cada m agistrado e cada jurado responder a cada ques
to, com ean do com a expresso "sur mon h o u n eu r et tua conscience,
ma ffarn tion es t.... Secretam en te, respond er sim. ou no, entre
gando o voto ao presidente, que a depositar em uma urna.
O presidente abrir cada voto na presena de todos os m em
bros da Corte. Os votos nulos e os brancos so con tados em favor da
lcb Cfe. S te fa n i, C e v a s s e u r e B ou loc. P ro cd u re P n n le, P a ris , 1980; T o u lem o n ,
A ndr. Ln q u eston du Ju r y . Pari s, Ed. L ib r a i r i e R e c u e i ! S i r e y , 1930; C h a p a r , F. La
C our d'A ssises. Paris, 1 980; M o ra i s , A n t o n i o M a n u e l . O j r i no trib u n a l. Lisboa,
H ugin, 2 000.

8 0 LENIO LUIZ STRECK

acusao, sendo que, para a c o n d en a o se ro n ecessrios oito

votos, bastando apenas cinco para a absolvio do acusado. Ressal
te-se que, a exemplo do que ocorre em P ortugal, a C our d'A ssises
tambm delibera sobre a pena a ser aplicada ao acusado. Para
aplicao da pena m xim a, exige-se o m nim o de oito votos. No
alcanando esse mnim o, o m xim o da pena ficar limitada a trinta
anos. A deciso sobre a pena, lato sen su , exige m aioria absoluta.,
sendo que sero feitos tantos turnos quan tos n ecessrios para
alcanar o quorum . Ou seja, se aps o p rim eiro turno no for
atingido o quorum de maioria absoluta acerca da pena proposta,
ser feito um segunde) tu rn o, s e n d o que a pena, que anteriorm ente
no atingiu o quorum , dever ser descartada na rod a d a seguinte. Se,
aps o segundo escrutnio, a pena proposta no atingir novam ente
o quorum de maioria absoluta, ser feito um terceiro escrutnio,
descartando-se a pena m aior anteriorm ente proposta. Do mesmo
modo, ser feito um quarto escrutnio e assim p or diante, sempre
descartando a pena maior, at atingir o quorum necessrio para a
fixao da pena. A Corte tam bm deliberar so bre as penas acess
rias ou compltf men tares, assim com o em relao ao sursis.
4.1.3. (3 jri em P ortugal
Vigente sob vrias m odalidad es desde o sculo XIX, importa
informar que o Tribunal do Jri no sculo XX, at a Revoluo dos
Cravos, muito embora regulado pelo C digo de Processo Penal de
1929, no foi aplicado na prtica, uma vez que a Lei de Recru tam en
to dos Jurados nunca chegou a ser decretada. M ais ainda, o
Decreto-Lei n 35.044, de 20 cie ou tubro de 1945, correspon d en te ao
Estatuto Judicirio, no previa o Tribu n al do Jri, o que faz com que
se possa afirmar que o jri estava abolido desde aquela data.
Com a Revoluo, dirigida pelo M FA - M o vim en to das Foras
Armadas, Portugal retornou dem ocracia. Nesse contexto de retor
no ao Estado Dem ocrtico de Direito, o D ecreto-Lei ne 605/75, de 3
de novem bro, informava no seu p rem bu lo q u e o Program a do
MFA determ ina, nas m edidas a curto prazo, a dignificao do
processo pena) em todas as suas fases, tendo o M inistrio da Justia,
no seu Plano de Aco, aprovado em C on selho de M inistros a 20 de
setembro de 1974, com o prioritria, em ordem ao cum prim ento
daquela norma, a simplificao e celeridade do processo penal, a
fuso num s dos processos correcionais e de polcia correcional,
assim como a instituio do Jri para julgar os crim es mais graves.
No nB 4 do citado P rem bulo, constou que a instituio do Jri
TRIBU N A L DO JRI 8 1

impe-se com o princpio da ordem dem ocrtica instaurada pelo

MFA. Na verdade, som ente os regim es totalitrios podero ter
receio da interveno dos rep resen tan tes d os cidados, base de toda
a ordem democrtica, para julgar os rus. Esta a realidade dos
pases democrticos j conhecida pela legislao penal portuguesa e
afastada na prtica em 1927. As crticas que so feitas norm alm ente
ao Jri podem afastar-se se, tal com o sucede em Frana, o j ri for
formado por Juizes de Direito e por ju rad os populares. O Jri
inervir somente quando a acusao ou a defesa assim o requei
ram, deixando-se s partes a respon sab ilid ad e de o ju lgam en to ser
efetuado pelo tribuna! coletivo, ficando a sua interveno limitada
aos julgamentos de matria de processo penal. Na m ed id a em que o
pronunciam ento visa existncia de indcios suficientes, no se v
raz - e assim concluia o prem b u lo do M FA - para que a sentena
da Segunda Instnia que o aprecie se possa recorrer perante o
Supremo Tribunal de Justia, som ente d estinado por natureza a
apreciao do direito.
Curn a reforma do C d igo de Processo Penal, h o u v e modifica
es no Tribunal do Jri. O art.
5 foi alterado pela Lei n
38/87, de 23 de dezem bro (Lei
dos Tribu n ais judiciais),
alterando, entre outros, o art. 82 , retcrem e ao 'Tribunal do Jri, com
o que passou a competir ao Tribunal do Jri julgar os processos
relativos a crimes previstos no ttulo II e no captulo V do livro II do
C digo Penal e os que respeitem a crimes a que seja abstratam ente
aplicvel a pena de priso su perior a oito anos, quand o no devam
ser julgados pelo tribunal, e a interveno do Jri tenha sido
requerida nos termos da lei do processo. M ais tarde, adveio a Lei na
24/90, alterando o nQ1 do m esm o artigo, passando a estabelecer que
compete ao Jri julgar os processos a que se refere o artigo 13 do
C digo Penal, salvo se tiverenppor objeto crim es de terrorismo.
O Jri portugus com po sto pior trs juizes, que constituem o
tribunal coletivo, por quatro ju rad os efetivos e por quatro suplen
tes. O tribunal presidido pelo presid en te do tribunal coletivo.
Importante notar que, a exem plo do que j constava das idias dos
revolucionrios de 1974, com pete ao tribunal do jri julgar os
processos cuja interveno do jri tiver sido requerida pelo M inist
rio Pblico, pelo assistente ou pelo argido. Portanto, regra geral
que o acusado no seja ju lg ad o pelo j ri. Entretanto, uma vez feito o
pedido para julgam ento pelo jri, vedada a retratao.
O jri intervm na deciso das questes da culpabilidade e da
determinao da sano. Preparado o processo para julgam ento,
8 2 LENIO LUIZ STRECK

ser designado o dia e a hora para a sua realizao dentro dos trinta
dias seguintes, devendo as p artes, p eritos, testem u nh as e outras
pessoas relacionadas ao ju lg am en to, ser con v ocad as para comparecimento. O sorteio dos ju rad os feito cinco dias antes cio ju lg am en
to, cujos nom es no podero ser revelados.
Depois dos debates orais, o ju iz-p resid en te perguntar ao
acusado se tem mais alguma coisa a -legar em sua defesa. Aps,
lavrar os quesitos, que sero su b m e tid o s ao conselho de sentena.
Os ju izes que compem o T ribu n al do Jri (m agistrad os e jurados
leigos) podero, oficiosam ente ou a req u erim e n to cia acusao ou
da defesa, propor quesitos sobre fatos que resultem da d is c u ss o da
causa e que possam excluir a resp on sab ilid ad e crim inal do acusado
ou dim inu ir a gravidade da pena. O m agistrado do Ministrio
P b lic o ,106 bem como o defensor, podero requ erer a incluso de
outros quesitos, que sero d eferid os, ou no, pelo conselho de
ju rados. A deliberao dos ju rad os ser em sala secreta.
Na sala secreta, o ju iz-p resid en te far a leitura dos quesitos,
explicando-os, sem fazer, no en tanto, q u alq u er resumo dos debates
ou sobre as provas prod uzid as em plenrio. Os ju rados podero
pedir esclarecimentos ao ju iz-presid ene. Os votos sero proferidos
oralm ente, em ordem crescente por idade, votando prim eiro os
ju rados (leigos), para depois v otarem os juizes togados, votando
por ltim o o presidente. O jri poder dar com o p ro vad o qualquer
fato, m esm o que no esteja co m p re e n d id o nos quesitos, desde que
seja para beneficiar o acusado. Importante, reg istrar que a pena fixada
pelo tribunal coletivo. As d ecises so tom ad as por m aio ria simples.
Cada juiz e cada jurado d ev e en u n cia r as razes da sua opinio,
indicando, sem pre que p ossvel, os m eios de prova que serviram para
fornm r n sua convico. N o perm itida absteno. Nem os juizes que
constituem o Tribunal coletivo n em q ualq uer dos ju ra d o s podero
revelar o que se tenha passado d urante a d eliberao e que se
relacione com a causa, nem ex p rim ir a sua opinio sobre o veredicto
do Jri depois de proferido.
A sentena proferida pelo Tribunal do Jri, ainda que absolutria, poder condenar o acusado (argido) em indenizao civil,
sem pre que o pedido vier a revelar-se fundado.
Da deciso do Jri caber recu rso para o Su p rem o Tribunal de
Justia. De ressaltar que, quando for d eterm in ad o novo ju lgam ento,
este ter lugar perante outros ju ra d o s e com um n ov o tribunal
106 O b s e r v e - s e que, a e x e m p l o do sis t e m a fra n c s, o s m e m b ro s d o M in is tr io
P b lic o e m Portugal so d e n o m i n a d o s dc m a g i s t r a d o s
TRIBU N A L DO J R I

83

coletivo, o qual ser constitudo por um juiz d ese m b arg a d o r, que

presidir, e por dois ju izes do crculo ju d icial a que pertena a
com arca onde o processo se d esenrolou.
Releva registrar, finalm ente, que, em face de o ju lg a m en to pelo
Jri ser facultativo, som ente ocorrendo, portan to, se as partes o
requererem, raros so os ju lg am en to s populares na Repblica
'Portuguesa.
4.1.4. O j ri na Espimha
Historicamente, o jri tem tido guarida constitucional na Espa
nha. Com efeito, cada perodo de liberdade tem significado a consa
grao constitucional do jri: na Constituio de Cdiz de 1812 e nas
Constituies de 1837, 1869 e 1931, sendo que, a cada perodo de
retrocesso democrtico das liberdades pblicas, a participao popu
lar nos julgamentos tem sido restringida ou at m esm o eliminada.
Atualmente, o artigo 125 da C on stituio do Reino da Espanha
estabelece que os cidados p od ero participar da ad m inistrao da
ju stia mediante a instituio do jri, na forma em que a lei
determinar. O texto constitucional, a exem plo do que ocorre no
Brasil, ala o jri na categoria dos direitos fun dam en tais (art. 23.1),
garantindo a participao dos cidados nos assuntos pblicos.
O jri espanhol, regulado pela Lei orgnica n ! 5/95, tem
com petncia para o ju lgam en to dos crim es contra as pessoas, os
crim es cometidos por funcionrios pblicos no exerccio do cargo,
crim es contra a honra, contra a liberdade e a segurana e os crimes
de incndio. Ficam excludos ex p ressa m en te os crim es que devam
ficar sob o crivo da Audincia Nacional.
Sua com posio de nove ju ra d o s e um m agistrado, integrante
da Audincia Provincial, que o presidir. Os ju rad os em itiro
veredicto declarando provado ou n o p rovado o fato que o magistrado-presidente tenha colocado sob ju lgam en to, assim com o aq u e
les outros fatos que decidam incluir n o veredicto e que no
im pliquem variao substancial do fato principal. A funo de
ju rad o remunerada. N o dia e hora design ado para o ju lgam en to,
na presena das partes, feito o sorteio dos ju rados, d evendo estar
presentes no mnimo vinte. Os ju ra d os so interrogados, p e rg u n
tando-lhes acerca de im pedim en tos e incapacidades. As partes
tam bm podem interrogar os ju rad os sobre as causas de im p e d i
m entos, incapacidades e escusas.
Abertos os trabalhos, o presid en te abrir s partes o p o rtu n id a
de para que exponham aos ju rados as alegaes que julgarem
8 4 LEN IO LUIZ STRECK

convenientes, especialm ente acerca da prova objeto cio processo,

ocasio em que podero propor a produo de n ov a s provas. Os
jurados podero, por escrito, fazer perguntas s testem u nh as, aos
peritos e ao acusado, tendo acesso a todo o processad o.
O M inistrio Pblico e a defesa pod ero in terrogar acusado,
testemunhas e peritos sobre as contradies que considerem relevan
tes, acen i cio que foi declarado no juzo oral e na fase de instruo.
Concludo o procedim ento cie prod uo da pro va, as partes
podero m odificar as suas concluses prelim inares, feitas por oca
sio da abertura da sesso. U m a vez conclu das as alegaes da
acusao, a defesa pod e solicitar ao presidente a dissoluo do jri,
se considerar que do processado no resultaram provas suficientes
para a condenao. Se a inexistncia de prova som ente afeta a alguns
fatos, o magistra do~presid en te poder exclu-los do rol acusatrio.
Importante notar que o jri pode ser dissolvido se as partes
assim concordarem. N esse caso, o m agistrado -p resid en te ditar
sentena que corresponda, atendidos os fatos ad m itid o s por esse
"acordo",. Se, entretanto, entender que existem m otiv os suficientes
para concluir que o fato objeto da denncia no ocorreu conform e o
narrado ou que no tenha sido o acusado, no dissolver o con se
lho, determ inando o seguim ento do ju lgam ento. Por outro lacio,
quando o Ministrio Pblico, em suas alegaes finais, ou em
qualquer m om en to anterior, desistir do pedido de con den ao, o
jri ser dissolvido pelo presidente, com a con seq en te p ro m u lg a
o da sentena absolutria, o que dem onstra o grau de autonomia
do M inistrio Pblico em m atria criminal. Ou seja, o pedido de
absolvio do M inistrio Pblico prescinde da m an ifestao do jri
e do prprio m agistrado-presidente.
Concluda a fase oral do ju lgam en to (alegaes iniciais, produ
o de prova e alegaes finais), o presidente subm eter ao jurados,
por escrito, as perguntas necessrias para o alcance do veredicto:
especificar, um a um, os fatos alegados pelas partes, e que o jri
deve declarar provado ou no; em seguida, apresentar os fatos
alegados que possam determ inar a existncia de causa excludente;
ao depois, narrar o fato que d eterm ina o grau de execuo do
crime, a participao ou circunstncia que altere a respon sabilid a
de; finalm ente, especificar o fato delituoso pelo qual o acusado
dever ser declarado culpado ou no culpado. A ntes de os jurados
serem ouvidos acerca dos quesitos, as partes p od ero m anifestar-se
acerca da incluso ou excluso de fatos, circunstncias ou outras
causas que julgarem convenientes.
TRIBU N A L D O J R I

85

Na fase seguinte, os ju rados so retirados da sala cie ju lg am en

to, para deliberarem secretam ente. O prim eiro ju ra d o sorteado ser
o porta-voz do corpo de ju rad os. M esm o que haja n ecessid ade de
descanso, no poder haver quebra da incornunicabilidade dos
jurados com o m undo exterior. Os ju rad os pod ero requerer que o
m agistrado-presidente aclare d eterm in ad as q uestes, que as far
acom panhado das partes. Transcorridos dois dias desde o incio da
deliberao cios jurados em sala secreta, sem q u e haja um veredicto,
o m agistrado-presidente poder con v oc-los para esclarecim entos.
A votao dos jurados ser nom inal, em voz alta e por ordem
alfabtica, votando por ltimo o porta-voz. N en h u m jurado poder
abster-se de votar. O jurado que desejar abster-se ser m ultado em
setenta e cinco mil pesetas, alm da possibilidade de ser processado
criminalmente. De qualquer sorte, se o ju rad o insistir, a absteno
ser contada em favor do acusado.
O porta-voz submeter votao, um a um, os quesitos, assim
corno propostos pelo m agistrado-presidente. V otaro s e considen n p" r r V s ou no os fatos. Para declarao cie " p ro v a d o ", sero
ete votos, e, para a declarao "n o p ro va d o", sero
elo m enos cinco votos. Im portante referir que se no
necessria maioria, poder ser su b m e tid o votao
p.i no v jii nova redao, at ser atingida a n ecessria maioria. A
m odificao no poder deixar de su bm eter v ota o a parte do
fato proposta pelo m agistrado-presidente. O que pod e ser feita a
incluso de um novo quesito, sendo vedada alterao que prejudi
que o acusado. Os jurados tambm deliberam so bre os benefcios
como liberdade condicional e perdo judicial, sendo necessrios
para tanto cinco votos.
Se o veredicto for pela inculpabilidnd, o m agistrado-presiden te
ditar im ediatamente a sentena absolutria. Se, ao contrrio, o
veredicto for pela cu lpabilidad, o presidente con ceder a palavra ao
Prom otor de justia e defesa para que, pela o rd em , opin em acerca
da pena ou medidas que devam ser impostas ao acusado, bem como
sobre a responsabilidade civil.

4.2. O j ri no Brasil
Assim como o direito constitucional nos prim rd io s do Brasil
independente esteve baseado nos ideais da rev oluo francesa
(ausncia de controle jurisdicional de constitucional, pod er m ode
8 6

LENIO LUIZ STRECK

rador, etc.), a instituio do jri em nosso direito ta m b m deitou

razes no direito francs. C om o um an tep aro aos ju iz es do antigo
regime, originrios da aristocracia, a Frana im p o rto u da Inglaterra
o m odelo de julgam ento popular, o que se pode p erceber pela
instituio do jri criminal j no ano seguinte ao da Revoluo.
Por mais estranho que possa parecer, o j ri surgiu no Brasil
no parn ju lgar delitos graves contra a vida, mas, sim, para julgar os
crim es de imprensa, o que ficou estab elecido pela Lei de 18 de julho
de 182.2.11,7 Esse jri era com po sto por vinte e q uatro membros,
recrutados dentre "os hom ens bons, h on rad os, inteligentes e patrio
tas". J ento seu carter de representa ti v idade passou a ser ques
tionado, na medida em que, numa so ciedad e escravocrata,, s
podiam ser jurados os cidados que p od iam ser eleitos, ou seja, os
cham ados "hom ens b on s", que d etiv essem uma determ in ad a renda
e pertencentes, por conseqncia, s cam ad a s dom inan tes, j na
gide da Constituio do Imprio, surgiu a Lei de 20 de setem bro de
1830, atravs da qual foi institudo o jri de acu sa o e o jri de
julgao (s/c), o primeiro com posto por vinte e trs m em b ros, e o
segundo, por doze.
j o Cdigo de Processo Penal de 1832, " im ita n d o as leis
inglesas, norte-americanas e francesas, deu ao jri atribuies
am plssim as, superiores ao grau de d ese n v o lv im en to da nao que
se constitua, esquecendo-se, assim, o legislador de que as institui
es judicirias, segundo observa M itterm ayer, para que tenham
bom xito, tam bm exigem cultura, terreno e clim a a p ro p ria d o s " 108,
estabeleceu duas formas de processo: su m rio e ord inrio. O pro
cesso sumrio cuidava dos crimes cie com p etn cia do ju iz de paz, o
que inclua a formao das queixas, J o processo ordinrio era da
com petncia do Conselho de Jurad os, tanto na fase da denncia
(aceitao"6u no da queixa) quanto na de ju lgam en to. O Conselho
de Jurados era presidido por um ju iz de direito. O conselho de
pronncia (jri de acusao) devia respon d er seguinte pergunta:
"H neste processo suficiente esclarecim ento sobre o crim e e seu
autor para proceder a acusao?" Caso n egativo, pro ced id a a uma
instruo perante o conselho, que ento deveria " r a t ific a r" o proces
so e responder a uma segunda pergunta: "P ro c ed e a acusao
ll" S o b r e o hist rico do T rib u n a l do J ri, v e r M a r q u e s , J o s F r e d e r i c o , op. cit.
T a m b m B onfim , Edilson M o u g en o t. J r i - do in q u rito no p le n r io . S o P aulo,
S a r a iv a , 1994.
108 f o . M a r q u e s , Jos Frederico . A n stiln iro do J ri, S o P a u lo , B o o k s e tle r, 1997,
p. 39, cita n d o C n d id o de O liveir a Filho.

T R IB U N A L DO JRI

87

contra a lg u m ?" Passava-se, em seguida, ao j ri de ju lg a m e n to ou

sentena, O jri de ento funcionava do seguinte m odo, con form e
informa M en des de Alm eida: "n o dia do Jri de a cusao, eram
sorteados sessenta juizes de fato. O ju iz de paz do distrito da sede
apresentava os processos de todos os distritos do term o, rem etidos
pelos dem ais juizes de p az e, p reenchidas certas form alidades
legais, o juiz de direito, dirigindo a sesso, en cam in h ava os ju rados,
com os autos, para a sala secreta, onde procediam a c o n firm a o ou
revogao das pronncias ou im pronncias. C on stitu am os ju ra
dos, assim, o conselho de acusao. S) d epois de sua deciso
podiam os rus ser acusados perante o c o n selh o de sentena.
Form avam este segundo Jri doze jurados tirados sorte: medida
que o nome cio sorteado fosse sendo lido pelo ju iz de direito,
podiam acusador e acusado ou acusados fazer recu saes im otivadas, em nm ero de doze, fora os im p e d id o s ".109
O jri de acusao foi extinto em 1841, p a ss a n d o a instruo
criminal para a respon sabilidad e da polcia. Ou seja, foi extinto jri
de acusao, sendo a form ao da culpa e a sentena de pronncia
atribudas s autoridades policiais e aos juizes m u n icipais, d ep en
d endo a pronncia dos d elegados e su bd elegad o s de confirm ao
dos juizes municipais. A lista de jurados passou a ser organizada
pelos delegados de polcia, que as rem etiam aos juizes de direito,
com petindo a uma ju nta, c o m p o s t a p e lo juiz, pelo p ro m o to r e pelo
presidente da Cm ara M unicipal conhecer das rec la m a es e fazer
a lista geral de jurados. A exigncia da u n an im id ad e de votos
constante no C digo de Processo Penal para a ap licao da p en a de
morte foi m odificada pelo art. 66 da Lei n 261, que d eterm in ou
fosse a deciso do jri vencida por duas teras partes dos votos; as
dem ais decises deveriam ser tomadas p or m aioria absoluta. A
aplicao da pena cabia ao juiz, no grau m x im o, m d io ou m nim o,
de acordo com a m anifestao dos jurados. A lei 562, de 2 de ju lho
de 1850, subtraiu da com petncia do jri os crim es de m oed a falsa,
roubo, hom icdio nos m unicpios de fronteira do Im p rio , resistn
cia e retirada de presos, alm da b ancarro ta.110
A reforma processual de 1871 trouxe sensv eis m od ificaes no
jri. Com efeito, a Lei n 2.033 de 20 de setem b ro de 1871, m anteve
a diviso territorial em distritos de Relao, co m a rca s, term os e
distritos de paz, classificando as com arcas em gerais e especiais,
estas com preen did as com o as que estivessem na sede dos Tribunais
109 d e m , ib id e m , p. 41.
110 d e m , ib id e m , p. 4 3 e 44.

88

LENIO LUIZ STRECK

de Relao, ou as que fossem com postas de urn s termo, desde que

fosse possvel ir e voltar da sede da Relao em um s dia. Foi
tambm restabelecida a com petncia do jri para os crim es que a lei
n9 562 havia atribudo aos juizes. De registrar a extino das
atribuies dos chefes de polcia, d elegad os e su bdelegad os para a
formao da culpa e pronncia nos crim es com u ns, passando as
pronncias para a com petncia dos ju izes de direito nas com arcas
especiais, com recurso voluntrio para a Relao, e dos juizes
municipais, com recurso ex o fficio para o ju iz de direito, nas
comarcas gerais111.
Com a proclam ao da Rep blica, o jri foi m antido, tendo o
Decreto 848., de 11 de outubro de 1890, criad o o jri federal,
composto de doze ju rad os, sorteados dentre trinta e seis cidados
do corpo de jurado estadual da C om arca, A expresso " mantida a
instituio do j ri" gerou intenso debate. De u m lado, autores como
Rui Barbosa, Duarte de A zev ed o e Pedro Lessa sustentavam a tese
de que a m anuteno pela C on stituio significava que a essncia
do j ri deveria ser mantida pelas leis posteriores, sendo que
alteraes que im plicassem a alterao do n cleo poltico do jri
implicava a sua no-m an uten o e, portanto, na violao da C onsti
tuio. Ern sentido contrrio, C arlos M axim iliano sustentava o
contrrio, ou seja, de que a m a n u ten o explicitada pela C onstitui
o no significava a im posio do s t a t u s lju o anterior. Em 7 de
outubro de 1899, o Su prem o Tribunal assim d ec id iu 512.
A Constituio do Estado N ov o, de 1937, no assinala sua
existncia, sendo que somente no ano seguinte foi regulamentado.
N aquele perodo, o Decreto 167 regu lam en tou o jri, alterando-lhe
profundamente a substncia. C om efeito, uma das alteraes consis
tiu na retirada da soberania dos veredictos, m ediante a possibilida
de de apelao sobre o m rito, q uan d o h ou vesse "injustia da
deciso, por sua completa divergncia com a provas existentes nos
autos ou produzidas em plenrio"' (art. 92, b), o que o aproxim ava
do sistema de recursos que vigora atualm ente. A diferena que, ao
contrrio de d evolver os autos C om arca, o Decreto 167 estabele
ceu que o Tribunal de A pelao estabeleceria a nova pena ou
absolveria o acusado (art. 96). De salientar, ainda, que, em 1934, o
Tribunal do Jri j tinha passado d o C aptu lo "D o s Direitos e
Garantias Ind ivid uais" para o que tratava "D o Poder Jud icirio"
saindo, assim, da esfera da cidadania para a rbita do Estado.
111 d e m , ibid e m , p. 45 e 46.
112 d e m , ibid e m , p. 4 8 e 49,
TRIBUNAL DO JW 8 9

Perdendo sua soberania em 1937, o jri rec u p ero u -a com a

Constituio de 1946, quando foi recolocado no C ap tu lo "D os
Direitos e Garantias Individuais", com com petn cia especfica para
o julgam ento dos crimes dolosos contra a vida.
Tal dispositivo foi m antido pela C on stituio de 1967 e pela
Emenda de 1969, a qual, entretanto, no fez m en o soberania do
jri, reabrindo, por conseqncia, a discusso sobre a sua relevncia
em nossa sociedade, C om o advento da C on stituio de 1988, o
Tribunal do Jri voltou a ter statu s de garantia dos d ireitos indivi
duais e coletivos, recuperando, inclusive, sua soberania,

4.3. T rib u n a l P op u lar no Brasil: prs e contras - p o l m ic a s

e m itos
Desde sua criao, o jri cau so u polm ica n o que tange sua
representatividadc e principalm ente quanto n cap-acidade dos ju ra
dos para decidir questes consideradas pelos juristas com o de "alta
relevncia tcnica", que os juizes de fato ou leigos no tinham
capacidade cie alcanar. A discusso sobre a justeza dos veredictos
emanados dos ju lgam entos do Tribunal do Jri su rg em tona
principalm ente quando julgado um crim e que tenha repercusso
social. Conform e Evandro Lins e Silv a113, no faltam crticos e
censores a o .j ri, alguns por ignorncia, outros p o r interesse ou
m-f, e muitos - a maioria - ma Lin forma dos sobre os critrios
orientadores das decises dos jurados e o m ecan ism o de fun cion a
mento da instituio ou por um conhecim ento in com pleto do fato,
de seus antecedentes, de sua m otivao, de suas circunstncias, de
seus protagonistas. Sem pre foi assim , continua Lins e Silva, em
todas as pocas, aqui e no resto do m undo, em especial nos
processos em que h larga publicidade de seu an d a m en to e dos
incidentes que mais podem provocar a excitao da opinio pbli
ca . Se o crim e teve, direta ou indiretam ente, uma con otao poltica,
se foi com etido em desafronta subitnea e aparentem ente excessiva
a brios morais ofendidos e, sobrem odo, se teve origem ou motivo
essencial em uma paixo amorosa, logo se form am correntes de
opinio, influenciadas e conduzidas pelo noticirio. Para arrematar,
assevera que tudo isso vem de tempos im em oriveis, desd e antes
de existir o Tribunal do jri. At hoje se discute a ju stia ou a
injustia da condenao cie Scrates,
113 Silva, E v a n d ro Lin s e. A defesa tem a palavra. Rio de Jan eiro : A id e , 1 9 8 0 , p. 63.

90

LENIO LUIZ STRECK

Esse famoso advogado que atuou no ru m o ro so caso Doca

Street mostra, em diversas obras, seu p o s ic io n a m e n to favorvel ao
Tribunal do Jri e sua m anuteno c o m o m elh o r forma de aplicao
da lei nos casos de crimes dolosos contra a vida. C itan d o Casamayor, Lins e Silva diz que "o jri a im a g e m mais fiel, o sm bolo
da solidariedade humana, A indulgncia no defeito, virtude, e
a conscincia caminha, de preferencia, no sentido do perdo, como
a histria caminha no sentido da aten uao da p en a ".
J o jurista gacho W alter C o elh o faz urna v eem en te crtica
instituio do jri. Para ele, o jri unia institu io superada e
deslocada no tempo, que Hungria j d en o m in o u de "o sso de
m egatrio a pedir m useu". Segundo C o e lh o 114, o T ribu n al do Jri
continuar ju lgando mais pelo instinto do que pela lgica ou pela
razo, pouco ligando para o que diga o C d ig o rep ressivo ou a
m oderna dogmtica penal. E scu d ad o na soberania de seus vered ic
tos e no ju zo ntimo de convico, suscetvel de in flu n cias m o m en
tneas as mais diversas, prosseguir clau d ican d o em sua misso,
ora absolvendo os culpados e, o que* grave, tam bm con den an do
os inocentes, conclui.
A questo que transparece cia anlise cio jurista referido que
som ente nos ju lgam entos do Tribunal do Jri ocorrem erros. Critica
o jri tam bm porque os ju rad os ju lgam p or ntima con v ico e que
so suscetveis de influncias m o m e n t n e a s ...(sic). O ra, nesse caso
cabe uma indagao: o ju iz singular, no ju lg a m en to de processos
que no so da competncia do jri, con seg u e ser neutro, abstraindo-se de sua ideologia de classe, sua form ao acad m ica e de suas
derivaes axiolgicas? Faz-se mister, destarte, av an ar um pouco
na discusso. Os crticos do Jri ad uzem que os ju rad os no tm
form ao tcnico-jurdica. Nessa linha, C o elh o (ibidem ) durssi
mo, asseverando que "o jri pou co est ligando para as altas
questes jurdico-doutrinrias, mas com ov e-se, facilm ente, c o m a
retrica fcil e a oratria retu m bante e vazia
E necessrio ter claro que, tanto no ju z o sing ular com o no jri
popular a situao idntica: juiz e ju ra d o s esto inseridos no
m un do com e pela linguagem. Juiz e ju rad os so seres-n o-m un d o,
condenados inexoravelm ente a interpretar os fen m en o s do m u n
do. E para interpretar, necessrio com p re en d er, se n d o que, para
com preender, im prescindvel a p r -co m p reen so . So m os, pois,
1,4 Cfe. C o e lh o , W nlter M. E rro de tipo e e rr o de p r o i b i o n o n o v o C d i g o Penal.
In: G iacom uzz.i, W la d im ir o rg .) O D ireito Pennl e o n ov o C d ig o P en n l B rasileiro.
P orto A legre : Fabris , 1985, p. 82.
TR IB U N A L D O JRI 9 1

seres hermenuticos. Interpretam os a partir do tradio. O sentido

j vem antecipado pela com preenso, donde se con clu i que o
intrprete (juiz ou ju rado) no contempla o m u n d o , para depois lhe
dar um sentido. Intrprete e texto, intrprete e fen m en o , esto,
desde sempre, jogados na m esm a lingisticdade.
4.3.1. Os m itos da verdade real e da n eu tralidade ju d icial
Segundo a dogm tica jurdica, o juiz singular, ao prolatar uma
sentena, est fazendo um trabalho tcnico, dizer, tcnico-cien tfico. Nesse sentido, torna-se im prescindvel que se en foq u e a questo
envolvendo dois m itos que circulam no im aginrio dos ju ristas: o
mito da verdade real e o m ito da n eu tralidade do ju iz . C o m o se sabe, no
Processo Penal, existem prescries d efnitrias, tais com o " n in
gum pode ser privado da liberdade sem o devido pro ce sso legal",
"n in gum pode ser preso sem ordem judicial, a no ser e m flagrante
delito'' e tantos outros, cuja funo (retrica) de fu n d a m en tar as
decises ju diciais.Ao lado de tais princpios, co n c o rre m regras
relativas atuao do acusado, do prom otor, do ad v o g a d o e do juiz,
marcha ritual do pro cedim en to, constituio da prova vlida e
ns formas sacram entais de explicitao dos interesses perseguidos.
Mais especificam ente, cabe aqui discutir uma regra referente ao tipo
de prova que o juiz deve acolher no processo penal, b e m com o os
jurados (estes com dificuldade, na medida em que as pro vas lhes
so relatadas pelos atores em luta no plenrio): o ch a m a d o principio
da verdade m aterial1'15.
Na dogm tica ju rdica tradicional trabalha-se c o m a idia de
que o juiz no pode aceitar particulares espcies de p ro v a s d eterm i
nadas por critrios de con ven in cia ou opo rtun id ade, ou m esm o,
sobreditados pelas v aloraes do am biente em que v iv e 116. Para
tanto, consciente ou inconscien temente, partem os juristas da perspec
tiva de que o sistema jurdico autopoitico, e no heteropoitico117.
115 Cfe. W a r a t , Lu is A l b e r t o e C a r d o s o C u n h a , R o sa M a r ia . E n sin o e. s a b e r ju rd ico.
R io de Ja n eiro , E ld o r a d o T iju ea , 1 97 7, p. 45.
116 d em .
117 N a c o n c e p o d e F e rr ajo li, p o d e m c o n s i d e r a r - s e h etcropoiS icn s t o d a s as d o u t r i
n a s s e g u n d o as q u a is a le g it i m a o p o ltic a do D ire it o e d o E s t a d o p r o v m de fora
o u " d e s d e a h a j o " , i.e., da socr.dnde, e n te n d id a c o m o s o m a h e t e r o g n e a d e p e s so a s ,
d fo ra s e de c la ss e s so cia is . E n c o n t r a m -s e e n t r e esta s as d i v e r s a s filosofias
pol tica s utilitarist as, c o m e a n d o p e l a s e l a b o r a d a s p e lo iu sn n tu rn lsm o Inico e rncionalistns da po ca da ilu st ra o . S o a u lo p o i tic a s as d o u t r i n a s d e le g it i m a o
"d e sd e a r r ib a " , c o m e a n d o p e la s pr -rrto der nas, q u e f u n d a m e n t a m a s o b e r a n i a do
E sta d o e m en ti d a d e s m e ta f s i c a s ou m e ta - h i s t r i c a s c o n io D eu s, r e l i g i o , n a tu re z a

9 2 LENIO LUIZ STRECK

Haveria o juiz, assim, que se c on form a r, resignada e acriticam ente,

cam isa-de-fora imposta pelas p rem o nies d ogm ticas: en q uan
to o procedim ento civil valorizaria os interesses das partes, isto , a
verdade disposta pelas m esm as - a v erdad e form al -, reivindicaria o
processo penal uma verdade real, material, perquiricla pelo juiz
com autonomia, no curso de uma in v estig ao onde ele, juiz,
elabora as bases de sua d e c is o 118. Essa verd ad e, no mbito da
dogmtica processual-penal, surge quand o "a idia q u e (o juiz)
forma em sua m ente se ajusta perfeitam en te com a realidade dos
fatos." liy
Pode-se dizer, ento, que a verdade, assim com o trabalhada
pela dogmtica jurdica no m bito do processo penal, p. ex., uma
verdade ontolgica (no sentido clssico) e, portanto, m etafsica120. A
verdade seria decorrncia da captao de uma "ess n cia " das
coisas. Existiria, assim, itm -m undo-em -s, cuja estrutura o jurista (no
caso o juiz) pode apreen d er/ con h ecer atravs da razo e depois
com unicar aos outros pela linguagem , via sentena ju d ic ia l121.
e sim ila re s, at os m o d elo s fascist as t> sta lin istas. In D crech o 1/ K n zn, op. cit., p. 851
c seg s. S o b r e au to p o iese, c o n su lta r o im p ortar)te e s u d o d e VViSls S an tiag o G uerra
Filho. A u to p o iese d o D ireito nu 'iocicdm le s-M o d ern a - In tro d u o a mini teoria social
sistm ica. Porto A leg re, Livraria do A d v o g a d o , 1997. T a m b m N e v e s, M a r c e lo . A
C o n stitu cion alizao S im b lica , S o P a u lo , A c a d m i c a , 1 9 9 4 , e N ic o la , D aniela R ib e i
ro M e n d e s . E stru tu ra e f u n o do D ire it o n a teoria da so c i e d a d e . In P arad ox os dn
a u to-o b serv aco: p ercu rsos da teoria ju r d ic a co n tem p o r n ea . C u r i ti b a , J M Editora,
1997.
118 C F e. W a ra t c C u n h a , op. cit., p. 45.
119 N e s s e sentido, ver M irabete, Julio F. P rocesso Penal. So P aulo, Atlas, 1991, p. 247.
120 P ara um a crtica s c o n c e p e s v i g o r a n t e s na d o g m t i c a ju r d i c a c o n s u lta r
Stre ck , L en io Luiz. H erm en u tica ju r d ic a P Jm ) C rise, op . cit., em e sp e cia l, p. 224 e
segs.
12 Is to p o rq u e, no Sm bito da d o g m t i c a ju r d i c a , a c o n c e p o (a in d a ) vig o ran te
c o n ced e um p a p e f s e c u n d rio l i n g u a g e m , a o c o n t r r i o d o q u e se e n te n d e a
partir da v ira g e m lin gstica da filosofia (lirtgu istic turn ) o c o r r i d a 'n o sc u lo X X em qu e p a s s a m o s a uma m e d i a o total d a l in g u a g e m . C o n s e q e n t e m e n t e ,
ne cess r io que se (re)tire p ro v e ito d essa v i r a g e m l in g i istico -filo s fica e d esse giro
o n t o l g ic o p ro p ic ia d o pela h e r m e n u t i c a , q u e j u s ta m e n t e a ru p tu ra co m as
co n c e p e s m eta fsica s a tra v s da m e d i a o da l in g u a g e m : "o fa to de n s no
term os sim p lesm en te o acesso nos o b jeto s via sig n ifica d o , m as v ia s ig n ific a d o num m undo
h istrico d eterm in ad o, num a cu ltu ra d eterm in a d a , faz com q u e a es tru tu ra lgica nunca
d con ta in teira d o con h ecim en to, de. q u e n o p o d em o s d a r co n ta p ela a n lise lgica d e todo
o p ro c esso de con h ec im en to" . Cfe. S te in , E rn ild o . D ial tica e H e r m e n u t i c a : uma
co ntrov rsia so bre m to d o em filosofia, lu H a b e r m a s , jfrgen. D ialtica e h erm en u
tica. Parn uma c rtica dn h erm en u tica d e G adm n er. P orto A l e g r e , L & P M , 1987, p, 103.
(grifei)

TRIBUNAL DO JRI

93

Ora, a verdade dita "m a te ria l" no se diferencia da assim

chamada "verdade form al". N esse sentido, a contribuio da her
menutica de fundamental im p o rt n cia , a partir da idia de que "a
verd ad e" no campo jurdico uma v e r d a d e - h e r m e m i i t i c a , dizer, a
experincia de verdade a que se atm a herm enutica essencial
m ente retrica, com profundos coloridos p ragm tico s, com o se
pode retirar das lies de Vaitimo. li tam bm neste sentido que
deve entender-se a tese heideggeriana pela qual a cincia no
pensa. T a m b m n e s s a l i n h a p o d e - s e d i z e r q u e a p r p r i a n o o d e p a r a d i g
m a d e K u h ti u m a c o n c e p o h e r m e n u t i c a , a t p o r q u e o fa t o d e q u e s e
a f i r m e tini p a r a d i g m a n o , a o s e u t u r n o , u m f a t o q u e p o s s a d e s c r e v e r - s e
s e g u n d o c o n c e i t o s c i e n t f i c o s d e a u o n s t r v e i s . Kuhn deixa su bstancial

mente aberto o problema de com o deve con ceb er-se o evento

histrico do cmbio dos paradigm as. Por isso a h erm enu tica pode
contribuir de maneira significativa para resolv-lo e para pensar
este problema fora de uma con cepo da histria com o puro jo g o de
foras ou, por outro lado, com o progresso no co n h ecim en to objetivo
de uma realidade dada e estvel. As bases cie uma teoria so aceitas,
assim, a partir de uma persuaso, de tipo retrico, com o qual de
fato se insta ura21.
Assim, conform e W arat e C unha, a afirm ao de que o juiz
pode desvendar e reproduzir no plano do con h ecim en to a verdade
inscrita na realidade123 implica duas teses: a prim eira insistiria em
122 C o n s u l ta r Vnttim o, G iann i. El fin d e !a m o d ern id a d - n ih ilism o y hern ten cu ticn eu Ia
cultura posmodcrnn. M x ic o, G cd isa, 1 985, p. 1 99-121. J H a b e r m a s , f a z e n d o a so ma
da h e rm e n u t ic a co m a analt ica da filosofia da lin g u a g e m , n o acredita em
c o n h e c im e n to v e rd a d e ir o , sen o em c o n h e c i m e n t o vlido. Em v ez d e se p e r g u n ta r
pelo c o n h e c im e n to puro , d e v e -s e p e r g u n t a r a p e n a s pela v a l i d a d e d o c o n h e c i m e n
to. Is so er ig ir o co n h e c im e n to a um m to d o , ou s eja, uma a o m e d ia n te
p rin cp ios p ro ced im en tais. A p r o c e d im e n t a l i z a o atua c o m o g a ra n tia da " v e r d a
de d is cu rs iv a " , o n d e a te n s o e n tr efic cia social e v ig ncia p ra tica m e n te
ven cida, pois a p rxis da a u t o c o m p r e e n s o so ci al e da a u t o d e t e r m in a o dos
" c o n s o r c i a d o s " se dn na h ist ria. C o n s u l ta r E n c a rn a o , Jo o R osco da. F ilosofia do
direito em Hnhermns: a hermenutica. Ta u ba t, C a b ral E d ito ra, 1997, p. 170 e segs.
12" R ichard R orty ch a m a a a ten o p a ra o fato d e q u e a idia de q u e a ve rd a d e , tal
c o m o o m u n d o , est dia nte de ns um a h e ra n a d e uma p o ca e m q u e o m u n d o
era visto co m o cria o de u m ser q u e tinha a su a p r p ria lin g u a g e m . A v erd ad e
no p o d e estar d ia n te de ns - n o po d e existir in d ep en d en tem en te da m en te
hu m an a - p o rq u e as fra se s no p o d e m exist ir d essa m a n e ira ou estar d ia n te de
ns d essa m aneira. O mundo est d ia n te de ns, m as as d es cri es do m undo no. S as
d escri es d o m u n d o p o d e m ser v e rd a d e ir a s ou fa ls as; o m u n d o p o r si p r p rio - sem
a u x lio dns ativ id ad es d escritiv as d os seres h u m an os - nn pode. In: C o n tin g n cia , ironin e
solid a ried a d e. Tra d. de N u n o Ferreira da Cost a. Lis boa, E d ito rial P re se n a , 1994, p.
25.

94

LEN IO LUIZ STRECK

que a verdade que proclama dado e x tra d o da realid a d e, purgado

dos elem entos de distoro que o en v o lv e m , c o n te m p la d o pelo juiz
e reproduzido na forma de um con ceito; a segu n d a afirm aria que
no sendo esta verdade urn con ceito p ro d u z id o sobre a realidade,
mas, fundam entalm ente, a revelao da essncia de determ inadas
situaes materiais, tal revelao con sistiria na prpria reproduo
do real. Assim , a "declarao " do real {en fim , da v erd a d e material)
no estaria contam inada, cond icionad a pelo in stru m en tal analtico
do juiz, por sua formao terica e pela p a rticu lar situ ao histrica
em que est imerso. Ora, c o m p lem en ta m W a ra t e C u n h a , con h eci
m ento no idntico matria ou ao co n c reto q u e o seis objeto!
Porm, sustentar tal identidade de in stn cias fu n d am en tal para a
prpria sobrevivncia da dogm tica jurdica. A ssim , se para o senso
com u m terico dos ju ristas conceito e realid a d e p od em ter (3 mesmo
estatuto, se so exatamente a m esm a coisa, se o ju iz atua inspirado
em um interesse im pessoal, se o juiz, e s q u e c id o de si mesmo,
m ediador despojado de sua ideologia-, pro clam a a v erd ad e material,
ento essa verdade d esco m prom etid a, desin teressa d a, inqu estion
vel, h de ser aceita por todos os h om en s do boa vontade... No
tundo, o princpio da verdade real um esteretip o , que sugere
mais do que uma aceitao terica e reivindica prticas de solidarie
dade e submisso que no se co n fo rm a m ex a ta m en te funo de
um princpio cientfico124.
V-se, assim, que a concepo de v erd ad e v ig o ra n te no campo
da dogmtica jurdica tradicional, que abarca os m itos da verdade
real e da neutralidade judicial, guarda p ro fu n d o s coloridos m etaf
sicos. O pensamento dogm tico do Direito continua refm da
filosofia da conscincia, onde a lin guagem apen as uma terceira
coisa que se interpe entre sujeito e objeto. C on tin ua buscando,
assim, o ente como o ente, ign orando aquilo que H eid e g g er den om i
nou de diferena antolgica,
4.3.2. A discrim inao do Jri
Alm de todos estes aspectos, cabe frisar, ainda, que a d iscrim i
nao do jri e, por conseqncia, dos ju ra d o s, tem uma relao
^ Cfe, W a ra t e C u n h a , op . cit., p. 4 6 e seg s. A c r e s c e n t e - s e o d iz e r de A d au to
S u a n n e s , s e g u n d o o qual " n e n h u m a d e cis o ju d ic ial o p o n v e i ergn autues e x a t a
m e n t e p orq u e cia no c o n t e m p la uma v e rd a d e rea l, m a s t o - s o m e n t e uma v e r d a
de p ro ce ss u a l, de nat ureza e m i n e n t e m e n t e fo rm a i ("a co is a j u i g a d a faz d o b r a n c o
p re to e do re d o n d o q u a d r a d o " , d izia-se n o s b a n c o s e s c o l a r e s ) , ln : E co m o fica a
C o n s tit u i o ? Hnlclm IB C C rm n.57 - a g o s t o / 9 7, p. 9.

TRIBUNAL, IX ) J R I 9 5

m uito ntima com o que se pode cham ar de c ien tificism o, ou seja,

usar a cincia ou colocar algo com o cientfico para dar stotus de
verdadeiro e digno. O ju lgam ento proferid o p elo s ju ra d o s no teria
esse s t a f u s de pu reza, de cientificidade. A fin al, se g u n d o uma
expressiva parcela da dogm tica jurdica, os ju ra d o s, se n d o leigos,
ju lga m segundo seu senso com um , alm cie se d eixarem influenciar
pela "fcil retrica"... Vale referir, para isso, o alerta de Rubem
Afves, segundo o qual, "q uan do um cientista se refere ao senso
com u m , ele est, obviam ente, p en san d o n as pesso a s que no passa
ram por um treinamento c ie n tfico "125.
C om o se viu, argum entos com o "a in flu n cia exercid a pela
fcil retrica" e "a incapacidade dos jurados de ap re cia rem questes
de alta relevncia ju rd ic a " servem com o forte su sten t cu lo retrico
para a descaracteriza Cio do Tribunal do Jri. D estarte, se um juiz
com ete uma injuslia em um ju lga m en to sing ular, o sistem a no
entrar em crise, em face do que Luhm ann ch am a de "pron tid o
generalizada para a aceitao das d ecis es", b asta n d o "q u e se
contorne a incerteza -4'-4eciso ocorrer pela certeza de que
uma deciso ocorren
im -la"'26. J com relao s decises
tio Tribunal do j ri, r
; estarem, lambem, "legitim adas pelo
procedimento", estas
icas que visam a descaracterizar o jri
enquanto instituio pu n a o democrtica, sob argum entos como a
"ausncia de rigor tcnico nos veredictos."
Percebe-se, pois, com o a cincia, deten tora do discurso da
verdade, passa a ter a funo de legitim ar, id e o lo g icam en te , o
ju d icirio togado, colocand o o Tribunal do Jri c o m o "no-cien tfico-desviante". M ariza Correa traz im portante con trib u io, aludin
do que os argum entos favorveis ou contrrios m a n u ten o do
jri ou sua representatividade popular so sem p re argum entos
polticos ou ideolgicos, ou seja, levantados a partir dos interesses
dos envolvidos na discusso - seja em termos de sua funo e
atuao no jri ou fofa dele - e argum entos fu n d a d o s na viso de
m u n d o dos debatedores, A prpria definio do D ireito Penal
brasileiro com o con trad itrio implica que sem p re seja possvel en
contrar um con tra-argum ento para qualquer argu m en tao . i m
p o r ta n te fr is a r q u e no h q u a lq u er le v a n ta m e n to q u e c o m p r o v e , por
e x e m p l o , q u e o T r i b u n a l d o J r i , no B r a s i l , a b s o l v e m ais d o q u e o f a z e m os
j u i z e s s i n g u l a r e s e m s e u s j u l g a m e n t o s . N o e n t a n t o , e s t a urna a f i r m a o
l2- Cfe, A lv e s , R u b e m . F ilosofia tln C in cia. S o Paulo, B r a s i l ie n s e , 1 9 8 4, p. 13.

126 y er L u h m a n n , N ick la s. L eg iin ia o pulo p ro ced im en to , T r a d . d e M ar ia da

C o n c e i o C o rte-R ea l. Braslia, J N B , 1980, p. 29 c 91.

9 6 LEN IO LU IZ STRECK

f r e q e n t e , s v e z e s d o s q u e d e f e n d e m a m a n u t e n o d o jri, s v e z e s d o s
que s o c o n t r r i o s a e l e ; s v e z e s p e l o s q u e o c o n d e n a m p o r s e r p o u c o
t cn ico , s v e z e s p e l o s q u e o e l o g i a m p o r s u a q u a l i d a d e d e m o c r t i c a ,
d e p e n d e n d o da s i t u a o e m q u e s e e n c o n t r e m 127. Para aqueles, verbi
g r a t i a , que atacam o Tribunal do Jri, dizendo que ele o paraso

das absolvies, cabe lem brar que, no Rio G ran d e do Sul, conform e
relatrio da Corregedoria-G eral do M inistrio Pblico, entre os
anos de 1,991. e 1996, o j ri con d en ou 6.791 rus, contra 5.777
absolvie -. Enquanto isso, no m esm o perodo, o juzo singular
absolveu 85.228 rus, contra 83.414 condenaes.

4.4. A com posio do T r ib u n a l do Jri

Conform e o C digo de Processo Penal, o Tribunal do Jri
compe-se de um juiz de Direito, que o seu presidente, e vinte e
um jurados, sorteados dentre os alistados, sete dos quais constitui
ro o conselho de sentena em cada sesso de julgam ento.
O servio do jri obrigatrio e sem rem u n era o para o
cidado. Nesse sentido, im portante notar que a recusa ao servio
do jri, motivada por convico religiosa ou poltica, importa na
perda dos direitos polticos do infrator.
Os jurados so escolhidos d entre c i d a d o s d e n o t r i a i d o n e i d a d e ,
consoante o artigo 436 do C digo de Processo Penal, estando isentas
do servio do jri as seguintes pessoas: o Presidente da Repblica,
os Ministros de Estado, os G o vernad o res, os deputados federais e
estaduais, o prefeito m unicipal, os m agistrados e m em bros do
Ministrio Pblico, funcionrios da polcia, m ilitares da ativa e,
importante, as "m ulheres que no exeram funo pblica e provem
que, em virtude de ocupaes dom sticas, o servio do jri lhes
particularmente difcil", exceo esta prevista no artigo 342 do
citado Cdigo. Percebe-se, destarte, o papel que o "legislador"
adjetivo penal reservou m ulher no Tribunal do Jri... Talvez por
isso, para "evitar c o n trate m p os" para quem se dedica s prendas
domsticas, o corpo de jurados de muitas cidades brasileiras so
mente a partir da dcada de 80 com eou a adm itir a participao de
mulheres em sua com posio, send o que, em sua expressiva m aio
ria, o nm ero de m ulheres inferior ao de homens.
127 Ver, pnra ta nto, C o rre a , M aria . Os crim cs dn p a ix o . S o P a u lo , B ra silie n se , 1981,
p. 34 e 35.

TRIBU N A L DO JRI

97

De frisar, por outro lado, que a funo de ju rad o traz um a srie

de vantagens, com o a "presun o de ido neid ade m o ra l", assegu ran
do, ainda, priso especial em caso de crime com u m . O ju ra d o tem,
de igual modo, preferncia, em igualdade de con d ie s, nas c on cor
rncias p blicas128, conform e acentua o artigo 437 do C d igo de
Processo Penal.
A definio-atribuio-dc-sen lido do que seja um cida-do
notoriamente idneo responsabilidade do ju iz-p resid en te do jri,
que o encarregado de alistar os candidatos a jurados. O m agistra
do recebe sugestes de prom otores, escrives e ad v ogad os, princi
palm ente daqueles bacharis com m aior circu lao nos foruns. Que
os jurados historicam ente tm pertencido s cam ad a s d om inantes
afirmao que, ainda hoje, pode ser feita com certa tra n q ilid a d e129.
Nesse sentido, basta ver a crtica que Frederico M a rq u e s 130 - que
tem conhecida posio contrria instituio do Jri - faz
com posio do corpo de jurados, " e s c o l h i d o s p e l a s o r t e , m u n a lista
o n d e os n o m e s so l a n a d o s s e g u n d o o c r i t r i o do m agistrado p r o f i s s i o n a l
incum bido dessa fu n o , o ju rad o no r e p r e s e n t a n t e d o n o v o n e m r e c e b e
incum bncia a l g u m a da s o c i e d a d e p a r a o e x e r c c i o d e s u a m i s s o . E por
isso tpie n o s e d e v e m i n v o c a r os. p e s ! a l a d o s d a ilcm ocrncia p a r a j u s t i f i c a r
a i n s l i t u f o do jri".

4.5. Os ju rados e a re p resen a tiv id ad e social

O Cdigo de P rocesso Penal, com o se viu, "e s p e c ific a " quem
pode e quem no pode ser jurado. A linha norteadora a de que os
ju rados devam ser c i d a d o s d e n o t r i a i d o n e i d a d e . M as o que so
cidados de notria idoneidade? C om o na maioria das palavras da
lei, est-se diante do que se chama de vagueza a m big id ade. Um
termo vago nos casos onde no existe uma regra definida quanto
a sua aplicao. Na prtica, no possvel d ecidir os limites
precisos para a sua denotao. Por isso, a deciso d e incluso ou no
de determ inadas situaes, objetos ou subclasses de term os dentro
128 E sse d isp o sitiv o d e d is cu tv el c o n st itu c io n n lid a d e , em face d o p rin cp io da
isonom ia pre vis to na C o n stitu io Fed eral.
129 Ver, ne sse sen tid o, M a r iz a C o rr a , que a firm a q u e, d e s d e a cr i a o d o jri,
seu s m e m b ro s fora m sem p re , e xp licitam en te, p e s s o a s p e r t e n c e n t e s s cl ass es
d o m in a n t e s. Ver, para ta nto, O s crim es dn p a ix o , op. cit., p. 32.
130 M a r q u e s, Jos F red erico. A instituio do j ri. S o P aulo, B o o k s e lle r, 1 99 7, n,
183. (grifei)

9 8 LEN IO LUIZ STRECK

da denotao do u su rio 131. Q u a is as co n d i e s de possibilidades

que tem o intrprete para dizer, ento, que um d eterm in a d o rtulo
verbal se aplica a um d eterm in ad o caso ou n o? No C d ig o Penal,
os exem plos so fartos, com o as expresses " m u lh e r h on esta",
"justificvel confiana", "legtim a d efesa", "lo g o ap s seguida
injusta provocao", "m otiv o torpe", "recu rso que dificulte ou fom e
impossvel a defesa do o fen d id o ", "m otiv o de relev ante v alor social
ou m oral", etc., podendo-se d izer que em tod os os tipos penais
existir, em maior ou m enor grau, algum tipo de textura aberta (H.
Hart), que Warat chama de "in certezas sig n ific ativ as". Tal im preci
so - que Kelsen j--dctectara de h muito, ao d izer que as palavras
da lei so plurvocas132 - ocorre na fronteira entre a vagueza e
am bigidade. Assim, para W arat, a v agueza deve ser vista como
um problem a predom inante denotativo. J a a m b ig id ad e, que
um caso particular de incerteza designativa, que ocorre quando
uma palavra (ou expresso) possui mais de um co n ju n to de p ro p rie
dades designativas, visto c o m o um problem a essen cialm ente
itivo.
1

( n

Vnraf, Lus A.

c sun

<. > Porto ' '

m s,

1984, p. 76.

N o c te m e r rio di i
dogi a
i t. :a s o i u
'
< imn >1
1 va
lgica d a a p a r n cia d > M los, q k i j e i e u m i o um i spi i u d e j
1 i cie
o b te n o , em form a rt l ' ue a d e um i ^ m l i c u l o q u e j
im lei i i Ui -.na
p r o m u lg a o .
Cfe. W a r a t , Lu is A l b e r t o .
P or q iiien
ca n ta n
l a j m ,.n s .
U n o e s c / C P G D - U F S C , 1996. A c r e d i ta - s e ain d a no l e g i s l a d o r c o m o s e n d o uma
esp cie d e o n o m a t u r g o p l a t n i c o ou q u e o D ireito p e r m i t e v e r d a d e s a p o f n tica s .
H um a c o n s t a n te bu sca d o " c o r r e t o " s e n t id o , u m s e n t id o " d a d o " , um " se n tid o e m -s i" , e n fim , u m a e s p c ie de "se n tid o -p rim e v o ". P o r isto p r e c i s o c h a m a r a
a t e n o (do s jurista s) para o fato de q u e "n s n o t e m o s m a is u m sig n ifican tc
p rim eiro , q u e se b u s c a v a tanto e m A rist teles c o m o na Id a d e M d i a , c o m o aind a
em K a n t; sig nificante p r i m e i r o q u e nos d aria a g a r a n ti a d e q u e os c o n c e i t o s em
g eral r e m e t e m a um n ico s i g n i f i c a d o . " S te in , E rlin d o . R a c io n a lid a d e e E xistn cia.
P orto A leg re, L & P M E d ito res, 1988, p. 39. (grifei) D a p o r q u e um ro m p im en to com
cssn trad io d o p en sam en to ju r d ic o - o g m tic o d ifcil e n o s e fa z sem ra n h u ras: " A
recusa de um a c o n ce p o m etafs ica d o D ire ito n o se faz s e m p r o b l e m a s . O
m e s m o o c orre , alis, co m a a f ir m a o d e s s a c o n c e p o . C r e r q u e h u m a ess n ci a
v erd a d e ira em si m esm a do D ire ito - c o m o que e s p e r a de s e r c a p t a d a e m sua
intei reza p e lo sujeito d o c o n h e c im e n to , seja m e d i a n t e u m tra b a lh o e s t r i t a m e n t e
racional de n do le d ed u tiv a , em que as n o r m a s d o D ire it o ra c i o n a l , isto , as
c h a m a d a s leis da n a tu re z a , seriam a p r e e n d id a s c o m o a u t n t i c o s c o r o l r i o s a que
se aced eria pelo raciocn io a partir de p rin cp io s a u t o - e v i d e n t e s e s t a b e le c id o s n
p r io r i; seja c a p t a n d o essa essncia na d in m i c a da vida so cial, a t r a v s da inv es ti
g ao so cio l g ica do f e n m e n o ju rd ico ; seja b u s c a n d o - a na e x e g e s e d o s textos
legais
cre r nisso, n o deixa de ser c o n f o r t v e l . " M a r q u e s N e t o , A g o s ti n h o
R am alh o. S u b s d i o s para p e n s a r a p o s s ib ilid a d e de a r t i c u l a r d ir e it o e p sican lis e.
In : D ireito e n eolib eralism o. E lem en tos p ara uw n leitu ra in terd is cip lin n r . M a r q u e s N eto,
A g o s tin h o R a m a l h o et alli. C u ritib a , Edibej, 19 96, p, 28.
TRIBUNAL DO JRI 9 9

O
m esmo Warat ilustra m elhor ainda a situao, falando da
incerteza significativa (vagueza) da palavra " c a lv o " , em que se
pode detectar indivduos que, sem dvida n en h um a, devem ser
excludos da denotao do term o (Lady G od va); outros, sem
d vida, devem ser includos (Kojak); en tretanto, existe, tam bm ,
uma terceira situao na qual podem se a p resen tar srias dvidas
quan to correo da aplicao denotativa do termo. No existe um
calvm etro apto para decidir quantos cabelos d eve um h om em
perder para ser chamado calvo.
Transportando essa assertiva para o problem a da definio dt>
que seja um "cidado de notria id o n e id a d e", pod e-se dizer que
no existe um "d o n e id m etro " que possa servir de h o l d i n g ou
paradigm a para o juiz se basear no ato da escolha dos jurados,
assim com o no h um s e n t i d o - c m - s i - m c s m o - d c - c i d a d o - d c - n o t r i n - i d o n e i d n d e . O que ocorre uma atribuio de sentido ( S i n g d m n g ) que
ser feita pelo juiz-intrprete.
N o m bito do Tribunal do Jri, a n oo de "cid ad o de notria '
id o n e id a d e" pode ser vista com o uma definio persuasiva, que
expressa as ,renas valorativas e ideolgicas do magistrado (e
q u m ' ""jvqia/influi) sobre o rnodo de escolha dos jurados. A
de;
om eao do que seja um cid ad o de notria id o neid a
de
'
,vrm.eada pelo poder de violncia simblica que se
estabeiece. U resultado desse p ro cesso a form ao/in trojeo no
im aginrio social de um padro de n o rm a lid a d e acerca do que seja
"notria idoneidade". C onstri-se, desse m od o, aquilo que Ferraz
J r .133 cham a de "arbitrrio socialm ente p re v alecen te ".
P ode-se acrescentar, ainda, que, assim corno o padro de
n orm alid ade vigente na sociedade tem en orm e influncia na d esig
nao de quem possui as caractersticas que p erm itam o encaixe de
algum no conceito de "notria id o n e id a d e", tal "p a d r o de n o rm a
lid a d e" ter efeito no mbito da apreciao dos ju rad os sobre o
acusado no m om ento do ju lgam en to pelo jri. O u seja, a p a r t i r dn
com p osio d o corpo de ju r a d o s d elin eia-se o p a d r o d e com p ortam en to
s o c i a l a s e r e x i g i d o d o " r e s ta n te d a s o c i e d a d e " .

4.6. O corpo de ju rad os e o e s ta b e le c im e n to de um

"pad ro de n o rm a lid a d e " ,
Os jurados, escolhidos dentre os "cid a d o s de notria idonei
d ad e", fazem parte, assim, de um pad ro de norm alid ad e e um
Cfe. F erraz Jr., In trod u o no E stu do do D ireito, op . cit., p. 251.

1 0 0

LN IO LUIZ STRECK

padro de aceitao pela sociedade. A n orm alid ad e, ento, uma

norm alidade instituda, onde " n o r m a l" tem a acepo de "n orm ar",
de estabelecer um " d ev er-ser-social-n o-d esv ian te". E, ao ser institu
da, ao m esm o tempo passa a ser in stifu in te.
Os padres de com po rtam en to tid os/estabelecidos como nor
mais tm uma relao direta com a estrutura social que os engendra.
Conseqentem ente, aquilo que se entende com o sendo um-jmdrode-nontw lidade vai depender do d ese n v o lv im en to e das transform a
es pelas quais passa a sociedade. Nes.se aspecto, segundo
G o ffm an 134, possvel tom ar com o estabelecido que uma condio
necessria para a vida social que todos os participantes com parti
lhem um nico conjunto de expectativ as n orm ativas, sendo as
normas sustentadas, em parte, porqu e foram incorporada s/introjetadas.
Destarte, as identificaes m nim as introjetodas (entre indiv
duos e grupos) em uma sociedade - m esm o que tal identidade no
seja perene - podem trazer a lu m e algum as caractersticas que
moldam o seu com portam ento, dizer, o con iportam en lo-tido-com onorm al. Desse modo, razovel afirm ar que o magistrado - que tem
a tarefa legal de selecionar e d izer quem cidado-de-nolrin-idonetdade alm de usar os seus prprios critrios axiogicos e sua
viso de mundo (instituiute/instituda na e com as identificaes
mnimas daquela sociedade, a partir da tradio que o "c o lo ca " no
mundo), estar remetido queles p ad r es de com portam en to tidos
e havidos como mwmais para aquela sociedade.
Assim, estruturas sociais de diferentes com unidades engendra
ro corpos de jurados de acordo com os padres internalizados de
cada uma. Tal circunstncia, in du bitavelm en te, trar significativas
conseqncias nos resultados dos julgam en tos, com o se observar
mais adiante.

1M Cfe. G o ffm a n , Erving. E stig m a. Rio d e J a n e i r o , Z a h a r , 1 97 8, p. 138.

TRIBUNAL DO JRI 1 0 1

5 . O Tribunal do Jri: o ritual, os afores

os discursos
5.1. O T rib u n a l do J ri co m o ritu al
Para analisar o Tribunal do Jri c o m o u m ritual, necessrio
que se incursione pelo cam po do sim blico. O term o sim blico, em
sentido bem abrangente, pode ser utilizado para in dicar todos os
P' auismos de interm ediao en tre sujeito e realidade. Por isso,
1 - i-er define o hom em corno a n i m a l s i / n t b o U c u v i C om efeito,
Lendu o hom em urn anim al racional p orq u e se com u nica com seus
semelhantes atravs de sm bo los, d os quais o mais im p o rtan te a
linguagem, o conhecim ento da ao h um ana exige (sem pre) a
decifrao e a interpretao d estes sm bolos, cuja significao
quase sempre incerta, s vezes d esco n h ecid a , e apenas possvel de
ser reconstruda por conjeturas (N. Bobbio). C om o b em diz Castoriadis136, t u d o que se -apresenta n o m un do s o c i a l - h i s t r i c o e s t , d e fo r m a
in d issociv el, en trelaad o com o sim b lic o , N o q u e s e e s g o te n o sim b lico.
O s a t o s r e a is , i n d i v id u a i s ou c o l e t i v o s - o t r a b a l h o , o c o n s u m o , a g u e r r a , o
a m o r , a n a t a l i d a d e - os J j i u m e r v e i s p r o d u t o s m a t e r i a i s s e m o s q u a i s
n e n h u m a s o c i e d a d e p o d e r i a v i v e r u m s m o m e n t o , n o s o , n e m s e m p r e ,
n e m d i r e t a m e n t e , s m b o l o s . M as, alerta o pen sado r greco-francs, u n s
e o u tr o s s o im p o ssv eis for a d e u m a r e d e s i m b l ic a . Assim, as instituies

no se reduzem ao sim blico, mas elas s podem existir no sim b li

i3o y e r ^ p ara ta nto, C asslrer, E rn st, A n tro p o lo g ia filo s fic a - E n saio s o b r e o H om em :
In trod u o a um a filosofia da C u ltu ra H u m an a. S o P a u lo , M e s t r e J o u , 1 97 2 , p. 51.
T a m b m N ev es, M arcelo. A C o n s titu c io n a liz n o S im b lic a , op. cit, p. 11 e seg s.
136 Cfe. C a s to ria d is, C o rn e liu s . A in stitu i o im a g in ria da so cied a d e. T ra d . d e G u y
R e y n a u d . Rio de Janeiro , P a z e T e r r a , 1 9 8 2 , p. 142. V er t a m b m , n e s s e s e n t id o ,
G o d e lie r , M au rice. A p a r te id ea l do real. In: C a r v a lh o , E d g a r d e A s s is (org.)
G od e lie r. So Paulo, tca, 1981, 187, p a r a q u e m " h ideal p o r tod a p a rte , o qu e
n o im plica que tudo seja ideal no real ( s o c ia l ) " .

TR IB U N A L D O JRI 1 0 3

co e so im possveis fora de um sim blico em segu n d o grau, con stitu in

do, cada qual, sua rede sim blica. Uma organ iza o dada da
econom ia, um sistema de direito, existem so cialm en te com o siste
mas simblicos sancionados. As sentenas de um tribunal so
sim blicas, e suas conseqncias o so quase que in tegralm en te, at
o gesto do carrasco que, real por excelncia, im ediatam ente
tam bm simblico em outro nvel, conclui.
A instituio, aduz Castariadis, ser, desse modo, uma rede
sim blica, socialmente sancionada. As sign ificaes im aginrias
sociais no denotam nada e con otam mais ou m en os tudo. Por isso,
as significaes imaginrias sociais so freq en tem ente con fu n d i
das com seus smbolos, no so m ente pelos p ov os que as utilizam,
mas pelos cientistas que as analisam e que ch eg a m , por isso, a
con sid erar que seus significantes significam por si m esm o s - uma
vez q u e no r metem a nenhum relacionai -, e a atribuir a esses
significantes com o tais, ao sim bolism o tom ado em si m esm o, um
papel e uma eficcia infinitam ente su periores s que certam ente
t m 137.
Dessa forma, o m un d o social c con stitu do em funo de um
sistem a de signifk
'
Fais sign ificaes existem na form a de um
im aginrio efetivo , t "rv a m e n te a essas sign ificaes im aginrias,
que se pode com preender a escolh a que cada so cied ad e faz de seu
sim bolism o. Fora da categoria do im aginrio, im possvel com
preen der a histria humana. A in stitu io da so cied ad e a instituio
d e um m undo de significaes. A in stitu io social histrica aquilo em
que e p or que se m anifesta e o im agin rio social. Esta instituio a
instituio de um m agm a de significaes, as sign ificaes im agin
rias sociais. A relao en tre a sig n ificao e seus su portes - im agens ou
fig u ra s - o nico sentido p reciso que se pode a tribu ir ao term o
sim b lico ,38.
_ Pode-se concluir, ento, ainda com C astoriad is, que, na socie
dade, as coisas sociais so o que elas so atravs das significaes
que elas figuram, mediata ou im ediatam ente, direta ou indireta
mente. A instituio da so cied ade existe en q u an to m aterializao
desse m agm a de significaes im agin rias sociais, traduzvel por
meio do simblico. A relao dos agentes sociais com a realidade
(que aparece) intermediada por um m undo de sig n ific a e s139.
137 Cfe. C a s to ria d is, op . c i t , p. 173.
138 Id e m , p. 277.
Ibidem .

104

LENIO LUIZ STR ECK

 nesse contexto que o T r.b u nal do Jri ser exam inado. Por
seu forte com ponente ritual, as representaes im aginrias da
sociedade, simbolizadas nos ju lga m en tos, resultam em unia leitura
possvel dos com portam entos desejad os e d esejantes da sociedade
ali "represen tad a". Isto porque, com o bem lem bra G onalves, os
processos simblicos e mticos assum em im portncia fundamental
na exteriorizao das prticas sociais ritualizadas, referentes ao
saber e ao saber-fazer de qualquer cultura e sociedade. A s m etforas
e os sm bolos da transm isso e da p erp etu ao cio pod er, as encenaes cio
poder e ns "liturgias polticas" mis socied ad es m odernas, os contedos
sim blicos do processo p oltico nos ritos de soberan ia das sociedades
tradicion ais, os ritos de passagem e os rituais dc iniciao, os rituais
cclicos da vida individual ou os ritu ais calen darizados e sazonais con sti
tuem processos essenciais da tearalizao da vida coletiva e rituais por
excelncia da com unicao p o ll icti rins sociedades tradicion ais e rurais,
como nas m odernas sociedades tccu olg icasH0.
Conseqentem ente, faz-se necessria uma investigao no
apenas no que pertine aos pressu postos mais gerais que regem e
que condicionam o processo de aplicao da lei, com o, de igual
forma, uma anlise acerca cios m ecanism os que reg e m / c o n d ic io
nam a vida da e na sociedade, en quan to instiudn/instituinte nu e
do imaginrio social. No dizer de Teixeira, as ocorrncias extraord i
nrias no o so pela freqncia com que se do, ruas pelo clima que
as envolve, co m o cerim nias, celebraes, festas, com em oraes,
solenidades e tudo o mais que, pelo seu carter de acontecim ento
especial, se constitua em ritual, dizem algo da socied ad e que as
desenvolve: "D ito de outro m od o, quando uma so cied ade sai do
ordinrio de sua rotina para viver, em d eterm in adas pocas, o
extraordinrio de eventos ritualizados, p e r q u e referido evento
tem uma relao com o prprio corpus social141. Constitui-se, ento,
conforme A lv es142, um conjunto de m anifestaes sim blicas, "in s
crito, portanto, na ordem de significao capaz de ser lido, revelado
ou percebido por todos os segm en tos da socied ade em que se
realiza".
O ritual, em seu d esenrolar, (re)articula, assim , os diversos
elementos da sociedade em uma nova gram tica, capaz de ser
,-1{! Cfe. G o n a lv e s , A. C u s r i o , Q u es t e s d e a n tro p o lo g ia so c ia l e cu ltu ral. Porto,
B iblio teca de C i n c ia s do H o m e m , E d i e s A f r o n ta m e n to , 1992, p. 169, (grifei)
141 C fe . T eixeira, S rg io A lves. ,4 dim en s o ritu a l das fes ta s em to rn o d e p ro d u tos
agrcolas. Porto A l e g r e , U F R G S , 1984, m im e o .
'^2 Cfe. A lves, Is id oro . O ca r n a v a l d ev o to . P e tr p o lis, V o z e s , 1 9 8 0 , p. 14.

TRIBU N A L DO J R I 1 0 5

perceptvel por todo o corpus social que dele participa. O s rituais

so, ao m esm o tempo, seqncias estru turad as e estruturantes, no
duplo sentido em que expressam a ordem das coisas e im plicam a
percepo de como o m undo e as coisas dev em ser en ten d id o s143.
O Tribunal do j ri, na medida em que um ritual por
excelncia, uma insituio que (re)artcula m en sa g e n s diretam en
te relacionadas c o m a sociedade a qual representa. No seu interior,
os atores (re)produzen, em considervel m ed id a, a prpria socied a
de. Por isto, o jri visto, no m bito (e n os limites) desta obra, como
um m om ento extraordinrio que (re)articula e (re)organiza de uma
maneira diferente os m om entos ordinrios da rotina cotidiana da
sociedade e, parte de torn-la passvel de ser lida/entendida,
institui uma outra rotina, pela qual os agen tes sociais venham a
"p erceb er/ enten d er" que as diferenas sociais so " n o rm a is ", e que
a hierarquia da sociedade deve ser preservad a e que a lei tem a
funo de, alm de "co n ced er" chances iguais para todos, "prote " ' '' 'lidade da sociedade, sem distines de classes sociais,
assim , a iluso de que uivem os eu/ inu corpo social sem
Io que isso, corn o bem observa Da Mattn, " c o m o o ritual
> a 1 Io por meio de uma dialtica entre o cotid iano e o extraor
dinrio, o rito estando na situao extraordinria, ele se constitui
pela abertura desse m undo especial para a coletividade. No h
sociedade sem uma idia de um m un do extraordinrio, onde
habitam os deuses e onde, em geral, a vida transcorre num plano de
plenitude, abastana e liberdade. M ontar o ritu al , pois, abrir-se para
esse m undo, dando-lhe uma realidade, crian do mu espao para ele e
abrindo as portas da com unicao en tre o 'm undo real' e o m undo especial.
no ritual, pois, sobretudo no ritual coletivo, que a sociedade pode
ter (e efetivamente tem) uma viso alternativa de si m esm a. Pois a
que ela sai de si prpria e ganha um terreno a m bgu o, onde no fica
143 Idem.
144 Ver, para tanto, as i m p r e sc in d v e is co n t r i b u i e s de: T e i x e i r a , op . cit.; A lves,
op. cit., p. 24-25 ; T u r n e r, op. d t. e U m i n a li t y , Pla y, FUna a n d R itu al: O p ln cioiial and
O blign tory F o n a s an d Geaieres, N e w Y o rk , W e n n e r - G r e e n F o u n d a ti o n , 1974; Van
G e n n e p , op. cit.; Da M atta, R oberto , E n saios de a n tro p o lo g ia es tr u tu r a l, P etrp o lis,
V o zes, 1973; Forte s, Meyr, Ritual f e s t i v a i s and Social C o h esio n in the H in terlan d
of the Gol d Co a st, in: A m erican A n tro p o g is l n. 3 8, 1936; L each . E.R . R ep la n la m ien to
d e la A n trop olog ia. Barcel ona, Ed. Seix B a rra i, 1 97 1; L eo p o ld i, j.S . E scola d e S am ba,
R itu al e S ocied ad e. Petrpo lis, Vo zes, .1978; Darei, Y. La re p ro d u c lio n s o c ia le : sy s lm e
v w a n t i, m v a r ia a c e et ch an g em en t. Paris, A n th ro p o s, 1 973; B erg e r, P. e L u c k m a n , Th.
l h e S ocial C o n stru ction o f R eality. ,4 tre a tis c in the S ocio lo g y a f K n ow led g e. N e w York,
A n c h o r B ook s, 1967.

1 0 6 LENIO LUIZ STRECK

nem com o norm alm ente, n em c o m o pod eria ser, j que o cerim o
nial , por definio, um estacio passageiro. M as esse estado passa
geiro talvez possa permanecer. (...) H , assim , n o ritual, a sugesto
de que o m om ento extraordinrio p o d e con tin u ar, no mais como
um rito - algo com hora marcada - m as com o um extraordinrio de
m aior durao: como uma revolta (contra algu m ) ou uma revolu
o (quando o mundo perm anecer m o d ifica d o por longo tempo). E
o rito, ento, o veculo de perm an n cia e da m ud an a. Do retorno
o rdem e da criao de um a nova ord e m , uma nova a lte rn a tiv a " 145.
Por tudo isso, torna-se relevante d em o n stra r que as con trad i
es sociais - prprias de urna so cied ad e na qual impossvel
esconder a forte desigualdade econ m ica e cultural - se expressam
at m esm o na distribuio do espao fsico na sala do Tribunal do
j ri, muito embora os protagonistas do jri disso n o se dem
conta. De tal modo, em um nvel est o p blico, os annim os, sem
qualquer sm bolo que distinga uns dos ou tros; j em outro nvel,
separado do anterior por uma d iv iso - real ou imaginria - se
colocam os advogados, estudantes de Direito e jornalistas. Acima
desses dois nveis, concentranv.se os sm bolos de distino entre
seus ocupantes e os dos outros n veis e entre si: b and eiras, crucifi
xos, tablados, em que se elevam m esas e cadeiras. A m esm a relao
de proxim idade se reproduz aqui, ou seja, assim corno os adv oga
dos, estudantes de Direito e jorn alistas so os escolhidos para
ficarem mais prximos do cenrio das aes, o p ro m o to r de justia
ocupa a mesa que fica ao lado direito do ju iz-p resid en te do jri. Os
auxiliares do juiz sentam-se esquerda. O escriv o s anota o que
lhe for ditado pelo magistrado. A b aix o do tablado, fica a mesa do
ad vogad o defensor do ru, frente das sete cadeiras reservadas aos
ju rad os. No meio da sala, quase em frente ao juiz, est o lugar
reservado ao ru, ladeado, via de regra, por dois policiais m ilita
re s146.
Tem -se, ento, uma distribuio dos espaos no j ri que p o d e
ria ser caracterizada como geopoltica147. Essa segregao cie posies
- que existe em qualquer tribunal, mas que ,-principalmente, estereo
tipada no jri -, tomada pelas pessoas, lembra Corra, como parte do
, 4 j C fe. Da M a lt a , R oberto. C a rn av ais, m a la n d ro s e h er is. Rio de Ja n e iro , Z a h a r,
1 9 8 3 , p. 32 e seg s.
146 Esta no a desc rio dn sala do j r i , m a s dc w n a dns salas e m q u e o c o r r e m
ju lg am en to s. E razovel d iz e r, e n tre ta n to , q u e a g r a n d e m a io ria d e la s s e g u e a
d istrib u i o aqu i delineada. V e r, a esse re s p e ito , a b r i l h a n t e d e s c r i o d e C o rrea ,
M a r iz a . M orte em fa m lia , op. eit., p. 81.
147 C o n s u l ta r , p ara tanto, F o u c a u it , op. c i t , p. 45.

TR IB U N A L DC) JRI 1 0 7

espetculo: o advogado espera que o juiz profira as palavras

regulamentares; os jurados se dirigem em ordem para seus lugares,
ocupando a mesma cadeira toda vez que voltam sala aps uma
interrupo, enquanto o ru fica quase sempre com a cabea baixa
entre as mos ou chorando, O ru, cuia trajetria no processo
rtnalsco do jri ser analisada mais adiante, no obstante ser o
protagonista principal do julgamento, a figura mais obscura, s
pa rticipando do interrogatrio!4S.
Em conseqncia, "a relao vertical aparente nessa ordenao
do espao ser transform ada, dentro do m bito da d iscusso, em
urna relao horizontal, que obscurece a existncia de 'd esigu ais'
com o p arceiros no processo em ju lgam ento, Essa h o riz o n talid ad e se
estabelece na criao de uma aparncia de igu ald ad e no debate,
acusado e vtima rep resen tados pela defesa e a cu sa o , am bos
com petindo pela deciso do Jri Popular. A d iscu sso pblica
valida, legitima o processo e o ignora, ign orand o sua construo
passo a passo. O debate, m scara ao m esm o fem po que realidade,
est anteriorm ente limitado pelas condies de sua produo. Os
atores jurdicos, ao servirem de m ediadores de uma realidad e que
no a sua, perdem de vista o sentido de opresso inscrito no
trabalho que realizam, passando a aluar corno-se, de tato, todos
fossem ig u a is ." 149
Ressalte-se, ainda, que "o processam ento tam bm transcorre
com o se todos os casos fo s s e m a m esm a histria, um s caso, contado
diversas vezes e de d iversas m aneiras. com o se todos os atos
envolvidos na quebra da regra legal fossem eq u iv a len tes d esde que
possveis de serem en q u ad ra d o s dentro do m esm o artigo do C d igo
Penal, todos sujeitos, portanto, mesma trajetria legal. M as a
partir de limites p reviam ente traados para cada um que se estabe
lecer a discusso interna do processo, levando-se a p b lico apenas
as respostas, suscitadas por perguntas nunca exp licita d as, que
sero, apesar disso, aceitas im plicitam ente com o v lid a s ," 150
Vale frisar, por ltimo, que, nos jris sim ulados realizad os nas
Faculdades de Direito, h , na maioria delas, uma rep rod u o do
ritual, tanto no plano do sim blico como no da h ierarq u iz a o de
foras, poderes e distribuio dos espaos. G eralm en te, os jris
sim ulados so presididos pelo juiz-presidente do Tribu n al do Jri
local, que , geralm ente, nas cidades do interior, tam bm professor
1-1s V e r C o rre a , op. cit., p. 81 e segs.
149 d e m , p. 82.
lo fbidem .

108

LEN IO LUIZ STRECK

de Direito Penal ou Processual. Os discursos dos atores jurdicos

igualmente repetem , em tais sim ulaes, as m esm as regras que
regem os ju lgam en tos oficiais. Os prprios aca d m ico s de Direito,
que servem com o jurados, so ch am ad o s de "ex c el n cia s", sem
contar que, durante todo o ritual, os estu dantes tratam-se por
"excelncia" e "dou to r".

5.2. O ru e sua trajetria no processo

Van G enn ep conceitua ritos de passagem com o "ritos que
acom panham toda m udana de lugar, estado, posio social, de
idade, sendo um conceito m ais am plo do que 'slntus' ou 'funo'.
Refere-se a qualquer tipo de condio estvel ou recorrente, cultu
ralmente reconhecida. Todos os ritos de pa ssa gem ou de Transio'
caracterizam-se, assim, por trs fases: separao, m argem (ou lirnen,
significando 'lim iar' em latim) e a g re g a o " 151.
Desse modo, sendo o processo judicial uma forma de instru
mentalizao da "tra n si o " de u m a pessoa da cond io de "noprocessado" para "acu sad o ", sua passagem , no m bito do Tribunal
do j ri, p o d e ser explicada tom ando por base os ri tos de passagem
da antropologia. Com efeito, sendo o jri um rito por excelncia no se olvide que a expresso "rito pro cessu al" foi institucionaliza
da pelo direito processual lato sensii - a trajetria do ru no processo
m arcada pela presena dos trs m om entos especificados por Van
Gennep: separao, m argem e agregao.
A prim eira fase pela qual passa o acusado de crim e que
julgado pelo jri a se p a ra o 152. Esta fase con figu ra-se com o
acatamento da denncia do M inistrio Pblico pelo juiz-presidente
- m om ento em que, legalm ente, tem incio a ao penal - e a
subseqente sentena de prontm cijj. O C digo de Processo Penal
regula a m atria atinente pronncia assim:
m V ictor VV. T u r n e r, op. cit./ a q ui e s t u d a d o , ba s e ia -s e cm G e n n e p na a b o r d a g e m
dos ritos. Sa lie n te - se , aind a, q u e a trajet ria ri tuals fica d o ru n o pro cess o
ba s eia-s e t a m b m nas c o n t r i b u i e s de C o r r e a , M o rte em fa m lia , op. cit.
po ssv el d iz er q u e, s r ic to sen sii, a q u e b r a i n i c i a l/ p rim o rd ia l q u e d e se n c a d e ia
o p ro c e s s o ritual o c o m e t i m e n t o d o crim e. P o r m , esta q u e b r a so m e n t e se
in stitu cion aliza co m o i m p u l s o estatal (r e c e b im e n to da d e n n c i a e o seu co rolrio ,
que a p r o n n c i a , q u e " m a n d a r " o ru a j r i p o p u l a r ) , fase q u e, n o s limites
d estas reflex e s, co n s i d e r a d a c o m o a d a sep a r a o ritu a lstica , n a m ed id a em que
in stau ra um a nova rela o /situ a o d o a cu sa d o itn e com a so cied ad e.

TRIBU N A L D O j R i 1 0 9

"Art. 408. Se o juiz se convencer da existncia do crim e e de

indcios de que o ru seja o seu autor, p ro n u n ci -lo - , dando os
m otivos do seu convencim ento.
l 9 Na sentena de pronncia o juiz declarar o dispositivo
legal em cuja sano julgar incurso o ru, m a n d ar lanar-lhe o
nome no rol dos culpados, recom end-lo- na priso em que se
achar, ou expedir as ordens necessrias para sua captura.
2e Se o ru for primrio e de bons a n teced en tes, poder o juiz
deixar de decretar-lhe a priso ou revog-la, caso j se encontre
preso.''
Segundo a doutrina processual-penal, na senten a de p ro n n
cia, o juiz emite um juzo de adm issibilidade q u an to acusao, ou
seja, m andar ou no o ru a ju lgam ento pelo jri. A pronncia
considerada pela dogmtica como uma pea processu al in d tbio pro
societate, isto , havendo razovel prova de que o fato crim inoso
existiu e indcios de que o acusado seja o autor, isto ser suficiente
para lev-lo a jri. C om efeito, assim en ten d em os Tribu n ais do
pas:
no necessria a prova incontroversa da existncia do
crime para que o acusado seja p ro nu n ciad o; basta que o juiz, se
convena daquela existncia [...] no d esp ach o de pronncia,
sendo m eram ente declaratrio, h inverso da regra proced i
mental do in dubio pro reo para o in dubio pro societate, em razo
do que somente diante de prova inequ voca que deve o ru
ser subtrado de seu juiz natural: o j r i (R JT jR G S 80/37).
A discusso acerca da pronncia e seus critrios/lim ites assu
me propores que m erecem uma reflexo m ais aprofun d ad a por
parte da com unidade jurdica no que se refere h iptese de o
hom icdio ser qualificado. Isto porque existem d ecises do Superior
Tribunal de ju stia que apontam para a im ita o do p od er do ju iz de
excluir qualificadora constante na denncia. C om efeito:
"Hcibeas C or pus n. 3.847-GO: E M EN TA : Processual Penal. Habe.as .C orpus. Pronncia. Excluso das q ualiicad oras. 1. Esta
Turm a j se pronunciou no sentido de que 'ao ju iz singular, ao
fa z e r a pron n cia, defeso exclu ir qu alificadoras. O ju lg am en to, por
im posio con stitucion al, do T ribunal do J ri (CF, art. 5 S,
X X X V Ill)'. 2. O rdem denegada. Do acrdo, extrai-se que a
doutrina (v.g., Julio Fabbrini Mirabete. C digo de Processo
P enal Interpretado, p. 482) e alguma ju risp rudn cia, particular
m ente dos Tribunais de Santa Catarina (RT 564/ 3 95 e RT
1 1 0 LENIO LUIZ STRECK

656/323) e do Rio G rande do Sul (RJTJRGS 145/55 e 147/108)

indicam a necessidade de a sentena d e p ro n n c ia conter, luz
do art, 408 do C PP, os m otivos de co n v e n cim e n to do m agistra
do no que se refere existncia do crim e e aos indcios da
autoria, estendendo-se tal m otiv ao s q u alificad o ra s do deli
to, e no apenas adm iti-las to-som ente p or con starem na
denncia. No m enos ex alo, p orm , qu e 'as qu alificad oras articu
ladas na denncia som en te devem ser afastadas qu an do m anifestam ente e de todo descabidas. M esm o qu an do d u v id osas, devem ser
inclu das na pron n cia, parn que sobre ela se m an ifeste c decida o
J ri, Ju iz natural nos p rocessos dos crim es con tra a vida'.(R T
647/271).T al entendim ento perfilh a d o p or esta Tu rm a, con
forme adverte acrdo relatado pelo e m in en te M inistro Adhem ar Maciel, segun do o qual 'ao Ju iz sin g u lar, ao fa z er a
p ron n cia, defeso ex clu ir qu alificad oras. O ju lg am en to, por
im posio constitucional, do tribunal do J ri (CF, art. 5,
X X X V fl) '" (RT 649/393).
n
~le n te que, em urna an lise prelim inar, p ossvel dizer
que
ntendimento tem o c on d o de fortalecer o Tribunal do
Jri
a questo assu m e rehroncin, na m edida em que qualquer
ijiuuijicnaora transform a o crim e de hom icd io em h edion do, cujas conse
qncias - gravssim as - so. a bsolu tam en te d iv ersas das qu e decorrem do
crim e de hom icdio sim ples. O bserve-se que e m n o ss o s Tribunais
predom inante, como j se d em on strou , a tese de q u e "as qualifica
doras articuladas na denncia s o m e n te d ev em ser afastad as quando
m anifestam ente im procedentes e de todo desca b id as. M esm o quando
duvidosas devem ser inclu das na p ron n cia, para qu e so bre elas se
m anifeste e decidn o J ri, ju iz n atu ral nos p rocessos dos crim es contra a
vida", (grifei) Nesse sentido, RT 647/89 e R T 55 9/ 331. Por isso, h
que se fazer uma reflexo m ais ap ro fu n d a d a so bre essa matria,
colocando-se em xeque no s esse en ten d im en to n o que tange s
qualificadoras - porque tran sform am o h o m ic d io qualificado em
hediondo - como tam bm no que se relaciona tese do in dubio pro
societate.
Tem-se, de qualquer sorte, um a situ ao in u sitad a criada pela
lei: o juiz, na pronncia (que m e ra m e n te d eclarat ria), m esm o que
pairem dvidas quanto ao fato de ser ou no o ru o autor do fato
crim inoso, mand-lo- a jri. M a s - e isto relev an te - no obstante
no ter sido julgado ainda, j ter, segu n d o a lei processu al, seu
nom e lanado no rol dos culpados. A situ ao do acu sad o que ser
ju lgad o pelo Tribunal do Jri diferente, desse m od o, daquele que
T R IB U N A L D O JRI 1 1 1

ser julgado pelo juiz singular, na m edida em que neste caso seu
n om e somente ir para o rol dos culpados aps sua efetiva con d en a
o, H que se frisar que, com o advento da C o n stitu i o Federal de
1988, o lanam ento do nome do ru no rol dos cu lp ad os tornou-se
inconstitucional, na esteira do artigo 5C, inciso LVII, pelo qual
"ningum ser considerado culpado at o trnsito em ju lg a d o de
sentena penal con d en ai ra". J antes da nova C onstituio, Damasio de Je s u s 153 considerava "u m absurdo o lanam ento do n om e do
ru no rol dos culpados". A ju risp rud n cia, p o rm , asseverava a
validade do dispositivo da lei processual penal (RT 534/400).
O tratamento diferenciado dispensad o ao acu sad o cie crime
objeto de ju lgam ento pelo j ri, atravs da fase processual d en o m i
nada sentena de pronncia pode ser explicada dentro do contexto
dos ritos de passagem - a separao. C om efeito, T u r n e r 154, apoiado
em Gennep, acentua que essa primeira fase - a sep arao - abrange
" o com portam ento sim blico que significa o a fastam en to do indiv
duo ou de um grupo, quer de um p on to fixo a n terior na estrutura
social, quer de um conjunto de condies culturais (um estudo) ou
ainda de am bos".
A sentena de pronncia afasta o indivduo do gru po "n o rm a l"
da sociedade, ou seja, o grupo dos "n o-p ron u n cia clos", "dos-quenad a - d e v e m - -j u s t i a " ou "d o s que nao tm seu n om e lanado no
rol dos culpados". Est, pois, concluda a p rim eira fase do ritual.
A fase, porm , que mais interessa nesta anlise a que vem
logo a seguir, qual seja, a da m argem ou da lim in aridade. a fase que
vai desde a sentena de pronncia, que rem ete o acu sa d o a ju lg a
m ento pelo Tribunal do Jri, at o veredicto final. T u rn e r155 caracte
riza a liminaridade com m uita p ro p ried a d e , d iz e n d o que "os
atributos de lim inaridade [...] so n ecessaria m en te am bgu os, uma
vez que esta condio e estas pessoas (lim inares) furtam -se ou
escapam rede de classificaes que n o rm a lm e n te d eterm inam a
localizao de estados e posies num espao cultural. A s entidades
lim inares no se situam nem aqu i nem l: esto no m eio e en tre posies
atribudas e ordenadas pela lei, pelos costu m es, p elas con ven es e pelo
cerim onial. [...] As entidades liminares [...] p od em ser representadas
com o se nada possu ssem , [...J como seres no p o s su e m status [...]
nada que as possa d istinguir de seus colegas nefitos ou em
153 Je su s , D a m s i o E. de. C d q o d e P rocesso P en n l C o m en ta d o . S o P a u lo , Sa ra iva,
1 986, p. 253.
154 Cfe. Turner, op. c i t , p. 116.
15a Id em , p. 117. (grife i)

1 1 2 LENIO LUIZ STRECK

processo de Iniciao. Seu com portam en to norm alm en te passivo e

hum ilde. Devem , im plicitam ente, ob ed ecer aos instrutores e aceitar
punies arbitrrias, sem queixa. E co m o se fossem reduzidos e
modelados de novo e dotados de outros pod eres, para se capacita
rem a enfrentar sua nova situao de vida".
Esta a situao do indivduo acusado por crim e da c om p etn
cia do jri: no obstante no ter sido ju lgad o ainda, leva consigo, em
seu cotidiano, se preso no estiver, o estigma punitivo da humilha
o. Na realidade, ele no nem inocente e n em culpad o est, pois,
na liminaridade. De ressaltar, nesse sentido, p or evidente, que o
acusado, nos dem ais crim es que no so da com petn cia do jri,
tambm estar nessa situao. Entretanto, no jri, sua situao
especial, porqu e seu ju lg am en to ser fe it o pela com u n idade, o que demanda
sua exposio pblica, quan d o n o som ente seu crim e stricto sensu
ser avaliado pelos seus "p a re s ", com o, tam bm , seu ato servir
como indicativo do "standard c o rn p orta m en tal" (com portam entotipo) "p erm itid o-d esejad o" por aquela com u nid ad e. N o se olvide
que tio ju lg am en to pelo T ribu n al do j ri, uma vez condenado, o destino do
acusado ser, no m ais das vezes, n priso, excetu adas as hipteses de
condenao em face de desclassificao do crim e doloso para culposo.
C onform e verem os mais adiante, esse desp ojam en to, essa im
potncia do acusado diante da situ ao que a lei e a sociedade
impem, tem sua contrapartida, que o "p o d er dos fracos", que
ser desenvolvido na parte destinada aos discursos dos atores
jurdicos no plenrio do jri.
Na terceira fase, cham ada p or G ennep, no contexto dos ritos de
passagem, de agregao, estar consu m ada a passagem . O ru volta
a ter estabilidade mais uma v ez e, diante disso, ter direitos e
obrigaes frente aos dem ais cidados de tipo claram ente definidos
e "estru tu rais", esperando-se dele que se com porte conform e os
ditames da sentena. Se absolvido, seus em baraos sero menores
(porque sem pre perm anece o estigma de q uem foi ru de um.
processo alguma vez). Se condenado a mais cie dois anos de
recluso, ir para o crcere. Se for con d en ado a uma pena de at
dois anos e for prim rio, com b on s antecedentes, ter que cumprir
religiosamente as regras do sursis (suspenso con dicion al da pena),
m ediante clusulas constantes na sentena do Tribunal do Jri.
N o se pode esquecer, por outro lado, que viv em os em uma
sociedade de classes (bem) diferenciadas. N esse sentido, no ritual
de julgam ento pelo Tribunal do Jri, o acusado no est apenas numa
situao de lim in aridade circu n stan cial - o ju lg a m en to -, m om ento em
TRIBU N A L DO JRI 1 1 3

que perdeu seus atributos sociais. Tal situao perm an en te e

poderia ser definida com o uma institucionalizao da lintinaridade:
ele esfn sujeito, n qualquer m om ento, a ser ju lg a d o atravs dc uma
linguagem que em prega con ceitos e norm as que ele no dom ina, utilizada
pelos guardies da estrutura social. E evidente que esta institucionali
zao se manifesta som ente nos casos em que os rus so pessoas
pertencentes s cam adas pobres e com partilhada por seus c o m p a
nheiros de posio estrutural em outras situaes que n o apenas a
que o coloca na mira da lei. Um acu sado perten cen te s cam adas
dom inantes, por outro lado, m anter tam bm sua p osio estrutural,
passando apenas pelas etapas fo rm a is de situ ao lim in ar de ju lg am en
to, mas conservando o pleno dom nio de seu estado anterior e de
todos os tributos que lhe pertenciam neste es ta d o 156.

5.3. O s discursos no T r ib u n a l do Jri

A rifuastica do jri tem o seu m om ento m aior por ocasio dos
debates. Havendo uma pessoa apenas em ju lgam ento, o tem].:
cie duas horas para cada umas das partes - defesa e acusa
hiptese de haver mais de um acusado, o tem po au m en tad o em
uma hora, in dependentem ente do nm ero de rus. E nos debates
entre acusao e defesa que a sorte do acusado ser decidida. Como
ocorre esse embate entre acusao e defesa? Os m ais diferentes
tipos de discursos e recursos retricos so utilizados no plenrio.
Estilos gongricos, teatrais, "tcnicos"... A lguns ju lg a m en to s tor
nam-se burlescos. H julgam en tos, com o o que co n d en o u Jos
Rainha, lder do M ST, a 26 anos de priso, em que u n i dos
advogados, assistente da acusao, chegou a se ajoelhar e cho
rar. ..(sic) Enfim, existem tantas form as e m aneiras de atuao em
plenrio quanto so os protagonistas do espetculo. Para B o n fim 157,
entusiasta do Tribunal do Jri, "o jri de hoje, posto entre a cruz e a
espada, sim bolizados aqui pelo esprito (em oo d 'alm a) e a razo,
encontrou o seu medi o statu s virtus. N o se concebe m ais a dialtica
vazia (inania verba), a oratria gongrica, o estilo condoreiro do
diletantismo, pattico, ore rotundo, art pour Vart. Esta no encontra
mais assento na sala secreta. Tam bm o form alism o cru, sem a
sensao da crena, sem o flamejar da f, sem a verdade que faz a
156 N esse sen tid o, ver C o rre a , M orte em famJin, op. cit., p. 301 e seg s.
1 d 7 B o n f j I T l E d ilson M o u g c n o t . J r i - do in q u rito no p len rio. S o P aulo, Saraiva ,
19 94, p. 224.

1 1 4 LENIO LUIZ STRECK

alma trovejante, s faz saltar, ja n ela afora, da sala do Tribunal, a

tese de um orador incrdulo, an m ico, ch och o ou frou xo. De que
adiantaria a este um processo rep leto de p ro vas, uma instruo bem
feita, se, com sua apatia, acabaria por d esv aloriz-las, d esacred itan
do-as? As provas no falam por si, ao con trrio do que se propala,
preciso que se d a elas, ao m en os, o vio do v erbo, e a este, vida".
Ara mis Nassif158 identifica duas co n tin g n c ia s de que se valem
os debatedores em plenrio, as quais, m esm o se p arv e is, no mais
das vezes so apresentadas juntas: a) O discurso, co m o m anifesta
o oral persuasiva, utilizao da retrica, da " c o n v e rsa amiga,
m acia", da contundncia ord inria, do apelo em o c a l, etc.; b)
interpretao cnica, m m ica, teatral, irreverente, gesticular. Para
ele, "os rus no Jri so uma m inoria se m rep resen ta tiv d ad e moral
ou tica eficaz para inform ar seus pares. de se lh es permitir
com u nicarem suas histrias e que tm seu p r p rio sentido. E, para
convencer, por meio de seu d efen sor, tm que se v a ler do m esm o
universo de linguagem m etafrica, im agem de q u e se valiam os
antigos helnicos, com a necessria adap tao realidade contem
pornea e situao nada herica dos h om icidas." E com plementa,
dizend o que isso tambm vaie para a acu sa o, nina vez que,
"resp eitad os os limites ticos, se rep ortar situ a o que possa ser
vivenciada por qualquer dos in tegran tes do C o n selh o de Sentena,
este tipo de interpretao recu rso de extrem a v a lid a d e ". Assevera
que, indubitavelm ente, os d eb ates no p len rio p ro v o ca m as mais
d esencontrad as paixes, tanto dos crticos quan to d os defensores
da instituio.
Crtica da instituio do jri, M ariza C o rre a 159 alerta para o fato
de que "toda a argum entao e os c o n tra -a rg u m e n to s d esen v olvi
dos por advogados e p ro m o to res nos casos q u e debatem no
deveriam obseurecer o fatp de que, para alm das verses que
apresentam no jri, estes agentes da lei co m p a rtilh a m um terreno
com u m que lhes permite o en con tro da discusso. Este terreno
c o m u m no se define, apenas, pelas regras legais s quais eles
d ev em se submeter, mas inclui a aceitao de certas n orm as sociais
que eles antes reforam do que com b atem . H toda um a srie de
refres do senso com um , freq en tem en te in corporados na retrica fo ren se,
e que vo delineando o que con sid erad o um com p ortam en to adequado
p ara a m u lher e para o hom em em nossa socied ad e
158 C fe . N assif, Arainis. J r i - in stru m e n to e. s o b e ra n ia p p p iiln r. P orto A leg re,
L iv r aria do A d v o g a d o , 1996, p, 121 e segs,
159 C fe . C o r r e a , Os crim es da p a ix o , op. ct, p. 68.
T R IB U N A L DO J RI 1 1 5

Num a anlise mais percuciente, pod e-se constatar que, lato

sen su , am bos, tanto o prom otor de justia co m o o ad v ogad o de
defesa, usam discursos sem elhantes, d iferen ciad os so m e n te no que
tange caracterizao do ru e vtima. A ssim , m uito em bora
primeira vista parea haver uma (forte) op o si o entre o discurso
da acusao e o da defesa, constata-se, na realid ad e, que am bos,
acu sad or e defensor, funcionam com o ag en tes neulralizados/n en trn lizn dores, equiU bnulos/equilibrndores dos fatos, h istitu o s/in stitu in les de um
dado padro de " norm alidade social". No ju lg a m en to, os atos so
transformados em autos, remontados a partir do imaginrio gnosiolgico dos atores jurdicos. Ocorre um deslocamento iteolgico-discursvo, onde os fatos so catapultados para o m undo das abstraes. E o
que Ferraz j r chama de astcia da razo dogm tica, que se pe a servio
do en fraqu ecim en to das tenses sociais, na m edida em que neutraliza a
presso exercida pelos problem as de d istribu io do poder, de
recursos e de benefcios escassos160. O m o m en to do debate, no
plenrio do jri, concentra todos os elem entos da co n stru o desse
processo, num dado ponto, com o se estivesse c o n g ela d o , preconce
bido. Afinal de contas, como dizem os juristas d ogm ticos, "o que
no esl nos autos no est no m un d o do Direito".,.
Os discursos no processo do jri produzem, desse modo, uma
mediao que, a exemplo do que ocorre na metfora do Leito de
Procusfo, (re)adequa/amolda a dimenso dos acontecim entos e despolitiza as relaes entre as pessoas no universo fenomnico, no
interior do qual os conflitos so institucionalizados. As diversidades e
ambigidades so negadas no momento em que os fatos e relaes
passam pelo filtro de uma linguagem formalizada que transforma e
reduz as chances do ru a apenas duas interpretaes, ambas, frise-se,
tributrias do m esm o m odelo, pro ven ien tes de um a m esm a holding.
As duas interpretaes possveis sero, ainda um a vez, reduzidas
na deciso que ser, alm da escolha da ap re sen ta o m ais coerente
com o m odelo qu e o sfu lg a d o res visualizam para a socied ad e em que vivem ,
tambm um selo de aprovao dos p ro ce d im en to s esco lh id os por
essa m esm a sociedade na transform ao m e n c io n a d a '61.

5.4. O D ire ito Penal do autor v e r s u s o D ire ito P en al do fato

C om o vivem os em uma socied ad e atravessada p o r contrastes
dos m ais variados, do plano cultural ao econ m ico, n o poderia o
160 F e rra z j r , In tro d u o no estu d o do D ire ito , op. cit., p. 280,
161 N e s s e s e n t id o , c o n s u lta r C o rre a, M o rte cm fa m lia , op , cit,, p. 301 . (grifei)

1 1 6

LEN IO LUIZ STRECK

"legislador" especificar, no con texto da lei, form alm ente, que, por
exemplo, m atar algum seria diferente para q uem pertencesse a
uma camada social "m ais e le v a d a " e para quem p erten cesse de uma
camada menos favorecida da socied ad e. Isso seria ilgico, levandose em conta o processo ideolgico, cuja eficcia d ep end e da exata
medida em que no percebida a "in ten o do legislador".
Criou-se, ento, no m bito da dogm tica ju rdica, a distino
informal entre direito p en al do fa lo e direito pernil do autor. Dessa
forma, acusa-se, defen de-se e ju lga -se o indivduo tido pelo f i t o
crim inoso que com eteu, mas p elo qu e ele representa, d e fo r m a efetiva, na
tessitura da sociedade na qual est in serido. o papel social do acusado
que definir a m aneira corno ser tratado/julgado. Registre-se que
essa tese - que antiga - .surgiu com o alternativa entre a teoria
realstica (tradicional e dom inan te) e a teoria sintom tica. Infiltrouse no pensam ento ju rdico com o advento do n ad on a l-so cialism o
alemo, chamada ento de teoria voluntarista, ou Direito Penal da
vontade ( W illen sstrafrecht), segun d o a qual, o crime seria, antes de
mais nada, a "violao do d ever de fidelidade para com o Estado".
Foi estruturada pelo cham ado g ru p o de Kiei, liderado por Shaffstein e Dahm, penalistas do fatdico regim e nazista, sendo que, para
ele, concorreu, de certa forma, o prprio Callas, embora em posio
m ais mo d e r a d a 162,
O
Direito Penal da vontade situa-se, h istoricam ente, com o uma
variante do Direito Penal do autor que, sob diversos rtulos doutri
nrios, em pocas distintas, se con traps ao Direito Penal do fato. O
Direito Penal da vontade ou do autor esteve a servio do arbtrio e
da prepotncia do n acion al-socialism o, sendo levado a extrem os
incompatveis com a liberdade do ser hum ano. O "tipo norm ativo
do au tor" foi uma de suas criaes teratolgicas, com rude golpe no
sagrado e consagrado princpio da legalidade dos crim es e nem o
grupo de M arburgo, de Z im m erl e Klee, que se dizia fiel inspira
o de von Liszt, logrou escap ar s distores doutrinrias da nova
ordem social n azista163.
|_No difcil p erce b er/ con stata r que nos ju lgam en tos do Tribu
nal do Jri prevalecem as teses do Direito Penal do a u to r jE s s e tipo
de procedim ento exercitado exatam ente|porque o Direito Penal
est inserido em uma so cied ade desigual, em que, se o indivduo
tiver bons antecedentes, for um b o m pai de famlia, trabalhador,
162 N e s se sen tid o, c o n s u l t a r o i m p o r t a n t e t ra b a l h o de C o e lh o , W a l t e r Mar ciligil.
Teoria G eral d o C rim e. P o r t o A le g re , F a b r is , 1991,
163 Id em .

TRIBU N A L DO J RI 1 1 7

etc., enfim, se enquadrar segu n d o os p ad r es de n orm alid ad e

estabelecidos pela sociedade dom inante, ter m a io res possibilid a
des de ser absolvido do que algum classificado /rotulad o como
'desviante. Este perfil das "rela es adequ adas, norm ais, entre
1homens e mulheres no nunca posto em questo nas-discusses
jurdicas: o qtie se tenta fazer enquadrar hom ens c mulheres concretos
dentro das regras idealizadas e com provar a sua maior ou m enor adeso a elas.
Do sucesso dessa operao que vai depender, ento, a condenao
ou absolvio dos acusados [ante o jiri, on de o que se p u n e a
conduta social do acusado e da vtim a, e no o crim e c o m e t i d a '161.
Nessa mesma linha, cabe lem brar as palavras de S o ler165, para
quem "durante largusim o perodo Ias penas m s crueles hah sido
fundadas en la afirmaein de que un sujeto era brujo o hereje. En
iiueslros propios tiem pos hem os visto fu n d a r las m s extrem as medidas
sobre la base de la condicin ptica de ju d io o de negro".
A institucionalizao - m esm o sem previso legal - da assim
denominada "testemunha abonatria" caracteriza bem a tese do
Direito Penal do autor.] Essa testem unha, no obstante no ter visto
nado
\u>- >
> fato criminoso imputado o . 1
o ' juzo
p a r 1 d.1 ' . i * uplo, que o ru um b om su > > ,
te pai
de famlia, trabainador, etc., ou para dizer que o ru e um pssim o
pagador de contas, brigo, etc.
Outro fator indicativo adv m das m an chetes dividgadas pela
im prensa, que costumam colocar: "Fulan o de Tal ser ju lgad o pelo
Tribunal do Juri", ou "Ser ju lgad o hoje o m endigo que m atou o
com erciante"... Por isso no se pode perder de vista a lio de
F e m y o h 166, para quem jdelinqente no aquela pessoa que, segun
do as circunstncias, opinies ou contingentes relaes de fora,
pode ser etiquetada como im oral, perigosa, infiel ou inimiga, mas a
que identificada com o responsvel p or um d elitoJ
Nesse contexto, no tem errio afirmar que os op erad o res do
Direito,iao utilizarem a (fcil) retrica do D ireito Penal do autenj}m ormente no Tribunal do j r i - alm de escam o tearem o D ireito
Pennl do fa to , jesto, im plicitamente, corroborando/justificando a
desigualdade social, ainda mais se for levada em conta a co m p o si
o do corpo de jurados, que, historicam ente, constitudo pelas
camadas m dio-superiores (portanto, dom inantes) da sociedadeTj
Assim, levando-se em conta a circunstncia de os acusados, em sua
164 Cfe. Correa, M arte em fam lia, p. 303 . (grife i).
16j Cfe. A p u d Coelh o, op, d t . , p. 20. (grifei)
166 Cfe. Ferrajoii, D erecho y R n zii, o p . cit. (grifei)

1 1 8 LENIO LUIZ STRECK

am pla m aio ria , serem [provenicnes d as c am ad as p o b res da sociedal l g jp o d e - s e concluir q u e . quando levad o s a ju lg a m en to frente a um
corpo de jurados formado b asica m en te pelas cam ad a s m d io-sup en o res da sociedade|estaro (os acusad os) em taco de tuna verdndeila Ima de classes, que, porm , no ser explicitada no plenrio do
j u r a m e n t o , eis que, sim blica e rifu a lislicam en ie, s- ,} im algatuada
pelos discursos dos atores jurdicos, que trataro de c s c o r !er inexorvel
relao conflituosa existente en tre rus e ju lgn doresl

5 .5 . O

discurso"da acusao

Com o se viu, os discursos dos o p erad ores ju rd ic o s (acusao e

defesa) no jri esto perm eados, m ajorifariam en te, n ela viso de
que o que m ais importa o aulor do iato a i m i n o s o e no o p io p rio
fato com etido pelo acusado. A ^ i m , percebe-se que no discurso da
acu> a s > csl . p * nt e i i c s n d a 11 p >1 'sabd u la1ie moral, e n f i m , d, i
infahi-iiiditde d a sociedade ^oino u m tuo.o e . p i e ledo* iem a m e - . n i
chance, oi. >i(' h C
is > n, i de j n > ' i/o-,
i
r . r im .- a
lei", '! v ' t * , 1
r> m i te J, , i i r,i i',
-1, , ?>s t m <|l't > m d k L : >
est m se n d o
O reu \ isto e colocado com o um desviante, isto , tiazen d o a
questo para o contexto antropolgico, a "p ed ra que os c o n stru to
res rejeitam ": "[...] a anomalia, a pedra que os construtores rejeitam, e

removida da ordem estruturada da sociedade e levada a representar a

simples unidade da prpria sociedade, conceitualizada como homognea e
no como um sistema de posies sociais heterogneas''107.
Na m esm a linha, "pod e-se ch a m a r destoan te a q u alq u er m e m
bro individual que no adere s n orm as e d e n o m in a rm o s desvio a
sua pecu lia rid a d e"168.
Essa "pedra que os construtores reje itam ", esse desviante
social, visto face a um com p o rtam en to tido com o p arad igm tico,
considerado normal no im aginrio social institudo. A nfase ao
discurso do tipo "a -so cied ad e-d -ch an ce-ig u al-p ara -to d o s" e "alg u ns-no-a-aproveitam " faz parte do sentido c o m u m terico do
discurso da acusao. Depois da sau d ao ao ju iz e ao advogado,
v em o discurso-recado-saudao aos jurados, ocasio em que co m e
a a se esboar a tese "padro versus d esv io", c o m u m a perorao do
167 Cfe. T u r n e r , op, cit, p. 67,
168 Cfe. G offtn a n , Irving. E stig m a : notns so b r e a m a n ip u la o dn id en tid a d e d eteriorad a.
T rad. de Mrcia Bandeiraxle Mello Leite Nu nes. Rio de Janeiro , Z a h a r, 1978, p. 151.

T R IB U N A L D O J RI 1 1 9

tipo "Sei que a com u nid ade ordeira, prspera e deseja a paz.
Infelizmente, h um alto ndice de crim inalidade. Espero que neste
julgam ento ajudem os a d im inu ir e co m b ate r este nd ice..." A seguir,
vem enfatizada a funo do Prom otor de ju sti a : "A c u s a r em nome
da sociedade os que no c u m p rem com as regras estabelecidas".
Quem observar os ju lg am en tos do Tribu n al do Jri (no Rio
Grande do Sul, nos ltim os seis anos, foram realizados mais de dez
mil ju lgam entos), perceber a oposio entre o norm al e o dcsviaiite,
tese essa que, na expressiva maioria dos casos, serve com o sustentculo ao discurso acusatro. Se o ru tiver (maus) antecedentes,
estes sero enfatizados com v eem n cia, m ostran d o, por exem plo,
que "n o a primeira vez que transgrediu as regras da sociedade
organizada". Adota-se, m utatis m u taiitis, o que est traduzido, de
forma incisiva, na assertiva d e Roberto L y ra u9, talvez o mais
fam oso promotor de ju stia deste pas: "P unir m anter os laos da
coexistncia social, equ ilibrar o sistem a de vida coletiva, tran q ilizar o
m eio, intim idar os pred isp ostos, ev itar a in iq idade para os sen ten ciados,
proteg er o ru contra o desespero dos que ficaram com o corao em crepe."
Ainda no mbito da acusao, cabe com en tar a figura do
assistente de acusao, que o C d ig o de Processo Penal prev nos
artigos 268 a 273. A dogm tica jurdica vem discutindo h muito
tem po a natureza jurdica do assim ch am ad o assistente de acusao.
N o temerrio dizer que a assistncia ao Ministrio Pblico um
resqucio da privatizao do processo penal. Majoritariamente, a
doutrina dogmtica se inclina pela opinio de que a funo do
assistente repousa na influncia decisiva que a sentena penal condenatra exerce no campo cvel. A figura do assistente aparece nos casos
em que a famlia da vtima tem condies para pagar esse trabalho ou
quando o caso tem rep ercusses polticas, com o, por exem plo, o
julgam ento dos acusados da morte de Chico M endes. Em decorrncia,
os meios de comunicao acabam por obscurecer a funo do titular
da acusao, ou seja, o Ministrio Pblico. Q uem se lembra do nome
do promotor de justia que atuou no caso Chico Mendes? Em
contrapartida, todos sabem que o ad vogad o acusador foi Mrcio
Thom as Bastos, ex-presidente da O rd em dos A d v o g a d o s do Brasil.
C om o advento da nova C onstituio, a presen a do assistente
de acusao comea a ser q u e stio n a d a 170, no s d evid o ao disposto
169 Cfe. Lyra, R ober to. C om o ju lg a r, com o d efen d er, co m o acu sa r. R io d e ja n e i r o ,
C ien tfica Ltda., [s.d,], p. 106.
i?0 y e r L im a , M arceltus Polastri. A a ss is t n c i a ao M i n is t r io P b l i c o e a C o n s t i t u i
o de 3988. In: L ivro de E stu dos Ju r d ic o s , n.3, Rio de J a n e i r o : IEJ, 1991, p. 257. Em
a l e n t a d o tra b alh o , ess e a u t o r s u s t e n t a q u e os a rt ig o s d o C d i g o d e P r o c e s s o Penal

120

LEN IO LUIZ STRECK

no artigo 129, inciso I, que diz ser funo privativa do M inistrio

Pblico a prom oo da ao penal pblica, com o tam bm pela
tendncia mais moderna de se ab and onar os resqucios de Direito
Privado existentes no cam po do Direito Pblico,

5,6. O d iscurso da defesa

Enquanto a acusao explora o tema relacion ado ao "d esv io "
do ru, a defesa, em contrapartida, utiliza o que T u rn er cham a de "o
poder dos fracos", com o objetivo de con trabalancenr/ sup erar o
discurso acusatrio.A h um ildad e e a passividade do ru, gera lm en
te sentado com a cabea entre as m os e m uitas vezes chorando,
lugar com um n o s ju lg a m e n t o s populares. O ru no reclam a de
nada (e nem pode|| obrigad o a ouvir o discurso da acusao de
forma calada. Em m uitos casos, os advogados do instrues para
que o ru assim se comporte.
C om o j observado, o ru, quando de seu ju lga m en to em
plenrio, encontra-se na fase ritualstica da lim inaridade. Esse tipo
de humildade do ru, esse seu "d esp o jam en to de atributos sociais"
e essa sua impotncia, alm de servirem de suporte ao discurso da
defesa, tem sua contrapartida na santidade e na b on dad e que pode
envolver os liminares. A ssim , T u r n e r 171 diz que "O que existe de
interessante em relao aos fen m en os liminares [...] que eles
oferecem uma mistura de su bm isso e santidade, de h o m o g e n e id a
de e cam aradagem ".
Dessa maneira, os acusados, que podem tam bm ser aqui
chamados de nefitos, p o d e m ser percebidos com o "co ita d o s",
como "fracos", como "p o b re z in h o s ", ou, em outras palavras, de
certo modoso "santificados pelo so frim en to" q u e o ritu al lhes mpeT)
Isso ocorre porque d eterm in adas pessoas, devido a um infortnio
comum ou a circunstncias debilitantes, con seg uiram acesso a
poderes teraputicos relativos a certos bens gerais da hum anid ad e172.
Tal processo, na viso de T eix eira 173, "explicaria fen m en os do
tipo 'santificao' de m endigos, com o os hom ens santos da ndia e
que reg u lam a assistncia ao M i n i s t r i o P b lic o esto d e r r o g a d o s pela C o n s t i t u i
o Fede ra l de 1988, que d eu ao M i n is t r io P b lico a e x c l u s i v i d a d e da p r o m o o
da a o penal pblica. E m se n tid o c o n t r r i o , Boschi, J o s A n t o n i o P a g a n e lla . A o
Pennl. D en n cia, q u eix a e ad ita m en to . R io d e J a n e iro , A id , 1997, p. 14 e segs.
171 Cfe. T u rn er, op . cit., p. 1 18.
1/2 fdem , p. 134,
173 Cfe. Teixeira, op. cit., p. 1576.

TRIBU N A L DO J RI 1 2 1

prostitutas, como Maria Degolada em Porto Alegre, que at altar

possui. E a materializao do ' pod er dos fracos' ". Alis, que m no
lembra de j ogos de futebol entre times fortes e fracos, c omo o jogo
entre as selees da Polnia e Cama res, pela Copa Mundial da
Espanha, em 1982, em que a maioria das pessoas torceu para a
" p ob r e" seleo de Camares, f en men o que se repetiu na Copa de
90, com as selees do Egito e a mesma Camar es, q ua ndo enfrenta
ram selees "mais fortes"... Mais recentemente, quando da final do
campeonato brasileiro de futebol do ano 2000 entre Vasco da Gama
e So Caetano, pesquisa publicada pelos jornais e televiso mostrou
que mais de 80% das pessoas torceram para a "frgil e pequena"
equipe do So Caetano...
Analisando o poder dps fracos, Teixeira (bidem) chama a
ateno para o fato de quejlais liminares ou sofredores, exatamente
pelo seu poder potencial, s sdo tolerados enquanto no am eaam a uma
dada ordem estabelecida^ Isso ajuda a explicar desde fa.tos c omo o
tratamento dispensado a C risto, passando pelo dispensado a Polica rpo Qu a res ma .
Ao i !-a*-i p > ^o ma t n o i ' ,
o ' Purner174
mostra o
a nfoi.s' ,a i-\t c r
1 ' < n
orno "os
mendig <n v. ,r u ,s, i n . - n o Uio,
-qi.e ih i m* - e
mplrios,
que arrancam as pretenses dos detentores de categorias e cargos
elevados e reduzem-nos ao nvel da h um a ni da de e dos mortais
comuns". Tambm nos tradicionais filmes de faroeste, " vemos o
misterioso estranho sem lar, sem riqueza ou nome, e que restaura o
equilbrio legal e tico num gru po local de relaes polticas de
poder, eliminando os chefes profanos injustos que oprimem os
pequenos proprietrios".
A observao de alguns j ulgament os pelo Tribunal do Jri
deixa bem claro o uso da tese da "fora dos fracos" e do "despojamento dos liminares". Com efeito, est absol ut amente introjetada
no imaginrio dos juristas - tornando-se l ugar- comum dos discur
sos da defesa - o uso, muitas vezes at exagerado, do "poder dos
fracos". Reproduz-se', de certo m o do (ou de todo modo), o estereti
po do advogado de defesa imagi nado pelo senso c om um da socie
dade, registrado por Bonfim, em citao de Evaristo de Moraes: "O
advogado aponta para um canto do auditrio, dirige-se a uma veneranda
senhora coberta de luto e de pranto, mostra a todos a sua fig u r a desmaiada,
onde uma dor irremedivel prospera funereamente. a me do ru.
Ouve-se um grito, uns passos rpidos, me e filh o esto abraados,
1,4 Cfe. T u r n e r, op. cit., p. 135.

122

LENIO LUIZ STRECK

chorando. Senhoras nas tribunas choram , a lguns ju ra d os tm os olhos

molhados e disfaram a comoo. E a absolvio fa t a l.,." 175,
De ressaltar, ainda, que exi st em i n mer os livros que versam
sobre o Tribunal do Jri e que e n s i n a m c o m o tirar provei to da
posio liminar do ru, Vitorino Prata Castelo B r a n c o 176, na obra O
advogado e a defesa oral, ensina aos a dv og ad os que "no final da defesa,
ein:erraudo-a, o advogado poder recitar ou ler unia p equena poesia sobre a
me ou sobre a am or filial, j que a ao do ru f o i provocada pela situao
difcil em que estava a sua m e doente". No caso em pauta, o autor
citado procurava traar as linhas a ser segui das pelo defensor, para
um caso em. que um cidado matara seu patro, depois de uma
discusso sobre salrios,
O livro No plenrio do j ri, de Joo Mei rel es C m a r a 177, um
bom exempl o disso, m or men te q ua n d o aponta a lgu ma s falas impactantes a serem usadas e m plenrio: "Veja, jurado, qual a instruo
que foi dada ao ru. Veja qual a vida qu e levou durante a infncia. Veja a
fa m lia que cie teve, se . que teve algum a. Veja, enfim, qual a me que a
sociedade lhe deu. Indague., jurnto, on d e esto os verdadeiros responsveis
pela ftdda do leite, para alim cnt-lo na a m arga infncia".

5.7. O poder dos fracos v e r s u s a pedra q u e os co n stru to res

rej ei t am ou a di al t ic a re p r i m id a ?
razovel afirmar que, nos discursos dos oper adores jurdicos
que atuam no Tribunal do Jri, esto per feit amente caracterizadas e
materializadas - em maior o u m e n o r grau - as teses do " p o d e r dos
f racos" e "da pedra que os c onst rutores rejeitam". Desse mod o, do
instituto do Tribunal do Jri p od e -s e d epr eender, analiticamente,
uma dimenso terica e/ou doutrinria e outra d imens o prtica,
no que tange ao objeto em estudo. A relao entre a teoria e a prxis
sobretudo idealista, por que estabelece uma relao " pr om s c ua ",
na medida em que o objeto se determina a partir do mtodo
empre gado pelo jurista.
Resulta dessa relao um n o v o/ v el h o d iscurso, que servir de
topos conformador de novos/vel ho s discursos e n o v a s / velhas prti
175 Cfe. B o n fim , op. cit., p. 234.

1/6 y er {5ranc0/ V itorino Prata Castelo. O a d v o g a d o e n d e fe sa ornl. S o P aulo,

S u g e s t e s Literrias, 1 97 7 p. 91.
1// C o n s u l ta r Cm a ra, J o o M eir eles . No p len r io do j ri. S o P a u l o , S a r a i v a , 1982,
p. 104,

T R IB U N A L D O JRI

123

cas no campo da resoluo j urdico-formal dos conflitos inerentes s

sociedades tradicionais. Resulta disso que, no pl ano do c onheci
ment o jurdico, pode-se extrair, do exposto, o fato de que a separa
o entre cincia e opinio ( epi steme-doxa) no existe seno no
imaginrio gnosiolgico dos juristas, de vez que, na prtica, muitas
vezes se sobressa um discurso falacioso, e m lugar do pseudodiscurso da cincia jurdica. C o m o c imposs vel separar o ser real do
dever ser idealizado proposto pelo discurso jurdico, ser vitorioso,
geralmente, o discurso falacioso1-78 idealizado.
Com isso, os conflitos sociais que fa z e m parte da sociedade "real"
acabam sucumbindo r i l u a l s i i c a processual, pela qual os fa t o s so
cn hipultados para o plano da retrica. A dialtica reprimida pela
" por or oc a" provocada pelo encont ro dos discursos no plenrio.
Aparentemente, tem-se uma tese e uma anttese; na prtica, duas
teses que apontam caminhos diferentes, onde, por m, o ponto de
chegada o mesmo: uma sociedade "sem rupturas". Isto porque o
espao de " confrontao" em plenrio tem b e m delineados os seus
limites, dizer, as contradies secundrias p od em ser exploradas
saciedade, desde que uno se firam as contradies principais.
N o piano das prticas sociais desiguais, sendo o jurdico parte
integrante do monoplio estatal, o Estado - via establshm cn t constri, ideologicamente, um discurso que tender a falar de todos
e apenas defender os interesses de alguns. A partir dessa "constru
o", as partes destinatrias/consumidoras " tr anqili za m- se" , con
fortados pela idia de que esto proteg idas h obb esian am eu te pelo
ordenament o jurdico. Como todo esse trabalho - lembra Faria - s
pode ser cumprido por mei o de pr o ce di me nt o s cerimoniais, a
ideologia jurdico-poltica encoberta pelo discurso mstico, que
leva os homens a aceitarem os rituais inerentes ao universo jurdico
c omo necessrios realizao da idia de justia. E m outras pala
vras, tal discurso no se limita a fazer c om que os h omens se
c onformem com sua situao social, mas os estimula a aceitar e
venerar as formas de poder que en ge nd ra ra m essa si tua o179.
1,8 Falcia um a idia e q u iv o c a d a o u falsa cre n a . E u m tip o de ra cio cn io
in c o rre t o . S e g u n d o r v in g Copi, fal cia u m a fo rm a d e ra c i o c n i o q u e pare ce
co rreta , m a s q u e, q u a n d o ex a m i n a d a c u i d a d o s a m e n t e , n o o . p ro v e ito s o
e st u d a r tais ra cio cn io s, p o is a f a m i lia r id a d e c o m el es e se u e n t e n d i m e n t o i m p e d i
r o qu e s e ja m o s iludid os. E star p r e v e n i d o e s t a r a r m a d o cie a n t e m o .
179 Cfe. Faria, J o s E d u a r d o . Retrica, poltica e id eo lo g ia d em o cr tica . R io de Ja n eiro ,
Graa), 1984, p. 2 5 6 e 277.

1 2 4 LENIO LUfZ STRECK

6 . O imaginrio discursivo e os resultados

dos julgamentos

6.1. O discurso c omo m a n i t e s t a o c oncreta do ima gi n r i o

dos j urist as
O
imaginrio gnosiolgico dos juristas, m ar ca do pela cultura
jurdico-liberal, fruto de um model o liberal-individualista de Direi
to, tem um sentido marcadamente dogmtico, na medida e m que o
discurso que o permeia , per ma nent ement e, m a r c a d o / atravessado
pela fico da neutralid ade/im parcialidad e do julgador. No Tribu
nal do Jri - em que, pela sua acentuada atua li za o, a sociedade
estipula os padres de conduta que considera relevantes e no-rele
vantes - esta questo se torna ainda mais compl ex a, pela forte
presena de um discurso engendrado por categorias pseudoexplicativas, que e n c ob rem/ ma sc ar am as diferenas da sociedade, notadamente conflituosa.
Dito de outro modo, no temerrio afirmar que o Tribunal do
Jri se encontra historicamente dependent e das figuras retricas,
utilizadas para chamar a ateno de todas as classes sociais, visando
a obter sua lealdade. Muito embora a impossibilidade do encobrimen
to da flagrante desigualdade social, presente, c omo j se viu, at na
distribuio geopoltica dos espaos na sala do Triburra-l, busca-se,
retoricamente, uma homogeneidade dentro da heterogeneidade. Esse
tambm o trabalho da dogmtica jurdica nos procedimentos
judiciais em geral. Consoant e mostra Fa ri a180, " graas ao seu traba
lho acrtico, a dogmtica jurdica faz com que o discurso retrico
ganhe um colorido analtico, e o interesse ideolgico adquira
aparncia de legalidade e, c om o diz Lu is Alberto Warat, a adeso
explcita em relao ao ordenament o legal serve, ento, como
recurso para esconder a redefinio dos significados normativos".
180 Fa ria , J o s E d u a r d o . R etrica p o ltica e id eo lo g ia d em o cr tic a . O p . cit., p. 248.

T R IB U N A L DO JRI 1 2 5

O
Tribunal do Jri, ritualisticamente, tem o seu papel bem
definido na preservao/reproduo da ordem social. Alis, inserese no contexto das estruturas do Direito. P o r isso, " n o de se
estranhar que, aos olhos do cidado c o m u m e ao nvel do conheci
men to vulgar, o Direito se apresente c om o um c o ngl omer ad o de
smbolos e ideais emotivamente importantes, onde os anseios c on
traditrios aparecem c omo coerentes, e os princpios gerais de
Direito induz.am cada cidado a admitir que todas as aspiraes de
todos os segmentos sociais esto legalmente pro teg id os. (...) Como
smbolo, o Direito satisfaz a exigncia pop ul ar prof undamente
assentada, no sentido de que as instituies simbolizariam um
harmonioso sonho dentro de cujos limites se destaca uma c onc ep
o de '"siia com absoluta independncia cie presses individuais.
No entanto, c omo por trs da aparncia desse c onsenso expresso
pelo senso c omum inerente aos princpios gerais do Direito sempre
existe um confronto de interesses, o Direito corre o risco de acabar
reconhecendo somente aqueles ideais que representam o exato
oposto da conduta estabelecida"iai.
N o temerrio dizer, assim, que o cm umo que predomina no
mbito cia aplicao prtica do Direito - em \ ecial no Tribunal do
Jri - expressa um emaranhado de smbolos que so manipulados
em f uno do poder. Tais discursos so manifestaes concretas do
imaginrio gnosiolgico dos juristas, resultando, da, a importncia
da persuaso (Warat), traduzida atravs de falcias (Irving Copy),
que pode m ser encontradas em qual quer manual de Direito. Para
A rn aud 182, h um dilema que deve ser resolvido: "saber se a interpre
tao do Direito tem uma significao jurdica ou poltica, se o jurista-intrprete um ser inspirado ou um homem realista, um mdium ou um
sbio." difcil responder a essa indagao, O que possvel ciizer
que o discurso jurdico emi nent ement e persuasivo, c o mo algo que,
objetiva - via sentido comum terico - a produ o de relaes de
verossimilhana, buscando construir u m efeito de realidade que
seja crvel no interior do imaginrio social, no qual esto-inseridos
os atores jurdicos (e, obviamente, os jurados).
Como os objetivos da dogmtica jurdica s pode m ser alcana
dos - repita-se - por meio de procediment os cerimoniais e, sendo o
Tribunal do Jri o mais candente e expressivo dos rituais jurdicos, a
complexidade jurdico-poltica-ideolgica encobert a/amalgamam Ib id em ,

182 Cfe. A rn au d , A n d re -Jea n . O D ireito trado p ela Filosofin. T rad . de W a n d a de

L om os C a p e lle r e L ucia no O liveir a. P o rto A legre : Fabris , 1991, p. 186,

126

LENIO LUIZ STRECK

da pelo discurso mfs)tico, que leva os sditos do Est ado a aceitar os

rituais c omo necessrios realizao da idia de "justia". Por isso,
os rituais desenvolvem-se na med id a da crescente c ompl exida de
sociopoltica da sociedade, disfarando os conflitos, arrancando-os
da realidade social para jog-los no palco do e spa o institudo das
generalizaes, das abstraes, da formal izao d o p r o c e s s o 583.
Form a-se, assim, um conjunto de interaes simblicas que legiti
m a m o Direito, atravs dos ritos procedim entais, no interior dos
quais os conflitos so " per mi t i dos " e " i n st i t u ci o na li z ad os "184. C om o
diz W a r a t 185, nesse contexto o discurso a r g u m e n t a tivo surge como
um j ogo de ambigidades, no q u a i a ideologia torna ausente a
referncia informativa e o conflito real - e estes, por sua vez, com
sua presena, distanciam a m en s a ge m ideolgica.
No h dvida de que os discursos jurdicos cont m trrrt
sentido que oculta suas razes e o ender eo dos s eus ef ei tos186, A
dogmtica jurdica, para atingir esse desiderato, e s co n d e a relevan1!'3
" i

ilha, ;i partir de A n i i l lo n B u e n o de C a r v a lh o , e x p l i c a c o m o os ro n f l to s
. ' ,i( 1 ' '
-n s e g u id a , s o t r a n s f o r m a d o s
iiio:
;
t ! <i
i
i 'i
i' i i c o m o i g u a is p e r a n t e a lei e
I i i o pi
^ t
< t , i
i n s o r m a n u m c o n f li t o e n tr e os
i i cios d l ' ' p t<os, e, di i u i i d ' u t u i ,
i- " rida p o r um ju iz " n e u t r o " ) , se
Maii-oorma em u m a d i v e t g e u u a e r t i e o lm > u nai S u p erio r e o ju i z q u e p r i m e i r o
j u l g o u a causa, de tal m o d o q u e, d e p o i s d e a l g u n s a n o s a " s o l u o " do co n flito
n o tenh a m ais im po rt ncia para as p e s s o a s qu e p a r t i c i p a r a m d a q u e l a a o
c o le tiva. C o n s u l ta r R am o s Filh o, W i ls o n . D ireito p s - m o d e r n o : c a o s c r i a t i v o e
n e o lib e ra lism o . In D ireito e n eoU hernlism o, op. c i t , p. 100.
184 N esse se n tid o , ver L u h m a n n , p a ra q u e m , n o p r o c e d i m e n t o ju d ic i r io , a
c o n f r o n t a o d ir eta entre os c o n e n d o r e s r e d u z i d a e e n f r a q u e c i d a . O s c o n t e n d o res a s s u m e m pa p is no d e c o r r e r do p r o c e d i m e n t o : p a p e i d e p a r t e p r o c e s s u a l
d e c o r r e n t e de a u t o r e r u , etc. L im i ta - s e , d esse m o d o , o c o n f li t o . Lima d a s m ais
s u r p r e e n d e n t e s ca ra cte rs ticas d o s p r o c e s s o s ju d ic ia is q u e a a o n e le s c o n t r a
d itria , isto , qu e neles se " p e r m i t e " um a ao d ir ig id a c o n t r a o s o u t ro s . H, pois,
um a insti tu cion a liz ao d os conflitos. De n o t a r , e n t r e t a n t o , q u e a f u n o l e g itim a d ora d o p ro c e d im e n t o no est em se p r o d u z i r c o n s e n s o e n tr e as p a r t e s , m a s e m
torn a r i n ev it v eis e p ro v ve is d e c e p e s e m d e c e p e s d if u s a s : a p e s a r de d e s c o n
tentes, as partes aceitam a d ecis o . Por tud o isso q u e, p a ra L u h m a n n , um a
e stru tu ra ju rd ica legt im a na m e d i d a em q u e c a p a z d e pro duz.ir um a p r o n t i
d o g e n er aliza d a para a a c e i t a o de s u a s d e c is e s , ain d a i n d e t e r m i n a d a s q u a n t o
ao seu c o n t e d o concre to , d e n t r o de c e r t a m a r g e m d e t o le r n c ia . Cfe. L u h m a n n ,
N ik la s, le g it im a o p elo p ro ced im en to . T ra d . de M a r ia da C o n c e i o C r t e -R e a l .
B ra sl ia , N B , 1980. T a m b m v e r F e r r a z Jr, T r c i o S a m p a io . A p r e s e n t a o . In:
L u h m a n n , op. cit. p. 1-5.
ls5 C fe. W a r a t , L u is A lb e rto . M itos e teorias na in te rp r eta o d a lei. P o rto A leg re,
S n t e s e , 1979, p. 14 ).
]8 C fe. W arat, Lus Alberto, In trod u o g e r a l ao d ire ito I, op. cit, p. 20.

TRIBUN AL DO JRI 1 2 7

'

te circunstncia de que "el discurso jurdico es el discurso dei ejercicia

dei poder y, por eude, alude e identifica a nquellos qu e p ueden producirlo,
configurando la nocin de autoridad u rgano y o rd en a n do las relaciones
recprocas de los productores de ese discurso dei p o d er entre s, y de stos
con el resto de los indivduos ncfuanies en relacin a una determinada
inslitucin social, con la mediacin dei discurso jurdico. (...) En otras
palabras, ai decidir quines pueden decir el discurso jurdico, se
requiere decidir quines pueden decir qu cosa dijeron esos sujefos
de la producin dei d i s cur so "1'67.
V-se, pois, que a dogmtica (re)produz-se nesse e mar anhado
discursivo, (re)constituindo-se a partir da instituio de uma fala
autorizada (Bourdieu), Sobre um significado de base - que a lei adjudica-se um sentido que conforta o discurso dominante. A
dogmtica jurdica atua, assim, c omo i nt ermedi adora, fazendo a
hermenutica (no sentido de Hermes), j no se fala da norma, mas
do sentido que a essa norma foi dado pelo intrprete. Alerte-se,
por m, com Warat 188, que, nesse processo de (inter)medi ao, pelo
qual a dogmtica jurdica produz os discursos de verdade, estes
" nunca so o resultado de um emissor isolado, estando vinculados
a uma prtica comunitria
> >zada ern torno de uma subjetivida
de especfica dominante, f
1 homem pronuncia legitimamente
palavras de verdade se no filho (reconhecido) de uma c om u ni d a
de 'cientifica', de um monastrio dos sbios".
E justamente desse monastrio de sbios que emana a "fala
autorizada" que (re)produz o habitus. Os eleitos, os que pod em
falar/dizer-adei-e-o-direito recebem o cetro (o skep tron da obra de
Homero) de que fala Bourdieu189. Esto, assim, (pl enament e) autori
zados a fazer, inclusive, "extorses de s ent ido " e " abu sos significa
tivos". E quem se rebelar, q ue m tiver a ousadia de desafiar esse
processo de confinamento discursivo, enfim, q u e m tentar entabolar
u m contradiscurso, responde(r) pelo (hediondo) crime de "porte
ilegal da fala"...
Esse processo de produ o da "fia a u to ri za d a" exige de parte
dos operadores jurdicos uma espcie de c ump li ci da de lingstica.
Isso ser possvel apenas se e quando o pblico-alvo (comuni dade
18/ E n telm a n , R ic ardo . La form a cin d e unn e p i s t e m o l o g i n ju r d i c a . In El d iscu rso
ju rd ic o . P ersp ectiv a p sicon u n lfica 1/ a tro s ab ord n g es c p istc m o l g ic o s . B u e n o s Aires,
Fia ch et te, 19S2, p. 96.
188 W a ra t, Luis A lberto . In tro d u o g e r a l ao d ire ito 11, op . cit, p. 6 7 e 68,
189 V er Bo u rd ie u , Pierre. A ec o n o m ia d a s trocas liiig sticn s. S P , U SP , 1 9 9 6 , p. 39, 63
e 89.

1 2 8 LENIO LUIZ STRECK

jurdica) reconhece quem exerce a eficcia simblica do discurso

como podendo exerc-la de pl eno direito: "A li nguagem de autori
dade governa sob a condio de c ontar c om a col aborao daqueles
a quem governa, ou seja, graas n assistncia dos mecanismos sociais
capazes dc produzir tal cumplicidade, fundada por sua vez no desco
nhecimento, que constitui o princpio de toda e qual quer autorida
de''190. Nas prticas dos operadores jurdicos, isso ocorre de forma
difusa, atravs de uma (irn)perceptvel (e constante) produo de
slan dards significativos, destinados ao consum o da comunidade
jurdica. Desse modo, com a aparncia da busca do " re al " sentido da
norma, mediante a utilizao de artifcios do tipo a busca da meus
legis, do esprito do legislador, da ratio csscndi do Direito etc., e na
crena da existncia de um legislador racional, c onstroem-se, para
fraseando Umberto Eco, " simulacros de enunc ia es" , que nada
mais so do que o resultado de uma rede de fices que se pe a
servio de efeitos de verdade, no interior da qual no est em
questo a validade do enunciado, mas a verdade da enunciao no
qtte'diz respeito a sua cota de v eros simi lhan a 191.

6.2. As c ont radies sociais ou " rnalem-se entre vs qiie ns

os j u l g a r e m o s entre n s "
razovel afirmar que, no mbito do Tribunal do Jri, sofrem
maiores condenaes aqueles que so apresentados c om o os mais
inadequados ao model o de compo rt amen to social implcito nos
cdigos e explicitado na sua apl icao192. Isto por que, h - necessa
riamente - uma estreita relao entre os resultados dos j ulgamentos
e a composio do corpo de j urados de cada c i d a de /c o mu ni d ad e193.
Pode no ser o fator determinante por si s, mas elucidativo o fato
de que o el evado grau de participao das c amadas mdio-supe-

1911 N e s s e se n tid o , v er Rou rdieu, op. cit., p. 91.

191 Cfe. E co, U m b e rt o , A obra ab erta. S o Paulo, P ersp e c tiv a , 1981, p, 188 e segs.
I9 Cfe, C o rre a , M o r te em fa m lia , op , cit., p. 308,
193 N o d e m a i s l e m b r a r qu e pelo m e n o s cin c o d o s set e j u r a d o s q u e c o n d e n a ra m
jos R a in h a a 26 a n o s de p ris o t in h a m lig a es afetivas, cu lt u r a is ou e c o n m ic a s
com a famlia do f a z e n d e ir o m o rt o ou co m os p r o p rie t rio s ru rais da reg io de
Pedro C a n rio , in terio r do E sta do do E sp r it o San lo. Ver, para tanto, m in uciosa
r ep o rtag em de F e rn a n d a da E sc ssia intitu la d a " C o n t r a d i e s m a r c a m se n tena
de R a i n h a " e ' 'j u r a d o s tm lig a o c o m d o n o s de terra", h i Falha de S o P aulo,
2 2,06 .97, Brasil 1-10 e 1-11.

T R IB N A L D O J R I 1 2 9

riores no jri tem c omo conseqncia um el evado n mer o de

condenaes,
claro que as decises dos jurados, na apreci ao dos casos
judiciais e dos acusados que praticaram os delitos que os levaram a
julgamento pelo jri, no correspondem m ec a ni ca me n t e s de seu
estrato social. B muito provvel que muitos jurados, per tencentes s
denominadas camadas m dio-inerores, passem a ter atitudes de
proteo cie valores da classe superior. N o se deve subest imar o
papel de ntrojeo de valores, hbitos, c om po r ta me nt o s , etc.,
produzidos pela ideologia. Ou seja, c razovel concluir que h uma

forte relao de causa e efeito entre os resultados dos julgamentos e a

correlao de foras que existe entre as classes/camadas sociais que julgam
e as que so julgadas. Autores do porte cie Al essa nd ro Baratta1-4
apontam para essa direo. C o m efeito, ''pesqu isas emp ricas tm
colocado em relevo as diferenas de atitude emotiva e vnlorativa dos
<iiL mi 1n i h >ndn nluos pertencentes a diversas cliKses 'sociais. fsto
emente, a tendncias de juzos diversifica'cinl dos acusados, e relacionados tanto
ubjerivo do delito (dolo, culpa) quanto ao
Mito em face da per sonali dade (prognose
.................. ._.......... .......... .. o acusado) e, pois, individunlizao e
mensurao da pena destes pontos de vista. /I distribuio das

definies criminais se ressente, por isso, de modo particular, da diferen

ciao social. Em geral, pode-se afirmar que existe uma tendncia por
parte dos juizes de esperar um c ompo rta ment o c onf orme lei dos
indivduos pertencentes aos estratos mdios e superiores; o inverso
ocorre com os indivduos provenientes dos estratos inferiores".
A conseqncia da (histrica) elitizao dos c orpos de jurados
merece tambm uma anlise luz da Antropologia. Assim, para
G o f f m a n 1-5, comeando com a noo muito geral de um grupo de
indivduos que compartilham alguns valores e a der em a um con
junto de normas sociais referentes conduta e a atributos pessoais,
"pode-se chamar destoante a qualquer memb ro individual que no
adere s normas, e denominamos desvio a sua peculi aridade". O
m esmo autor revela que "se deve haver um c ampo de investigao
chamado de 'comportamento desviante' so os seus desviantes
sociais, conforme aqui definidos, que deveriam, presumivelmente,
constituir o seu cerne. As prostitutas, os viciados em drogas, os
delinqentes [...] seriam includos. S/To essas pessoas consideradas
19 Cfe. Bara tta, op, cit., p. 177 e 178.
Cfe. G o f f m a n , op. cit, p. 151. (grifei)

1 3 0 LENIO LUIZ STRECK

engajadas numa espcie de negao coletiva da ordem social. Elas so

percebidas como incapazes de usar as oportunidades disponveis para o
progresso nos vrios caminhos aprovados pela sociedade".
Tal abismo entre a classe social dos jurados e dos acusados
poderia ser retratada em uma frase do tipo "m a te m -s e entre vs,
q u e saberem os julg-los entre ns...''.19'5 C o m o j referido, n ecessa
riamente as decises dos co mp o ne n te s do jri, na apreciao dos
casos judiciais e dos acusados q u e p raticaram tais crim es, no
correspondem, m ecanicam ente, s de seu estrato social. E muito
provvel - repita-se - que mui tos jurados, pertencentes s c amadas
m do-inferi ores, passem a ter atitudes de proteo de valores da
classe superior. Porm, no h dvi da de que os j ur ad os e x a mi na
ro a causa em debate c om os ol hos " de classe", ou seja, " os de sua
classe social". Essa diferenciao - q ue nada mais do que a
reproduo da estrutura do pas - tende a ser reforada por mei o de
vrios mecanismos excludentes e includenfes, tais c o m o o grau de
escolaridade, a ocupao profissional, a projeo poltica na >ontunidade, a insero nos gru pos c orporat ivos (medicina, odont
ordem dos advogados, sindicatos de indstrias e de com erei
os clubes de servios ( Uons, rofan/s, etc.) e as h egemoni as tr
resultado que, mantendo-se (tantas) d iferen ciaes entre . ,
j u l g a m e os que so j ulgados, ter-se- u m n m e r o maior de c o n d e
naes.
Dito de outro modo, as d is paridades sociais inexoravelmente
tero reflexo no resultado dos j u lg a m e n t o s realizados pelo tribunal
do jri. Tal concluso se afigura c o m o insofismvel. Entretanto e ao
lado disso, mais do que reproduzir as discrepncias, o jri serve para
escond-las. Nesse contexto a ssume relevncia - c om o j explicitado
saciedade anteriormente - o papel da ideologia e sua s f ormas de
disseminao. evidente que a s oci edade no pode confessar para
si mesma as suas prprias contradies-'!;, portanto, assumir o
fracasso naquilo que diz respeito real izao/concret izao das
promessas da modernidade. Ao longo da histria const rumos uma
sociedade cada dia mais injusta.'E quant o mais injusta a soci eda
de, mais necessitamos de mecanismos para que a maioria no venha
a ser dar conta dessa especificidade.
Desse modo, e como o jri vai tratar da morte (e da vida) e
como os crimes que so passveis de julgament os so cometidos
invariavelmente pelas c amadas m en os favorecidas, parece razovel
afirmar que o tribunal do jri tem-se constitudo em forte (e
19<' Fra se i n s p ir a d a em C o rr a , op. cit,, p. 311.

T R IB U N A L D O JRI 1 3 1

importante) mecanismo de ocultamento dns vicissitudes dessa mesma

sociedade que engendra n p obreza c o contnuo desrespeito aos direitos
lutmanos fundam entais, circunstncias - embora muitos teimam ainda
ern neg-las - absolutamente relevantes na gerao da criminalidade.

6.3. Jri, mitos e ritos ou de c omo os re s ul ta dos dos

ju l g a m e n t o s so " e x p l i c a d o s " de f orma es t er e ot ipa da
\u i>!eu i d i obra Al iiologins, de Roland Ibnthes, entende-se
qu (
p n o do mito transformar a histiia e m natureza. Assim,
aos uilio du c onsumidor de mitos, a inteno, o apel o dirigido ao
h omem concreto, pode per manecer m..nifesto sem no ent ant o pare
cer interessado: a ca: ;a que faz com
a laia mtic.. .>t ja p r o b r i d a
perfeitamente explcita, mas imedi at ament e petriiieada numa
natureza. E possvel afirmar, tambm, que o mito utiliza elementos
que fazem sentido em um d eterminado m o m e n t o histrico, c om o se
eles fossem naturais e eternos-e, por-si-mesmo, .>e e x p l k a s s e m
De um m od o geral, esse problema deve ser estudado no
contexto do sentido com um terico, o qual, e n g en d ra n do uma espcie
de habitus (Bourdieu), de alguma maneira encontra refgio- no
imaginrio social, articulando-se atravs de uma a pre en s o tipica
mente emprica dos fatos sociais que surgem c o m o "naturais",
a-histricos, congelados, sem origem definida -e, por conseguinte,
"incontestveis".
Assim, a problemtica relacionada discrepncia - existente na
expressiva maioria das c omuni da des - entre a c o m po s i o (elitizada). d o- corpo de jurados e as pessoas que s o ' s u b m e t i d a s ao jri
popular, pobres na expressiva maioria, explicada das mais variadas
maneiras. O promotor de justia gacho Th ales N-ilo T r e in 198, por
exemplo, no considera relevante para o deslinde dos j ul ga men tos a
19/ V e r Barthes, R o la n d . M ito lo g ia s. T ra d , de Rita Ruongermino e P e d r o d e So uza .
S o P aulo, Dfel, 1 9 87 , p, 150. S o b r e a c a r a c te r iz a o e a i m p o r t n c ia d o mito, ver,
t a m b m , Godelier, M a u ric e . A p a r te id ea l do real. In: C a r v a l h o , E d g a r d e A ss is
(org). G o d elier . S o P a u lo , tico, 1981 p. 190, p a ra quem, p o r d e f i n i o , um m ito
n o um m ito sen o pnrn a q u eles qu e nno acred ita m n ele, e s'prim eiros a. a cre d itar
nele. s o aou lt s q u e o in v e n t a m , isto , p e n s a m - n o e f o r m u l a m - n o c o m o v e rd ad e
fundaiTu ntal que im a g i n a m lhes ser ins p irad a p o r se r e s s o b r e n a t u r a i s , deuse s,
aneslraj-. i ti P o r t a n t o , se ria s e m p r e para os outros q u e as re p r e s e n ta e s
id e o l g ica s apareceriam co m o tais, isto , i n t e rp r e ta e s fals as, m a s q u e p e r m a n e
cem d e s c o n h e c id a s c o m o tais.
598 Cfe. T re in , T h a l e s N ilo. J r i: as lin g u a g en s no p len rio. R io d e Ja n eiro , A ide,
1996, p. 2 28 e segs.

1 3 2 LliN IO LUIZ ST R ECK

questo relacionada ideologia de classe, Para..ele, a m flnn< ia

maior nas decises do Jri reside na ndole-e na c a r a rt m st i c a das
comuni dades emdktar com-eventos-delituosos e seus-autou s i r e m
tenta explicar, assim, que em c om un id a d es de origem aem, m j j m
pobres ou ricas, pode-se facilmente verificar que os j urados, como
os demais cidados, c ost umam ser mais rigorosos na cobrana do
cumprimento da lei e das regras morais (s/c). "Todos os profissio
nais do jr; sabem disso", acrescenta.
Muito embora a grande probabilidade de que a opinio de
Trein seja majoritria no mbito cio imaginrio dos operadores que
lidam c om e no Tribunal do j ri, necessrio, entretanto, ressal
tar/lembrar que as explicaes que t omam c omo causa esteretipos
dos mais variados tipos!9<i ou questes rnorrdicas, no explim m - com
a necessria suficincia - o que ocorre no universo feiumiHu o. al
porque, na feliz expresso de Rai alta, os e^teielipos e os preconcei
tos, somados, s- "teorias de todos os d i a1- ' ('-enso com um), acabam
sencl , W . Ilu u\n^ aos indiv duos nrovenmr.tes dos estratos in fe
rio <s d i j >001 iai o d
11;WN es se sen tid o, (uridamen tal a critica de (i/Jer
, que ch a m a .1 ateno
para o fa lo de que j co nsta va na justiliait iva do rt

ipreseulado pelo Min,

Epd.cio Ressoa, em 1900, para um a s r ie de 1
q u e p re ten d ia fa zer
refern cia n "ndole e edu en o de //osso p o v o , q u e eu
'10 tem 'm u ito in ten so 0
sen tim en to d e resp eito lei e no p rin c p io dn au torid ad e' . " D e s c o b r e - s e " um a " n d o le
do p o v o " em uma estru tu ra so ci al d iv e r s i fi c a d a e contraditria. N o s p r im e iro s
anos da R ep b lica , a partir de sua e s t a b il i z a o , e da c re s c e n te d iv er sifica o
social, a c o n stru o do nacio nal pa ss a a ter um a re feren cia e xplc ita a o direciona
mento d is cip lin a r dos seto r e s s u b a l t e r n o s na s o c i e d a d e b r a sile ir a , sem q u e co m
isto, a re o rg a n iz a o a d m in ist ra t iv a e ju rd ica seja de to d o a bo lid a d as preocupa
es d os ju rista s. T e m o s , p o rta n to , as g r e v e s e as movimentaes p o l tica s o p e r
rias o c u p a n d o um esp ao r ele v a n te n o s d is c u r s o s d os ju r i s ta s , e m t e rm o s de um a
re o rg a n iz a o seg u n d o a nova p e n a lo g ia , ao lado d e uma reflexo sistemtica
so bre a re g u la m e n ta o do tra b alh o , a socializao do m e n o r para o tra b alh o ou a
ass istncia a al ie nad os. O " n a c i o n a l " a s s u m e c o n o t a e s b a s ta n t e p re c is a s q u a n to
f o r m a o e pre pa rao de um s u p o s t o " c a r t e r n a c io n a l " , a feito ao trab a lh o e,
p o rtanto, referid o d ir e ta m e n te ao e n c a m i n h a m e n t o de p r tica s so ciais , po lticas,
e c o n m ic a s e id eo l g icas no sentido d a r e g u la m e n t a o e d is cip lin a d o m ercad o
de trabalh o. Constri-se, ent.no, 0 " carter n acion al" , um su p o sto "jeito b ra sileiro de ser e
f a z e r coisas" - q u e feu ta a h o m o g e n eiz a o d e u m a es tru tu ra s o c ia l to d iv er sific a d a , com o
ap arecim en to das teses sobre a c o rd ia lid a d e c 0 "jeitiid io" b ra sileiro s p ela d ca d a d e trinta,
jiiu d e-se a isso, acrescen ta n au to ra , q u e p o r ro lta d os an os trin ta, q u an d o 0 su rto
im ig ratrio estan cad o q u ase q u e definilnuim ente, n refern cia do "n acion al" lin h a que
p assar n ecessariam en te peda op o si o ao cstraugc.iro. Cfe, N ed er, G iz ien e . D iscu rso
ju rd ic o e ord em bu rg u esa no B rasil. P orto A le g re , Fab ris, J995, p. 5 0 e 51. (grifei)
2(I(J Cie. Baratta, op. cit, p, 177.

TRIBUiMA, DO JRI 1 3 3

Registre-se, a propsito, que a discusso acerca.das "caracters

ticas dos povos", "caracteres t n i c os " , ' " mo d os prprios de s e r dos
poxoC', presente explicitamente rui opinio o\pi ossada p o r Tr ei n, ,
amiga no Brasil. A obra de P a n i e Moteira f uh* ioi um marco
hsstonco no processo de desmi 'sHi heaao das not,cs estereotipa
das dos povos. Entretanto, no to; -uticiente p a . ,1 acabar com essa
(ainda f ort e) mat riz ideolgica que -i c n c o n u a a nc i hoje, profun
damente en raizada/in trojetad a/m aterializada no imaginrio social
(e no imaginrio cios juristas), Com efeito, fvtorera Leite acusa a
noo de "carter nacional" de preconceito, eq u v oco e obstculo.
Inf elizment e, no foram suficientes alguns c aptulos de nossa hist
ria passada e recente, desde O
at os quebra-qu ebra de trens,
as lutas entre fazendeiros e p
>s, as guerrilhas, os assaltos a
cada trinta minutos nas grandes m etrpoles, para que a'n oo de,
por exemplo, "brasileiro cordial, pacfico e a c o m o d a d o " casse por
terra. Sapato de pelica e sinuca, cordialidade e jetinho... A realidade
so d a ' J .......... f->nm cnregrica, os ronuintisnios de nossos historiado
res, :............................. :fores2'-.
!.> i, * *, na obra j citada - onde, cie forma magistral,
denunciou o processo ideolgico q ue eng'-p-, ">
' v ;' e s e - t e - ' - 1'
padas no Brasil faz uma abordagem bis 01 ->
> mndo q te a
ideologia do carter nacional brasileiro -i.gue
de pei lo o
esquema das doutrinas europias [...] Na verdade, no e f c il explicar
porque essas teorias foram aceitas no Brasil. De um lado, c omo sua
aceitao coincide com a abolio da escravatura, poder-se-ia p e n
sar que as teorias racistas constituem a forma de defesa do grupo
branco contra a ascenso dos antigos escravos. De outro lado,
poderia ser apenas a justificativa para a man ut en o desses grupos
numa condio de semi-escravido. E, assim como os europeus justifi-

cavamjseu domnio pela incapacidade dos povos mestios, as .classes

dominantes justificavam seus privilgios pela incapacidade dos- negros,
ndios e mestios.
Outro escritor brasileiro, Thaies' de A z ev e do 202, contribui na
crtica, dizendo que "ao que parece, estamos imersos numa realida
de que destoa em muito do que se tem c omo caracterstico da alma
il)l C o n s u lta r Moreira Leite, D an te . O c a r te r n acion al b r a s ile ir o , T a m b m Cerqueirn
Filho, Gislio e N ed er, G iz ten e. B rasil: violncia e c o n cilia o no d ia -a -d ia . Porto
A legre, Fabris, 1987; M ay r in ck , Geraldo e Piorilio, M aril ia P a ch eco . S e m leno
n e m d o cu m e n to : m a la n d r a g e m , cordialidade, ndole pa cf ica - os m it os atingidos
j3ela crise. Isto . So Paulo, n. 354, 1990.
lx~~ A zeved o, T ha ies de. Os b rasileiros: e s t a d o s ele cn r lcr n n cioim l. S a l v a d o r , C e n tr o
Editorial e D id tico da UN B, 1981, p. 58.

1 3 4 LENtO LUIZ STRECK

nacional. A s pesquisas histricas c sociolgicas, as indagaes psicolgi

cas, a experincia poltica, os eventos cotidianos por lodo o pas pem em
sria dvida a tristeza, a cordialidade, o esprito de. conciliao que alguns
analistas c intrpretes da histria e da sociedade tm como especficos do
nosso ethos".
Um
Io, porm, aparece c o m o f unda ment al : a expressiva
maioria >1 opinies que se col ocam ao lado da atribuio de
caractersticas regionais c nacionais aos p o v o s - e em especial aos
brasileiros - est baseada nos esteretipos lan ados no imaginrio
social por Gilberto Freire, Srgio Buar que de H ol an da, Viana Moog,
Oliveira Vianna e tantos outros autores de r e n o m e nacional ou
mei x s conhecidos Os l r . i o s d i ( anUgi) discipima '1 studo do-.
I Tobknui s Rt asi Uuos" - mtiudu/ida nu-, c m u c u l o s judo rogmv
niiht.il - j-judatialai. em muito, na u piod ua,/mtroj.H o do nnto
do 'modo de n" ou 'caml ei na< >on d" D o - mui.iei is h e to s
consultados <* i e -peito, nenhum es capou do t e n s o c om u m teonco
que segue a linha estereotipada da existncia de caractersticas
inerentes aos povos, morment e o brasileiro (at p or q ue isso interes
sa s classes dominantes). De ressaltar que, e m pesquisa realizada
ruir OnlA Oprmi-ira Filho o ( uy.lene Npder215. constatou-se aun
ncnfuim droro.,:didtieo procura d esm i!ijicn r a tclein tio orasaeiro-- com
diLtei auiu uo . a l n h d o e q islid a .,^ m ei ' . n ,, w na i < c ^i . nl > ,
autores, o tema, quando nao a parece de o i m a estereotipada,
simplesmente no aparece.
De toda sorte, como j frisado, razovel afirmar que a formao
de esteretipos favorveis ou desfavorveis depende, principalmente, da
posio social e cultural dos indivduos ou dos grupos. Dito de outro modo,
pode-se dizer que, atravs dos esteretipos, so montados um imagi
nrio e uma lgica de identificao social, com a.funo precpta::de
escamotear/amalgamar os conflitos e camuflar a dominao. A gene
ralizao esteieotipacia - conceito elaborado no varejo - aparece, no
atacado, com o universal, aceito por todo o tecido social.
claro que - retornando controvrsia sobre o jri -, .na
medida em que-os-, jura dos, e at- m esmo os ope r ad or es jurdicos,
tomam os esteretipos-como cansas -explicaiivas para os resultados discrepantes, h fo e probabilidade de que, para eles, la ^ au^a^ wo ,?s >o?/c,
uma oez que as exploram cot idianauiente. conti dniindi' va>a a M/a
manuteno, na medida em que as acham -naturais-e perm anentes. Assim,
ao agirem desse modo, explicitam a sua viso da realidade, decor
rente de uma prxis utilitria imediata, que, aliada ao senso comum
C fe. C e r q u e ir a Leite, G is i o e N e d c r , G i z le n e , op. cit., p. 29.

T R IB U N A L DO JRI 1 3 5

a ela correspondente, colocam os agentes sociais em condies de

orientarem-se no mundo, de familiarizarem-se c om as coisas e,
assim, manej-las, mas que, entretanto, no 'proporcionam a com p reen
so das coisas e da realidade. c om o um claro -escu ro de v erdade e
engano, em que o seu elemento prprio o dup lo sentido, que
Kos k chama de mundo dn pseudoconcreticidade2(l4.
Nessa trilha, necessrio ressaltar que a possibilidade de
com p reen so das formas possveis de m an ifesta o 'h> < itu r,
portanto, de sua apreenso/depende, cie forma direta, do uni' im
com.pie e m i \ o dos. interlocutores *in lace do d i s c u w i e v p h c a t u o
destes nn ~ <a fenmenos. Ora, se a |>1 od<ao dos di^t m - o s na o c
m an il e s. a a paitir de sua gnese, uma vez que esta, n ec ess ar i amen
te, ocultada, este m esmo discurso-tem a fou r do u i ne ui al e,
desse modo, tpico de u ma - ra a, de uma I uln ao u k nnt
C.
Assim, afirmar-se que determinadas c om u n i d a d e s tpor e x e m
plo, de origem alem, italiana, polonesa, lusa ou qual quer outra)
so mais ou menos rigorosas, mais ou menos a p eg a d a s ao trabalho,
s leis etc., configura-se. em um a fo rm a tpica discu rsiv a, visando
produo de comportamentos sociais padroni zados, que nada mais
so do que formas sofisticados de controle c omporta mental, criadas
a partir de esteretipos.
limbora uma avaliao emprica possa, de alguma forma,
referendar aquilo que o imaginrio social r e p r od uz - e isso bem
possvel de ocorrer - imprescindvel, por isso me sm o, deslocai-a
anlise' para outra dim enso, que n o - a .. meramen-te-ftica. Tal
pretenso/afirmao leva em couta a circunstncia dc que aspm tieas
oriundas de uma determinada institiiio-socinl - e o T ribun al do J r i
uma delas -, so insuficientes para explicarem -se com o fe n m e n o social. O
que se tenta demonstrar nesta abordagem que as instituies so
regidas em suas prticas cotidianas num sentido teleolgico, ou
seja, na direo dos fins de- um dado sistema social. Portanto, a
apreenso da forma de aplicao efetiva de um sistema jurdico
reflete, no plano do sintoma, procediment os mui to mais compl exos
que garantem a hegemonia de uma sociedade h e ter on oma , isto , de
uma soci edade que tem suas regras estab elecid as enquanto-anterioridade s prticas sociais de.,seus"agenies. A m an ut en o d e d a l
hegemoni a deve-se, tambm, pr-tieacteireito, que cumpre
papel relevante no assentamento das n or ma s c omportamentais.
Dessa forma, evidente que a prtica do Direito - a aplicao efetiva
204 y e r ^ n e sse sen tid o, K osik , Karel. D ialtica do c o n c reta . T ra d . d e C lia N e v e s e
A ld e r ic o Torbio. Rio de J a n e iro , Pnz. e T e r r a , 1976, p. i l .

1 3 6 LENIO LUIZ STRECK

de um sistema jurdico por seus resp o n sv eis - in sep arv el

consieFao-des-ins-eiesistema-soeial,
Destarte, na medida em que os.,agentes soeiais so privados-da
produo consciente do imaginario-socnd, Inis
no se seconhecetn-na^ j'ii,tn p*- du^iin '-uu^ iui i> ntes, ^niflo 1mito >m /(f-^roniituatlot es
de um a /i/(e m'> i ii\i 's i i et gnese. Nada mais evidente do que a
in c ap au d ad de t.v-. ' ; , i ' r l ( 1 <le a pr eenderem, critica e reflexiva
mente, os atos comunicativos que do a hegemoni a ao sistema
social no qual os mesmos esto inseridos.
Tal.forma'de~alienao lepe-reute nas prticas mais elementares
das aes desses agentes t>>d,. vez que pr ocura m dHi mt
p ap e i '
das diversas instituies produtoras da realidade s e i i a 1 1 n s e n h d
mente, no caso das comu ni da des que mantm l.i, os eli ncos basi.infe
acentuado-., orodutos-de um processo m n g n t o t i o m o i u d i ha mais
de um 'culo-, ocorre c om ra zo v tl ia< i hddde a, inampuLieo do
imagm>io social tios indivduos; I; so ocoi u> atia\s da supresso
de determinantes histricos - por exempl o, alra\ es cia aculturao -,
favoiceendo o d e s\nt ua me nt o cultural dessas comuni dades, as
quais, < >mpU V i " i * d s\ u.> ul d.-. l i p i t a a de s o i s niiU p,i i
i
*i

1 11 > > n s
<

* -- 1

p>

11 i IS l i l
ia

i ' i n , i>
1, ;

i> d '
t,

n V u i p i h*< ~U)

i m * d 11 > d

m i_

pali>s

. i d a h

i )is *11 i*!

d a- ma mm
di ,
'
. <e i
<> m
garantem-o status cjno.
Nessa linha de raciocnio, retoma-se, c omo referncia terica, o
conceito cie ideologia-tal c omo trabalhado por-Ghau-, que afirirra
ser ela-uma forma especfica do imaginrio social moderno, c omo a;
naneira necessria pela qual os agentes sociais representam para si/
nesmos o aparecer social, econ m ico e poltico. Esta aparncia, por
se constituir num modo im ediato e abstrato de manifestao do
processo histrico, constitui-se no lugar privilegiado de ocultamento ou m esmo de dissimulao do real. Ora, ainda seguindo na
mesma trajetria, a ideologia constitui um corpo sistemtico de
representaes e de normas que nos " e n s i n a m " a conhecer e a agir.
Por outro lado, ao se tomar c om o referncia terica o conceito
de ideologia tal como explicitado no mbito desta obra21, no
possvel deter a anlise numa mera corroborao entre o que aparece no'

20--''W-arati, in In trod u o g e m i no D ireito III, op. cit, p. 73, -alerta-para o fato de que a
noo de ideologia pode ser in s u i d c n l e para p o d er fazer, co m ela, referncia a todos
os fenmenos micropolfticos co m p r o m e tid o s na form a o social da subjetividade.
C iente destn probkm n ticn , a opo
lige qu e cscotide/censura
adqu ire im portn cia nosuIimi4es~
ra ir-consfrttno-de-tn.udiscurso, crtico qu elenhii-crton dc
uiucm c.

TRIBUNAL DO JRI 1 3 7

im aginrio social e o processo social que o en gen drou . Isto porque a

moderna racionalidade, de origem positivista, constitui-se, via de
regra, na elucidao do nexo causai, ou seja, na c om pr o va o das
evidncias fticas, definindo os produtos do imagi nrio
ml tal
c omo " a pa r e c e m " 2116, Po-' -<;o uma anab'ce ono pretenda f<no. >i
e x p > eo<
do n nut
>n >> u tdo ! i
t !< da-k - e de sua-,
-instumoi > 'i ' pnss :i p <i i , i i << u v d i >> a mi e lid.,\'r 1 i >7 l/i,
ijiic mio st liii.ue /?s math
ln >
1 i en ^
> <u
C o mo n orma lme mc s m
snshtui' Cv, (.orno a escola, o Tri bu
nal do jri, a mu-jn, oh , >j . - n
^.'Sa p> 'd ns n e manufenco
das norma-- pi o. mI<u n<- da vond.i.t
ia!, 1 ao estos mesmas
instituies as i ,\.pomu\eis p< !ai mima , uo ' apai e* nr" <ocial que
fundamenta o imaginrio dos agentes que vivem naquel e meio
social, Estas instituies asseguram a sua validado efei\a e te
impem sociedade, segundo Castoriadi s207, de modo superficial, e
apenas em alguns casos, nu lUarde c o e u o e ^an< oll Men os super
ficialmente, e de onn i
. u>
>1 n u *. a d
> o n >oin
consenso, a legitimida * < < < i.
nhia. ..ii.ilbt', poi
meto e atravs da n 1 I i
u <* u .>
de matria-prima
h u m a n a em indivciuc
>
.. t c orporados tanto as
jn^ijup-pne-' com o os " r r - i n - m o s ' de sua perpetuao.
1 \ , atetta Ca^touadis, "no peigunre c om o possvel que a,
m mon a das pessoas no venha m a roubar, ainda q ue tivessem
fome? No pergunte nem mesmo como possvel que eles conti
nuem a votar em tal ou qual partido, mesmo aps terem sidoenganados repetidamente? Pergunte-se antes: Qual a parcela de
itodo o meu pensamento e de todas as minhas maneiras de ver as'
coisas e de fazer coisas que no est condici onado e co-determina-'
do, e m grau decisivo, pela estrutura e pelas significaes de minha
lngua materna, pelas organizaes do m un do que essa lngua
carrega, pelo primeiro ambiente familiar, pela escola, por todos os
206 C o m o assevera B ir m a n (In t e rp r e ta o o r e p r e s e n t a o na s a d e co le tiva ), o
p r p r i o " f a l o " - o d a d o o b je ti v o que c no ssa m a t r ia - p r i m a - "j c u m recort e
re aliz ado no real m e d ia n te u m a o p e r a o i n terp r eta tiv a, um a v ez q u e s p o d e m o s
c o n h e c e r os f e n m e n o s a tra v s d as teorias e es t a s so c o n s tr u e s h um anas
h is to ric a m e n t e data das. A in terp reta o , ai< im , d efin e o "olhnr p o s sv el" q u e in cide
so b re o d ad o, olhn r es te qu e tem seu s lim ites tw ep itc m e, inata nqui na p er sp e ctiv a dc
Foucnnlt (A rq u eolo g ia do S ab er). Cfe. Spnk, M ary Jane. D e s v e n d a n d o as teorias
implcitas: um a m eto d o lo g ia de a n lise das r e p r e s e n ta e s so ciais . ti: T ex tos em
rep resen ta es so ciais, Petrpolss, Vozes, 1994, p. 1,41. (grile i)
207 Cfe. C a sto riad is, Co rn e liu s . E n cru zilh ad as do la b irin to II - o d o m n io cia hom em .
T rad . d e J o s O s c a r de A lm e id a M a r q u e s . R io de j a n e i r o , Paz e T e rra , 1987, p. 229.

1 3 8 I.ENIO LUiZ STRUCK

i'aa' ou 'no faa' c om que n q e n f emen te fui assediado, pelos

fmeus amigos, pelas opinies correntes e assim por diante,,. A
! instituio produz individnos c o n i o n n e suas nor ma s, c estes indiv' duos, dada sua construo, no apenas so i n p a d e , ma*- obriga- j
tios a >t | todn/ii a imttui o. A Tei'produ/ tis 'eleim-nfnsMe talmodo que o nicpi tn m m l o r a m e n t o desses 'elonmntos' ncoipora ej
t
; i" petui a let'.'
( K agt nres cotiai^ u~ ai i, . umprt ni o pap<d ,c ; ej -hhIuIim es do
apa^xet ' H<cial t >-u' pio e^so -c manifesta atravs das :epre~
i n t, ! u s ' u i U !,5 que 'i 01 > 31u->i 1 o inundo tal como ele conhecido,
e as identidades que eh,-, nslen.im garantem ao sujeito um lugar
nesse mundo. A s s i m , a o muj a i n f r i m l i s a i l i i - , , a s r e p i c ^ c u h i i r c s j a s ^ a m a
e x p r e s s a r a r e ln tlo d o s u j e i I o t w u

r i w i t l o q u e e l e c o n h e c e c . a o n i e s in o

es1-.! dupla opesao ue defina o

mundo e localizar um lugar nele que omeee .V sepie^entaes sir i u~
o seu valor simblico"21.;Dito de outio modo, tais i epiesentaoes
sociais vm a se constmm em ' u n a loima de 1 nnbeumoiito ocial
mente elaborada e paru v
1 1 d -> u-n 1 ' m ' o , nu m m opi ir 1 i,do
o 1 a construo de u> 1
!u>
, v nuan a u,n c. viuii* > '-o \ !

m nodo, a simple:
1 'o <v a ^
, , io
.
lr
ptoduo de tal forma cL lau.^iiL, 10 d n i i m , 1 m ed ea 1
apreendam, em seu processo hist' ieo, a sua loi ma die p i o d i \ a . >
Convm salientar, porm, que a c n e u l a n d a d e deste i m a g m a n o
social produzido por suns instituies dotei mi na m a c o n c i e t u d e cias
aes, que normativizam as condut as daqueles q ue v iv em nas
comunidade;.. Desse modo, " n o r m a l " para os c om po ne n te s de
uma determinada comu ni da de que o Tri bunal do Juri de sua cidade
profira veredictos condenat rios e m bem maior n u me r o do que os
de suas cidade vizinha ou vice- ver sa2411'. Isto porque, a partirde-tvm
le r t ip o , e l a s

s itu a m n e s s e m tn t o . E

208 Cfe, D u v een , G er ard. C r ia n a s e n q u a n t o a t o r e s so cia is : ns r e p r e s e n ta e s

so ciais e m d esen v o lv im e n to , lu : T ex lo s em r e p re se n ta es so cia is, o p . cit., p. 267.
209 Cfe. Jod ele t, D,, npud G u a r e s c h i, P e d r i n h o A. Sem. d in h e i r o n o h sa lvao :
a n c o r a n d o o b e m e o mal en tre n e o p e n t e c o s t a i s . In: T ex to s en/ rep re se n ta es so ciais,
op. cit., p. 202.
2 O teorem a clss ico de W .J . T h o m a s , ci t a d o p o r M inayo, a ju d a a e x p l i c a r esse
p ro cesso, se g u n d o o qual "se o s h om en s d efin em s itu a e s com o renis, cias so renis c m ;
suns con seq n cias" . Ou se ja, f " o s h o m e n s r e s p o n d e m n o a p e n a s a o s aspe cto s'
tysicos de uma situao, m a s t a m b m e p o r v e z e s p r i m a r i a m e n t e , a o s e n t i d o que!
sta situao lem para eles. U m a v ez q u e eles a t r i b u e m a lg u m s e n t id o situa o ,
; seu com p ortam en to su b seq en te e alg u m a s d a s c o n se q n cia s d e s te c o m p o r ta m e n to so<
\dete.rminndas p or este sen tid o a n te r io r m e n te a tr ib u d o " . Cfe. M i n a y o , M a r ia C eclia de
S o u za . O co nceito de re p r e s e n ta e s s o c ia is d e n t r o da s o c i o l o g i a clssic a, lu:
T ex lo s em rep resen taes s o c ia is, op , cit., p. 8 9 . (grifei)

T R I B U N A L DO JRI 1 3 9

dado- "padro de nor mali dade" , os m emb ros da comu ni da d e

apreendero os fenmenos tie-iu od o-com -aqu c-qn e--ian sid ern d anornial, nisso se incluindo, evident ement e, o tipo de jurado escolhi
do para ivprosrntn-los junto ao Tribunal dn [uri.
, Desta forma, c onforme Castorindis, dissimula-se, atravs de
um discurso eficaz e competente, a perpet uao de uma forma de
dominao que, antes do passar por questes de etnias ou por
outras explicaes que consideram o j urado, o ru, o juiz, o p r o m o
tor de justia ou o advogado c omo uma mnacia, e no c omo um
componente de uma sociedade atravessada por uma luta de classes
(tornada surda), passa, inexoravelmente, por expl oraes scio-econmico-poltico-ideolgicas das camadas mdio- superiores sobre,
as camadas excludas da sociedade.
Ressaltasse, por ltimo, que uma vez apresentada toda essa
problemtica, necessrio que se previnam mal- ent endidos ou
desagradveis querelas. Nesse contexto, com ( lodeli er (op cit.) h
um meio de explicai c omo os i n d h d u o s e os g i up os domi nados
podtin
V<>nemn rs;< i.. t hhmok n fo n a s>ia d o m i n a r o I
ni^t^o
i, w i

<

,
p. , > i

'*

d )

'/

i 1

ih>'

'

>

<m o

" i s, 1 t

>

i n

is

p >d< i u c - . l i s n s f i a s e l e . : m n e
i , d a ii O,, s , i
i h i i t >' ,
1/
i
'1
j j_ 1 1 ij u | i >! t. i iO qa<
'h u " u 'd< n o -, t <.j c 1 i a i d o s pa i ulb* s 11 a -
m esma s representaes, para que nasa a tora mais forte do poder
ide uns sobre os outros: um con sen tim en to, fu n d a d o no recon hecim en to
dos benefcios e dn legitim idade d esse poder, um consen so fu n dado no
reconhecim ento de sua ueces^iiiade. No fundo, trate-se de um ."consen
so extorquido".
Na medida em que as instituies d e t m o trinmio pod e r/ sa
ber/lei, os agentes s o c i a i s - n ot ada men fe a classe m en o s f avoreci
da/domi nada - so, assirn destitudos de sua condio de
produtores, de detentores e de legtimos destinatrios da cultura,
cabendo-lhes, to-somente, no processo de f ormao do imaginrio
social, o papel de meros coadjuvantes/reprodutores.
dn

is

I V s 1.-

1 4 0 LENIO LUIZ STRLCK

io

7. A necessria democratizao do
Tribunal do Jri
7,1. Aspectos p o litic o -id e o l g ic o s
No desenvolvimento destas reflexes, p ro cu ro u -se enfatizar,
por um lado, a profunda crise que assola as instituies e a
dogmtica jurdica, alm de mostrar c o mo os conflitos sociais so
absorvidos, institucionalizados e (re)trabalhados si mbolicamente
no imaginrio dos operadores do Direito e dos agentes sociais
envolvidos nas querelas.
C om o diz Faria, eis de volta a questo da ideologia o, em
especial, a sobreposio cias funes nformadora e modi
a
das normas com a funo persuasria, urna vez que a e> ai
do
discurso jurdico est condicionada a sua capacidade de persuadir
sem contradizer as formas axiolgicas predominantes e as valoraes
de cada um de seus destinatrios. Nesse contexto, relevante
lembrar a crescente dependncia do Direito s figuras retricas, as
quais per mi tem relativa conciliao das contradies sociais, na
medida em que estas so projetadas numa d imens o harmoniosa de
essncias puras - relaes necessrias e es quemas ideais, aos quais
os homens devem, obrigatoriamente, dar sua adeso. Nesta per s
pectiva, continua o professor paulista, a av aliao ideolgica
rgida e limitada. Consiste, assim, numa meta com u n ica o que
estimula as estimativas dos agentes sociais destinatrios da norma,
valora as valoraes dos demais com po nentes-atores jurdicos e
seleciona as selees, garantindo o consenso daqueles que precisam
manifestar seus valores, assegurando-lhes a possibilidade de ex
presso. Por isso, ao m es mo tempo que a avaliao ideolgica torna
possvel a c o m u n i c a o dos valores, ela neutraliza as valoraes,
retirando-lhes a reflexidade211.
211 Cfe.

Paria, R et rica

e p oltica , op. cit, p. 255.

TRIB UN AL O JRI 1 4 1

Desse modo, face aos mecanismos de c oop ta o e controle

estudados, que se materializam nas instituies e atravs delas,
mediante formas ritualizadas, pode-se depre en der que tais manif es
taes (inclusive os resultados dos j ulgamentos) constituem uma
realidade possvel, e que se realiza em vista da ausncia de mecanis
mos de resistncia por parte cios agentes a ela submetidos. Por
conseqncia, esta no seria a nica forma possvel de realidade a
ser desenvolvida, Essa espcie de "d e te rm in is m o " tem sua gnese a
partir de um processo de produo do sentido dos discursos,
produzido pelas camadas m d io-sup eriores da sociedade, repre
sentadas pelas diversas instituies que, pela sua constituio
histrica, im pedem que os setores dom inados tenham acesso ao controle da
formao social.
Conseqentemente, uma alterao na compo si o do corpo de
jurados no Tribunal do Jri, tornando-o mais representativo dos
sefores populares,212 tanto no que tange aos grupos ocupacionais
c omo aos descendentes das vrias etnias que c o m p e m a sociedade,
produziria uma outra realidade rio sistema jurdieo-social, no in te
rior do qual a aplicao efetiva da norma jurdica, atravs tio
Tribunal do |ri, tornaria outro rumo.
Duas advertncias aqui se impem para evitar uma viso
maniquesta dos fatos: em primeiro lugar, no se est afirm an do qiie it.111
nmero maior de absolvies torne um determ inado Tribunal do jri
melhor, mais justo, do que outro e vice-versa. Em segu n do lugar, mesma
estando garantida a represeutativdade social no Tribunal do Jri, isso no
significa, autom aticam ente, que a deciso do corpo de ju ra d os reflita ioda a
diversidade social da comunidade, ju stam en te devido ao fen m en o dn
projeo social de classe, passvel de introjeo por parte das camadas
mdio-inferiores, Como j lembrado (Poulantzas), a atuao de inte
grantes de uma dada camada social no diretamente determinada
pela sua atribuio de classe. No-h necessariamente uma identi
dade imanente entre a situao de classe e a projeo de classe.
Ps-m arxistas como Ernesto Loclau e ChantaL Mouff chegam a
afirmar que no h nenhuma conexo lgica entre as idias de uma
ii2 Em Port ugal, o D ecreto-Lei 6 7 9 / 7 5 e sta b e le c e q u e a id a d e m n im a para ser
ju ra d o de 25 anos, o que implica qu e o ju rad o d e v e ter j a l g u m a e x p e ri n cia de
vida. A sele o c> feita por sort eio n o s c o n s e l h o s e nas a d m i n i s t r a e s d e bairr o, O
ex er ccio da f un o de ju ra d o re m u n e r a d a . O D e c r e t o e n u m e r a u m a srie de
i n c o m p a tib ilid a d e s com a f un o de jurado, e s p e c ia l m e n t e para ev i t a r que interv e n h a m no Jri pessoas qu e, quer pelo se u c o n h e c i m e n t o d o m u n d o foren se, q u e r
pela po sio de a u to rid a d e ou d e s t a q u e que d e s e m p e n h e m na s o c i e d a d e , po ssa m
orig in a r uma reao de- te m o r rev e ren c ia i por parte dos d e m a i s ju ra d o s .

1 4 2 LENIO LUIZ STRECK

pessoa e sua posio de classe. C ontudo, marxistas com o Terry

Eagleton a isso respondem de fo r m a irnica: "Isso significa, presu m ivel
m ente, que inteiramente acidental qu e todos os capitalistas no sejam
tambm capitalistas revolucionrios". (grifei).213
O problema relacionado (histrica) hegemoni a das camadas
m do-superiores na composio d o c orpo de jurados constatvel
pela simples verificao da ori gem social dos c o m po n en t es tio jri.
Ressalte-se que essa hegemonia no en contra muitas vozes discordantes.
Ao contrrio, parcela considervel de juristas posiciona-se contra
riamente democratizao da lista geral de jurados. Para ilustrar
essa questo, interessante citar a frase de um ju iz de Campinas,
Estado de So Paulo:21-1 " O jri faz parte do J udicirio, pertence ao
Judicirio, so os jurados juizes de fato, s que se m a tcnica dos
outros, devem portanto ser h o m e n s de boa f ormao moral, id
neos, da classe mdia para cima. Ntlo podem ser analfabetos e devem ter
um alto nvel cultural".
Essa mesma tese - que merece a nossa crtica por estar dissocia
da dos ditames do Estado De moc r ti co do Direito213 - defendida
por Bonfim216, que foz con tun den te crtica c orren te " que pretende
a 'mxima dem ocratizao' da lista de jurados, a qual no se inibe
de incluir na referida dista'' os ma is d esp rep arad o s com arq u ea n os 213 C o n s u l ta r , para tanto, E a g le to n , T e rry . Id eo lo g ia - Uniu in tr o d u o . Traci. de Luis
C a r lo s B org es e Silvana Vieira. So P a u l o , Ed. Bontempo-Edusp, 1997. Ver,
t a m b m , ne sse sen tid o, S t a v e n h a g e n , Rodolfo. E stru tu ra d e c la s ses e es lra tific a o
so cial. Rio de ja n e i r o , Zahar, 1971,
214 R e fe r id o por Corra, op. cit., p. 7 4 .(grife i)
213 O E stad o D em ocrtic o de D ireito u m p lu s e m rela o a o E s t a d o So cia l e ao
E s t a d o Liberal de Direito, isto p o rq u e e s t a b e l e c e no b o jo d a C o n s t i t u i o - q u e
d ir ig e n te e vincu lativa - os m e c a n i s m o s (frm ula) parn o r e s g a te d a s p r o m e s s a s
da m o d e r n i d a d e . Mais do q u e isso, o E s t a d o D e m o c r t i c o de D ire it o uma
p ro p o s ta civilizatria, a b o l in d o a pena d e m o rt e , p r o i b i n d o a p ris o p e r p tu a ,
e s t a b e le c e n d o a primazia dos d ir eito s h u m a n o s e f u n d a m e n t a i s , a l m d e e s t a b e le
cer , via C o nstitui o, a o b r i g a o ju r dica d e o leg is la d o r (e o g o v e r n o a t r a v s de
p o ltic a s p blicas) resgatar o s d ir e ito s s o c i a is q u e a t h o je fo ra m s o n e g a d o s
so c ie d a d e . P o r isso a C o n s tit u i o diz q u e o Brasil um a R e p b li c a q u e se institu
c o m o Estado D em ocrtic o de D ire ito, c u jo s o b j e t i v o s s o a e r r a d i c a o da pobreza
e as d e sig u a ld a d e s regionais, alm de c o l o c a r c o m o p r i n c p i o s f u n d a m e n t a i s a
bu sca da ig ualdad e e a p re s e rv a o da d i g n i d a d e da p e s s o a h u m a n a , p ro i b i n d o - s e
q u a l q u e r form a de d is crim in ao so cial, relig io sa ou d e q u a l q u e r o u t r o nvel. Por
tud o isso, entendo que o T rib u n a l do Jri, p or ser i n s t r u m e n t o do ju s tia p o p u la r,
deve ter sua co m p o si o r e p re s e n ta d a p e l o s m ais a m p lo s e s p e c t r o s da sociedade,
ou seja, o co rp o de jurad os d eve refletir o c o n j u n t o da s o c i e d a d e , so b pena d e essa
c o m p o s i o ferir a Constitui o...
216 Cfe. B onfim , op, cit,, p, 127,

T R I B U N A L DO JRI 1 4 3

inclusive analfabetos, porque agora 'ci dados' - a duzi ndo que a

sociedade composta por pessoas de diferentes quilates e matizes
e, por tal, sendo o jri o ' julgamento do h o m e m por seus pares', os
representantes dos diversos s egmentos sociais deveriam, adentrar a
justia, como jurados".
N a viso de Bonfim, pois, h que se pro p u g ar "pela m elhoria
nos critrios seletivos dos referidos cidados. A m aior crtica dos
adversrios do jri justamente o despr epa ro do leigo ao jul
gar'^...). Nesse contexto, " democ ra ti zar " no encontra sinonma
em "desqualificar". Assim, se por um lado certo que a rtilio do jri
a no-exigncia de qualificao tcnica, do j urado, por outro
tambm, a ininus valia ntelectiva e de carter no abona a pretenso
de ver-se includo na cilada "lisla"... afinal, b em julgar, c onquant o
no seja apangio egoisticamente tributado s ome nt e ao juiz togado
(...), tambm no pode ser pressuposto de que m sequer entenda o
processo que se julga e a misso a que se d es t i n a" 217.
No mesmo diapaso, vale registrar a entrevista que um dos
promotores mais antigos do Tribunal do Jri de Porto Alegre
concedei! Rdio Guaba, no dia 26 de junho de 1992, p or ocasio
do julgam ento, que durou trs dias, de um g ru p o de seis colonos
acusados da morte de um policial militar. P ergu ntado se o corpo de
j urados sorteado para o caso era representativo da sociedade,
respondeu o promotor que sim, na medida em que, p o r exem plo,
para se julgar um vileiro, no precisa haver vileiros no corpo de
jurados, sendo irrelevante para o j ri a classe, social a qu e perten cem os
ju rad os...
C o mo necessrio contraponto, preciso registrar que os d ef en
sores de tais teses esquecem que os resultados dos j ulgamentos
resultaro da aproximao do discurso das partes c om o " m od elo"
que os jurados vizualizam para a sociedade a qual "representam ",
alm de servirem como uma espcie de "certificado de a pr ova o"
(ou no) das condutas dos atores envolvitfos no processo. Desse
encontro de interesses, valores e vises de m u n d o , resultar a
estabilidade (ou no) do c or po de jurados de cada comuni dade.
Dito de outro modo, "o que as listas de j ura dos nos dizem, em
ltima instncia, quem so os principais guardies da ordem
pblica, dos valores estabelecidos, as pessoas respeitveis, que
detm o poder de decidir se a quebra de uma regra bsica de relacionam ento
entre as pessoas pode ou no ser con siderada legtim a, e em que term os"219.
21' d em ,
21l Cfe. C o rrea , op. cit., p. 78. (grifei)

1 4 4 LENIO LUIZ STRECK

Desnecessrio referir que a noo do que seja um cidado de

notria idoneidade - pressuposto para algum fazer parte do corpo
de jurados - passa necessariamente por uma definio persuasiva
(Warat), que., sem dvida, expressa as crenas valorativas e i deol
gicas do juiz que escolhe os jurados e da sociedade na qual esto - ele
e os jurados - inseridos. Destarte, da mesma forma c omo o padro de
normalidade institudo em uma dada sociedade tem enorme influn
cia na designaro de quem tem as caractersticas que permitem o
enquadrament)
algum nesse conceito de notria idoneidade", o
"padro de nnrnvlaladc" ter conseqncias no mbito da apreciao dos
jurados sobre o acusado no ju lgam en to pelo T ribunal Popular.
A preocupao, pois, com a democrat izao do Tribunal do
Jri tarefa que necessita de uma apreciao interdisciplinar. A
prpria doutrina penal-processual brasileira d alguns passos nesse
sentido, atravs de importantes juristas c om o J a mes T ube ne hl ak 219,
que faz severas crticas ao que c hama de "listas com ju ra d o s vital
cios". Segundo ele, os jurados so o ponto de contato entre o m undo
real e o mundo jurdico; o jri a pedra angular da democratizao
da justia, informando-a diuturnamente a respeito dos valores que
deseja ser reconhecidos ou repudiados.'220 Desse modo, acentua, "a
norma que mmuramos seja insculpida dever preconizar uma lista anual
sem qu aisqu er conotaes preconceituosas ou discriminatrias, em obe
dincia aos ditames do artigo 3fi da Constituio, englobando, com
219 Cfe. T u b e n c h l a k , J a m e s . T rib u n a l d o J r i - co n tra d i e s e so lu es. R io d e Ja n eiro ,
F orense , 1991, p. 165.
220 R e g is tre -s e a i n o v a o co ntid a no m a is recente a n t e p r o j e t o , r e p e t i n d o o qu e j
co nst ava no an t e p r o je t o Salvio F ig u e ire d o , e s t a b e le c e n d o a o b r i g a to r i e d a d e da
rem essa do relatrio a n t e c i p a d a m e n t e aos j u r a d o s , o q u e revela a i n t e n o de
valoriz ar a f u n o de ju ra d o . N o qu e d iz re s p e ito a o s " n o v o s " (sir) critrio s de
r e c ru ta m e n to d e ju r a d o s q u e o p ro jeto e s t a b e le c e , v a le re g istra r q u e a d e m o c r a t i
zao cio jri, a t r a v s da p a r t ic ip a o d a s m a is a m p la s c a m a d a s p o p u l a r e s , n u n ca
estev e p ro ib id a p elo C d ig o d e P rocesso Penal. A le rte -s e , a p r o p s i to , q u e o T ribu nal
do J ri no ser nem m a is e n e m m e n o s d e m o c r t ic o c o m a " i n o v a o " proposta
pelo pro jeto . Isto p orq u e nno se. p od e olvidar qu e, historicam ente, o j ri fo i (e con tin u a
sendo) com p osto p ela s cam ad as d om in an tes da so cied ad e. P ara q u e ocorra uma real (e no
apenas form a l-fictn ) m od ificao d esse cen rio, n ecessria um a n ova p o stu ra d os atores
ju rd ic o s e dos ag en tes so ciais - que gravitam cm torn o do j r i p o p u la r - d ia n te de uma
socied ad e in ju sta e d esig u al com o a n ossa. C o m o j d is c u t i d o a n t e r io r m e n t e , fica a
pergu nta: q u e m d e c id e q u e m sero os " c i d a d o s de n o tria i d o n e i d a d e " q u e faro
parte d o jri? Q u a l o critrio para tal a f e ri o ? O u t r a im p o r t a n t e pro posta
mod ifica a in s tr u o em plenrio . C o m a n o va re d a o , a lm d a s p artes, ta m b m
os ju ra d o s p o d e r o fa zer p e r g u n t a s ao a cu sa d o . E s p e r a - s e , o u t r o s s i m , co m o j
dito a n t e r io r m e n t e , q u e a in o v a o se esten d a, t a m b m , a o s p r o c e d im e n t o s
p ro cessuais rela tivos aos d eli tos no-sujeitos ao jri .

TR IB UN AL DO JRI 1 4 5

equilbrio, cidados de fados os segmentos sociais, e a cada ano inteiram en

te renovada. Ousamos proclamar ser esta a pri meira tarefa legislati
va, sem a qual todas as demais r ef or mula es que v e nh am a
emergir, de pouco v-alero, em benefcio do e ng r an de ci me nt o do
Tribunal do Jri na comuni dade brasileira".
Corretssima a apreciao de T u bench lak . T a m b m a elabora
o da lista de jurados deve passar pelo necessrio processo garantista de " contaminao constitucional". Dito de on ro modo, manter as
" lista s" como esto reduzir/condenar o Tribunal do Jri a um papel de
(mero) instrum ento e. reproduo social. Ora, na m edida em que o
Direito, no Estado Dem ocrtico de Direito, a ssume - rep ita-se - uma
funo transform adora-prom ovedora, a transformao do jri em
instrumento de soberania popul ar passa por unia ampla participa
o popular. Essa participao deve ser en ten dida com o uma participao
que rompa com o superado modelo liberal-in diviiin lista de direito, que
trabalha cow n perspectiva de um direito ordenador, em que as liberdades
so negai ivas. Por isso, tambm para que o Jri se transforme nesse
instrumento de soberania popular, deve, n ev id n cia, sofrer altera
es, tanto no que tange a sua rtualstiea, c o m o no q u e diz respeito
a sua com petncia, que deve ser alargada. De nada dian!a ser n j ri
soberano, se ficar tnlsfrilo.no ju lg am en to de conflitos de cu n ho iitlerindividu ais. Direitos cie segunda e terceira gerao, q ua n do violados,
t ambm devem ser trazidos apreciao popular.
Por ultimo, cabe referir que ao longo destas reflexes pde ser
aventado que, de fato, os esteretipos pr oduzidos de forma si mb
lica, ritualstica e ideologicamente pelas instituies que representam
os setores dominantes da sociedade221, cumprem papel fundamental
na manuteno do status quo, consubstanciando, inclusive no plano
discursivo, a supremacia de alguns indivduos sobre outros. A isto nos
opomos. Da a perspectiva crtica destas reflexes!

7,2. Aspectos form ais-instrumentais

Assim como ficou amplamente demonst rado q ue impr escin
dvel a democratizao do Tribunal do Jri no que se refere a sua
2i l T o forte so os esteretipos, que O sso w ski c h e g a a d iz er q u e "os fntos so
im p oten tes con tra estere tip o s ap oiad os p o r molivnes em o cio n a is. Um e s q u e m a inte
lectual que se en ra z a na co nsci n cia social pode, d e n t r o de c e r t o s lim ite s, resistir
vitoriosamente pro va da r e a lid a d e " , C fe. Ossowski, S t n n isla w . E stru tu ra de
classes 11a conscincia social. Trad. de Aff onso Blaeheire . 2a ed. Rio dc j a n e i r o ,
Zahar, 1976, p. 51.

1 4 6 LENIO LUIZ.STRECK

composio., mediante a macia part ici pao de t odas as camadas

sociais da sociedade c o con seq en te esv iin lician ien to e a deselitizao
das listas de jurados, torna-se necessria, t a mbm, uma m ud a n a em
sua estrutura jurdico-formal. De s se modo, c m se gui me nt o, algu
mas alteraes so sugeridas, visando a d in a mi za r os julgamentos
pelo jri popular.
7.2.1. O rito processual: celerid ad e qu e se im pe - os vrios
projetos e an teprojetos
De h muito se pretende alterar o rito processual do jri.
Vrios projetos j tramitaram e ainda t ramit am n o Congresso
Nacional. Vale registrar que o Projeto de Lei r r 1655-B c hegou a ser
aprovado pela Cmara dos Deput ados em 26 de ju nh o de 1984. Mais
do que alterar o rito do jri, o projeto tratava de um n o v o Cdigo de
Processo Penal. No prosperou o projeto. De q ua l qu er modo,
importante registrar que tornava .mais rpi do o procediment o
relativo s causas passveis de j u l g am en t o popular. C o m efeito, a
previso era de uma s audincia, onde pra t ic amen te *<da*- ,
provas deveriam ser produzidas da seguinte i onn a: 1) intc
rio do acusado; 2) esclarecim entos tios peritos; 3.) dedais
ofendido; 4) inquirio das testemunhas de a cu sa o ; 5) inqun i a >
das testemunhas de defesa; 6) acareaes; 7) r e con hec ime nt o de
pessoas ou coisas; 8) outras provas.
As alegaes finais, hoje escritas, p as s ar ia m a ser produzidas
oralmente, a no ser que a causa apresentasse quest es complexas,
caso em que haveria substituio por razes escritas, no prazo de
cinco dias. Importante frisar que a deciso de pr onnc ia seria feita
em audincia, aps as alegaes orais. ac us a o e a defesa, uma
vez intimadas da designao da data do j u lga men to, pode riam, no
prazo de cinco dias, requerer diligncias, inquirio de testemunhas
e esclarecimento de peritos em plenrio.
No dia 16 de maro de 1994, o Poder E xe cu ti vo publ icou no
Dirio Oficial da Unio anteprojeto, resultado de C o m is s o presidi
da pelo Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, con ten do uma srie
de dezessete projetos de lei desti nados a " real izar o interesse
pblico na preveno e represso da c rimi na l ida de" . 222
222 1. O p ro jeto de 1994 m o d if ic a v a sensivelmente a p r o n n c i a . E n q u a n t o o atual
a rtig o 408 do C P P exige, p a ra a p r o n n c i a , q u e o ju iz se c o n v e n a da existn cia de
crim e e de ind cios de au to ria , a p r o p o s t a v is a v a a r e d u z i r a i n f lu n c ia qu e a
m o t iv a o da pronnci a exerce so bre os ju r a d o s , co m a s u p r e s s o da e x i g n c ia de
o juiz e x p o r os m otiv os de seu c o n v e n c i m e n t o . Para isso, a d e c is o d everia
T R I B U N A L 130 JRI 1 4 7

Mai s recentemente, a Comisso de Ref orma do C d i go de

Processo Penal, composta pelos juristas Ada Pellegrini Grinover,
Petronio Calm on Filho, Antonio Magal hes G o m e s Filho, Antonio
Scarance Fernandes, Luiz Flvio Gomes, Mi guel Real e Jr, Nilzardo
Carneiro Leo, Ren, Ariel Dotti, Rogrio Latiria Tucci e Sidnci
Beneti, apresentou anteprojeto sobre o Tribunal do jri. O citado
projeto, a par de avanar em direo a uma celeridade maior do que
a do p ro je!o de lei 1755-B, de 1983, segue trilha se me lha nte ao
projeto da Comisso presidida pelo Ministro Slv io de Figueiredo.
C o m efeito, no que tange ao rito processual, a C o m is s o prope as
seguintes alteraes:
a) oferecida a denncia, o acusado citado para ofer ecer defesa
prvra, oportunidade em que poder argr preliminares, especifi
car provas, juntar d ocumentos e arrolar testemunhas.
b) a audincia ser concentrada em um s ato processual, com
a inquirio das testemunhas, interrogatrio e alegaes orais.
Ainda nessa primeira fase, perante o juzo sing u lar e s ome nt e aps
concluda a instruo preliminar que se dar o juzo de admissibi
lidade da acusao.
c) recebendo a denncia atravs de deciso fundam entada,
uma vez convencido da materialidade do fato e da existncia de
indcios de autoria ou participao, somente ento o juiz pr o nun
ciar o acusado.
d) no se convencendo, o juiz impronunciar ou absolver o ru.
re s tr in g ir -s e i n d ic a o da m a te r ia lid a d e d o fato d e li t u o s o e d e i n d c io s s u fic ie n
tes de a u t o r i a ou p a r t ic ip a o , r e m e t e n d o o p r o c e s s o p a ra o jri. 2. O pro jeto
p e r m it ia a r e a liz a o d o j u l g a m e n t o p o p u l a r sem a p r e s e n a d o ru. 3. O lib elo era
s u p r i m id o , fic a nd o os lim ite s da a c u s a o e x p o s t o s na p r o n n c i a . 4. In stitu a -s e o
p r e p a ro d o p ro ce ss o , v is a n d o d e li b e r a o ju d ic ia l s o b r e r e q u e r i m e n t o d e pro va,
ao s a n e a m e n t o de n u l id a d e e a o e s c la r e c i m e n to s o b r e fato re le v a n te . O relatrio
seria feit o n e ssa o p o r t u n i d a d e , e no m a is em p l e n r io , d e v e n d o se r r e m e t id o aos
ju r a d o s j u n t a m e n t e co m o e x p e d i e n t e da c o n v o c a o . 5. O p r o j e t o tam b m
a m p li a v a o le q u e de a l is ta m e n to d e ju ra d o s , co m a so l ic i t a o d e l is ta s forn ecidas
p o r a ss o c i a e s de b a i r r o s e institu ies de en sin o . 6. O a s s i s t e n t e d e acu sa o
po d eria re q u e r e r d e s a f o r a m e n t o , 8. M o d i f ic a o da i n s tr u o e m p l e n r io , atravs
da in s tit u i o d o cro ss e x a m im t io n . C o m isso, a s p e r g u n t a s p a s s a r i a m a feitas
d ir e t a m e n t e s te s t e m u n h a s e ao p r p r i o ru p e lo j u i z - p r e s i d e n t e , p e l a s pa rtes e
p elo s j u r a d o s . 9. M a io r l ib e rd a d e para o j u r a d o f a zer p e r g u n t a s e e x a m i n a r os
a u to s d o p ro ce ss o . 10. S im p l if i c a o do q u e s t i o n r i o aos j u r a d o s , a t r a v s da
f o r m u l a o de s o m e n t e trs .qu esitos: m a te r ia lid a d e , a u t o ria e c o n d e n a o (ou
a b s o lv i o ). Se o ru for c o n d e n a d o - co m a a f ir m a o d o t e rc e iro q u e s i t o
o juiz
in d a g a ria so b r e a cau sa de q u a l if i c a o ou de esp ecia l a u m e n t o d e p e n a co n s t a n
tes da p r o n n c i a . O q u esito o b rig a t rio so bre a t e n u a n t e s s e r ia e li m i n a d o . TL
S u p r e s s o d o p ro testo p o r no vo jri.

1 4 8 LENIO LUIZ STRECK

e) pronunciado o acusado, os autos da investigao policial,

com exceo das provas antecipadas ou irrepetveis, sero desentra
nhados.
f) elimina-se o libelo acusatrio.
g) o relatrio do processo no ser mais feito em plenrio e,
sim, em momento anterior, ocasio em que ser remetido aos
jurados, juntamente com a c onvoc a o para a sesso.
h) o interrogatrio poder ser registrado por gravao, estenotipia ou. tcnica similar.
i) as perguntas sero feitas diretamente s testemunhas e ao
prprio ru pelo Juiz-Presidente, pelas partes e pesos jurados.
j) permitido o julgament o sem a presena do acusado que, em
liberdade, poder exercer a f aculdade de no- comparec ment o.
1) Suprime-se o protesto por n ov o jri.
C o mo se pode perceber, o projeto apresenta avanos significa
tivos, embora se apresente tm ido em alguns pontos. Assim,
importante a modificao proposta no que se relaciona fase
posterior a denncia, sendo esta soment e recebida aps a audincia
na qual ser possibilitada ampla defesa ao acusado. A proposta de
que a denncia deve ser recebida de forma f undamentada vem ao
encontro das teses garantistas. A sim plificao dos requisitos para a
pronuncia fortalece a instituio do jri, o que aumentar a respon
sabilidade do julgamento em plenrio. Observe-se que a nova
redao evita/dificulta o uso retrico, pelas partes em plenrio, das
razes de convencimento expostas pelo magistrado na sentena
pronunciante.
A supresso do libelo, antiga reivindicao j constante do
anteprojeto Frederico Ma rq ues e no projeto n 1655-B, n o merece
reparo. A alterao no acarreta prejuzo s partes, uma vez que a
oportunidade do requerimento de provas fica resguardada com a
intimao da pronncia. Alm disso, os limites da acusao estaro
fixados na deciso de pronncia.
Inovao importante, e que merece aplausos, a remessa do
relatrio antecipadamente aos jurados, o que revela a inteno de
valorizar a funo de jurado. N o que diz respeito aos " n o v o s " (s/c)
critrios de recrutamento de j ur ados que o projeto estabelece, vale
registrar que a democratizao d o jri, atravs da participao das
mais amplas camadas populares, nuncn estev e proibida pelo C digo de
Processo Penal. Alerte-se, a propsito, que o Tribunal do Jri no
ser nem mais e nem menos democrtico com essa inovao
proposta pelo projeto. Isto p orqu e no se pode olvidar que, historicam en
T RIBUNAL DC) JRI 1 4 9

te, o jri fo i (e continua sendo) com posto pelas arm adas d om inantes dn
sociedade, Para que ocorra uma real (e no apenas fo rm a l-ficta ) m odifica
o desse cenrio, necessria uma nova postura dos atores jurd icos e dos
agentes sociais - que gravitam em torno do jri popular - diante de uma
sociedade injusta c desigual como a nossa. C om o j discutido anterior
mente, fica a pergunta: quem decide quem sero os " cidados de
notria idoneidade" que faro parte cio jri? Qual o critrio para tal
aferio?
Deve ser saudada a possibilidade de o acusado ser inquirido
tambm pelas partes. Alis, viceja ainda um arcaico entendimento
de que somente o juiz pode interrogar o acusado. S e gun do Kant de
Lima, isto faz parte do princpio da inquirio - consagrado no
modelo eclesistico da hiquisitio, pelo qual a confisso obtida,
preferencialmente, durante a inquirio - q ua n do apenas o inquiri
dor conhece as acusaes formuladas - a rainha das provas, e que ,
tambm, a nica e melhor confirmao de que a "certeza jurdica"
que orientar a formulao- f undament ada da sentena alcanara,
realmente,
verdade, liberando a conscincia do inquiridor de
qualquer dvida e remorso. E acrescenta o autor: "o interrogatrio
intjuisitorial do ru apenas pelo juiz, pro ced im en to a que advogado
e promotor assisem, sem direito de participar; (...) a crirninalizaao
da auto-acusao, em que o ru voluntariamente'confessa um crime
menor para evitar punio provvel por um crime de mais gravida
de; a priso especial, privilgio assegurado legalmente a certas
'categorias' sociais; a no-transcrio, no processo, dos debates
orais, inclusive os do jri, que i mpedem o ent endiment o das razes
que l evam condenao ou absolvio; a no-transcrio literal das
declaraes de acusados e testemunhas, que so 'interpretadas'
pelo juiz. para registro pelo escrivo; a inexistncia de uma hierar
quia explcita de provas; a competncia por privilgio de funo,
privilgio de j ulgamento por tribunais superiores colegiados conce
dido a alguns funcionrios pblicos, m esmo em crimes c omuns; os
procedimentos judicia rio-a d ministra ti vos do 'inqurito policial',
so alguns dos institutos penais e processuais penais que vigem
hoje, no Brasil, e que esto de acordo com esses princpios da
inquirio."223
Ainda com relao ao interrogatrio do acusado, merece
referncia tambm o trabalho do Promotor de justia de So Paulo
Antonio Milton Barros, para quem: 1. o interrogatrio meio de
prova e de defesa; 2. c omo meio de prova, devem o Ministrio
223 Cfe. Kant de L im a, op . cit., p. 170 o 171.

1 5 0 LENIO LUIZ STRECK

Pblico e a defesa dele participar, p ro p ic ia n d o -se-lh es a f ormulao

de reperguntas; 3. t ambm por isso, a n or ma o do d ef ensor dativo
deve anteceder o interrogatrio; 4. as alteraes a serenVintroduzi
das ao Cdigo de Processo Penal, com a realizao de audincia
concentrada, incluindo-se na mesma oport un id ad e o interrogatrio,
espanta as dvidas quanto possibilidade de participao das
partes neste, com a form ulao d c eventuais reperguntas; 5. se,
entretanto, persistir o i mpe di men to de que part ici pem, deve ser
f ormulada proposta legislativa, pr e vendo ex pr e ss am en t e a partici
pao das partes no interrogatrio judicial. 224
evidncia, outra questo relevante que deve ser enfrentada
pelo poder legiferante a que diz respeito u possibilidade, no s em
plenrio, mas tambm na audincia comum, de as partes inquirirem
diretamente as testemunhas. Como se sabe, isso, hoje, j ocorre no plenrio
do jri, mas no no procedim ento com um ou sum rio. Seria um impor
tante avano em direo d emocr at izao dos procediment os
judiciais lato sensu. Ainda c om Ka nt de Lima, possvel dizer que a
manuteno - nos p ro ced im en tos c om u m e sum rio - do m onoplio
do juiz em fazer as pergun tas, filtr-las e det ermina r a transcrio,
importa que a construo da verdade p o r essa fr m id a ainda iuquisitria,
em violao ao princpio do contraditrio, supondo a superi oridade do
juiz sobre as partes para c onduzi r a busca da verdade. Essa f rm u la ,
conclui, concede aos magistrados, e no ao Estado, o privilgio do
saber.Outra importante proposta m odifica a instruo em plenrio.
C om a nova redao, alm das partes, t ambm os j ura dos podero
fazer perguntas ao acusado. E spera-se, outrossim, com o j dito an te
riormente, que a inovao se estenda, tambm, aos p rocedim en tos p roces
suais relativos aos delitos no-sujeitos ao jri.
Merece crtica, entretanto, a proposta da comi ss o no que se
refere mudana na formulao dos quesitos, traduzida, basica
mente, na elaborao de trs perguntas (materialidade, autoria,
condenao ou absolvio). Melhor seria se o novel projeto tivesse
adotado as sugestes da comisso de juristas do Ministrio Pblico do
Rio Grande do Sul, j detalhada, que, alm de se opor instituio de
quesito do tipo "condenao ou absolvio", p r o p e quesito espec
fico e nico para cada tese defensiva, sem desdobrament os .
Preocupa tambm a extino do Protesto por N ov o Jri, nas
condenaes acima de vinte anos, um novo j ulgament o. C o m efeito,
224 Cfe. Barros, A nton io M ilton. A d e fe s a do a c u s a d o e su a in t e r v e n o no
in terr ogatrio judicial, ln : R rvistn B rasileira de C in cia s C r im in a is , n. 14 - abrju n / 9 6 , op. cit., p. 131 e segs.

T R I B U N A L DO JRI 1 5 1

seria um contra-senso expungir u m recurso, favorvel ao ru, cm

plena vigncia cia Constituio mais democrtica que este pas j
elaborou. H que se preservar mecanismos processuais que venham ao
encontro de uma viso garantista do processo. Penas que ultrapassem os
vinte anos cie recluso d ev em ser s ubme ti da s ao duplo crivo da
sociedade. Reconheo que, na prtica, muitas penas so- fixadas
abaixo de vinte anos justam en te para im p ed ir esse recurso. De
qualquer sorte, se a sociedade - representada no jri - considera
relevante que se a pene algum com uma san o acima de vinte
anos, deve faz-lo com convico, que, com certeza, no se e s mo re
cer em um segundo julgamento.
Por ltimo, registre-se que o projeto insiste na m an uten o do
assistente de acusao, o que contraria a Constitui o Federal,
consoante j sustentado.
Por derradeiro, releva anotar que, muito embora os avanos e
indiscutveis mritos do citado anteprojeto, c h a m o a ateno da
comuni dade jurdica para a sugesto apresentada pelo jurista Afrnio Silva Jardim. Conf orme sua proposta,
a) aps as alegaes preliminares, o ju iz prolata despacho
saneador, examinando as condies da ao e os
processuais, principalmente os da validade dn relao
b) admissvel a acusao e estando regul ar o processo (nao
esquecer da justa causa, definida c omo sendo o suport e probatrio
m ni mo da autoria de um crime), o juiz def eri r e determinar a
realizao de eventual prova pericial postulada, desi gnando, desde
logo, data para a sesso de j ulga ment o do Tri bunal do Jri, onde
ser produzida a prova oral, seguida de debate s e deciso dos
j u r ad os 225.
7.2.2. O problem a d o s q u e s it o s
Muit os doutrinadores def en dem a simpli fi cao dos quesitos.
Os quesitos, da maneira c omo hoje so r egulados pelo Cdigo de
Processo Penal em vigor,' tornam bastante difcil o trabalho dos
jurados. Tubenc hlak226, embor a defensor da tese da simplificao,
adverte que, por exemplo, o princpio do guilti/or not gu ilty 227 no se
225 C o n s u l t a r Jardim , A fr nio Silva. D ireito P ro cessu a l P eiu il. 6- ed. R io de laneiro,
S a r a iv a , 1987, p. 335
i2c Cfe. T u b e n c h l a k , op. cit., p. 141.
/ H um a v e rd a d e ir a - e e q u i v o c a d a - f a s c i n a o p e l o s i s t e m a a m e r i c a n o do
"g u i l ty o r n o t g u i l ty " . nessa linha q u e se e n q u a d r a o P L 6 2 9 / 9 7 , de au to ria do
Dep. E n io Bacci, que tramita no C o n g r e s s o N a c i o n a l , t r a t a n d o d a sim p lifica o

1 5 2 LENIO LUIZ STRECK

coaduna com os ditames constitucionais, no que respeita ao sigilo

das votaes (art. 5o , XXXVI II , b). Se fosse exigido, diante da
proibio da Constituio quanto comuni cabi lidade dos jurados,
que esses se limitassem, some nt e, a considerar o ru culpado ou
inocente, sem terem antes discut ido entre si, e por completo, os
termos da imputao, ver-se-ia am pliada de maneira in m ilgar a com pe
tncia do juiz togndo, em havendo condenao. Corretssima, sem
dvida, a observao do jurista flu m uw n sc. De q ualq uer sorte, urge
que se produzam, alteraes nos quesitos. O autor citad o considera,
em todo o caso, que "v e n ce r a resistncia doutrinria e ju risp rud n
cia I enraizada por mais de 40 anos no malsinado princpio da
com plexidade dos quesitos, n o supomos, hoje, to pen oso; em
favor de nossa posio, c ont amos, sobretudo, com o pro jeto do novo
Cdigo de Processo Penai, ved an do o desdobrament o de quesitos
na indagao das teses defensi vas em geral (art. 612, III)".
Preocupado com os vrios projetos que circulam no pas sobre
o novo Cdigo de Processo Penal, foi instituda, no mbi to do
Ministrio Pblico do Rio Gr a n d e do Sul, uma comi sso228 para
apresentar sugestes ao Cong ress o Nacional e Comisso de
Juristas encarregada de estu dar a matria no mbito federal. Os
trabalhos da Com isso representam, sem dvida, valiosas contri
buies ao processo penai brasileiro, mormen te no que diz respeito
aos quesitos do jri. C o m efeito, seguindo a trilha aberta pelo
Projeto de Lei n 1.655/83, a Co mi ss o sugere que a quesitao se
oriente pelos seguintes princpios;
1. Como o ru se defende de acusao explcita de autoria de
crime doloso contra a vida, desnecessrio submeter aos jurados
quesitos sobre materialidade e autoria, quando mio houver qualquer
controvrsia sobre elas.
2. Como conseqncia da proposta de dispensa de quesitos
sobre autoria e materialidade, a deciso condenatria ou absolutoria surgir como decorrncia da resposta dos jurados a quesito
nico especfico para cada tese defensiva - sem desdobramentos.
Desse modo, v.g., se a defesa negar a autoria, a condenao ou.
d os quesitos. Pelo pro jeto, os q uesito s ser o re d u z id o s, p e r g u n t a n d o - s e a p e n a s
s o b r e a m aterialid ad e, a leta id a d e se for o ca so , ou te n ta tiv a , e p o s t e r i o r m e n te ,
q n e s i t a n d o se o ru d eve ser a b s o l v i d o . A r esposta p o sitiva c o n d u z a bso lv i o;
n e g a tiv a , c o n d en a o .
228 a Con iis so foi co m p o sta p elo s P r o c u r a d o r e s de ju s t i a J o s A n t o n i o Paganelki
Boschi (a tu a lm e n te D e s e m b a r g a d o r ) , T a sse l F ra n cisco Se is tre , P a u lo C l u d io
T o v o e D e lm a r P acheco da Luz.

T RIBUNAL DO JRI 1 5 3

absolvio do ru resultar da resposta afirmativa ou negativa

seguinte pergunta: " O ru foi o autor do fat o?" Por outro lado,
tratando-se de autoria admitida e tese excu ipatria de legtima
defesa, o quesito especfico assim seria redigido: O ru ao eliminar
a vida da vtima defendeu-se de agresso a sua pessoa?, dispensan
do-se, como conseqncia, o que consta e m um dos anteprojetos
publicados no DOU de 30 de ju n h o de 1993, se cunda do pelo mais
recente anteprojeto elaborado pel os juristas..,,229 qual seja, a votao
do quesito sobre a condenao ou a absolvio.
Em sntese, para a v ia tese defensiva corresponderia um quesitoespecfico a ser votado segundo a ordem de prejudicialidade (primeiro o
da tese que produz a desclassificao, depois o da negativa de
autoria, seguindo-se o da negativa da materialidade e finalizandose com os relativos s excludentes de 'antijuricidade e de culpabili
dade).
3. Se houver condenao pel o repdio de todos os miesifos
i
r i c o s de cada tese defensiva, o juiz forn ; u i i ^ c i u s
. 11. I , ,d i i ' s mini.) <o
i ' T ad o r as , m,.ji ,md.- ,'g;a~
ii
< i i
tes, oh:i 1 . a, cm, n - l s . i .
as
>u,
i
,
,
regra m

e.
i e.
j ,i ,
<. h m t d j
a
min' i i .r do iioericdio, privilegiado pela violenta emoo, o juiz
deixara, por exemplo, de questar a qualicadora do motivo ftil,
pois sabidamente h incompatibilidade entre tais circunstncias.
T m razo os membros da Comiss o, q uando a duz em que as
sugestes no colidem com a regra proibitiva de formulao de
quesito recheado de significao jurdica. A antiga afirmao de que
os jurados s se manifestam sobre matria ftica completamente
equivocada. Alis, o que "a tenuant e" ? " E agresso injusta"? "Uso
moderado dos meios"? Afinal, qual a fronteira entre o que seja
matria cie fato e o que seja matria de direito, no mbi to do jri?
229 C o n f o r m e esse a n t e p r o je t o , os q u esito s so s i m p l if i c a d o s , d e v e n d o ser red igi
d os em p ro p o s i e s a fir m ativas, si m p l e s e d is tin t a s, no se p e r m itin d o sua
f o r m u l a o co m in d a g a es ne ga tiv a s. O s q u e sit o s se r o so bre: m a te r ia lid a d e do
fato, autoria ou participao e se o a c u s a d o d e v e ser a b s o l v i d o ou c o n d en a d o .
E sse terceiro qu esito (os ju r a d o s a b s o l v e m cm c o n d e n a m o a c u s a d o ) abrang er
tod as a s teses d efen siva s, de m o d o a a fasta r as fon tes de n u lid a d e s . A ssim,
e s ta b elec id a a co n d e n a o p e lo terceiro qu esito, os j u r a d o s d e v e r o ser in d ag a d o s
s o b r e se existe causa de d im in u i o a l e g a d a pela d e fe s a ; se e x iste circ u n st n cia
q u alificad o ra ou causa de a u m e n to d e pena r e c o n h e c i d a s na p r o n n c i a , nessa
or d e m . As in d a g a es so bre a t e n u a n t e s ou a g r a v a n t e s no m a is ser o feitas aos
j u r a d o s , ca b e n d o ao juz-presidente a su a v erifica o .

1 5 4 LENIO LUIZ STRECK

7.2.3. Q uesito nico nas h ip teses d e p ed id o de absolv io pelo

M inistrio P blico
Uma importante inovao se esta b eleceu no Tri bunal do jri
d c Porto Alegre-30. Ali, q ua n do o pro mo to r dc justia pede a
absolvio do ru em plenrio, f ormu la do quesito nico, c om o
seguinte teor; deve o ru ser absol vi do? S e nd o a resposta positiva, o
j ulgament o estar encerrado. Na hiptese de os j ura dos resp o n d e
rem negativamente ao quesito, o juiz formular os (restantes)
quesitos de praxe.
C o mo se v, trata-se de l o u v v e l. inovao processual, que,
alm d e facilitar a com preenso dos j urados acerca da deciso a ser
tomada, tem o condo de evitar uma srie de c ompl ex os quesitos, de
um residindo sabido de an tem o. A iniciativa elogivel, at porque,
sendo o Ministrio Pblico o dom in its litis, ali r epr esent ando o
Estado e a sociedade, em no tendo ele qual quer interesse na
condenao do ru, nada obsta que os jurados r e s ol va m aquele
julgamento de forma m ais sim plificada que os demais.
7.2.4. jdpam eiito sem pre p or m aioria de votos
Sabe-se que os julgament os realizados pelo jri, embor a s e c r e
to o escrutnio, tm uma peculiaridade, tal seja, a de cjue, q ua nd o os
resultados so unnimes, fica r ompi do, mat erial mente, o sigilo do
voto de cada jurado. Para solucionar esse probl ema, busca-se
socorro no modelo francs, com a interrupo do escr utni o toda
vez que a contagem chegar ao quarto voto definidor do julgamento.
Como conseqncia, o j u lg a me nt o ocorrer sempre por maioria de
votos, resguardando-se os j ur ados que, enquant o c idados d e sp ro
vidos de quaisquer garantias, d ev em voltar s suas m ltiplas
atvidactes aps o trmino de cada jul ga men to popular. A matria
de tamanha relevncia, que vrias propostas nesse s ent ido foram
apresentadas na reviso constitucional.231
2'3U A pra g m tica in o v a o d ecorre d e co n s e n s o e n tr e os j u i z e s Jo o b ilo
C a r v a lh o Rosa c Den ise O liv eira C e s a r , c os p r o m o t o r e s d e ju s ti a M a r c e l o
R o b e r to Rib eiro , Tlwles N ilo T rein e C l u d i o B rito , esto a t u a n d o j u n t o s 2~ Vara
do Jri dc P orto Alegre, RS.
231 A tose abraada, p elos juizes M a u r o B o rb a, da C o m a r c a d c E r e x i m , R S, e
C a r m e n Luzn Rosa C o n s ta n te , da C o m a r c a de L aje a d o ,R S . R e g isr e -s e q u e a 3 a
C m a r a C r im ina l do T rib u n a l de Ju st i a do RS, a p r e c i a n d o a p d n o d e fe n siv a ,
e n ten d eu no existir n ulidnde n o p r o c e d i m e n t o (A p e la o n. 7 0 0 0 0 0 7 6 5 1 3 L a gea d o).

T R IB U N A L DO JRI 1 5 5

7.2.5. A necessria abolio do quesito (antigarantista) genrico

da participao "de qualquer modo"
Sob uma tica cio Estado Democrti co de Direito, pela qual os
princpios processuais devem ser entendidos com o f azendo parte
dos direitos fundamentais, e a bsol ut amente inconcebvel a f or mul a
o do assim denominado "quesito genri co" da "part icipao de
q ualquer m o do " em um fato delituoso. Com efeito, se a denncia do
Ministrio Pblico nula q ua ndo afirm a que o ru participou de um
homicdio, sem descrever a forma dessa participao, tambm ser
nulo, por decorrncia lgica, o quesito que imputa conduta genrica
ao ru, do tipo "concorreu de qualquer modo para o crime". Da que,
-no dizer de Tubenchlak232, o Conselho de Sentena no deve ser
instado a responder a indagaes genricas, sob qualquer pretexto, at
porque no so vlidas as imputaes genricas. Tal quesito, diz o
magistrado fluminense, afronta o princpio da ampla defesa, alm de
dificultar o entendimento e a compreenso dos jurados.
Desnecessrio referir a vagueza da expresso " d e qualquer
m o d o " 233, que pode tanto ser uma p articipao por in stigao, por
apoio material, emocional ou. ainda, ou aiq u er "outra ma nei ra " que
importe alguma > >
p > u > * >cio co~r<
* vidncia, isso
representa uma \ '
o ' -
, < consi: i
ais da ampla
defesa e do devido m a-a-.s...... -e&a!.
p i ti ca tem c.^,,,onstrado que,
em mui tos julgamentos, como, v.g., o de Jos Rainha, lder do MS T
ou cio caso dos colonos sem terra em Porto Alegre, o quesito "de
qualquer m o do " tem servido para enqua dra r os " desvia nt es so
ciais" em delitos de homicdio, m es mo que, em boa part e deles, no
tenha sido suficientemente pro va d o o nexo causai entre a efetiva
participao e o evento morte da(s) vtima(s).
7.2.6. A inconstitucionalidadc da necessidade do recurso
ex offcio do art. 411 d o CPP
^
O artigo 411, parte final, do Cdigo de Processo Penal, prev a
obrigatoriedade cie o juiz recorrer de ofcio de deciso que absolve
232 Cfe. T u b e n c h l a k , op. cit., p. 141 e. 259.
2j3 O P r o m o t o r d e Ju st i a C l u d i o Brito, qu e a t u a v a na 2- Vara d o Jri de P orto
A le g re , a d o t a n d o u m a p o st u ra gr> --autista, j n o co lo ca v a no lib e l o - q u e se rvir
d e p a r a d i g m a para os q u e sit o s - a c irc u n s t n c ia d e q u e " o ru t e n h a d e q u a l q u e r
m o d o c o n t r i b u d o para o c r i m e " . C o m isso , d e s d e log o e st a v a a f a s t a d a a p o s s i b i l i
d a d e d e s s e tip o de q u esita o . P a ra o P r o m o t o r , " o leg is la d o r c o lo c o u , n o art. 29 ,
a e x p r e s s o q u alq u er m odo p o r q u e n o p o d ia - p o r b v io - p r e v e r t o d a s as
h i p te s e s d e p a r t i c i p a o e m u m c r i m e . " E c o m p l e m e n t a : " Q u a lq u er m odo
c ircu n s t n cia n e n h u m a . P o r isso, a ile g a lid a d e da q u e s i t a o " .

1 5 6 LENIO LUIZ STRECK

o ru na fase da pronncia, presentes circunstncias que excluam o

crime ou isentem de pena o ru. O dispositivo sob comento,
evidncia, coloca em dvida o con ven ci men to do juiz da causa, uma
vez que sua sentena fica m e r c do assim c h am a d o reexame
necessrio. Alm. disso, e esta a parte mais relevante, sendo a
promoo dn ao penal privativa do Ministrio Pblico, no cabe
ao juiz prolator da sentena de pronncia recorrer de sua prpria
deciso instncia superior, em nome da socied ad e (somente assim
se poderia conceber tal recurso), pela sim p les razo de que essa
tarefa foi reservada, de forma exclusiva, pela Constituio Federal,
ao Minisrio Pblico. N essa linha, alvissareiro registrar que,
pioneiramente, o magistrado Aram is Nassf, da 23 Vara do Jri de
Porto Alegre, vem rei teradamene declar ando a no-recepo, por
parte da Constituio de 1988, da parte final do artigo 411 do
Cdigo de Processo Pennl, valendo citar parte da sentena proferida
no Processo n e 01393087125:
"Alerto que deixo de recorrer de ofcio? tal c omo determina o
artigo 411, do CPP, por reconhecer que, assim agindo, estaria
ferindo o princpio da plenitude da defesa garantida constitu
cionalmente aos acusados de c
dolosos contra a vida,
inclusive no tanto que dsferencif
.irantia f undamental da
outra, ou seja, ampla defesa, assegurada a todos os cidados;
por reconhecer que, recorrendo, estaria col ocando e m dvida o
meu convencimento e minha capacidade de exercer a jurisdi
o; e, finalmente, por entender que, ungido o Ministrio
Pblico de funes constitucionais que dlargaram suas atri
buies, mormente no que diz respeito titularidade da ao
penal, no compete ao juiz investir-se deste exerccio privativo*
do pnrquet, sob pena de ofender os agora comesinhos princ
pios da relao processual. Assim, presentes os dispostos nos
artigos 5 e, incisos XXXVIII, a, e XVI, e 129, I, da Constituio
Federal, tenho por presente antinomia c om a regra do artigo
411, in fine, do CPP, o que prostra inconstitucional".
Dito de outro modo, e indo alm do especfico ponto em
debate, razovel afirmar que todos os recursos na modal idade ex
offico foram abolidos pela Constituio de 1988. C o m o se sabe, a
Constituio estabeleceu o sistema acusatrio c omo corolrio da
persecito crimns. Logo, qualquer impulso ex offico feito por Ma gi s
trado fere o Estado Democrtico de Direito. Mais que isso, um
capitus d im im iio para o juiz. No se deve olvidar que o recurso ex
offico 6 tpico instrumento processual pr-moderno, institudo para
TRIB UN AL DC) JRI 1 5 7

vigiar o juiz, j na moderni dade, foi rep ristin ad o pelo C digo de

Processo Penal de 1943, estabelecido no n as ce dou ro do modelo
libera 1-individua lista de Direito. A toda evidncia, hoje n o h mais
que se falar em recurso ex officio.
7.2.7, A niconsftucionnidade do assistente de acusao
A tese da inconstituciomi liciade234 da figura cio assistente de
acusao defendida pelo jurista Marcellus Polastri Lima (1991, p.
257) e merece unia reflexo. Com efeito, a Constituio Federal de
1988 trouxe profundas modificaes na rea do processo penal.
Uma delas foi a de que incumbe ao Ministrio Pblico promover,
privativamente, a ao penal pblica, na forma da lei (art. 129, 1).
Assim, a Constituio expurgou a cha ma da ao penal pblica ex
officio, iniciada por portaria j udicial ou da autoridade policial, bem
c omo atravs de priso em flagrante, Mas n o s. Consoante
Polastri Lima, ao dispor a Lei Maior ciuc a pr omo o da aco penal
pblica privativa do i
i > o Pi bn< > V n o g a d o ( ' t ( , j (C1
de Processo Penal no
t n aos -n > i ros a t i n g e
.
~,
tnr-;"
'uc.t. A (
1 . ^m-htuinte toi sbia e
1 ,
cor > i v1 da maio i > i <
o do processo penai
* 1 i nd
ao oig-.o < tatal apropriado o v nnpleto monoplio s o b i e a ao
penal publica. O argumento segue o autor, de que deve a parte
privada discutir, na ao puial, o im deben tar, legitimada pelo
interesse patrimonial, no convence, O of endi do ter a oport unida
de de executar a ao penal condenatria, pode ndo , se preferir,
discutir o mrito de sua pretenso, ingressar no juzo cvel, inclusi
ve c om maior amplitude, sabido que a culpa cvel e bem mais
abrangente do que a penal. despiciendo e ilgico tal au xlio, pois o
Estado no poderia admitir deficincias em seu prprio instrumento,
deixando o Ministrio Pblico sob a desconfiana de um precrio
desempenho na realizao da pretenso punitiva, considerando-se
que somente ao Estado pode interessar a aplicao da pena.
A tese no somente correta pelos argumentos jurdicos, mas
tambm pelos argumentos sociopolticos que se imp em, como o de
Zj4 O t e r m o " i n c o n s ti t u c i o n a i d a d e " d e v e ser e n t e n d i d o aqu i c o m o n o rm a no
r e c e p c io n a d a pela C o n s titu i o de 1988. C o m o s a b id o , o S u p r e m o T rib u n a l
F ed e ral, aps o ju lg a m e n t o da A D ln n? 2, fir m o u p o si o n o s e n t id o de q u e no rm a
a n ter io r C o n s titu i o no po d e s e r in co n s titu cio n a l. Na realid a d e , hav en d o
c onflito e n tr e n o rm a infra co n s titu co n al anterio r co m o c o n t e d o da n o v a C o n s t i
tuio - o que na d o n l i i n n se d e n o m i n a de in c o n s t i t u c i o n a i d a d e s u p e r v e n i e n t e
oc orre o le n m e n o da r e v o g a o im plc ita.

1 5 8 LENIO LUIZ STRECK

no se poder admitir, no m om ento em que ^e avi<!".u mais e mais em

direo ao Direito Pblico, um retrocesso que sustente aspectos privados
1 1 0 processo penal. A fig u ra do a ssistente de acu sao e condizente com um
modelo de direito liheml-individu/dista, d e cu n h o oi denadcr, dm! tludo em
dado momento histrico. Com o a d ve n t o do Estado 1 Vn i rrtico de
Direito, o direito passa a ter um perfil promovedoi. u .>,n\formador.
Por isso, a defesa do direito individual deve d ?r r.<
,e> i defesa
dos direitos sociais e coletivos. O Est ado de\ e a s cm mr a '-na luno
intervencionista, Por isso, todo instituto jurdico que se amolda ao
Estado mnimo e ao privatismo, co m o a .r-sist m ia acusao, os
juizados especiais criminais e a arbit ragem, eforca a feio neoliberai do Estado.
Agregue-se que antinmica a presena do M inistrio Pblico,
que no jri defende os interesses da ; oeu di d. >, u>in a hgura do
assistente de acusao, que def ende o^ m t e i e w s p n va d o s da
vtima, transparecendo, disso, resqucios de cnn hta Em um dos
julgamentos mais run 0*0 c , h s
ai>< ^
V>'< in \'egre caso dos coiorv'-" "sp> 1 , 0 1 , 1
<1
u o > m,
<v m ' \ olicial
militar, rea. 1 > ^ !
I
t
di n pb,1 i~ .< icou
bem ntido 1 ;
'
i>
1 >
> in o J . p
> p traba
lho mais tcnico, preo* p > lo (
1 . in\,i
-m
i- site de
acusao calcou-se muito m n i , na t e o n c a Pode - s p d epi eender , da,
a clara diferena entre o que se p o d e n a eham.tr de acusao stricto
sensu. - feita pelo Ministrio Pblico
e urna a cusao lato sensit,
desenvolvida pelo assistente de acusao, mais p re oc upa d o c om a
pessoalizao do caso.
Alm disso, a sustentao da tese da no-inconstitucional idade
do assistente de acusao ca mi nh a na esteira de uma acusao
sistemtica no jri, coisa j de h m u ito abolida, pois se sabe que o
Ministrio Pblico pode p e d ir ia absolvio, desclassificao e a
retirada de qualificadora em plenrio, se assim entender. No fo s s e 0
suficiente, de frisar que a m anuteno da fig u ra do assistente de acusao
refora a tese do direito penal do autor, que deve ser combatida. Numa
palavra, para realar, cabe repetir as pal avras do Ministro Carlos
Velloso, para quem no pode m " 0 juiz e os doutrinadores aferrarem -se
a conceitos antigos que, para as questes antigas prestaram grande servio
mas que, agorn, necessitam de fo r m u la es inovadoras. Esperam-se, de
juizes e doutrinadores, posturas e idias despreconceit uosas, que
possam fazer vingar a Constituio de 1988, a Constituio do povo
brasileiro".

T R IB U N A L D OJ E1 1 5 9

Em obra publicada recentemente, A ra mi s N a ssif235 faz coro

conosco, ao dizer: " Certament e, a j urisprudncia nacional, ainda,
relutante, saber expurgar do sistema jurdico brasileiro a fig u r a do
assistente de acusao, eis que seu malefcio destaca-se no T ribunal do
jri, onde, at mesmo em constrangedora coliso com o pen sa m en to do
Ministrio Pblico, sua atuao, patrocinada pela famlia da vtima,
obrig a-o a acusar, num a estranha e triste sim ilinde com o princpio dn
obrigatoriedade defensiva, gerando lamentvel per plexi dade no C o n
selho cie Defesa".
7.2.8. A lese antigaranlista (e anti-secular) do "direito penal do autor" como obstculo dem ocratizao do T ribunal do j r i
No Tribunal, do Jri, os jurados julgam - ou d ev eriam julgar - o
fato criminoso imputado ao acusado. At ravs d quesitos, resp on
dem se o ru ou no responsvel pelo crime. E, importante, em
caso de c ondenao, a pena aplicada pelo ju iz-p resid en te do jri.
Portanto, no deveria ter (tanta) influncia, em sede de j ulgamento
popular, a liistria pessoal dos acusados. Os antecedentes do
acusado, assim, deveriam (to-som ente) servir de b ase qua nd o do
clculo da pena, consoante o artigo 59 do C d ig o Penal.
Na prtica, porm, criou-se a distino informal entre o " direi
to penal do fato" e o "direito penal do autor", c om predominnci a
deste ltimo, ou seja, acusa-se e defende-se o i ndiv duo no pelo
fato criminoso que cometeu, ma s pelo que ele, ef et ivament e, repre
senta na tessitura social, conf orme j del ineado no captulo sexto,
item 6.4. Esse tipo de pr o ce di ment o exercitado e xa t amen te porque
o Direito Penal e o Processual Penal esto inseridos em uma
sociedade desigual, na qual, se o indivduo tiver bons antecedentes,
conduta ilibada, etc., enfim, se se enquadrar dentro dos cham ados padres
de normalidade das camadas dominantes, ter maiores possibilidades ije
ser absolvido do que algum tido ou classificado com o desviante.
O que se faz en qua d ra r os acusados dent ro das regras
idealizadas e c ompr ovar sua maior ou menor adeso a elas. Do
sucesso de tal operao vai depender a c on den a o ou a absolvio
dos acusados no jri, no qual o que se p u n e a conduta social do
acusado e da vtima, e no o crime c omet ido236. O resul tado disso se
reflete, de forma acentuada, nos discursos dos atores jurdicos que
atuam no Tribunal do Jri, tema j trabalhado no c ont exto ritualsti2 jj Cfe. Nassif, op. cit, p. 101.
C o n s u lta r C o rr a , op. cit., p. 301.

1 6 0

LENIO LUIZ STRECK

co dos discursos "a pedra que s construtores r ejeit am" e "o poder
dos fracos", no captulo sexto. Com isso, ratificam-se as desigualda
des sociais, principalmente se for levada em conta a elitizao
histrica do corpo de jurados em nosso pas.
Dito de outro modo, na esteira de Ferrajoli237, os antecedentes
usados contra o ru violam o sistema garantista incorporado ao
ordenamento, pois crim inaliza tipos cie ao, e no tipos cie autor; castiga
pelo que se fa z , no pelo que se ; interessa-se pelos comportament os
danosos, no por seus autores, cuja identidade, diversa e especfica,
tutela, ainda que sejam desviados; dirige o processo prova dos
fatos, no inquisio sobre as pessoas.
Desse modo, como a maioria dos a cusados proveni ente das
camadas menos favorecidas da popul ao238, estaro em uma ver
dadeira oposio em relao aos seus julgadores. importante
ressaltar, nesse aspecto, que a dinmica do ritual cio jri propicia a
que a relao do acusado c om o m un do lhe seja tomada, afastada e
transformada pelos agentes legais. Da que "a sua relao, pessoal e
infinitamente complexa, sofre a interferncia de um aparato externo
que servir de mediador entre seus atos e as nor mas sociais
vigentes, marginalizando-o neste cam in h o, alm cie reduzi-lo ao
silncio, a um silncio de quem tem os instrum entos necessrios
para dirigir seu prprio destino. Se ele for um trabalhador assalaria
do, c omo o so quase todos os acusados nestes casos, sua alienao
dupla; alm de sofr-la no m ercado de trabalho, ser, tambm,
"estran h ad o" do controle do seu passado, de sua histria, seus
motivos e sua situao, sendo redefinidos a partir de interesses que
no so os se us. "239
N o dem ais lembrar, a propsito, o dizer de um dos expoen
tes da dogmtica penal, Magalhes N o r o n h a 240, para quem, na
237 Cfe. Ferrajo li, D erecho y R azn , op . cit.
238 V ria s p e s q u isa s de m b ito n a c io n a l tm d e m o n s t r a d o e ss e (serssim o ) p r o b l e
ma, O u t ra p es q u isa , restrita ao E sta d o do R io G r a n d e do Sul, retrata as c a ra c te r s
ticas d a s p es so a s p re sa s no E sta do n o s lt im o s d e z a n o s, c o n f o r m e o tipo de delito
co m etid o . Com e x ce o aos d elitos d e txico , p e c u l a t o / c o r r u p o e estelio n a to , os
d e m a i s (leses corporais, homicdio, furtos e roubos) tm co m o p ro tagonistas, em sua
expressiva maioria, analfabetos ou prim eiro grau incom ple to, op errios ou d esem pre
gados, enfim, pobres. A pesquisa mostra, ainda, que 4 5 % dos a p e n a d o s que saem das
cadeias pela porta da frente voltam a deiinqiir e retornam ao presidio. Ver, para
tanto, Pesquisa "A violncia e a C r im i n a l i d a d e n o R io G r a n d e do Su l''. U F K G S e
Secre taria da S e g u ra n a Pblica RS. T a m b m Z ero H ora, 8 .9 ,9 7, p. 59.
2-w C fe. Co rrea , op. cit., p. 303,
240 Cfe. N o r o n h a, E. de M a g a lh e s. C u rso de D ireito P ro cessu a l P en al. 14 a ed. So
Pau lo, Saraiva , 1982, p. 238.

TRIB UN AL DO JRI 1 6 1

prtica, o jri facilmente desvirtuado: " Entre ns - p o r que no

dizer? - tem sido instrumento p oltico-cap italista. C om m uito poucas
excces, no h ru que, gozando do bafejo poltico ou desfrutando de boa
posio social, seja condenado por ele. /...] Freqentem ente, no o ru que
se julga, mas o Cel. Fulano, o Prefeito Beltrano, o Dr. Cicrnno etc".
Impe-se, pois, uma profunda reflexo sobre essa dicotomia
"direito penal do autor" e "direito penal do faro"241, abandonando-sc
a pratica do estereotipado uso dos antecedentes do acusado cm plenrio,
bem como, por outro lado, da fcil retrica do "poder dos fracos" ou a
proveitosa exaltao das virtudes do ru, pr prio do discurso
(tambm, no mais das vezes, estereotipado) discurso da defesa.
7.2.9. A soberania dos veredictos e o duplo grau de jurisdio
Com o advento da C onstituio de 1988, reacendeu- se a pol
mica em torno da possibilidade de recorrer-se ou no dos resulta
dos do jri popular. A Constituio d 1.967, emen da da ern 1969,
io captulo dos "Direitos e Garantias Individuais", a
do jri, com com petncia para o iulgam ento dos crimes
nra a vida. Elim inou-se a referencia que constava na
v 1 1 , ti'i s<io Federal de 1946, relativam ente soberania dos vere
dictos, que ali se inserira pela vez primeira, inov an do no contexto
das cartas constitucionais republicanas de 1891 e de 1934, que
apenas declaravam que era "m antida a instituio do jri", enquan
to a de 1937 se fez simplesmente omissa a respeito. Reanim a-se,
destarte, a tese de que, soberano o veredicto dos jurados, torna-se
impossvel, em grau de apelao, a sua reapreciao.
241 P or oca sio do assim c h a m a d o jri d os " c o lo n o s s e m - t e r r a " r e a l i z a d o c m junho
de 1992, em P orto A leg re, p d e-se p r e c e b e r a p re sena d e s s a t e m tica . Em 1990,
c en ten as de ag ricu ltores se m -te r ra a c a m p a r a m em f re n t e a o P a l c i o do G o v e r n o
Estadual. H o u v e co nflito, re s u lta n d o a m orte de u m p o licia l m ilita r. Se is co lo no s
fo ra m a c u s a d o s da m o rte, re s u lta n d o tod os c o n d e n a d o s p e l o jri. O M o v i m e n to
dos S e m -T e rra d iv u lgo u um a no ta res s a l ta n d o qu e n o en te n d i a a j u s t i a , p o is "o
qu e vim o s no F oro de P orto A leg re no foi o j u l g a m e n t o da m o r t e do so lda d o
Valdeci, m a s o j u lg a m e n t o do p r e c o n c e i to co ntra n s. Foi o j u l g a m e n t o da
reform a a g r ria ." O sin dicalis ta J a ir M e n o g h e li a f ir m o u q u e q u e m estava s e n t a n
do n o b a n co d os rus era a luta cios t ra b a lh a d o re s pela r e f o r m a a g rria (Z ero
H o ra de 28.6.92) . De q u a l q u e r so rt e, tanto a a c u s a o c o m o a d efes a e st e r e o t ip a
ra m os fatos. Por e x e m p l o , a a ssis t n cia da a c u s a o e m d e t e r m i n a d o m o m e n to ,
de d edo em ris te, p o s t a d o em frente ao principal a c u s a d o , disse: " C o m carinha de
anjinho, de co rdeiro , e l fora foi um leo, v em m e n t i r para n s. M e n t ir c o m o se
estivesse fa la n d o co m m o le q u e s, c o m o se e s tiv ess e na praa a m e a a n d o os
p o rto -a leg r e n ses co m seu s in s tr u m e n t o s de t r a b a l h o " (Z e ro H o ra d e 27.6 .92) . De
frisar que o so ld a d o foi m o rt o co m um a foice.

1 6 2 LENIO LUIZ STRECK

Os juristas que defendem essa tese s u st e nt a m o debate em

vrios aspectos. U m deles p r o v m do e x a m e dos anais da Ass em
blia Nacional Constituinte. C o m efeito, o d epu tad o J os Egreja
props uma emenda, que levou o n~ 29.288, pela qual inclua "a
soberania dos veredictos, salvo q u a n d o a deciso for contrria
prova dos autos". Tal emenda foi rejeitada, o pt a nd o os constituin
tes, ps fncto, pela soberania total do jri.
T a mb m relevante lembrar o dizer de Peu Rosa, citado por
J a mes Tubenchlak242, para que m a Constitui o de 1988 restabele
ceu a soberania do jri, dando- lhe o direito de julgar se o ru ou
no criminoso, s cabendo aos Tri bunais de Ape l a o o direito de
examinar se esse julgamento obedeceu s prescries legais, ou seja,
se seguiu o rito estabelecido em lei, s p o d e n d o anul-lo por
questes de Direito. E inconcebvel, sustenta Feu Rosa, que, aps a
introduo da prerrogativa de soberania pela Carta de 1988, conti
n u e m valendo as mesmas disposies do C d igo de Processo Penal,
relativas ao recurso das decises do jri que valiam na vigncia da
Carta de 1967 c Emenda de 1969, que no f alavam em soberania.
Nel son Darby de As s i s243 a u x i li a d i z e n d o q u e a s o b e r a n i a do

jri e de seus veredictos foi se m p re o ideal dos legisladores

constituintes, interpretando a vontade popular. S as C on s t i t u i e s
autoritrias, outorgadas pelos regi mes de exceo, p o d a r a m do jri
sua soberania... Ou, interpretaes jur isprudenc ia s c om o aquelas
havidas no ocaso da vigncia da Constitui o de 1946. Assim, ao
reafirmar a soberania dos veredictos, o constituinte de 1988 enter
rou de vez os resqucios do Estado Novo, const antes do Cdigo de
Processo Penal, tarefa na qual o constituinte de 1946 no logrou
xito, dadas as interpretaes abusivas. C onc lui ndo, assevera o
autor que "no soberana a deciso sujeita reviso. Assim,
revogado est, pela nova Carta, o f un da men to de recurso previsto
no artigo 593, III, d, do Cdigo de Processo Pen al ".
Contrariamente a tudo isso, q ue m ataca a tese se sustenta no
princpio do "duplo grau de jurisdi o". T u be n c h l a k 244 c om isso no
concorda: primeiro, pela razo de no ser o jri, si mples mente, um
rgo do Poder Judicirio, tanto assim' que n o se submete ao
242 Cfe. T u b en ch la k , Ja m e s . S o b e r a n i a d o s
d e de re c u rs o versand o o m rito . In : L iv ro
EJ, 1992, p. 226.
243 Cfe. A ss is, Nelson D arby de. S o b e r a n i a
a u to s. In: L iv ro de E studos ju rd ic o s , n.2. R i o
*M4 Cfe. T u b e n ch la k , op. cit., p. 235.

v e r e d i c t o s do j ri: i n co n stitu cio n a d ad e E stu d os Ju r d ic o s , n.4. R io de Janeiro ,

d o j r i e d e c is o c o n t r r i a p ro v a dos
d e Ja n e i r o , 1EJ, 1.991, p. 400.

T R I B U N A L D O JRI 1 6 3

princpio da f undamentao das decises; se gun do, por que os

jurados, cidados leigos que so, dif erenci am- se dos juizes profis
sionais mormente por no estarem atrelados ao c h am a d o livre
c onvencimento ou persuaso racional. O que com an d a seus votos
a ntima convico, no havendo razo para se discutir ou examinar
e muito menos cassar o veredicto baseado no sent iment o persona
lssimo, porque ntimo e secreto, gravado e exi gido com todas as
letras na Constituio Federal.
O Supremo Tribunal Federal, ao enfrentar a matria, logo aps
o advento da nova Carta, decidiu pela ma nut e n o do antigo
entendimento, no sentido de q u e ele " n o fere a garantia da
soberania dos veredictos do Tribunal do Jri (CF, art. 5Q, XXXV1, c) e
o cabimento da apelao contra suas decises por se mostrarem
manifestamente contrrias s provas dos autos (CPP, art. 593, III, d)"
(RT 664/376).
Diferentemente do que sustentei nas edi es anteriores,245
penso, hoje, que a apelao das decises do T ribun al do Jri, tal como
disciplina o art. 593, TU, d, do Cdigo de Processo Civil, mio f e r e a sua
soberania. Com efeito, "se dermos ao dispositivo legal interpretao
restritiva, vedando que o Tribunal de just ia venha a optar por urna
das verses probatrias constantes dos autos para prover o recurso,
e se levarmos em linha de conta que o m e s m o Tri bunal no poder
reformar a deciso dos jurados, mas t o- some nt e p ro vo ca r outra
deciso do Tribunal Popular, descab en d o nova apel ao pela mes
ma h iptese de cabimento, verificamos in existir violao sobera
nia do jri, mas apenas um m ecanismo de p rov ocar um novo julgam ento
por este mesmo Tribunal do Jri, em busca de m aio r segurana em face
de crimes e penas to gr av es" 246.
evidente que a tese acerca da n o- recor rebi li dade contm
(fortes) atrativos. Tal tese refora a soberania do jri, ainda que
aparentemente. Porm, em uma perspectiva garan tista do processo penal,
no h como evitar que as decises, nas hipteses de serem m anifestam ente
contrrias s provas do au tos247, v en ha m a ser revistas na instncia
A tese foi su s t e n t a d a n a s d u a s p ri m e i r a s e d i e s d e s t a ob ra .
Cfe. J a r d i m , op. cit, p. 336.
24' d e s p i c i e n d o d is s e r t a r acerca da (e x cess iv a ) te x t u r a a b e rta da e x p r e ss o
" m a n i f e s t a m e n t e co n tr ria p ro v a dos a u t o s " . Em t e r m o s de h e rm e n u t ic a
jurdica, ine x or vel q u e isso oc o rr a . C o m o b e m d iz O r l a n d i , i n t e r p r e ta r dar
sen tid o, d e lim ita r d o m n i o s , c o n stru ir stios d e s i g n i f i c n c a . Cfe. O r la n d i, Eni
P, O d isc u rso fu n d a d o r . C a m p i n a s , E d ito ra P o n te s , 1993. Para ta n to , " n i n g n
in trp r e te p u e d e p r e t e n d e r estar frente al texto n o r m a t i v o lib re d e p r e c o m p r e n siones, p u e s ello e q iv a le ria a esta r fuera de la h is to ria y a - h a c e r e n m u d e c e r a la

1 6 4 LENIO LUIZ ST RECK

superior. um direito que assiste as partes en v olv id as, m orm ente ao ru.
Se existe uma garantia constitucional de acesso ju stia e duplo grau de
jurisdio, sob qual fu n d a m en to poder-se-ia neg-lo 1 1 0 m bito dos ju lg a
mentos do Jri? O que dizer de julgament os c o m o o de J os Rainha (o
primeiro), ocorrido no Estado do Esprito Santo?
7.2.10. Crimes de trnsito e 0 Tribunal do Jri
O
trnsito mata e mutila mns que as guerras. N o temerrio
afirmar que o trnsito brasileiro virou uma batalha. Dentre os
vrios fatores que contribuem para isso, est o da sensao de
i mpunidade que cerca esse tipo de delito. Isto gera reaes de
carter reprissivisfa, mormen te quando ocor rem casos de grande
repercusso.. Como conseqncia, cresce dia-a-dia a tendncia em
enquadrar os autores de crimes de trnsito no dolo e vent ua l248.
C o mo sabido, o Cdigo Penal estipula dois tipos de crimes: o
doloso e o culposo. Assim, quem quer o resultado ou ass ume o risco
de produzi-lo, responde pelo primeiro, sendo que, aquele que age
por negligncia, im prudncia ou irnpercia, respon d e pelo segundo.
Parece simples a diferenciao. Porm, co m o b em alerta Bastos
Jr., "n o a mera previso do resultado que configura o dolo
n o r m a " , s e n d o que "ln n orm a cs m uda in ien tras no sea in te rr o g a d a , re cla m a d a xt trada n
un p re se n te esp a c io -tem p o n , donde, hn d e m ostrar su s v irh ia lid n d c s . E s en to nees
c u a n d o ser e o m p r e n d id a e n 's u ' s e n t i d o " . C fe . F e r n n d e z - 1 a r g o , A n t o n i o O su n a.
La h erm en u tica ju rd ica de H an s-G eorg C n dam er. Vnlladolid, Esp afta , U n iv e r sid a d
de V a tladolid, 1993 p. 88 e 98. D esse m od o, p er g u n ta r a cerca do (v erd a d eiro /co rreto !)
c on ceito d e " m an ifestam en te con tr rio " . com o p er g u n ta r so b re 0 co n c e ito de legtim a
d efe sa , in ju sta ag ress o , ju sta cau sa, d em o cra cia , c id a d a n ia .., c o m o b u s c a r um s ig n ifi
ca n te p rim ord ial, fu n d an te, ou a c r e d i ta r e m v e r d a d e s a p o fS n ticn s ... S o b r e o
a s s u n to , ver S tre ck , H e rm e n u t i c a Ju r d i c a E (m ) crise, op.cit.
248 V ria s d e cis e s p o d e m ser a rr o l a d a s , as qu ais, e v i d n c i a , na h i p te s e de
re p ro d u o , n o p r e s c i n d e m do c o n t e x t o f tico do qu al e m e r g i r a m : " H a b e a s
co rpus. A tropelam en to. M orte de dois ciclistas. D en n cia por du plo h om icdio doloso.
Habeas co rp us objetivan do rcciassificao da denncit p ara o A rtigo 121, 3 e, do Cdigo
Penal. O paciente realizou a ultra passa gem de cam in h o , noite, em um a curva para
a direita. F-lo em local proibido, pois que sinalizado co m faixas a m a rela s contnuas,
paralelas, na pista. C o lh end o e tirando a vida a dois ciclistas, os q u a is s e g u ia m em
sen tid o co n tr rio qu ele e m qu e ia, a a o do p a c i e n te e s c a p o u a o s linde s da
culpa e m estri to se ntid o, e s p r a i a n d o - s e para o terren o d o d o lo e v e n tu a l. E essa
co n sta ta o p e r m i t e , para fins de d e n n c i a e in s tr u o , a c a p i t u l a o dos fatos
c o m o crim es d o lo so s co ntra a vida, vale d iz er, h o m ic d i o s d o lo s o s . H ab eas C a rp a s
n. 6 8 6 0 5 3 2 5 7 - F red erico W e s t p h a le n , R S " "H om icdio. D olo ev cn h tn i. A d m is s v e l o
dolo ev en tu a l e m h o m ic d io ou les o co r p o r a l re s u lt a n t e da c o n d u o de veculo
a u to m o to r. N o insita a o s d elitos p r a t i c a d o s co m v e c u l o s a cu lp a . Basta para
que se en tr eveja form a d olosa do fato qu e o a g e n t e ten ha a s s u m id o o ri sc o do
r es u ltad o , em b o ra no visad o. [...] R e c u r s o crim e n. 2 7 .26 8 - C a n o a s , R S".

T R IB U N A L D O j R t 1 6 5

eventual, mas a atitude mental do agente e m face de sua possvel

supervenincia." A caracterizao do dolo eventual ex tr emament e
complexa. Ningum ignora a dif iculdade para a difer enci ao do
"dolo ev en tu al" da figura da "culpa co n s c ie n te " 249. O q ue assumir
o risco de produzir o evento? A evidncia, assumir o risco no a
mesma coisa que "arriscar-se" a produzir-um evento: "assumir o risco
alguma coisa mais que ter conscincia de correr o risco: consentir
previamente no resultado, caso venha este, realmente, a ocorrer'' -51'.
Isso significa dizer que a figura do dolo eventual no deve ser
utilizada c omo pedagogia ou remdi o contra a violncia no trnsito.
O direito penal, como j afirmado anteriormente, no deve ser
aplicado hobbesinnnmerite. Dito de outro mod o, o ope ra dor do
direito, em face dos delitos de trnsito, embora graves, no d eve ser
obrigado a optar entre "civilizao", representada pela adoo do
dolo eventual - de onde exsurgiro punies rigorosas -,e a " b a rb
rie", representada pelos milhares de crimes prat icados cotidianamente. Isto porque nas crises e nos casos limites que o direito
nenal e a proria teoria cio delito so colocados em xeque. Os
i , las c
( rdeni, va buscri dc um rcprr^iuisina snnauor, ophim
!77c/e
e mnlerinl251, pela qual nem m esmo os (mnimos)
r .composto,-, u i..ticos do direito penal so preservados.
249 Para Francisco Assis Toled o, a diferena en tre doio eventu al e cu lp a co nsc ie nte
que nesta o agente no qu er o resultado ne m a ssum e o risco de produzi -lo, mas,
sabend o-o possvel, acredita sincera m ente po der evit-lo, o que n o aco n tece p o r erro
de clculo ou erro de execuo, lu P rin cpios bsicas do direito penal. S o Paulo, Saraiva,
1984, p. 218. Segu nd o Ces ar Rilencourt, "h culpa co nscie n te q u a n d o d agente,
deix ando de ob servar a diligncia a q u e estava obrigado, p re v um resultado,
previsvel, mas confia convietamen te que ele no ocorra. Q u a n d o o agente, em bo ra
p re ven d o o resultado, espera sin cera m ente que este no se verifique, estar-se- diante
de cu lp a consciente, e no de dolo eventual, No entanto, c o m o bem destaca Juare z
Tavare s, na anlise desta esp cie de cu lpa, deve-se agir co m cautela, pois a sim ples
pre vis o do resultado no significa, p o r si s, que o agen te age co m cu lp a consciente,
posto que, mais que a previso, o que caracteriza efetivam ente a conscincia acerca
da leso ao dever de cuid ado", hi; T eoria gera! do delito. S o Paulo, RT, 1997, p. 110.
Consultar, tambm , Tavares, Juarez. Teoria do delito. So Paulo, RT, 198,0.
2' Cfe. Bastos Jr, E d m u n d o J o s de. D o lo ev e n tu al, cu lp a c o n s c ie n t e e c r i m e s de
trnsito . In: llc r gora. A no II, n.3, o u t / 9 5 , p. 47.
Ajl Sa io de C a r v a lh o alerta para o fato de q u e os a r g u m e n t o s b a s e a d o s em
ra cio n a lid a d e m ate ria l so p e r f e i t a m e n te a d m i t id o s em D ireito P e n a!. De form a
g a ra n tid o ra inclusive. O qu e no se p o d e ad m itir, sob p en a de q u eb ra dos p rin cp io s
con stitu c io n a is, a litiliznno da ra cion alid a d e in alerial in m a ll a m p a r t e m . V e ja - se o
ca so do co stu m e: im p o ssib ili ta d o d e cri ar d e lito s e a u m e n t a r p e n a s , m as op era
c o m o descrim m alizacir de fato na in t e r p r e ta o ju d ic ia l. C o n s u l ta r , para tanto,
C a r v a lh o , Saio de, A p oltica crim in al b rasileira de d ro g as: d o d isc u r so oficial s razes
da d escrim in alizao . Rio de Ja n eiro , L u a m , 1996, p. 194-198. (grifei)

1 6 6 LENIO LUIZ STRECK

No se resolver o problema do trnsito m e di a nt e o "e n q u a

d ram en to " dos infratores no dolo eventual, A di scusso do dolo
uma questo complexa no direito penal, onde d ua s posies so
plenamente defensveis. A p ergu n ta : qunl o p osicion am en to mais
garaatistr,? Segundo M u noz Conde, para distinguir o dolo eventual
da negligncia foram formuladas pri nci palmente d uas teorias: a
teoria da probabilidade parte do el emento intelectivo do dolo.
Como difcil demonstrar no dolo eventual o e l emen to volitivo de
querer o resultado, a teoria da probabili dade a dmi te a existncia de
dolo eventual quando o autor representa o r esultado c om o de muito
provvel produo e, apesar d isso, atua, ad m itin d o ou n o essa
produo, Se a probabilidade for remota ou mais l ong nqua, haver
culpa ou negligncia com reproduo (consciente)232.
A teoria da vontade ou do conscent iment o, segue o autor,
atende ao contedo da vontade. Para essa teoria n o suficiente
que o autor situe o resultado c om o de produo pro v v el , mas
preciso que, alm disso, diga: "ainda que fosse certa sua pre
atuari a" (Frmula de Frank). H, ao contrrio, culpa se o ai
haver representado o resultado c omo de pr odu o certa,
deixado do atuar favor desta teoria, Anton Orteca, Jimc
Asua, Del Rosai, Cueilo, C erezo e C obo-Vives).
Contra a teoria da probabilidade, diz o autor es pa nhol , afirmase que deixa em valorar uma parte essencial do dolo: o elemento
volitivo e que, por outra parte, n em sempre a alta proba bili da de de
produo de um resultado obriga a imput-lo a ttulo de dolo
(pense-se nas intervenes cirrgicas de alto risco).
Assim, Munoz Conde manifesta sua preferncia pela teoria da
vontade, porquanto apesar de ter em conta o e l e me n t o volitivo,
delimita com maior nitidez o dolo e a culpa. In o bstan te, tambm
contra ela se opuserem objees. Em primeiro lugar, p or q ue presu
me algo que no ocorre na realidade: que o autor su pe o q ue faria,
caso o resultado fosse de produo certa. E v id en t em en te a teoria da
vontade se ocupa de confrontar o delinqente c om o resultado,
quando este ainda no se tenha produzido, ima g i n an do -o como
efetivamente acontecido. Em segundo lugar, p or qu e nem sempre se
pode demonstrar um querer efetivo, nem mesmo nos casos em que
o autor imagine u m resultado certo. Inclusive, no dolo direto de
segundo grau se satisfaz com a r epresentao da necessria produ252 Cfe, M u n o z Conde, Fran cisco. T eoria G eral do D elito, T r a d . d e J u a r c z T a v a r e s e
Luiz R egis Prado. P orto A leg re, Fabris, 1988, p. 60-61 .

T R I B U N A L DO JRI 1 6 7

o do resultado concomitante. Apesar dessas objees, prefervel

a teoria da vontade, repete o autor, por que, em ltima instncia,
todo o problema do dolo desemboca a mp la me n t e na demonst rao
do querer o resultado, sendo insuficiente a si mples representao
de sua produo provvel. A demonst ra o desse querer suscita, na
prtica, certamente, problemas de prova, mas nem por isso dele se
prescinde, conclui.
O que parece fundam ental, em ltima anlise, a avaliao do
contedo do dolo. Da a pergunta: com o prescindir da vontade se ela
a principal caracterstica do agir doloso?
D r. rnesma forma entende Heleno F rag o so253, para quem o dolo
eventual aproxima-se da culpa consciente e dele se distingue
porque nesta o agente, embora p re ven do o resultado c omo possvel
ou provvel, no o aceita n e m consente. No basta, portanto, a
dvida, ou seja, a incerteza a respeito de certo evento, sem i mp li c a
es de natureza volitva. O dolo eventual pe-se na perspectiva da
.vontade, e no da representao, pois esta ltima pode conduzir
tambm a culpa consciente. Nesse sentido, j decidiu o STF (RTj,
35/282). A rigor, diz Fragoso, a expresso "assu m ir o risco " c imprecisa,
para distinguir o dolo eventual da culpa consciente e deve ser interpretada
em consonncia ci-a; o teoria do con sen tim en to.
Fragoso considera til c o m o critrio prtico para identificar o
dolo eventual o princpio d en omi na do por Frank de teoria positiva
do consentimento. Segundo esse princpio, h dolo eventual q ua n
do o agente diz a si mesmo: "seja assim ou de outra maneira, suceda
isto ou aquilo, em qualquer caso, agirei". Revela-se, assim, a
indiferena do agente em relao ao resultado. Outra teoria criada
por Frank, chamada de teoria hipottica do consentimento, d conta
de que haveria dolo eventual q ua nd o a previso do resultado c omo
certo no impedisse a ao. Essa frmula foi objeto de sria crtica e
nao pode ser aceita sem reservas, alerta o autor. De qualquer sorte,
conclui o saudoso professor, " ela representa, com o a outra, esforo na
fo rm u la o de critrios prticos para evidenciar o contedo psicolgico da
ao. Se subsistir dvida cm relao ao mesmo, deve-se admitir a hiptese
menos g ra v e de culpa con scien te" . E nisto, talvez, que resida a resposta
pergunta: qual o posicionam ento mais gnrantista?

25j Cfe. F ra g o s o , H e le n o C lud io. L i es d e D ireito P en al. 1 5a ed. R io de ja n e i r o ,

F o r e n se , 1994, p, 173-174.

1 6 8 I.ENIO LU5Z STRECK

7,2.11. A necessidade do alargam ento da competncia do

Tribunal do j r i
Na medida em que a Constituio Federal incluiu o Tribunal do
Jri no captulo ainente aos direitos e garantias individuais e coleti
vos, no h dvida de que sua competncia pode ser estendida a
outros crimes. Com efeito, quando a Constituio, no artigo 5P, inciso
XXXVi, diz que " reconhecida a instituio do jri, com a organizao
que ine der a lei, assegurados: [...] d) a competncia para o julgamento
dos crimes dolosos contra a vida", est assegurando ao cidado o
direito de ser julgado por um jri popular, ou seja, dando-lhe a
garantia de que, se cometer urn crime doloso contra a vida, no ser
julgado por um juiz singular. Assim, claro est que a Constituio no
limitou o Tribunal do Jri aos crimes dolosos contra a vida.
Desse modo, considerando-se o Tribunal do jri c omo um
importante mecanismo de participao popular - participao essa
que no pode ser merament e retrica - no h qualquer bice no
sentido de o legislador ordinrio incluir, no c ampo cie sua abran
gncia, outros crimes como:
a) cr ime s contra

a economia

p op u la r, c o n f o r m e j estava

previsto na Lei n u 1 52 1 / 5 1, b e m c o m o os hoj e previstos n o n o vo

C d i g o d o Consumidor;
b) crimes de sonegao fiscal e os demais comet idos contra o
errio pblico, como os de improbi dade administrativa (art. 37, 4a,
da CF) e os de corrupo.
(Todos sabemos o grau de lesividade desse tipo de crime. Por
que no deixar a populao julgar os criminosos do colarinho
branco, que, na maioria das vezes, com uma s ao, prejudicam
milhes de pessoas?).
c) crimes contra o meio ambiente.
(No momento em que esse tema preocupao de toda a
populao, por que, por exemplo, no ver sentado no banco dos rus,
no tribunal popular, o agente responsvel pela poluio ambiental?).
d) crimes patrimoniais violentos e com resultado morte roubo, extorso e extorso mediante seqestro.
(Ao invs de o criminoso desse quilate ser julgado, solitariamen
te, por um juiz singular, longe dos olhos da populao, poderia ser
julgado pela populao, atravs do jri popular. Alis, tais crimes, no
plano da teoria do bem jurdico, so tipificados com penas bem mais
elevadas que as dos crimes considerados pelo Cdigo Penal como
crimes contra a vida. No se concebe, pois, sua excluso do crivo da
populao, atravs do julgamento pelo Tribunal do Jri).
TRIBUNAL DO JRI

169

No h, pois, repita-se, qual quer bice de ordem constitucional

que impea o alargamento da competncia do Tri bunal do Jri.
Como muito bem assevera Afrnio Jard im 254, a lei ordinria poder
ampliar a competncia do Tribunal do Jri para outras infraes,
c omo ocorreu em tempos passados. Mais ainda, acrescenta que "isto
se recomenda, inclusive, para aqueles crim es cujo tipo se com ponha
de elementos normativos, de valorao cultural, bem c om o para as
condutas que, de alguma forma, ponham em risco concreto ou
causem dano a bens ou interesses coletivos ou di fu sos ." 155
Por derradeiro, registre-se que, antes m esmo do advento da
Constituio de 1988 e muito embora ferrenho crtico da instituio
do jri, Frederico Marques j defendia esse alarg ament o da c om pe
tncia do jri, por exemplo, para os crimes polticos, pois, desvincu
lado de compromisso c om o governo e c om amplo c ampo para .
julgar segundo a ntima convico, o juiz pop u lar apreciaria o caso
fora dos padres legais emai ados daqueles contra quem se rebelou
o d e h r t s ute, /' .
1) veredicto o , t,< > i a dc reprovao dos
ideai ( ic , npelu v , <
1 ao crim e oii ; P > mim de que estes
ideai
m cs ,
>
es p rin cp i
cm vigor, en con
tram
inci.i' ,,
>
,
que os c e i , * > < c o m o um anelo
de progresso, eu mu im, pu^so frente no aperfeioament o dos
postulados democrticos256.

7.3. Deve o Jri ser extinto? O j ulga ment o por nti ma convico,
sem a necessidade de justificao/fundamentao,
compatvel com uma perspectiva garantista do Di reito?
Aspectos polticrr-ideolgicos e fo rm a is-in stru m e n ta is
acerca da controvrsia
A polmica acerca da manut eno ou extino do jri vem de
longos anos. Seguidamente volta baila, mor ment e quando algum
Cfe. Jardim , op. cit., p. 334 e 335.
233 Releva ano ta r q u e na E sp a n h a , na E x p o s i o de M o t iv o s da Lei O rg n ic a Del
T rib u n a l Del ju r a d o , consta qu e, m u ito e m b o r a a c o m p e t n c ia d o T r i b u n a l d o Iiir
esteja fixada no seu artig o I o, o leg is lad or o r d in r io p o d e r , no fu tu ro , vista da
expe rincia e da c o n so lid a o sociai da instituio, e s t a b e le c e r a a m p li a o p ro
g res siv a dos d elitos q u e d e v a m ser o b je to de j u l g a m e n t o p o pular.
43:1 Cfe, M arq u es, F red erico, op, cit., p. 28. R eg is tre -s e q u e, na E sp a n h a , a
c o m p etn cia do T rib u n a l do Jri a b r a n g e os s e g u in te s defitos: d e lito s co ntra as
p es so as , d elitos c o m e t i d o s p o r funcionrios p b lic o s no ex e r c c i o d e seu s carg o s,
delitos contra a ho nra, a lib erd a de e a se g u r a n a , e d elitos de i n cn d io s

1 7 0 LENIO LUIZ STRECK

julgament o importante est s end o realizado ou q ua n do o resultado

do julgament o popular causa per pl ex id ad e nos mei os polticos e
jornalsticos, H pouco tempo, em face do jul ga men to do lder do
MST, Jos Rainha, no Estado do Esprito Santo, a discusso veio
novam ente tona, em debate pr omo vi do pela Folha de S o Paulo257
entre o juiz criminal VValter M a y c ro v itc h e o ad voga do criminalista
Alberto Zacharas T o r o n 2-'*. Para o primeiro, o Tribunal do Jri
tornou-se arcaico, superado. Paz severas crticas desnecessi dade
de m otivao dos veredictos populares: "Trata-se, evident ement e,
da consagrao do arbtrio, col ocando o Tribunal do Jiir em
oposio ao regime d emoc r tic o", acrescenta o ma gis tr ado paulista.
Mais do que isso, relata cnsos de influncia direta da i mprensa nos
resultados dos julgamentos: "E fet i vamen te , no ideal o nosso
sistema. Consagra, por influncia da fora reacionria e talvez do
fetichsmo, o jri popular soberano. E o sistema acaba ficando
contrastado quando entrega aos juizes especializados compet ncia
para julgamentos de crimes outros, inclusive os de irnprensa,
obrigando-os, em total respeito pessoa e soci edade, a expor,
minuciosa e publicamente, as razes do seu c o n v en ci m e nt o , " H
encerra citando Frederico .Marques, o qual, depois de frisar que o
regime democrtico, e no o jri, que tutela a liberdade dos
cidados, em face da abolio do jri do Mxico, recor dou frase que
ficou famosa, pois para c t a mb m valia: "Era un es pectculo, pero
110 hacia justicia".
C om o contraponto, o criminalista paulista Alberto Zacharias
Toron sustenta que o Tri bunal do Jri deve ser m a nt i do porque,
entre outros benefcios, oxigena a justia brasileira. Para ele, com
todos os seus defeitos, o jri pop u la r no encontrou outra institui
o que o pudesse substituir c om vantagem. H uma crena, diz o
advogado paulista, fort ement ednspi rada pelo posit ivismo jurdico,
segundo a qual os juizes de carreira, isto , os que cursaram
faculdades de Direito e se submeter am a concurso pblico, realizam
25' C o n s u lta r Folhn d e S o P iu ilo, 3 1 . 0 5 .9 7 , p. 1-3.
e v id n cia , existem i n m e r o s e s c r i to s i m p o r t a n t e s ac e r c a d a s t e se s " m a n u
t e n o " versu s " e x t i n o " do jri p o p u l a r . O d e b a t e jo rn a ls t ic o p r o t a g o n i z a d o p o r
T o r o n e M a y e r o v iic h aqu i r e s u m id o p o r q u e os a r g u m e n t o s p o r e l e s e s g r im i d o s
c o n g re g a m , riiulniis iin ih w d is, as m ais v a r i a d a s o p in i e s a ce r ca da p r o b l e m ti c a .
So bre o a ssun to , vrios a u t o r e s m e r e c e m l e m b r a n a , c o m o T o u r i n h o F i lh o , F re d e
rico M a r q u e s, A ram is N a s sif, J a m e s T u b e n c h l a k , E v a n d r o Lins e Silv a , E d ilson
B o n fim , R o b e r to Lyra, V i t o r i n o C a s t e l o B ra n co , J o o M e i r e ll e s C m a r a , en tre
ou tro s, todos, a favor ou c o n t r a , p r e o c u p a d o s c o m a t em tica d o s j u l g a m e n t o s
populares.

T R IB U N A L D O JRI. 1 7 1

melhor a tarefa de distribuir a justia, c omo se estivessem eles juizes togados - a salvo da influncia de critrios ideolgicos ou
mesmo de emoes que circundam os casos. Essa crena faz com
que se pense que, fora dos padres tcnicos, no se faz justia. Para
exemplificar, lembra que a j urisprudncia, c om in e o mu m reitera
o, tem assinalado que o d epo im en to de policiais pl enament e
vlido e indigno de suspeitas apriorsticas. Mai s do que isso,
prestigiando confisses obtidas na polcia, h vozes que insistem
em afirmar que estas con fisses so vlidas no pelo lugar em que
so feitas, mas pela fora do seu con ven ci men to e m termos de
verossim ilhana.
No entanto, prossegue, aps o caso Bodega, no qual se viu,
para dizer o menos, que em n ome de resultados criaram-se confis
ses, ou mesmo aps Diadema, quando, pela ensima vez, const a
tou-se que o Polcia Militar age com violncia, o q ue st iona ment o da
validade da confisso produzida na polcia per ant e o h o me m
c omum, que leva em consi der ao a experincia do cotidiano,
ganha sustentao. Assim, trabalhando com dados no n ecessaria
mente tcnicos, pode-se c hegar a um b o m j ulgament o perante o jri,
m ais suscetvel rt realidade do que os ju iz es togados, que se mpre estaro
a exigir a dificlima prova da tortura.
Por outro lado, acrescenta Toron, h uma trama interpretatva
em torno das provas, de tal m od o que, e de acordo com a capacida
de argumentativa de promotores e advogados, a aquiescncia dos
juizes populares obtida por mei o da mobil izao de seu ima gi n
rio. O jri criticado por isso. Porm, argumenta Toron, t ambm
nos processos desenvolvidos sem a oralidade dos profissionais o
m esmo pode ocorrer - isto , aquele mais b e m preparado consegue
reunir mais provas, apresenta mais e mel hor es ar gumentos e,
enfim, projeta mais fora a sua pretenso.
Afora isso, arremata, o direito c om u m en te apresenta (questes
cuja resoluo encontra eco n o na dogmtica, mas na cultura de
uma poca. a que o povo, no c onsel ho de sentena, oxigena o
Judicirio, ao prestigiar teses inovadoras c omo a inexibilidade de
conduta diversa (pense-se no abortei) ou m es mo para novos contor
nos na legtima defesa, bani ndo a tese da legtima defesa da honra
nos casos dos assim chamados homic dios passionais. Lembrando,
por fim, a amplitude do jri nort e- ameri cano, sustenta que a partici
pao popular na administrao da justia deve. ser ampliada, corno prev
a prprio Constituio, quando trata dn criao dos juizados especiais para
ju lg a r delitos de menor potencial lesivo.
1 7 2 I.ENJO LUIZ STRECK

Argumentos a favor e contra o jri sero encont rados nos mais

variados setores da dogmtica jurdica e dos juristas engajados nas
diversas teorias crticas do Direito. Deve fic a r claro que tudo o que fo i
dito nesta obra parte da prem issa de que a instituio do j r i pode ser um
caminho para n concretizao da participao p opu lar nos mecanismos de
aplicao da lei. Como bem alerta Nassif259, " sim, ns temos um jri
brasileiro que serve de lio para o mundo. Espera-se que os
reformadores no se e squeam de que preciso respeit-lo por isto,
e no mutil-lo. Apenas aperfeio-lo". Desnecessrio referir que,
em face de o jri constituir uma garantia do cidado, includo como
clusula ptrea no captulo tios direitos e garantias fundament ais na
Constituio brasileira, sua extino est a bsol ut amente fora de
cogitao.
De todo modo, toda essa discusso no teria sentido sem a necessria
crtica no Tribunal do Jri em seus aspectos poltico/ideolgicos e da
urgente necessidade da alterao nos seus aspectos fonnais-estniturnis,
advertindo-se o leitor para o fato de que a separao entre "aspectos
poltico-ideolgicos" e "formais-estruturais" tem sornente um car
ter metodolgico. O Direito, visto c omo conjunto de normas disci
plinado.' ! relaes sociais, pode ser entendido e aplicado pelos
sujeitos
relaes sociais. O D ireito e sua. aplicao so fatos
b em mais sm.ples do que fazem crer as construes dogmticas to
desenvolvidas pelos cultores das cincias jurdicas, construes
quase sempre artificiais, que contribuem para institucionalizar o
saber enquanto instrumento d e domi na o260.
Nesse sentido, e correndo o risco de pesadas crticas, chamo a
ateno da comunidade jurdica acerca daquilo que po de ser consi
derado o "calcanhar de Aqui les " do Tribunal do Jri, no confronto
com o garantismo jurdico. Refiro-me ao fato de o ju ra d o decidir por
ntima convico, sem a necessidade de justificar seu voto. O modelo de
Estado Democrtico de Direito, garantista e s ecularizado, dificilmen
te poder continuar a conviver com julgam entos nos quais no haja a
devida justificao/fundamentao. Entretanto, trata-se de um proble
ma de difcil soluo, uma vez que a Constituio estabelece a
garantia do "sigilo das votaes", o que implica a impossibilidade
imediata de qualquer tentativa de introduzir outros model os de
julgamento popular, como, por exemplo, o escabinato francs ou o
portugus ou at mesmo uma adaptao das frmulas tradicionais
do jri americano ou ingls, onde os jurados d seu tem entre si,
2;,'J Cfe. Nassif, op. cit., p. 158.
2*U N esse sen tid o, v e r K a ra n , op. cit, p. 113.

TRIB UN AL DO JRI 1 7 3

buscando um consenso. De qual quer sorte, parece que algumas

lies poderiam ser tiradas do escabinato francs, c onf orme deli
neado no captulo especfico (item. 4.1.2). Not e- se que a soberania
popular est bem mais presente no modelo francs, onde o
prprio jri que decide at m esm o a pena e a forrna de seu
cum prim ento. A possibilidade de alterao do jri depende,
evidncia, de emenda Constituio, em face do obstculo repre
sentado pela garantia do sigilo das votaes. Nilo creio, por outro
indo, que uma emenda constitucional nesse sentido tenha o condo de
violar as clusulas ptreas. Com efeito, a Constitui o Federal estabe
lece a vedao de emendas tendentes a abolir garantias. Ora, o que
no pode ser extinto o Tribunal do Jri e nem,a soberania de seus
vereditos. Observe-se que, na Frana e em Portugal, nada do que foi
discutido na sala secreta pode ser revelado. H a garantia do sigilo.
A sala secreta. Com uma alterao que visasse a modificar o jri.
brasileiro, aproximando-o, com maior ou men or intensidade, de
outros modelos, o sigilo das votaes continuaria, a sr garantido,
de modo que no vejo clusula constitucional impeditiva nesse
aspecto.
Por lis,'
no pode o jri servir (ou continuar a servir) de
leito procus,.iue o as d emandas judiciais resultantes de uma socie
dade injusta, na qual, lam entavelm ente, a cada dia o cidado perde,
pouco a pouco, o que resta de sua capacidade de indignao. Deve,
sim, ser mudado, arejado, democratizado. A mitificao sim blico/ritualstica do jri, historicamente, tem c omo resultado a supresso
simblica da autonomia dos sujeitos/atores jurdicos/sociais, cons
truindo um imaginrio coercitivo, no interior do qual os conflitos
so resolvidos atravs de prts--portcr significativos. Mas, esta
uma dns realidades possveis, e no a realidade, eis que esta no existe
em si mesma. O jri, bem como as demais instituies jurdicas, deve ser
examinado no contexto de uma sociedade em crise.
No final de contas, como muito bem diz A r n a ud 261, " podemos
perguntar se, no moment o de ser examinada pelo jurista, a crise real
no se viu substituda por um certo arranjo de signos que transpu
nham a crise em um model o jurdico. [...] O que o Direito do regime
da 'paz burguesa' solicita dos juristas do Oci dente que o conside
rem como racional ou, caso eles no o aceitem, que o c ombatam em
nome desta mesma racionalidade que o anima". Devemos, sem
dvida, nos recusar a aceitar essa situao. E nesse contexto que estas
reflexes se dirigem para a busca das condies e possibilidades de
261 Cfe. A rn a u d , op. cit., p. 179 e 180.

1 7 4 LENIO LUIZ STRECK

uma crtica ao saber in stitu d o/in stitu in te que mon opo li za o i magi
nrio gnosiolgico que per meia a dogmt ica ju rdica. Esta, e n q ua n
to discurso ideolgico, opera a pa ss a ge m do discurso de ao discurso
sobre2*'2. O discurso sobre, em geral, oculta seu c arter ideolgico,
c hamando a si mesmo de Teoria. P rop e-se, pois, uma urgente
discusso do Direito, do j r i e no, s i mpl es men te, sobre o D ireito,
sobre o jri...

262 y er c h a u , Marilen a de S o u z a. Id eo lo g ia e ed u ca o . C o r t e z E d i t o r a / C E D E S , n.5,

j a n / 1 9 8 0 , p. 26), Nesse artigo, C h a u cita C l a u d e L e fo rt , p a ra q u e m um a d a s
o p e ra e s f un da m entais da ideo lo g ia c o n s i s t e em p a s s a r d o d is c u r s o d e ao
d is cu rs o so b re (assim p o d e m o s q u a s e d e t e c t a r os m o m e n t o s p e l o s q u a is o c o r r e o
s u r g i m e n to de um d is cu rs o i d e o l g i c o : p o r e x e m p l o , q u a n d o o d is c u r s o da
u n id a d e sociai se torn ou r e a l m e n t e i m p o s s v e l e m v i r t u d e da d iv is o so cial,
su rgiu um discurs o so b r e a u n i d a d e ; q u a n d o o d is c u r s o da l o u c u ra tem q u e ser
s ile n c ia d o , em seu lugar su rg e u m d i s c u r s o s o b r e a l o u c u r a ; o n d e n o p o d e hav er
u m d is cu rs o da revolu o su rg e um o u t r o s o b r e a r e v o l u o ; ali o n d e n o p o de
h a v e r o d is cu rs o da m u lh e r su rg e u m d i c u r s o s o b r e a m u l h e r etc.). A d is tin o
e n tr e d u a s form as de d is cu rs o p o d e p e r m i t ir q u e d i s t i n g a m o s a l g o q u e t e n d e m o s
a n o d ife ren cia r muito: o c o n h e c i m e n t o e o p e n s a m e n t o . O c o n h e c i m e n t o a
a p ro p ria o intelectual de um cerro c a m p o d e o b je to s m a t e r ia i s ou id ea is co m o
ilndos, isto , co m o fatos ou c o m o idins. O p e n s a m e n t o no se a p r o p ria cie n a d a u m tra balho de reflexo que se e sfo r a p ara e l e v a r u m a e x p e r i n c i a (no
im p o rta qual seja) a sua in telig ib ilid a d e, a c o l h e n d o a e x p e r i n c i a c o m o i n d e t e r m i
nada, co m o n o -sab er (e n o co m o i g n o r n c i a ) q u e p e d e p a ra s e r d e t e r m i n a d o e
p e n s a d o , isto , co m p r e e n d id o . P a ra q u e o tr a b a l h o do p e n s a m e n t o se rea liz e
pre ciso que a exp erincia fale de si p a ra p o d e r v o lt a r - s e s o b r e si m e s m a e
co m p r e e n d e r- se . O co n h e c im e n to t e n d e a c r i s ta l i z a r - s e no d is c u r s o s o b r e ; o
p e n s a m e n t o se esfora para evitar e ss a t e n t a o a p a z g u a d o r a , p o i s q u e m sa b e , j
viu e j disse, no pre cisa p e n sa r, v e r c d i z e r e, p o r t a n t o , t a m b m nad a pre cisa
fazer. A exp erincia o q u e est, a q u i e a g o r a , p e d in d o p a ra s e r visto, fala d o,
p e n s a d o e feito , conclui a filsofa p a u lis t a .

T R IB U N A L DO JRI 1 7 5

Bibliografia

A d eo d to, ]oao M au rc io . Direito: C r is e o Crtica, ln : D ireito e D em ocracia. Kntie

A r g e ll o e n trevis ta . F lo r i a n p o li s , L etras C o n t e m p o r n e a s , 1996.
A g uiar, R o b e r to A. R. de. O qu e a ju s t i a - u m a a b o rd a g em d ia ltic a . S o Paulo:
A l fa - m e g a , 1982.
.Alves, Isid oro. O C a rn av al d ev o to . P e tr p o lis: V o zes, 1980.
Alves, R ubem . F ilosofia da C in cia. S o P a u l o : B ra silien se , 1984.
A r n a u d , A n d re -Je a n . O D ireito tra d o p ela F ilo so fia . T r a d . d e W a n d a de L e m o s
C a p c ll e r c I.u ca no O liv eira . P orto A le g re: Fabr is, 1991.
A rruda Jr, E d m u n d o Lima. G l o b a l i z a c i n ne olib era l y d e re ch o : Ias t ra m p a s de ln
erisis de p a ra d ig m as , in: T rn vesias. U n iv er sid n d i n t e rn a c io n a l de A n d a ln cia . Fund a ci n El M o nie. A n o 1, n.l - ju lio -d io ie m b r e 1996.
A ss is, N elso n Darby de. S o b e r a n i a tio jri e d e c is o co n lr ria pro va dos au los.
in : L ivro d e E stu dos ju r d ic o s , n.2. R io d e J a n e i ro : IFJ, 1991.
A z e v e d o , T h ales de. Os b ra sileiro s: es tu d o s de ca r te r n acion al. S a lv a d o r : C e n tr o
Edito ri al e D id tico da U N B , 1981.
Baratta, A lessa n d ro. C rim in o lo g ia crtica e crtica do d ireito p en al. T rad . J u a r e z C irin o
dos San tos. Rio de Ja n eiro : R ev a n , 1997.
Barel, Y. La rep ro d u clion so cia le: s.\jsthne v iv an ts, in vn rian ce ct eh a n g em en t. Paris:
A n t h ro p o s , 1973.
Barros, A n t o n i o M ilto n . A d efe sa do a c u s a d o e sua in t e r v e n o n o i n terrog a trio
judicial, ln : R evista B rasileira d e C in cias C rim in a is, n. 14 - a b r -ju n / 9 6 . S o Paulo:
Ed. Rev ista d os T rib u n a is , 1996.
Barthes, R oland . M itolog ias. T rad . d e Rita B u o n g e r n jk i o e P e d r o de S o u za . So
Pau lo: Difel, 1987.
Bastos Jr, E d m u n d o J o s de. D olo ev e n tu a l, cu lp a c o n sc ie n te e crim es d e trn sito, ln:
1ter g ora. A no II, n.3, ou t/9 5.
Batista, Nilo. In trod u o crtica ao D ireito P en al brasileiro. R io d e Janeiro : R ev a n , 1.990.
B erger, P. e L u c k m a n , T. T h e So cial C o n s tr u c t io n o f R eality. A treatis e in the
So cio lo g y o f K n o w le d g e . N e w Y o rk : A n c h o r B ook s, 1967.
B itencourt, C es a r R. L ies d e D ireito P en al. P o rto A leg re: L iv ra ria d o A d v o g a d o ,
1996.
-------. T eoria g era l do d elito. S o Paulo: R T , 1997
B onav id es, Paulo. C u rso d e D ireito C o n stitu eio n a l. S o P aulo: M a lh e ir o s , 1996.
Bon fim, Edilson M o u g e n o t. j r i - do in q u rito ao p len rio. S o Paulo: Sar aiv a, 1994.
T RIBUNAL DC >1LR1 1 7 7

B ourdieu, P ierre. A eco n o m ia d as trocas lin g stica s, S o P a u lo : U SP , 1996.

-------. Q u estes dc S ociolog ia. R io do Ja n e iro : M a r c o Z e r o , 1983.
-------e P a s s e m n , j e a n C lau d e. A rep ro d u o : elem en to s parn u m a teoria d o sistem a de
en sin o. S o Pauio: Ed. F ra n cisco A lv e s , 1975.
Boschi, J o s A n t n i o PagancISa. A o P en al. D en n cia, q u eix a e ad ita u ic n lo . Rio de
Janeiro : A ide, 1997,
Bustamante R ica r d o Silva de, O j ri e a n ova C o n s titu i o . R ev is ta A D V / C O A D ,
p..2.2, 19o4.
C a d e m a r o r i, S rg io . E stado de D ireito e Lcgilniidad.c: nina a b o r d a g em g a r a iitis ta . Porto
A leg re: Liv raria rio A d v o g a d o , 1999.
C m a ra , [ono Meirelits. No p len r io do j ri. S o Paulo: S a r a i v a , 1982.
C a m p i lo n g o , Cel so . R ep resen ta o p o ltica e ordem ju r d ic a : os d ilem a s cia d em o cracia
liberal. S o Paulo: U S P , 1 9 82 .
C a r v a lh o , M rci a Dornetila Lim a de, F u n d a m en ta o c o n stitu c io n a l do d ire ito p en al.
P orto A leg re: Fabris, 1992.
ryCarvalho, Sa io de. ,4 p oltica crim in al b ra sileira d e d ro g a s: do d isc u r so o fic ia i s razes
da d escrim in n liin n o. Rio de Jan eiro : L u a m , 1996.
-------. Pena e G aran tias: tnnn leitu ra ilo g a ra n tism o d e l.m o l F erra jo li n o B rnsil. Rio de
j a n e iro : Lumes! Jurts, 2001.
-------." R e in cid n cia e a n t e c e d e n f r c r i m i n a i s : al:x
g ara u tista " . In: Scpnrtnn do toletiii do 1'1'F.C. A n o

eriicn d e s d e o m arco
u t / n o v / d e z , 1999.

Cassire r, Hnist, A n trop olog ia filo s fie ,; - E n saio so b r e o H om em : in lr o d u o a u m a filo

sofia da C u ltu ra H u m an a. So Paulo: M e s t r e Jo u , 1972.
C as te lo B ran co , V i t o r i n o Prata. O ad v og n d o e a d efe sa oral. S o P au lo : S u g e st e s
Literrias, 1977.
Castilho, Ela V o lk m e r de. O con trole p en a l dos crim es con tra o sis te m a fin a n c e ir o
n acion al. F loria n p o lis: U F S C , T ese d e D o u t o r a d o .
C a sto ria dis, Co rn e liu s . A in stitu io im ag in ria da so cied a d e. T r a d . de G u y R ey n au d ,
Rio de Ja n e iro : Paz e T erra, 1982.
-------, E n cru zilh ad as do laririn to II - o d o m n io do h om em . Trad. d e J o s O sc a r de
A lm eid a M a r q u e s . Rio de Ja neiro : P az e T e rra , 1987.
Cen eviva, W a lte r . Limites da ilegalidade. F olha d e So P au lo , 6.9.97.
Cerqu eira Filho, Gislio; Neder, G iz le n e . B rasil: v ioln cia e c o n c ilia o no diPa-dia.
P orto Ale gre: Fabris, 1987.
Chau, M arilena de Sousa. C u ltu ra e d em o cra cia : o d isc u rso co m p eten te e ou tra s fa la s,
3- ed. So P aulo: M o d e r na , 1982.
------- Ideolo gia e ed ucao. E d u cao c Sociedade.. C o r t e z E d i t o r a / C E D E S , n.5,
j a n ./ 1 9 8 0 C d ig o Penal Brasileiro. S o Paulo: Sa r a iv a , 1986.
Cl ve, Cle rnerson Merlin. A teoria constitu cion al e o d ir e it o a lte r n a tiv o (para uma
dogm tica co nst itu cio nal e m a n cip a tr a ). In D ireito a ltern a tiv o . S ele es ju rdicas.
Rio de Ja ne iro : Instituto dos A d v o g a d o s Brasileiros , j u n h o / 9 3
C o elh o, W a lle r Marciligl. Erro de tipo e err o de p ro ib i o no n o v o C d ig o Penal.
In: G ia c om u z z i, W la dim ir (org.) O D ireito P en al e o n ov o C d ig o P enaI B rasileiro,
P orto A leg re: Fabris, 1985.
. l e o n a g er a l do crim e. P o rto A le gre : Fabris, 1991.

1 7 8 LENIO LUIZ STRECK

C o p i , Irvin g. in trod u o L gica. 2- ed. T r a d . d e l v a r o C a b ra l. S a o P a ulo: M estr e

j o u , 1978.
C o p e tti, A n d r . D ireito P en ai e E stad o D em o c r tic o d e D ireito . P o rt o A leg re: l iv r a r i a
d o A d v o g a d o Edito ra, 2000.
C o rrea, M a riz a . Morte en; fam lia : re p re se n ta es ju r d ic a s dc p a p is se x u a is. Rio de
Ja neiro : Ed. Grani, 198C
-------. C)s crim es da paixo. S o Paulo: B r a s iiie n s e , 1981.
Da M a lta , Roberto . E nsaios tie a n tro p o fa g ia estru tu ra i, P e lr p o li s : V o zes, 1973,
------- , Carnavais, malandros e h eris. Rio de J a n e i r o : X a h a r , 1983
D e z a l a y , Y v e s e T ru bek , Dnvid M. A r e e s t r u t u r a o g lo b a l e o D ireito.
D ireito
e. globalizao econmica - implicaes e perspectivas. J o s t d u a r d o Faria (org ). So
Paulo: M a lh eir os, 1996.
Dotti, Ken A rel. P u b licid a d e d o s ju l g a m e n t o s e n "sala s e c r e t a " d o jri. Ii.i: L ivro
de E stu d os ju rd icos, n.-J, Rio de Ja n e iro : 1 Hj, 1992.
D u v e e n , G era rd . C r ia n a s e n q u a n t o a t o r e s so cia is : as r e p r e s e n t a e s so ciais em
d e s e n v o lv im e n to . In: T ex tos em rep re se n ta es so cia is. P e t r p o ii s : V o z e s , 1994.
E a g le to n , Terrv . ideologia - U m a in tro d u o . T rad . de L u s C a r lo s B o r g e s e Silva na
Vieira. So Psuio: E d . B o n t e m p o - E d n s p , 1997,
E n ca rn a o , J o o Bosco da. Filosofia do d ire ito cm llnberm as: n herm enutica. Ta u ba t:
C a b ra l E dito ra , 1997.
E n telm a n , Ricardo. La o rm a ci n de una e p i s i e m o l o g l a ju rd ic a . In El d iscu rso
ju rd ico. Perspectiva psicoana siea y oirtas a b o r d a g n s ep i s i e n io l g e o s . [uenos
Aires: l a e b e l t e , 1982,
Esessin, F e rn a nd a da. " C o n t r a d i e s m a r c a m se n t e n a d e R a i n h a " c " J u r a d o s tm
l ig a o c o m donos de terra". F olha de. S o P au lo , 2 2 ,0 6.97 .
Faria, Jos E duardo. D ireito e eco n o m ia nn democratizao b ra sileira . S o P a u lo : M a
lheiro s, 1993.
-------. O P od er Ju d icirio no B rasil: p a ra d o x o s , d es a fio s , a lter n a tiv a s . Braslia: C o n s e lh o
de Justia Fed eral, 1995.
-------, R etrica poltica e. id eolog ia d em o c r tic a . R io de J a n e iro : G r a a l , 1984.
-------. A reform a d o en sin o ju rd ico. P orto A le g re : Fabris , 1 987.
-------. ju sti a e con flito. S o Paulo: Ed, R evis ta d o s T r i b u n a i s , 1991,
-------. G lo b a liz a o e d ir e it o s h u m a n o s . In : E sp ao A b er to . O E s t a d o de So Paulo,
p, A-2, 11 ou ! 97.
Ferrajoii, Luigi. D erecho y R acn . M a d r i d : T r o ta , 1995.
-------. El E stad o C o nstitucion al de D e r e c h o H o v . Jn Ib a n e z , P erfe clo A n d r s. C o rru p cin y E st ado de Derecho. El p ap el de la J u r i s d i c c i n . M a d r i d : T r o t a , 1996.
-------. O Direi!o como sistem a de y a ra n tia s . In: O n ov o cm D ireito e. P oiitica. Jos
A lce b a d e s de Oliveira Jr (org). P orto .Alegre: L iv ra ria d o A d v o g a d o , 1996.
-------. Note cri lich e ed A u t o c ritic h e I n to r n o alia D i s c u s s io n e su D r l to e R agio ne,
in G in n form a^ gio l.etigia (org). Le R a e io n i dei G a r a n t i s m o . T o r in o : O ia p p ich e lli,
1993.
F erraz Jr., T rcio Sam pa io. F u n o social, cia d o g m tica ju r d ic a . S o P a u lo : Ed. Revista
dos T ribu na is, 1980.
- ....In trod u o no estudo do D ircilo, S o P a u lo : A tla s, 1989.
TRIBUNAL. DOjFjRI

1.79

Fortes, M ey r . Ritual F estivais and S o c i a l C o h e s o n in the M ine rS and o f the Goid

Co nst, in: A m erican A n rop o g ist n. 3 8 , 1.936.
P oucault, Michel. M icrofsicn do p od er. T ra d . de R o b e r to M a c h a d o . Rio de Janeiro :
Grani, 1982,
F ra g os o, H e le n o C l ud io. Lies d e D ireito Penal. 15a ed. Rio d c J a n e i r o , F o r en se ,
1994.
Fre yre , G ilb erto, Cata gran de & senzala. \2- ed. Braslia: U N B , 1963.
C e n n e p , A rn old van. O s m itos de p a s s a g e m . 1e lr p o lis: V o z e s , 1976.
G o d e l ie r , M au rice. A p a r e ideal d o real. In: C a r v a lh o , E d g a r de A ssis (org.) Ceidelier. S o Paulo: Atica, 1981.
G o m a n , Frv ing. Estigm/u notas sobre n m anipulao dn idi i 1
<
eioraa. T ra d .
de M rcia ban deir a de * !< 'u 1 G l e F
, ja ru ( . !
978.
G o n a l v e s , A. Cu strio .
de C i n c ia s do H o m e m

t
Id

G u erra Filh o, Willis Sanii i 'o

d u o c, uinn teoria so cial w '

de eu,
A fr
m oiesi
,. Poi

i F
i
I

ii

ial e. . n titi..!. l o i t o ,
992,

B iblio teca

e > ? S o c ie d a d e P fis-M oiern a - In tro

i ivrarta d o A d v o g a d o , 1997.

-------. D ireit os fundanie ni

esso e p rin c p io da p r o p o r c io n a lid a d e . In: Dos
direitos hum anos nos d irei .
m entais. Willis S a n t ia g o G u e r ra Filho (org). Porto
A le gre: Livraria do A d v o g a d o , 1997.
G u i b o u n ; , Ricardo A.., G h ig ie a n i, A le x a n d r e M e G u a r in o n i, R ic a r d o V. lutrodueeili a! conocim iento jurdica. B ueno s Aires: Fd, Astren, 1984.
I lobsbavvn, llric. /I era sins extrem os. T ra d . d e M a r c o s S a n ia r r ifa . C o m p a n h i a das
Feiras, 1999.
H u ngria , Nelson. C o m en t rios no C d ig o Penas. Rio de Ja neiro : F o r e n s e , 1959.
J a rd im , A fr n io Silva. D ireito P rocessu a l Pennl. 6- ed. S o P aulo: S a r a iv a , 1987
Jesus, D a m s io Eva ng elista de. D ireito Pennl. S o Paulo: S a r a iv a , 1985.
-------. C d ig o Pennl A n otad o. S o Paulo: S a r a iv a , 1993.
-------. C d ig o d e P rocesso Pennl co m en ta d o . S o P aulo: S a r a i v a , 1986.
Jo d e le t, D,, a p u d G u a r esch i, P e d rin h o A. Sem d in h e iro n o h s a l v a o : a n c o r a n d o
0 b e m e o ma) en tr e n e o p e n te c o s t a is . In : T extos em r e p re se n ta es so cia is. P etr po1 is: V o z e s, 1994.
K a ra n, M a r ia Lcia. De crim es, penas e fantasias. Rio de J a n e i r o : Luarn , 1991.
Kosik, Karel. Dnlticn do con creto. T ra d . d e Clia N e v e s e A l d e r i e o T o r b io , Rio de
Ja n eiro ; Paz e T e rra , 1976.
Leach. E.KT*R ep lan ta m ien to de la A n tro p o lo g ia . B a rc e lo n a , Ed. S e ix B a rra i, 1 9 7 1 .
F acan , J a cq u e s. O S em in rio. L iv r o 2. R io de Jan e iro : Z a h a r , 1995.
Leite, D a n te M o reira. O ca r te r n acion al b ra sileiro : h istria d e unia id eo lo g ia . 3,! ed. So
Paulo: P io neira, 1976.
Leopold i, J.S. Escola de S am ba, R itu al e S ocied a d e. P e tr p o lis: V o z e s , 1978.
Lim a, Mnrcellus Polastri. A a ssis tn cia ao Ministrio P b lico e a C o n s ti t u i o de
1988. ln : L iv ro de E stu dos Ju r d ico s, n.3, Rio de Ja n e iro : IEJ, 1991.
Lins e Silva, E v a n d ro , A d efesa tem a p a la v ra . Rio de J a neiro : A i d e , 1980.
L u h m a n n , Nick las. L eg itim ao p elo p ro ced im en to . T ra d , d e M a r ia da C o n c e i o
C o rte -R e a l. Braslia: N B , 1980,
Lyrn, R o b erto . C om o ju lg ar, com o d efen d er, com o a cu sa r. Rio d e J a n e i r o : C ien tfica
Lida. [s/d.]

180

LENIO LUIZ STRECK

M a r q u e s , J o s F red erico. A in stitu i o d o j ri. S a o P a u l o : Bookseller, 1997.

M a r q u e s N eto, A g o s tin h o R a m a lh o . S u b s d i o s p a ra p e n s n r a p o s s i b i l i d a d e d e art i
cu la r d ir eit o e psican lis e. In: D ireito c n eo lib era lism o . E l e m e n t o s para u m a leitura
interd isciplin ar. M a r q u e s F ilh o, A g o s t i n h o R a m a l h o et nlli. C u ritib a : E d ibe j, 1996,
Mayrinck, G e ra ld o e Fiorillo, Marl ia P a c h e c o , S e m l e n o n e m d o c u m e n t o : m a l a n
d ra g e m , c o rd ialid ad e, n do le pa cf ica - os m ito s a t in g id o s pe la crise. Isto . So
P aulo, n.354, 1990.
M sz Srns, istvn, O p o d er da id eo lo g ia . T r a d . M a g d a Lop es. So P au lo : E nsaio, 1996,
M in ay o, Maria Ceclia de S o u z a . O c o n c e i t o d e r e p r e s e n t a e s so cia is d entro da
so cio lo g ia cl ss ica. In: T ex tos cm re p resen ta es so cia is. Petrp o iis: V ozes, 1994.
iyrabete, J ulio Fabbri ni. P rocesso Pennl. S o Paulo: A tla s , 1991.
-------. M a n u a l dc D ireito P en al. S o Paulo: A tla s , 1980.
Montali, Lilia. N otas p ara o estu d o dn ex p a n s o do c a p ita lism o em S an ta C ru z do Sul.
Estud de p o p u la o VI - S an ta C ruz tio S u l. S o Paulo : C E B R A P , 1987.
Morais, Jos Luis Bolzan de. Do D ireito S ocial aos In teresses T ran sin d iv d u tiis. Porto
A leg re; Livraria do A d v o g a d o , 1996.
M u n o z C o n d e , Fra ncisco. T eoria G eral do D elito. T rad . d e j u a r e z T a v a r e s e Luiz
R e g is Pra do. Porto Ale gre: Fabr is, 1988.
Araniis. J ri - in stru m en to de so b era n ia p o p u la r. Porto A le g re : Livraria do
og ado, 1996.
#
. Giz!ene. D iscu rso Ju rd ico e ord em b u rg u esa. Porto A le g re : Fabris, 1995.
N ev es, Marcelo. A C on slilu cim td izao S im b lica . Po P aulo: A c a d m ic a , 1994.
N icola, D anie ia Rib eiro M e n d e s . E strutu ra e f u n o d o D ireit o na teoria da so cie
dade. In P arad ox os dn a u to -o b serv a o : p ercu rso s da teoria ju rd ic a con tem p orn ea.
Cu ri ti b a: ]M E ditora , 1997.
N o r o n h a , E. M a g a lh es. D ireito Penal. S o P aulo: Sa r a iv a , 1985.
-------. C u rso de D ireito P rocessu a l P enal. 14* ed, S o P a u lo : S a r a i v a , 1982.
N cci, G u i l h e r m e de So uza. J ri. P rin cp ios C o n s titu cio n a is. S o Pauto: Ju a r e z de
O liv eira, 1999.
N u nes, Eunice. " R e fo r m a po n tu al torna c d i g o colha d e r e t a l h o s " . In: F olha de So
P au lo , 2 6 .0 7 .9 7 , 3-2.
O liveir a , E d m u n d o . " O T r ib u n a l do Jri na A d m i n i s t r a o d a Ju stia nos Estados
U n id o s" . In: T ribu n al d i j r i - E stu dos so bre a m ais d e m o c r tic a in stitu i o ju rdica
brasileira. So Paulo: RT, 1 99 9, p. 103.
O rla n d i, Eni P. O d iscu rso fu n d a d o r. C a m p i n a s : Edito ra P o n te s , 1.993.
O ss o w sk i, S tan is la w . E stru tu ra de classes na c o n sc i n cia so cia l. T ra d . de Affonso
B la ch ey re. 2- ed. Rio d e Ja n eiro : Z ah ar, 1976,
P esquisa " A violncia e a C r im i n a l i d a d e no Rio G r a n d e d o S u l " . U F R G S e Se cre
taria da S e g u ra n a P blica RS, in: Jorn n l Z ero H ora, (8.9.97,
Pin to, E m ers o n de Lima. A C rim in a lid a d e E co n m ico -T rib u tn ria : n (d es)ord em da lei e
a lei da (d es)ord em . P orto A leg re, Liv rari a do A d v o g a d o , 2001
Poulantzas, Nicos. P oder p o ltico e cla s ses so ciais. S o P a u lo : M a r ti n s F on tes, 1977.
Puceiro , E n riq u e Z u leta . in T eo r ia ju rd ica y crisis d e l e g it i m a c i n . In A n u rio de
F ilosofia ju rd ic a y Socinl. B u e n o s Aires: A b e l e d o - P e r r o t , 1982.
TRIB UNAL DO JRI

181

R a mo s Fi lho, Wi l s on, Di rei t o p s - mo d e r n o : caos c r i at i vo e neoliberalismo. In: D i

reito e. n eolb era sm o. E l e me n t o s par a u m a leitura i nt er di sci pl i na r , M a r q u e s Filho,
Ag o s t i n h o Ra malho ct nlli, Curitiba: Edi bej , 1996.
Relatrio so bre a situ ao so cia l do pns. t f ?. C a m p i n a s : Un i e a m p , 1986.
Ribas Vieira, Jos, T eoria tio Estado. Rio de J anei ro: L u m e n J uri s, '1995.

Ribeiro Net o, Artur. Vi ol nci a e m L.A, expl c i t a - c o n t r a d i e s e n r e Iodos. Folha

tie So Paulo. S o Paul o, 10 ma i o 1992.
Rocha, Leonel Severo. Prefcio. /s Streck, Leni o. M andado d e In jn n o tio iretn
B rasileiro. Rio de Janeiro: Edi e s Trabalhistas, 1991.
-------. E pislen iologia Jurdica e Democracia. S o Leopoldo: UN1 S I NOS , 1999

Rodrigues, Silvio. D ircilo C ivil. S o Paul o: Sa r a i va , 1979.

Rorty, Richard. Contingncia, ironia e solidariedade. Trad. d e N u n o Ferreira da Costa.
Lisboa: Editorial Presena, 1994.
Ross, Al f. S obre e! dcrccho i/ la ju sic ia . Buenos Aires: Eudeba, 1963.
Rua, Julo Cueta. Fueiites de! derech o . Sl i e nus Aires: A b e l e d o - P e r r o t , 1971.
Sant os, J ua r e z Cirino dos. C rim inologin n u lia d . Rio de Janeiro: For e nse , 1986.
Sercovich, A. El discu rso, el jisiipiisrno y el reg istro im a g in rio . B u e n o s Ai r es: Nu e v a
Vision, 1977.

Silva, J oo Car los P. Agui ar. A Constituio de 1988 e o Pr oc e s s o Civil. n: Livro de

fstinlos Jurdicos, n. l . Rio ue Janeiro: IHJ, 1990."
Singer, Paul. Desenvolvimento econmico r evoluo urbana. S o Pau o: Na c i o n a l / US P ,
Po8.
Sousa, Al ber t o Rodi l g ue s . Bases a x i oi gi c a s cia r e o r ma penal br asi l eir a, lu : Giacomuzzi , W ladim ir (org.). O D ireito P en al e o n ovo C d ig o P en n l B rasileiro. Porto
Alegre: Fabris, 1985.
Spink, Ma r y Jane. D e s v e n d a n d o as teorias implcitas: uma me t o d o l o g i a de anlise
das repr es enta es sociais. In: T ex tos em rep resen ta es so ciais. Pelrpolis: Vozes.
1.994.
S t a ve nha ge n, Rodol fo. E stru tu ra de c la sses c esirn iificn o so cia l. Ri o de Janeiro:
Zahar, 971.
Stein, Ernildo. Dialtica e He r me n ut i c a : uma c o nt r ov r s i a s obr e m t o d o em filo
sofia. In Fl aber mas , Jrgen. D ialtica e h erm en u tica, Para uma cr tica da h e r m e
nutica de Ga d a m e r . Por t o Alegre: L & P M , 1987.
-------, Racionalidade e Existncia. Por t o Al egre: L&PM , 1988.

Stolcke, Verena. Apr e s e nt a o , In: Correa, Mar i za. M orte em fa m lia : rep resen ta es
ju rd ica s de papis sex u ais. Rio de J anei ro: Graal, 1983.
Streck, Lenio Luiz. H erm en u tica Jurdica c(nt) C rise. Uma ex p lo ra o h erm en u tica tia
con stru o do D ireito. 2'! ed. Porto Al egre: l avrari a do A d v o g a d o , 2000.
-------. Dogmtica e hermenutica. Ca d e r n o s de Pesqui sa n. 2. So L e opo l d o: Unisinos,
1997,
-------. Smulas no d ireito b rasileiro: eficcia, p o d er e fu n o . Por t o Al egr e: Livraria do
Adv o g a do , 1995.
-------" As ( novas) p e n a s al t er nat i vas luz da pri nci pi ol ogi a do E s t a d o De mo c r t i c o
de Direito e do Co n t r o l e da Co n s t i t uc i o n a l i d a de " , In: A so cied a d e, a violn cia e. o
D ireito P e n a i Nei Fayet J n i o r e Siinone P. M. Co r r a (orgs.). P or t o Al egre:
Livraria do A d v o g a d o , 2000, p. 121 e ss.

1 8 2 LENIO LUIZ STRECK

S u a n n e s , A d a u t o . E com o ficn a C o n s titu i o ? B o l e t i m l B C C r i m n. 5 7 - ag os t o /97.

Tavares, Juarcz. Teoria do d elito. V a r ia es e ten d n cia s . S o Paul o: RT, 1980.

T ei xei r a, S r g i o Alves. V estibu lar: rilu n l d e p a ssa g em ou b a rreira ritunliziidn? C.iiicin e
C tlhtrn , Porto Alegre: UFRGS, . n.33, d e z.1981.

.. A d im en s o rititnl das fes ta s em torn o d e p r o d u to s a g r c o la s. Mimeo. F o r o Alegre:

U F R G S , 1984.

Thompson, R. P. S en hores e caad ores. Ri o d e J anei ro: Paz e T er r a, 1987.

Toledo, Francisco de Assis. P rin cip ia * b s ic o s d o d ire ito ven al, S o Paul o: Saraiva,
1984.
T r e m , T ha l e s Nilo. J ri. A lin g u ag en s n o p len r io . Rio d c J a ne i r o : Ai de, 1996.
T u b e n c h l a k J ames . T ribu n al d o j r i - co n tr a d i e s e. so lu es. Rio de J anei r o: Forense,
1991.
-------. So be r a ni a dos ver e di ct os rio jri: i n c o n s t i i u c i on a l i d a d e de r e c u r s o ver s ando
o mri to. In: L ivro de E stu dos Ju r d ic o s, n.4, Ri o d e J a ne i r o : IEJ, 1992,

Turner, Victor W. O pro cesso ritu al: e s tru tu r a e a n ti-e s tr u tu r a . T r a d . de Nancy C a m p i

de Cas t r o, Petrpoli s: V o z e s , 1974,
Vnttirno, Gi anni . El fin d e In in od ern id ad - n ih ilis m i y h er m en e u tic a en ia cu ltu ra
p osiiioien u i. Mxico: Ge d'
1""
Ve l ho , Gi lbert o. Violru >a > < >d
< d e s i g u a l da d e : uma pe r s pe e t i v
polgiM'.. In C idadania e .
1
o V e l h o e M a r c o s Al vi lo ( Or g)
j anei r o: Hdilor.i U F R J / F d i , , . , , v
'd.
Vieira, Os c a r Vi l hcna. Neoliberalismo e listado de Direito. In: R evista B rasileira de
C in cias C rim in ais n. 14 - a b r-ju n /% . S o Paulo: Ed. Revi s t a dos Tribunais, 1996.

Zaffaroni, En gnio Raul. Funo da crim inologia na s s o c i e d a d e s d e mo c r t i c a s . In

F a s c ia d o s d e C in cias P en ais, v . 2. P or t o Al egr e: Fabr i s , 1988.
-------. Rei nci dnci a: um c o nc e i t o do d i r e i t o penal aut or i t r i o. In: L iv ro d e E stu dos
Ju r d ic o s n. 3. RJ, EJ, 1991.
-------. S isten m s p en ales y d erech o s h u m an os en A m rica L atin o (Inform e, fin a l do p rog ram a
d e in v estig a o do In stitu to In tcraaiericp.n o dc. D ireito s H u m a n o s, 1 9 S 2 -1 9 8 6 ). B ue no s
Ai res: Depalrna, 1986.

Zizek, Slavoj. Eles no sabem o q u e fin em . O su b lim e o b je to da id eo lo g ia . Ri o cie J anei ro:

Zahar, 1992, p. 122.
-------. Um m apa da ideologia. Z iz c Slavoj {org). T r a d . Ver a Ribei ro. R i o de J anei ro:
Co n t r a p o n t o , 1996.
Wa r a t , Lus Al berto. O d ire ito c. sua lin g u a g em . Po r t o Al e g r e : Fabris, 1984.
-------. M itos e teorias na in terp retao da lei. Port o Al egr e: S nt e s e , 1979.
-------. M an ifesto tio su rrealism o ju rd ico. S o Paul o: A c a d m i c a , 1988.
-------. El j ardi m de los s e n d e r o s que se bi f ur ca n. In R evistn C on lrn dogin n licn s 4/5.
F 1 S C / AL ME D, v.2, 1985.
-------. in trod u o g eral ao D ireito I. Port o Al egr e: Fabris, 1994.
-------, In trod u o geral ao D ireito 11. Port o Al egr e: Fabr i s, 1995
-------, In trod u o g eral ao D ireito III. Po r t o Al egr e: Fabris, 1996.
------- ; C u n h a , Rosa M. E n sin o e. sa b er ju rd ic o . R i o d e J a ne i r o : E l d o r a d o Tijuca, 1977.

TRIBUNAL DO JRI 1 8 3

O autor conclui este livro insigante,

polm ico e, no dizer de Nilo Batista,
iconoclasta, com uma abordagem acer
ca dos aspectos poltico-ideolgicos
que esto por detrs da utilizao do
Tribunal do Jri corno instrumento que
institucionaliza e disfara os conflitos,
arrancando-os da realidade social para
jog-los no espao institudo das gene
ralizaes ritualizadas do processo.
um convite para que o leitor reflita sobre
este torm entoso tema, que tantas pai
xes provoca no mundo jurdico, de
estudantes a profissionais do Direito.
Os editores.

Lenio Luiz Strcck Ps .j; . r;v.:.;r do

Justia do Estado do Rio G rande do Sul,
onde atua no Tribunal de Justia. ' 1
tre e Doutor em Direito da U N IS I'.
RS. autor dos seguintes livros:
dado de Injuno -A nlise crtica; Cons
tituio - Lim ites e perspectiv
reviso (1a e 2a edies); Hermenutica
Jurdica e(m) Crise: uma explorao
herm enutica da construo do Direito
{1a e 2a edies); /ts interceptaes
telefnicas e os direitos fundam entais .

Constituio,- Cidadania e Viol

Sm ulas no Direito B rasileiro - Eficcia,

Neste livro denso e iconoclasta, Lenio Streck convida o

leitor a visitar o Tribunal do Jri, mas probe-lhe o roteiro
turstico tradicional: nada de cartes postais, do tipo doze
apstolos - doze jurados, do qual alis Lord Devlin dizia, com
humor, implicar um Judas a cada Jri. Antes mesmo de
transpor o trio do tribunal, v-se o leitor concitado ao exame
da argamassa que compatibiliza e unifica os mltiplos mate
riais construtivos: o discurso dogmtico.
Quando o visitante chega sala de audincias, v-se convo
cado para uma compreenso geopoltica daqueles espaos e
daqueles assentos, sobre os quais os discursos complementares (e no antagnicos, como Lenio observa) da acu
sao e da defesa delimitam as possibilidades do veredito.
Ainda que o contexto seja to diferente - Foucault est pen
sando na justia da revoluo, e Lenio, em revoluo na
justia - os dois pensamentos se encontram na insubmisso
aos rituais do poder judicial e na desconfiana dos conte
dos que subjazem e organizam essas formas sombrias.
Nilo Batista

D1

)G A D O

Utora
Rua Riachuelo, 1338
90010-273 - Porto Alegre - RS
Fone/Fax: 0800-51-7522
www.doadvogado.com.br
info@doadvogado.com.br