!"!#$!%&'()!#$!*+,+
!"#$%&'"(
)*+$#,-,-../-0$-%,1"(-(,-2,%$#!,3
.(+1,- '"$%4,-%&+-5(&#617$--
,-../-!,-5,1,-0$8,&'-
0(-'(90(-&!$:81&5(0(-0$-
;+!,-0(-<=>(#(-.$#$&#(?-
@- !"#$% A-0&B-C+$-$'"D-
0&'8,!9%$1-8(#(-(''+>&#-,-
,-
$#-
8(#"&0,A-$:81&5(-,-C+$-C+$#-
$-%,1"(-(-0(#-(>E&F4,-(,'-'-
>,!D#C+&5,'?
Assumiu o PPM depois da súbi-
ta saída de Nuno da Câmara Pereira.
Como encontrou o partido?
Bom, devo dizer que o Partido
estava – e vai continuar a estar - em
nítida recuperação em termos de
organização e de número de mili-
tantes. Mesmo politicamente, so-
mámos recentemente alguns êxitos
políticos importantes como a eleição
de uma Representação Parlamentar
na Região Autónoma dos Açores
ou a constituição de grupos munici-
pais em concelhos tão importantes
como Lisboa, Braga, Coimbra, Sin-
tra ou Odivelas, só para citar alguns
casos mais emblemáticos. Em locais
tão distantes como a ilha do Corvo,
o PPM hegemoniza totalmente a
representação da oposição, pois,
para além do PPM, só o PS (que é
maioritário) é que possui represen-
tação na respectiva Assembleia Mu-
nicipal. Mas, como é evidente, tudo
isto não chega. A minha ambição é
voltar a colocar o PPM onde ele já
esteve: no Governo e no Parlamen-
to nacionais.
Em Outubro escolhe-se novo líder.
Deseja assumir uma candidatura?
Sou deputado no Parlamento
da Região Autónoma dos Açores.
Isto significa que sou o único diri-
gente do PPM que estou a tempo
inteiro na actividade política. Por
outro lado, sou dirigente do parti-
do há cerca de 10 anos, sendo que
desempenhei o cargo de 1.º Vice-
Presidente nos últimos cinco anos.
Conheço muito bem o partido e
sou, porventura, o político do par-
“Defendemos a confederação de povos europeus livres em detrimento de uma UE assimetricamente federal”
tido como mais sucesso eleitoral,
nos últimos anos.
Este conjunto de factores dá-
me todas as condições para exercer
a liderança do meu partido, assim
os militantes o desejem. Assumo,
por isso, que estou disponível para
assumir a candidatura à liderança
do partido. Estou absolutamente
convencido que conseguirei repe-
tir, no território continental, o su-
cesso que tive nos Açores e, desse
modo, colocar o PPM no Parla-
mento e no Governo nacionais.
Por feitio pessoal necessito per-
manentemente de novos desafios,
de quebrar dificuldades e de supe-
rar registos. O PPM não possui um
Grupo Parlamentar próprio na As-
sembleia da República desde 1983.
Reposicionar o PPM neste pata-
mar é, por isso, um desafio muito
aliciante.
O PPM esteve posicionado ao lado
do CDS e PSD nos anos 70 e 80, depois
passou a assumir um ideário ecologista,
mais tarde colou-se a um registo de de-
bate de regime e, por fim, nos últimos
anos, correu com o PSD outra vez para
dois lugares na Assembleia. Na sua opi-
nião, o PPM tem matriz ideológica? Se
sim, qual?
As origens do PPM remontam
a 1957, enquanto coligação políti-
ca de sectores monárquicos activos
na oposição ao Estado Novo. Em
1971, o Movimento Popular Mo-
nárquico, a Liga Popular Monárqui-
ca e a Renovação Portuguesa forma-
ram a Convergência Monárquica.
Finalmente, em Maio de 1974, a
Convergência Democrática deu lu-
gar ao Partido Popular Monárquico.
Somos, por isso, o resultado de uma
convergência de diversos sectores
monárquicos, oriundos de vários
posicionamentos ideológicos.
Nos últimos 36 anos de existên-
cia formal, o PPM cimentou uma
matriz ideológica bem definida.
Somos, em primeiro lugar, monár-
quicos. Isto significa que defende-
mos a existência de um sistema de
governo monárquico, sufragado
constitucionalmente pelo Povo
Português. Ser monárquico signifi-
ca, para nós, construir um projec-
to nacional unificado, protegido
e constantemente promovido por
um monarca cuja principal função
será unir os portugueses e lembrar-
lhes que todos juntos constituí-
mos uma grande nação com nove
séculos de História e um impacto
tremendo na História Universal.
Somos, por isso, intrinsecamente
patriotas, defensores da nossa tra-
dição humanista e moderados nas
paixões partidárias.
Em termos económicos, defen-
demos a propriedade individual e
o sistema de mercado livre, sendo
que não abdicamos do controlo
directo ou indirecto dos sectores
estratégicos da economia nacional.
Defendemos a revalorização do
sector agrícola, pois preocupa-nos
a nossa dramática dependência
alimentar em relação ao exterior.
Queremos centrar a nossa estraté-
gia de desenvolvimento na explora-
ção dos importantíssimos recursos
que temos à nossa disposição no
nosso imenso Mar Territorial (o 8.º
maior do mundo).
Finalmente, no âmbito da
União Europeia, opomo-nos à in-
tensificação do processo federal
europeu. Defendemos a confede-
ração de povos europeus livres em
detrimento de uma UE assimetri-
camente federal e hegemonizada
pelos grandes países europeus.
O País passa por um momento fi-
nanceiro e económico difícil. Na sua
opinião, seria possível seguir outro
caminho do que aquele que PS e PSD
defendem – mais impostos e menos
gastos públicos?
A conjuntura que enfrentamos,
fruto de décadas de desperdício de
dinheiro em estratégias incorrectas
de desenvolvimento do País e da
tomada de assalto do Estado pe-
los diversos interesses partidários,
deixou o País financeiramente de
rastos. A crise internacional apenas
tornou mais visível a dramática si-
tuação em que estávamos a deixar
as futuras gerações de portugueses.
Neste sentido, defendemos
uma terapia de choque: uma redu-
ção, em grande escala, da despesa
pública. O PS, por motivos eleito-
ralistas, não consegue – nem quer
– implementar uma redução drás-
tica da despesa pública. Limita-se a
tentar “aguentar” a situação, tendo
como única perspectiva de futuro
a permanência no poder. Nesse
sentido, também sobe os impostos
para tentar manter os níveis de des-
pesa pública de que necessita para
controlar a horda de descamisados
que constitui o essencial do seu
apoio eleitoral.
O agravamento dos impostos
apenas afunila o crescimento eco-
nómico e por isso não é solução. A
solução que defendemos passa por
“cortar a direito” na despesa pú-
blica: fim dos Institutos públicos,
desmantelamento das empresas
municipais, contenção draconiana
dos privilégios da classe médica, ra-
cionalização do sistema educativo,
desmantelamento da imensa frota
automóvel do Estado e dos muni-
cípios, extinção dos mecanismos
de acumulação de reformas dos
políticos e gestores públicos, o fim
dos salários de escândalo dos gesto-
res públicos, revitalização da Justi-
ça portuguesa, revisão total das po-
líticas sociais de forma a combater
a burla e o absentismo laboral, etc.
Concorda com o Rendimento So-
cial de Inserção?
Concordo com a existência de
mecanismos de apoio social, mas
estes têm de ser temporários, efica-
zes, imunes à burla e retroactivos
em termos sociais. Deixar cair uma
grande parte da população em si-
tuações abaixo da subsistência – tal
como sucede na tremendamente
desequilibrada sociedade brasileira
– não é solução. No entanto, o ac-
tual RSI é um autêntico escândalo
em termos de fraude e enquanto
mecanismo de fomento do ab-
sentismo das populações que dele
beneficiam. Muitos dos que o re-
cebem vêem-no como um direito
sem contrapartidas e quem o paga
vê-o como um dever sem direitos
(de fiscalizar, de esperar a retribui-
ção pelo esforço realizado em prol
dos outros). Para mais, é evidente
que, dentro de pouco tempo, o
país deixará de estar em condições
de continuar a realizar este esforço
financeiro. Por tudo isto, defendo a
imediata e drástica reforma do RSI.
Disse a este jornal que o PPM não
apoiaria, para já, qualquer candidato à
corrida a Belém. No entanto, o PPM
Açores deu o seu apoio a Fernando No-
bre. Quer clarificar a sua posição?
Sim. O PPM não decidiu, para
já, apoiar qualquer candidatura
presidencial. No entanto eu, em
termos exclusivamente pessoais,
anunciei, muito antes de passar a
ser o Presidente do Partido, o apoio
à candidatura do dr. Fernando No-
bre. Este apoio é de natureza pes-
soal e não vincula o Partido nos
Açores ou no resto do país.
Devo dizer que se já fosse Pre-
sidente do Partido, há data em
que anunciei esse apoio, não teria,
certamente, tomado essa posição,
uma vez que este tipo de situações
cria, inevitavelmente, equívocos.
Agora, resta-me cumprir a palavra
dada ao dr. Fernando Nobre. Vejo
nele um homem altruísta, um pa-
triota e alguém desligado de obri-
gações partidárias.
Como monárquico defendo
a existência de um Chefe de Esta-
do hereditário, um árbitro isento,
preparado e carismático – pelos va-
lores históricos e nacionais que en-
carna – do sistema político. Como
cidadão desta República decadente
não me isento de escolher – dentro
da mediocridade do sistema – a si-
tuação que melhor foge ao regime
de tutela partidária (do PS ou do
PSD) sobre a Chefia do Estado.
Um dos maiores princípios não es-
critos do PPM é que se extinguirá no
momento em que o regime em Portu-
gal voltar à monarquia. Concorda?
Sim. A principal
razão da nossa existência, para além
de um Programa partidário muito
rico em causas nacionais, tem a ver
com a defesa de um sistema cons-
titucional monárquico
à semelhança
dos que
existem
em pa-
íses tão
desenvol-
vidos e es-
táveis como
a Suécia, a
Holanda, a
Nova Zelân-
dia, a Bélgica, a
Grã-Bretanha,
o Luxem-
burgo, o surgimento e afirmação de novos
Canadá, a
Espanha,
a Austrá-
lia, a Di-
namarca,
a Noruega,
o Japão e
muitos outros.
Somos monárquicos que acre-
ditamos que a alteração do nosso
sistema de governo se deve fazer no
âmbito da luta partidária e democrá-
tica. Aliás, os republicanos fizeram
o mesmo durante a nossa monar-
quia constitucional. O Partido Re-
publicano Português obteve várias
vezes representação parlamentar e
diversas figuras emblemáticas da I
República, como o Afonso Costa
ou o Manuel de Arriaga, integraram
o Parlamento da Monarquia Cons-
titucional Portuguesa.
O que se passou é que como
nunca lograram ganhar nas urnas de-
cidiram matar o Rei e provocar um
golpe de Estado contra um Governo
eleito democraticamente. A seguir o
PRP criou um regime não democrá-
tico, em que através da coacção e do
assassinato político logrou ganhar
todas as eleições que se realizaram
durante a I República (sendo
que apenas votava 30 por
cento da população
masculina, algo confrange-
dor quando comparado com os 70
por cento da população masculina
que votava na monarquia).
Em síntese, manter-nos-emos
fiéis aos mecanismos democráticos
e deixamos métodos como o assas-
sinato político e a revolta armada
para o cardápio comemorativo da
República. Se viermos a ser nova-
mente uma monarquia, o Partido
Popular Monárquico extinguir-se-á
ao contrário do que fez o Partido
Republicano Português que se de-
dicou o melhor do seu tempo a
tentar extinguir a oposição política.
Os monárquicos em Portugal pa-
recem divididos entre os apoiantes de
D. Duarte e os detractores. Faz sentido?
Deve o PPM participar nessa luta?
Não faz nenhum sentido e nós
não participamos, nem promove-
mos, esse género de questões.
Para si, quais os valores que o par-
tido defende e que mais nenhum, em
Portugal, conside-
!"#$%&'"(
deu à I República teve como desen-
ra? O que me fará votar PPM?
Os nossos valores são, glo-
sando o que disse em determi-
nada altura o primeiro-minis-
tro que temos a infelicidade
de nos governar: ”Portugal,
Portugal … Portugal”.
O Partido Popular Mo-
nárquico é o único partido
que defende, do ponto de vis-
ta programático e estatutário,
a criação de uma monarquia
constitucional. Ou seja, uma
alteração do regime político
vigente e uma alternativa real
para Portugal. Quando a si-
tuação económica e político-
partidária do país entrou em
colapso em 1926, a solução
encontrada por alguns secto-
res foi um Golpe de Estado
que deu origem à ditadura
militar e ao Estado Novo. Por
sua vez, o envelhecimento e
a decadência do regime que
suce-
"!#$!%&'()!#$!*+,+! !
lace final o golpe militar de 1974.
Actualmente vivemos, nova-
mente, uma situação de ruptura
económica, social e política. O
sistema político está arruinado
pela lógica de facção e o triunfo da
mediocridade dos carreiristas po-
líticos. A situação orçamental do
Estado é dramática, mas os agen-
tes político-partidários estão reféns
do sistema clientelar que criaram e
demonstram total incapacidade de
inverter o rumo dos acontecimen-
tos. O sistema judicial está trans-
formado num caos e é refém do
sistema partidário vigente.
Nesta situação, algo tem
de mudar antes que se instale
a desordem, a bancarrota e o
caos. Tudo precisa de começar
de novo, de forma a extirpar os
cancros instalados no corpo da
nação. A solução não passa, nos
nossos dias, por um pronuncia-
mento militar. A solução passa
pela regeneração do sistema po-
lítico, através da criação de uma
monarquia constitucional. Pelo
partidos políticos imbuídos de
um forte sentimento patriótico
e libertos das clientelas tradicio-
nais. Tudo isto arbitrado, com to-
tal isenção, por um Rei que seja
fonte e garante da unidade da na-
ção portuguesa. A restauração da
monarquia portuguesa é a única
válvula de escape que nos resta
para regenerar o país. Não exis-
te outra alternativa.
O PPM tem todas as condi-
ções para corporalizar uma alter-
nativa real ao actual regime. Des-
crevemos, nesta entrevista, os
nossos propósitos para o futuro,
mas o nosso passado, enquanto
partido de governo (1979-1983),
não deixa dúvidas em relação à
firmeza da nossa proposta polí-
tica: foi nossa a iniciativa parla-
mentar de extinguir o Conselho
da Revolução (1982) e o conse-
quente início do trilho rumo a
uma sociedade verdadeiramente
pluralista e democrática, livre de
tutelas político-militares de natu-
reza marxista.