Betnia Santos Fichino

Trade-off entre servios ecossistmicos de

proviso, suporte e regulao em Florestas de
Araucria

Trade-off between provisioning, supporting and

regulation ecosystem services in Araucaria Forests

So Paulo

2014

1
 Betnia Santos Fichino

Trade-off entre servios ecossistmicos de

proviso, suporte e regulao em Florestas de
Araucria

Trade-off between provisioning, supporting and

regulation ecosystem services in Araucaria Forests

Dissertao apresentada ao Instituto

de Biocincias da Universidade de
So Paulo, para a obteno de Ttulo
de Mestre em Cincias, na rea de
Ecologia de Ecossistemas Terrestres
e Aquticos.

Orientadora: Rozely Ferreira Santos

So Paulo
2014

2
 Ficha Catalogrfica

Fichino, Betnia
Trade-off entre servios
ecossistmicos de proviso, suporte e
regulao em Florestas de Araucria
84 pginas

Dissertao (Mestrado) - Instituto de

Biocincias da Universidade de So Paulo.
Departamento de Ecologia.

1. planejamento ambiental 2.
servios ecossistmicos 3. Floresta de
Araucria 4. pinho I. Universidade de So
Paulo. Instituto de Biocincias.
Departamento de Ecologia.

Comisso Julgadora:

________________________ _______________________
Prof(a). Dr(a). Prof(a). Dr(a).

______________________
Prof(a). Dr.(a).
Orientador(a)

3
 Epgrafe

Se somos o que comemos

e no sabemos o que
comemos, ento no
sabemos quem somos.

- Sabedoria popular, sintetizada na fala de um coletor de pinho -

4
 Agradecimentos

Agradeo, em primeiro lugar, minha orientadora, Roze, por ter me acolhido como orientanda
em 2011 e por todo o apoio e confiana durante esses trs anos. E, principalmente, por ter
continuamente renovado a minha crena na viabilidade de uma pesquisa aplicada, me ensinando a
conciliar o valor do trabalho acadmico, com todo seu rigor e seriedade s demandas do mundo real,
com suas limitaes e complexidades. Obrigada por expandir sua orientao a muito mais do que o
escopo de um mestrado;

Aos colegas de laboratrio, em especial a Camila Castilho e a Vivian Hackbart, pelas discusses
essenciais e apoio sempre pronto. No sei o que seria de mim sem vocs;

Aos Professores Jean Paul Metzger, Vnia Pivello e Paulo Sinisgalli pelos importantssimos
ensinamentos, contribuies, crticas e sugestes tanto durante suas disciplinas, como durante as
reunies de comit e em conversas sempre muito produtivas;

Ao Professor Paulo Incio pelo apoio nas anlises estatsticas;

A Vera Lucia Barboza e Maria do Socorro Gomes, da secretaria de ps-graduao, pela prontido
e agilidade nas questes burocrticas fundamentais ao desenvolvimento do trabalho;

Aos tcnicos Maurcio Perine, pelo apoio em laboratrio, e Paulo Csar Fernandes, pelo apoio,
agilidade e bom humor nas atividades de campo, independentes das condies climticas
desencorajadoras;

Aos amigos da RBMA, especialmente ao Marcelo Mendes do Amaral, por sua disposio e
insistncia em discutir sempre (mesmo, e principalmente, quando as opinies no concordavam),
por sua disposio, envolvimento e conhecimento fundamentais em campo, principalmente junto
aos coletores, e pela contribuio desses ensinamentos ao trabalho e vida;

A todos os coletores, pesquisadores, gestores e demais atores envolvidos com a atividade de

coleta do pinho e as Florestas de Araucria, com os quais tive a oportunidade de conversar e
aprender ao longo desses anos e que me possibilitaram uma viso mais realista da questo,
fundamentais para a discusso de qualquer resultado;

Um agradecimento especial aos coletores de pinho e moradores de Camanducaia e Sapuca

Mirim, especialmente Luiz, Zetinho, Vnia, Felcio, Creuza e Maria Helena, por to bem nos

5
receberam durante os trabalhos de campo, cedendo tempo importante das suas atividades dirias
para longas conversas e para nos acompanhar at as reas de coleta;

E em especial ao Artur e ao Pedro, por nos acomodar e apoiar durante as reunies e coleta de
dados em Camanducaia, e Zeli, pela orientao nas reas da Companhia Melhoramentos. Agradeo
pelas conversas sempre to ricas e gostosas e aos tantos ensinamentos que de outra forma seriam
impossveis;

Companhia Melhoramento, na pessoa de Adauto Arantes, pela permisso do acesso s reas,

informaes sobre o sistema de coleta e disponibilizao de equipamentos e pessoal de apoio;

Emater de Camanducaia, em especial ao Gildsio, e Associao de Moradores de Jaguari de

Cima, em especial Rafaela, pelo pronto interesse nas discusses sobre a coleta de pinho na regio,
sem o qual a mobilizao local, os encontros e reunies com os coletores no teriam sido possveis;

Ao IEF, principalmente ao Adalberto Almeida, pela contribuio nas reunies sobre a coleta e
disponibilizao de informaes sobre a APA Ferno Dias e imagem de satlite da regio de estudo;

A minha famlia e amigos, pela compreenso e apoio nos momentos de ausncia e ansiedade, e
pelo interesse em discutir e contribuir com tpicos importantes do trabalho, na maioria das vezes
sem nem mesmo perceber a relevncia dessas atitudes. Principalmente ao Sema, Sofia, Henrique,
Ana, Laura, Thiago, Pira, SV e Toshiba;

Capes, pela bolsa de estudos.

6
 ndice

I. Introduo ............................................................................................................................................ 9

1.1. A abordagem ecossistmica, os servios ecossistmicos e a importncia dos processos

em cascata ............................................................................................................................................9

1.2. Classificao dos servios ecossistmicos ...................................................................................15

1.3. Aplicao dos servios ecossistmicos em planejamento ..........................................................17

1.3.1. Quantificao e modelagem da proviso de servios ecossistmicos ................................ 19

1.3.2. Dinmica da relao entre o manejo da terra e a proviso dos servios ecossistmicos .. 24

1.4. As Florestas de Araucrias e a proviso dos servios ecossistmicos.........................................28

II. Objetivos ........................................................................................................................................... 38

2.1. Objetivo geral ..............................................................................................................................38

2.2. Hipteses .....................................................................................................................................38

III. Materiais e Mtodos ......................................................................................................................... 40

3.1. rea de estudo ............................................................................................................................40

3.2. Metodologia ................................................................................................................................41

3.2.1. FASE I - Mapeamento dos remanescentes florestais .......................................................... 42

3.2.2. FASE II - Seleo das reas amostrais .................................................................................. 43

3.2.3. FASE III - Definio dos indicadores de servios ecossistmicos......................................... 44

3.2.4. FASE IV - Avaliao da coleta de pinho.............................................................................. 46

3.2.5. FASE V - Obteno dos dados relativos aos indicadores ..................................................... 47

3.2.6. FASE VI - Clculo e anlise estatstica dos dados obtidos ................................................... 48

IV. Resultados ........................................................................................................................................ 49

4.1. Mapeamento dos remanescentes florestais ...............................................................................49

4.2. Avaliao da coleta de pinho.....................................................................................................51

4.3. Avaliao dos indicadores de servios ecossistmicos ...............................................................52

V. Discusso .......................................................................................................................................... 58

7
 5.1. Identificao dos limiares ............................................................................................................58

5.1.1. Proviso de alimento ........................................................................................................... 59

5.1.2. Contribuio regulao climtica ..................................................................................... 61

5.1.3. Manuteno da espcie ...................................................................................................... 62

5.1.4. Manuteno do ecossistema............................................................................................... 63

5.2. A importncia das escalas ...........................................................................................................65

5.2.1. Escala temporal ................................................................................................................... 67

5.2.2. Escala espacial ..................................................................................................................... 69

5.3. Planejamento da paisagem .........................................................................................................70

VI. Concluses ....................................................................................................................................... 74

Resumo .................................................................................................................................................. 75

Abstract ................................................................................................................................................. 76

Referncias Bibliogrficas .................................................................................................................... 77

Biografia ................................................................................................................................................ 84

8
 Introduo

1.1. A abordagem ecossistmica, os servios ecossistmicos e a importncia dos processos em

cascata

A relao entre o funcionamento dos ecossistemas e o bem estar humano um assunto abordado
historicamente por uma ampla gama de autores desde os tempos romanos (DE GROOT et al., 2010b),
mas a partir da dcada de 1970 que tal questo comea a ser relacionada com o desenvolvimento
econmico, culminando no questionamento poltico sobre o valor de componentes natureza a
princpio considerados no precificveis, como a gua e o ar limpo (WESTMAN, 1977). Tais questes
ganham foco por meio, principalmente, de dois importantes estudos: "Human population and the
global environment (HOLDREN & EHRLICH, 1974), que aborda as funes do ambiente que oferecem
servios ao homem; e How much are natures service worth? (WESTMAN, 1977), que traz reflexes
sobre a importncia da valorao dessas funes ecossistmicas para o bem estar humano por meio
de servios da natureza (DE GROOT et al., 2010b; HAINES-YOUNG & POTSCHIN, 2010). Como
consequncia desse enfoque, o nmero de estudos sobre problemas ambientais crticos e como eles
impactam a economia e o bem estar humano aumenta a partir da (HAINES-YOUNG & POTSCHIN, 2010).

Embora nessa poca j fosse reconhecida a importncia da incluso da avaliao das funes
ecossistmicas e suas consequncias para o bem estar humano nas decises polticas, WESTMAN
(1977) reconhece a dificuldade de uma avaliao efetiva e levanta como necessidades chave o
esclarecimento pblico sobre os benefcios obtidos da natureza, a elucidao das relaes entre o
desenvolvimento e a degradao do ecossistema e a ponderao e avaliao dos valores sociais
embasadas por essas questes.

interessante notar que embora a ligao entre o homem e a natureza esteja relacionada tanto
ao estoque de capital natural como ao fluxo desses estoques para uso humano (DE GROOT et al.,
2010b), as discusses da poca se preocupavam muito mais com a preservao dos estoques
(estrutura do ecossistema) do que dos fluxos, que poderiam explicitar melhor as funes (WESTMAN,
1977).

Nas dcadas seguintes vai sendo reforada a noo de sistemas que sustentam a vida por meio da
proviso de fluxos de servios ecossistmicos que geram benefcios ao homem (ODUM, 1989; FOLKE
et al., 1991; DE GROOT, 1992; DE GROOT et al., 2010b). Sua ampla difuso e reconhecimento por

9
diversos autores acompanhada pela maior compreenso dos perigos causado pelos crescentes
impactos que as atividades humanas geram na oferta desses benefcios (DAILY et al., 1997).

Foi com o livro Natures Services (DAILY, 1997), entretanto, que o termo servio ecossistmico e a
importncia dos ecossistemas naturais como provedores de servios fundamentais a vida foram de
fato colocados em pauta na construo de planejamentos e polticas pblicas (DAILY, 1997; DAILY et
al., 1997; COSTANZA et al., 1997; FISHER & TURNER, 2008; DE GROOT et al., 2010b).

Embora durante todo o processo o foco tenha sido a compreenso da relao entre os
ecossistemas e o bem estar humano, a transio geral do pensamento ao longo dos anos traz consigo
mudanas importantes que e culminam na abordagem ecossistmica, cujo incio pode ser datado
entre as dcadas de 1980 e 1990 (HAINES-YOUNG & POTSCHIN, 2010).

De acordo com a abordagem ecossistmica, o ser humano obtm inmeros benefcios dos
ecossistemas, essenciais para o suporte vida na terra (DAILY et al., 1997; DAILY, 1997; COSTANZA et
al., 1997; DE GROOT et al., 2010b). Tal abordagem, utilizada principalmente por pesquisadores e
gestores voltados para o manejo da biodiversidade e dos recursos naturais, tem como foco a busca
por politicas de manejo mais integradas, na escala da paisagem e mais diretamente voltadas ao bem
estar humano (HARTJE et al., 2003; HAINES-YOUNG & Potschin, 2010). Apesar de alguns elementos
chave serem mantidos em relao s abordagens anteriores, devem ser apontadas mudanas
importantes como a viso do sistema social e econmico inseridos dentro do sistema ecolgico (base
da economia ecolgica); o entendimento de que o capital natural no pode ser substitudo por
outros tipos de capital (base da sustentabilidade forte), a importncia dada transdisciplinaridade e
o foco no ecossistema natural (COSTANZA, 2000).

O conceito de capital natural (sistemas ecolgicos, depsitos minerais e outros aspectos do

mundo natural) ganha foco na dcada de 1990 (COSTANZA & DALY, 1992, JANSSON et al., 1994; DE
GROOT et al., 2010b) e sua discusso tem como objetivo demostrar a significncia dos ecossistema
como provedores da base biofsica para o desenvolvimento da sociedade e economia humana, aliada
s noes de recursos renovveis e no renovveis e servios ecossistmicos (DE GROOT et al.,
2010b).

Segundo a viso da economia ecolgica, o sistema econmico um subsistema inserido dentro do

sistema social, que, por sua vez, est inserido em um sistema ecolgico (ecossistema) finito, no-
crescente e materialmente fechado (DALY, 1992, 1999). A preocupao dos economistas ecolgicos

10
se relaciona, ento, com os limites biofsicos do crescimento da produo e do consumo material por
um lado, e com a capacidade de assimilao dos resduos pela natureza de outro (CECHIN, 2008).

Dessa forma, ao invs de abordar o capital natural e os resduos que no conseguem ser inclusos
nas lgicas de mercado como externalidades, e isol-los do resto da economia, trabalha o problema
de forma sistmica com uma viso macro que ressalta a interao entre economia e ambiente, no
restringindo essa relao a mecanismos de mercado (PERMAN, 1999).

De acordo com essa viso, a sustentabilidade forte considera que a incerteza dos riscos trazidos
pela depleo do capital natural, a irreversibilidade de sua perda e o fato de fornecerem funes
bsicas de suporte vida, que no podem ser perdidas, limitam sua substitutabilidade por outras
formas de capital como o capital humano (trabalho fsico humano e conhecimento acumulado), o
capital manufaturado (maquinas e infraestrutura) e o capital social ou cultural (rede de conexes
interpessoais, arranjos institucionais, regras e normas que permitem inter-relaes individuais
humanas, PEARCE & TURNER, 1990; BERKES & FOLKE, 1994; COSTANZA, 2000). Isso significa que existe
uma quantidade crtica de capital natural a ser preservada para que possam ser garantidos os
servios providos pelo ecossistema (BARBIER, 1994; DALY, 1996; PRUGH, 1999; DALY & FARLEY, 2004; DE
GROOT et al., 2010b). A consequncia dessa viso que o fator limitante ao desenvolvimento
econmico passa a ser o capital natural e no mais o capital manufaturado, como antes. Essa
substituio tem consequncias diretas na teoria econmica uma vez que de acordo com a logica
econmica bsica, a maximizao da produtividade deve ser focada no fator limitante (mais escasso)
e na busca por aumentar seu suprimento (COSTANZA, 2000).

O objetivo da abordagem, entretanto, no tratar o crescimento econmico paralelamente

manuteno do ecossistema, mas sim valorizar a interconexo entre seres humanos e as demais
espcies, reforando a transdisciplinaridade que contempla a gama de relaes entre os sistemas
econmico e ecolgico. Seu objetivo macro econmico principal a sustentabilidade do sistema
econmico-ecolgico integrado (COSTANZA et al., 1991).

Essa transdisciplinaridade envolve, ainda, o entendimento do modo como as pessoas se

beneficiam dos servios ecossistmicos e o que pode ser feito para sustentar e melhorar esse bem
estar. As decises sobre biodiversidade e servio ecossistmico buscam um olhar para um contexto
amplo social. Tais necessidades de informao evidenciam a importncia de um trabalho
multidisciplinar, que integrem diversos campos de estudo (HAINES-YOUNG & POTSCHIN, 2010; DE
GROOT et al., 2010b).

11
 Vale ressaltar aqui, que embora a abordagem tenha um vis integrativo, o foco est no papel do
ecossistema na proviso de bem estar e desenvolvimento humano em longo prazo (HOLDREN &
EHRLICH, 1974; WESTMAN, 1977; DAILY, 1997; BALMFORD et al., 2002; TURNER et al., 2003; MA, 2005;
TURNER & DAILY, 2008), uma vez que embora seja o fator limitante, sua subvalorizao pela sociedade
tem causado um nvel de degradao que dificilmente poder ser revertido pelo homem em escalas
relevantes de tempo e espao (DAILY, 1997). Tal viso ressalta uma importante tendncia,
principalmente para assuntos relacionados conservao da biodiversidade, nos quais tais valores,
por serem difceis de descrever em termos econmicos, raramente so incorporados nas decises
sobre a utilizao dos recursos naturais (WALLACE, 2007).

O conceito de servio ecossistmico se fortalece nesse interim como o meio para documentar o
valor do ecossistema para o homem, avaliar os benefcios vindos dos recursos naturais (COSTANZA et
al., 1997; DE GROOT et al., 2002; KREMEN, 2005; MA, 2005; FARBER et al., 2006; WALLACE, 2007) e
valorizar as relaes de ciclos naturais que operam em diferentes escalas de tempo e espao nos
ecossistemas para gerar tais benefcios (DAILY et al., 1997, WU, 2013).

Embora o termo servio ecossistmico tenha surgido em meados de 1970, apenas a partir de
1990 foi de fato colocado em pauta (DE GROOT, 1992; COSTANZA et al., 1997; DAILY, 1997). Essas novas
discusses levaram a adoo do termo pela Avaliao Ecossistmica do Milnio (MEA, na sigla em
ingls) em 2003 e a expanso da discusso para o nvel global. A MEA foi a primeira avaliao global
com objetivo de difundir de forma compreensiva para uma ampla gama de agentes sociais a
implicao das mudanas ecossistmicas para o bem estar humano e identificar bases cientficas
para aes necessrias destinadas a aumentar a conservao e uso sustentvel desses sistemas e de
suas contribuies ao bem-estar humano (MA, 2003, 2005).

O resultado dessa avaliao, requisitada pelo secretrio geral da ONU no ano 2000, envolveu mais
de 1300 especialistas entre os anos de 2001 e 2005 e gerou diversas publicaes que descrevem as
condies e tendncias dos maiores ecossistemas do mundo, os servios que eles provm e as
opes disponveis para restaurar, conservar e aumentar seu uso sustentvel (MA, 2005; HAINES-
YOUNG & POTSCHIN, 2010). Por meio dessa avaliao o conceito de servio ecossistmico foi
introduziu na agenda poltica global, ao criar uma relao direta entre a importncia de manter a
biodiversidade e o desafio em atingir as Metas de Desenvolvimento do Milnio (DE GROOT et al.,
2010b).

Embora a MEA no tratasse diretamente de aes especficas para a realidade apresentada,

acabou desencadeando diversas propostas de estratgias para dar prosseguimento discusso e

12
articular os aspectos ecolgicos e econmicos necessrios para a anlise e valorao da perda da
biodiversidade e degradao ecossistmica (DE GROOT et al., 2010a,b).

A partir dai, aumentaram os esforos para o aprimoramento da definio do termo servio

ecossistmico de forma que fosse possvel utiliz-lo na prtica (DAILY & MATSON, 2008; TALLIS et al.,
2008; DE GROOT et al., 2010a). Os debates relacionados a definio do termo e sua classificao ainda
esto ocorrendo (WALLACE, 2007, 2008; FISHER & TURNER, 2008; COSTANZA, 2008; FISHER et al., 2009;
DE GROOT et al., 2010a), mas h certo consenso sobre duas questes chave:

a existncia de uma estrutura em "cascata" que descreve a relao entre as propriedades do

ecossistema, as funes e processos ecossistmicos e os benefcios gerados (DE GROOT et al., 2010a;
HAINES-YOUNG & POTSCHIN, 2010); e
a dependncia de benefcios que afetem o bem estar humano, ou seja, um servio
ecossistmico sempre funo da perspectiva do beneficirio e definido pelas atividades e
necessidades humanas (FISHER & TURNER, 2008; HAINES-YOUNG & POTSCHIN, 2010).

Tais questes chave se baseiam na viso das propriedades e funes ecossistmicas dentro de
uma interpretao essencialmente ecolgica e na premissa da existncia de processos em cadeia
entre esses componentes. Segundo essa viso, as propriedades so vistas como um conjunto de
condies ecolgicas, estruturas ou estoque natural em p, que determinam a sustentao de
funes ecossistmicas (WESTMAN, 1977; HAINES-YOUNG & POTSCHIN, 2010; OUDENHOVEN et al., 2012).
e os processos e funes ecossistmicas as interaes entre as propriedades dos ecossistemas que
cria uma integridade sistmica maior que o somatrio das partes individuais (DE GROOT et al., 2002,
2010b; DALY & FARLEY, 2004; ANDRADE & ROMEIRO, 2009; OUDENHOVEN et al., 2012). Embora tantos as
propriedades como os processos e funes sejam independes de sua utilidade ao homem, acabam
gerando diversos produtos e efeitos que impactam o bem estar humano e, quando isso ocorre, os
denominamos servios ecossistmicos. Nessa linha, os benefcios se resumem ao ganho econmico
ou socio-cultural provido pelo servio ecossistmico que tem um impacto explicito em mudanas do
bem estar humano (FISHER & TURNER, 2008; DE GROOT et al., 2010b; OUDENHOVEN et. al., 2012).

Isso significa que processo ou funo ecossistmica e servio ecossistmico so categorias

sobrepostas, ou seja, alguns processos e funes ecossistmicos (aqueles que geram benefcio ao
homem e que afetam seu bem-estar) so considerados servios ecossistmicos e outros no
(COSTANZA, 2008), apesar do reconhecimento de que esses outros so to vitais para o equilbrio e
manuteno das paisagens quanto os que tm papel como servios. A importncia de que tais
processos/funes sejam denominados de servio ecossistmico est na evidenciao da relao

13
com o bem estar humano, para que essa relao no fique obscura na lxica ecolgica (com o uso de
termos como processo ou funo, que tambm se aplicam a relaes entre componentes da
natureza que no necessariamente tenham relao com o homem, FISHER & TURNER, 2008).

As discusses ainda existentes sobre o uso da definio se concentram na determinao de quais

pontos dessa cascata entre propriedades do ecossistema a benefcios podem ser chamados de
servio ecossistmico. O entendimento de diversos autores sobre esse ponto pode ser exemplificado
pela figura 1.1 que relaciona as nomenclaturas utilizadas por cada autor aos componentes dessa
cascata de relaes.

Processo A Processo B Processo C

Propriedades do Bem fsico / Bem estar
(ligado s (entre propr. (gerador do humano
ecossistema concreto
propriedades) e processos) bem)

Figura 1.1. Nomenclatura dada por diferentes autores s etapas de utilizao dos produtos e funes do
ecossistema pelo homem e identificao do termo Servio Ecossistmico na cascata de relaes, em verde
(cf. WESTMAN, 1977; MA, 2005; WALLACE, 2007, 2008; FISHER & TURNER, 2008; TURNER & DAILY, 2008; BALMFORD
et al., 2008; FISHER et al. 2009; DE G ROOT, 1992; 2010a,b; HAINES-YOUNG & POTSCHIN, 2010; OUDENHOVEN et al.,
2012)

14
 importante notar que, embora a Avaliao Ecossistmica do Milnio traga uma importante viso
sobre os servios, principalmente em relao a classificao utilizada, o define como benefcios que
o ecossistema prov, levando a compreenso de alguns autores de que tais servios esto restritos
ao benefcio, excluindo os processos e funes ecossistmicas da denominao (WALLACE, 2007,
2008).

Em contraste com essa viso, a definio de servios ecossistmicos adotada por DALY et al.
(1997), em consonncia com FISHER & TURNER (2008); COSTANZA (2008); TURNER & DAILY (2008);
HAINES-YOUNG & POTSCHIN, 2010 e DE GROOT et al., 2010b, como a ampla gama de processos por
meio dos quais os ecossistemas naturais e as espcies que so parte dele ajudam a sustentar e
viabilizar a vida humana, enxerga o servio ecossistmico como meio para gerar o benefcio,
refletindo a importncia da complexa rede de relaes que garante o bem estar humano (COSTANZA,
2008, OUDENHOVEN et al., 2012).

De acordo com essa viso, este trabalho compreende que servios no precisam ser utilizados
diretamente pelo homem, uma vez que todos os processos envolvidos na cascata de relaes so
importantes para a garantia do benefcio (D AILY, 1997; COSTANZA, 2008; FISHER & TURNER, 2008), em
contraste com alguns autores que limitam a denominao de servio aos processos de uso direto, ou
seja, diretamente ligados ao benefcio (BOYD & BANZHAF, 2007; WALLACE, 2007).

Vale ressaltar aqui, entretanto, que essa definio exige uma ateno redobrada na aplicao de
mtodos de valorao para que no se faa dupla contagem uma vez que alguns servios so
produtos de outros. Para superar essa questo, importante a clara identificao das funes,
servios e benefcios na cascata de relaes, dos processos e relaes consideradas e como eles
esto sendo mensurados e valorados (DE GROOT et al., 2010b, BOYD & BANZHAF, 2007; WALLACE, 2007,
2008; FISHER & TURNER, 2008; BALMFORD et al., 2008). Tais questes sero discutidas a seguir.

1.2. Classificao dos servios ecossistmicos

Assim como a definio do termo servio ecossistmico, a sua classificao em categorias foi meta
de vrios estudos, ainda havendo discordncias (FISHER & TURNER, 2008).

O objetivo das classificaes, entretanto, segue certo consenso sobre a necessidade de

organizao de um quadro claro e operacional para decises da sociedade sobre manejo,
viabilizando a contribuio da abordagem para conservao e bem estar humano. Tal discusso, mais

15
do que apenas semntica, interfere nos processos que buscam elucidar trade-offs que possam
orientar o manejo de recursos naturais e decises polticas (WALLACE, 2007; FISHER & TURNER, 2008).

As diferenas existentes entre os sistemas de classificao vm, principalmente, dos contextos

especficos nos quais so fundamentados e se refletem diretamente no uso que tero (FISHER &
TURNER, 2008).

A classificao mais tradicional se baseia nas categorias das funes ecossistmicas que originam
o servio (DE GROOT, 1992, 2006; COSTANZA et al., 1997; DE GROOT et al., 2002, 2010b). Tais funes
so divididas em cinco classes: funes de regulao (voltadas a manuteno dos processos
ecolgicos essenciais e do sistema de suporte vital, como a regulao de gases, clima e gua); de
habitat (espaos adequados para a manuteno da diversidade biolgica e gentica, como as funes
de berrio e refgio); de suporte (que permitem que a atividade humana se estabelea, como gua,
ar e substrato); de produo (relacionadas ao suprimento dos recursos naturais, como alimento,
matria-prima e recursos genticos e medicinais); e de informao (baseadas na aptido do
ecossistema para o desenvolvimento cognitivo, como informao histrica, cultural e cientfica).
Quando essas funes geram benefcios ao homem so chamadas de servios e subdivididas em
quatro categorias, correlacionadas s das funes (MA, 2003, 2005; DE GROOT et al., 2010b): servios
de regulao (responsveis pela regulao dos processos dos ecossistemas, como regulao do clima
e da gua); de suporte (necessrios para a produo de todos os outros servios dos ecossistemas,
como a produo do solo, o ciclo de nutriente e a produo primria); de abastecimento ou proviso
(fornecedores diretos de bens obtidos dos ecossistemas como alimentos, gua potvel e recursos
genticos); e culturais (fornecedoras de benefcios intangveis obtidos dos ecossistemas, como
recreao e educao).

Como tal sistema de classificao inclui todos os processos envolvidos na gerao do benefcio,
em consonncia com a definio de servio ecossistmico utilizada por esse estudo, deve ser tomado
cuidado na hora de utiliz-la na valorao prtica dos servios para evitar a dupla contagem (FISHER &
TURNER, 2008). Apesar dessa classificao ser bastante difundida importante compreender que
muitas outras classificao no so necessariamente exclusivas e que a referncia mltiplas
classificaes para diversos fins pode enriquecer a discusso (COSTANZA, 2008, HAINES-YOUNG &
POTSCHIN, 2010). Pode-se, por exemplo, discutir trade-offs entre servios ecossistmicos explicitados
por formas de classificao que considerem a localizao dos servios na cascata de relaes (FISHER
et al., 2009), as caractersticas espaciais (COSTANZA, 2008) e temporais (BALMFORD et al., 2002).

16
 Considerando-se a cascata de relaes, alguns autores sugerem que os servios possam ser
classificados como intermedirios quando esto relacionados a processos que para gerar benefcios
ao homem precisam passar por outros processos ou finais quando geram benefcios diretamente
(FISHER et al., 2009). A relevncia dessa viso no est em supervalorizar os servios finais, mas, pelo
contrrio, evidenciar e existncia dos servios intermedirios e sua importncia para garantia dos
finais (BALMFORD et al., 2002).

Relacionada a essa questo e a caractersticas temporais, alguns servios (geralmente

intermedirios ou de suporte e regulao) geram resultados no longo prazo, enquanto outros (de
proviso ou culturais), no curto prazo (BALMFORD et al., 2002).

Em relao abrangncia espacial, o servio pode ser classificado tanto em funo da escala dos
processos ecolgicos que o originam, como em relao escala de alcance dos benefcios gerados
(HEIN et al., 2006; COSTANZA, 2008). Segundo essa classificao, alguns servios dependem de
processos globais, como o caso do sequestro de carbono, enquanto outros dependem de processos
mais locais, como a polinizao. Alm disso, alguns servios, como a produo de alimentos, so
gerados no local em que sero usados, enquanto outros, como o suprimento de gua limpa, sero
usados em um local diferente.

A questo da escala espacial est diretamente relacionada s caractersticas de mercado dos

servios uma vez que sua possibilidade de incluso no mercado formal depende da possiblidade do
benefcio final ser posse de um nico agente social (exclusividade) e de o uso desse benefcio por um
agente interferir no uso pelos demais (rivalidade), caractersticas geralmente encontradas em
benefcios de abrangncia local. A importncia dessa classificao justamente chamar ateno para
a existncia de servios que podem ser no exclusivos mas rivais, ou seja, so de difcil valorao pois
no conseguem entrar nas regar de mercado, mas so finitos e, portanto, podem ficar ameaados
(COSTANZA, 2008).

1.3. Aplicao dos servios ecossistmicos em planejamento

Se as propriedades, processos e benefcios seguem uma cascata de relaes, a utilizao dos

benefcios oriundos do ecossistema pelo homem requer, geralmente, o manejo dos ecossistemas dos
quais so provenientes. Tal manejo compreendido como as atividades humanas que fazem uso de
recursos naturais e afetam a cobertura da terra direta ou indiretamente, impactando estruturas,
processos e funes ecolgicas, afetando os servios ecossistmicos e a capacidade de oferta dos

17
benefcios em si. As decises humanas sobre as formas utilizadas nesse manejo so influenciadas
pela percepo do valor dos benefcios e processos e um bom entendimento dessas relaes
necessrio para embas-las. Ao reconhecer a importncia dessas relaes, o objetivo final da
abordagem ecossistmica o planejamento e gesto dos ecossistemas por meio de procedimentos
que permitam analisar o efeito do manejo nos aspectos biofsicos e na oferta dos servios (BALMFORD
et al., 2002; FOLEY et al., 2005; DE GROOT, 2006; DAILY et al., 2009; DE GROOT et al., 2010b;
OUDENHOVEN et al., 2012), conforme apresentado na Figura 1.2.

Figura 1.2. Relaes entre proviso de servios ecossistmicos, bem estar humano, tomada de deciso e
manejo da terra (caixas brancas). Sistemas Ecolgico, social e econmico representados pelas delimitaes
abrangentes em azul; e processos de avaliao envolvidos em cada relao apontados sobre as setas (baseada
em DAILY et al., 2009; DE GROOT et al., 2010a,b; OUDENHOVEN et al., 2012)

Decises sobre uso do recurso natural so feitas diariamente e suas implicaes precisam ser
elucidadas (WALLACE, 2008), de forma que o uso da terra e as politicas de desenvolvimento possam
visar o equilbrio entre sustentar os servios ecossistmicos vitais e manter as metas de
desenvolvimento econmico (DAILY et al., 1997).

Devido limitao de conhecimento dos processos, a prioridade para estudos futuros deve ser
dada em dois pontos chave da cadeia: a quantificao e modelagem da proviso de servios
ecossistmicos e a dinmica da relao entre o manejo da terra e a proviso dos servios. Para

18
ambas as anlises devem ser consideradas as mltiplas escalas temporais e espaciais envolvidas no
processo e os riscos e incertezas da avaliao (COSTANZA et al., 1991; COSTANZA, 2000; TURNER &
DAILY, 2008; DE GROOT et al. 2010b; CARPENTER et al., 2009; OUDENHOVEN et al., 2012). Tais pontos
chave seguem discutidos a seguir.

1.3.1. Quantificao e modelagem da proviso de servios ecossistmicos

A quantificao e a modelagem da proviso de servios ecossistmicos envolvem a compreenso

da relao dos servios ecossistmicos entre si, com as propriedades do ecossistema e com os
demais processos ecolgicos, identificando e valorando sua importncia quantitativa e qualitativa
nesse processo (COSTANZA et al., 1991; COSTANZA, 2000; DE GROOT et al., 2010a,b; OUDENHOVEN et al.,
2012).

Ainda h muito debate sobre a definio do termo valorao, mas geralmente est relacionada a
pesos relativos dados aos vrios aspectos de um problema na tomada de deciso ou a contribuio
de um item para atingir metas especficas. No caso dos servios ecossistmicos a definio pode ser
dada como o peso da contribuio de cada servio para metas e condies estabelecidas pelo
beneficirio (COSTANZA, 2000; FARBER et al., 2002).

Na economia tradicional, a meta utilizada a maximizao da utilidade individual de um servio,

baseando-se na crena de que os gostos e as preferncias so fixos e inatos e, portanto, o problema
econmico consiste apenas em otimizar a satisfao dessas preferncias. A abordagem
ecossistmica, entretanto, discorda dessa viso e a substitu pela compreenso de que numa
sustentabilidade de longo prazo gostos e preferncias esto susceptveis a mudanas por influncia
de fatores como educao, propaganda, cultura, entre outros e que um bom entendimento dessas
relaes torna possvel o estabelecimento de novos critrios que orientem as preferncias
(COSTANZA, 2000).

De acordo com DALY (1992) a abordagem ecossistmica prope, ento, trs metas fundamentais
para essa orientao, e consequentemente, para valorao dos servios: a sustentabilidade ecolgica
(avaliar e garantir que a escala de magnitude das atividades humanas na biosfera sejam
ecologicamente sustentveis); a distribuio justa (distribuir recursos e direitos de propriedade de
forma justa, tanto entre a gerao atual como entre essa e as futuras geraes e entre humanos e
outras espcies); e a alocao eficiente (alocar eficientemente os recursos definidos pelas metas 1 e
2, incluindo produtos de mercado ou no). A abordagem ainda prope que o uso de tais critrios em

19
processos de deciso deva ser hierarquizado, estabelecendo-se primeiramente um consenso social
sobre a escala de uso sustentvel e distribuio justa, com mtodos para modificar preos e
preferncias no nvel individual para melhor refletir essas metas, para, posteriormente, usar as
instituies (de mercado ou no) para implementar as decises de alocao eficiente (COSTANZA,
2000).

Esses critrios buscam formar preferncias conscientemente baseando-se em dialogo social e

consenso de uma meta clara ao invs de deixar que as preferncias sejam manipuladas
inconscientemente por fatores como o governo ou a propaganda (COSTANZA, 2000). Reforam a ideia
no s de eficincia e efetividade, mas tambm de equidade, justia, legitimidade e preocupaes
ticas (ADGER et al., 2001; PAAVOLA, 2005; TURNER & DAILY, 2008).

Embora a maioria dos estudos mais antigos sobre servios ecossistmicos se foque na meta de
alocao eficiente e maximizao da utilidade individual (FARBER & COSTANZA, 1987; COSTANZA et al.,
1989; PEARCE, 1993) e pouco nas demais (COSTANZA & FOLKE, 1997), essa realidade vem mudando e
importante ressaltar aqui que as metas no so substitutivas, nem as avaliaes que fluem delas.
Todas devem ser satisfeitas para permitir a manuteno da qualidade de vida (COSTANZA, 2000).

Para integrar totalmente essas metas, necessrio que o processo de formao de valor e anlise
acontea da forma mais participativa e democrtica possvel. Para tanto, a etapa final da formao
de valor deve envolver discusso pblica, uma vez que a definio de democracia como governo por
meio da discusso implica que valores individuais podem mudar com o processo de tomada de
deciso (COSTANZA, 2000).

Com todas essas questes em pauta, existe uma grande extenso de tcnicas de avaliao e
valorao dos servios ecossistmicos disponveis para planejadores, tanto de medidas econmicas
como no econmicas (WESTMAN, 1977). Tais mtricas de valorao que compe o valor dos servios
ecossistmicos de uma dada rea so geralmente agrupadas dentro de trs grandes categorias ou
domnios de valorao: valor econmico, valor socio-cultural e valor ecolgico (DE GROOT et al., 2002;
2010a,b; MA, 2003), relacionados s metas discutidas.

Geralmente, a valorao econmica tradicional subdividida em valor de uso (direto consumvel,

direto no consumvel e indireto) e valor de no uso (opo, existncia e herana). Tais elementos
compem o valor econmico total (MA, 2003; DE GROOT et al., 2010a,b).

20
 Existem vrios mtodos para transformar a importncia econmica dos valores ecossistmicos em
valores monetrios, com variado graus de preciso e usando diferentes tcnicas como os preos de
mercado (valorao direta), a funo da produo, custo de reposio, custo evitado, preos
hednios e custo de viagem (valorao indireta), a valorao contingente, a valorao em grupo,
entre outros (DE GROOT et al., 2002, 2006, 2010a,b).

Alguns pressupostos da valorao econmica, entretanto, j tiveram sua validade contestada por
WESTMAN em 1977, uma vez que muitas funes ecossistmicas tm pouca ateno numa anlise de
custo-benefcio; que tal aplicao se limita viso de que possvel haver um custo de reparao do
dano, enquanto na verdade dificilmente reparamos todo o dano s estruturas ecossistmicas e
muitas vezes no temos tecnologia para reparar as funes; e que as funes ecossistmicas ainda
no podem ser avaliadas nem quantificadas totalmente, de forma que os custos monetrios
estimados representam na verdade um custo parcial da perda. Apesar dessas consideraes,
historicamente o conceito de custo/benefcio prevaleceu ao longo das ltimas dcadas.

Embora a valorao econmica tenha como vantagem a unificao da mtrica de medida,

facilitando as comparaes, basear a medio dos servios ecossistmicos na unidade monetria tem
prejudicado muitas avaliaes, falhando em incorporar diversos outros tipos de valores, no
monetrios, crticos para entender a relao entre sociedade e natureza (NORGAARD, 1998; MA,
2005; DE GROOT, et al., 2010b). o caso, por exemplo, da capacidade de suporte, oportunidades de
escolha disponveis e vulnerabilidade do meio natural, que integram dimenses do bem estar
humano como a liberdade de escolha, direitos humanos e valor intrnseco do meio natural que no
podem (ou no devem) ser valorados monetariamente e que, portanto, necessitam outras mtricas
de valorao (DE GROOT et al., 2010a,b).

Com todas essas consideraes, ainda existe uma literatura crescente sobre custos e benefcios
sociais em conservar a biodiversidade e os servio ecossistmico usando tcnicas de valorao
econmica (DAILY et al., 2000; BALMFORD et al., 2002; TURNER et al., 2003; CHAN et al., 2006;
GOLDSTEIN et al., 2006) e o resultado comum entre elas de que o ecossistema conservado gera mais
benefcios que custos (TURNER & DAILY, 2008). Entretanto, a possibilidade de erro para mais ou para
menos em relao disponibilidade e pagar e a falta de estudos sobre a veracidade prtica dos
pressupostos utilizados para a valorizao dos servios pela sociedade leva a uma incerteza sobre a
veracidade desses dados e diminui a fora desse tipo de anlise (PEARCE, 2007; TURNER & DAILY,
2008).

21
 Outra importante questo a ser levantada a de que a valorao marginal assume a
substitutabilidade entre os diferentes tipos de capital. Sob o prisma da sustentabilidade forte,
entretanto, essa estratgia metodolgica tem limitaes ecolgicas e socio-culturais, requerendo
que no ocorram mudanas ecossistmicas irreversveis, e que os critrios usados tenham validade
para os diferentes agentes sociais envolvidos (TURNER et al., 2003; DE GROOT et al., 2010b).

Somente incentivos econmicos pouco provavelmente iro transformar traos culturais, ticos e
comportamentais locais para melhorar a gesto ambiental e cidadania. No futuro, a percepo
legitima e justa dessas relaes vo se tornar cada vez mais importantes (ADGER et al., 2001;
PAAVOLA, 2005) e medidas complementares precisaro ser empregadas (TURNER & DAILY, 2008).

A par de todas essas limitaes da valorao econmica, qualquer valorao de servios

ecossistmicos precisa levar em conta, tambm, os valores ecolgicos e scio-culturais que precisam
de diferentes abordagens e metodologias para serem considerados na tomada de deciso (DE GROOT
et al., 2010a,b).

A valorao socio-cultural tem como funo avaliar o grau de relao dos servios ecossistmicos
com sua distribuio e identificar a fonte de bem estar no material por sua influncia na sade
mental e nos valores histrico, tico, religioso e espiritual que se refletem na importncia que as
pessoas do para uma identidade cultural. Uma abordagem de bem-estar inclui consideraes sobre
a possibilidade de agregao dos benefcios gerados, tanto ao longo do tempo como por pequenos
grupos de pessoas (MA, 2003; DE GROOT et al. 2010a,b). Embora os valores socio-culturais estejam
mais diretamente relacionados aos servios culturais, vale a pena relembrar que o contexto
espacial e as escolhas e valores sociais que vo definir os demais servios ecossistmicos dentre as
funes existentes na natureza (HAINES-YOUNG & POTSCHIN, 2010). Para capturar tais valores e
incorpor-los na tomada de deciso, algumas mtricas j vm sendo desenvolvidas, como o caso do
ndice de Desenvolvimento Humano (DE GROOT et al., 2010b).

Entretanto, essencialmente, a valorao dos servios ecossistmicos deve explicitar a capacidade

do ecossistema de prover tais servios e sua taxa de uso e, por isso, o primeiro objetivo de qualquer
avaliao deve ser determinar a oferta dos diversos servios em termos das condies biofsicas. Tais
mtricas de valorao ecolgica podem, ento, ser usadas como base para mtricas alternativas de
valorao econmica ou ponderaes sociais. Para essa etapa, importante o delineamento claro
entre as funes ecossistmicas, os servios considerados e os benefcios (DE GROOT et al., 2010b).
Como j citado anteriormente, tais valores, diferentemente dos valores econmicos, embora
contribuam para o bem estar humano e sejam crticos para sua sobrevivncia, geralmente no so

22
diretamente levados em conta na expresso das preferncias individuais por serem indiretos e
complexos (DE GROOT et al., 2010b).

Uma das formas de valorao ecolgica a verificao de quanto do fluxo de um servio

ecossistmico ser aumentado ou diminudo com a preservao ou destruio de certa parte do
ecossistema, comparando esses valores relativos de forma qualitativa (DAILY et al., 1997). Para que
isso seja possvel, geralmente os valores ecolgicos so determinados por parmetros ecossistmicos
que indicam a complexidade, raridade, diversidade, integridade, resilincia e resistncia dos
ecossistemas e a integridade dos servios de suporte, regulao e proviso (DE GROOT et al., 2002).
Nos casos em que o conhecimento ecolgico e a disponibilidade de dados no permitem valorar o
servio por meio de medidas diretas o uso de indicadores ecolgicos de suma importncia (MA,
2003; DE GROOT et al., 2010a,b).

Devido a grande limitao da valorao em pesar, balancear e unir os diferentes valores

subjetivamente (COSTANZA, 2000) o uso de indicadores permite pesar cada um na sua prpria
dimenso, ao invs de transform-los todos na mesma unidade de medida. A confiana em uma
combinao definida de indicadores , portanto, a base para predizer o atual funcionamento de uma
unidade ecossistmica definida (DE GROOT et al., 2010b). Tais indicadores so necessrios para
descrever compreensivamente as interaes entre os processos ecolgicos e componentes de um
ecossistema e seus servios ecossistmicos (DE GROOT et al., 2010a). A partir dos indicadores, os
planejadores e gestores podem ter informaes prticas para identificar, priorizar e executar
intervenes (OECD, 2001; LAYKE, 2009; OUDENHOVEN et al., 2012).

A literatura pode ser uma fonte importante para gerar alguns indicadores, contudo, no capaz
de abranger a complexa heterogeneidade espacial da proviso de servios ecossistmicos (DE GROOT
et al., 2010a). Assim, a seleo dos indicadores pode partir da abordagem ecossistmica, tendo como
base a relao entre biodiversidade, propriedades do ecossistema, funes ecossistmicas, servio
ecossistmico e bem estar humano (MA, 2005; NELSON et al., 2009; DE GROOT et al., 2010a; HEINES-
YOUNG & POTSCHIN, 2010; OUDENHOVEN et al., 2012).

Para a definio do conjunto de indicadores a ser utilizado, importante garantir a incluso de

indicadores de todas as etapas dessa cadeia: tanto das propriedades e funes do ecossistema
(incluindo servios ecossistmicos de suporte, regulao e proviso) como dos benefcios
(OUDENHOVEN et al., 2012). Alm disso, para uma anlise efetiva, importante que sejam utilizados
tanto indicadores de estado como de performance. Os indicadores de estado tem como funo
indicar a existncia das propriedades do ecossistema e suas funes, descrevendo quais processos ou

23
componentes ecossistmicos esto provendo o servio e quanto. J os indicadores de performance
tem como funo indicar a ocorrncia do servio. Enquanto os primeiros dizem quanto de um servio
o ecossistema pode potencialmente gerar de forma sustentvel, os segundos dizem quanto do
servio ecossistmico de fato provido ou usado (FISHER & TURNER, 2008; LAYKE, 2009; DE GROOT et
al., 2010a; UNEP-WCMC, 2011; OUDENHOVEN et al., 2012).

Alm dessas questes chaves relacionadas cascata de relaes, para a definio de bons
indicadores deve ser considerado (OUDENHOVEN et al., 2012): sua relao com a pergunta em questo
(NIEMI & MCDONALD, 2004); sua clareza e compreenso por diferentes agentes sociais (NIEMEIJER &
DE GROOT, 2008; UNEP-WCMC, 2011); sua sensibilidade ao manejo por meio de relaes causais
entre manejo e mudana nas propriedades e funes ecossistmicas (RILEY, 2000; DE GROOT et al.,
2010b); seus efeitos temporais e espaciais (NCR, 2000); sua capacidade de comparao fcil e
objetiva (SCHOMAKER, 1997; LAYKE et al., 2012); a disponibilidade de informaes para obt-lo (LAYKE
et al., 2012); e sua credibilidades (LAYKE et al., 2012).

Como j lembrado por DE GROOT et al. em 2002, vale ressaltar que os diferentes indicadores
muitas vezes se sobrepem, ou seja, indicam o estado ou a performance de um mesmo servio.
Nesse sentido, de extrema importncia ter em mente que o objetivo final da anlise por meio de
indicadores estabelecer um procedimento que permita entender e quantificar as interaes entre
manejo, processos ecolgicos e proviso de servio ecossistmico (OUDENHOVEN et al., 2012) e no a
somatria dos indicadores para uma valorao total dos servios oferecidos por determinada rea
que levaria ao risco de dupla contagem (DE GROOT et al., 2010b). Em processos de planejamento e
tomada de deciso, as relaes simples e lineares entre servios ecossistmicos raramente existem e,
portanto, tanto diversos servios podem gerar um nico benefcio como o mesmo servio pode gerar
diversos benefcios e esses valores devem ser considerados (FISHER & TURNER, 2008).

1.3.2. Dinmica da relao entre o manejo da terra e a proviso dos servios ecossistmicos

Independentemente do mtodo de valorao o valor dos servios ecossistmicos

inquestionvel, uma vez que a humanidade depende deles. No entanto, deve-se considerar que sua
mensurao e seus usos competitivos so complexos nas diferentes paisagens que compem um
territrio (DAILY et al., 1997). A necessidade de valorao est diretamente ligada existncia de
trade-offs entre servios ecossistmicos competitivos. Um trade-off ocorre quando a extrao de um
servio ecossistmico tem impacto negativo na proviso de outro. Se o manejo para aumentar todos

24
os servios fosse o mesmo, no haveria a necessidade de pesar a melhor opo para o planejamento
(COSTANZA, 2000; DE GROOT et al., 2010b).

Portanto, uma vez identificados e quantificados os servios ecossistmicos necessrio comparar

os trade-offs envolvidos na proviso de servios por um ecossistema em estados alternativos de
manejo. Tal comparao tem como objetivo a identificao do impacto que mudanas no manejo
podem causar na capacidade de proviso desses servios, do nvel de stress a partir do qual a oferta
de servios afetada e de possveis limites crticos para esse uso (COSTANZA, 2000; BRAAT et al., 2008;
DE GROOT et al., 2010a,b; OUDENHOVEN et al., 2012).

A questo chave para a utilizao da anlise dos servios est na compreenso dos trade-offs,
sinergias e contribuies dos recursos naturais para diferentes tipos de benefcios ao bem-estar
humano vindos de diferentes cenrios, estratgias de manejo ou opes politicas (FOLEY et al., 2005;
WALLACE, 2008; HAINES-YOUNG & POTSCHIN, 2010). A Figura 1.3 exemplifica essas observaes.

Figura 1.3. Esquema conceitual de comparao dos trade-off entre servios ecossistmicos em diferente
formas de uso da terra (cf. FOLEY et al. 2005 e BRAAT et al., 2008)

25
 A escolha da forma de manejo utilizada interfere tanto no modo como as pessoas extraem os
bens, como no conjunto de servios que ser provido por aquele ecossistema (DE GROOT et al.,
2010a). Dessa forma, o grupo de servios escolhidos para anlise de suma importncia (WALLACE,
2008), devendo considerar os servios ofertados nas diferentes intensidades de uso da terra (DE
GROOT et al., 2010b).

O foco da anlise no impedir o uso de recursos, mas sim identificar o limite de uso que no
ultrapasse sua capacidade de regenerao/recuperao e a quantidade de estoques fsicos do capital
natural que precisa ser preservada. Tal viso de manejo sustentvel evidencia a importncia de um
olhar no s para os servios finais diretamente relacionados ao benefcio, mas tambm para os
servios de suporte, mais relacionados s propriedades bsicas do ecossistema (GOODLAND, 1995;
DAILY et al., 1997; NEUMAYER, 1999; FISHER & TURNER, 2008). Portanto, a escolha dos servios a serem
analisados deve considerar, tambm, servios relacionados aos diferentes pontos da cascata de
processos.

Uma vez que o grande crescimento populacional e aumento do consumo transformaram a escala
de utilizao do capital natural dentro de um ecossistema finito, no-crescente e materialmente
fechado e que esse capital no plenamente substituvel por outras formas de capital, a anlise da
quantidade de recursos disponveis e de sua capacidade de regenerao e das alteraes dos
estoques de capital natural associados ao uso de extrema relevncia para garantir a contnua
manuteno dos servios que possibilitam a proviso de benefcios ao longo dos anos (PEARCE &
TURNER, 1990; COSTANZA, 2000; DALY & FARLEY, 2004) e gerar uma base slida para o clculo das
contribuies dos recursos naturais ao bem estar humano para tomar decises sobre formal
alternativas de uso (WALLACE, 2008).

Numa curva de oferta de servios ecossistmicos de acordo com um gradiente de intensidade de

uso da terra, tanto o formato como a magnitude dos diferentes nveis de servios ecossistmicos
ofertados so importantes para identificar os trade-offs e o local onde o ponto timo atingido, uma
vez que a curva de trade-offs podem ter respostas no lineares (HAINES-YOUNG & POTSCHIN, 2010; DE
GROOT et al., 2010a).

Para ilustrar essa discusso, a figura 1.4. apresenta a previso terica do trade-off entre servios
de proviso, regulao e culturais, proposta por BRAAT et al. (2008) e discutida por DE GROOT et al.
(2010a).

26
Figura 1.4. Relao terica entre o uso da terra e a proviso de diferentes servios ecossistmicos representada
por meio das curvas de variao da oferta de servios de proviso, regulao e culturais em funo do tipo de
uso da terra (cf. BRAAT et al., 2008)

Segundo DE GROOT et al. (2010a), servios de proviso no existem em um ecossistema pristino,

pois para que virem servio precisam de interveno direta do homem. Dessa forma, quanto mais
intenso o uso, maior a proviso dessa categoria de servio, enquanto a qualidade do substrato e o
espao disponvel no forem limitantes. Nesse ponto, a produo pode decair a zero novamente por
competio com outros usos (DE GROOT et al., 2010a). J os servios de regulao, como o sequestro
de carbono, tem seu ponto timo nos sistemas intactos e geralmente diminuem com a intensidade
de uso da terra. Entretanto, o formato da curva pode variar para cada servio ecossistmico. O
mesmo ocorre para servios de informao (cultural, DE GROOT et al., 2010a). Por fim, para servios
culturais de recreao, necessria alguma degradao para permitir o acesso rea. Mas a partir
da, quanto mais preservado maior a oferta (DE GROOT et al., 2010a). Esse servio merece certa
ateno pelo fato de que ao mesmo tempo em que um maior nmero de visitantes pode ser um bom
indicador de melhor qualidade da rea, a medida que esse nmero cresce o dano causado por seu
impacto tende a aumentar e, portanto, tambm pode ser considerado um indicador de perturbao
(OUDENHOVEN et al., 2012).

27
 Para a aplicao dessa previso em planejamentos na prtica, entretanto, ela deve ser ratificada
pela quantificao real da oferta de servios ecossistmicos providos em certa rea, nas diferentes
intensidades de manejo (DE GROOT et al., 2010a).

1.4. As Florestas de Araucrias e a proviso dos servios ecossistmicos

O aumento da populao humana e, consequentemente, dos impactos causados pelo homem na

natureza tem tornado os ecossistemas mais frgeis e sem capacidade de gerar e manter muitos
servios, resultando no crescimento da importncia dada a essa questo. Entretanto, apesar desse
aumento de preocupao (FOLEY et al., 2005), da existncia de evidncias cientficas de que os
servios ecossistmicos so essenciais para civilizao e no podem ser substitudos em sua
totalidade pela tecnologia (D AILY et al., 1997) e do reconhecimento global (MA, 2003, 2005) de que a
conservao gera um impacto econmico para toda a sociedade, muitos gestores continuam
optando por estratgias de converso dos ecossistemas que no atentam apropriadamente para os
cuidados com a conservao dos servios no longo prazo (FOLEY et al., 2005; PEARCE, 2007; TURNER &
DAILY, 2008).

A maioria dos ecossistemas na terra tiveram sua cobertura convertida por diferentes formas de
manejo ou tipo de uso da terra transformando grande proporo da superfcie do planeta (FOLEY et
al., 2005; OUDENHOVEN et al., 2012). Tais atividades envolvem tanto a converso de paisagens
naturais para uso humano quanto a alterao das prticas de manejo em reas j utilizadas, por meio
de atividades como a derrubada de florestas, a agricultura de subsistncia, a produo intensa em
terras agrcolas e a expanso dos centros urbanos (FOLEY et al., 2005). As foras motoras induzidas
pelo homem, somadas s desencadeadas pela prpria natureza tem influenciado os ecossistemas
tanto direta como indiretamente (MA, 2005).

Estimativas sobre a situao dos ecossistemas apontam para um declnio de habitats e

populaes selvagens a uma mdia de 0.5% ao ano (BALMFORD et al., 2003). Entre os servios
ecossistmicos avaliados pela Avaliao Ecossistmica do Milnio, 60% esto sendo degradados ou
usados insustentavelmente. Isso afeta diretamente o desenvolvimento, dificultando a diminuio da
pobreza e a adaptao a mudanas ambientais de longo prazo (MA, 2005).

A perda cumulativa de capital natural nas dcadas passadas custou, e ainda custa, grande
quantidade de dinheiro devido, principalmente, necessidade de reparao e substituio dos danos

28
causados para a comunidade global (BARTELMUS, 2009; DE GROOT et al., 2010b). Contudo, a maioria
dos benefcios no so negociados nos mercados econmicos e no carregam preo que possam
alertar a sociedade sobre as mudanas em seu fornecimento ou deteriorao dos sistemas
ecolgicos subjacentes que os geram (DAILY et al., 1997).

O dilema geralmente se d pelo confronto, de um lado, de prticas de uso da terra para obteno
de servios ecossistmicos e recursos naturais crticos essenciais para humanidade e, de outro, por
algumas dessas prticas estarem degradando os ecossistemas e os prprios servios que deles
dependem. Tais prticas tm aumentado o suprimento de bens materiais no curto prazo pela
aquisio de recursos naturais para necessidades imediatas humanas, mas esto fazendo isso s
custas de degradao das condies ambientais futuras, podendo minar muitos servios
ecossistmicos no longo prazo, tanto em escala regional como global (D AILY et al., 1997; FOLEY et al.,
2005).

As principais mudanas e ameaas envolvem o rompimento e alterao dos ciclos biogeoqumicos

(como carbono e nitrognio) com possveis impactos no clima; mudana na composio da
atmosfera e camada de oznio; mudanas nos ciclos hidrolgicos para prover gua para irrigao,
indstria e consumo domstico; lanamento de substancias txicas fertilizantes e poluentes
atmosfricos, que geram excesso de nutrientes antropognicos afetando a qualidade da gua;
diminuio da biodiversidade por perda, modificao e fragmentao de habitats, degradao do
solo, mudana de uso da terra e super-explorao de espcies nativas; introduo de espcies no
nativas e invasoras pelo homem; e prticas de agricultura e manejo florestal, coleta ou pesca
excessiva e insustentvel, acima da capacidade de suporte do ecossistema (DAILY et al., 1997; FOLEY
et al., 2005).

Essa tendncia de desequilbrio reforada pela incompatibilidade entre incentivos econmicos

individuais de curto prazo e bem estar humano de longo prazo. Isso pode ser observado tanto pelo
fato de que as pessoas que perturbam o ecossistema no pagam pelo custo da perda dos servios
como pela falta de compensao para quem protege o servio em detrimento de benefcios de curto
prazo (DAILY et al., 1997).

Trazendo essa realidade para o Brasil, o histrico da Floresta Ombrfila Mista, tambm conhecida
como Floresta de Araucria, um bom exemplo para essas relaes, uma vez que ocupava
originalmente grande parte do pas e foi reduzida drasticamente devido, principalmente,
explorao da espcie Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze, pela qualidade de sua madeira de
grande potencial econmico (REITZ & KLEIN, 1966; RIZZINI, 1978).

29
 A explorao de A. angustifolia ganhou relevncia a partir de 1934 e se intensificou na segunda
metade do sculo XX, atingindo seu auge entre as dcadas de 1950 e 1970, sendo considerado o
produto madeireiro mais importante do pas nesse perodo, de grande relevncia para a economia
dos estados do Sul (REITZ & KLEIN, 1966; MATTOS, 1994).

Embora com menor intensidade, a explorao da espcie continuou nas dcadas de 1980 a 1990,
principalmente nas regies onde ainda restavam os maiores remanescentes, aumentando a presso
nessas reas (FUNDAO SOS MATA ATLNTICA & INPE, 1993). O padro de explorao consecutivo,
que explorava primeiramente as rvores de alto valor comercial, em seguida as demais rvores e, por
fim, incendiava as reas para utilizao para agricultura e pecuria (LABORIAU & MATTOS FILHO, 1948)
contribuiu para a dizimao das florestas da espcie em extensas regies onde ocorria.

Tal explorao predatria considerava os recursos naturais da Floresta de Araucria como

ilimitados, focando apenas no crescimento e desenvolvimento econmico de curto prazo e a
necessidade de consumo e leis de mercado, que pagava bons preos pela madeira de qualidade
(LABORIAU & MATTOS FILHO, 1948; GUERRA et al., 2002). A falta de um planejamento de longo prazo
levou a uma queda brusca da quantidade de indivduos de A. angustifolia, uma intensa fragmentao
dessas florestas (REITZ et al., 1978) e uma drstica diminuio na rea ocupada pelo ecossistema que
hoje est restrito a uma rea de aproximadamente 2% da rea original (GUERRA et al., 2002).

O impacto no ecossistema e em suas propriedades levou, consequentemente, a um impacto em

todos os servios ecossistmicos ofertados pela Floresta de Araucria, inclusive a prpria proviso de
madeira. Se considerssemos a viso da Economia Ambiental e as premissas da sustentabilidade
fraca, poderamos dizer que esse longo histrico de utilizao da Floresta Ombrfila Mista ao longo,
principalmente, do ltimo sculo, deveria ter gerado um aumento do capital produzido
(principalmente produtos madeireiros) que poderia compensar a perda de capital natural, mantendo
a soma constante. Entretanto, considerando a no substitutabilidade de capital natural pelo natural
produzido, defendida pela Economia Ecologia e premissa da sustentabilidade forte (BERKES & FOLKE,
1994; COSTANZA, 2000; DALY & FARLEY, 2004) verifica-se que essa condio coloca os fragmentos
ainda remanescentes, principalmente aqueles que ainda apresentem alta diversidade de espcies e
comunidades, em estado crtico de conservao (BIODIVERSITY SUPPORT PROGRAM, 1995).

O esgotamento das reservas naturais, a impossibilidade de abastecer a indstria e a presso da

opinio pblica levaram a intervenes governamentais visando o planejamento do uso da espcie A.
angustifolia e do ecossistema Floresta de Araucria.

30
 A primeira estratgia tomada foi a incluso da espcie em programas de reflorestamento.
Entretanto, tais programas se ocupavam, principalmente, com a plantao de espcies exticas como
o pinus e o eucalipto, de forma que o reflorestamento efetivo com A. angustifolia ficou restrito a
algumas aes do governo e algumas empresas privadas. Alm disso, os reflorestamentos eram
planejados e conduzidos seguindo o modelo de plantio utilizado para o corte de madeira das
espcies exticas, resultando na ineficincia da recuperadas do ecossistema como um todo (SHIMIZU
& OLIVEIRA, 1931; GUERRA et al., 2002).

O ritmo de explorao da espcie foi de fato diminudo devido, principalmente, a substituio da

madeira de A. angustifolia pela de Pinus e incluso de A. angustifolia na lista oficial de espcies
ameaadas de extino do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovveis
(Port. 37-N 1992, IBAMA, 2008), e a consequente proibio do corte da rvore (Resoluo CONAMA
n 278/01 e Decreto-Lei 750 de 1993). Em 1996, uma nova Portaria Interinstitucional do IBAMA (n
001/96) passou a condicionar a explorao da espcie a Planos de Manejo Florestal Sustentvel ou
Requerimento de Corte Seletivo (GUERRA et al., 2002). Apesar da proibio do corte da espcie,
apenas uma pequena frao dos remanescentes de A. angustifolia est hoje protegida em reservas e
parques nacionais (WAECHTER et al., 1984), fazendo com que muitos indivduos no se encontrem
mais em seu ecossistema natural.

Com essas proibies, o pinho produzido pela Araucria passou a ser o principal servio de
proviso desse ecossistema. A utilizao desse servio j ocorria na poca da explorao madeireira,
mas a partir do momento em que passou a ser a nica fonte de benefcio direto, sua importncia
aumentou. Devido pequena quantidade de remanescente e a grande fragmentao das reas,
torna-se necessrio o desenvolvimento de estratgias de incentivo ao plantio da espcie para
recuperao das florestas; de critrios para definio de um extrativismo de pinho de fato
sustentvel; e de polticas pblicas voltadas a esses objetivos, para que a explorao do pinho no
leve ao mesmo fim que a explorao madeireira (GUERRA et al., 2002). Com essa demanda, o
Ministrio do Meio Ambiente vem desenvolvendo uma Instruo Normativa para delimitar as boas
prticas para o extrativismo de diversos produtos florestais no madeireiros, entre eles, o pinho.
Para tal, entretanto, ainda faltam informaes cientficas sobre o trade-off entre a coleta e os demais
servios.

Diferentemente do manejo visando o corte e utilizao da madeira, o manejo visando a extrao

do pinho se mostra como uma alternativa mais vivel por no afetar diretamente a sobrevivncia
dos indivduos (GUERRA et al., 2002). Entretanto, para que tal alternativa seja de fato vivel o recurso

31
deve ser utilizado de forma a no ultrapassar a sua capacidade de regenerao, nem afetar os
demais servios ofertados pelo ecossistema em que a Araucria est inserida.

Para compreender a relao da espcie com seu ecossistema e a importncia e consequncias

para a conservao tanto da A. angustifolia como da Floresta de Araucria, importante
compreender algumas caractersticas sobre ambos.

As Floresta de Araucria originalmente ocorriam entre as latitude de 18 e 35S do Brasil e reas

adjacentes do norte do Paraguai e nordeste da Argentina (KLEIN, 1960), caracterizadas como
subtropicais e temperadas. No Brasil, ocupavam aproximadamente 20 milhes de hectares (REITZ &
KLEIN, 1966), sendo 40% no estado do Paran, 31% em Santa Catarina, 25% no Rio Grande do Sul, 3%
em algumas manchas espalhadas no sul do estado de So Paulo e 1% no sul de Minas Gerais e Rio de
Janeiro, em regies de altitude elevada (MATTOS, 1994). Atualmente, ela ainda pode ser encontrada
nos seis estados, mas em muito menor quantidade.

Enquanto os remanescentes de Florestas de Araucria do Sul do pas ocorrem em altitudes entre

500m e 1.200m, nas manchas dispersas dos estados de So Paulo e Minas Gerais, se localizam em
reas mais elevadas, principalmente na Serra da Mantiqueira, podendo chegar aos 1.800m. Nos
demais pases, ela pode atingir altitudes de 500m a 2.300m (GUERRA et al., 2002; FARJON, 2006).
Embora parte desses remanescentes esteja protegida em reas de Unidades de Conservao, muitos
fragmentos se encontram em propriedades particulares onde so permitido diferentes usos. Tais
usos podem afetar a oferta de servios ecossistmicos mesmo sem mudar a cobertura florestal,
afetando a produtividade, biomassa, composio de espcies e controle de peste e patgeno, entre
outros servios (FOLEY et al., 2005).

Dessa forma, a escolha de indicadores para anlise dos servios prestados pela Floresta de
Araucria deve estar relacionada no s aos benefcios e servios finais de proviso e regulao,
como servios de suporte, mais relacionada s propriedades bsicas que garantam a manuteno do
ecossistema como um todo e da espcie A. angustifolia, permitindo embasar essa discusso com um
olhar para toda a cadeia ou cascata de relaes entre servios ecossistmicos. No caso do
ecossistema da Floresta de Araucria, tanto o clima regulado pelo sequestro de carbono na biomassa
como o pinho utilizado como alimento so importantes benefcios finais associados espcie
Araucaria angustifolia e os servios de proviso, suporte e regulao importantes para sua
manuteno.

32
 Os servios de proviso geralmente refletem os produtos extrados das florestas e que tem sua
utilizao no curto prazo, como o caso da madeira ou de alimentos (DAILY et al., 1997; FOLEY et al.,
2005; DE GROOT et al., 2010a). Nas Florestas de Araucria, como descrito anteriormente, atualmente
a produo de pinho substituiu a importncia da produo de madeira como servio de proviso.

Nas florestas nativas, a produo de pinho pode chegar a 75kg.planta-1.ano-1 (GUERRA et al.,
2002). Por ser uma espcie caracteristicamente diica, embora j exista registro de indivduos
monicos em algumas regies, a formao das sementes de A. angustifolia depende da ocorrncia
de indivduos macho e fmeas. Nas populaes j estabelecidas, a razo sexual para a espcie
geralmente se aproxima de 1:1 (PALUDO et al., 2009). Entretanto, devido a caractersticas especficas
das regies onde a espcie se encontra e da explorao ocorrida no local, essa relao pode se
alterar. O amadurecimento do plen e a polinizao, no Brasil, ocorrem de agosto a outubro. Dois
anos aps a polinizao os cones comeam a amadurecer, completando o ciclo do carpelo primitivo
at a formao completa da semente em quatro anos. rvores jovens comeam a dispersar suas
sementes entre 12 e 15 anos e essa disperso na maioria dos lugares ocorre entre maio e agosto
(FARJON, 2006).

A colheita do pinho realizada entre os meses de abril e julho, poca de maturidade da semente
e s pode ser feita a partir do dia 15 de abril, de acordo com a Portaria Normativa DC n 20, do
Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Florestal.

Em relao aos servios de regulao, a regulao climtica por meio do sequestro de carbono
um importante servio ecossistmico que depende de caracterstica da cobertura da terra. O estoque
de carbono sequestrado pelas rvores, por sua vez, um indicador de tal servio (DAILY et al., 1997;
DAZ et al., 2009; DE GROOT et al., 2010a; OUDENHOVEN et al., 2012). Os ecossistemas naturais tem
grande importncia nessa estabilizao e na preveno do superaquecimento global por remover a
maioria dos gases de efeito estufa, principalmente o dixido de carbono, da atmosfera (ALEXANDER et
al., 1997).

Se a amenizao das mudanas climticas est relacionada com a remoo do dixido de carbono
da atmosfera (ALEXANDER et al., 1997), espcies emergentes como A. angustifolia nas Florestas de
Araucria detm uma quantidade significativa do estoque de carbono (PAULA et al., 2011), uma vez
que apresentam um maior dimetro e altura do que angiospermas comuns e formam um maior
dossel mono-especfico sobre o dossel de angiospermas menores (SOUZA, 2007). O crescimento dos
indivduos da espcie pode chegar a 25 a 50m, com um longo e nico tronco de 1 a 2m de dimetro
(KLEIN, 1960).

33
 Os servios de suporte, por sua vez, geralmente so exemplificados como proteo gentica,
manuteno da biodiversidade natural e espcies endmicas, integridade do habitat entre outros (DE
GROOT et al., 2010a). Devido ao histrico de degradao das Florestas de Araucria e sua relao
com a espcie A. angustifolia, os servios de suporte esto relacionados tanto a manuteno da
capacidade de regenerao de espcie como do ecossistema como um todo.

Em relao capacidade de regenerao da espcie, alguns autores consideram que A.

angustiflia apresenta caracterstica de espcies pioneiras por sua velocidade de crescimento estar
diretamente relacionada quantidade de exposio luz (KLEIN, 1960). Contudo, como as plntulas
podem sobreviver em ambientes extremamente sombreados, embora alguns processos fisiolgicos
possam ser comprometidos (DUARTE & DILLENBURG, 2000) outros autores discordam dessa
classificao (SOARES, 1979). O fato de os regenerantes serem tolerantes ao sombreamento quando
nos primeiros estgios de desenvolvimento (DUARTE & DILLENBURG, 2000), mas necessitarem de luz
nos estgios subsequentes (REITZ & KLEIN, 1966) faz com que embora as plntulas consigam
sobreviver, a espcie no se desenvolve em reas sombreadas, abaixo das copas de outros indivduos
da mesma espcie (DUARTE & DILLENBURG, 2000; DUARTE et al., 2002). Esse comportamento resulta
numa distribuio ao longo de faixas de altura em formato de J-invertido, sendo mais frequentes
indivduos em alturas mais baixas, com grande quantidade de regenerantes, e mais raros medida
que a altura aumenta (PALUDO et al., 2009).

Assim, a dinmica de regenerao de A. angustifolia apresenta uma gradativa substituio da

espcie no interior da mata. medida que a floresta de Araucria avana sobre as reas campestres
por sua caracterstica pioneira, ela vai sendo substituda pela floresta latifoliada no seu interior, num
processo sucessional. A regenerao efetiva da espcie, portanto, geralmente ocorre em bordas de
mata, principalmente em reas de transio com reas campestres, onde a espcie consegue se
desenvolver e expandir sua ocupao com facilidade devido baixa competitividade e alta exposio
luminosidade (KLEIN, 1960; REITZ & KLEIN, 1966). Tal processo sucessional e competio com
angiospermas superiores pode ser um dos fatores que vem contribuindo para o declnio da
populao da espcie (BACKES, 2001; SOUZA, 2007).

A anlise desse processo pode ser mais bem compreendida por meio do modelo de Lozengue
(OGDEN & STEWART, 1995). Segundo tal modelo, populaes de conferas de grande tamanho e
dependentes de luz se estabelecem aps distrbios severos. Elas so seguidas por populaes de
espcies de angiospermas menores que dominam o sub-bosque da floresta e suprime o
recrutamento de plntulas de conferas, que se tornam restritos a mltiplas clareiras. Por causa da
grande longevidade e tamanho das conferas adultas, sua populao se mantm como componentes
34
dominantes da biomassa e arquitetura da floresta por longos perodos de tempo, apesar de
funcionando demograficamente como populaes remanescentes com uma significante lacuna de
regenerao constante. Tal modelo pode ser aplicado A. angustifolia, caracterizando-a dessa
forma como uma espcie pioneira de vida longa, com sua populao dominada por adultos e
dependente de eventos catastrficos para substituio desses indivduos por indivduos jovens
(SOUZA, 2007).

importante ressaltar, entretanto, que no caracterstica de uma populao no alterada de A.

angustifolia a ausncia de indivduos pequenos, mas sim, esperada certa frequncia de jovens
regenerantes e a sua ausncia um indicativo de falhas repetitivas de regenerao (KELLY et al.,
2001). A espcie possui sementes recalcitrantes com germinao ocorrendo logo que a semente
atinge o solo e viabilidade de at seis meses, formando bancos de plntulas que fazem parte de sua
estratgia regenerativa. A ausncia desse processo limita sua capacidade de resilincia (NTIMA, 1968;
DUARTE et al., 2002).

A falha na quantidade de regenerantes pode estar associada variao anual da oferta de

sementes (MANTOVANI et al., 2004), mas, tambm, a coleta executada pelo ser humano (SOLRZANO-
FILHO, 2001; SOUZA, 2007) ou ao consumo e disperso por mamferos e pssaros (SANQUETTA, 1999;
SOLRZANO-FILHO, 2001; DUARTE et al., 2002), que acabam por arrancar algumas plntulas
(SANQUETTA et al., 2005). H controvrsia, entretanto, sobre o real papel limitante desses ltimos
fatores, uma vez que a abundncia de sementes no solo na poca de oferta extremamente alta
(DUARTE et al., 2002).

Devido s caractersticas de regenerao da Araucria descritas acima, considerando o modelo de

Lozengue (OGDEN & STEWART, 1995), o padro de distribuio de faixas de altura em J-invertido
(PALUDO et al., 2009) e a necessidade de luz para o desenvolvimento (REITZ & KLEIN, 1966; DUARTE &
DILLENBURG, 2000; DUARTE et al., 2002), os indicadores para analisar o potencial de reproduo,
recuperao e reposio da espcie so mais visveis nos primeiros estgios de desenvolvimento,
como a quantidade de pinhes germinados deixados na mata aps a coleta e a quantidade de
regenerantes.

Sob a perspectiva da manuteno do ecossistema Floresta de Araucria como um todo, sua

estrutura e a composio de espcies no longo prazo, e no apenas da espcie A. angustifolia, a
produtividade lquida uma importante funo ecossistmica a ser considerada pois alm de indicar
a garantia da existncia da floresta no longo prazo tambm pode indicar outros servios como a
regulao do clima, amenizao de enchentes, formao do solo, e proteo contra eroso (GASTON,

35
2000; RICHMOND et al., 2007; HAINES-YOUNG & POTSCHIN, 2010). Uma vez que a produtividade lquida
uma medida de fluxo, a biomassa das rvores jovens pode ser um indicador dessa produtividade
mais facilmente mensurvel.

Alm da estrutura florestal, entretanto, a manuteno dos servios do ecossistema como um todo
depende da manuteno da biodiversidade (D AILY et al., 1997) que garante os complexos sistemas
ecossistmicos que geram os benefcios (DAILY & EHRLICH, 1995).

As diferentes espcies que os compe os ecossistemas tem diferentes papeis na manuteno de

processos essenciais ao suporte a vida como a manuteno da integridade, sade e resilincia (MA,
2003). So, portando, importantes indicadores da manuteno do equilbrio ecolgico e dos
processos evolutivos existentes e teis para determinar requisitos mnimos para proviso de outros
servios ecossistmicos (DE GROOT et al., 2010a,b).

Um dos fatores diretamente relacionado a essa biodiversidade a disperso das sementes para
novos ambientes, longe da sombra dos progenitores. Essa disperso pode acontecer por meio de
diferentes agentes dispersores, como o vento, a gua, e os animais, e o rompimento desse servio
ecossistmico pode deixar grandes reas de floresta sem indivduos jovens e regenerantes, incapazes
de recuperar rapidamente impactos humanos (DAILY et al., 1997). Embora A. angustiflia seja uma
espcie considerada anemocrica (BANDEL & GURGEL, 1983; FARJON, 2006), no dependendo de
animais para sua polinizao, a disperso de suas sementes realizada a longas distncias por
animais forrageiros como pssaros, roedores, porcos domsticos e queixadas, sendo esse o principal
papel da fauna associada a espcie (NTIMA, 1968).

Todos os servios providos pela Floresta de Araucria (de suporte, proviso e regulao), se
considerados conjuntamente com o histrico de explorao desse ecossistema e a atual situao de
seus remanescentes, mostram a importncia de sua manuteno tanto como base para que os
servios continuem sendo ofertados como por suas caractersticas mpares de composio de
espcies, estrutura e fisionomia.

Para que isso seja possvel, de acordo com a abordagem ecossistmica, necessrio compreender
a relao entre os ecossistemas e o bem estar humano, por meio de bases cientficas que esclaream
a cascata de relaes entre as propriedades, processos e servios ecossistmicos, bem como os
benefcios sociedade.

36
 A valorao ecolgica dos servios ecossistmicos por meio de indicadores a base para o
estabelecimento e compreenso dessas relaes, permitindo a anlise dos diferentes servios
ofertados por esse ecossistema em funo de diferentes formas ou intensidades de explorao pelo
homem. Essa avaliao permite elucidar, ento, o impacto da atividade humana em cada servio e
compreender os trade-offs, limiares e sinergias entre a oferta de diferentes servios ecossistmicos
em diferentes intensidades de explorao. Essa compreenso permite o planejamento do uso dos
servios ecossistmicos de forma sustentvel, garantindo a manuteno do ecossistema e dos
servios que ele prov.

37
 Objetivos

2.1. Objetivo geral

O presente estudo pretende determinar e comparar a oferta de servios ecossistmicos de

suporte, proviso e regulao em reas de Florestas de Araucria natural com diferentes
intensidades de coleta de pinho.

2.2. Hipteses

O estudo tem como hiptese preliminar a existncia de um trade-off entre os servios de proviso
e os servios de regulao e suporte em reas de Florestas de Araucria natural com diferentes
intensidades de coleta de pinho.

Espera-se que esse trade-off seja representado pelo aumento do servio de proviso e queda dos
demais servios na medida em que a intensidade de coleta aumenta; e que tal queda seja mais
intensa para os indicadores diretamente afetados pelo pisoteio e coleta (quantidade de pinho
brotado e regenerantes) e menos intensa para os indicadores afetados indiretamente pela
perturbao da mata ao longo do tempo (Figura 2.1).

38
Figura 2.1. Curvas esperadas de trade-off entre os indicadores de servios ecossistmicos se suporte, regulao
e proviso em funo do aumento da intensidade de coleta. Traos diferentes representam servios diferentes
relacionados a cada um dos indicadores.

39
 Materiais e Mtodos

3.1. rea de estudo

O estudo foi desenvolvido em fragmentos da Floresta Ombrfila Mista (Floresta de Araucria) nos
municpios de Camanducaia e Sapuca Mirim, no sul do estado de Minas Gerais (Figura 3.1).

Figura 3.1. Localizao da rea de estudo

A importncia ecolgica da rea de estudo legalmente reconhecida uma vez que se encontra
integralmente dentro da APA Ferno Dias, do Corredor Ecolgico da Mantiqueira e do Mosaico
Mantiqueira e est localizada na bacia hidrogrfica do Rio Jaguari que faz parte do Sistema
Cantareira.

40
 3.2. Metodologia

Para atingir o objetivo proposto, o estudo foi dividido em seis fases: mapeamento dos
remanescentes florestais; seleo das reas amostrais; definio de indicadores de servios
ecossistmicos; avaliao da coleta de pinho; obteno dos dados relativos aos indicadores; e
clculo e anlise estatstica dos dados obtidos (Figura 3.2.). Os procedimentos e metodologias para
execuo de cada uma dessas fases seguem detalhados a seguir.

FASE I FASE IV

Mapeamento dos Avaliao da coleta de pinho

remanescentes florestais
Identificao e mapeamento dos
fragmentos de Floresta de Araucria na
regio de estudo
Determinao da intensidade de coleta
do pinho definida junto aos extrativistas
em cada rea selecionada

FASE V
FASE II
Obteno dos dados relativos aos
Seleo das reas amostrais indicadores

Seleo das reas de coleta de pinho Obteno de dados em campo para

para avaliao dos servios clculo dos indicadores de servios em
ecossistmicos cada fragmento selecionado

FASE III FASE VI

Definio dos indicadores de Clculo e anlise estatstica

servios ecossistmicos dos dados obtidos

Identificao e seleo dos indicadores de Clculo dos indicadores a partir dos dados de
oferta de servios ecossistmicos para serem campo e comparao entre as reas com
aplicados nas reas selecionadas diferentes intensidades de coleta

Figura 3.2. Esquema procedimental

41
3.2.1. FASE I - Mapeamento dos remanescentes florestais

Para a identificao dos remanescentes florestais no Sul do estado de Minas Gerais, foi feita uma
varredura em imagens de satlite QuickBird, de 2011, escala de visualizao aproximada 1:15.000,
disponveis no Google Earth 7.1.2.2041 (GOOGLE, INC. MOUNTAIN VIEW, CA, USA), com resoluo de 1m,
objetivando definir os territrios que concentravam os fragmentos da Floresta de Araucria.

A partir dessa varredura, uma rea de aproximadamente 15.000 hectares, inserida dentro dos
municpios de Camanducaia e Sapuca-Mirim, foi selecionada e transferida para o Sistema de
Informaes Geogrficas (SIG) ArcGIS verso 9.3 (ESRI, REDLANDS, CA, USA), por meio da captura de
quadrantes em arquivos de imagem JPG. A rea selecionada foi ajustada pelo sistema UTM (Projeo
Universal Transversa de Mercator), zona 23S, Datum WGS84 e mapeada com ampliao da escala de
visualizao para melhor identificao da copa de indivduos de A. angustifolia.

O mapeamento destacou como classes de legenda: Floresta com Araucria (fragmentos que
apresentava um grande nmero de espcimes de Araucria associados a outras espcies arbreas),
Floresta sem Araucria, Reflorestamento de Pinus e Eucalipto e Reflorestamento de Araucria
(macios predominantemente monoespecficos de A. angustifolia, Figura 3.3.).

Figura 3.3. Aspecto visual em campo e nas imagens de satlite das classes de vegetao florestal mapeadas na
rea de estudo: Floresta com Araucria, Floresta sem Araucria, Reflorestamento de Araucria,
Reflorestamento de Pinus e Eucalipto

42
3.2.2. FASE II - Seleo das reas amostrais

Os locais onde havia coleta de pinho foram identificados dentro da regio de 15.000ha da rea
de estudo por meio de uma reunio com representantes da comunidade, realizada em abril de 2013,
no bairro Jaguari de Cima, com o apoio da Emater de Minas Gerais e da Reserva da Biosfera da Mata
Atlntica (RBMA). Alm dos representantes da Emater e da RBMA, a reunio contou com
representantes do Instituto Estadual de Florestas (IEF) de Minas Gerais, da APA Ferno Dias, da
Prefeitura de Camanducaia e dos moradores do bairro, totalizando 20 participantes. Durante a
reunio, foi discutida a atividade de coleta do pinho na regio, sua importncia como fonte de
renda local, o interesse dos atores na continuidade da atividade e as principais reas de coleta e
coletores que j vem realizando-a (Figura 3.4.). As informaes da reunio foram, ento,
complementadas por meio de entrevistas individuais com os atores que j vinham realizando a
coleta.

Figura 3.4. Reunio com representantes envolvidos com a atividade de coleta do pinho na rea de estudo

Unindo as informaes do mapeamento, da reunio e das entrevistas individuais, foram

selecionadas oito reas de coleta em fragmentos com Araucria nas quais havia o controle da
quantidade de pinho coletado. Foram selecionadas, ainda, duas reas sem coleta como amostras de
referncia.

Em cada uma das dez reas selecionadas foram delimitadas trs parcelas amostrais, de 20m por
10m (200m) cada uma, totalizando 30 parcelas amostrais. Nas oito reas com coleta de pinho tais
parcelas foram alocadas nos stios onde a coleta estava concentrada. Nas reas sem coleta as trs
parcelas foram localizadas no interior da rea, onde existisse uma concentrao semelhante de
Araucrias fmeas.

43
3.2.3. FASE III - Definio dos indicadores de servios ecossistmicos

Para selecionar os servios ecossistmicos de interesse considerou-se a atual condio das

Florestas de Araucria e da espcie A. angustifolia como ameaadas de extino e a importncia da
conservao das reas remanescentes para a manuteno do estoque de carbono e da atividade de
coleta do pinho como fonte de alimento e renda para a populao local.

Para garantir a manuteno de ambos os benefcios foram considerados dois servios

ecossistmicos de suporte (manuteno da ocorrncia da espcie A. angustifolia, manuteno do
ecossistema Floresta de Araucria), um servio de proviso (produo do alimento) e um de
regulao (sequestro de carbono). A partir deles, foram selecionados indicadores da garantia de
oferta desses servios, considerando a cadeia de relaes que leva a sua existncia (Figura 3.5).

Os indicadores esto associados s propriedades do ecossistema uma vez que tais propriedades
so mensurveis e esto diretamente associados manuteno de uma base que garanta os servios
e ao benefcio da coleta de pinho em si.

Aps a definio dos indicadores foi definida uma frase matemtica para seu clculo a partir de
medidas que pudessem ser mensuradas em campo (Tabela 3.1).

44
 Figura 3.5. Rede de relaes entre as propriedades do ecossistema, servios ecossistmicos e benefcios para o homem (adaptado de OUDENHOVEN et al., 2012)

Classe do Servio
Fundamentao Indicador Frmula Matemtica
servio Ecossistmico

Manuteno A manuteno da espcie a longo prazo depende da existncia de indivduos nas faixas etrias mais Quantidade de pinhes brotados
PBRT =200 x X (PBRm)
da ocorrncia jovens (sementes brotadas e regenerantes j estabelecidos). A quantidade desses indivduos por (PBRT)
da espcie A. metro quadrado na parcela foi estimada pela contagem em dez sub-amostras aleatrias de 1m cada Quantidade de regenerantes
angustifolia (PBRm e REGm). A mdia das dez amostras foi extrapolada para a parcela de 200m. REGT =200x X (REGm)
(REGT)
A manuteno do ecossistema Floresta de Araucria depende da contnua regenerao arbrea, BIOMJ =
Biomassa das rvores jovens 2
Suporte mensurada pela biomassa das rvores jovens (com dap entre 5 e 10 cm) e da existncia de espcies (1,343 + 0,088 x dap
Manuteno com DAP entre 5 e 10cm (BIOMJ) 2
animais relacionadas nas cadeias trficas locais, mensurada pela quantidade de pinhes consumidos + 0,005 x (dap x ht)
do
pela fauna.
ecossistema
Para o calculo da biomassa foi utilizada a equao alomtrica desenvolvida por RATUCHNE (2010) PFAUT =200 x
Floresta de Quantidade de pinho
para uma Floresta Ombrfila Mista Montana com caractersticas da mata e composio de espcies
Araucria consumido pela fauna (PFAUT) X (PFAUm)
semelhantes s da regio de estudo. J a quantidade de pinhes consumidos pela fauna foi calculada
da mesma forma que a quantidade de pinhes brotados e regenerantes (PFAUm).
O servio de estoque de carbono pode ser avaliado pela quantidade de carbono estocado na CO2 =
Estoque de biomassa das rvores com DAP maior que 5cm. O calculo da biomassa segue a frmula de RATUCHNE Carbono estocado nas rvores 0.45 x (1,343 + 0,088
Regulao 2 2
carbono (2010) e o da quantidade de carbono estocada na biomassa a transformao utilizada pela Embrapa com DAP maior que 5cm (CO2) x dap + 0,005 x (dap
(AREVALO et al., 2002), de acordo com estudo de ALEGRE et al., (2000) para floresta amaznica. x ht)
O servio de produo de alimento pode ser avaliado por meio da quantidade de pinho coletado,
Produo de Quantidade de pinho coletado PCOLT =
Proviso que foi calculada pela soma da quantidade de pinhes coletados em cada araucria fmea (PCOLAF)
alimento (PCOLT) (PCOLAF)
da parcela.

Tabela 3.1. Definio dos indicadores a partir da rede de relaes. dap = dimetro a altura do peito (1,3 m) da rvore; ht = altura total

45
 3.2.4. FASE IV - Avaliao da coleta de pinho

As informaes sobre a coleta do pinho adquiridas para a seleo das reas amostrais foram
complementadas com mais uma reunio com coletores, no bairro Bom Jardim, no municpio de
Camanducaia, e novas entrevista individuais com os moradores dos bairros Jaguari de Cima e So
Geraldo, em Camanducaia, e Juncal, em Sapuca-Mirim. As entrevistas e reunies foram
desenvolvidas por meio de conversas com os moradores, nas quais eram introduzidos os assuntos
referentes coleta na regio (Figura 3.6).

Figura 3.6. Reunio no bairro Bom Jardim e entrevistas individuais

Dentre os tpicos tratados era abordada a quantidade mdia de pinhes coletados por indivduo
de Araucria na rea de coleta de pinho, o nmero de pessoas envolvidas na coleta e um panorama
temporal da atividade (histrico dos ltimos cinco anos e pretenses para os prximos cinco anos).
Ao final das entrevistas os dados eram compilados em formato de tabela de informaes, para
poderem ser utilizados nas anlises (Tabela 3.2.). Durante as reunies e entrevistas foram ouvidos
mais 14 atores envolvidos com a cadeia do pinho.

Tabela 3.2. Tabela preenchida com base nas entrevistas

Onde ocorre a coleta Intensidade de coleta no localAnlise temporal da atividade

A quantidade Qual a
Qual a Qual o nmero Qual o valor
coletada nos quantidade
Refe- Locali- quantidade de de pessoas recebido com
rea ltimos 5 anos pretendida para
rncia zao pinho coletado envolvidas com a venda do
foi maior ou os prximos 5
por rvore (kg)? a coleta? pinho?
menor? anos?
A
B

46
3.2.5. FASE V - Obteno dos dados relativos aos indicadores

Os parmetros definidos para compor os indicadores da oferta dos servios ecossistmicos foram
mensurados em campo para cada uma das 30 parcelas amostrais, nos meses de junho e julho de
2013, aps o perodo de coleta de pinhes pela comunidade.

Para o clculo de biomassa foram medidas a altura e a circunferncia a altura do peito (CAP) de
todas as rvores com mais de 15cm de CAP (equivalente 5cm de DAP, aproximadamente). Dentre
as rvores medidas, todos os indivduos de A. angustifolia foram identificados, para clculo do
carbono estocado por essa espcie.

Os parmetros de quantidade de pinhes e regenerantes na parcela foram estimados atravs de

10 lanamentos aleatrios de quadrante de 1m, dentro da parcela. Em cada quadrante foi feita a
contagem do nmero de regenerantes e a coleta dos pinhes para contagem e pesagem em
laboratrio.

A quantidade de regenerantes de Araucria considerou apenas indivduos entre 10cm e 50cm de

altura. A contagem dos pinhes considerou separadamente os restos de pinhes consumidos pela
fauna, os pinhes brotados e aqueles que se encontravam inteiros e no brotados (Figura 3.7).

Figura 3.7. Obteno dos dados em campo: delimitao da parcela (a); identificao das rvores (b) medio de
CAP (c); quadrante para contagem dos regenerantes (d) recolhimento dos pinhes deixados na mata aps a
coleta (e); pinhes brotados (f) e pinhes consumidos pela fauna (g)

47
3.2.6. FASE VI - Clculo e anlise estatstica dos dados obtidos

A intensidade da coleta em cada rea foi definida como a porcentagem dos pinhes coletados
pelos extrativistas em relao ao total produzido na parcela (coletado pelos extrativistas + deixados
na parcela). Os valores foram agrupados em quatro classes de intensidade: Baixa: de 60% a 85%;
Mdia: 85% a 95%; Alta: 95% a 97% e Altssima: acima de 97%.

Vale a pena ressaltar que no foram identificadas reas de coleta nas quais eram apanhados
menos do que 60% dos pinhes produzidos, uma vez que a atividade de coleta exige um esforo
mnimo de deslocamento at a rea que no compensado por quantidades inferiores.

Os indicadores para cada parcela foram calculados com os dados obtidos em campo de acordo
com as frmulas matemticas pr-definidas.

Para anlise de varincia dos indicadores em funo das classes de intensidades de coleta, os
dados foram submetidos ao teste no-paramtrico de Kruskal-Wallis e pos-hoc de Mann-Whitney,
uma vez que apresentaram desvios padres com variao errtica no sujeitos a normalizao e
nmero de tratamentos maior que dois. Os testes estatsticos foram realizados com o programa R
CORE TEAM (2014) e o programa Past verso 2.17 (HAMMER et al., 2001). Foi considerado como
hiptese nula (H0) no haver diferena entre as intensidades. Quando o valor obtido de p 0,05, a
hiptese nula foi rejeitada.

48
 Resultados

4.1. Mapeamento dos remanescentes florestais

Os fragmentos de Floresta com Araucria na rea de estudo no municpio de Camanducaia se

encontram circundados principalmente por reas de reflorestamento de pinus e eucalipto, enquanto
no municpio de Sapuca-Mirim esto circundados principalmente por reas de Florestas sem
Araucria ou reas sem vegetao florestal (Figura 4.1.).

Figura 4.1. Mapeamento da cobertura florestal da rea de estudo nas classes: Floresta com Araucria, Floresta
sem Araucria, Reflorestamento de Araucria e Reflorestamento de Pinus e Eucalipto.

49
 Os remanescentes florestais de Floresta com Araucria ocupam 19,1% da rea (pouco mais de
3.000 hectares) e esto divididos em 129 fragmentos. Alm desses, outros 120 fragmentos so
cobertos por reflorestamentos de Araucria, mas com tamanho muito mais reduzido, ocupando, no
total, apenas 832,87 hectares. Mais da metade da rea (54,4 %) no tem nem vegetao nativa nem
Araucrias, sendo coberta por reflorestamentos de Pinus e Eucalipto ou por usos antrpicos (Tabela
4.1.).

Tabela 4.1. Composio florestal da rea de estudo em funo do nmero de fragmentos e rea ocupada (em
hectares e porcentagem da rea total) por cada classe de cobertura mapeada.

Nmero de rea rea

Classificao
fragmentos (hectare) (%)
Floresta com Araucria 129 3171,86 19,1
Floresta sem Araucria 125 3534,59 21,3
Reflorestamento Araucria 120 832,87 5,0
Reflorestamento de Pinus e Eucalipto 216 4544,42 27,4
Sem vegetao florestal 398 4465,66 26,9
TOTAL 988 16549,39 100

Em relao s reas de Floresta com Araucria, mais da metade dos fragmentos possuem menos
de 10 hectares e, entre esses, 47% possui menos de 2,5 hectares.

Figura 4.2. Distribuio dos fragmentos de Floresta com Araucria por faixas de tamanho do fragmento (grfico
de barras) e porcentagem que essa faixa representa em relao ao total de fragmentos dessa classe de
cobertura (grficos de pizza), com destaque para a distribuio dos fragmentos menores que dez hectares.

50
4.2. Avaliao da coleta de pinho

A coleta do pinho na regio realizada tanto em propriedades particulares como em reas de

Floresta de Araucria pertencentes Companhia Melhoramentos. Nas reas particulares, a coleta
geralmente feita por uma ou duas pessoas, normalmente o dono da rea ou parentes prximos.
Por estar dentro da propriedade do coletor, a distncia da rea de coleta para a casa do coletor
pequena, variando de 26m a 380m.

J nas reas da Companhia Melhoramentos, um grupo de coletores, autorizados e registrados

pela empresa, tm permisso de coletar em seu interior e, portanto, a coleta feita por mais
pessoas. Embora os coletores dessas reas morem a menos de 1km da entrada para a rea da
empresa, as reas de coleta ficam mais distantes, variando de 3,9km a 7,0km. Essa distncia
percorrida a p, uma vez que os coletores no tm permisso para entrar com veculos na rea da
empresa

A Figura 4.3. ilustra as reas com diferentes intensidades de coleta analisadas.

Figura 4.3. Parcelas amostrais com diferentes intensidades de coleta.

Em relao ao histrico de coleta nas reas, o ano de 2013 foi um ano atpico em funo da
quantidade de pinhes produzidos pelas rvores, com uma queda significativa de produo em
diversas regies do pas. Essa condio, somada a outras circunstncias locais como o alto preo de
mercado para outros produtos agrcolas cultivados pelos coletores, fez com que a coleta fosse menor
do que nos anos anteriores. Entretanto, essa foi considerada uma condio atpica e no uma
inteno de manter a coleta menor nos demais anos, caso as condies voltem a ser como nos anos

51
anteriores. interessante notar que ao final da safra, a ausncia de pinho no mercado fez com que
seu preo aumentasse, dobrando de valor em algumas regies, o que compensou a coleta,
principalmente para aqueles que venderam mais tardiamente (Tabela 4.2).

Tabela 4.2. Caracterizao das reas de coleta

*coleta maior nos anos anteriores devido menor produo de pinho em 2013; ** coleta maior nos anos
anteriores devido menor produo de pinho em 2013 e mais tempo disponvel para atividade; *** intenso
de manter a quantidade coletada nos anos anteriores 2013.

Localizao Coleta Anlise temporal

Preo do
Distncia
Referncia / Pessoas pinho
rea da casa do Passado Futuro
bairro envolvidas vendido
coletor (m)
(R$/Kg)
A Melhoramentos 8306 0 - - -
B Melhoramentos 5630 0 - - -
C Melhoramentos 6559 4 1,00 a 2,00 Maior* Manter***
D Jaguari de Cima 26 2 1,00 Maior** Manter***
E Melhoramentos 4329 4 1,00 a 2,00 Maior* Manter ***
F Melhoramentos 7053 4 1,00 a 2,00 Maior* Manter***
G Melhoramentos 6297 4 1,00 a 2,00 Maior* Manter ***
H Melhoramentos 3916 4 1,00 a 2,00 Maior* Manter***
I Juncal 380 1 - Igual Manter ***
J Jaguari de Cima 75 1 1,5 a 2,00 Maior** Manter ***

4.3. Avaliao dos indicadores de servios ecossistmicos

De acordo com a anlise de correlao entre os indicadores das 24 parcelas com coleta de pinho,
como esperado, a intensidade de coleta tem uma correlao positiva com a quantidade de pinhes
coletados na parcela servio de proviso. Por outro lado, tem uma correlao negativa com a
quantidade de regenerantes, pinhes brotados e pinhes consumidos pela fauna servios de
suporte, alm do carbono estocado servio de regulao.

A quantidade de pinho coletada tem correlao negativa tanto com a biomassa das rvores
jovens como com os regenerantes. Esses ltimos, por sua vez, tm uma correlao positiva com a
quantidade de pinhes brotados (Figura 4.4).

52
 Figura 4.4. Rede de correlaes entre os indicadores de oferta de servios ecossistmicos em funo da
intensidade de coleta. Correlaes positivas representadas com o sinal positivo (+) e correlaes negativas
com o sinal negativo (-). Quanto mais espesso o trao, maior a correlao.

A anlise da variao dos indicadores de oferta dos servios ecossistmicos em funo das classes
de intensidade de coleta demonstrou haver uma variao significativa para todos os indicadores,
com exceo da biomassa das rvores jovens.

Entre as reas com coleta, embora tanto para os pinhes consumidos pela fauna como para os
regenerantes e para o carbono estocado tenha sido detectada uma queda significativa apenas nas
intensidades acima de 97% de coleta (intensidade altssima), a queda do indicador pinhes brotados
j apresentara significncia a partir de 85% de coleta (intensidade mdia).

Em relao biomassa das rvores jovens, embora apresente um decrscimo medida que a
intensidade de coleta aumenta, as diferenas entre as classes no significativa. A quantidade de
pinho coletada s significantemente diferente em relao rea controle, onde no h coleta.

Os valores das reas controle (sem coleta) tambm so significativamente mais baixos que os
valores das intensidades baixas de coleta tanto para a quantidade de pinho brotado como para os
regenerantes e para o carbono estocado, se assemelhando s quantidades encontradas nas reas
com intensidades altas e altssimas (Figura 4.5).

53
Figura 4.5. Variao dos indicadores de oferta de servios ecossistmicos em funo da intensidade de coleta.
Traos representam as mdias, boxes o erro padro (+1) e linhas em T os valores mximos e mnimos.
Diferentes letras significam diferenas estatsticas (p < 0,05).

Especificamente em relao biomassa estocada, tanto em relao ao estoque nas Araucrias

como nas demais rvores a variao desse estoque entre as reas semelhante, sendo maior nas
reas com intensidades mdias de coleta e menor nos extremos (ausente ou altssima). Entretanto,
essa diferena no significativa para a biomassa estocada nas araucrias, como ocorre para a
estocada nas demais rvores (Figura 4.6).

54
Figura 4.6. Variao da quantidade de biomassa estocada nos indivduos de A. angustifolia e demais espcies
em funo da intensidade de coleta. Traos representam as mdias, boxes o erro padro (+1) e linhas em T os
valores mximos e mnimos. Diferentes letras significam diferenas estatsticas (p < 0,05).

Comparando as reas com coleta, como esperado, medida que o servio de proviso aumenta
com o aumento da intensidade de coleta, os demais servios decaem. A quantidade de pinhes
brotados o indicador mais sensvel, tendo uma queda brusca j nas mdias intensidades de coleta.
O comportamento da quantidade de regenerantes e de biomassa das rvores jovens semelhante,
sendo que o primeiro mais sensvel coleta, apresentando uma queda mais acentuada.

Tanto o carbono estocado como a quantidade de pinhes consumidos pela fauna tem uma
ascenso entre as intensidades baixa e mdia, seguida de uma queda consecutiva para as
intensidades alta e altssima (Figura 4.7).

55
Figura 4.7. Trade-off entre os indicadores de servios ecossistmicos de suporte, regulao e proviso em
funo do aumento da intensidade de coleta. Traos diferentes representam servios diferentes relacionados a
cada um dos indicadores.

Se comparados os cenrios com diferentes intensidades de coleta, o cenrio com intensidade

altssima apresenta grande quantidade de pinho coletado em detrimentos dos demais indicadores.
J os cenrios com intensidades mdias e baixas tm maior oferta dos demais indicadores, sendo que
no cenrio de mdia intensidade o foco est no carbono estocado e pinhes consumidos pela fauna
(suporte e regulao) e no de baixa intensidade na biomassa das rvores jovens, regenerantes e
pinhes brotados (suporte, Figura 4.8.).

56
Figura 4.8. Indicadores da oferta de servios ecossistmicos de proviso (pinho coletado), regulao (carbono
estocado) e suporte relacionado manuteno da espcie (pinho brotado e regenerante) e a manuteno do
ecossistema (pinho consumido pela fauna e biomassa das rvores jovens) nos diferentes cenrios de
intensidade de coleta: baixa (entre 60% e 85% dos pinhes produzidos), mdia (de 85% a 95%), alta (entre 95%
e 97%) e altssima (acima de 97%).

57
 Discusso

5.1. Identificao dos limiares

A busca por formas sustentveis de utilizao dos recursos naturais proposta pela abordagem
ecossistmica baseia-se na anlise da influncia de diferentes formas ou intensidades de explorao
desses recursos na oferta dos diferentes servios ecossistmicos que garantem sua proviso
(BALMFORD et al., 2002; FOLEY et al., 2005; WALLACE, 2008, BRAAT et al., 2008; DE GROOT et al. 2010a;
HAINES-YOUNG & POTSCHIN, 2010) e na identificao de possveis limites crticos a partir dos quais a
intensidade de extrao dos recursos afeta a proviso do conjunto desses servios ecossistmicos (DE
GROOT et al., 2010a). Nesse contexto, os resultados obtidos por este estudo mostram as diferentes
respostas de indicadores de servios de proviso, regulao e suporte ofertados pelo ecossistema
Floresta de Araucria ao aumento da intensidade de coleta de pinho, evidenciando o efeito dessa
intensidade na manuteno da oferta dos servios ao longo do tempo e os limites a partir dos quais a
intensidade de coleta comea a afetar os demais servios analisados.

A rede de correlao entre os indicadores analisados (Figura 4.4) permite dizer que a
intensidade de coleta tem relao direta com todos os indicadores, excetuando-se apenas a
biomassa das rvores jovens. Esta resposta indica a eficincia e utilidade do indicador utilizado para
definir a intensidade de coleta (pela proporo de pinhes coletados em relao ao produzido) para
analisar o impacto da explorao em servios de regulao, suporte e proviso.

Esse resultado evidencia, ainda, uma soluo para o caso da anlise da coleta do pinho em
relao questo levantada por OUDENHOVEN et al. (2012) ao analisar o servio cultural de recreao
para o qual ao mesmo tempo em que um maior nmero de visitantes pode ser um bom indicador de
melhor qualidade da rea, a medida que esse nmero cresce o dano causado por seu impacto tende
a aumentar e, portanto, tambm pode ser considerado um indicador de perturbao. No caso do
presente estudo, o mesmo poderia ocorrer se a intensidade de coleta fosse considerada pela
quantidade absoluta de pinho coletado indicando, ao mesmo tempo, o servio de proviso e a
medida de perturbao. Pela anlise da rede de correlaes, entretanto, vemos que os indicadores
dos demais servios esto muito mais relacionados proporo dos pinhes coletados em relao ao
total produzido (indicador de intensidade de coleta utilizado) do que quantidade absoluta de
pinho coletado em si, permitindo separar esses dois fatores: a proporo coletada como indicador
de perturbao e a quantidade absoluta da coleta como indicador de proviso. Uma ateno especial
nesse caso dada para a biomassa de rvores jovens, que est relacionada diretamente

58
quantidade de pinho coletado e no intensidade de coleta. Essa resposta est diretamente
relacionada a algumas prticas de manejo especficas e ser discutida em maior detalhe
posteriormente.

Entre os demais indicadores, que apresentaram correlao com a intensidade de coleta, esta
positiva em relao ao servio de proviso (pinho coletado) e negativa para os demais, como
observado por BALMFORD et al. (2002) e previsto por esse estudo.

Como suposto inicialmente, as correlaes negativas entre a intensidade de coleta e os

indicadores de suporte e regulao so mais acentuadas em relao aos indicadores de manuteno
da espcie (regenerantes e pinhes brotados) do que aos indicadores de regulao e manuteno da
Floresta de Araucria como um todo (estoque de carbono e pinho consumido pela fauna). Tais
valores refletem o efeito direto da intensidade de coleta na espcie da qual o produto extrado.

Comparando a previso terica da variao da oferta de servios ecossistmicos em funo da

intensidade de uso da terra proposta por BRAAT et al. (2008) e discutida por DE GROOT et al. (2010a,
Figura 1.4), e a previso da variao para os indicadores de servios ecossistmicos em funo da
intensidade de coleta desse estudo (Figura 2.1) com os resultados obtidos aps a mensurao dos
indicadores (Figura 4.7), podemos analisar a condio real da influncia da interveno humana na
oferta dos diferentes servios ecossistmicos, etapa fundamental para a aplicao da abordagem
ecossistmica na prtica (DE GROOT et al., 2010a). Dentro dessa perspectiva, a anlise para cada um
dos servios discutida a seguir.

Para permitir a anlise da resposta dos diferentes indicadores para esse servio e a identificao
do ponto da cadeia que est sendo afetado uma vez que os indicadores esto relacionados a
pontos diferentes da cadeia, este estudo manteve as curvas dos diferentes indicadores separadas,
mesmo que estejam relacionadas a uma mesma classe de servios, para permitir a visualizao das
diferentes respostas, da mesma forma que BRAAT et al. (2008) em relao aos servios culturais. Essa
identificao permite direcionar as aes de manejo que sero discutidas posteriormente
(OUDENHOVEN et al., 2012).

5.1.1. Proviso de alimento

A curva de variao do indicador do servio de proviso de alimento (quantidade de pinho

coletado) segue a previso terica de BRAAT et al. (2008) e esperada para esse estudo no sentido em

59
que quanto maior a intensidade de coleta, maior o servio de proviso, uma vez que esse o
objetivo da coleta. Uma diferena importante deve ser discutida em relao extremidade final da
curva, uma vez que ela no declina como seria previsto. Tal comportamento indica que as condies
para a manuteno da produtividade (como a qualidade do substrato ou o espao disponvel) ainda
no se tornaram fatores limitantes mesmo nas intensidades altssimas (DE GROOT et al., 2010a).
Entretanto, importante ressaltar que o tempo de resposta de um indicador pode no ser imediato
(RILEY, 2000; DE GROOT et al., 2010b; OUDENHOVEN et al., 2012). Embora a maior quantidade coletada
esteja relacionada a maior intensidade de coleta, a continua extrao de intensidades altas ou
altssimas na mesma rea pode vir a diminuir a quantidade de pinhes coletados no futuro devido ao
envelhecimento das araucrias somado a impossibilidade de renovao da populao pelo impacto
da coleta. Como a Araucria uma rvore centenria, o tempo de latncia entre o envelhecimento
das rvores adultas sem substituio por novos indivduos e a diminuio da oferta de pinhes pode
ser maior do que o tempo de explorao das reas estudadas (de pelo menos 5 anos). Por essa razo
a no observao do impacto no benefcio final pode no refletir a garantia da oferta no longo prazo
e importante a observao dos indicadores de suporte que respondam mais rapidamente, como a
existncia de pinhes brotados e regenerantes.

interessante notar, entretanto, que a anlise de varincia indica um aumento significativo da

quantidade coletada entre as reas sem coleta e as reas com coleta, mas que a variao da
quantidade de coleta entre as reas com intensidades baixa, mdia, alta e altssima de coleta no
significativa. Como a intensidade de coleta medida pela porcentagem dos pinhes coletados pelos
extrativistas em relao ao total produzido na parcela (coletado pelos extrativistas + deixados na
parcela), tal resultado indica que a quantidade de pinhes coletados no dependente apenas da
quantidade de pinhes produzidos na rea, mas depende tambm de outros fatores. Analisando
conjuntamente esses dados com as informaes obtidas com os coletores, tais fatores podem estar
relacionados capacidade dos coletores de carregar os pinhes colhidos, que depende em grande
parte da distncia entre a casa do coletor e a rea de coleta. Esse motivo corroborado pela
existncia de uma correlao negativa entre a distncia da rea de coleta e a quantidade coletada
(p=0,03), inexistente entre a distncia e a intensidade de coleta (p=0,4). A distncia a ser percorrida,
por sua vez, est relacionada a outros fatores como a condio da rea como sendo particular (mais
prxima por estar dentro da propriedade do coletor) ou pertencente Companhia Melhoramentos, e
a consequente quantidade de pessoas envolvidas com a coleta nessas reas. Essas consideraes
reforam a diferenciao entre o indicador de servio de proviso (quantidade de pinho coletado) e
o indicador de impacto (proporo dos pinhes coletados em relao ao total), indicando a
possibilidade de conciliar aes de manejo que diminuam o impacto nos servios de suporte e

60
regulao (pelo planejamento da proporo a ser coletada), mantendo o servio de proviso
(quantidade absoluta de pinhes coletados).

5.1.2. Contribuio regulao climtica

Em relao ao indicador do servio de regulao climtica (estoque de carbono) seu ponto

timo no est relacionado aos sistemas com menor interferncia como previsto por BRAAT et al.,
(2008) e esperado por esse estudo, mas sim nas intensidades mdias de coleta. Tal fato pode estar
relacionado ao menor nmero de Araucrias nas parcelas de intensidade baixa e ausente, como
pode ser observado na Figura 4.3.e corroborado pela contagem desses indivduos em campo (mdia
de 1,8 nas intensidades baixas e ausente, 3,4 nas mdias, 3 nas altas e 3,75 nas altssimas).

interessante notar que mesmo com um maior nmero de Araucrias por parcela nas
intensidades altssimas a quantidade de carbono estocado diminuiu, indicando que a coleta interfere
diretamente nas demais espcies que compe o ecossistema. Esse fato corroborado por uma
diminuio significativa (p=0.02) da biomassa estocada pelas demais rvores nas intensidades de
coleta mais altas, quando analisada em separado da biomassa das Araucrias da parcela (Figura 4.6).
Embora no significativamente, a quantidade de carbono estocado apenas nas Araucrias tambm
diminui nas maiores intensidades de coleta mesmo com o aumento do nmero de indivduos dessa
espcie, indicando sua menor altura ou dimetro de seus troncos. Esses fatores podem ter relao
tanto com a idade dos indivduos como com um desenvolvimento em ambientes com maior
competio por luz (devido sua maior concentrao) que torna seus troncos mais finos. O extremo
desse processo pode ser observado nas reas de reflorestamento, como ilustrado na Figura 3.3.

Todas essas questes refletem tem relao direta com as formas de manejo utilizadas para se
conseguir obter uma coleta de mais de 97% dos pinhes produzidos, que envolvem a limpeza do
terreno ao redor das araucrias em reas que apresentam maiores concentraes da espcie, para
facilitar a coleta, eliminando as demais espcies e mantendo apenas as araucrias adultas, uma vez
que a atividade de coleta depende delas. Essa prtica, entretanto, alm de diminuir drasticamente a
biomassa estocada nas demais rvores, impede a regenerao do ecossistema e manuteno dos
demais servios e da prpria Araucria, limitando a atividade de coleta ao tempo de vida das
Araucrias adultas, como ser discutido a seguir.

61
5.1.3. Manuteno da espcie

Em relao aos servios de suporte relacionados manuteno da espcie (quantidade de

pinhes brotados e de regenerantes) h uma correlao positiva entre os dois, indicado que a
quantidade de regenerante aumenta com a quantidade de pinhes brotados. Essa relao era
esperada uma vez que a existncia dos primeiros depende da existncia dos ltimos. Por essa razo,
importante analisar os dois indicadores em conjunto.

interessante notar que as reas sem coleta apresentam uma quantidade significativamente
menor tanto de regenerantes como de pinhes brotados. Esse resultado deve estar relacionado a
condies especficas existentes nas reas controle. Como pode ser observado na figura 4.3., nesses
locais h uma maior quantidade de vegetao rasteira e subarbustiva, de gramneas, herbceas e
rvores com dimetro menor do que 5cm que aumenta o sombreamento do solo, podendo ser um
fator limitante para o brotamento dos pinhes e, consequentemente, para a existncia dos
regenerantes. A biomassa dessa classe da vegetao, entretanto, no foi medida e deve ser
considerada em futuros estudos.

Alm disso, a quantidade de pinhes consumidos pela fauna nessas reas maior que nas
demais, chegando a nmeros realmente altos em algumas parcelas (Figura 4.5.). Esse consumo
tambm contribui para a diminuio da quantidade de pinhes aptos para a regenerao da espcie,
como sugerido por SANQUETTA (1999), SOLRZANO-FILHO (2001) e DUARTE et al. (2002).

Entre as reas com extrativismo do pinho, a intensidade de coleta tem maior correlao com os
regenerantes do que com os pinhes brotados (Figura 4.4.). Em contrapartida, a queda da
quantidade de pinhes brotados j significativa em intensidades de coleta mdias e, no caso dos
regenerantes, essa relao mais gradual, apresentando significncia apenas em intensidades
altssimas (Figura 4.5). A analise desses fatos em conjunto revela importantes elucidaes sobre o
impacto da coleta na capacidade de manuteno da espcie no longo prazo e evidencia a
importncia da anlise de indicadores dos diferentes pontos da cadeia de processos de um
ecossistema (OUDENHOVEN et al., 2012).

A queda na quantidade de pinhes brotados j sob menores intensidades de coleta seguida de

uma relativa estagnao nas intensidades mais altas. Essa caracterstica aponta para uma maior
sensibilidade desse indicador ao manejo, indicando o impacto j a partir de mdias intensidades de
coleta (acima de 85% dos pinhes coletados). Tal impacto pode ser explicado por uma queda
importante do nmero de pinhes deixados no solo aps a coleta, fator determinante para a

62
quantidade de pinhes brotados. Tal sensibilidade torna esse um indicador interessante para um
limite crtico de manejo a partir do qual os servios de suporte so afetados no longo prazo (RILEY,
2000; DE GROOT et al., 2010b). A partir da, entretanto, a quantidade remanescente de pinhes
brotados j pequena demais para sofrer grande alterao e, portanto, no tem mais correlao
com a alterao da intensidade e deixaria de ser um bom indicador para variaes em intensidades
maiores.

Ao relacionar com os regenerantes, a disponibilidade de condies para que os pinhes

brotados se desenvolvam em plntulas pode fazer com que acima de certa quantidade de pinhes
brotados a quantidade de regenerantes no aumente. Esse fato pode explicar o motivo pelo qual a
queda de regenerantes entre as intensidades baixas e mdias no foi significativa como a queda dos
pinhes brotados entre as mesmas intensidades. Vale lembrar, contudo, que a manuteno de um
banco de sementes uma importante estratgia para garantir a resilincia e sobrevivncia das
espcies e, portanto, mesmo que no ambiente em equilbrio as sementes no estejam
desenvolvendo-se em plntulas na sua totalidade, a manuteno desse banco de sementes no pode
ser descartada (DUARTE et al., 2002).

A partir da, entretanto, mesmo com a estabilizao da quantidade de pinhes brotados, a

quantidade de regenerantes continua a decair, aumentando sua correlao com a intensidade de
coleta. Tal comportamento pode ser explicado pelo efeito do pisoteio nos regenerantes j
estabelecidos, como sugerido por SANQUETTA et al. (2005). Esse pode ser um indicador eficiente da
interferncia da intensidade de coleta nos servios de suporte relacionados manuteno da espcie
em intensidades mais altas. Alm disso, tem um efeito mais rpido na proviso do benefcio final
(pinho coletado) do que os pinhes brotados, uma vez que os regenerantes tm maiores chances de
se tornarem rvores adultas e, por isso, no pode ser desconsiderado.

5.1.4. Manuteno do ecossistema

Em relao aos indicadores relacionados com a manuteno do ecossistema Floresta de

Araucria, tanto em relao estrutura florestal (biomassa das rvores jovens) como em relao
cadeia trfica local (quantidade de pinhes consumidos pela fauna), ambos apresentam uma queda
mais acentuada na intensidade altssima.

63
 No caso da biomassa das rvores jovens, da mesma forma que para os indicadores quantidade
de pinhes brotados e regenerantes, a rea controle apresenta uma menor quantidade do indicador
do que as reas com coleta, embora nesse caso essa relao no seja significativa. Esse fato
corrobora a hiptese levantada para explicar a menor quantidade de pinhes brotados e
regenerantes nas parcelas controle de que a biomassa nessas reas deve estar mais relacionada a
vegetao subarbustiva das herbceas e rvores com DAP menor do que 5cm e, por isso, no est
representada na biomassa das rvores jovens que considera apenas rvores com DAP ente 5 cm e 10
cm.

Entre as reas com coleta, no h uma correlao direta entre a biomassa das rvores jovens e a
intensidade de coleta, mas sim com a quantidade de pinho coletado. Tal fato indica uma relao
entre a quantidade de rvores jovens e a facilidade de coleta, ou seja, quanto menos rvores jovens,
mais fcil a coleta e, portanto, pode-se aumentar a quantidade coletada. Entretanto, como
discutido anteriormente, a quantidade coletada limitada pela capacidade do coletor de carregar os
pinhes e, portanto, reas com maior ou menor quantidade de pinho produzido podem ter a
mesma quantidade de pinho coletado. Como a intensidade de coleta depende da quantidade de
pinho produzido, reas com grande quantidade de pinho coletado devido baixa quantidade de
biomassa podem, ainda assim, ser classificadas como reas de menor intensidade de coleta se a
quantidade de pinho produzido for muito alta. Essas relaes podem explicar a grande varincia dos
dados apresentados pelo boxplot da figura 4.5b, que culmina na no significncia da diferena entre
as classes, mesmo com a diminuio dos valores mdios.

A diminuio drstica da quantidade de biomassa das rvores jovens nas reas com maiores
intensidades de coleta est relacionada s parcelas nas quais feito o raleamento das demais
espcies ao redor da Araucria para que se permita a melhor identificao dos pinhes no cho e
maior facilidade de coleta. Essa prtica aumenta a quantidade de pinhes coletados e,
consequentemente, a proporo entre o coletado e o produzido. O impacto dessa prtica est
relacionado principalmente a questes futuras de manuteno da floresta como um todo e no pode
ser desconsiderado.

A quantidade de pinhes consumidos pela fauna um indicador menos sensvel que a

quantidade de regenerantes e de pinhes brotados, mas mais sensvel do que a biomassa das
rvores jovens, apresentando diminuio significativa nas intensidades altssimas, acima de 97%.
Nesse caso interessante notar a maior varincia dos dados nas classes de menor intensidade (com
valores tanto muito superiores mdia como inferiores a ela), principalmente nas reas controle, e
uma menor varincia na intensidade altssima. Tal caracterstica, somada ao fato de este indicador
64
apresentar a menor correlao com a intensidade de coleta do que os demais, indica a provvel
existncia de outros fatores que influenciam a presena da fauna na regio, principalmente nos
ambientes menos perturbados, e que tem maior relevncia para sua variao.

Alm disso, o indicador medido est diretamente relacionado s espcies da fauna que se
alimentam do pinho. Embora seja possvel observar o efeito da intensidade de coleta entre essas
espcies devido menor oferta de pinho deixada para sua alimentao e ao afugentamento da
fauna pela prpria presena humana, o efeito da retirada das demais espcies arbreas e
manuteno apenas das Araucrias nas intensidades mais altas pode estar relacionado
principalmente a outras espcies animais que dependem de outros recursos vegetais como alimento.
Esse tambm deve ser um indicador a ser considerado em futuros estudos.

5.2. A importncia das escalas

Para uma boa composio entre os servios ofertados por um ecossistema e planejamento do
manejo importante analisar o trade-off entre os servios de proviso, regulao e suporte sobre as
perspectivas de outras classificaes, que facilitam a busca por um equilbrio entre as diferentes
escalas espaciais e temporais (COSTANZA, 2000; BALMFORD et al., 2002; DE GROOT et al., 2002, 2010b;
MA, 2003; HEIN et al., 2006; OUDENHOVEN et al., 2012).

Embora muitas questes relacionadas escala tenham foco especificamente econmico como a
influncia da distncia a centros urbanos ou taxas de desconto em um perodo de tempo, existem
diversos aspectos relacionadas diretamente escala ecolgica que no podem ser desconsiderados
(DE GROOT et al., 2010a) e que tem maior relao com os indicadores analisados neste estudo.

No caso da Floresta de Araucria, os indicadores e servios podem ser classificados de acordo

com a tabela 5.1. A anlise da escala temporal est relacionada aos trade-off entre os indicadores de
servios de proviso, regulao e suporte em funo do tempo de latncia at que os benefcios que
dependem deles sejam percebidos pelo beneficirio final, conforme defendem TURNER & DAILY
(2008). J a escala espacial est relacionada ao alcance do manejo e do benefcio em si (COSTANZA,
2008) e, portanto, discutida sob o ponto de vista do trade-off entre os indicadores de servios finais
de proviso de alimento e regulao climtica, considerando o papel dos indicadores de servios de
suporte na manuteno destes.

65
 Tabela 5.1. Caractersticas dos indicadores e dos servios ecossistmicos para a Floresta de Araucria. Baseado nas classificaes de DE GROOT, 1992, 2006; Costanza et. al
1997, 2000; DE GROOT et al., 2002; BALMFORD et al., 2002; FOLEY et al., 2005; TURNER & DAILY, 2008.

Escala temporal Escala espacial

Escala Escala
Indicadores Servio Classe da Gerao do Escala do Exclusividade
Local na cadeia temporal do do Beneficirio Rivalidade
relacionado funo Beneficirio benefcio de uso
benefcio processo

Produo de Relacionado
Pinho coletado Proviso Atual Curto prazo Local Local Particular Exclusivo Rival
alimento ao benefcio

Regulao Relacionado s Curto e

Carbono estocado Regulao Atual Local Regional Sociedade Exclusivo No rival
climtica propriedades longo prazo

Manuteno
Biomassa das Relacionado s Futura Local e Particular e
da Floresta de Suporte Longo prazo Local - -
rvores jovens propriedades gerao Regional Sociedade-
Araucria

Manuteno
Pinho consumido Relacionado s Futura Local e
da Floresta de Suporte Longo prazo Local Sociedade - -
pela fauna propriedades gerao Regional
Araucria

Manuteno
Relacionado s Futura Local e Particular e
Pinho Brotado espcie A. Suporte Longo prazo Local - -
propriedades gerao Regional Sociedade
angustifolia

Manuteno
Relacionado s Futura Local e Particular e
Regenerantes espcie A. Suporte Longo prazo Local - -
propriedades gerao Regional Sociedade
angustifolia

66
5.2.1. Escala temporal

A ocorrncia dos processos ecolgicos em escalas temporais especficas (LIMBURG et al., 2002;
HOLLING et al., 2002) est diretamente relacionada com a efetividade e tempos de resposta dos
indicadores e a importncia de anlise de indicadores de diferentes pontos da cascata de relaes,
permitindo a identificao das diferentes etapas do processo cujo resultado ser um benefcio ao
longo dos anos.

A proximidade do indicador do servio de proviso ao final da cadeia de processos e, portanto,

do benefcio final, faz com que gere benefcios diretos no curto prazo (o pinho coletado), mais
rapidamente percebidos pela sociedade. J os indicadores de servios de suporte, devido a maior
distncia ao final da cadeia faz com que gerem benefcios indiretos em longo prazo, que geralmente
passam por servios de regulao e proviso antes de atingir o beneficirio e, portanto, seu valor
mascarado. Sua importncia se encontra principalmente no no aumento do bem estar humano
atual, mas na manuteno desse bem estar nas geraes futuras (BALMFORD et al., 2002). Esses
fatores dificultam a incluso dos servios de suporte e regulao em debates voltados ao
planejamento do uso de recursos, uma vez que a populao tem a tendncia de conduzir o debate
observando as consequncias em curto espao de tempo.

Se analisarmos esses indicadores do ponto de vista de performance e estado, como proposto

por LAYKE (2009) e OUDENHOVEN et al. (2012), enquanto a quantidade de pinhes brotados e
regenerantes (indicadores de servios de suporte) indicam quanto de pinho o ecossistema pode
potencialmente gerar no futuro (estado), a quantidade de fato coletada indica quanto do servio de
proviso atual (proviso de alimento) est sendo de fato usado no presente (performance). Dessa
forma, ao observar que nas reas com menores intensidades de coleta h uma maior quantidade dos
primeiros e uma menor quantidade dos segundos e que essa relao se inverte nas reas com
maiores intensidades de coleta, esse estudo ratifica as observaes de BALMFORD et al. (2002) de que
as reas convertidas com maior intensidade de uso provm mais servios de curto prazo em
detrimento dos de longo prazo. Para manejar os trade-offs entre satisfazer necessidades humanas
imediatas e manter a capacidade do ecossistema de prover bens e servios no futuro, necessrio
desenvolver e implementar estratgias que reconheam as necessidades tanto do curto como longo
prazo para o equilbrio dos servios ecossistmicos e aumento da resilincia das paisagens
manejadas (MA, 2003; FOLEY et al., 2005). Essas questes seguem discutidas adiante.

No caso da coleta do pinho, sua caracterstica de atividade sazonal, ocorrendo apenas entre os
meses de abril e julho, transforma-a numa atividade secundria, que complementa a renda do

67
coletor nos meses de inverno quando as outras culturas agrcolas produzem menos. Essa
caracterstica, apesar de diminuir o impacto no ecossistema por ser um impacto sazonal, faz com que
a atividade esteja mais susceptvel a variaes anuais tanto de condies climticas como de
mercado, dificultando o debate e as decises de longo prazo.

interessante ressaltar que embora ambos os indicadores de suporte (quantidade de pinho

brotado e quantidade de regenerante) estejam relacionados proviso futura, possuem escalas
temporais diferentes por representarem pontos diferentes da cadeia de processos do ecossistema e,
portanto, a anlise da relao entre eles, como foi feita na seo 5.1 pode detalhar ainda mais essa
relao temporal.

O indicador de servio de regulao (estoque de carbono), por sua vez, depende de processos
de longa escala temporal se comparada com a escala humana e que, por isso, dificulta tanto a
compreenso de sua importncia pela sociedade como a obteno de resultados imediatos caso seja
necessria alguma interveno com objetivo de aumentar sua efetividade.

Seguindo a lgica de anlise por meio de indicadores de estado e performance, o indicador de

servio de suporte biomassa das rvores jovens indica ao mesmo tempo a quantidade desse servio
que o ecossistema pode potencialmente gerar uma vez que a taxa de sequestro de carbono
aumenta com o crescimento das rvores (STEPHENSON et al., 2014) e a quantidade que j foi gerada
pelo estoque de carbono j acumulado em sua biomassa. O mesmo ocorre para o indicador de
servio de regulao (quantidade total de carbono estocado nas rvores como um todo).

Para a garantia do servio a longo prazo, importante considerar o carbono j estocado como
indicador de performance, evidenciando o quanto de servio de regulao de fato est ocorrendo, ou
seja, a contribuio que aquela rea j forneceu para a regulao climtica e, em conjunto,
considerar a relao entre o indicador de carbono total estocado e biomassa das rvores jovens para
avaliar o estado da floresta que potencialmente gerar esse servio no futuro. Nas mdias
intensidades de coleta, embora haja uma alta quantidade de carbono estocado, indicando uma alta
contribuio j fornecida para o servio de regulao climtica, ela se encontra principalmente nas
rvores maiores, uma vez que a quantidade de biomassa nas rvores jovens j comea a decair nessa
intensidade. medida que as rvores mais velhas morrerem, entretanto, esse estoque ir diminuir
uma vez que no existem novas rvores para substitu-las. J nas intensidades baixas de coleta a
grande quantidade de biomassa estocada nas rvores jovens indica um potencial de sequestro de
carbono alto no futuro medida que essas rvores crescerem (STEPHENSON et al., 2010).

68
5.2.2. Escala espacial

Os indicadores de servios de proviso (quantidade de pinho coletado) e regulao (estoque de

carbono), tambm devem ser analisados em funo do trade-off entre a escala de alcance dos
benefcios que fornecem. Enquanto para o primeiro o benefcio local, para o segundo o benefcio
regional. Tais fatores se refletem em suas particularidades em relao ao beneficirio. Enquanto o
beneficirio da oferta de pinhes um agente particular, o beneficirio da regulao climtica a
sociedade. Esses fatores fazem com que o benefcio oriundo da proviso de alimento seja facilmente
incluso no mercado, uma vez que um produto exclusivo e rival e com que o estoque de carbono
tenha uma dificuldade maior nesse processo (DE GROOT et al., 2010a). Embora j existam novos
mecanismos que vem sendo propostos para tentar lidar com a incluso do sequestro de carbono no
mercado formal essa ainda no uma realidade da regio de estudo.

Observando o trade-off entre esses indicadores, a intensidade de coleta afeta os dois de

maneira inversa: quanto maior a intensidade de coleta maior a quantidade de pinhes coletados e
menor a quantidade de carbono estocado. Tal relao condizente com a curva de trade-offs
prevista por BRAAT et al. (2008) e corrobora os cinco estudos analisados por BALMFORD et al. (2002)
que identificaram mais benefcios privados e comercializveis em ambientes convertidos em
contraste com maiores benefcios sociais, no comercializveis, em ambientes no convertidos.
Embora nos cinco estudos analisados pelo autor a quantidade total de benefcios dos ambientes no
convertidos supere por considervel quantidade a dos ambientes convertidos, suas caractersticas de
bens pblicos (no rival e no exclusiva) faz com que no sejam valorizados (BALMFORD et al., 2002).
Uma ateno para evitar esse erro deve ser tomada no planejamento da coleta do pinho nas reas
de estudo. Nesse sentido, um planejamento participativo deve garantir a participao tanto de
agentes locais como regionais, interessados nos diferentes servios, para que a discusso no se
foque apenas nos servios exclusivos e rivais, mas que tambm sejam considerados os servios no
exclusivos e no rivais.

Pensando na escala espacial dos processos envolvidos com a oferta dos servios, ambos os
servios de regulao e proviso dependem dos servios de suporte analisados. Embora os servios
de suporte dependam de processos principalmente locais, os benefcios que iro gerar ao final da
cadeia de processos podem ter escala tanto local como regional e que podero atingir tanto agentes
locais como a sociedade como um todo. Como os servios de suporte podem gerar diversos

69
benefcios, essas questes, assim como a questo de exclusividade e rivalidade vo depender do
benefcio final escolhido.

Aqui interessante notar que embora o valor dos indicadores de manuteno da espcie
(quantidade pinhes brotados e regenerantes) dependa mais diretamente de influncias locais da
intensidade de coleta (como a quantidade de pinhes deixados aps a coleta, o pisoteio ou o prprio
corte dos regenerantes), o servio em si da manuteno da espcie A. angustifolia e das Florestas de
Araucria como um todo devem considerar uma rea muito maior, uma vez que a combinao de
diferentes intensidades de coleta em reas subjacentes podem ao mesmo tempo otimizar a
quantidade coletada em uma rea e permitir a recuperao da espcie na outra. Tal anlise est
diretamente relacionada a uma viso dos trade-offs distribudos espacialmente e no s localmente,
e ser discutida na prxima seo.

5.3. Planejamento da paisagem

Uma vez analisado o comportamento de cada indicador em funo das diferentes intensidades
de manejo, e os trade-off sob a perspectiva das diferentes escalas, possvel pensar sobre a melhor
forma de planejamento que garanta a proviso dos servios como um todo (LAYKE, 2009; OUDENHOVEN
et al., 2012).

Analisando as curvas dos indicadores de oferta dos diferentes servios ecossistmicos providos
pela Floresta de Araucria considerados neste estudo, alguns importantes limiares podem ser
observados. De acordo com o comportamento dos indicadores discutido anteriormente, o ponto
crtico para que no seja afetado nenhum servio de suporte a transio de baixa para mdia
intensidade, indicando que a coleta no deveria ultrapassar a quantidade de 85% dos pinhes
produzidos, uma vez que a quantidade de pinhes brotados j tem uma queda significativa nesse
ponto. Tal limiar considera uma abordagem mais precavida, uma vez que os demais indicadores
apresentam um valor significativo de queda apenas em intensidades maiores. Um limite nessa
intensidade abarca, ainda, o inicio da diminuio dos demais indicadores nesse ponto, mesmo que
sem diferena significativa, considerando as incertezas da valorao e o fato de que a degradao
dos servios ecossistmicos pode ser irreversvel na escala humana, envolvendo altos custos e
grandes dificuldades para se recuperar o ecossistema perdido (DAILY et. al., 1997). Como analisado
anteriormente, a diminuio dos indicadores de proviso e regulao podem gerar efeitos que no

70
so perceptveis ou valorizados no curto prazo, mas que podem gerar um efeito abrangente no
futuro.

Do ponto de vista do servio de proviso, mesmo que esse limiar acabe mantendo a menor
quantidade mdia de sua oferta, vale lembrar que a categoria de baixas intensidades no inclui
menores porcentagens de pinho coletado justamente porque apenas a partir de 60% a coleta passa
a ser uma atividade que compense ao extrativista. Dessa forma, quantidades at 85% j seriam
compensadoras. Ainda assim, tais anlises no devem refletir uma intensidade de coleta nica para
toda a rea de manejo, considerando a relao do manejo com a cadeia de servios prestados pela
Floresta de Araucria como homognea em toda sua extenso. O desafio proposto pela abordagem
ecossistmica se encontra justamente em desenvolver estratgias para reduzir os impactos negativos
do uso da terra em mltiplos servios ecossistmicos enquanto mantm os benefcios sociais e
econmicos locais (FOLEY et al., 2005).

Pensar em formas de conciliao dos trade-offs encontrados no somente em funo de limites

que devam ser seguidos igualmente em todas as reas de coleta, mas em formas de uso-mltiplo que
considerem a composio das reas de coleta com diferentes intensidades e sua localizao na
paisagem como um todo, em nvel local e regional, uma forma mais eficiente de incorporar as
dinmicas ecossistmicas complexas nos modos de manejo com os limites e variveis em diferentes
escalas (DE GROOT et al., 2010a; REYERS et al., 2012).

No caso do presente estudo, uma forma de valorizar a importncia de no ultrapassar o limite

a partir do qual ocorre uma diminuio acentuada em servios de suporte de manuteno da espcie
e do ecossistema, indicados pela quantidade de pinhes brotados, regenerantes e biomassa das
rvores jovens, acentuadamente maior em intensidades baixas de coleta que no ultrapassem 85%
do produzido; e, ao mesmo tempo, conciliar a existncia de reas que tendem a fornecer maiores
intensidades de outros servios, como os de regulao e suporte, indicados pela maior quantidade
de estoque de carbono e pinhes consumidos pela fauna nas reas com mdia intensidade de coleta.
As reas com altssima intensidade de coleta, embora apresentem um grande aumento do servio de
proviso indicado pela quantidade de pinhes coletados, geram uma queda brusca e acentuada nos
demais servios, e deveriam ter sua intensidade diminuda, sendo mantidas, se necessrio, apenas
nas regies j extremamente convertidas, em reas abertas prximas s casas, que forneam
quantidades significativas de servios desse servio de proviso e substituam o impacto em outras
reas. Ainda assim, deve ser atentado o fato de que as prticas de coleta que permitem tais
quantidades de pinhes coletados interferem diretamente na manuteno da espcie, afetando
inclusive o prprio servio de proviso no longo prazo, e essa questo deve ser considerada pelo
71
coletor no planejamento sua atividade para os prximos anos. Tais consideraes so facilmente
visualizadas pela figura 4.8 e corroboram as previses de FOLEY et al., 2005 e BRAAT et al., 2008,
apresentadas na figura 1.3).

Dessa forma, de acordo com os dados analisados, o planejamento na rea de estudo deveria
considerar a priorizao de reas com baixas e mdias intensidades de coleta, que garantam tanto a
diversidade local e os servios de suporte e regulao em nvel regional como a proviso de pinho
em longo prazo, conservando o que ainda resta do ecossistema por meio de uma combinao de uso
sustentvel, conservao e, quando necessrio, compensao (BALMFORD et al., 2002; FOLEY et al.,
2005).

Tal ideia tem como base o planejamento da paisagem por meio de estratgias que associem,
adequadamente, ecossistemas naturais e manejados, de forma que os servios dos ecossistemas
naturais estejam disponveis por todo o mosaico da paisagem, conforme j defendido por FOLEY et al.
(2005). De acordo com o proposto por BALMFORD et al. (2002), a seleo das reas para coleta devem
levar em considerao tanto a facilidade de coleta (proximidade das propriedades dos coletores,
existncia de caminhos em boas condies ou com acesso de veculos) quanto as caractersticas da
prpria mata (inclinao do terreno, concentrao de araucria) e a composio dessas reas de
forma a garantir uma quantidade mnima de rea para que cada servio consiga ser sustentado (sem
excessiva fragmentao), com uma distribuio relativamente heterognea que permita o fluxo de
servios por toda a regio (FOLEY et al., 2005).

Observando o mapeamento da regio, os maiores fragmentos esto localizados mais longe das
residncias dos coletores e, portanto, poderiam ser considerados reas de conservao favorecendo
a manuteno dos servios de suporte que dependem de uma rea maior. J as reas mais prximas
geralmente esto localizadas em fragmentos menores, mas como a atividade de coleta depende mais
da concentrao de araucrias fmeas do que do tamanho do fragmento, o servio de proviso no
seria prejudicado. Deve-se considerar, ainda, a manuteno de reas nativas com intensidades de
coleta que no afetem os servios de suporte (at 85%) espalhadas pela paisagem como forma de
garantir o fluxo dos servios de suporte.

Como os remanescentes das Florestas com Araucria so muito poucos, contudo, uma
estratgia interessante a ser considerada como parte do planejamento o replantio da A.
angustifolia em reas abertas que pode favorecer tanto a coleta como a recuperao das Florestas
de Araucria. A extrao de pinho em reas naturais bem utilizada em regies de campos nativos,
com ocorrncia de rvores isoladas de araucria, conhecidas como araucrias de gralha. Nessas

72
regies, devido paisagem aberta, as rvores so mais baixar e largas, ao invs de altas e
concentradas, facilitando a coleta (GUERRA et al., 2002). Ao mesmo tempo, a expanso para reas
campestres faz parte do processo sucessional das Florestas de Araucria (KLEIN, 1960; REITZ & KLEIN,
1966) e pode ajudar sua recuperao.

Analisando os servios como um todo, os resultados corroboram outros estudos que sugerem
que o extrativismo de produtos no madeireiros em florestas tropicais pode ser uma prtica
sustentvel (DE GROOT et al., 2010a), desde que o no ultrapasse limiares a partir dos quais comeam
a afetar outros servios. No caso das Florestas de Araucria, de acordo com os resultados desse
estudo, se o planejamento considerar a manuteno de reas com baixas e mdias intensidades de
coleta, o uso e manejo dos remanescentes desse ecossistema por pequenos produtores pode tanto
gerar alimento e renda localmente no curto prazo com a extrao do pinho, como responder por
servios mais abrangentes para a sociedade com o sequestro de carbono e, ainda, continuar
fornecendo esses servios a longo prazo com a manuteno dos servios de suporte.

73
 Concluses

A partir dos resultados obtidos e discutidos nesse estudo, conclui-se que:

1. Existe um trade-off entre os servios de regulao, suporte e proviso ofertados pelo ecossistema
Floresta de Araucria em funo da intensidade de coleta de pinho;

2. Esse trade-off apresentado por um aumento dos servios de proviso (proviso de alimento) e
diminuio dos servios de suporte (manuteno da espcie A. angustifolia e manuteno do
ecossistema Floresta de Araucria) e regulao (estoque de carbono) a medida que a intensidade de
coleta aumenta;

3. Os indicadores de servio de suporte de manuteno da espcie A. angustifolia so mais sensveis

ao aumento da intensidade de coleta do que indicadores de servio de suporte de manuteno do
ecossistema como um todo;

4. As reas com maiores intensidades de coleta ofertam maior quantidade de servios cujo benefcio
obtido no curto prazo, localmente, e que pode ser incluso no mercado formal, enquanto as reas
com menores intensidades de coleta ofertam maior quantidade de servios cujo benefcio ser
obtido no longo prazo, em escala regional e que no podem ser inclusos no mercado formal;

5. A coleta de pinho nas Florestas de Araucria pode ser uma prtica sustentvel, desde que
priorizadas reas com intensidades baixas e mdias de coleta, que garantam a proviso tanto dos
servios de proviso com benefcios locais em curto prazo, como dos servios de regulao mais
abrangentes para a sociedade e, ainda, o continuo fornecimento desses servios a longo prazo por
meio dos servios de suporte. O menor limiar crtico a ser observado, de uma intensidade de coleta
de at 85% do pinho produzido, est relacionado ao servio de suporte de manuteno da espcie
e, portanto, merece ateno, inclusive para garantir a continuidade da existncia da prpria
atividade de coleta.

74
 Resumo

Para o planejamento de paisagens com fragmentos naturais com grande potencial para proviso
de servios ecossistmicos necessrio avaliar as consequncias dos diferentes tipos e intensidades
de explorao propostos pelo homem na oferta de cada servio. Essa condio especialmente
importante para a Floresta de Araucria que vem sendo reduzida desde a chegada dos europeus ao
pas devido, principalmente, explorao da madeira da Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze. Com
a incluso dessa espcie na lista brasileira de espcies ameaadas de extino e consequente
proibio de seu corte, a relevncia da floresta por seu servio de proviso tomou outro rumo: a
oferta de pinho. No entanto, faltam informaes sobre o impacto de sua coleta nos diferentes
servios providos por esse ecossistema. Nessa direo, este estudo teve como objetivo determinar e
comparar a oferta de servios ecossistmicos de suporte, proviso e regulao em reas de Florestas
de Araucria com diferentes intensidades de coleta de pinho. Para tanto, fora selecionados, por
meio de mapeamento por imagens de satlite e entrevistas com extrativistas, oito reas de coleta e
duas reas sem coleta em fragmentos de Floresta de Araucria no sul do estado de Minas Gerais. Em
cada uma dessas reas foram delimitadas trs parcelas amostrais, nas quais foram avaliados os
indicadores de servios ecossistmicos: quantidade de pinhes coletados (proviso de alimento);
estoque de carbono (regulao); quantidade de pinhes brotados e quantidade de regenerantes
(suporte, relacionados manuteno da espcie A. angustifolia); e biomassa das rvores jovens e
pinhes consumidos pela fauna (suporte, relacionado manuteno do ecossistema Floresta de
Araucria). O trade-off entre esses servios foi analisado pela variao dos indicadores em cinco
faixas de intensidade de coleta. Os indicadores de suporte relacionados manuteno da espcie A.
angustifolia so os mais sensveis ao aumento da intensidade e apontam para um limiar de coleta
entre 60 e 85% dos pinhes produzidos para que sua manuteno seja garantida. Alm disso, as
reas com maiores intensidades de coleta ofertam maior quantidade de servios cujo benefcio
obtido no curto prazo, localmente, e que pode ser incluso no mercado formal, enquanto as reas
com menores intensidades de coleta ofertam maior quantidade de servios cujo benefcio ser
obtido no longo prazo, em escala regional e que no podem ser inclusos no mercado formal.

Palavras Chave: planejamento ambiental, servios ecossistmicos, Floresta de Araucria, pinho

75
 Abstract

Planning of landscapes composed by natural fragments with great potential for ecosystem
services provision require evaluation of different types and intensities of human exploitation and
their consequences on each service provision. This condition is especially important at Araucaria
Forests once it have been reduced since the arrival of Europeans in Brazil, mainly due to Araucaria
angustifolia (Bertol.) Kuntze wood exploitation. The inclusion of this species in the Brazilian list of
endangered species and the consequent ban on its logging, changed the importance of the forest for
their provisioning service: araucaria nuts extraction. However, there is a lack of information about
the extraction impact on the different services this ecosystem provides. Therefore, the aim of this
study was to evaluate the supporting, provisioning and regulation ecosystem services supply under
different extraction intensities in natural fragments of Araucaria Forest. In order to do it we selected,
through satellite imagery and interviews with extractive groups, eight extractive areas and two non-
extractive areas of Araucaria Forest fragments in the southern of Minas Gerais state. Six ecosystem
services indicators were evaluated in three sample plots inside each area: amount of Araucaria nuts
collected (provisioning service); carbon stock (regulation service); amount of germinated seeds and
seedlings (support service related to A. angustifolia maintenance); and young trees biomass and
seeds consumed by fauna (supporting service related to Araucaria Forest ecosystem maintenance).
The trade-off between these services was examined through its indicators in five ranges of extraction
intensities. Supporting services indicators related to A. angustifolia maintenance are the most
sensitive to extraction intensity and point to a threshold between 60 and 85% of the pinions
produced to guarantee its provision. In addition, areas with higher extraction intensities provide
greater amount of services with short term benefits, on local scale and it can be included in the
formal market, while areas with lower extraction intensities will provide greater amount of services
with long term benefits, on regional scale and that can not be included in formal market.

Key words: environmental planning, ecosystem services, Araucaria Forest, Araucaria nuts

76
 Referncias Bibliogrficas

ADGER, W.N.; BENJAMINSEN, T. A.; BROWN, K.; SVARSTUD, H. Advancing a political ecology of global
environmental discourses. Dev Change, v.32, p.681715, 2001.
ALEGRE, J. C.; AREVALO, L; RICSE, A. Reservas de carbono y emision de gases con diferentes sistemas de
uso de la tierra en dos sitios de la Amazonia peruana. In: Taller International de Sistemas
Agroflorestales. Santa Fe, Bogota: Corpoica, 2000.
ALEXANDER, S.; SCHNEIDER, S.; LAGERQUIST, K. Ecosystem services: Interaction of Climate and Life. In: Daily,
G. (ed). Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington, DC: Island
Press, 1997. p.71-92.
ANDRADE, D. C.; ROMEIRO, A. R. Capital natural, servios ecossistmicos e sistema econmico: rumo a
uma Economia dos Ecossistemas. Texto para Discusso. IE/UNICAMP, n.159. ISSN 0103-9466.
2009.
AREVALO, L. A.; ALEGRE, J. C.; VILCAHUAMAN, L. J. M. Metodologia para Estimar o Estoque de Carbono em
Diferentes Sistemas de Uso da Terra. Embrapa Florestas. Documentos, n.73. ISSN 1517-536X. 2002.
41p.
BACKES, A. Determinao da idade e regenerao natural de uma populao de Araucaria angustifolia
(Bertol.) Kuntze em um povoamento orestal localizado no municpio de Caxias do Sul, RS, Brasil.
Iheringia, Srie Bot, v.56, p.11530, 2001.
BALMFORD, A.; BRUNER, A.; COOPER, P.; COSTANZA, R.; FARBER, S.; GREEN, R.; JENKINS, M.; JEFFERISS, P.;
JESSAMAY, V.; MADDEN, J.; MUNRO, K.; MYERS, N.; NAEEM, S.; PAAVOLA, J.; RAYMENT, M.; ROSENDO, S.;
ROUGHGARDEN, J.; TRUMPER, K.; TURNER, R.K. Economic reasons for conserving wild nature. Science.
v.297, p.950953, 2002.
BALMFORD, A.; RODRIGUES, A. S. L.; WALPOLE, M.; TEN BRINK, P.; KETTUNEN, M.; BRAAT, L.; DE GROOT, R. S. The
Economics of Ecosystems and Biodiversity: Scoping the Science. Cambridge, UK: European
Commission (contract ENV/070307/2007/486089/ETU/B2). 2008.
BALMFORD, A.; WHITTEN, T. Who should pay for tropical conservation, and how could the costs be met?
Oryx, v.37, p.238250, 2003.
Bandel, G.; Gurgel, J. T. A. Proporo do sexo em pinheiro brasileiro, Araucaria angustifolia (Bert.) O.
Ktze. Silvicultura Anais, ano VIII, v.30, p.23840, 1983.
BARBIER, E. B. Natural Capital and the Economics of Environment and Development. In: Jansson, A. M.;
Hammer, M.; Folke, C.; Costanza, R. (ed). Investing in Natural Capital. Washington DC: Island Press,
1994. 505p.
BARTELMUS, P. The cost of natural capital consumption: Accounting for a sustainable world economy.
Ecological Economics, v.68, n.6, p.18501857, 2009.
BERKES, F.; FOLKE, C. Investing in cultural capital for a sustainable use of natural capital. In: Jansson, A.
M.; Hammer, M.; Folke, C.; Costanza, R (ed). Investing in natural capital: the ecological economics
approach to sustainability. Washington DC: Island Press, 1994. p12849.
BIODIVERSITY SUPPORT PROGRAM. A Regional Analysis of Geographic Priorities for Biodiversity
Conservation in Latin America and Caribbean. Washington: WWF/World Bank, 1995.
BOYD, J.; BANZHAF, S. What Are Ecosystem Services? The Need for Standardized Environmental
Accounting Units. Ecological Economics, v.63, n.2-3, p.616626, 2007.

77
BRAAT, L.; BRINK, P. TEN (ed) with BAKKES, J.; BOLT, K.; BRAEUER, I.; BRINK, B. TEN; CHIABAI, A.; DING, H.; GERDES,
H.; JEUKEN, M.; KETTUNEN, M.; KIRCHHOLTES, U.; KLOK, C.; MARKANDYA, A.; NUNES, P.; OORSCHOT, M. VAN;
PERALTA-BEZERRA, N.; RAYMENT, M.; TRAVISI, C.; WALPOLE, M. The Cost of Policy Inaction (COPI): The Case
of not Meeting the 2010 Biodiversity Target. Brussels: European Commission, 2008.
CARPENTER, S.R.; MOONEY, H. A.; AGARD, J.; CAPISTRANO, D.; DEFRIES, R. S.; DAZ, S.; DIETZ, T.; DURAIAPPAH, A.
K.; OTENG-YEBOAH, A.; PEREIRA, H. M.; PERRINGS, C.; REID, W. V.; SARUKHAN, J.; SCHOLES, R. J.; WHYTE, A.
Science for managing ecosystem services: beyond the millennium ecosystem assessment. PNAS,
v.106, p.13052131, 2009.
CECHIN, A. D. Georgescu-Roegen e o desenvolvimento sustentvel: dilogo ou antema? Universidade
de So Paulo. 2008.
CHAN, K. M. A.; SHAW, M. R.; CAMERON, D. R.; UNDERWOOD, E. C.; DAILY, G. C. Conservation planning for
ecosystem services. PLoS Biol, v.4, p.379, 2006.
COSTANZA, R. Ecosystem services: Multiple classification systems are needed. Biological Conservation,
v.141, p.350352, 2008.
COSTANZA, R. Social goals and the valuation of ecosystem services. Ecosystems, v.3, p.410, 2000.
COSTANZA, R.; DARGE, R.; DE GROOT, R.; FARBER, S.; GRASSO, M.; HANNON, B.; LIMBURG, K.; NAEEM, S.; ONEILL,
R.V.; PARUELO, J.; RASKIN, R.G.; SUTTON, P.; VAN DEN BELT, M. The value of the worlds ecosystem services
and natural capital. Nature, v.387, p.253260, 1997.
COSTANZA, R.; DAILY, H. E.; BARTHOLOMEW, J. A. Goals, agenda, and policy recommendations for ecological
economics. In: Costanza, R. (ed). Ecological Economics: The Science and management os
sustainability. New York: Columbia University Press, 1991. p.1-21.
COSTANZA, R.; DALY, H. Natural Capital and Sustainable Development. Conservation Biology, v.6, p.37
46, 1992.
COSTANZA, R.; FARBER, S. C.; MAXWELL, J. The Valuation and Management of Wetland Ecosystems.
Ecological Economics, v.1, p.335-361, 1989.
COSTANZA, R.; FOLKE, C. Valuing ecosystem services with efficiency, fairness, and sustainability as goals.
In: Nature's services: societal dependence on natural ecosystems. Washington, DC: Island Press,
1997. p.49-70.
DAILY G. C.; ALEXANDER S.; EHRLICH, PR.; GOULDER L.; LUBCHENCO J.; MATSON P. A.; MOONEY H.A.; POSTEL S.L.;
SCHNEIDER S.H.; TILMAN D.; WOODWELL G. M. Ecosystem Services: Benefits Supplied to Human Societies
by Natural Ecosystems. Issues Ecol, v.1, p.118, 1997.
DAILY, G. C.; MATSON, P. A. Ecosystem services: From theory to implementation. PNAS, v.105, n.28,
p.9455-9456, 2008.
DAILY, G. C.; SDERQVIST, T; ANIYAR, S; ARROW, K.; DASGUPTA, P.; EHRLICH, P. R.; FOLKE, C.; JANSSON, A. M.;
JANSSON, B. O.; KAUTSKY, N.; LEVIN, S.: LUBCHENCO, J.; MLER, K. G.; SIMPSON, D.; STARRETT, D.; TILMAN, D;
WALKER, B. The Value of Nature and the Nature of Value. Science, v.289, n.5478, p.395-396, 2000.
DAILY, G. C.; EHRLICH, P.R. Population diversity and the biodiversity crisis. In Perrings, C.; Maler, K. G.;
Folke, C.; Holling C. S.; Jansson, B.O. (ed). Biodiversity Conservation: Problems and Policies.
Dordrecht: Kluwer Academic Press, 1995. p.41-51
DAILY, G. Natures services: societal dependence on natural ecosystem. Washington, DC: Island Press,
1997.
DAILY, G.; POLASKY, S.; GOLDSTEIN, J.; KAREIVA, P.M.; MOONEY,H.A.; PEJCHAR,L.; RICKETTS, T.H.; SALZMAN, J.;
SHALLENBERGER, R. Ecosystem services in decision-making: time to deliver. Frontiers in Ecology and the
Environment, v.7, n.1, p.2128, 2009.

78
DALY, H. E. Allocation, distribution, and scale: towards an economics that is efficient, just, and
sustainable. Ecological Economics, v.6, p.185-193, 1992.
DALY, H. E. Ecological economics and the ecology of economics: essays in criticism. Cheltenham:
Edward Elgar, 1999. 191p.
DALY, H. E.; FARLEY, J. Ecological Economics: principles and applications. Washington, DC: Island Press,
2004.
DALY, H. Introduction to Essays toward a Steady-State Economy. In: Daly, H.; Townsend, K. N. (Ed).
Valuing the Earth: Economics, Ecology, Ethics. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1996.
p.1147.
DEGROOT, R. Function-analysis and valuation as a tool to assess land use conflicts in planning for
sustainable, multi-functional landscapes. Landscape and Urban Planning, v.75, p.175-186, 2006.
DE GROOT, R. S. Functions of Nature: Evaluation of Nature in Environmental Planning, Management and
Decision-making. Groningen, The Netherlands: Wolters Noordhoff BV, 1992.
DEGROOT, R.; FISHER, B.; CHRISTIE, M.; ARONSON, J.; BRAAT, L.; HAINES-YOUNG, R.; GOWDY, J.; MALTBY, E.;
NEUVILLE, A.; POLASKY, S.; PORTELA, R.; RING, I. Integrating the ecological and economic dimensions in
biodiversity and ecosystem service valuation. In: Kumar, P. (ed). The Economics of Ecosystems and
Biodiversity: Ecological and Economic Foundations. London: Earthscan, 2010b. Chapter 1.
DEGROOT, R.; WILSON, M. A.; BOUMANS, R. M. J. A typology for the classification, description and
valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, v.41. p.393-408, 2002.
DEGROOT, R.S.; ALKEMADE, R.; BRAAT, L.; HEIN, L.; WILLEMEN, L. Challenges in integrating the concept of
ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecological
Complexity, v.7, p.260272, 2010a.
DAZ, S.; HECTOR, A.; WARDLE, D.A. Biodiversity in forest carbon sequestration initiatives: not just a side
benet. Current Opinion in Environmental Sustainability, v.1, p.5560, 2009.
DUARTE, L. S.; DILLENBURG, L. R. Ecophysiological responses of Araucaria angustifolia (Araucariaceae)
seedlings to different irradiance levels. Australian Journal of Botany, v.48, n.4, p.531-537, 2000.
DUARTE, L. S.; DILLENBURG, L. R.; ROSA, L. M. G. Assessing the role of light availability in the regeneration
of Araucaria angustifolia (Araucariaceae). Australian Journal of Botany, v.50, n.6, p.741-751, 2002.
ESRI. ARCGIS 9.3. Environmental Systems Research Institute Inc., Redlands CA, USA.
FARBER, S.C.; COSTANZA, R.; WILSON, M.A.; Economic and ecological concepts for valuing ecosystem
services. In: the dynamics and value of ecosystem services: integrating economic and ecological
perspectives. Ecological Economics, v.41, p.375392, 2002.
FARBER, S.; COSTANZA, R. The economic value of wetlands systems. Journal of Environmental
Management, v.24, p.41-51, 1987.
FARBER, S.; COSTANZA, R.; CHILDERS, D. L.; ERICKSON, J. O. N.; GROSS, K.; GROVE, M.; HOPKINSON, C. S.; KAHN, J.;
PINCETL, S.; TROY, A.; WARREN, P.; WILSON, M. Linking ecology and economics for ecosystem
management. BioScience, v.56, p.121133, 2006.
FARJON, A. Araucaria angustifolia. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. 2006. Verso
2011.1. <www.iucnredlist.org>. Baixado em 22 de outubro de 2011.
FISHER, B.; TURNER, R. K. Ecosystem Services: classification for valuation. Biological Conservation, v.141,
p.11671169, 2008.
FISHER, B.; TURNER, K.R.; MORLING, P. Dening and classifying ecosystem services for decision making.
Ecological Econimics, v.68, n.3, p.643653, 2009.

79
FOLEY, J. A.; DEFRIES, R.; ASNER, G. P.; BARFORD, C.; BONAN, G.; CARPENTER, S. R.; CHAPIN, F.S.; COE, M.T.; DAILY,
G. C.; GIBBS, H. K.; HELKOWSKI, J. H.; HOLLOWAY, T.; HOWARD, E. A.; KUCHARIK, C. J.; MONFREDA, C.; PATZ, J. A.;
PRENTICE, I. C.; RAMANKUTTY, N.; SNYDER, P. K. Global consequences of land use. Science, v.309, n.5734,
p.570574, 2005.
FOLKE, C.; HAMMER, M.; JANSSON, A.M. Life-support value of ecosystems: a case study of the Baltic
region. Ecological Economics, v.3, n.2, p.123137, 1991.
FUNDAO SOS MATA ATLNTICA; INPE. Atlas da evoluo dos remanescentes florestais e ecossistemas
associados no Domnio da Mata Atlntica no perodo de 1985-1990. So Paulo, 1993.
GASTON, K. J. Global patterns in biodiversity. Nature, v.405, p.220-227, 2000.
GOLDSTEIN, J.; DAILY, G. C.; FRIDAY, J. B.; MATSON, P. A.; NAYLOR, R. L.; VITOUSEK, P. M. Business strategies for
conservation on private lands: Koa forestry as a case study. PNAS, v.103, n.26, p.1014010145, 2006.
GOODLAND, R. The concept of environmental sustainability. Annual Review of Ecology and Systematics,
v.26, p.1-24, 1995.
GOOGLE, INC. MOUNTAIN VIEW, CA, USA. Google Earth. Disponvel em < http://earth.google.com >. Aceso
em: 17 de junho de 2014.
GUERRA, M. P.; SILVEIRA, V.; REIS, M. S.; SCHNEIDER, L. Explorao, manejo e conservao da araucria
(Araucaria angustifolia). In: Simes, L. L.; Lino, C. F. (ed). Sustentvel Mata Atlntica: A explorao
de seus recursos florestais. So Paulo: SENAC. p.85-102, 2002.
HAINES-YOUNG, R.; POTSCHIN, M. The links between biodiversity, ecosystem services and human well-
being. Ch6. In: Raffaelli, D.; Frid, C. (ed). Ecosystem Ecology: a new synthesis. BES ecological reviews
series. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 31p.
HAMMER, .; HARPER, D. A. T.; RYAN, P. D. PAST - Palaeontological statistics software package for
education and data analysis. Palaeontologia Electronica, v.4, n.9, 2001.
http://folk.uio.no/ohammer/past/
HARTJE, V.; KLAPHAKE, A.; SCHLIEP, R. The international debate on the ecosystem approach: Critical
Review, international actors, obstacles and challenges. BfN Skripten, v.80, 2003.
HEIN, L.; VAN KOPPEN, K.; DE GROOT, R. S.; VAN IERLAND, E. C. Spatial scales, stakeholders and the valuation
of ecosystem services. Ecological Economics, v.57, n.2, p.209228, 2006.
HOLDREN, J; EHRLICH, P.R. Human population and the global environment. Am Sci, v.62, p.282292, 1974.
HOLLING, C.S.; GUNDERSON, L. H.; PETERSON, G. D. Sustainability and panarchies. In: Gunderson, L.H.;
Holling, C. S. (ed). Panarchy, Understanding Transformations in Human and Natural Systems.
Washington, London: Island Press, 2002. p.63103.
IBAMA. Lista oficial de flora ameaada de extino. Portaria 37-N 1992. Disponvel em: <
http://www.ibama.gov.br/flora/extincao.htm >. Acessado em: 22 de outubro de 2011.
JANSSON, A. M.; HAMMER, M.; FOLK, C.; COSTANZA, R. (ed). Investing in Natural Capital: The Ecological
Economics Approach to Sustainability. Washington, DC: Island Press, 1994. 504p.
KELLY, C. K.; SMITH, H. B.; BUCKLEY, Y. M. ; CARTER, R.; FRANCO, M.; JOHNSON, W.; JONES, T.; MAY, B.; ISHIWARA,
R. P.; PREZ-JIMNEZ, A.; MAGALLANES, A. S.; STEERS, H.; WATERMAN, C. Investigations in commonness and
rarity: a comparative analysis of co-occurring, congeneric Mexican trees. Ecological Letters, v.4,
p.61827, 2001.
KLEIN R. M. O aspecto dinmico do pinheiro brasileiro. Sellowia, v.12, p. 1751, 1960.
KREMEN, C. Managing ecosystem services: what do we need to know about their ecology? Ecological
Letters, v.8, p.468-479, 2005.

80
KREMEN, C.; WILLIAMS, N. M.; AIZEN, M.A.; GEMMILL-HERREN, B.; LEBUHN, G.; MINCKLEY, R.; PACKER, L.; POTTS,
S. G.; ROULSTON, T.; STEFFAN-DEWENTER, I.; VZQUEZ, DP.; WINFREE, R.; ADAMS, L.; CRONE, E. E.; GREENLEAF, S.
S., KEITT, T. H.; KLEIN, A. M.; REGETZ, J.; RICKETTS, T.H. Pollination and other ecosystem services produced
by mobile organisms: a conceptual framework for the effects of land-use change. Ecological Letters,
v.10 n.4 p.299-314, 2007.
LABORIAU, L. G.; MATTOS FILHO, A. Notas preliminares sobre a 'Regio da Araucria'. In: Anurio Brasileiro
de Economia Florestal, So Paulo, 1948. p. 1-17.
LAYKE, C.; MAPENDEMBE, A.; BROWN, C.; WALPOLE, M.; WINN, J. Indicators from the global and sub-global
Millennium Ecosystem Assessments: An analysis and next steps. Ecological Indicators, v.17, p.77-87,
2012.
LAYKE, C.; Measuring natures benets: a preliminary roadmap for proving ecosystem service indicators.
WRI Working Paper. Washington DC: World Resources Institute, 2009. Available online at
http://pdf.wri.org/ measuring natures benets.pdf.
LIMBURG, K. E.; ONEILL, R. V.; COSTANZA, R.; FARBER, S. Complex systems and valuation. Ecological
Economics, v.41, p.409420, 2002.
MA. Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment. Washington, DC: Island Press,
2003.
MA. Ecosystems and Human Well-Being: Current State and Trends. Washington, DC: Island Press,
2005.
MANTOVANI, A.; MORELLATO, L. P. C.; REIS, M. S. Fenologia reprodutiva e produo de sementes em
Araucaria angustifolia (Bert.) O. Kuntze. Rev. Bras. Bot., v.27, p.78796, 2004.
MATTOS, J. R. O pinheiro brasileiro. 2 ed. Lages: Artes Grficas Princesa, 1994.
NAIDOO, R.; ADAMOWICZ, W. L. Economic Benets of biodiversity exceed costs of conservation at an
African rainforest reserve. PNAS, U.S.A., v.102, p.1671216716, 2005.
NELSON, E.; MONDOZA, G.; REGETZ, J.; POLASKY, S.; TALLIS, J.; CAMERON, D. R.; CHAN, K. M. A.; DAILY, G. C.;
GOLDSTEIN, J.; KAREIVA, P. M.; LONDSDORF, E.; NAIDOO, R.; RICKETTS, T. H.; SHAW, M. R. Modelling multiple
ecosystems services, biodiversity conservation, commodity production, and trade-offs at landscape
scale. Frontiers Ecol. Environ., v.7, n.1, p.411, 2009.
NEUMAYER, E. Conceptual, Ethical and Paradigmatic Issues of Sustainable Development. Weak versus
strong sustainability: exploring the limits of two opposing paradigms. Cheltenham: Edward Elgar,
1999.
NIEMEIJER, D.; DE GROOT, R.S. A conceptual framework for selecting environmental indicator sets.
Ecological Indicators, v.8, p.1425, 2008.
NIEMI, G. J.; MCDONALD, M. E. Application of ecological indicators. Annual Review of Ecology Evolution
and Systematics, v.35, p.89111, 2004.
NORGAARD, R. B. Bode with the Values Reading Group. Next, the Value of God, and Other Reactions (A
response to The Value of the Worlds Ecosystem Services and Natural Capital by Costanza et al.).
Ecological Economics, v.25, n.1, p.3739, 1998.
NTIMA, O.O. The Araucarias - fast growing timber trees of the tropics. 1968.
ODUM, E.P. Ecology and our Endangered Life-Support Systems. North Scituate, MA, USA: Sinauer Ass.,
1989. 283p.
OECD. Multifunctionality: Towards An Analytical Framework. Paris, 2001. 159p.
OGDEN, J.; STEWART, G. H. Community dynamics of the New Zealand conifers. In: Enright, N.; Hill, R. S.
(ed). Ecology of the Southern Conifers. Washington: Smithsonian Institution Press, 1995. p.81119.

81
OUDENHOVEN, A. P.E. VAN; PETZ, K.; ALKEMADE, R.; HEIN, L.; DE GROOT, R. S. Framework for systematic
indicator selection to assess effects of land management on ecosystem services. Ecological
Indicators, v.21, p.110-122, 2012.
PAAVOLA, J. Interdependence, pluralism and globalism. Routledge: Oxon, 2005. p.143158.
PALUDO, G. F.; MATOVANI, A.; KLAUBERG, C; REIS, M. S. Estrutura demogrfica e padro espacial de uma
populao natural de Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze (Araucariaceae), na Reserva Gentica
Florestal de Caador, estado de Santa Catarina. R. rvore, Viosa-MG, v.33, n.6, p.1109-1121, 2009.
PAULA, M. D. DE; COSTA, C. P. A.; TABARELLI, M. Carbon storage in a fragmented landscape of Atlantic
forest: the role played by edge-affected habitats and emergent trees. Tropical Conservation Science,
v.4, n.3, p.349-358, 2011.
PEARCE D. W. Do we really care about biodiversity? Environ Resour Econ, v.37, p.313333, 2007.
PEARCE, D. Economic values and the natural world. London: Earthscan, 1993.
PEARCE, D. W. TURNER, R. K. Economics of Natural Resources and the Environment. Johns Hopkins
University Press, 1990. 378p.
PERMAN, R.; MA, Y. MCGILVRAY, J.; COMMON, M. Pollution control: targets. Natural Resources &
Environmental Economics. Essex, England, Pearson Education Limited, 1999. p.267-296.
PRUGH, T.; COSTANZA, R.; CUMBERLAND, J. H.; DALY, H. E.; GOODLAND, R.; NORGAARD, R.B. Natural Capital and
Human Economic Survival. Boca Raton, FL: Lewis Publishers, 1999.
R CORE TEAM. R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation
for Statistical Computing, 2014 URL http://www.R-project.org/.
RATUCHNE, Luis Carlos. Equaes alomtricas para a estimativa de biomassa, carbono e nutrientes em
uma Floresta Ombrfila Mista. 2010. 101p. Dissertao (Mestrado em Agronomia). UNICENTRO,
Guarapuava, 2010.
REITZ, R.; KLEIN, R. Araucariceas. In: Reitz, R. (ed). Flora Ilustrada Catarinense. Itaja: Herbrio Barbosa
Rodrigues, 1966. p.1-65.
REITZ, R.; KLEIN, R. M.; REIZ, A. Projeto Madeira de Santa Catarina: levantamento das espcies florestais
nativas em Santa Catarina com a possibilidade de incremento e desenvolvimento. Itaja: Herbrio
Barbosa Rodrigues. 320p, 1978.
REYERS, B; O'FARRELL, P. J.; NEL, J. L.; WILSON, K. Expanding the conservation toolbox: conservation
planning of multifunctional landscape. Landscape Ecology, v.27, p.1121-1134, 2012.
RICHMOND, A.; KAUFMANN, R. K.; MYNENIB, R. B. Valuing ecosystem services: A shadow price for net
primary production. Ecological Economics, v.64, p. 454-462, 2007.
RILEY, J. Summary of the discussion session contributions to topic 1: what should a set of guidelines
with regard to indicators contain? UNIQUAIMS Newsletter, v.10, p.56, 2000.
RIZZINI, C. T. Plantas do Brasil: rvores e madeiras teis do Brasil - manual de dendrologia brasileira.
So Paulo: Edgar Blucher, 1978. 296p.
SANQUETTA, C. R. ARAUSIS: Sistema de simulao para manejo sustentvel de florestas de Araucria.
Revista Floresta, v.29, n1-2, p.115-121, 1999.
SANQUETTA, C. R.; CORTE, A. P. D; VULCANIS, L.; BERNI, D. M. Sobrevivncia de mudas de Araucaria
angustifolia perante o controle de taquaras (bambusoideae) no Paran, Brasil. Floresta, v.35, p.127-
135, 2005.

82
SCHOMAKER, M. Development of environmental indicators in UNEP. In: Paper Presented at the Land
Quality Indicators and their Use in Sustainable Agriculture and Rural Development. Rome: FAO,
1997. p.3536.
SHIMIZU, J. Y.; OLIVEIRA, Y. M. M. Distribuio, variao e usos dos recursos genticos da araucria no sul
do Brasil. Era Documentos, n.4, Curitiba, 1931.
SOARES R. V. Consideraes sobre a regenerao natural de Araucaria angustifolia. Floresta, v.10, p.12
18, 1979.
SOLRZANO-FILHO, J. A. Demografia, fenologia e ecologia da disperso de sementes de Araucaria
angustifolia (Bert.) O. Kuntze (Araucariaceae), numa populao relictual em Campos do Jordo.
Dissertao (Mestrado em Cincias rea de Ecologia). Universidade de So Paulo, So Paulo, 2001.
SOUZA, A. F. Ecological interpretation of multiple population size structures in trees: The case of
Araucaria angustifolia in South America. Austral Ecology, v.32, n.5, p.524-533, 2007
STEPHENSON, N. L. ; DAS, A. J.; CONDIT, R.; RUSSO, S. E.; BAKER, P. J.; BECKMAN, N. G.; COOMES, D. A.; LINES, E.
R.; MORRIS, W. K.; RUGER, N.; LVAREZ, E.; BLUNDO, C.; BUNYAVEJCHEWIN, S.; CHUYONG, G.; DAVIES, S. J.,
DUQUE, .; EWANGO, C. N.; FLORES, O.; FRANKLIN, J. F.; GRAU, H. R.; HAO, Z.; HARMON, M. E.; HUBBELL, S. P.;
KENFACK, D.; LIN, Y.; MAKANA, J.-R.; MALIZIA, A.; MALIZIA, L. R.; PABST, R. J.; PONGPATTANANURAK, N.; SU, S-H;
SUN, I-F.; TAN, S.; THOMAS, D.; VAN MANTGEM, P. J.; WANG, X.; WISER, S. K.; ZAVALA, M. A. Rate of tree
carbon accumulation increases continuously with tree size. Nature, v.507, p.9093, 2014.
TALLIS, H.; KAREIVA, P.; MARVIER, M.; CHANG, A. An ecosystem services framework to support both
practical conservation and economic development. PNAS, U S A, v.105, p.94579464, 2008.
TURNER, R. K.; PAAVOLA, J.; FARBER, S.; COOPER, P.; JESSAMY, V.; ROSENDO, S.; GEORGIOU, S. Valuing nature:
lessons learnt and future research directions. Ecological Economics, v.46, p.493510, 2003.
TURNER, R.; DAILY, G. The ecosystem services framework and natural capital conservation.
Environmental and Resource Economics, v.39, p.2535, 2008.
UNEP-WCMC. Developing ecosystem service indicators: Experiences and lessons learned from sub-
global assessments and other initiatives. Secretariat of the Convention on Biological Diversity.
Montreal, Canada: Technical Series, n.58, 2011.
WAECHTER, J. L.; CESTARO, L. A.; MIOTTO, S. T. S. Vegetation types in the Ecological Station of Aracuri,
Esmeralda, Rio Grande do Sul, Brazil. Phytocoenologia, v.12, p.2619, 1984.
WALLACE, K. J. Classification of ecosystem services: Problems and solutions. Biological Conservation,
v.139, p.235246, 2008.
WALLACE, K. J. Classication of ecosystem services: problems and solutions. Biological Conservation,
v.139. p.235246, 2007.
WESTMAN, W. E.; CONN, W. D. Quantifying Benefits of Pollution Control: Benefits of Controlling Air and
Water Pollution from Energy Production and Use. Sacramento: California State Energy Commission,
1977.
WESTMAN, W. How much are nature's services worth. Science, v.197, p.960964, 1977.
WU, J. Landscape sustainability science: ecosystem services and human well-being in changing
landscapes. Landscape Ecology, v.28, p.9991023, 2013.

83
 Biografia

Betnia Santos Fichino

Formao

Graduao em Cincias Biolgicas, Bacharelado e Licenciatura. Instituto de Biocincias, IB.

Universidade de So Paulo, USP.

Iniciao Cientfica: Efeitos do fogo na germinao de espcies herbceas do cerrado e sua

relao com o manejo pela populao local. Realizada no Laboratrio de Paisagem e
Conservao do Instituto de Biocincias da Universidade de So Paulo, orientada pela
professora doutora Vnia Regina Pivello, do departamento de Ecologia - IBUSP

Artigo publicado

FICHINO, B. S.; FIDELIS, A.; Isabel Schmidt; PIVELLO, V. R. Efeitos de altas temperaturas na
germinao de sementes de capim-dourado (Syngonanthus nitens) (Bong.) Ruhland
(Eriocaulaceae): implicaes para o manejo. Acta Botanica Braslica (Impresso), v. 26, p. 508-
511, 2012.

84