Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
03 PDF
03 PDF
Resumo
esumo: O esforo deste artigo delimitar, atravs de trs conjuntos distintos de reflexes,
qual seria o estatuto da temtica e do conceito de gnero hoje no contexto acadmico-
universitrio brasileiro. Os trs conjuntos de reflexes referem-se: 1) a uma colocao em
perspectiva do atual estado da arte dos estudos de gnero e feministas na reflexo acadmica
no Brasil; 2) conseqente tentativa de explicitao e delimitao terico-conceitual desses
estudos, incluindo nesse mbito a sua visada, no mais como conceito, ferramenta ou construto
analtico, mas como campo novo nas cincias humanas e sociais e mesmo um novo campo
epistmico das cincias; e 3) a discutir implicaes e conseqncias que tal iniciativa teria
para as cincias, repercutindo algumas contribuies em uma epistemologia propriamente
feminista, bem como postular uma cincia com carter multicultural e emancipatrio.
Palavras-chave
Palavras-chave: estudos de gnero; estudos feministas; epistemologia feminista.
I
Durante anos, sculos, as mulheres estiveram
excludas da possibilidade de fazer cincia e de contribuir
para a produo de conhecimento cientfico e/ou filosfico.
As religies, e depois as prprias organizaes cientficas,
se incumbiram dessa opresso. Robin Schott, ao discutir as
origens asctico-religiosas da universidade e realizando
aposta numa linha possvel (e pensvel) de continuidade
entre o conhecimento religioso e cientfico, afirma:
Na Alemanha, por exemplo, erudio e pesquisa
ocorreram inteiramente no seio do sistema universitrio,
que se achava profundamente enraizado na vida
eclesistica. Como as universidades surgiram
literalmente da Igreja, as mulheres foram tambm
excludas dessas novas instituies, assim como
haviam sido excludas da pregao evanglica. A
concepo leiga de razo pura e conhecimento
desinteressado que surgiu nesse contexto reflete o
compromisso asctico cristo em purificar a alma da
poluio do corpo e excluir as mulheres do caminho
1
SCHOTT, 1996, p. 109. da razo pura.1
II
Sabemos que o gnero, enquanto um conceito,
atravessou bem os percalos do caminho indicado acima.
III
Do primeiro e do segundo conjunto de debates
sugeridos emergem a constatao e a crtica feministas de
que as concepes mentalistas, representacionistas,
racionalistas e cartesianas ocidentais que orienta(ra)m o
conhecimento (sobretudo o cientfico) e que dominaram a
tradio do Ocidente, desde pelo menos o sculo XVII,
seriam inadequadas, tendenciosas e profundamente andro
e etnocntricas. A emergncia de algo da ordem de uma
epistemologia feminista concentra seu poder de fogo sobre
as tradies racionais binarizantes e hierarquizantes,
contrapondo-as ao reconhecimento dos processos
relacionais emergentes da simultaneidade, complexidade,
multiplicidade, pluralismo e diversidade. Ou seja, a
epistemologia feminista parece ter sido uma das primeiras
formas de produo de conhecimento cientfico que
colocaram em xeque a posio hegemnica do
conhecimento produzido na chave burguesa e ocidental.
Foi tambm com a ajuda das crticas feministas que
se passou tentativa (ainda bem recente) de repor a
fundamentao da racionalidade (e tambm importante
que se mencione a afirmao da existncia de uma outra
esfera pblica, diferente da liberal, reinventada e alternativa,
justamente na pluralidade e na multidimensionalidade) em
outros patamares diferentes ao do modelo cartesiano, liberal,
ocidental e representacional clssico hegemnico que
24
JAGGAR e BORDO, 1997, p. 9. resumidamente enfocaria os seguintes pontos:24 a) nfase
sobre um realismo metafsico, definindo que a realidade
possui uma estrutura objetiva, independente e no afetada
pela compreenso humana ou suas tentativas de significa-
o que podem ser captadas; b) sobre o objetivismo, onde
a estrutura da realidade , em princpio, acessvel
compreenso e ao entendimento humanos; c) sobre uma
perspectiva de individualismo epistemolgico e metodo-
lgico, atravs do quais os seres humanos empreendem a
tarefa de obter conhecimento sobre o mundo como
indivduos solitrios e no eminentemente como membros
socialmente constitudos de grupos historicamente mutantes;
d) nfase num vis racionalista, que enfatiza que a
principal faculdade humana para adquirir conhecimento
sobre a realidade a razo (racionalismo), algumas vezes
trabalhando conjuntamente com certos sentidos (empirismo);
e) prioridade da neutralidade axiomtica das cincias, a
razo e a sensao tidas como funcionando de forma
universal e independe da cultura, da classe, da raa, do
gnero etc., em que as diferentes situaes e contingncias
no seriam formas alternativas de viso sobre a realidade,
mas impedimentos a uma viso hegemnica que superva-
loriza a perspectiva neutra e objetiva das coisas; f) a
abordagem no fundamentalismo, referindo-se forma
sistemtica como deveria ser constitudo o conhecimento,
atravs dos componentes mais simples, considerados certos,
fixos e indubitveis, at os mais complexos.
Em estratgia diametralmente oposta, mas
preservando a capacidade (e mesmo a necessidade) do
conhecimento e da cincia, desta vez numa visada multicul-
tural emancipatria, parte do feminismo contemporneo se
dedicou rdua (e ainda pouco reconhecida) tarefa de
revisar tal perspectiva epistmica, na expectativa de
fundamentar e difundir outra. Baseada, como visto, sobre
uma tica da centralizao, de regularidade/previsi-
bilidade e de certezas, a epistemologia moderna ocidental
vem sendo criticada (at mesmo por correntes distantes do
feminismo, tais como os tericos da complexidade, as teorias
do caos na fsica quntica etc.) a favor de uma verso
cientfica que prioriza a tica da diferena, de alternativas,
de flutuaes, de descentralizaes e incertezas que, por
sua vez, se configuram atravs de aspectos construtivos e
processos de abertura e mudanas.
A epistemologia feminista vem procurando repor no
cerne da discusso epistemolgica contempornea que a
cincia construda nos moldes ocidentais seria mais um dos
muitos discursos possveis sobre a verdade/realidade, que
seria (assim como todos os outros) um processo construtor de
e construdo por processos sociais, eminentemente. assim
IV
Os vrios formatos de movimento feminista e de
mulheres em distintos pases, inclusive no Brasil, tm deixado
um legado civilizatrio inegvel para as sociedades onde
floresceram e se multiplicaram. As reformulaes que vm
sendo empreendidas naqueles aspectos mais centrais
referentes aos problemas da sociedade brasileira, tais como
a discusso sobre a feminizao da pobreza, sobre a
universalizao qualificada da educao bsica e
fundamental, sobre o acesso em perspectiva crtica aos
bancos universitrios, sobre as ainda injustas e permanentes
formas de discriminaes vividas no mbito da violncia
domstica e no mercado de trabalho, sobre o acesso s
mais variadas formas de polticas pblicas que hoje j
possuem um vis de gnero (incluindo a, sobretudo, aquelas
no campo da sade e da segurana e defesa sociais), e
isso para citar apenas alguns pontos mais relevantes, tm
hoje um toque feminino e feminista incontestvel.
A adoo de uma perspectiva que valoriza a
proposta do campo de gnero pretende, de forma
substantiva e consistente, fazer avanar a discusso sobre
sujeito e agenciamento/empoderamento das mulheres e
sobre as cincias e seu enfrentamento numa verso
multicultural e emancipatria que em nosso entender passa
a ser decorrente da ampliao de um escopo epistmico
discutida no tpico anterior. Tambm pretendeu propor a
superao do confronto paralisante entre objetivistas
(modernos) e relativistas (ps-modernos) no debate
cientfico pela afirmao de uma modernidade radicalizada
na sua pretenso emancipatria. Como visto, pelo lado dos
objetivistas temos a afirmao do conhecimento pautado
exclusivamente por padres universais, a-histricos de
neutralidade e de condio fundamental de igualdade,
em que a objetividade se confunde com neutralidade; por
outro lado, h os relativistas/diferencialistas que afirmam a
no-possibilidade de conhecimento objetivo universal sobre
o mundo, nenhuma meta-narrativa, nenhuma costura
possvel (s fragmentos), tentando demonstrar, ento, que
uma posio relativista radical a nica possvel,
resgatando a incomensurabilidade e a no-permanncia
do conhecimento que produzido diferencialmente, em um
determinado tempo e espao. A presente proposta de
colocar o campo de gnero e feminista, e a conseqente
verso que ela importa de uma verso das cincias
desdobrada no seu projeto multicultural de emancipao
social, no patamar de um universal histrico e contingente
levantam a possibilidade da comensurabilidade e da
Referncias bibliogrficas
AMORS, Clia. Tiempo de feminismo. Sobre feminismo,
proyecto ilustrado y postmodernidad. Madrid: Ediciones
Ctedra, 1997.
BENHABIB, Seyla (ed.). Feminism as Critique. Minneapolis:
University of Minessota Press, 1988.
______. Situating the Self. Gender, Community and Postmo-
dernism in Contemporary Ethics. Cambridge: Polity Press,
1992.
BERNSTEIN, Richard. Beyond Objectivism and Relativism.
Philadelphia: University Press, 1988.
BOURDIEU, Pierre. Fieldwork in Philosophy. Entrevista com A.
Honneth, H. Kocyba e B. Schwibs. 1986. Mimeo.
BUTLER, Judith. Reescinificacin de lo universal: hegemonia
y limites del formalismo. In: BUTLER, Judith; LACLAU,
Ernesto; ZIZEK, Slavoj. Contingencia, hegemona y
universalidad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Econmica
de Argentina, 2003. p. 17-48.
DAGNINO, Evelina (Org.). Anos 90 Poltica e sociedade no
Brasil. So Paulo: Brasiliense, 1994.
DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Flix. Quest-ce que la
philosophie? Paris: Les Editions de Minuit, 1991.
FRASER, Nancy, and NICHOLSON, Linda. Feminism/
Postmodernism. New York: Routledge, 1990.
GERGEN, Mary M. (ed.). Feminist Thought and the Structure of
Knowledge. New York and London: New York University
Press, 1988.
JAGGAR, Alisson M.; BORDO, Susan R. Gnero, corpo e
conhecimento. Rio de Janeiro: Rosa dos Tempos, 1997.
HARDING, Sandra. The Science Question in Feminism. Ithaca:
Cornell University Press, 1986.
______. Is Science Multicultural? Postcolonialisms, Feminisms,
and Epistemologies. Bloomington: Indiana University,
1998.
DE LAURETIS, Teresa (ed.). Feminist Studies/Critical Studies.
Bloomington: Indiana University Press, 1986.
KELLER, Evelyn F. Reflections on Gender and Science. New
Haven: Yale University Press, 1985.