Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PATO BRANCO
2014
JACKSON LUENIR TESKE
LAYANE SANTOS DE SOUZA
PATO BRANCO
2014
MINISTRIO DA EDUCAO
UNIVERSIDADE TECNOLGICA FEDERAL DO PARAN
DEPARTAMENTO DE CONSTRUO CIVIL
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL
TERMO DE APROVAO
1 INTRODUO ............................................................................................. 11
1.1 OBJETIVOS ................................................................................................. 12
1.1.1 Objetivo Geral .............................................................................................. 12
1.1.2 Objetivos Especficos ................................................................................... 12
1.2 JUSTIFICATIVA ........................................................................................... 12
2 CONTENES EXISTENTES ..................................................................... 14
2.1 CONTENES DE GRAVIDADE ................................................................ 14
2.2 CONTENES DE FLEXO ....................................................................... 15
2.3 CONTENES PR-MOLDADAS .............................................................. 16
2.3.1 Cribwall ........................................................................................................ 16
2.3.2 Bloco de Concreto ........................................................................................ 17
2.3.3 Muro de Placas ............................................................................................ 18
3 ESFOROS ATUANTES ............................................................................. 20
3.1 EMPUXO ...................................................................................................... 20
3.1.1 Empuxo Ativo () ....................................................................................... 21
3.1.1.1 Solos no coesivos ....................................................................................... 21
3.1.2 Empuxo Passivo () ................................................................................... 28
3.1.3 Empuxo no Repouso () ............................................................................ 30
3.1.4 Presso Hidrulica ....................................................................................... 32
3.2 CONDIES DE ESTABILIDADE ESTTICA ............................................ 32
3.2.1 Escorregamento ........................................................................................... 33
3.2.2 Tombamento ................................................................................................ 38
3.3 CONDIO DE ESTABILIDADE ELSTICA ............................................... 39
3.4 RUPTURA GLOBAL..................................................................................... 44
3.5 FUNDAO ................................................................................................. 44
4 DRENAGEM ................................................................................................. 46
5 CALCULO DA ARMADURA ........................................................................ 47
5.1 Placas .......................................................................................................... 47
5.1.1 Armadura Longitudinal ................................................................................. 49
5.1.2 Armadura de Distribuio e Secundria de Flexo ...................................... 51
5.1.3 Armadura Transversal .................................................................................. 51
5.2 PILARES E contraforte................................................................................. 52
6 PROPOSTA do modelo .............................................................................. 54
6.1 PROPOSTA DOS ELEMENTOS ................................................................. 56
6.1.1 Placa de Conteno ..................................................................................... 57
6.1.2 Pilar/Contraforte ........................................................................................... 58
6.1.3 Placa de Fundao ...................................................................................... 61
6.2 EXEMPLO DE CASO 1 ................................................................................ 64
6.2.1 Estabilidade Global ...................................................................................... 65
6.2.2 Placa de Conteno ..................................................................................... 68
6.2.3 Pilar e Contraforte ........................................................................................ 71
6.2.4 Placa de Fundao ...................................................................................... 73
6.3 EXEMPLO DE CASO 2 ................................................................................ 77
6.3.1 Estabilidade Global ...................................................................................... 77
6.3.2 Placa de Conteno ..................................................................................... 78
6.3.3 Pilar e Contraforte ........................................................................................ 80
6.3.4 Placa de Fundao ...................................................................................... 82
7 CONCLUSO .............................................................................................. 86
REFERENCIAS ........................................................................................................ 87
APNDICE A Estabilidade Global...........................................................................89
APNDICE B Placa de Conteno.........................................................................94
APNDICE C Placa de Fundao...........................................................................98
APNDICE D Pilar / Contraforte.............................................................................99
AGRADECIMENTOS
SOUZA, L.S; TESKE, J.L. Precast concrete slope contention system with
superficial foundation. 2014. 100 f. Project for Course Conclusion (Bachelor degree
in Civil Engineering) - Federal Technological University of Paran. Pato Branco,
2014.
1 INTRODUO
1.1 OBJETIVOS
1.2 JUSTIFICATIVA
2 CONTENES EXISTENTES
2.3.1 Cribwall
Esse tipo de elemento construdo a partir de componentes que se
encaixam e se sobrepem realizando o bloqueio desejvel, e seu espao interno
preenchido por material livre de drenagem e aterramento de terra o que elimina os
riscos de presso hidrosttica construindo atrs de sua parede (CONCRIB
CONSTRUCTIONS, 2014). A figura 3 representa a conteno em questo.
17
Figura 3 Cribwall
Fonte: Concrib (2014)
3 ESFOROS ATUANTES
3.1 EMPUXO
(1)
1 = 3 + 2
em que 1 e 3 so tenses principais, a coeso do solo e = 2 (45 + 2 ),
1 = 3 (2)
1 (3)
= = = = 2 (45 )
2
= (4)
1 (5)
= = 2
0 2
2 2 (6)
= cos
+2 2
1 (8)
= ( ) 2 +
2
1 (9)
= ( ) ( + 2 0 )
2
q
Considerando que 0 = , sendo o ngulo que o terrapleno faz com a
cos
horizontal.
25
Caputo (1987) lembra que quando h uma sobrecarga sobre o macio terroso,
a distribuio de presso passa a ser trapezoidal e deixa de ser aplicado no tero da
altura da conteno.
Os solos coesivos possuem a propriedade de permanecer estveis mesmo na
vertical sem nenhuma conteno at certa altura. A coeso uma propriedade dos
solos argilosos, os quais so muito comuns na cidade de Pato Branco PR. Vale
destacar que este tipo de solo leva a contenes mais econmicas uma vez que a
presso horizontal menor que nos arenosos. Para uma maior anlise quanto as
caractersticas dos solos para a cidade de Pato Branco recomendada a tese
Estudo da estabilidade de vertentes da bacia do Rio Ligeiro, Pato Branco, Paran
(TABALIPA, 2008).
Portanto, para este tipo de solo, as dedues para a expresso do empuxo
ativo partem da equao de Mohr, considerando o estado ativo de equilbrio,
fazendo-se 1 = = e 3 = obtm-se:
= + 2 (10)
1
Lembrando que = tg2(45 - 2 ) = , e isolando h obtm-se as equaes
(11) e (12):
(11)
= 2 (45 ) 2 (45 )
2 2
= 2 (12)
1 1 2 (13)
= 0 = 2 (45 + 2 ) =
26
1 (14)
= ( ) 2 2 (45 ) 2 (45 )
2 2 2
ou
1 (15)
= (2) 2 2
1 4 (16)
= = 2 0
1 2 (17)
=(2) 2 2 +
27
1 2
0 = (19)
1 4
= 2 (20)
Estado de empuxo passivo pode ser definido por aquele que corresponde
compresso do macio de solo (CAPUTO, 1987).
Tschebotarioff (1978) define que o estado passivo de deformao de um
macio de solo quando ocorre uma expanso vertical do mesmo como
consequncia da contrao lateral ocasionada pela presso que a estrutura realiza
sobre o solo. O peso do solo e das cargas sobre este contribuem para a resistncia
que o solo oferece para este tipo de deformao.
A relao entre a presso lateral e a vertical no estado passivo
denominado coeficiente de empuxo passivo ( ). Caputo (1987) afirma que, para a
determinao do empuxo passivo, deve-se considerar a premissa de que a
conteno se desloque sobre o solo. Desta forma, o empuxo dever ser maior que o
peso do terrapleno e assim supe-se que tenso maior a horizontal e a menor a
vertical, conforme figura 11.
Lembrando que K relao entre a tenso horizontal e a tenso vertical,
ento 1 e 3 equivalem presso horizontal e vertical respectivamente, quando
considera-se o empuxo passivo.
+2 2 (24)
=
2 2
1 +2 2 (25)
= (2) 2
2 2
1
= (2) ( + 2 0 ) (27)
q
em que 0 = , sendo b o ngulo que o terrapleno faz com a horizontal,
cos
conforme figura 7.
Tratando-se de solos coesivos, a equao de ruptura para as equaes 1 =
e 3 = = escreve-se:
= + 2 (28)
1
= (2) + 2 (29)
30
= + + 2 (30)
1
=(2) + + 2 (31)
0 = 1 (33)
Solo
Caputo (1987) declara que devem ser efetuadas quatro verificaes das
condies de estabilidade em um muro de conteno: Escorregamento,
Tombamento, Ruptura do Conjunto Solo-Muro, e Ruptura por Deformao Excessiva
do Terreno de Fundao.
Partindo do princpio da mecnica, que um corpo rgido est em equilbrio
quando satisfeita a condio de que o somatrio das foras horizontais e verticais,
bem como o somatrio dos momentos que atuam neste corpo resultam em um valor
nulo, Moliterno (1994) define que as soma das tenses verticais e horizontais
governam o equilbrio de translao e que o somatrio de momentos representa o
equilbrio de rotao ou tombamento.
No entanto este autor frisa que para facilitar a aplicao das equaes da
estabilidade, deve-se considerar a estrutura como um corpo rgido, afirmao
verdadeira para muros de gravidade, porm aceitvel para muros de concreto
armados, tambm conhecidos como estruturas flexveis.
33
3.2.1 Escorregamento
= (34)
Solo
Alvenaria
Seco Saturado
Alvenaria 0,70 a 0,75 0,50 a 0,55 0,30
Concreto 0,55 0,50 a 0,55 0,30
Tabela 2 - Coeficiente de atrito
Fonte: Adaptao Moliterno (1994)
No estado limite, para que haja equilbrio preciso que a foras solicitantes
e resistentes sejam iguais, assim:
= = (35)
(36)
. . = 1 = = 1,5
(38)
1 = =
(39)
= =
1
Fa (40)
= = =
35
(41)
= =
1 1
Solo
Alvenaria
Seco Saturado
Alvenaria 35 28 16
Concreto 30 28 16
Tabela 3 ngulo de atrito entre os materiais
Fonte: Adaptao Moliterno (1994)
Ainda de acordo com este autor, a equao (42) mostra que o ngulo ()
existente entre a resultante R e a vertical, deve ser 1 vezes menor que o ngulo de
atrito dos materiais para que haja estabilidade de translao. O diagrama dessas
resultante apresentado conforme a figura 15.
=- (43)
= (45)
= (46)
= = (47)
38
3.2.2 Tombamento
= (49)
39
= = 2 (50)
= = = (1 ) = (1 ) (52)
6
1 = (1 + ) (53)
(54)
3 = (1 )
Assim os valores de variam com a expresso , denominada mdulo de
excentricidade. Analisando o mdulo de excentricidade pode-se afirmar que:
a) Compresso Simples e = 0
Ocorre compresso uniforme em toda a seo e a linha neutra est
no infinito.
Dos casos citados acima, o caso d deve ser analisado com maior critrio
para muros de gravidade que no admitem trao ou que o material apresente
pouca resistncia para este tipo de esforo como o concreto. Para todos os demais,
a tenso de compresso deve ser menor que a tenso resistente do material.
A figura 21, extrada do livro do Caputo (1987), apresenta a caracterstica de
cada caso com relao .
43
3.5 FUNDAO
4 DRENAGEM
5 CALCULO DA ARMADURA
5.1 PLACAS
Com este valor obtm-se a altura til da viga (), sendo esta conforme
equao abaixo:
= (57)
, = (60)
, = (61)
20
{ (62)
2
(63)
8
20%
/ {0,9 2 / (64)
0,5 ,
Sendo:
= largura mnima da seo ao longo da altura til
= altura til
Perante Moliterno (1994) conveniente projetar o muro com determinadas
espessuras, de modo a no haver necessidade de ser colocada armadura
transversal. Portanto, segundo a NBR 6118/2014 a fora cortante solicitante de
clculo ( ) deve ser menor ou igual resistncia de projeto ao cisalhamento
(1 ), ou seja:
Em que:
3
( )2
= 0,0525.
1,4
52
Em que 1 = (0,7 ) 0,5, e o = .
200 1,4
= (68)
, = 0,10% . (69)
= (70)
a base da fundao.
54
6 PROPOSTA DO MODELO
Figura 26 - Detalhe 01
Fonte: Os Autores (2014)
6.1.2 Pilar/Contraforte
Foi proposto um elemento inferior macio de 7 cm, que ser armado com
armadura definida pelos clculos, que dependem da reao do solo e das cargas
verticais sobre a placa. No entanto a armadura da seo no poder ser inferior ao
mnimo estipulado pela NBR 6118/2003. Junto a esta armadura de montagem, foi
adotada uma malha 15 x 15 cm de ao CA 60 de 4,2 mm, sendo que esta malha
tambm tem a funo de combater a fissurao da placa. Trelias fazem parte deste
elemento, servindo apenas de armadura de costura, fazendo uma ligao entre a
placa inferior macia e a camada de concreto que ser lanada acima desta, de 18
cm de espessura.
Na parte da frente e na parte de trs desta placa foram acrescidos espelhos
com altura apropriada, porm no na totalidade do comprimento da placa, pois no
centro de cada uma ser apoiado o pilar/contraforte. Para facilitar este encaixe,
foram postos dois pinos em cada extremo para que o elemento pilar-contraforte se
encaixe nestes a partir de furos pr existentes para tal finalidade, conforme figura
33.
Peso ngulo de
Coeso Altura da Sobrecarga no
ngulo de Atrito Especfcio Inclinao do
(kgf/m) Conteo talude
do Solo Talude
inclinao com o solo analisado, o mesmo resistiria a uma altura de 1,50 metros sem
conteno, considerando uma sobrecarga de 250 kgf/m. No entanto vale ressaltar
que a altura crtica terica um valor superior altura que o talude consegue resistir
em um corte vertical. Isso se deve ao aparecimento de fendas de trao, como
sugere Tschebotarioff (1978).
Portanto, possvel afirmar que as tenses horizontais transmitidas
conteno so aliviadas pela capacidade que os solos coesivos tem de resistir ao
prprio peso em corte vertical, at uma altura limite, levando uma conteno mais
econmica e capaz de conter maiores alturas. As tabelas 6 e 7 apresentam os
resultados decorrentes da relao entre as condies de projeto e as propriedades
do solo.
Dados obtidos 1
COEFICIENTE
DE EMPUXO EMPUXO ATIVO PONTO DE
ho zo (Eq. 19)
ATIVO (kgf/m) (Eq. 21) APLICAO -t-
(Eq. 4)
Dados obtidos 2
EMPUXO VERTICAL EMPUXO HORIZONTAL
-EV- -EH-
Para uma concepo inicial da contento foi determinada uma seo para o
pilar com os valores de 30 cm x 25 cm, e buscado pelo comprimento da sapata em
que os fatores de segurana da estabilidade global fossem atingidos. Para o
espaamento entre os contrafortes estipulou-se de inicio o valor de 3m.
Para se determinar 2 , buscou-se a altura em que o momento solicitante se
iguala ao momento resistente da seo do pilar. Isso impe uma altura mnima no
contraforte de 1,90 metros. Por segurana foi adicionado a esta altura um valor
67
MOMENTOS RESULTANTES
Ms Mr e (Eq. 50)
2,83
335,02 Kgf.m 947,72 Kgf.m
verifica
Tabela 8 - Momentos resultantes
Fonte: Os Autores (2014)
u' ex' k' CG' N' P LN_ s1' (Eq. 53) s2' (Eq. 52)
0,87 m 0,51 m 0,46 m 1,38 m 70661,74 Kgf 2,76 m 2,60 m 1,80 kgf/cm -0,10 kgf/cm
Tabela 10 - pontos de interesse do elemento da fundao e tenses
Fonte: Os Autores (2014)
hl PL T e
Fck Fy c dl
Armadura longitudinal
0,25
0,2487 0,4448 0,822
verifica
Tabela 13 - Armadura longitudinal - placa de conteno
Fonte: Os Autores (2014)
n (nmero de
As nec (Eq. 59) As, efetivo
barras)
Espaamento max
As, min (Eq. 60) As, max (Eq. 61) As, efetivo (cm/m)
(Eq. 62)
12,27 cm/m
1,95 cm/m 52,00 cm/m 20,00 cm
verifica
Tabela 15 - Verificao da armadura de trao 1
Fonte: Os Autores (2014)
Espaamento
Dimetro max dl
efetivo
10,31 cm 12,50
16,25 mm
Verifica verifica
Tabela 16 - Verificao da armadura de trao 2
Fonte: Os Autores (2014)
Armadura de distribuio
As, dist nec n/m (nmero de
Ddist As, dist efetivo Espaamento dist
(Eq. 64) barras)
verifica
1,28 Mpa 0,32 Mpa 1,506 0,013 0,5
hl> 0,47
Tabela 18 - Verificao das bielas de compresso e dispensa de armadura de cisalhamento -
placa de conteno
Fonte: Os Autores (2014)
altura til da seo (d) metro a metro, e assim definir a armadura necessria de
flexo e cisalhamento metro a metro.
Como pode-se verificar na tabela 21, a nica que necessitou de armadura
superior mnima exigida por norma no local onde comea a variao da seo foi a
primeira, confirmando assim que o contraforte se mostrou eficaz, aumentando o
brao de alavanca e o momento resistente da seo.
12,50 mm
17 20,86 cm/m 6,00 cm 20,00 31,25 mm
verifica
Tabela 24 - Armadura longitudinal negativa adotada para toda seo
Fonte: Os Autores (2014)
Armadura de distribuio
n/m (nmero de
As, dist nec ddist As, dist efetivo Espaamento dist
barras)
Armadura de distribuio
n/m (nmero de
As, dist nec ddist (mm) As, dist efetivo Espaamento dist
barras)
verifica
1,28 Mpa 0,32 Mpa 1,376 0,020 0,500
pl> 1,09
Tabela 28 - Verificao das bielas de compresso e dispensa da armadura de cisalhamento
Fonte: Os Autores (2014)
VSd< (VRd1;
VRd1 (kgf) VRd2 (kgf)
VRd2) (kgf)
9229,90
19375,00 87890,63
verifica
Tabela 29 - Verificao das bielas de compresso
Fonte: Os Autores (2014)
Dados obtidos 1
COEFICIENTE
DE EMPUXO EMPUXO ATIVO PONTO DE
ho zo (Eq. 19)
ATIVO (kgf/m) (Eq. 21) APLICAO -t-
(Eq. 4)
Dados obtidos - 2
EMPUXO VERTICAL EMPUXO HORIZONTAL
-EV- -EH-
Porm foi adotada uma altura de 1,15 metros, pois o contraforte tambm
serve como elemento de ligao com a placa de fundao.
78
hl PL T e
Fck Fy c dl
Armadura longitudinal
n (nmero de
As nec (Eq. 59) As, efetivo
barras)
9,82 cm/m
1,95 cm/m 52,00 cm/m 20,00 cm
verifica
Tabela 36 - Verificao da armadura de trao 1
Fonte: Os Autores (2014)
Espaamento
Dimetro max Dl
efetivo
13,39 cm 12,50
16,25 mm
Verifica verifica
Tabela 37 - Verificao da armadura de trao 2
Fonte: Os Autores (2014)
Armadura de distribuio
As, dist nec n/m (nmero de
Ddist As, dist efetivo Espaamento dist
(Eq. 64) barras)
verifica
1,28 Mpa 0,32 Mpa 1,501 0,010 0,5
hl> 0,49
Tabela 39 - Verificao das bielas de compresso e dispensa de armadura de cisalhamento -
placa de conteno
Fonte: Os Autores (2014)
As, efet
SEO As, nec As, min
mm n As cm mm n As cm Total
As,pele Total
Aswv,nec s
(2 Faces)
Posio da
SEO As nec n/m As efe As min
Armadura
12,50 mm
17 20,86 cm/m 6,00 cm 20,00 31,25 mm
verifica
Tabela 46 - Armadura longitudinal negativa adotada para toda seo
Fonte: Os Autores (2014)
Armadura de distribuio
n/m (nmero de
As, dist nec ddist As, dist efetivo Espaamento dist
barras)
Dimetro max
n/m As, efet s s (max) dlinf (mm)
(mm)
12,50
22 27,60 cm/m 5,00 cm 20,00 31,25
verifica
Tabela 48 - Armadura longitudinal positiva adotada para toda seo
Fonte: Os Autores (2014)
Armadura de distribuio
n/m (nmero de
As, dist nec ddist As, dist efetivo Espaamento dist
barras)
verifica
1,28 Mpa 0,32 Mpa 1,381 0,020 0,500
pl> 1,09
Tabela 50 - Verificao das bielas de compresso e dispensa da armadura de cisalhamento
Fonte: Os Autores (2014)
3662,75 kgf
19375,00 kgf 87890,63 kgf
verifica
Tabela 51 - Verificao das bielas de compresso
Fonte: Os Autores (2014)
7 CONCLUSO
REFERENCIAS
Peso ngulo de
Coeso Altura da Sobrecarga no
ngulo de Atrito Especfcio Inclinao do
(kgf/m) Conteo talude
do Solo Talude
0,00
0,000 0,00 Kgf/m 0,00 m 0,000 0,00 kgf/m
kgf/m
Tabela 52 - Dados de entrada do solo e sobrecarga
Fonte: Os Autores (2014)
Dados obtidos -1
COEFICIENTE
DE EMPUXO EMPUXO ATIVO PONTO DE
(Eq. 19)
ATIVO (kgf/m) (Eq. 21) APLICAO -t-
(Eq. 4)
Dados obtidos - 2
EMPUXO VERTICAL EMPUXO HORIZONTAL
-EV- -EH-
Clculo de 2
fck
Cobrimento c ft Fl bw d
(Pilar)
Tabela 55 - Clculo de
Fonte: Os Autores (2014)
Md Resistente da seo do
MdSolicitante Md Resultante H3Max H2Min
Pilar
0,00 kgf 0,00 kgf 0,00 kgf 0,00 kgf 0,00 kgf 0,00 kgf
Tabela 58 - Peso dos elementos da conteno do solo 1
Fonte: Os Autores (2014)
x7 x8 y1
0,00
0,00 KN.m 0,00 KN.m
0,00
Tabela 62 - Momento solicitante e momento resistente
Fonte: Os Autores (2014)
Tenso solicitante
sS (Eq. 53 ou 55) sS <= 3 (kgf/cm)
hl PL T e
Fcd (kgf/m) fyd (Kgf/cm) d'(cm) (Eq. 56) d (cm) (Eq. 57)
Armadura longitudinal
0,00
0,00 0,00 0,00
Tabela 72 - Armadura longitudinal
Fonte: Os Autores (2014)
n (nmero de
As nec (cm/m) (Eq. 59) As, efetivo (cm/m)
barras)
0,00 0 0,00
Tabela 73 - reas de ao
Fonte: Os Autores (2014)
0,00
0,00 0,00 0,00
Armadura de distribuio
As, dist nec n/m (nmero de As, dist efetivo Espaamento dist
ddist (mm)
(cm/m) (Eq. 64) barras) (cm/m) (cm)
Tabela de esforos
SEO Vd Md
Parmetros do contraforte
H_2adotado H_3adotado v
Md Resistente da
Fyk Fyd c' seo do Pilar
(Seo B1xA1)