EXCELENTSSIMO DESEMBARGADOR RELATOR

MRIO PARENTE TEFILO NETO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO CEAR

AGRAVO REGIMENTAL
PROCESSO N. 0067163-30.2015.8.06.0001
RECORRENTE: JOS KLIFTON FREITAS COSTA
RECORRIDO: JUSTIA PBLICA

Exmo. Desembargador Relator do RECURSO EM SENTIDO

ESTRITO No. 0067163-30.2015.8.06.0001 de JOS KLIFTON FREITAS

COSTA, com fundamento no art. 242 e seguintes do Regimento
Interno do Tribunal de Justia do Estado do Cear, vm opor AGRAVO

REGIMENTAL contra a deciso de fls. 550 a 559, pelos seguintes

motivos apresentadas.

I. DA HIPTESE EM EXAME

JOS KLIFTON FREITAS COSTA, no conhecia a vtima e

nem o outro co-ru, no havendo motivao que se justificasse a
acusao que lhe imputada de ter auxiliado no assassinato da
vtima. O mesmo estava apenas indo cortar os cabelos e s prestou
auxlio ao co-ru, pois o mesmo estava ferido e a beira da morte.
No existindo indcios concretos da materialidade, da autoria, do nexo
de causalidade e do elemento subjetivo como afirma V.Exa.

1
 Ademais disse ainda V.Exa. que destaque-se que na fase em que estacionou
o processo (pronncia) h de prevalecer o interesse maior da sociedade sobre o
particular. As provas da autoria e materialidade delitivas carreadas aos autos depem
totalmente contra os recorrentes.
Por que deva prevalecer o interesse genrico e abstrato da
sociedade sobre um jovem que corre o risco de ser preso por um
crime que no cometeu? Disse ainda V.Exa. que as provas depem

totalmente contra os impetrantes. Mas o que se viu foi que TODAS

as testemunhas inocentaram o impetrante JOS KLIFTON

FREITAS COSTA, inclusive o outro co-ru que assumiu
integralmente a responsabilidade pelo crime. E que o mesmo est
pagando por uma investigao mal-feita e preguiosa da polcia e do
prprio Ministrio Pblico, que se omitiu de investigar, se
acomodando em apenas acusar os impetrantes.

II. DOSMOTIVOS PARA A RETRATAO OU PARA A

REFORMA DA DECISO PELA TURMA JULGADORA

O impetrante primrio e sem antecedentes, com emprego e

residncia fixa, morando com os pais e irms, mas no teve por parte
de V.Exa. e desta Turma Julgadora, respeitado a sua presuno de
inocncia, sendo prejulgado e considerado culpado por antecipao.
Infelizmente nos dias atuais, a maioria dos juzes brasileiros est

obcecada pelo clebre juiz SRGIO MORO. O qual embora se

respeitando a importncia da causa que est julgando, do aos
demais magistrados um mau exemplo ao prejulgar sem provas e
evidncias quase todos os rus, que lhe caem s mos.
Assim, hoje em dia, todos os juzes criminais esto indo neste
caminho, de logo querer condenar ou antecipar o cumprimento das
penas, criando uma inverso de valores, aonde os acusados que

2
devem provar que so inocentes e no os acusadores provarem que
eles que so culpados.

III. DO PEDIDO

Ante o exposto, o impetrante, vem pedir a retratao de V.Exa.

e requer que a pronncia no seja recebida por ser improcedente e
por falta de fundamento para o processamento da ao penal, ao

tempo que requer a absolvio sumria do impetrante JOS

KLIFTON FREITAS COSTA pelo fundamento da negativa de

autoria, conforme os art. 414 e art. 415, inciso IV do CPP.
E se esse no for o entendimento de V.Exa. que seja o presente
recurso submetido a apreciao da Turma Julgadora, para que seja
reformada a deciso.
Pede deferimento.
Fortaleza, 13 de fevereiro de 2017.

EXPEDITO GUANABARA JNIOR

OAB/CE 12.027