SERVIO PBLICO FEDERAL

FUNDAO UNIVERSIDADE FEDERAL DO TOCANTINS

COMISSO PERMANENTE DE SELEO

Resposta aos RECURSOS nvel SUPERIOR ECONOMIA

Parte II CONHECIMENTOS ESPECFICOS

QUESTO 38.
Recurso improcedente
RECURSO:
O recurso alega que o item (B) estaria correto.
JUSTIFICATIVA:
Verifica-se no item (B) da questo 38 a seguinte redao:
(B) Considerando duas cestas de consumo diferentes, ambas situadas na mesma curva de indiferena, ento a cesta de
consumo mais alta ser preferida cesta de consumo mais baixa (grifo nosso).
Por definio:
1. As cestas situadas nos limites desse conjunto (conjunto fracamente preferido, comentrio nosso) as cestas para as
quais o consumidor apenas indiferente a (x1, x2) formam a curva de indiferena (VARIAN, 2006, p. 38).
2. Uma curva de indiferena representa todas as combinaes de cestas de mercado que fornecem o mesmo nvel de
satisfao a um consumidor (PINDYCK & RUBINFELD, 2010, p. 64).
Portanto, se duas cestas pertencem mesma curva de indiferena como indicado no item B, as mesmas so indiferentes
entre si, independente da posio delas na curva de indiferena. Para maiores detalhes, ver:
PINDYCK, Robert S.; RUBINFELD, Daniel L. Microeconomia. 7 ed. So Paulo: Prentice Hall, 2010.
VARIAN, Hal R. Microeconomia: princpios bsicos, uma abordagem moderna. 7 ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2006.

QUESTO 41.
Recurso improcedente
RECURSO:
O recurso afirma que o item (E) est incorreto, alegando que o efeito na renda no na mesma magnitude dos gastos,
porque ela sofre uma reduo provocada pelos impostos.
JUSTIFICATIVA:
Segundo LOPES & VASCONCELLOS (2000, p. 129), o chamado multiplicador de impostos inferior ao multiplicador de
1 c
gastos, ou seja, (em mdulo, j que o multiplicador do imposto negativo). O mesmo pode ser observado
1 c 1 c
nas notas de rodap 3 e 4 em MANKIW (2008, p. 210 e 211).
Ainda em LOPES & VASCONCELLOS (2000, p. 132, grifo nosso), dito que mesmo com o governo gastando exatamente o
que arrecada, haver um impacto positivo sobre a renda em magnitude igual ao valor do gasto pblico. Este chamado de
multiplicador do oramento equilibrado, que igual a 1. Este fato conhecido como Teorema do Oramento
Equilibrado, ou ainda Teorema de Havelmo.
Portanto, a renda ir aumentar na mesma magnitude do aumento dos gastos do Governo, como indicado no item E.
Para maiores detalhes, ver:
LOPES, Luiz Martins; VASCONCELLOS, Marco Antnio Sandoval (orgs.). Manual de Macroeconomia: bsico e
intermedirio. 2 ed. So Paulo: Atlas, 2000.
MANKIW, N. Gregory. Macroeconomia. 6 ed. Rio de Janeiro: LTC, 2008.

QUESTO 43.
Recurso improcedente
RECURSO:
O recurso afirma que o item (D) no est correto, alegando que quando o governo vende ttulos ao pblico, ele retira moeda
de circulao provocando um enxugamento da quantidade de moeda.
JUSTIFICATIVA:
Inicialmente, informa-se que as operaes de mercado aberto (open market), instrumento de controle da oferta monetria,
corresponde a venda ou compra de ttulos pblicos (do governo) pelo Banco Central [MANKIW (2008, p. 378); LOPES &
VASCONCELLOS (2000, p. 68) e SACHS & LARRAIN (2000, p. 274)].
Segundo LOPES & VASCONCELLOS (2000, p. 278), o Governo pode financiar seu dficit de duas formas: (I) venda de
ttulos pblicos ao setor privado; e (II) venda de ttulos pblicos ao Banco Central. A alternativa (I) representa apenas uma
transferncia de poupana entre os setores pblico e privado e a alternativa (II) compreende justamente a operao de
mercado aberto. Portanto, quando o Governo vende ttulos pblicos ao setor privado, o mesmo utiliza a moeda para o
pagamento de seu dficit, no necessariamente retirando moeda de circulao.
Para maiores detalhes, ver:
LOPES, Luiz Martins; VASCONCELLOS, Marco Antnio Sandoval (orgs.). Manual de Macroeconomia: bsico e
intermedirio. 2 ed. So Paulo: Atlas, 2000.
MANKIW, N. Gregory. Macroeconomia. 6 ed. Rio de Janeiro: LTC, 2008.

Concurso Tcnico Administrativo Resposta aos Recursos 1/3

SACHS, Jeffrey D.; LARRAIN, Felipe. Macroeconomia em uma economia global. So Paulo: Pearson Education do Brasil,
2000.

QUESTO 45.
Recurso improcedente
RECURSO:
O recurso afirma que o item (B) no est correto, alegando que uma poltica fiscal expansionista no necessariamente
implica em elevao do Dficit Pblico.
JUSTIFICATIVA:
Segundo LOPES & VASCONCELLOS (2000, p. 278) o Dficit Pblico a diferena entre o investimento pblico e a
poupana do Governo. LOPES & VASCONCELLOS (2000, p. 279 e 280) define dficit primrio como sendo a diferena
entre receitas no financeiras e pagamentos no financeiros, obtendo a relao Dficit primrio G T , onde G o
total de gastos pblicos no financeiros e T o total de arrecadao no financeira. Igual definio dada por SACHS &
LARRAIN (2000, p. 209) chegando as expresses DEF G rD1
g
I g T I g Sg , onde DEF o dficit
g g
oramentrio do governo (dficit pblico); rD 1 o pagamento dos servios da dvida; I o investimento do Governo e
g
S a poupana do governo.
As polticas fiscais expansionistas correspondem ao aumento dos gastos pblicos (G) e/ou a reduo da arrecadao de
impostos (T).
Pelas definies acima, pode-se verificar que polticas fiscais expansionistas aumentam o dficit pblico. Portanto, o item B
est correto.
Para maiores detalhes, ver:
LOPES, Luiz Martins; VASCONCELLOS, Marco Antnio Sandoval (orgs.). Manual de Macroeconomia: bsico e
intermedirio. 2 ed. So Paulo: Atlas, 2000.
SACHS, Jeffrey D.; LARRAIN, Felipe. Macroeconomia em uma economia global. So Paulo: Pearson Education do Brasil,
2000.

QUESTO 46.
Recurso improcedente
RECURSO:
O recurso afirma que o item (E) no est correto, alegando que no ocorreram fortes conflitos sociais e polticos no pas.
JUSTIFICATIVA:
Segundo ABREU (1990, p. 193) Uma srie de fatores (...) fizeram com que o Programa de Estabilizao Monetria, j ento
identificado como estratgia ideologicamente conservadora de uma articulao Lucas Lopes e Roberto Campos em estreita
associao com a poltica ortodoxa defendida pelo FMI, sofresse rpido desgaste junto classe poltica e a opinio pblica
em geral (grifo nosso). A ttulo de informao, segundo GIAMBIAGI & VILELA (2005, p. 58), o Programa de Estabilizao
Monetria (PEM) foi uma tentativa de financiamento dos gastos pblicos para a execuo do Plano de Metas.
Adicionalmente, ABREU (1990, p. 194) afirma que a poltica salarial restritiva foi logo entendida como arrocho salarial,
provocando reaes imediatas dos partidos de esquerda e das organizaes sindicais que passaram a pressionar
diretamente as Comisses do Congresso que discutiam o Programa (grifo nosso). SOUZA (2008, p. 44 e 45) destaca dois
movimentos sociais importantes durante o Plano de Metas: (I) aumento do nmero mdio de greves; e (II) mobilizao dos
trabalhadores rurais em torno da questo da reforma Agrria, trazendo este tema para a pauta de discusses nacionais.
Diante do exposto, fica evidenciada a existncia de conflitos polticos e sociais durante o perodo.
As presses resultantes de tais conflitos culminaram em: (I) queda do Ministro da Fazenda, Lucas Lopes [ABREU(1990, p.
193)]; (II) queda do Presidente do BNDE, Roberto Campos [ABREU(1990, p. 193)] e, principalmente, (III) rompimento do
Governo Brasileiro com o FMI [ABREU(1990, p. 193) e GIAMBIAGI & VILELA (2005, p. 59)]. Portanto, fica evidenciado que
os conflitos polticos e sociais foram fortes e, consequentemente, o item E est correto.
Para maiores detalhes, ver:
ABREU, Marcelo de Paiva. A ordem do progresso: cem anos de poltica econmica republicana (1889-1989). Rio de
Janeiro: Campus, 1990)
GIAMBIAGI, Fabio; VILELA, Andr (orgs). Economia Brasileira Contempornea (1945-2004). Rio de Janeiro: Elsevier,
2005.
SOUZA, Nilson Arajo. Economia Brasileira Contempornea: de Getlio a Lula. 2 ed. So Paulo: Atlas, 2008.

QUESTO 47.
Recurso improcedente
RECURSO:
O recurso afirma que o item (A) no est correto.
JUSTIFICATIVA:
Verifica-se no item A da QUESTO 47 a seguinte redao:
(A) A fase de ajuste fiscal na implantao do Plano Real fundamentava-se em basicamente trs aes: (i) O Plano de Ao
Imediata (PAI), que visava a reduo dos gastos pblicos; (ii) A criao do Imposto Provisrio sobre Movimentao
Financeira (IPMF), visando aumentar a arrecadao e (iii) a criao do Fundo Social de Emergncia (FSE), ampliando os
recursos livres a disposio do Governo Federal (grifo nosso).
Segundo a Exposio de Motivos n: 395, de 07 de dezembro de 1997, o ento Ministro de Estado da Fazenda, Fernando
Henrique Cardoso, expe, no motivo 48, que: Do ponto de vista da sistemtica de alocao de recursos oramentrios, o
Fundo (Social de Emergncia) passa a representar uma nova fonte com destinao regulamentada constitucionalmente. Visa
reduzir a rigidez oramentria, j que os recursos tornados disponveis pelo corte global de 15 por cento das despesas
vinculadas devero ser destinados a cobrir gastos em reas onde h real necessidade adicional de fundos [CARDOSO
(1994, p. 120), grifo nosso]. Segundo GREUMAUD, VASCONCELLOS & TONETO JNIOR (2009, p. 450, grifo nosso), o
FSE ampliava os recursos livres disposio do governo federal. J GIAMBIAGI & VILELA (2005, p. 151 e 152) expem que
o FSE correspondia a desvinculao de algumas receitas do governo federal, de modo a atenuar a excessiva rigidez dos
Concurso Tcnico Administrativo Resposta aos Recursos 2/3
gastos da Unio. Ainda segundo GIAMBIAGI & VILELA (2005, p. 152), na prtica, o Fundo foi sendo sistematicamente
prorrogado com o passar dos anos, embora com outros nomes.
Portanto, o item (A) est correto.
Para maiores detalhes, ver:
CARDOSO, Fernando Henrique. Plano Fernando Henrique Cardoso: Exposio de Motivos n: 395, de 07 de dezembro de
1997. Revista de Economia Poltica, vol. 14, n 02 (54), 1994. Disponvel em: http://www.rep.org.br/pdf/54-10.pdf. Acesso
em: 23 de junho de 2010.
GREMAUD, Amaury Patrick; VASCONCELLOS, Marco Antonio Sandoval; TONETO JNIOR, Rudinei. Economia Brasileira
Contempornea. 7 ed. So Paulo: Atlas, 2009.
GIAMBIAGI, Fabio; VILELA, Andr (orgs). Economia Brasileira Contempornea (1945-2004). Rio de Janeiro:

Concurso Tcnico Administrativo Resposta aos Recursos 3/3