0700523-52 2016 8 02 0042

fls.
1
Fabiano Alvim dos Anjos
Advocacia Consultoria e Assessoria Jurdica
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO

JUIZADO ESPECIAL CVEL DE CORURIPE ALAGOAS.
(RESERVADO PARA DESPACHO DO MM JUIZ)
Este documento foi protocolado em 29/04/2016 s 17:16, cpia do original assinado digitalmente por tjal.jus.br e FABIANO ALVIM DOS ANJOS.
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo D8719A.
ANTONIO JOS DOS SANTOS, brasileiro, casado,
apontador, portador do RG n 1.014.256 - SSP/AL,
inscrito no CPF n 572.493.934-72, residente e
domiciliado no Conjunto R. Wanderley, s/n, CEP:
57230-000, Coruripe/AL.
por intermdio de seus advogados e bastante procuradores abaixo

assinados, constitudos nos termos do instrumento procuratrio em
anexo (doc. 01), - com escritrio Rua Lindolfo Simes, n 581, Centro,
Coruripe/AL Fones (82) 9.9987-9997 - onde recebe intimaes, com
endereo eletrnico fabianoalvimanjos@hotmail.com, vem perante
Vossa Excelncia, de acordo com os arts., 186, 187, 927, pargrafo
nico do Cdigo Civil, art. 319 e seguintes do Cdigo de Processo Civil
Lei 13.105/2015, Lei 8.078/90 e Lei 9.099/90, propor a presente:
AO DECLARATRIA DE INEXISTENCIA DE
DBITO C/C REPARAO POR DANOS MORAIS
com pedido DE TUTELA ANTECIPADA PROVISRIA
DE URGNCIA
Pgina 1 de 12
Contato: (82) 9.9987-9997 - e-mail: fabianoalvimanjos@hotmail.com
fls. 2
em face do CLARO S/A, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no

CNPJ n 404.325.44/0001-47, localizado na Avenida Fernandes Lima, n
580 - Farol Macei - AL, CEP: 57050-000, pelos motivos fticos e de
direito a seguir aduzidos:
I - DOS FATOS _____________________________________________

01. O Promovente, teve seu nome includo no SERASA
por supostos contratos fraudulentos pelo Promovido, conforme consulta
inclusa.
02. Assim, constatou-se que possveis estelionatrios
conseguiram realizar emprstimos e adeso a cartes de crditos
conforme abaixo:
CREDOR DATA DE N CONTRATO VALOR DATA DA INCLUSO

VENCIMENTO
CLARO 15/04/2014 121541456 R$ 505,12 05/12/2014
03. Vale ressaltar Excelncia, que o Promovente no tem

qualquer informao a respeito do dbito ou at mesmo supostas
compras em nome do mesmo por terceiros. Trata-se de uma pessoa
trabalhadora, exercendo as funes de trabalhador rural (apontador)
junto a Usina Coruripe neste Municpio, no tendo renda suficiente para
tamanhos crditos, mas tem um bom nome na praa, a agora v-se seu
crdito abalado por anotaes e registros de m-f.
II DO DIREITO____________________________________________
04. Assim, visando proteo do PROMOVENTE frente a

esse tipo de situao aqui narrada, uma vez que, equipara-se a
consumidora de acordo com o art. 17 e 29 da Lei 8.078/90:
Para os efeitos desta Seo, equiparam-se aos consumidores

todas as vtimas do evento. (destaquei)
Para os fins deste Captulo e do seguinte, equiparam-se aos

consumidores todas as pessoas determinveis ou no, expostas s
prticas nele previstas.
05. Portanto, os fatos acima, trazem um afronto a lei de

consumo, verificando-se que o PROMOVENTE de acordo com a norma
Pgina 2 de 12
fls. 3
legal consumerista equipara-se a consumidor, pois foi vtima de um

servio ineficiente do Promovido.
06. Desta forma entende nossos juristas:

consonncia com o art. 17 do CDC, equiparam-se aos
consumidores todas as pessoas que, embora no tendo
participado diretamente da relao de consumo, vm a sofrer as
conseqncias do evento danoso, dada a potencial gravidade que
pode atingir o fato do produto ou do servio, na modalidade vcio
de qualidade por insegurana ( STJ, Resp. 181.580, Rel. Min.
Castro Filho, 3 T., j. 09/12/03, p. Dj 22/03/04).
III DOS DANOS___________________________________________
07. Como se pode inferir Nobre Julgador, no h dvidas
quanto ocorrncia de danos morais ao promovente, uma vez que este
experimentou um constrangimento indevido e desnecessrio, dano este
decorrente da irresponsabilidade do Promovido.
08. H de convir Vossa Excelncia, que inadmissvel,

que o Promovido no exerccio dos seus servios, com setor especfico e
pessoas em tese bem treinadas para APROVAR PROPOSTA DE
SERVIOS, no cumpriu com seu mister de maneira eficiente, e
principalmente, com o devido zelo.
09. O Promovido, ao aprovar servios desconhecidos

atravs de terceira pessoa (estelionatrio) em nome do promovente,
atingiu o mesmo, seu patrimnio e sua moral, vejamos:
62042829 - APELAO. RESPONSABILIDADE CIVIL POR DANOS
MORAIS. Ao de estelionatrios que obtiveram financiamento em
nome da Autora para a aquisio de veculo automotor,. Cabe ao
Ru responder, de forma objetiva, pelo dano causado,
independente de culpa. Teoria do "risco proveito". Incidncia da
norma do art. 17 do CDC. RECURSO PROVIDO. (TJ-RJ; AC
2006.001.22740; Dcima Terceira Cmara Cvel; Rel. Des. Jos de
Samuel Marques; Julg. 28/06/2006). (grifei)
DANO MORAL - ABERTURA DE CONTA CORRENTE POR

ESTELIONATRIO - USO DE DOCUMENTAO DE TERCEIRO -
RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DO BANCO - FORMA DE FIXAO
DO VALOR - Obrou com culpa exclusiva o banco na medida em que
fora negligente ao permitir a abertura de conta por um
estelionatrio, sem tomar as devidas cautelas necessrias que o
Pgina 3 de 12
fls. 4
negcio exige, mormente por ter sido usada documentao falsa

em nome de um terceiro, estranho a transao. O magistrado, ao
valorar o dano moral, deve arbitrar uma quantia que, de acordo
com o seu prudente arbtrio, seja compatvel com a
reprovabilidade da conduta ilcita e a gravidade do dano por ela
produzido, servindo-lhe, tambm, de norte, o princpio de que e
vedada a transformao do dano em fonte de lucro. Recurso do
ru improvido. (Grifo nosso). (TJRS - AC 598208239 - RS - 5
Cmara Cvel. - Rel. Des. Clarindo Favretto - J. 15.10.1998) .
10. Ora, Excelncia, o promovente trabalhador rural
(apontador), no tendo renda suficiente para que o promovido aprove
qualquer servio de tv ou assemelhado.
11. A existncia do dano moral inegvel. A dor
experimentada pelo Autor pelo vexame de ter seu nome lanado no rol
dos inadimplentes, por negligncia e descontrole do Promovido,
irrefragvel e absoluta, no havendo necessidade de prova, porque no
de se imaginar que uma pessoa tenha sensao de bem estar quando
negada no corpo social por anotao de pessoa tida como m
pagadora.
12. E mais, a dor, o sofrimento, a angstia de ter sua

credibilidade abalada de uma hora para outra, foi imensa. Sem falar, na
sensao de perda do seu bom nome e sua integridade pessoal, o medo
da rejeio perante os que em sua volta circundam e o transtorno
causado na vida do Promovente, devido ao ato ilcito praticado pelo
Promovido, onde s a mesma pode avaliar, foi sentido na alma.
13. No bastasse a esfera patrimonial plenamente

atingida, os efeitos do ato ilcito praticado pelo promovido, alcanaram
sua vida ntima, que de uma hora para outra se viu violentado no seu
conceito perante o sistema financeiro, o comrcio em geral e a
sociedade, quebrando sua paz, a tranquilidade, a harmonia, deixando
sequelas e trazendo profundos sulcos, abatendo o mesmo, que se
tornou inerte, aptico, com sentimento de indiferena a si e ao mundo,
causando-lhe srios danos morais.
14. O Cdigo Civil claro neste aspecto, quando

preleciona em seus arts. 186 e 927, que:
Pgina 4 de 12
fls. 5
"aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou

imprudncia, violar o direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito".
aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo
15. O CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR,

consagra em seu art. 14 - "caput', que:
"o fornecedor de servio responde, independentemente da
existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem
como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua
fruio e riscos".
16. notria a responsabilidade objetiva do Promovido,
pois independe do seu grau de culpabilidade, uma vez que ocorreu uma
ponderosa falha, gerando o dever de indenizar, pois houve defeito
relativo prestao de servios, bem como, por informaes
insuficientes e inadequadas, advindas do acidente por FATO DO
SERVIO.
17. Assim, pelo evidente dano moral que provocou o

Promovido, de impor-se devida e necessria condenao, com
arbitramento de indenizao ao Promovente, que experimentou o
amargo sabor de ter o "nome sujo" sem causa, sem motivo, de forma
injusta e ilegal. Trata-se de uma "leso que atinge valores fsicos e espirituais, a
honra, nossas ideologias, a paz ntima, a vida nos seus mltiplos aspectos, a
personalidade da pessoa, enfim, aquela que afeta de forma profunda no os bens
patrimoniais, mas que causa fissuras no mago do ser, perturbando-lhe a paz de que
todos ns necessitamos para nos conduzir de forma equilibrada nos tortuosos
caminhos da existncia. Como bem define CLAYTON REIS (Avaliao do Dano Moral,
1998, ed. Forense).
18. E a obrigatoriedade de reparar o dano moral est

consagrada na Constituio Federal, precisamente em seu art. 5, onde
a todo cidado :
"assegurado o direito de resposta, proporcionalmente ao agravo,
alm de indenizao por dano material, moral ou imagem" (inc. V) e
tambm pelo seu inc. X, onde: so inviolveis a intimidade, a vida
privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a
indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao."
Pgina 5 de 12
fls. 6
19. Tendo em vista que a inscrio indevida de seu nome

no SERASA caracteriza ato ilcito, tambm caberia o dever de reparar,
agora com base no art. 186 do Cdigo Civil. E essa reparao, consiste
na fixao de um valor que fosse capaz de desencorajar o ofensor ao
cometimento de novos atentados contra o patrimnio moral das
pessoas.
20. E o dano patente! JOO ROBERTO PARIZATTO

(Dano Moral, 1998, ed. Edipa, pg. 10 e sgts.), com relao ao protesto
indevido, isto sem causa, conclui que:
"ocorrer um dano pessoa fsica ou jurdica, afetando seu bom
nome, sua reputao, sua moral, posto que com o protesto haja
comunicao ao SERASA, ficando o protestado impedido de realizar
transaes de natureza comercial e bancria. Realizado o protesto, tal
ato traz conseqncias negativas ao crdito e idoneidade da pessoa
que fica impedida de contrair emprstimos bancrios, financiamentos
habitacionais etc.".
21. V-se, desde logo, que a prpria lei j prev a

possibilidade de reparao de danos morais decorrentes do sofrimento,
do constrangimento, da situao vexatria, do desconforto em que se
encontra o Promovente.
22. E na aferio do quantum indenizatrio, CLAYTON

REIS (Avaliao do Dano Moral, 1998, Forense), em suas concluses,
assevera que deve ser levado em conta o grau de compreenso das
pessoas sobre os seus direitos e obrigaes, pois "quanto maior, maior
ser a sua responsabilidade no cometimento de atos ilcitos e, por deduo lgica,
maior ser o grau de apenamento quando ele romper com o equilbrio necessrio na
conduo de sua vida social". Continua, dizendo que "dentro do preceito do in dubio
pro creditori consubstanciada na norma do art. 948 do Cdigo Civil Brasileiro, o
importante que o lesado, a principal parte do processo indenizatrio seja
integralmente satisfeito, de forma que a compensao corresponda ao seu direito
maculado pela ao lesiva.
23. Isso leva concluso de que diante da disparidade do

poder econmico existente entre o promovido e o promovente, e tendo
em vista o gravame produzido honra do mesmo e considerado que
este sempre agiu honesta e diligentemente, pagando suas dvidas e
procurando evitar - a todo custo! - que seu nome fosse indevidamente
levado a protesto, mister, se faz que o quantum indenizatrio
Pgina 6 de 12
fls. 7
corresponda a uma cifra cujo montante seja capaz de trazer o devido

apenamento ao Promovido.
24. E, ressalve-se, a importncia da indenizao vai alm

do caso concreto, posto que a sentena tem alcance muito elevado, na
medida em que traz conseqncias ao direito e toda sociedade. Por
isso, deve haver a correspondente e necessria exacerbao do
quantum da indenizao tendo em vista a gravidade da ofensa honra
do promovente; os efeitos sancionadores da sentena s produziro
seus efeitos e alcanaro sua finalidade se esse quantum for
suficientemente alto a ponto de apenar o promovido e assim coibir que
outros casos semelhantes aconteam.
25. O Ministro Oscar Correa, em acrdo do STF (RTJ
108/287), ao falar sobre dano moral, bem salientou que "no se trata de
pecnia doloris, ou pretium doloris, que se no pode avaliar e pagar; mas satisfao de
ordem moral, que no ressarce prejuzo e danos e abalos e tribulaes irreversveis,
mas representa a consagrao e o reconhecimento pelo direito, do valor da importncia
desse bem, que a considerao moral, que se deve proteger tanto quanto, seno
mais do que os bens materiais e interesses que a lei protege. Disso resulta que a
toda injusta ofensa moral deve existir a devida reparao.
26. A jurisprudncia dos Tribunais dominante no sentido

do dever de reparao por dano moral, em especial nos casos de
protesto indevido, destacando-se dentre muitos, os seguintes:
48178330 - RESPONSABILIDADE CIVIL. FRAUDE. UTILIZAO DOS
DADOS DA APELADA EM CONTRATAO DE EMPRSTIMO. FATO
INCONTROVERSO. RELAO DE CONSUMO. EQUIPARAO. DANO
MORAL DECORRENTE DA INSCRIO DO NOME DA PARTE EM
CADASTRO DE INADIMPLENTES. RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
DANOS MATERIAIS NO COMPROVADOS. A vtima de fraude praticada
por terceiro perante fornecedor de produtos ou servios equipara-se ao
conceito de consumidor, consoante dispositivo do art. 17 do CDC, na
medida em que foi afetada pelo evento. Assim, temos que a
responsabilidade do ru objetiva. A utilizao, por terceiros, dos
dados pessoais da apelada na contratao de emprstimo, que,
observe-se, no mantm qualquer relao com a instituio financeira,
configura conduta ilcita da recorrente, eis que se trata de empresa
possuidora, portanto, de inmeros recursos disponveis para o
afastamento de fraudes como a deduzida nos autos. A doutrina tem
consagrado a dupla funo na indenizao do dano moral,
compensatria e penalizante, valendo ressaltar que o valor arbitrado
deve guardar pertinncia com a fora econmico-financeira das partes.
Os danos materiais exigem comprovao dos prejuzos sofridos.
Recursos principal e adesivo improvidos. (Grifei) (TJ-DF; AC
2004.01.1.088928-2; Ac. 260718; Segunda Turma Cvel; Rel Des Carmelita
Brasil; DJU 14/12/2006; Pg. 71)
Pgina 7 de 12
fls. 8
62048255 - INSCRIO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES.

AUSNCIA DE RELAO DE CONSUMO. CONSUMIDOR EQUIPARADO.
ART. 17 E 20 CDC. NEGATIVA DE CRDITO DEVIDA INSCRIO. FATO
COMPROVADO. DANO MORAL INSITO S CIRCUNSTNCIAS.
INDENIZAO. FIXAO. CRITRIOS. MAJORAO EM RAZO DA
PROVA INEQUVOCA. PROVIMENTO. Embora no haja um critrio
legalmente estabelecido para arbitramento de indenizao por dano
moral, a produo de prova documental consistente em declarao do
fornecedor de negativa de crdito em razo de apontamento indevido
extremamente rara, por difcil para o consumidor. Tal fato, comprovado
por prova inequvoca, torna indiscutvel o dano moral, inerente
circunstncia de negativa de crdito em estabelecimento comercial de
grande clientela e grande movimento de pessoas. Majorao devida. (TJ-
RJ; AC 2006.001.27947; Dcima Stima Cmara Cvel; Rel. Des. Marcos
Alcino A. Torres; Julg. 12/07/2006)
INDENIZAO - Responsabilidade civil - Dano moral - Cadastramento
do nome do autor no Servio de Proteo ao Crdito - Pendncia de
ao por aquele ajuizada contra o ru - Indenizao devida - Artigo 5,
inciso X, da Constituio da Repblica - Recurso provido para esse fim.
A sensao de ser humilhado, de ser visto como mau pagador, quando
no se , constitui violao do patrimnio ideal que a imagem idnea,
a dignidade do nome, a virtude de ser honesto. ("JTJ", Lex, 176/77, Rel.
Des. Ruy Camilo).
27. Com relao ao quantum indenizatrio, o CPC/2015

inovou no art. 292, V, que assim dispe:
Art. 292. O valor da causa constar da petio inicial ou da reconveno
e ser:
.......................................
V - na ao indenizatria, inclusive a fundada em dano moral, o valor

pretendido
28. Observando a forma como o Promovente foi lesado pelo

Promovido, uma vez que, nunca contraiu emprstimo ou contratou
carto de crdito que o quantum ressarcitrio que pretende se ver
indenizada dever ser no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais) nos
moldes do artigo 292, V, NCPC. Sentiu-se o Promovente em situao
vexaminosa, constrangedora, que lhe tira a paz da alma e o sossego e
que lhe mancha a honra de forma cruel.
IV DA INVERSO DO NUS DA PROVA____
29. A relao dos litigantes de consumo, ensejando,

portanto, a aplicao das normas consumeristas ao caso em questo.
Pgina 8 de 12
fls. 9
30. A questo do nus da prova de relevante

importncia, visto que a sua inobservncia pode vir a acarretar prejuzos
aos que dela se sujeita, mormente aplicao do Cdigo de Defesa do
Consumidor.
31. Incumbe o nus da prova o Promovente, quanto ao fato

constitutivo de seu direito e ao Promovido, quanto ao fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito do Autor, onde as provas so
elementos atravs dos quais, AUTOR e RU, tentam convencer o Juiz
da veracidade de suas alegaes, com efeito, o art. 373, I e II do NCPC.
32. Levadas as consideraes, reportemo-nos ao Cdigo
de Defesa do Consumidor em seu art. 6 (direitos bsicos do
consumidor), no inciso VIII, onde visa facilitar a defesa do consumidor
lesado, com a inverso do nus da prova, a favor do mesmo, no
processo civil s ocorre inverso, quando, a critrio do juiz, for
verossmil a alegao, ou quando for ele hipossuficiente, constatando-se
a inverso do nus da prova.
33. Para a inverso do nus da prova se faz necessria a

verossimilhana da alegao, conforme o entendimento do juiz, ou a
hipossuficincia do Promovente.
34. Atravs da consulta ao SERASA em anexo, que se

encontra a verossimilhana, portanto, mais que um indcio de prova.
35. Por outro lado, a hipossuficincia a diminuio de

capacidade do consumidor, diante da situao de vantagem econmica
do Promovido.
36. Haja vista a verossimilhana das alegaes do

Promovente e da hipossuficincia do mesmo, faz jus, nos termos do art.
6, inc. VIII do CDC, a inverso do nus da prova, determinando que o
Promovido apresente suposto contrato realizado pelo Promovente.
V DA TUTELA PROVISRIA DE URGNCIA __________

37. O artigo 300 do Novo Cdigo de Processo Civil, prev a
possibilidade do juiz conceder a tutela de urgncia, desde que existam
Pgina 9 de 12
fls. 10
elementos que evidenciem o direito do Promovente, independente de

cauo, vejamos:
Art. 300. A tutela de urgncia ser concedida quando houver
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o
risco ao resultado til do processo.
1o Para a concesso da tutela de urgncia, o juiz pode,

conforme o caso, exigir cauo real ou fidejussria idnea para ressarcir os
danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a cauo ser dispensada
se a parte economicamente hipossuficiente no puder oferec-la. (Grifei)
38. Diante disso, o Promovente pleiteia, sem a oitiva prvia da
parte contrria conforme dispe o art. 9, pargrafo nico, inciso I do
CPC/2015, a tutela provisria de urgncia.
Art. 9o No se proferir deciso contra uma das partes sem que
ela seja previamente ouvida.
Pargrafo nico. O disposto no caput no se aplica:
I - tutela provisria de urgncia;
39. IN CASU, o PROMOVENTE encontra-se com seu crdito

abalado, sem condies de efetuar qualquer transao comercial a
prazo e nem arranjar emprego, suportando danos difceis de serem
prontamente reparados, em razo de situao proporcionada
exclusivamente por negligncia e descontrole do Promovido.
40. Neste sentido:

O pleito da antecipao de tutela vivel na ao de indenizao
por danos morais quando estes vm fundados na indevida inscrio em cadastros de
inadimplente. Agravo provido. (TJRS AI 598396695 RS 5 C.Cv. Rel. Des.
Marco Aurlio dos Santos Caminha J. 26.11.1998)
ANTECIPAO DA TUTELA SPC E SERASA CANCELAMENTO DOS

REGISTROS Autoriza o artigo 273 do CPC a antecipao dos efeitos da tutela
jurisdicional de mrito, quando a parte prova, de forma inequvoca, o seu direito, ou o
magistrado se convence da sua verossimilhana e haja fundado receio de dano
irreparvel ou de difcil reparao. Necessidade, por isso, de prova da incidncia da
prescrio menor (cambiaria) a autorizar a tutela antecipada para excluir o autor dos
registros negativos do servio de proteo ao crdito e SERASA. Agravo improvido.
(TJRS AI 598559003 RS 5 C.Cv. Rel. Des. Carlos Alberto Bencke J.
08.04.1999)
Pgina 10 de 12
fls. 11
41. A antecipao da tutela provisria de urgncia medida

necessria, no havendo perigo de irreversibilidade do provimento
antecipado. A manuteno do nome do Promovente no SERASA causa
grande prejuzo ao mesmo.
VI DOS PEDIDOS__________________________________________
ISTO POSTO, demonstrada a conduta irregular,
abusiva e irresponsvel do Promovido, estando devidamente provada a
existncia do DANO MORAL, e em conformidade com a legislao
ptria j invocada REQUER:
a) que o processo enquadra-se nos requisitos
exigidos pela lei 9.099/95, devendo o mesmo tramitar pelo rito
estabelecido pela lei;
b) a inverso do nus da prova em favor do

Promovente, nos termos do art. 6, inc. VIII do CDC, para que apresente
os supostos contratos celebrados entre as partes;
c) Reitera o pedido preliminar da concesso

INAUDITA ALTERA PARS da antecipao da tutela de urgncia, para o
fim de excluir o nome do Autor dos registros negativos, determinando-
se, urgentemente, aplicando multa diria de R$ 800,00 (oitocentos
reais), em caso de descumprimento;
d) a expedio de ofcio ao SERASA para que exclua

de seus registros, no prazo de 24 horas, o CPF n 572.493.934-72 por
ter sido inscrito indevidamente;
e) Alm disso, optar pela realizao de audincia

conciliatria (CPC/2015, art. 319, inc. VII);
f) A citao do Demandado nos termos do art. 247,
caput do CPC/2015, na pessoa de seu Representante Legal, no
endereo acima citado, para que, caso queira, conteste a presente ao,
sob pena de revelia;
g) Seja julgada procedente a presente ao,
condenando o Demandado no pagamento de verba indenizatria por
Pgina 11 de 12
fls. 12
dano moral causado ao mesmo, cujo valor nos moldes do art. 292, V,
NCPC ser de R$ 8.000,00 (oito mil reais), tendo em vista a farta
jurisprudncia anteriormente citada;
h) Por fim, o promovido condenado em custas e

honorrios advocatcios, esses arbitrados em 20% (vinte por cento)
sobre o valor da condenao (CPC/2015, art. 82, 2, art. 85 c/c art.
322, 1), alm de outras eventuais despesas no processo (CPC/2015,
art. 84);
Protesta ainda pela produo de todas as provas admitidas
em Direito, caso necessrio, sem excluso de nenhum tipo.
D-se a causa o valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais),
para efeitos fiscais.
N. Termos.
P. deferimento
Coruripe/AL, 29 de abril de 2016.

OAB/AL N 7.935
Pgina 12 de 12
fls. 13
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo D8719B.
fls. 14
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo D8719D.
fls. 15
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo D8719F.
fls. 16
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo D871A4.
Scanned by CamScanner
fls. 17
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo D871A7.
fls. 18
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo D871AD.
fls. 19
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo D871AD.
fls. 20
Juzo de Direito - Vara do 2 Ofcio de Coruripe

Rodovia AL 101 Sul Cj. Comendador Trcio Wanderley, Centro - CEP 57230-000,
Fone: 3273-1430, Coruripe-AL - E-mail: vara2coruripe@tjal.jus.br
Este documento foi liberado nos autos em 19/06/2016 s 21:34, cpia do original assinado digitalmente por NELSON FERNANDO DE MEDEIROS MARTINS.
Autos n: 0700523-52.2016.8.02.0042
Ao: Procedimento do Juizado Especial Cvel
Requerente: Antonio Jos dos Santos
Requerido: BCP CLARO SA
Trata-se de ao declaratria de inexistncia de dbito c/c pedido de
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo EFF5EE.
indenizao por danos morais, proposta por Antonio Jos dos Santos em face de Claro
S/A., sob a alegao de que vem sendo cobrado pela r por uma dvida inexistente, tendo
inclusive sido negativado, com pedido de medida liminar para que se suspenda a referida
inscrio.
Presente, no caso, o fumus boni iuris, uma vez que o autor junta s fls. 18/19
comprovante da existncia de negativao.
Presente, tambm o periculum in mora, pois a negativao do crdito medida
que causa grave constrangimento pessoa, que somente pode acontecer em carter
excepcional, o que basta para configurar o perigo da demora.
Alm disso, a partir da distribuio da ao a existncia do dbito passou a ser
discutida em juzo, no devendo nus do tempo de tramitao do processo ser suportado pelo
consumidor.
Defiro, portanto, o pedido de medida liminar feito pelo requerente, para
determinar ao ru BCP CLARO SA, que proceda imediata retirada do nome do autor de
qualquer tipo de cadastro de inadimplentes e servio de proteo ao crdito.
Cite-se a parte requerida para comparecer na audincia de conciliao,
instruo e julgamento, que fica designada para a data de 18/04/2017, s 9h45min.
Faa-se constar no mandado de citao que:
1. no comparecendo e no se apresentando com advogado e preposto com poderes
especiais para transigir, ou no se defendendo, presumir-se-o aceitos como
verdadeiros os fatos alegados na petio inicial e ser proferido julgamento, de plano.
2. No obtida a conciliao, a resposta do ru dever ser oferecida na prpria audincia.
3. Eventuais testemunhas comparecero audincia levadas pela parte que as tenha
arrolado, independentemente de intimao, ou mediante esta, se assim for requerido. o
requerimento para intimao das testemunhas ser apresentado Secretaria n mnimo 5
(cinco) dias antes da audincia.
Intime-se a parte autora, na pessoa do procurador.
Coruripe , 19 de junho de 2016.
Nelson Fernando de Medeiros Martins

Juiz(a) de Direito
fls. 21
Juzo de Direito da Vara do 2 Ofcio de Coruripe

Rodovia AL 101 Sul Cj. Comendador Trcio Wanderley, Centro - CEP 57230-000, Fone:
3273-1430, Coruripe-AL - E-mail: vara2coruripe@tjal.jus.br
Autos n 0700523-52.2016.8.02.0042
Este documento foi liberado nos autos em 19/07/2016 s 13:27, cpia do original assinado digitalmente por THIAGO GUILHERME DA SILVA.
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo FDB84A.
CERTIDO DE DESIGNAO DE AUDINCIA
CERTIFICO que foi designado o prximo dia 18/04/2017, s 09:45h,

para realizao de audincia Conciliao, Instruo e Julgamento (Cvel), conforme
determinao do M.M. Juiz de Direito pgina 20.
O referido verdade, do que dou f.
Coruripe, 19 de julho de 2016.
Thiago Guilherme da Silva

Auxiliar Judicirio
Mod. Designao de Audincia

fls. 22
TJ/AL - COMARCA DE CORURIPE Emitido em: 20/07/2016 13:45

Certido - Processo 0700523-52.2016.8.02.0042 Pgina: 1
CERTIDO DE PUBLICAO DE RELAO
Certifico e dou f que o ato abaixo, constante da relao n 0275/2016, foi publicada no Dirio da
Justia n 1670, do dia 21/07/2016, pgina 172, com incio do prazo em 22/07/2016, conforme disposto no
Cdigo de Normas da Corregedoria Geral da Justia.
Advogado Prazo em dias Trmino do prazo

Fabiano Alvim dos Anjos (OAB 7935/AL) 15 05/08/2016
Teor do ato: "Defiro, portanto, o pedido de medida liminar feito pelo requerente, para determinar ao ru
BCP CLARO SA, que proceda imediata retirada do nome do autor de qualquer tipo de cadastro de
Este documento foi protocolado em 20/07/2016 s 13:48, cpia do original assinado digitalmente por THIAGO GUILHERME DA SILVA.
inadimplentes e servio de proteo ao crdito.Cite-se a parte requerida para comparecer na audincia de
conciliao, instruo e julgamento, que fica designada para a data de 18/04/2017, s 9h45min.Faa-se
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo FE7C73.
constar no mandado de citao que: 1. no comparecendo e no se apresentando com advogado e preposto
com poderes especiais para transigir, ou no se defendendo, presumir-se-o aceitos como verdadeiros os
fatos alegados na petio inicial e ser proferido julgamento, de plano. 2. No obtida a conciliao, a resposta
do ru dever ser oferecida na prpria audincia. 3. Eventuais testemunhas comparecero audincia
levadas pela parte que as tenha arrolado, independentemente de intimao, ou mediante esta, se assim for
requerido. o requerimento para intimao das testemunhas ser apresentado Secretaria n mnimo 5 (cinco)
dias antes da audincia. Intime-se a parte autora, na pessoa do procurador. Coruripe , 19 de junho de 2016.
Nelson Fernando de Medeiros Martins Juiz(a) de Direito "
Do que dou f.
Coruripe, 20 de julho de 2016.
Escriv(o) Judicial
fls. 23

Autos n: 0700523-52.2016.8.02.0042
Este documento foi liberado nos autos em 21/07/2016 s 08:04, cpia do original assinado digitalmente por MARCIA VALERIA ROCHA ALBUQUERQUE.
BCP CLARO SA
Av. Fernandes Lima, 580, Farol
Macei-AL
CEP 57050-000
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo FDB9A8.
CARTA DE CITAO
Fica Vossa Senhoria CITADO para comparecer na audincia

designada, acompanhado de advogado, conforme deciso prolatada e diante da petio
inicial, que podem ser visualizadas no site do Tribunal de Justia de Alagoas
(www.tjal.jus.br), atravs da senha que segue em anexo. Ato contnuo, proceda
imediata retirada do nome do autor de qualquer tipo de cadastro de inadimplentes
e servio de proteo ao crdito.
AUDINCIA: Local: Sala de audincias do(a) Vara do 2 Ofcio

de Coruripe, Rodovia AL 101 Sul Cj. Comendador Trcio Wanderley, Centro - CEP
57230-000, Fone: 3273-1430, Coruripe-AL - E-mail: vara2coruripe@tjal.jus.br.
DATA E HORRIO: 18/04/2017 s 09:45h.
ADVERTNCIA: 1. no comparecendo e no se apresentando com advogado e

preposto com poderes especiais para transigir, ou no se defendendo, presumir-se-
o aceitos como verdadeiros os fatos alegados na petio inicial e ser proferido
julgamento, de plano.
2. No obtida a conciliao, a resposta do ru dever ser oferecida na prpria
audincia.
3. Eventuais testemunhas comparecero audincia levadas pela parte que as
tenha arrolado, independentemente de intimao, ou mediante esta, se assim for
requerido. o requerimento para intimao das testemunhas ser apresentado
Secretaria n mnimo 5 (cinco) dias antes da audincia.
Mrcia Valria Rocha Albuquerque

Escriv Judicial
Mod. Citao por Carta - Audincia - Endereo: Rodovia AL 101 Sul Cj. Comendador Trcio Wanderley, Centro - CEP
57230-000, Fone: 3273-1430, Coruripe-AL - E-mail: vara2coruripe@tjal.jus.br
fls. 24
Este documento foi liberado nos autos em 10/08/2016 s 12:12, cpia do original assinado digitalmente por ANA CRISTINA FERREIRA DA SILVA.
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo 1209C2C.
fls. 25

Autos n: 0700523-52.2016.8.02.0042
Este documento foi liberado nos autos em 10/08/2016 s 13:11, cpia do original assinado digitalmente por ANA CRISTINA FERREIRA DA SILVA.
CERTIDO
CERTIFICO, para os devidos fins, que nesta data, em
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo 120B8C2.
cumprimento ao Provimento n 08/2015 da Corregedoria Geral da Justia de Alagoas,
procedi com a juntada do AR n:AR535153796TJ.
O referido verdade, do que dou f.
Coruripe, 10 de agosto de 2016.
Mrcia Valria Rocha Albuquerque

Escriv Judicial
Mod. Genrico
fls. 26
Juzo de Direito da Vara do 2 Ofcio de Coruripe

Rodovia AL 101 Sul Cj. Comendador Trcio Wanderley, Centro - CEP 57230-000, Fone: 3273-1430,
Coruripe-AL - E-mail: vara2coruripe@tjal.jus.br
Este documento foi liberado nos autos em 15/11/2016 s 21:08, cpia do original assinado digitalmente por NELSON FERNANDO DE MEDEIROS MARTINS.
Autos n 0700523-52.2016.8.02.0042
DESPACHO - VISTO EM CORREIO - 2016

Provimento n 19/2011
1. ( X) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER.
2. CONCLUSO PARA:
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo 194E1EB.
2.1. ( ) DESPACHO
2.2. ( ) DECISO
2.3. ( ) SENTENA
3. COBRE-SE:
3.1. ( ) A DEVOLUO DE PRECATRIA
3.2. ( ) A DEVOLUO DE MANDADO
4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS.
5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS.
6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO.
7. ( ) ARQUIVE-SE, APS BAIXA NA DISTRIBUIO.
8. ( ) AUTUE-SE.
9. REMETA-SE
9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIA
9.2. ( ) CONTADORIA
9.3. ( ) DISTRIBUIO
10. ( ) EXPEA-SE CERTIDO AO FUNJURIS
11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDINCIA:
11.1. ( ) CONCILIAO
11.2. ( ) INSTRUO
11.3. ( ) OUTRA
12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO:
12.1. ( ) DO AUTOR
12.2. ( ) DO RU
12.3. ( ) DAS PARTES
13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PBLICO
14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTRIO PBLICO
15. ( ) JUNTE-SE PETIO
16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO
17. ( ) REITERE-SE OFCIO
18. EXPEA-SE:
18.1. ( ) ATO ORDINATRIO
18.2. ( ) EDITAL
18.3. ( ) PRECATRIA
18.4. ( ) OFCIO
18.5. ( ) MANDADO
18.6. ( ) CARTA
18.7. ( ) ALVAR
19. PUBLIQUE-SE:
19.1. ( ) ATO ORDINATRIO
19.2. ( ) DESPACHO
19.3. ( ) DECISO
19.4. ( ) SENTENA
20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO
21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATRIA
22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO
23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSO
24. ( ) OUTROS:
Coruripe(AL), 14 de novembro de 2016.
Nelson Fernando de Medeiros Martins

Juiz de Direito
fls. 27
Este documento foi protocolado em 06/04/2017 s 09:57, cpia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Alagoas e JOSE OTAVIO FERREIRA DA SILVEIRA.
MENDES & MENDES
ADVOGADOS AS S O C I A D O S
EXMO. SR. DR. JUZA DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL E CRIMINAL DA CAPITAL.
CLARO S/A, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob n.
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo 1CBE1F8.
40.432.544/0001-47, com sede na rua Flrida n. 1.970, So Paulo/SP, neste ato representada
por seu advogado e procurador abaixo firmado, constitudo na forma do anexo instrumento de
procurao, com endereo para intimaes na rua Joo Nogueira, 37 Farol, Macei/AL, CEP:
57.051-400, nos autos do processo em epgrafe, vem presena de V. Exa. requerer a
JUNTADA aos autos da anexa procurao, substabelecimento, carta de preposto e atos
constitutivos, e que seja de pronto providenciada a habilitao de seus patronos nos autos,
tudo por ser de Direito e Justia.
Por oportuno, a Promovida requer ainda que todas as

habilitaes/intimaes/publicaes sejam direcionadas EXCLUSIVAMENTE aos Bels.
THIAGO DE SOUZA MENDES, OAB/AL 6.300 e JORCELINO MENDES DA SILVA, OAB/AL 1.526.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Macei, 28 de Janeiro de 2015.
THIAGO DE SOUZA MENDES

Advogado OAB/AL 6.300
Rua Joo Nogueira n. 37 - Farol, Macei/AL - CEP: 57.051-400

Fones/Fax: (82) 3221-1416 / 3221-7669 / 3336-8182
jormendes@uol.com.br
1
fls. 28
fls. 29
fls. 30
fls. 31
fls. 32
fls. 33
fls. 34
fls. 35
fls. 36
fls. 37
fls. 38
fls. 39
fls. 40
fls. 41
fls. 42
fls. 43
Fabiano Alvim dos Anjos fls. 44
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CVEL DA

COMARCA DE CORURIPE - ALAGOAS
Este documento foi protocolado em 06/04/2017 s 18:37, cpia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Alagoas e FABIANO ALVIM DOS ANJOS.
(RESERVADO PARA DESPACHO DO MM. JUIZ)
URGENTE
Para conferir o original, acesse o site http://www2.tjal.jus.br/esaj, informe o processo 0700523-52.2016.8.02.0042 e cdigo 1CC6935.
Ref. Processo n 0700523-52.2016.8.02.0042
Autor: ANTONIO JOS DOS SANTOS
Ru: CLARO S/A
Assunto: Descumprimento de deciso
judicial
ANTNIO JOS DOS SANTOS, j devidamente

qualificado nos autos do processo em epgrafe, por seu advogado abaixo
infra-signatrio, vem perante Vossa Excelncia, vem informar e requerer
o que segue.
Foi deferida a liminar as fls. 20 Defiro, portanto, o pedido

de medida liminar feito pelo requerente, para determinar ao ru BCP CLARO SA,
que proceda imediata retirada do nome do autor de qualquer tipo de cadastro
de inadimplentes e servio de proteo ao crdito.
A Requerida foi devidamente citada e intimada da

deciso, conforme o respectivo AR de fl. 24, em 03 de agosto de 2016.
Pgina 1 de 2
e-mail: fabianoalvimanjos@hotmail.com
Fabiano Alvim dos Anjos fls. 45
Ocorre que at hoje, em que pese a determinao

judicial, o nome do Autor permanece nos rgos de restrio ao crdito,
conforme se extrai do documento anexo.
Considerando que a manuteno do nome do Autor nos

cadastros de restrio ao crdito, alm de configurar descumprimento da
deciso judicial, impondo parte demandada o nus da multa
cominatria, vem causando srios transtornos sua vida financeira.
Desta feita, em razo da recusa da parte adversa em

dar cumprimento deciso proferida, requer-se:
i. A expedio de ofcio, em carter de URGNCIA, ao
SERASA, para que promova a baixa da restrio imposta pela CLARO
S/A IMEDIATAMENTE;
ii. A aplicao da multa cominatria pelo

descumprimento da antecipao de tutela deferida, pelos dias em que
houver descumprimento.
Nestes termos,
Pede Deferimento.
Coruripe/AL, 06 de abril de 2017.
ANTNIO GONALVES DE MELO NETO FABIANO ALVIM DOS ANJOS

OAB/AL 7532 OAB/AL 7935
Pgina 2 de 2
e-mail: fabianoalvimanjos@hotmail.com
fls. 46
Scanned by CamScanner

0700523-52 2016 8 02 0042

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

0700523-52 2016 8 02 0042

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO

por intermdio de seus advogados e bastante procuradores abaixo

em face do CLARO S/A, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no

I - DOS FATOS _____________________________________________

CREDOR DATA DE N CONTRATO VALOR DATA DA INCLUSO

03. Vale ressaltar Excelncia, que o Promovente no tem

04. Assim, visando proteo do PROMOVENTE frente a

Para os efeitos desta Seo, equiparam-se aos consumidores

Para os fins deste Captulo e do seguinte, equiparam-se aos

05. Portanto, os fatos acima, trazem um afronto a lei de

legal consumerista equipara-se a consumidor, pois foi vtima de um

06. Desta forma entende nossos juristas:

III DOS DANOS___________________________________________

08. H de convir Vossa Excelncia, que inadmissvel,

09. O Promovido, ao aprovar servios desconhecidos

DANO MORAL - ABERTURA DE CONTA CORRENTE POR

negcio exige, mormente por ter sido usada documentao falsa

10. Ora, Excelncia, o promovente trabalhador rural

11. A existncia do dano moral inegvel. A dor

12. E mais, a dor, o sofrimento, a angstia de ter sua

13. No bastasse a esfera patrimonial plenamente

14. O Cdigo Civil claro neste aspecto, quando

"aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou

15. O CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR,

17. Assim, pelo evidente dano moral que provocou o

18. E a obrigatoriedade de reparar o dano moral est

19. Tendo em vista que a inscrio indevida de seu nome

20. E o dano patente! JOO ROBERTO PARIZATTO

21. V-se, desde logo, que a prpria lei j prev a

22. E na aferio do quantum indenizatrio, CLAYTON

23. Isso leva concluso de que diante da disparidade do

corresponda a uma cifra cujo montante seja capaz de trazer o devido

24. E, ressalve-se, a importncia da indenizao vai alm

26. A jurisprudncia dos Tribunais dominante no sentido

62048255 - INSCRIO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES.

INDENIZAO - Responsabilidade civil - Dano moral - Cadastramento

27. Com relao ao quantum indenizatrio, o CPC/2015

V - na ao indenizatria, inclusive a fundada em dano moral, o valor

28. Observando a forma como o Promovente foi lesado pelo

IV DA INVERSO DO NUS DA PROVA____

29. A relao dos litigantes de consumo, ensejando,

30. A questo do nus da prova de relevante

31. Incumbe o nus da prova o Promovente, quanto ao fato

32. Levadas as consideraes, reportemo-nos ao Cdigo

33. Para a inverso do nus da prova se faz necessria a

34. Atravs da consulta ao SERASA em anexo, que se

35. Por outro lado, a hipossuficincia a diminuio de

36. Haja vista a verossimilhana das alegaes do

V DA TUTELA PROVISRIA DE URGNCIA __________

elementos que evidenciem o direito do Promovente, independente de

1o Para a concesso da tutela de urgncia, o juiz pode,

Pargrafo nico. O disposto no caput no se aplica:

I - tutela provisria de urgncia;

39. IN CASU, o PROMOVENTE encontra-se com seu crdito

40. Neste sentido:

ANTECIPAO DA TUTELA SPC E SERASA CANCELAMENTO DOS

41. A antecipao da tutela provisria de urgncia medida

ISTO POSTO, demonstrada a conduta irregular,

b) a inverso do nus da prova em favor do

c) Reitera o pedido preliminar da concesso

d) a expedio de ofcio ao SERASA para que exclua

e) Alm disso, optar pela realizao de audincia