DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV EXECUO

CUMPRIMENTO DE SENTENA

NOES GERAIS

Art. 513 - O cumprimento da sentena ser feito segundo as regras deste Ttulo, observando-se, no que couber e
conforme a natureza da obrigao, o disposto no Livro II da Parte Especial deste Cdigo.

1 - O cumprimento da sentena que reconhece o dever de pagar quantia, provisrio ou definitivo, far-se- a
requerimento do exequente.

2 - O devedor ser intimado para cumprir a sentena:

I - pelo Dirio da Justia, na pessoa de seu advogado constitudo nos autos;

II - por carta com aviso de recebimento, quando representado pela Defensoria Pblica ou quando no tiver procurador
constitudo nos autos, ressalvada a hiptese do inciso IV;

III - por meio eletrnico, quando, no caso do 1 do art. 246, no tiver procurador constitudo nos autos;

IV - por edital, quando, citado na forma do art. 256, tiver sido revel na fase de conhecimento.

3 - Na hiptese do 2, incisos II e III, considera-se realizada a intimao quando o devedor houver mudado de
endereo sem prvia comunicao ao juzo, observado o disposto no pargrafo nico do art. 274.

4 - Se o requerimento a que alude o 1 for formulado aps 1 (um) ano do trnsito em julgado da sentena, a
intimao ser feita na pessoa do devedor, por meio de carta com aviso de recebimento encaminhada ao endereo
constante dos autos, observado o disposto no pargrafo nico do art. 274 e no 3 deste artigo.

5 - O cumprimento da sentena no poder ser promovido em face do fiador, do coobrigado ou do corresponsvel

que no tiver participado da fase de conhecimento.

CUMPRIMENTO DE SENTENA EXECUO

O CPC/2015 manteve a sistemtica inaugurada pela Lei n 11.232/2005, no sentido de que a realizao da obrigao
contida numa deciso judicial ser feita, em regra, como etapa final de um processo nico (sincrtico), depois de um
tempus iudicati concedido para o cumprimento espontneo, sem necessidade de um novo processo de execuo.
de se destacar, no entanto, que este modelo simplificado de prestao jurisdicional mantm a autonomia funcional
da execuo, uma vez que continuar a existir uma fase voltada realizao do comando do pronunciamento judicial.
Neste sentido, reforando a referncia contida no caput deste art. 513 do CPC/2015, que dispe se aplicar ao
cumprimento de sentena, no que couber, o previsto no Livro II que regula a atividade executiva, o art. 771 do
CPC/2015 tambm estabelece que as disposies estabelecidas neste Livro II se aplicam ao cumprimento de sentena,
o que significa dizer que esta fase propicia a prtica de atos executivos voltados satisfao do crdito (lquido, certo
e exigvel) constante de um ttulo executivo judicial. Portanto, o cumprimento de sentena no uma fase do processo
de conhecimento, fase de execuo de um processo que passa a se apresentar numa unidade: cognio seguida de
execuo. Desse modo, permite-se uma melhor interao de ambas as funes dentro desta atividade continuativa
que o processo, o que atende melhor s exigncias do direito material a ser satisfeito.

CUMPRIMENTO DE SENTENA COMO FASE E COMO PROCESSO

Como salientado, o cumprimento de sentena, em regra, ser uma fase posterior fase de conhecimento do processo.
Todavia, tambm poder ser uma fase interior ao trmite da fase predominantemente de conhecimento, como se
houvesse uma bolha ou um enxerto de atividade executiva dentro da atividade de conhecimento, que o que ocorre,
por exemplo, quando se executa uma deciso de tutela provisria (CPC, art. 297, pargrafo nico). Por sua vez, o
cumprimento de sentena poder inaugurar um processo de execuo, que exigir petio inicial e citao do
executado, o que suceder nas hipteses descritas no art. 515, 1 do CPC/2015.

CUMPRIMENTO DE SENTENA E NATUREZA DA OBRIGAO

Seja qual for a natureza da obrigao constante do ttulo executivo judicial (pagar soma em dinheiro, fazer ou no
fazer, entregar coisa), ela ser objeto de execuo por cumprimento de sentena. O que ir variar ser apenas o rito
executivo adequado a cada uma dessas obrigaes, nos termos das disposies legais estabelecidas no CPC/2015
(quantia certa: arts. 523-527, fazer e no fazer: arts. 536-537, entrega de coisa: art. 538). Alis, o CPC/2015 inovou em
tambm estabelecer procedimento de cumprimento de sentena para obrigao alimentar (arts. 528-533) e em face
da Fazenda Pblica (arts. 534-535).

CUMPRIMENTO DE SENTENA PROVISRIO E DEFINITIVO

A referncia constante do 1 do art. 513 do CPC/2015 equivale tradicional classificao da execuo em provisria
e definitiva (CPC/1973, art. 475-I, 1), cujo critrio, na verdade, diz respeito condio do ttulo executivo. Assim, o
cumprimento ser definitivo quando estiver fundado em deciso judicial j transitada em julgado e, por sua vez, ser
provisrio quando a deciso judicial em que se funda a execuo estiver pendente de recurso ao qual no foi atribudo
efeito suspensivo. A execuo que pese provisria poder ser completa, ou seja, satisfazer o exequente, muito embora
esta eficcia fique subordinada ao resultado do recurso pendente. A esse respeito, vide arts. 520 a 522 do CPC/2015.

TERMO INICIAL DO CUMPRIMENTO DE SENTENA DE OBRIGAO DE PAGAR SOMA EM DINHEIRO

A interpretao acerca do termo inicial do prazo de 15 (quinze) dias previsto no art. 475-J do CPC/1973 gerou diversas
teorias doutrinrias, o que fez o Superior Tribunal de Justia ir alterando seu entendimento ao longo do tempo.
Destarte, inicialmente, o STJ definiu que o prazo de 15 (quinze) dias do art. 475-J do CPC/1973 tinha incio do trnsito
em julgado da sentena, independentemente de intimao especfica para que o executado efetuasse o pagamento
do valor devido (STJ 3 T. REsp n 954.859/RS Rel. Min. Humberto Gomes de Barros j. em 16/8/2007 DJ de
27/8/2007). Depois, entendeu que a fase de cumprimento de sentena no se efetivava de forma automtica, ou seja,
logo aps o trnsito em julgado da deciso, pois, de acordo com o art. 475-J combinado com os arts. 475-B e 614,
inciso II, todos do CPC/1973, caberia ao credor o exerccio de atos para o regular cumprimento da deciso
condenatria, especialmente requerer ao juzo que d cincia ao devedor sobre o montante apurado, consoante
memria de clculo discriminada e atualizada (STJ 4 T. AgRg no Ag n 1.058.769/RS Rel. Min. Joo Otvio de
Noronha j. em 17/11/2009 DJe de 30/11/2009). Por ltimo, na hiptese em que o trnsito em julgado da sentena
ocorresse em sede de instncia recursal (STF, STJ, TJ e TRF), aps a baixa dos autos comarca de origem e a aposio
do cumpra-se pelo juiz de primeiro grau, entendeu o STJ que o devedor haveria de ser intimado na pessoa do seu
advogado, por publicao na imprensa oficial, para efetuar o pagamento no prazo de quinze dias, a partir de quando,
caso no efetuado o pagamento, passaria a incidir sobre o montante da condenao a multa de 10% (dez por cento)
prevista no art. 475-J do CPC/1973 (STJ Corte Especial REsp n 940.274/ MS Rel. p/ Acrdo Min. Joo Otvio de
Noronha j. em 7/4/2010 DJe de 31/5/2010).

Visando encerrar essa polmica, o legislador do CPC/2015 definiu que, para o incio do prazo para pagamento
voluntrio por parte do devedor, seja a execuo provisria ou definitiva, caber ao credor fazer um requerimento,
cujo contedo foi definido no art. 524 do CPC/2015, a partir do que ser determinada a intimao do executado para
que efetue o respectivo pagamento. Portanto, o cumprimento de sentena para pagamento de quantia certa no
poder ser determinado de ofcio pelo juiz, pois depender de iniciativa do credor.

INTIMAO DO EXECUTADO NO CUMPRIMENTO DE SENTENA DE OBRIGAO DE PAGAR SOMA EM DINHEIRO

Como se percebe das mencionadas posies adotadas pelo STJ, outra divergncia surgida na interpretao do art. 475-
J do CPC/1973 era sobre a necessidade, ou no, de intimao do executado para o incio do prazo de pagamento e, no
caso de ela ser necessria, se essa intimao deveria ser pessoal ou poderia ser na pessoa de seu advogado. A
orientao que prevaleceu a de que o executado deveria ser intimado para o incio do cmputo do prazo, muito
embora essa intimao pudesse ser feita na pessoa de seu advogado. O 2 do art. 513 do CPC/2015 consagra este
entendimento, mas aproveita para tratar de outras possveis situaes, o que igualmente contribuir para evitar
dvidas de interpretao. Assim, desde que o requerimento do credor seja formulado em no mximo 1 (um) ano do
trnsito em julgado da deciso, conforme estabelece o 4 do art. 513 do CPC/2015, o executado ser intimado para
cumprir o comando da deciso judicial por meio de publicao no Dirio da Justia, na pessoa de seu advogado
constitudo nos autos, salvo se houver alguma ressalva na procurao que assim no permita, conforme estabelece o
art. 105, 4 do CPC/2015. Por sua vez, a intimao do executado ser pessoal, pelo correio, por meio do envio de
carta com aviso de recebimento (AR) nas seguintes hipteses: i) caso o requerimento seja formulado depois de 1 (um)
ano do trnsito em julgado da deciso (CPC/2015, art. 513, 4); ii) quando haja ressalva na procurao que impea
o advogado do executado ser intimado na fase de cumprimento de sentena (CPC/2015, art. 105, 4); iii) quando o
devedor seja representado pela Defensoria Pblica (CPC/2015, art. 513, 2, inciso II); e iv) quando o executado no
tenha advogado constitudo no processo (CPC/2015, art. 513, 2, inciso II). Todavia, mesmo no tendo advogado
constitudo no processo ou no caso em que a procurao impea o advogado de ser intimado para fins de cumprimento
de sentena, no se proceder intimao pelo envio de AR, segundo o disposto no art. 513, 2, inciso III do CPC/2015,
se o executado for empresa privada ou pblica que possua obrigao de manter cadastro nos sistemas de processo
em autos eletrnico, hiptese em que a intimao dever ser efetuada por meio eletrnico, nos termos do art. 246,
1 do CPC/2015. Por fim, estabelece o art. 513, 2, inciso IV do CPC/2015 que, tendo sido o ru citado por edital na
fase de conhecimento e tendo restado revel, sua intimao na fase de cumprimento de sentena tambm far-se- por
edital. Ao que parece, esta ltima previso somente ser observada nos casos em que, atingida essa fase de
cumprimento de sentena, este ru revel citado fictamente por edital continue sem advogado constitudo no processo.
Ou seja, se, a despeito da citao por edital e da revelia que a ela se seguiu, o executado compareceu nos autos e
constituiu advogado ou se passou a ser representado por Defensor Pblico, nos termos do art. 72, inciso II do
CPC/2015, prevalecer a intimao tal como antes exposto: ou por meio de intimao de seu advogado pelo Dirio da
Justia (CPC/2015, art. 513, 2, inciso I) ou por envio de AR (CPC/2015, art. 513, 2, inciso II), respectivamente.

INTIMAO DO EXECUTADO NO CUMPRIMENTO DE SENTENA DE OBRIGAO DE FAZER, NO FAZER E ENTREGA DE

COISA

A previso do art. 513, 2 do CPC/2015 tambm aplicvel ao cumprimento de sentena de obrigaes de fazer,
no fazer e entrega de coisa, pelo que, portanto, a Smula n 410 do STJ (A prvia intimao pessoal do devedor
constitui condio necessria para a cobrana de multa pelo descumprimento de obrigao de fazer ou no fazer.)
dever ser revista, uma vez que poder ser admitida a intimao do advogado do executado. Neste sentido, j vinha
decidindo o STJ, a exemplo: STJ 2 Seo EAg n 857.758/RS Rel. Min. Nancy Andrighi j. em 23/2/2011 DJe de
25/8/2011 e STJ 3 T. REsp n 1.121.457/PR Rel. Min. Nancy Andrighi j. em 12/4/2012 DJe de 20/4/2012.

INTIMAO PRESUMIDA

O art. 513, 3 do CPC/2015 estende ao cumprimento de sentena a regra do art. 274, pargrafo nico do CPC/2015
(CPC/1973, art. 238, pargrafo nico), no sentido de que, no caso de intimao pessoal realizada por meio de envio
de carta de recebimento (AR) ou meio eletrnico, se presumir vlida a intimao dirigida ao ltimo endereo (fsico
ou eletrnico) indicado nos autos, ainda que no seja atual, uma vez que nus das partes informar ao juzo qualquer
modificao temporria ou definitiva de endereo. Logo, os advogados devem ter a preocupao de orientar seus
clientes que lhes comuniquem essas alteraes a fim de manter atualizados os dados no processo. Trata-se, por bvio,
de uma presuno relativa que admitir ser revista caso se comprove que houve esta informao de atualizao de
endereo (fsico ou eletrnico) nos autos e que ela no fora respeitada pela serventia.

LEGITIMAO PASSIVA NO CUMPRIMENTO DE SENTENA

O art. 513, 5 do CPC/2015, em homenagem ao devido processo legal e ao contraditrio, bem como em respeito aos
limites subjetivos da coisa julgada material, consagra o entendimento jurisprudencial que vinha se formando junto ao
Superior Tribunal de Justia, de que a execuo de ttulo judicial somente poder ser promovida em face daqueles
sujeitos que participaram da fase (anterior) de conhecimento, o que engloba, tambm, a liquidao de sentena. Ou
seja, somente poder ser parte passiva da execuo aquele sujeito contra quem o ttulo executivo judicial foi formado.
Assim, o fiador, o coobrigado ou o corresponsvel que no tenha tido a oportunidade de participar da fase de
conhecimento e, eventualmente, da liquidao da sentena, no poder ter seu patrimnio atingido por atos
executivos no cumprimento de sentena. Neste sentido, no STJ, a Smula n 268: O fiador que no integrou a relao
processual na ao de despejo no responde pela execuo do julgado. Tambm do STJ: [...] 2. A regra civil a de
que a execuo de ttulo judicial se desenvolve entre as partes que figuraram no processo de conhecimento em que
se formou a relao obrigacional objeto de implemento forado (STJ 1 T. AgRg no REsp n 1.233.392/RS Rel.
Min. Napoleo Nunes Maia Filho j. em 6/10/2011 DJe de 26/10/2011).

No entanto, essa regra no exclui que o cumprimento de sentena seja voltado contra o sujeito que, embora no
tenha participado da fase de conhecimento, integrou acordo homologado em juzo, conforme previso do art. 515,
2 do CPC/2015; se apresente como sucessor do executado a qualquer ttulo, nos termos do art. 779, incisos II e III do
CPC/2015; ou daquele sujeito atingido pela desconsiderao da personalidade jurdica, conforme art. 790, inciso VII
do CPC/2015.

Art. 514 - Quando o juiz decidir relao jurdica sujeita a condio ou termo, o cumprimento da sentena depender
de demonstrao de que se realizou a condio ou de que ocorreu o termo.

EXECUO DIFERIDA

A situao descrita neste dispositivo legal corresponde chamada execuo diferida, porque a eficcia da obrigao
objeto da deciso judicial no imediata, e, sim, retardada, vez que o seu fator tempo, caracterizado na exigibilidade
da obrigao, foi alado para algum momento adiante: a realizao da condio (suspensiva) ou a ocorrncia do termo
(inicial).

CONDIO SUSPENSIVA

Por condio (CC/2002, art. 121) deve ser entendida aquela oriunda da vontade das partes ou da lei, que subordina o
incio ou o fim dos efeitos jurdicos de um ato, no todo ou em parte, verificao ou no de um evento futuro e incerto,
isto , a um fato (condicionante) posterior ao prprio ato (condicionado). A condio supe, portanto, um intervalo
de tempo entre o cumprimento do ato condicionado e a produo do evento condicionante, ao que se denomina
estado de pendncia. A condio ser suspensiva ou resolutiva, conforme o respectivo implemento faa comear ou
cessar a eficcia do ato jurdico. Portanto, a execuo diferida somente trata da condio suspensiva, pois dela
depende o comeo (= a exigibilidade) da obrigao a ser executada.

TERMO INICIAL

Pode-se definir como termo o evento futuro e certo do qual depende o comeo (termo inicial) ou o fim (termo final)
da eficcia do ato jurdico. Para a execuo diferida, somente interessa o termo inicial da obrigao (CC/2002, art.
131), que o momento a partir do qual a obrigao passa a ser exigvel.

PROVA DA REALIZAO DA CONDIO SUSPENSIVA OU DA OCORRNCIA DO TERMO INICIAL

Como resta bvio, tratando-se de uma condenao para o futuro, enquanto no verificada a condio suspensiva ou
no atingido o termo inicial, o comando da deciso judicial carece de exigibilidade, isto , no pode produzir o efeito
executivo, nos termos do art. 786 do CPC/2015. Por isso nus do exequente instruir o requerimento do cumprimento
de sentena com a prova de que se realizou a condio suspensiva ou sobreveio o termo inicial. Tal aspecto poder
ser analisado de ofcio pelo juiz, bem como poder ser arguido pelo executado a qualquer tempo (CPC/2015, art. 803,
pargrafo nico), em sede de impugnao de sentena (CPC/2015, art. 525, inciso III) ou mediante simples petio
(CPC/2015, art. 518).

SENTENA CONDICIONAL

A sentena que tem por objeto direito subordinado a condio no , em si mesma, sentena condicional. A condio
do direito que a sentena se limita a reconhecer no atinge o ato de tutela jurisdicional para torn-lo condicional
tambm. Assim, se a obrigao reconhecida na sentena e objeto da condenao estiver sujeita a condio, antes do
implemento desta, a obrigao inexigvel, porque ineficaz. Vale dizer, no estar na sentena: condeno o ru, se
tal fato suceder, mas sim condeno o ru, com execuo subordinada realizao de tal fato. Logo, somente se
poderia falar em sentena ou deciso condicional quando a eficcia desta, enquanto ato processual, fica na
dependncia da verificao de um evento futuro e incerto determinado na prpria deciso. De modo geral, tendo em
conta o previsto no pargrafo nico do art. 492 do CPC/2015 (CPC/1973, art. 460, pargrafo nico), tem-se entendido
que o mencionado dispositivo legal veda a chamada deciso ou sentena condicional, porm admite que a deciso
possa regular negcio jurdico que contemple condio (STJ 4 T. REsp n 164.110/SP Rel. Min. Slvio de
Figueiredo Teixeira j. em 21/3/2000 DJ de 8/5/2000). Segundo se extrai, o ato decisrio condicional seria vedado
por se entender que da essncia do julgamento a sua certeza, no sendo lcito subordinar sua eficcia ao implemento
de condio estranha ao objeto examinado ou a cargo de uma das partes ou de terceiros. Por isso, tem-se entendido,
nos termos do art. 803, inciso III do CPC/2015 (CPC/1973, art. 618, inciso III) ser nula a sentena, embora fosse melhor
consider-la apenas ineficaz.
Todavia, embora parea realmente correto entender que no possvel aceitar que a deciso ou sentena contemple
uma condio voluntria, imposta pelo rgo judicial, para sua eficcia, o mesmo no ocorre se a prpria lei que
impe determinada condio para a eficcia da deciso e esta apenas a reconhece. Ou seja, no parece possvel negar
a possibilidade de uma deciso ou sentena estar sujeita a uma condio legal. A questo aqui suscitada que pode a
lei processual subordinar a eficcia da deciso ao implemento de uma condio legal, tornando a deciso em si mesma
condicional. o caso, por exemplo, do reexame necessrio (CPC/2015, art. 496). De maneira ex lege, prolonga-se o
estado natural de ineficcia (externa) de algumas sentenas, constituindo-se, pois, em uma condio suspensiva a que
est sujeita a sentena. Outra hiptese a do deferimento de satisfao completa em sede de execuo provisria
que, em algumas hipteses, poder estar condicionada prestao de cauo (CPC/2015, art. 520, inciso IV). Outro
exemplo o da sentena genrica referente relao de consumo (CDC, art. 95), cuja liquidao no se limitar
definio do quantum debeatur, mas, tambm, ter que definir a condio do lesado (direito individual homogneo):
a sua legitimidade e a intensidade dos danos suportados. Portanto, desde que se aceite a existncia de condies
legais, mesmo possvel vislumbrar a existncia e a aceitao pelo sistema positivo, de decises ou sentenas
condicionais.

Art. 515 - So ttulos executivos judiciais, cujo cumprimento dar-se- de acordo com os artigos previstos neste Ttulo:

I - as decises proferidas no processo civil que reconheam a exigibilidade de obrigao de pagar quantia, de fazer, de
no fazer ou de entregar coisa;

II - a deciso homologatria de autocomposio judicial;

III - a deciso homologatria de autocomposio extrajudicial de qualquer natureza;

IV - o formal e a certido de partilha, exclusivamente em relao ao inventariante, aos herdeiros e aos sucessores a
ttulo singular ou universal;

V - o crdito de auxiliar da justia, quando as custas, emolumentos ou honorrios tiverem sido aprovados por deciso
judicial;

VI - a sentena penal condenatria transitada em julgado;

VII - a sentena arbitral;

VIII - a sentena estrangeira homologada pelo Superior Tribunal de Justia;

IX - a deciso interlocutria estrangeira, aps a concesso do exequatur carta rogatria pelo Superior Tribunal de
Justia;

X - (VETADO).

1 - Nos casos dos incisos VI a IX, o devedor ser citado no juzo cvel para o cumprimento da sentena ou para a
liquidao no prazo de 15 (quinze) dias.

2 - A autocomposio judicial pode envolver sujeito estranho ao processo e versar sobre relao jurdica que no
tenha sido deduzida em juzo.

TTULO EXECUTIVO JUDICIAL/JURISDICIONAL

O dispositivo em questo contempla pronunciamentos jurisdicionais de qualquer natureza (civil, penal, contenciosa,
voluntria, etc.), decorrentes de atividade pblica (judicial) ou privada (arbitragem), nacional ou estrangeira, aos quais
se atribui fora executiva e se submetem ao regime do chamado cumprimento de sentena. Muito embora sejam
tradicionalmente designados como ttulos executivos judiciais, seria melhor contempl-los como ttulos executivos
jurisdicionais, pois decorrem da atividade jurisdicional, no se limitando apenas aos oriundos da atividade
desenvolvida pelo Poder Judicirio. Os ttulos executivos apresentam classificao, no obstante, frise-se, a eficcia
executiva seja idntica para todos eles. Alm do judicial, h os ttulos executivos extrajudiciais (CPC/2015, art. 784),
que decorrem da vontade das partes nos termos admitidos pela lei. H, tambm, os ttulos executivos mistos, os quais
tm seus elementos integrativos representados por documentao em parte de origem extrajudicial e em parte com
certificao jurisdicional. E, ainda, h os ttulos executivos instrumentalmente complexos, que so aqueles formados
por mais de um documento.

NATUREZA DO PRONUNCIAMENTO E FORA EXECUTIVA

O CPC/1973, inicialmente em seu art. 584, depois revogado pela insero do art. 475-N, apenas se referia sentena
como ttulo executivo e, considerando que a execuo orientada pelo princpio da tipicidade, ou seja, compete lei,
e no ao intrprete, definir que representao documental tem fora executiva, surgiu dvida se outros
pronunciamentos, especialmente uma deciso interlocutria, poderiam dar lugar execuo. Neste particular, o
CPC/2015 apresenta importante avano, porque deixa claro que qualquer deciso (interlocutria, sentena ou
acrdo) tem fora executiva, o que mais adequado noo de efetividade da tutela jurisdicional.

Em verdade, no haveria qualquer necessidade desse elemento normativo ou de catalogao legal de atribuio de
eficcia executiva, porque as decises podem ensejar diversos efeitos, entre eles, o executivo, em maior ou menor
escala. Melhor dizendo, a tutela jurisdicional plena sob a tica da relao direito material e processo , sem dvida,
pode no terminar com a prolao da deciso, podendo exigir a continuidade necessria para que o bem da vida em
objeto realmente seja entregue ao cidado que buscou na jurisdio a resoluo de seu conflito. Nesses casos, o objeto
final do processo no deve ser localizado no provimento que define o direito, mas sim na execuo, isto , na sua
realizao.

DECISES QUE IMPORTAM EXECUO

consenso que o cidado tem o direito a uma tutela jurisdicional capaz de realizar o seu direito conforme as
peculiaridades que esse mesmo direito exige (princpio da efetividade); assim como que as sentenas espelham apenas
o modo (a tcnica) atravs do qual o processo tutela os diversos casos conflitantes (crises jurdicas). Em razo disso, a
tutela jurisdicional costuma ser distribuda em dois grandes grupos, tendo em conta a sua satisfatividade. O primeiro
grupo seria composto por aquelas formas de tutela que por si s esgotam toda a necessidade da parte, uma vez que
atuam exclusivamente no plano jurdico-normativo. So ditas satisfativas ou autossuficientes.

Refere-se, basicamente, tutela de conhecimento, realizada mediante as sentenas declaratrias e constitutivas, as

quais debelam, respectivamente, crises de incerteza ou de situao jurdica. O outro grupo composto pelas formas
de tutela que, depois de definidas, exigem uma atividade jurisdicional complementar ou de repercusso fsica. So,
por isso, no satisfativas ou no autossuficientes. possvel, portanto, reunir num mesmo e amplo gnero todas as
sentenas (condenatrias, mandamentais, executivas) que impliquem atuao prtica (material, concreta) no mundo
dos fatos. Tais sentenas debelam crises de cooperao (ou de adimplemento ou de prestao), formulando uma regra
concreta a ser cumprida por quem violou ou ameaou o direito de outrem. De nada importa, para este segundo grupo
de sentenas, a forma (tpica ou atpica) como ser realizado o direito, se por meios coercitivos ou de sub-rogao,
isto , com ou sem o concurso de vontade do adversrio. Referidos meios, assim como as sentenas, so tcnicas para
uma adequada prestao jurisdicional, cuja variao depende da natureza (fazer ou no fazer) ou do objeto (coisa ou
dinheiro) da conduta a ser cumprida. Importa que esses meios adotados produzam resultado prtico igual (ou o mais
coincidente possvel) quele que o direito exige. Logo, so essas sentenas no satisfativas ou no autossuficientes
que constituem os ttulos executivos judiciais e autorizam o cumprimento de sentena.

SENTENAS DECLARATRIAS E CONSTITUTITIVAS COMO TTULOS EXECUTIVOS

A despeito do que exposto no item precedente, baseando-se em noes de economia, celeridade e simplicidade que
deveria apresentar a tcnica processual, luz do previsto no art. 475-N, I do CPC/1973, passou a se entender que a
sentena declaratria que reconhece a existncia de obrigao lquida, certa e exigvel tem a mesma eficcia de ttulo
executivo, antes apenas atribuda s sentenas condenatrias/mandamentais/executivas. E, se num primeiro
momento vislumbrou-se essa eficcia executiva apenas na sentena declaratria positiva, no demorou o pensamento
evoluir e tambm alcanar a sentena declaratria negativa, isto , reconheceu-se ao ru o direito de promover
execuo de sentena declaratria de improcedncia, independentemente de reconveno. Nessa mesma esteira,
tambm j se reconhece efeito executivo sentena constitutiva, positiva ou negativa.

luz do art. 475-N, I do CPC/1973, ttulo executivo judicial a sentena que reconhea a existncia de obrigao,
enquanto que o art. 515, inciso I do CPC/2015 estabelece ser ttulo executivo judicial a deciso que reconhea a
exigibilidade de obrigao. Embora possa parecer que o contedo praticamente no tenha sido alterado, valiosa a
distino entre existncia e exigibilidade da obrigao contida no ttulo executivo judicial. A existncia abrange a
certeza e a liquidez da obrigao, ou seja, seus elementos: natureza (fazer, abster-se, entregar ou pagar), sujeitos
(credor e devedor) e objeto/quantum (determinao de valor ou coisa). A exigibilidade pressupe essa existncia e
vai alm: importa na demonstrao de que no h qualquer bice (temporal, condicional, etc.) para o cumprimento
da obrigao existente. Portanto, quando se refere exigibilidade, o texto do CPC/2015 est indicando que a sentena,
para poder ser executada, deve ser completa em relao individualizao da obrigao nela contida. Neste particular,
portanto, o novo texto legal se apresenta mais bem elaborado, porque adotou definio muito mais tcnica e
adequada para a exata dimenso da hiptese. Embora essa alterao no texto legal no descarte de per si a
possibilidade de execuo de sentena declaratria ou constitutiva a partir da vigncia do CPC/2015, certamente a
sua efetivao dever ser repensada luz da exigncia de contraditrio do art. 10 do CPC/2015, cuja finalidade evitar
surpresas no processo, ou seja, que as partes sejam surpreendidas, no momento da deciso judicial, com um
fundamento sobre o qual no houve qualquer anterior manifestao e que, se tivesse havido tal oportunidade prvia,
as partes poderiam debater e influir em sua no aplicao ao caso. Realmente, se o autor deduz uma demanda com
pedido apenas declaratrio positivo, citado o ru, ele sabe que o mximo que poder sofrer, em caso de derrota, ser
a declarao pedida pelo autor. Por sua vez, em caso de improcedncia de uma declaratria negativa, se declarar
apenas que os fatos alegados com a petio inicial no so aptos ao reconhecimento da situao jurdica objeto do
pedido, dada a limitao da coisa julgada causa de pedir. Isto , no se exclui que, por fora de outros fatos e/ou
fundamentos de direito, a declarao negativa admita acolhida. Sendo assim, se a demanda de natureza declaratria
envolver uma obrigao de qualquer natureza, tendo em conta o pedido luz do contraditrio, em nenhum momento
o ru vislumbra que eventual certificao positiva a favor do autor servir, a seguir, para produzir a execuo da
obrigao declarada. Da mesma forma, tendo em conta a limitao com a causa de pedir, o autor de uma declaratria
negativa no vislumbra que a improcedncia do seu pedido autorizar o ru a, independentemente de provocao,
eventualmente seguir com a execuo da obrigao inversamente reconhecida ou no negada. Portanto, a fim de
evitar esse tipo de surpresa para as partes, tendo em conta o novo paradigma do CPC/2015, caber ao magistrado,
diante de demanda envolvendo a declarao positiva de obrigao, buscar o esclarecimento da parte autora, mediante
determinao de emenda petio inicial (art. 319), quanto aos limites da sua pretenso, isto , se o autor to s visa
com a sentena mera declarao ou se pretende, tambm, a realizao da obrigao. Caso o autor manifeste, a
despeito de o pedido deduzido ter sido de declarao, que seu intuito ver a obrigao cumprida pelo ru, este ser
citado e ter exata noo do que lhe poder ocorrer de pior e, assim, adotar as providncias que entender adequadas
para sua defesa, inclusive provocando a anlise da prescrio, que numa pretenso meramente declaratria seria
inadequada, uma vez que a pretenso de mera declarao imprescritvel. Da mesma forma, tratando-se de demanda
declaratria negativa, dever buscar esclarecer junto ao ru se, em caso de improcedncia, pretender executar a
obrigao no negada ao autor, o que poder ocorrer mediante alerta na citao, fazendo constar de forma expressa
no mandado que para esse fim ser necessrio pedido a ser deduzido de forma clara e expressa ou quando do
saneamento do processo (art. 354), a fim de ordenar o que se seguir nos autos. Enfim, o que no se poder admitir,
sob pena de violao ao art. 10 do CPC/2015 e aos demais que reproduzem seu preceito (CPC/2015, arts. 141 e 489),
que a execuo da sentena declaratria ou constitutiva, positiva ou negativa, se apresente como surpresa para o
executado que em nenhum momento anterior no processo debateu sobre a chance de isso vir a acontecer. Portanto,
inequivocamente, para que a orientao que prevalece na jurisprudncia do STJ continue aplicvel luz do CPC/2015,
ter que ter sido analisada, no caso concreto, a questo da formao do ttulo executivo luz do efetivo contraditrio,
com a finalidade de evitar o malfadado efeito surpresa.

DECISO HOMOLOGATRIA

Como dever do magistrado empregar esforos para obter a soluo consensual dos conflitos (CPC/2015, art. 3,
2 e 3), os incisos II e III do art. 515 do CPC/2015 estabelecem ser ttulo executivo judicial misto a deciso que
homologa conciliao, transao ou mediao realizada em juzo ou extrajudicialmente, sendo que, se a
autocomposio foi obtida em juzo, poder envolver sujeito estranho ao processo e versar sobre relao jurdica
diversa daquela deduzida em juzo, conforme expressa previso do 2 do art. 515 do CPC/2015. Os atos negociais
das e a sua eficcia, mediante juzo de delibao. Ou seja, cabe ao magistrado verificar apenas: a) se realmente houve
um reconhecimento, transao ou renncia; b) se a matria comporta ato de disposio; c) se os contratantes so
titulares do direito do qual dispem total ou parcialmente; d) se so capazes de transigir; e) se esto adequadamente
representados. Qualquer vcio do acordo homologado no poder ser debatido na impugnao ao cumprimento de
sentena, devendo ser objeto de ao autnoma. Convm assinalar que tem entendido o STJ que a ausncia de
homologao judicial do instrumento de transao, por si s, no retira do documento o carter de ttulo executivo,
embora lhe subtraia a possibilidade de execuo como ttulo judicial.

FORMAL E CERTIDO DE PARTILHA

Se a sentena que pe fim ao inventrio (CPC/2015, arts. 654 e 655) reconhecer obrigao lquida, certa e exigvel,
seja de pagar quantia, entregar coisa, etc., poder ser objeto de execuo forada, nos termos do inciso IV do art. 515
do CPC/2015, embora somente vincule o inventariante, os herdeiros e os sucessores a ttulo singular ou universal.

CRDITO DE AUXILIAR DE JUSTIA E OUTRAS DESPESAS APROVADAS JUDICIALMENTE

O inciso V do art. 515 do CPC/2015 inova em relao ao previsto no CPC/1973 (art. 585, inciso VI), e com acerto, ao
alterar para ttulo executivo judicial o crdito de auxiliar de justia (perito, tradutor, leiloeiro, etc.), ou de outras
despesas (testemunhas) ou custas, todas aprovadas judicialmente. Sim, se houve aprovao do magistrado, outra no
poderia ser a natureza deste ttulo executivo.

SENTENA PENAL CONDENATRIA

Entre os efeitos da sentena penal condenatria transitada em julgado est a imposio ao condenado de reparar
vtima, e seus sucessores, o dano causado pelo crime (CP, art. 91, inciso I). Caso o juiz criminal no fixe valor mnimo
para a reparao dos danos causados pela infrao (CPP, art. 387, inciso IV), esta lacuna reclamar a apurao dos
prejuzos sofridos pelo ofendido mediante liquidao de sentena no juzo cvel.

SENTENA ARBITRAL

A sentena arbitral pode impor uma obrigao de qualquer natureza que, se no cumprida de forma voluntria,
reclamar sua execuo, que, como no pode ser realizada perante o tribunal arbitral que carece de poder de imprio,
far-se- perante o Poder Judicirio e pelo regime do cumprimento de sentena. Colhem-se perante o STJ: [...] No
ordenamento jurdico ptrio, o rbitro no foi contemplado com o poder de imprio, de coero, capaz de determinar
a execuo de suas sentenas, motivo pelo qual, no adimplida voluntariamente a obrigao, deve o credor recorrer
ao Poder Judicirio, requerendo o cumprimento da sentena arbitral, cujo processamento dar-se- no juzo cvel
competente, nos moldes do art. 475-P, inc. III, do CPC. [...] (4 T. REsp n 1.312.651/SP Rel. Min. Marco Buzzi j.
em 18/2/2014 DJe de 25/2/2014) e [...] A sentena arbitral produz entre as partes e seus sucessores os mesmos
efeitos da sentena judicial, constituindo, inclusive, ttulo executivo judicial quando ostentar natureza condenatria.
[...] (Corte Especial SEC n 4.516/EX Rel. Min. Sidnei Beneti j. em 16/10/2013 DJe de 30/10/2013). De outro
lado, tambm j decidiu o STJ que [...] Mesmo em contrato que preveja a arbitragem, possvel a execuo judicial
de confisso de dvida certa, lquida e exigvel que constitua ttulo executivo nos termos do art. 585, inciso II, do Cdigo
de Processo Civil, haja vista que o juzo arbitral desprovido de poderes coercitivos. Precedente do STJ. [...] (3 T.
REsp n 1.373.710/MG Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva j. em 7/4/2015 DJe de 27/4/2015).

SENTENA E DECISO INTERLOCUTRIA ESTRANGEIRA

Salvo excees (CPC/2015, art. 962, 4), tanto a sentena quanto a deciso interlocutria estrangeiras para que
possam se constituir ttulo executivo judicial nos termos dos incisos VIII e IX do art. 515 do CPC/2015 e, por
conseguinte, possam produzir efeitos no Brasil, dependem da homologao do Superior Tribunal de Justia. O
procedimento de homologao regulado nos arts. 960 a 965 do CPC/2015 e pela Resoluo n 9/2005 do STJ.

CITAO

Segundo a previso do art. 515, 1 do CPC/2015, nas hipteses dos incisos VI, VII, VIII e IX do art. 515 do CPC/2015,
em que a fase de conhecimento que fez originar o ttulo executivo judicial no tramitou perante o juzo cvel, porque
se deu perante o juzo penal, arbitral ou estrangeiro, o cumprimento de sentena no ter como ser uma continuidade
pura e simples deste processo originrio, ou seja, no tem como o cumprimento se constituir numa fase (posterior
cognio). Logo, nestas hipteses, embora aplicvel o regime do cumprimento de sentena porque se atribui eficcia
de ttulo executivo judicial a essas espcies, ser necessrio iniciar um processo perante o juzo cvel, pelo que exigir,
alm de petio inicial, a citao do executado.
Convm esclarecer, entretanto, que, caso seja necessrio proceder, antes, a liquidao da obrigao contida nessas
espcies de sentenas, a exigncia de petio inicial e citao ser para este fim e, da, por bvio, o cumprimento ser
uma fase seguinte liquidao.

COMPETNCIA

Art. 516. O cumprimento da sentena efetuar-se- perante:

I - os tribunais, nas causas de sua competncia originria;

II - o juzo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdio;

III - o juzo cvel competente, quando se tratar de sentena penal condenatria, de sentena arbitral, de sentena
estrangeira ou de acrdo proferido pelo Tribunal Martimo.

Pargrafo nico. Nas hipteses dos incisos II e III, o exequente poder optar pelo juzo do atual domiclio do executado,
pelo juzo do local onde se encontrem os bens sujeitos execuo ou pelo juzo do local onde deva ser executada a
obrigao de fazer ou de no fazer, casos em que a remessa dos autos do processo ser solicitada ao juzo de origem.

COMPETNCIA FUNCIONAL

Os incisos I e II do art. 516 do CPC/2015 consagram a regra de que competente para processar a execuo de
sentena o juzo em que esta foi emitida, que, salvo posterior modificao, ser o rgo judicial perante o qual se
formou a relao processual ao tempo do ajuizamento da ao.

Logo, se a causa que resultou o ttulo executivo judicial era de competncia originria (inicial e direta) de tribunal
(estadual, federal ou superior), este ser competente para processar o respectivo cumprimento da deciso ou do
acrdo. Mesmo que o tribunal possa ter julgado o processo em grau de recurso, isto no ser suficiente para atrair
para ele a competncia executiva. Por sua vez, se a demanda tramitou inicialmente perante o juzo cvel de primeiro
grau, dele , em princpio, a competncia para processar a fase de cumprimento de sentena. Diz-se em princpio
porque, conforme autorizao do pargrafo nico do art. 516 do CPC/2015 (CPC/1973, art. 475-P, pargrafo nico),
tal regra foi flexibilizada, permitindo ao exequente poder promover, desde logo ou supervenientemente, o
cumprimento de sentena em juzo diverso daquele onde se formou o ttulo executivo judicial. Neste sentido: [...] 3.
O juzo competente para o cumprimento da sentena em execuo por quantia certa ser aquele em que se processou
a causa no Primeiro Grau de Jurisdio (art. 475-P, II, do CPC), ou em uma das opes que o credor poder fazer a
escolha, na forma do seu pargrafo nico: local onde se encontram os bens sujeitos expropriao ou o atual domiclio
do executado. [...] (STJ Corte Especial REsp n 940.274/MS Rel. Min. Joo Otvio de Noronha j. em 7/4/2010
DJe de 31/5/2010).

COMPETNCIA TERRITORIAL COMUM

O inciso III do art. 516 do CPC/2015, por sua vez, estabelece que, para a execuo da sentena penal condenatria,
arbitral ou estrangeira, a competncia ser do juzo cvel competente, ao que serve de subsdio as indicaes
constantes do art. 781 do CPC/2015, que importam em regra de competncia relativa, porque territorial. Nestes casos,
portanto, h juzos concorrentes, cabendo ao exequente optar em qual deles ir prosseguir com a execuo do ttulo
executivo judicial. A parte final deste dispositivo, que se refere a acrdo proferido pelo Tribunal Martimo deve ser
desconsiderada devido ao veto presidencial relativo criao de ttulo executivo judicial desta natureza (CPC, art. 515,
inciso X).

COMPETNCIA ABSOLUTA DO TRIBUNAL

Tendo sido excluda da previso do pargrafo nico do art. 516 do CPC/2015 a meno ao inciso I do mesmo
dispositivo, tem-se que a competncia do tribunal para a fase de cumprimento absoluta, porque no admite
qualquer modificao. No obstante isso, se aceita que o tribunal delegue a rgo hierarquicamente inferior, mediante
carta de ordem, a realizao de atos materiais voltados satisfao da obrigao. Tal delegao, porm, no deve
compreender a prolao de atos decisrios, que permanecem sendo de exclusiva competncia do tribunal.

COMPETENCIA PARA A EXECUO DE DECISO ESTRANGEIRA

A competncia para a execuo de deciso ou sentena estrangeira, depois de homologada pelo Superior Tribunal de
Justia, da Justia Federal, nos termos do art. 109, inciso X da Constituio Federal. Nesta hiptese, portanto, no se
aplica a regra do inciso I do art. 516 do CPC/2015, pois, embora homologada a deciso ou sentena estrangeira pelo
STJ, dele no ser a competncia para o processamento da execuo.

COMPETNCIA ITINERANTE

A autorizao contida no pargrafo nico do art. 516 do CPC/2015, de que a execuo poder tramitar em juzo diverso
de onde foi formado o ttulo executivo judicial, tem por fim evidente facilitar o exequente na busca da satisfao do
seu direito. As hipteses descritas neste pargrafo nico do art. 516 do CPC/2015 apresentam-se de forma
concorrente para o exequente e so de competncia relativa. Para se beneficiar de tal circunstncia, dever o
exequente, de forma fundamentada, requerer ao juzo escolhido para que defira o trmite da execuo e, por
conseguinte, que solicite a remessa dos autos do juzo de origem. A fundamentao se faz necessria para que o juzo
no qual foi apresentado o requerimento possa analisar a efetiva demonstrao de uma das judicial. Logo, se o juzo
escolhido entender que no houve demonstrao suficiente da hiptese suscitada pelo exequente para a modificao
da competncia, indeferir o requerimento. De outro lado, essa alterao de competncia poder ocorrer mais de
uma vez, desde que, por bvio, o exequente apresente nova hiptese de sua modificao, pelo que poder ocorrer
um cumprimento de sentena itinerante.

INCOMPETNCIA

Nos termos do art. 525, inciso VI do CPC/2015, a incompetncia do juzo (relativa ou absoluta) poder ser suscitada
pelo executado na impugnao ao cumprimento de sentena. No obstante isso, como salientado no item anterior,
nos casos de modificao de competncia fundados no pargrafo nico do art. 516 do CPC/2015, caber controle
(inicial) de ofcio pelo juzo provocado.

Todavia, uma vez deferido o requerimento do exequente, o juzo somente poder rever o tema por meio de arguio
do executado, porque defeso ao juzo declarar de ofcio incompetncia que seria relativa: STJ 1 Seo CC n
120.987/SP Rel. Min. Mauro Campbell Marques j. em 12/9/2012 DJe de 18/9/2012.

PROTESTO

Art. 517. A deciso judicial transitada em julgado poder ser levada a protesto, nos termos da lei, depois de
transcorrido o prazo para pagamento voluntrio previsto no art. 523.

1o Para efetivar o protesto, incumbe ao exequente apresentar certido de teor da deciso.

2o A certido de teor da deciso dever ser fornecida no prazo de 3 (trs) dias e indicar o nome e a qualificao do
exequente e do executado, o nmero do processo, o valor da dvida e a data de decurso do prazo para pagamento
voluntrio.

3o O executado que tiver proposto ao rescisria para impugnar a deciso exequenda pode requerer, a suas
expensas e sob sua responsabilidade, a anotao da propositura da ao margem do ttulo protestado.

4o A requerimento do executado, o protesto ser cancelado por determinao do juiz, mediante ofcio a ser expedido
ao cartrio, no prazo de 3 (trs) dias, contado da data de protocolo do requerimento, desde que comprovada a
satisfao integral da obrigao.

PROTESTO DA SENTENA

No regime institudo pelo art. 1 da Lei n 9.492/1997, que a legislao que se deve tomar em referncia conforme
previso do caput do art. 517 do CPC/2015, o protesto passou a ter duas finalidades evidentes: 1) constituir o devedor
em mora e provar a sua inadimplncia; e 2) servir de modalidade alternativa para cobrana de dvida que foi
desvinculada dos ttulos estritamente cambiariformes para abranger todos e quaisquer ttulos ou documentos de
dvida.

Foi por fora desta maior abrangncia que a jurisprudncia passou a autorizar o protesto de decises judiciais
condenatrias, lquidas e certas, transitadas em julgado. Conta-se, portanto, que os efeitos negativos que o protesto
implica ao devedor, especialmente ao comerciante ou ao empresrio, podero estimular o pagamento da dvida.
REQUISITOS

Para a efetivao do protesto perante o tabelio competente, alm da liquidez e certeza da obrigao e do trnsito
em julgado da condenao, deve ter o devedor deixado de efetuar o pagamento da obrigao de soma em dinheiro
no prazo de 15 (quinze) dias estabelecido no art. 523 do CPC/2015. Todos esses requisitos, bem como os dados do
processo (vara de origem, nmero e qualificao dos sujeitos) devero constar de certido de teor da dvida, conforme
estabelecem os 1 e 2 do art. 517 do CPC/2015. Tal certido dever ser fornecida pela serventia de onde tramita
o cumprimento de sentena num prazo de 3 (trs) dias depois de requerida pelo credor, pelo que, portanto, no
precisa ser deferida pelo juiz.

SUSTAO DE PROTESTO

O executado poder obter, nos prprios autos do cumprimento de sentena e depois do necessrio contraditrio,
deciso judicial que suste o protesto, quando demonstre a ausncia de qualquer dos requisitos necessrios para a
efetivao do protesto. Eventual ajuizamento de ao rescisria pelo devedor que questione o comando da deciso
judicial levada a protesto apenas permitir a anotao de sua existncia margem do ttulo protestado, conforme
previsto no 3 do art. 517 do CPC/2015. Ou seja, o executado no poder impedir o protesto da sentena
condenatria por meio de tutela provisria concedida em ao rescisria (CPC/2015, art. 969).

CANCELAMENTO DE PROTESTO

O protesto poder ser cancelado por determinao judicial, a requerimento do executado, mediante ofcio a ser
expedido ao cartrio, no prazo de 3 (trs) dias, contado da data de protocolo do requerimento, desde que comprovada
a satisfao integral da obrigao realizada em juzo.

Neste caso, portanto, o contraditrio do credor ser posterior determinao judicial de cancelamento de protesto.
Para o cancelamento com base em outras possveis causas, como prescrio, por exemplo, ser necessrio prvio
contraditrio antes de o cancelamento ser determinado pelo juiz. De outro lado, optando o devedor pelo pagamento
integral da dvida diretamente perante o tabelio de protesto, dever comunicar ao juiz que assim procedeu, com
prova do ato.

INVALIDADE DOS ATOS DO PROCEDIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENA

Art. 518. Todas as questes relativas validade do procedimento de cumprimento da sentena e dos atos executivos
subsequentes podero ser arguidas pelo executado nos prprios autos e nestes sero decididas pelo juiz.

EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE

A despeito das divergncias doutrinrias, a exceo de pr-executividade generalizou-se como forma (extica) de
defesa disposio do executado ou de terceiros, a ser utilizada de forma endoprocessual (nos prprios autos da
execuo por simples petio), cujo objetivo seria alertar o juiz quanto existncia de vcios ou falhas relacionados
admissibilidade da execuo, podendo, at, culminar com a extino da atividade executiva. Esse foi o entendimento
adotado pelo Superior Tribunal de Justia por meio da Smula n 393, que assim definiu os seus limites: A exceo
de pr-executividade admissvel na execuo fiscal relativamente s matrias conhecveis de ofcio que no
demandem dilao probatria. Muito embora o enunciado apenas tenha tratado da execuo fiscal, no h distino
do fenmeno na execuo comum. Seja como for, resta claro que a exceo de pr-executividade est associada a
qualquer matria sobre a qual o magistrado deva apreciar de ofcio (ilegitimidade de parte, incompetncia absoluta,
inexigibilidade da obrigao, iliquidez da obrigao, impenhorabilidade absoluta do bem penhorado, ausncia de
documento essencial, falha de citao ou de intimao, prescrio, etc.) e, por isso, como no esto sujeitas
precluso, podem ser arguidas a qualquer tempo e independentemente de defesa prpria (no caso de execuo
fundada em ttulo executivo judicial: impugnao ao cumprimento de defesa).

Certamente haver quem associe a previso do art. 518 do CPC/2015 exceo de pr-executividade. Todavia, tal
entendimento no parece de todo correto. Ao se imaginar as questes relativas validade do procedimento ou dos
atos executivos que podero ser arguidas nos prprios autos e nestes sero decididas pelo juiz, podem-se
vislumbrar algumas questes que no sero daquelas que o juiz deva conhecer de ofcio, mas que ainda assim dizem
respeito validade do procedimento ou dos atos havidos na execuo. Ou seja, seriam nulidades relativas e no
absolutas. Essas nulidades relativas, como cedio, no podem ser conhecidas de ofcio, pelo que dependem de
provocao do interessado, sob pena de precluso (CPC/2015, art. 278). Assim, por exemplo, eventual inobservncia
da regra prevista no art. 313, inciso I do CPC/2015 (CPC/1973, art. 265, inciso I), que determina a suspenso do
processo com a morte de qualquer das partes, enseja apenas uma nulidade relativa (STJ 3 T. AgRg no AREsp n
107.788/GO Rel. Min. Joo Otvio de Noronha j. em 19/5/2015 DJe de 25/5/2015), que, embora o juiz no possa
conhecer de ofcio, poder ser arguida com fundamento no art. 518 do CPC/2015, especialmente quando houver a
comprovao de prejuzo para a parte que a suscita. Por sua vez, o dispositivo se limita validade e adequao dos
atos executivos e, por conseguinte, do procedimento da execuo (intimao para pagamento, penhora, avaliao,
adjudicao, alienao particular ou pblica, etc.), no englobando, portanto, as matrias que digam respeito
obrigao exequenda e que podem ser conhecidas de ofcio (inexigibilidade da obrigao, prescrio, etc.). Ou seja, o
dispositivo engloba apenas parcela dos temas que poderiam ser objeto da chamada exceo de pr-executividade,
bem como atingem outros que por meio desta no poderiam ser veiculados.

PROCEDIMENTO

A defesa endoprocessual prevista neste dispositivo pode ser aplicada tanto no cumprimento de sentena quanto na
execuo de ttulo extrajudicial (CPC/2015, art. 513, caput e art. 771) e no excluiu nem retira a necessidade de o
executado apresentar defesa prpria (impugnao ao cumprimento de sentena, nos termos do art. 525 do CPC/2015
ou embargos execuo, nos termos do art. 914). Em verdade, ela ter campo frtil de aplicao para as situaes
havidas depois de expirado o prazo da defesa prpria (CPC, arts. 525, 11 e 917, 1). Se versar sobre nulidade
absoluta, poder ser arguida a qualquer tempo; mas se tratar de nulidade relativa, caber ao executado arguir a
irregularidade num prazo de 15 (quinze) dias da comprovada cincia do fato ou da intimao do ato, sob pena de
precluso. Se o juiz entender ser adequado, poder conceder a ela efeito suspensivo, nos termos do art. 294 do
CPC/2015, ou seja, paralisar (no todo ou em parte) o prosseguimento da execuo, independentemente de segurana
do juzo. Arguida a invalidade, caber ao juiz, antes de decidir, oportunizar o contraditrio ao exequente, concedendo
prazo razovel no superior a 15 (quinze) dias. Embora esta oposio deva se concentrar em prova documental, nada
impede que exija do juiz, para seu julgamento, alguma outra investigao instrutria, podendo at buscar auxlio de
expert. Trata-se de uma bolha ou de um enxerto de cognio dentro da execuo. Caso a deciso relativa a esta
oposio no resulte a extino da execuo, contra ela ser cabvel agravo de instrumento (CPC/2015, art. 1.015,
pargrafo nico); por sua vez, se dela resultar a extino (total) da execuo, ser cabvel apelao (CPC/2015, art.
203, 1 c/c o art. 1.009). Seja qual for a deciso, poder ensejar a fixao de honorrios advocatcios a favor do
vencedor (CPC/2015, art. 85, 13).

CARTA PRECATRIA

Se a validade do procedimento ou do ato executivo atacado tiver sido realizada perante o juzo deprecado, a este
caber a competncia para sua anlise (CPC/2015, art. 914, 2).

CUMPRIMENTO DE SENTENA POVISRIO V. DEFINITIVO

Art. 519. Aplicam-se as disposies relativas ao cumprimento da sentena, provisrio ou definitivo, e liquidao, no
que couber, s decises que concederem tutela provisria.

TUTELA PROVISRIA

Como apontado nos comentrios ao art. 513 do CPC/2015, o cumprimento de sentena poder ser uma fase interior
ao trmite da fase predominantemente de conhecimento, como se houvesse uma bolha ou um enxerto de atividade
executiva dentro da atividade de conhecimento, que o que ocorre quando se executa (ou se efetiva) uma deciso
de tutela provisria, ao que est autorizado o magistrado a determinar as medidas que considerar adequadas para a
execuo/efetivao da tutela provisria, nos termos do art. 519 c/c o art. 297, caput e pargrafo nico, ambos do
CPC/2015. De outro lado, irrelevante a natureza da deciso que veicula essa tutela provisria, porque um dos
avanos do CPC/2015, tal como j salientado quando dos comentrios ao art. 515 do CPC/2015, foi deixar claro que
qualquer pronunciamento com contedo decisrio (interlocutria, sentena ou acrdo) pode ter fora executiva, o
que mais adequado noo de efetividade da tutela jurisdicional.

LIQUIDAO DA OBRIGAO OBJETO DA TUTELA PROVISRIA

Inova o texto legal ao contemplar a possibilidade de liquidao da obrigao objeto da tutela provisria, ao que ser
aplicvel o previsto nos arts. 509 a 512 do CPC/2015. Alm da hiptese da fixao do pagamento de obrigao ilquida,
a aplicao da liquidao poder dizer respeito hiptese de converso da obrigao especfica (de fazer, no fazer
ou entrega de coisa) em obrigao genrica (soma em dinheiro), ou seja, para apurao dos valores de perdas e danos.
Neste sentido, do STJ: PROCESSO CIVIL. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. OBRIGAO DE FAZER. EXECUO.
OBRIGAO INADIMPLIDA. CONVERSO EM PERDAS E DANOS. PROCEDIMENTO DE LIQUIDAO DE SENTENA. NO
REALIZAO. ARBITRAMENTO. LAUDO PERICIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. NO APLICAO DO PRINCPIO DA
INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. [...] 2. Se o executado para cumprir obrigao de fazer no promover a sua
satisfao, poder o credor requerer a converso em indenizao, que ser apurada em liquidao, seguindo-se a
execuo para cobrana de quantia certa. 3. Caso a indenizao seja arbitrada sem o procedimento de liquidao e
sem a garantia da ampla defesa e do contraditrio, torna-se inaplicvel o princpio da instrumentalidade das formas,
que no tem vez se a nulidade sacrifica os fins de justia do processo. 4. Recurso especial no conhecido (4 T. REsp
n 885.988/ES Rel. Min. Joo Otvio de Noronha j. em 9/3/2010 DJe de 22/3/2010).

TUTELA PROVISRIA E MEIOS EXECUTIVOS

A tutela provisria poder ter por objeto obrigao de soma em dinheiro, fazer ou no fazer ou entrega de coisa.
Portanto, o cumprimento dessa deciso, provisria ou definitiva, seguir, desde que no inviabilize a prpria satisfao
da medida, o meio executivo (de coero ou de sujeitao/sub-rogao) previsto para cada uma dessas obrigaes
(CPC/2015, arts. 520-527, arts. 536-538). Convm assinalar que, fixada multa diria como medida de apoio ao
cumprimento da tutela provisria de fazer, no fazer ou entrega de coisa, no obstante se admita seu cumprimento
provisrio, o levantamento do valor depositado somente poder ocorrer se a sentena favorvel parte transitar em
julgado ou na pendncia de agravo de instrumento para qualquer dos recursos extremos (especial ou extraordinrio),
nos termos do art. 537, 3 do CPC/2015.

EXECUO DA TUTELA PROVISRIA E CAUO

Como se observa do art. 294 do CPC/2015, a tutela provisria pode ser de urgncia ou de evidncia. Em sendo a tutela
de urgncia, o art. 300, 1 do CPC/2015 inovou ao autorizar o juiz, conforme o contexto ftico do caso, isto , desde
que no frustre a utilidade da medida, a exigir cauo do autor quando este tenha condies econmicas, como uma
condio legal para o prprio deferimento da medida urgente. Vale dizer, nesta situao, a cauo no ser exigida no
momento de sua execuo; ser exigida antes mesmo de sua concesso, condicionando seu deferimento.

Neste sentido, j havia julgados do STJ, a exemplo: 3 T. AgRg no Ag n 1.315.000/ SP Rel. Min. Joo Otvio de
Noronha j. em 20/6/2013 DJe de 28/6/2013; e 3 T. REsp n 952.646/SC Rel. Min. Nancy Andrighi j. em
4/11/2008 DJe de 4/8/2009. Por sua vez, em se tratando de tutela de evidncia, o regime da cauo, quando for o
caso, ser o previsto para o cumprimento provisrio da deciso (CPC/2015, art. 520, inciso IV). Logo, a cauo, no caso
de execuo/efetivao da tutela de evidncia, poder ser dispensada (CPC/2015, art. 521).

CUMPRIMENTO PROVISRIO DE SENTENA

Art. 520 - O cumprimento provisrio da sentena impugnada por recurso desprovido de efeito suspensivo ser realizado
da mesma forma que o cumprimento definitivo, sujeitando-se ao seguinte regime:

I - corre por iniciativa e responsabilidade do exequente, que se obriga, se a sentena for reformada, a reparar os danos
que o executado haja sofrido;

II - fica sem efeito, sobrevindo deciso que modifique ou anule a sentena objeto da execuo, restituindo-se as partes
ao estado anterior e liquidando-se eventuais prejuzos nos mesmos autos;

III - se a sentena objeto de cumprimento provisrio for modificada ou anulada apenas em parte, somente nesta ficar
sem efeito a execuo;

IV - o levantamento de depsito em dinheiro e a prtica de atos que importem transferncia de posse ou alienao de
propriedade ou de outro direito real, ou dos quais possa resultar grave dano ao executado, dependem de cauo
suficiente e idnea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos prprios autos.
 1 - No cumprimento provisrio da sentena, o executado poder apresentar impugnao, se quiser, nos termos do
art. 525.

2 - A multa e os honorrios a que se refere o 1 do art. 523 so devidos no cumprimento provisrio de sentena
condenatria ao pagamento de quantia certa.

3 - Se o executado comparecer tempestivamente e depositar o valor, com a finalidade de isentar-se da multa, o ato
no ser havido como incompatvel com o recurso por ele interposto.

4 - A restituio ao estado anterior a que se refere o inciso II no implica o desfazimento da transferncia de posse
ou da alienao de propriedade ou de outro direito real eventualmente j realizada, ressalvado, sempre, o direito
reparao dos prejuzos causados ao executado.

5 - Ao cumprimento provisrio de sentena que reconhea obrigao de fazer, de no fazer ou de dar coisa aplica-
se, no que couber, o disposto neste Captulo.

No CPC/2015, a disciplina do cumprimento provisrio de sentena corresponde execuo provisria do

CPC/1973, que, aps a Lei n 11.232/2005, teve o seu regime estabelecido no art. 475-O. A expresso introduzida no
CPC/2015 (cumprimento provisrio de sentena) e aquela prestigiada no CPC/1973 (execuo provisria) no
retratam adequadamente o contedo deste instituto, agora regido pelos arts. 520 a 522. Isso porque a provisoriedade
no atributo o pronunciamento judicial (ttulo executivo) que autoriza e na qual se apoia esta atividade executiva.

Por conseguinte, o cumprimento provisrio de sentena a atividade executiva fundada em pronunciamento

judicial no transitado em julgado, porque atacado por recurso privado de efeito suspensivo. Embora suficiente apenas
para identificar essa modalidade de atividade executiva, sem descrever o seu respectivo regime jurdico, essa definio
relevante para fixar duas de suas principais caractersticas: i) o cumprimento provisrio de sentena sempre se
refere aos ttulos executivos judiciais; ii) a noo de cumprimento provisrio de sentena no corresponde ideia
de execuo incompleta. A importncia desses dois traos justifica a sua anlise em separado.

Antes da introduo de modificao pela Lei n 11.382/2006, a chamada execuo provisria, no CPC/1973, somente
era aplicvel aos ttulos executivos judiciais. J a execuo fundada em ttulo extrajudicial sempre era definitiva. O
texto do art. 587 afastava outra interpretao, prescrevendo o quanto segue: Art. 587. A execuo definitiva,
quando fundada em sentena transitada em julgado ou em ttulo extrajudicial; provisria, quando a sentena for
impugnada mediante recurso, recebido s no efeito devolutivo. As repercusses da regra advinda desse texto eram
evidentes: por um lado, como dito, a execuo provisria estava jungida aos ttulos executivos judiciais, mais
precisamente, aos ttulos representados por pronunciamentos no transitados em julgado, em funo da interposio
de recurso no dotado de efeito suspensivo. Por outro, a execuo de ttulo extrajudicial sempre, do incio ao fim, era
definitiva. Da o enunciado da Smula n 317 do STJ: definitiva a execuo de ttulo extrajudicial, ainda que pendente
apelao contra sentena que julgue improcedentes os embargos.

Contudo, a Lei n 11.382/2006 alterou a redao do art. 587, que passou a ser a seguinte: definitiva a execuo
fundada em ttulo extrajudicial; provisria enquanto pendente apelao da sentena de improcedncia dos
embargos do executado, quando recebidos com efeito suspensivo (art. 739). Com efeito, em razo dessa mudana,
nalguns casos (embargos recebidos com efeito suspensivo e depois julgados improcedentes), a execuo de ttulo
extrajudicial, que se iniciava como definitiva, transforma-se em provisria. A modificao, obviamente, comprometeu
o entendimento consagrado no enunciado da Smula n 317 do STJ, pois, quando os embargos tivessem sido recebidos
com efeito suspensivo e, posteriormente, fossem rejeitados, era provisria a execuo de ttulo extrajudicial na
pendncia da apelao manejada contra a sentena que julgou improcedente a referida defesa do executado. O
CPC/2015 mudou essa sistemtica, retomando o regime existente antes da alterao feita pela Lei n 11.382/2006, no
art. 587 do CPC/1973. Assim sendo, o cumprimento provisrio de sentena apenas aplicvel aos ttulos executivos
judiciais. J a execuo fundada em ttulos extrajudiciais sempre, do incio ao fim, ser definitiva, voltando a ser
integralmente vlida a orientao retratada no enunciado da Smula n 317 do STJ.

No direito brasileiro, durante muito tempo, se confundiu a denominada execuo provisria com execuo
incompleta. Ou seja, o direito positivo, inclusive o CPC/1973, relacionava a execuo provisria com a prtica de
apenas alguns atos executivos, especialmente a penhora.
Outros atos executivos, notadamente os de expropriao e satisfao, eram expressamente vedados. Em 2002, com
a Lei n 10.444, o art. 588 do CPC/1973 foi alterado, e esta miscelnea conceitual foi superada. A partir de ento,
mesmo na chamada execuo provisria, a execuo poderia ir at o final, com a satisfao do direito (execuo
completa), desde que atendidos do cumprimento de sentena e consequente deslocamento da execuo
provisria para o art. 475-O. O CPC/2015 igualmente preserva esse regime. Desse modo, no cumprimento provisrio
de sentena podem ser praticados todos os atos executivos necessrios efetiva satisfao do direito retratado no
ttulo (execuo completa), inclusive levantamento de dinheiro e expropriao de bens, desde que, como regra, seja
prestada cauo.

O primeiro parmetro para a determinao do regime jurdico do cumprimento provisrio dado pelo caput do art.
520 do CPC/2015: este ser realizado da mesma forma que o cumprimento definitivo. A determinao deste critrio
revela que todas as normas relativas ao cumprimento definitivo incidem no cumprimento provisrio, ressalvadas
to somente as restries decorrentes da sistemtica estabelecida no prprio art. 520. Aparentemente, a afirmao
soa desprovida de grande valor. Todavia, inmeras situaes podem ser adequadamente encaminhadas a partir desse
parmetro. Por exemplo: no cumprimento provisrio, o juiz pode se valer dos poderes executrios, atipicamente
atribudos no art. 139, inciso IV? No cumprimento provisrio, possvel a utilizao da alienao por iniciativa
particular (art. 880)? Quando se tem em mira o parmetro aqui analisado, em ambas as situaes, a resposta deve ser
afirmativa. Embora seja o primeiro, intuitivo que o critrio em anlise no seja o nico. A este se somam exatamente
os outros parmetros que tornam o regime do cumprimento provisrio diverso do cumprimento definitivo. Nessa
linha, cumpre perpassar cada um desses pontos, que so peculiares ao cumprimento provisrio.

O cumprimento provisrio constitui faculdade do exequente, que pode, ou no, lanar mo deste mecanismo.
Contudo, caso utilize o cumprimento provisrio e posteriormente haja modificao ou invalidao do
pronunciamento que embasou a atividade executiva, o exequente responder objetivamente pelos danos causados
pelo executado. A propsito, j no CPC/1973, o carter objetivo dessa responsabilidade foi tranquilamente
reconhecido pela jurisprudncia, conforme entendimento assentado pelo STJ no julgamento dos Recursos Especiais
nos 1.384.418/ SC e 1.401.560/MT, que observaram o rito dos recursos repetitivos (CPC/1973, art. 543-C). A
caracterstica do cumprimento provisrio ora analisada bem retratada pelos termos iniciativa e
responsabilidade, empregados pelo legislador no inciso I do art. 520. Em outras palavras e recorrendo a expresso
popularmente consagrada, poder-se-ia dizer que o cumprimento provisrio corre por conta e risco do exequente.

Consequncia lgica da provisoriedade do pronunciamento judicial, que ampara essa modalidade de atividade
executiva, a possibilidade de sua modificao ou invalidao. Verificado qualquer desses dois cenrios, devem ser
tomadas medidas para que as partes retornem ao estado existente antes do incio do cumprimento provisrio,
conforme estabelece o inciso II do art. 520. Contudo, aqui, podem ocorrer, pelo menos, trs variaes: i) a restituio
ao status quo ante no integral e o executado suporta algum tipo de prejuzo. Nesta hiptese, nos prprios autos, o
executado poder liquidar e cobrar os danos que sofreu; ii) do ponto de vista ftico, impossvel o restabelecimento
ao estado anterior. Neste caso, restar ao executado, nos prprios autos, liquidar e cobrar os danos que suportou; iii)
na perspectiva ftica, o retorno ao estado anterior at seria vivel, mas o prprio regime do cumprimento provisrio
afasta tal possibilidade. Cuida-se, pois, de imposio de limitao jurdica ao retorno ao status quo ante. exatamente
a hiptese disciplinada no 4 do art. 520. dizer: a restituio ao estado anterior no poder conduzir ao
desfazimento da transferncia de posse ou da alienao de propriedade ou de outro direito real eventualmente j
realizada, restando ao executado o caminho da liquidao e reparao pelos danos que sofreu. Claramente, o
legislador fez uma ponderao dos valores (defesa x efetividade e segurana jurdica) que, em tese, esto envolvidos
e optou pela proteo da segurana jurdica, preservando os interesses e expectativas daqueles terceiros que,
legitimamente e confiando no ato estatal de desapossamento ou expropriao, assumiram a posse ou a titularidade
do bem. Cumpre lembrar que, conquanto no haja previso correspondente especificamente no regime da execuo
provisria, no CPC/1973 a restrio legal ao desfazimento da alienao era estabelecida na disciplina da arrematao
(art. 694, caput, e 2) e vinha sendo aplicada pela jurisprudncia (v.g., STJ, AgRg no REsp n 1.454.444/SE). A essa
altura, duas observaes so relevantes. Por primeiro, cumpre notar que a limitao jurdica imposta pelo 4 do art.
520 no pode ser invocada pelo prprio exequente, diretamente beneficiado pelo desapossamento ou pela
expropriao, como acontece, por exemplo, quando ele adjudica ou arremata o bem. Aqui, a invocao da segurana
jurdica deixa de ter sentido. Alm disso, soluo em outra direo esvaziaria significativamente a responsabilidade
que deve ser imputada ao exequente, que tomou a iniciativa de promover o cumprimento provisrio. Mesmo porque
o inciso II do art. 520, ao tratar do retorno ao estado anterior, contempla o termo parte no plural, de maneira que
o restabelecimento tambm deve alcanar o exequente, o que no se verificaria com a manuteno da adjudicao
ou arrematao feita por ele. A segunda observao se prende j mencionada ponderao de valores (defesa x
efetividade e segurana jurdica) realizada pelo legislador. No adequado supor que essa ponderao seja sempre
definitiva, alcanada toda e qualquer situao.

Certamente podero existir casos, que no foram e nem poderiam ser de antemo considerados pelo legislador, que
justificaro a realizao de nova ponderao pelo aplicador da norma, cujo resultado poder revelar, naquele caso
concreto e diante das circunstncias especficas a existentes, a inconstitucionalidade da aplicao da norma, que
estabelece limitao jurdica ao retorno ao status quo ante.

O CPC/2015, no inciso III do art. 520, dispe sobre a modificao ou invalidao parcial do pronunciamento. Nestas
situaes, dever-se-o avaliar, em cada caso, a extenso da modificao ou anulao e, consequentemente, os atos
executivos alcanados.

Duas realidades decorrem da sistemtica do cumprimento provisrio: i) como o pronunciamento que o ampara
provisrio, pode ocorrer a sua modificao ou invalidao; ii) mesmo em se tratando de pronunciamento provisrio,
a execuo pode ser completa, conduzindo realizao de atos necessrios satisfao do direito. Esses atos, quase
sempre, sero efetivados por meio da invaso da esfera jurdica do executado, o que, por sua vez, pode lhe causar
prejuzos.

Neste contexto, para conferir equilbrio aos valores em jogo (defesa x efetividade), como regra, no inciso IV do art.
520, impe-se ao exequente a obrigao de oferecer cauo suficiente e idnea, arbitrada de plano pelo juiz e
prestada nos prprios autos. Observe-se que, conquanto a obrigao seja imposta ao exequente, nada impede a
prestao de cauo por terceiro, o que, a propsito, j era reconhecido pela jurisprudncia no CPC/1973 (STJ, AgRg
no AREsp n 676364/SP; TJPR, Processo n 1234955-0). Alm disso, a exigncia de idoneidade da cauo revela que tal
garantia dever ser real ou, se pessoal, dever ser prestada por terceiro (e.g., fiana bancria). Ressalvada a hiptese
de concordncia do executado, a aceitao de garantia pessoal oferecida pelo prprio exequente esvazia o contedo
da proteo, pois o patrimnio deste ltimo j responder pelos danos causados independentemente do
oferecimento da cauo.

Questo interessante aquela em que a cauo prestada pelo exequente e admitida pelo juiz, mesmo com a oposio
do executado, revela-se, posteriormente, insuficiente ou inidnea. Nessa hiptese, caso o exequente no tenha
patrimnio para ressarcir os danos causados ao executado, parece irrecusvel a possibilidade de responsabilizao do
Estado, que, em funo de ato judicial, contribuiu decisivamente para a ocorrncia do dano.

Afora a disciplina das caractersticas centrais do cumprimento provisrio, inovando em relao ao direito anterior,
o CPC/2015 apresenta regramento mais detalhado e completo do instituto, o qual ser esmiuado a seguir.

O 1 do art. 520, fazendo remisso ao art. 525, estabelece a possibilidade de oferecimento, pelo executado, de
impugnao ao cumprimento provisrio. Embora essa introduo deva ser aplaudida, no se trata, propriamente,
de novidade, porquanto, mesmo no CPC/1973, a possibilidade de utilizao dessa modalidade de defesa na execuo
provisria decorria do prprio sistema. Esta defesa dever ser oferecida em 15 dias, contados do final do prazo
estabelecido para cumprimento voluntrio (art. 525, caput).

No tema em comento, duas questes sobressaem: i) a determinao das matrias que podem ser alegadas nesta
impugnao. No possvel propor questes que j foram ou deveriam ter sido suscitadas na fase cognitiva, que
antecedeu o cumprimento provisrio, nem mesmo aquelas deduzidas no recurso ainda pendente, que impede o
trnsito em julgado do pronunciamento exequendo. No regime da execuo provisria, assim j decidiu o TJPR no
julgamento do Agravo de Instrumento n 1310945-4. Alm disso, com razo, no julgamento do Agravo Regimental n
2052951-15.2015.8.26.0000/50000, o TJSP reputou como ato atentatrio dignidade da Justia a tentativa de
rediscutir questes j decididas na fase de conhecimento, em sede de impugnao execuo provisria; ii) os efeitos
da impugnao. impugnao poder ser concedido efeito suspensivo, desde que presentes os requisitos fixados no
6 do art. 525. Ocorre que a anlise do preenchimento desses pressupostos deve ser feita luz das matrias
articuladas na impugnao e no daquelas que so objeto do recurso ainda pendente.
Mesmo sem previso expressa, a interpretao sistemtica do CPC/2015 e o primeiro parmetro do regime jurdico
do cumprimento provisrio (este ser realizado da mesma forma que o cumprimento definitivo) mostram que,
tambm neste ambiente, o executado poder se valer de outros meios de defesa, previstos no art. 518 e no 6 do
art. 525.

No CPC/1973, com as mudanas trazidas pela Lei n 11.282/2005, surgiu sria divergncia na doutrina sobre a
aplicao, ou no, da multa do art. 475-J, na execuo provisria. Parte dos estudiosos sustentava a incompatibilidade
entre cumprimento espontneo e o inconformismo do executado, manifestado pela interposio do recurso.
Argumentava-se, ainda, que o cumprimento seria um ato incompatvel com o direito de recorrer, o que conduziria ao
no conhecimento do recurso. Outra parcela da doutrina aduzia que a multa tambm poderia incidir na execuo
provisria, em razo do pronunciamento atacado pelo recurso desprovido de efeito suspensivo. dizer: este
pronunciamento estava produzindo efeitos e, por isso, deveria ser cumprido. No se tratava de pagamento
voluntrio ou espontneo, mas de cumprimento forado decorrente da atividade executiva fundada naquele
pronunciamento. Por outro lado, o pagamento feito com ressalva no representava ato incompatvel com o direito de
recorrer. A divergncia tambm refletiu na jurisprudncia, mas acabou prevalecendo o entendimento que sustentava
a inaplicabilidade da multa do art. 475-J na execuo provisria, conforme se verifica, por exemplo, no julgamento,
pelo STJ, do AgRg no REsp n 1474197/SP. No entanto, no 2 do art. 520, o CPC/2015 adotou orientao
diametralmente oposta, positivando que a multa, agora disciplinada no 1 do art. 523, devida no cumprimento
provisrio de sentena condenatria ao pagamento de quantia certa.

Outra mudana diz respeito aos honorrios. No CPC/1973, o entendimento consagrado na jurisprudncia apontava
pela no existncia de honorrios na execuo provisria. O incio dessa atividade executiva constituiu o exerccio
de faculdade por parte do exequente. Em sendo assim, o executado no dera causa sua instaurao e, por isso, no
poderia ficar sujeito ao pagamento de honorrios. O tema chegou a ser enfrentado e foi assim definido pela Corte
Especial do STJ, no julgamento do REsp n 1.291.736/PR, julgado sob o rito do art. 543-C do CPC/1973. Tambm aqui
o CPC/2015 acolheu o caminho oposto e, no 2 do art. 520, expressamente disps sobre o cabimento da imposio
de honorrios no cumprimento provisrio de sentena condenatria ao pagamento de quantia certa. Afora a
prescrio contida no dispositivo por ltimo citado, a incidncia dos honorrios no cumprimento provisrio igualmente
decorre do disposto no 1 do art. 85.

Ao executado assegurada a possibilidade de afastar a incidncia da multa. Para tanto, nos termos do 3 do art. 520
do CPC/2015, deve ele comparecer tempestivamente e depositar o valor, sendo que o ato no ser havido como
incompatvel com o recurso por ele interposto.

Na realidade, o legislador expressamente contemplou um mecanismo para o executado, a um s tempo, cumprir o

julgado e continuar atacando o pronunciamento exequendo, por meio do recurso ainda pendente. Trata-se da
realizao de pagamento, com a ressalva de que, na hiptese de modificao ou anulao do pronunciamento, haver
o retorno ao estado anterior. De outra parte, o exequente poder postular o levantamento de dinheiro, desde que, se
for o caso, oferea cauo ou que no haja a oposio de impugnao, recebida com efeito suspensivo.

O cumprimento provisrio tambm aplicvel a outras modalidades de cumprimento de sentena. Mais

precisamente, quelas que reconhecem a exigibilidade de obrigaes de fazer, de no fazer ou de dar coisa. O
CPC/1973 no dispunha sobre o tema, e o preenchimento desta lacuna, pelo 4 do art. 520 do CPC/2015, merece
aplauso. Todavia, nem todas as disposies do cumprimento provisrio so compatveis com as modalidades em
pauta, devendo-se fazer adaptaes, quando necessrio.

Conforme prescreve o art. 190 do CPC/2015, versando o processo sobre direitos que admitam autocomposio,
lcito s partes plenamente capazes estipular mudanas no procedimento para ajust-lo s especificidades da causa e
convencionar sobre os seus nus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo.
Inequivocamente, o negcio jurdico processual poder alcanar o cumprimento provisrio. A ttulo de ilustrao,
vale lembrar o Enunciado n 262 do Frum Permanente de Processualistas Civis, no sentido de que admissvel
negcio jurdico processual para dispensar cauo no cumprimento provisrio. certo que haver debate sobre
correo deste entendimento. Particularmente sobre a dispensa de cauo, poder-se- argumentar que se trata de
ato executivo, cujo conformao refoge disponibilidade das partes. Todavia, parece-nos que, conquanto inserida
como pressuposto para a realizao de atos executivos, a cauo estipulada no interesse do executado. Com efeito,
as partes podem entabular negcio jurdico dispensando tal proteo. Diga-se de passagem que, nesta seara, o grau
de disponibilidade to amplo que, mesmo no havendo nenhum negcio jurdico processual, verificada a
modificao ou invalidao do pronunciamento, o executado poder no exigir o ressarcimento pelos danos que
suportou. Se este ato (no pedir o ressarcimento) se encontra dentro de sua esfera de disponibilidade, como limitar o
negcio jurdico que envolva a dispensa de cauo, que apenas um mecanismo para assegurar o pagamento da
indenizao? Seja como for, mesmo que no se concorde com a dispensa de cauo, existir espao para a incidncia
do negcio jurdico processual no campo do cumprimento provisrio. As partes podero estabelecer, por exemplo,
o seguinte: i) o no cabimento do cumprimento provisrio em eventuais processos decorrentes deste ou daquele
contrato; ii) as caractersticas da cauo a ser oferecida; iii) os parmetros para determinar o valor da indenizao, na
hiptese de modificao e substituio do pronunciamento exequendo; iv) a destinao dos frutos de determinado
bem na pendncia do cumprimento provisrio, independentemente do desapossamento do executado ou da
expropriao do bem.

Para alm da anlise casustica, o negcio poder aambarcar poderes (no sentido de direitos subjetivos ou
potestativos das partes, o que inclui a categoria das faculdades), nus, obrigaes e deveres. Quanto aos deveres, o
negcio jurdico versar sobre a especificao de seu exerccio, sendo invivel afastar ou restringir o seu alcance. Ou
seja, no vlida a disposio que afaste ou restrinja o dever de cooperao. Contudo, a forma de exerccio do dever
de cooperao pode ser regulamentada para indicar que a parte fica obrigada a adotar tal postura ou a fornecer este
ou aquele tipo de informao na hiptese de necessidade de liquidao dos danos advindos do cumprimento
provisrio. Por derradeiro, as posies jurdicas subjetivas envolvidas no negcio devem dizer respeito
exclusivamente s partes. Por isso invivel a celebrao de negcio para afastar a limitao jurdica ao retorno ao
estado anterior, prescrita no 4 do art. 520, com o fito de proteger direito do terceiro adquirente.

O CPC/2015 inovou ao no conferir efeito suspensivo aos embargos de declarao (art. 1.026, primeira parte). Todavia,
a possibilidade do cumprimento provisrio na pendncia dos embargos de declarao sempre depender tambm
da anlise do efeito atribudo ao recurso genuinamente destinado impugnao do pronunciamento, para a sua
substituio ou invalidao. Ou seja, para fins de cabimento do cumprimento provisrio, a inexistncia de efeito
suspensivo dos embargos de declarao deve se somar ausncia de efeito suspensivo u da apelao, ou do agravo
de instrumento, ou do recurso especial, etc. Neste sentido, cumpre lembrar o Enunciado n 218 do Frum Permanente
de Processualistas Civis: A inexistncia de efeitos suspensivos dos embargos de declarao no autoriza o
cumprimento provisrio da sentena nos casos em que a apelao tenha efeito suspensivo.

CAUO

Art. 521 - A cauo prevista no inciso IV do art. 520 poder ser dispensada nos casos em que:

I - o crdito for de natureza alimentar, independentemente de sua origem;

II - o credor demonstrar situao de necessidade;

III - pender o agravo fundado nos incisos II e III do art. 1.042;

IV - a sentena a ser provisoriamente cumprida estiver em consonncia com smula da jurisprudncia do Supremo
Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia ou em conformidade com acrdo proferido no julgamento de casos
repetitivos.

Pargrafo nico - A exigncia de cauo ser mantida quando da dispensa possa resultar manifesto risco de grave
dano de difcil ou incerta reparao.

CASOS DE DISPENSA

Como visto, para o levantamento de dinheiro ou para a prtica de atos expropriatrios ou que possam causar leso
grave ao executado, a regra o oferecimento de cauo. Todavia, os incisos do art. 521 contemplam excees a essa
regra. E o regime excepcional fixado no CPC/2015 mais abrangente do que o previsto no CPC/1973. Relativamente
aos alimentos (art. 521, inciso I), no h limitao de valor e nem restrio quanto origem. Igualmente, no h
afixao de valor mximo quando o credor demonstrar situao de necessidade (art. 521, inciso II). Ainda poder ser
dispensada a cauo quando pender o agravo fundado nos incisos II e III do art. 1.042 (art. 521, inciso III) ou quando
a sentena a ser provisoriamente cumprida estiver em consonncia com smula da jurisprudncia do Supremo
Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia ou em conformidade com acrdo proferido no julgamento de
casos repetitivos (art. 521, inciso IV). Inovao interessante, prevista no pargrafo nico do art. 521, o poder
conferido ao juiz de afastar a dispensa quando esta resultar manifesto risco de grave dano de difcil ou incerta
reparao. Percebe-se que, nos casos de dispensa, o legislador fez uma ponderao dos valores (defesa x efetividade)
que, em tese, esto envolvidos e optou por prestigiar a efetividade. Contudo, expressamente, diante das
circunstncias do caso, fica assegurado ao juiz o poder de refazer a ponderao e proteger o direito de defesa.

Art. 522 - O cumprimento provisrio da sentena ser requerido por petio dirigida ao juzo competente.

Pargrafo nico - No sendo eletrnicos os autos, a petio ser acompanhada de cpias das seguintes peas do
processo, cuja autenticidade poder ser certificada pelo prprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal:

I - deciso exequenda;

II - certido de interposio do recurso no dotado de efeito suspensivo;

III - procuraes outorgadas pelas partes;

IV - deciso de habilitao, se for o caso;

V - facultativamente, outras peas processuais consideradas necessrias para demonstrar a existncia do crdito.

DOCUMENTAO

O cumprimento provisrio ser requerido por petio dirigida ao juzo competente. Em no se tratando de autos
eletrnicos, constitui nus do exequente instruir a sua petio com as peas indicadas nos incisos I a IV do art. 522,
cuja autenticidade poder ser certificada pelo prprio advogado. Evidentemente, outras peas tambm podero ser
apresentadas. Alm disso, como o cumprimento provisrio pode ser requerido assim que publicada a sentena (art.
1.012, 2) contra a qual a apelao no tem efeito suspensivo, nesta hiptese, no momento do ajuizamento, poder
no existir a certido de interposio do recurso no dotado de efeito suspensivo.

CONDENAO EM QUANTIA CERTA

Art. 523 - No caso de condenao em quantia certa, ou j fixada em liquidao, e no caso de deciso sobre parcela
incontroversa, o cumprimento definitivo da sentena far-se- a requerimento do exequente, sendo o executado
intimado para pagar o dbito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver.

1 - No ocorrendo pagamento voluntrio no prazo do caput, o dbito ser acrescido de multa de dez por cento e,
tambm, de honorrios de advogado de dez por cento.

2 - Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput, a multa e os honorrios previstos no 1 incidiro
sobre o restante.

3 - No efetuado tempestivamente o pagamento voluntrio, ser expedido, desde logo, mandado de penhora e
avaliao, seguindo-se os atos de expropriao.

O artigo em questo foi redigido, especialmente no que diz respeito ao seu caput, na forma positiva, diferentemente
daquele que foi substitudo, o qual trazia, na forma negativa, o seguinte texto: Caso o devedor, condenado ao
pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da
condenao ser acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor, [...] expedir-se-
mandado de penhora e avaliao (CPC/1973, art. 475-J). A eventualidade do no pagamento sai do caput e
encaixada no 1 do novo artigo. Da mesma forma, saem do mencionado caput, passando para o 3, as
consequncias do no pagamento, como a penhora, a avaliao e a expropriao.

Em tese, o pagamento deveria ser espontneo, to logo houvesse o trnsito em julgado da sentena, pelo princpio
da lealdade. Em no havendo o pagamento voluntrio, o credor teria, ento, o procedimento de cumprimento de
sentena sua disposio. No entanto, o legislador, de forma expressa, vinculou a obrigao lquida, certa e exigvel
de pagar prvia intimao, por provocao da parte credora.
O novo artigo mencionou expressamente a possibilidade do cumprimento das decises interlocutrias de mrito. O
conceito de sentena at a reforma havida pela Lei n 11.232/2005 era: o ato que extingue o processo, com ou sem
julgamento do mrito. Esse conceito levava em conta apenas a finalidade da deciso. Aps a mencionada reforma, a
lei passou a utilizar o critrio misto do contedo e da finalidade. Assim, sentena o pronunciamento do juiz que
contm uma das matrias dos arts. 485 ou 487 do CPC e que, ao mesmo tempo, extingue o processo. Em havendo
mais de um pedido, se o juiz reconhecer juridicamente um deles e proferir deciso definitiva, haver deciso
interlocutria de mrito, porque no haver extino do processo. Nesse sentido, pode haver ciso do julgamento da
lide e a parcela incontroversa ser objeto de cumprimento de sentena.

PRINCPIO DISPOSITIVO

O artigo informa, de maneira categrica, que o cumprimento de sentena ocorre por requerimento do credor
(princpio dispositivo), afastando definitivamente o ato de ofcio. Assim, a parte ter que peticionar e requerer o incio
da fase de cumprimento de sentena, na forma do art. 524 do Cdigo de Processo Civil.

INTIMAO NA PESSOA DO ADVOGADO

Essa questo foi muito polmica na ocasio em que o sistema do cumprimento de sentena foi introduzido no
ordenamento jurdico, quando do advento da Lei n 11.232/2005. As discusses foram sedimentadas em razo da
fixao jurisprudencial. O CPC/2015 levou o assunto para as disposies gerais do cumprimento de sentena,
estabelecendo regras especficas no seu art. 513.

A citao realizada na fase de conhecimento continua sendo vlida e eficaz tambm para a fase de execuo, bastando
haver simples intimao da parte, na pessoa de seu advogado, para o incio do cumprimento da sentena. Essa
afirmao no era pacfica; gerando muita discusso e o surgimento de diversas correntes doutrinrias a respeito.

De maneira genrica, podem-se destacar trs correntes distintas acerca do momento inicial do cumprimento da
sentena: a primeira delas dispensava qualquer intimao da parte para que se cumprisse a obrigao, de forma que
o prazo para a incidncia da multa iniciava-se desde logo estivesse a sentena apta a surtir seus efeitos; outra corrente
entendia que a intimao era condio necessria para o incio do cumprimento da sentena e incidncia da multa.
Parte dessa ltima corrente entendia que a intimao deveria ser realizada na pessoa do devedor, e outra parte julgava
que deveria ser realizada na pessoa do advogado, por meio da imprensa oficial.

Inicialmente manifestou-se o Superior Tribunal de Justia, quando do julgamento do Recurso Especial n 954.859/RS,
em acrdo relatado pelo ministro Humberto Gomes de Barros, no sentido de que o escopo da lei foi tirar o devedor
da passividade e impor-lhe o nus da iniciativa de cumprir a obrigao to logo houvesse o trnsito em julgado da
sentena. O termo inicial do cumprimento, portanto, independeria de intimao do advogado ou da parte, e caso no
realizasse o pagamento de forma voluntria e rpida, teria o devedor sua dvida acrescida em 10% automaticamente.

Em precedente mais recente (REsp n 940.274), ao discutir a polmica aplicao da multa (CPC/1973, art. 475-J), o STJ
entendeu que: Na hiptese em que o trnsito em julgado da sentena condenatria com fora executiva ocorrer em
sede de instncia recursal (STF, STJ, TJ e TRF), aps a baixa dos autos Comarca de origem e a aposio do cumpra-
se pelo juiz de primeiro grau, o devedor haver de ser intimado na pessoa do seu advogado, por publicao na
imprensa oficial, para efetuar o pagamento no prazo de quinze dias, a partir de quando, caso no o efetue, passar a
incidir sobre o montante da condenao, a multa de 10% (dez por cento) prevista no art. 475-J, caput, do Cdigo de
Processo Civil.

Mais tarde, esse entendimento foi reforado pelo julgamento de recursos repetitivos, tema 380, no REsp n 1147191,
ministro Napoleo Nunes Maia Filho. O Cdigo de Processo Civil de 2015, ento, incorporou a orientao ao
ordenamento jurdico.

MULTA, HONORRIOS E CUSTAS

A multa do devedor faltoso deve incidir sobre o valor atualizado, com aplicao de juros e correo monetria, nos
exatos termos da sentena. A incluso expressa no artigo de lei do cabimento de honorrios advocatcios no caso do
incio da nova fase processual, qual seja o da execuo, encerra definitivamente o largo debate sobre assunto.
Logo de incio, a ministra Nancy Andrighi, da 3 Turma do Superior Tribunal de Justia, em deciso proferida no REsp
n 978.545/MG, decidiu pela possibilidade de condenao de honorrios advocatcios na fase de cumprimento de
sentena, nos termos da sistemtica imposta pela Lei n 11.232/2005. A questo foi pacificada, especialmente porque
o STJ confirmou reiteradamente tal posio em outros julgados. Assim, o Cdigo de Processo Civil de 2015 vem apenas
consagrar o que j estava consolidado na jurisprudncia e em prtica no dia a dia forense.

A alterao imposta pela Lei n 11.232/2005 tambm se mostrou silente acerca da possibilidade de determinao de
honorrios advocatcios no caso da apresentao da impugnao, fato que gerou enormes divergncias doutrinrias.
Ainda hoje h quem entenda que os honorrios sero devidos em qualquer hiptese, de acolhimento ou rejeio, em
razo do princpio da causalidade; h quem entenda que os honorrios ficam condicionados rejeio da impugnao
pelo devedor, em razo do princpio da sucumbncia; e h quem entenda, ainda, que no devida nenhuma verba
honorria em razo da natureza incidental da impugnao.

Infelizmente a lacuna existente permanece no Cdigo de Processo Civil de 2015. Em julgamento de recursos
repetitivos, entendeu o Superior Tribunal de Justia: Tema: 409. Ordem de Incluso: 456. Descrio: Em caso de
sucesso da impugnao, com extino do feito mediante sentena (art. 475-M, 3), revela-se que quem deu causa
ao procedimento de cumprimento de sentena foi o exequente, devendo ele arcar com as verbas advocatcias, RESP
1134186, Ministro LUIS FELIPE SALOMO, Julgado o mrito do tema.

No h qualquer previso legal em relao s despesas da fase processual do cumprimento de sentena, devido a seu
carter incidental. No entanto, os servios pblicos continuam sendo prestados, o que torna conveniente avaliar a
necessidade da alterao do regimento de custas. Exatamente o mesmo se diz em relao s custas da apresentao
da impugnao. No Estado de So Paulo no h regulamentao especfica: Agravo de Instrumento. Cobrana. Seguro
obrigatrio. Cumprimento de sentena. Deciso que rejeitou impugnao diante do no recolhimento de custas.
Desnecessidade, por se tratar de mero incidente. Ausncia de previso legal. Inteligncia da lei estadual n
11.608/2003. Recurso provido (TJSP, AI n 21098731320148260000, Rel. Francisco Casconi, DJ de 19/8/2014).

No entanto, alguns Estados regulamentaram a matria valendo o alerta aos advogados para que observem o
regimento de custas vigente em sua regio de atuao , uma vez que, em julgamento de recursos repetitivos,
entendeu o Superior Tribunal de Justia: Tema: 674/675. Ordem de Incluso: 846. Descrio: Cancela-se a
distribuio da impugnao ao cumprimento de sentena ou dos embargos execuo na hiptese de no
recolhimento das custas no prazo de 30 dias, independentemente de prvia intimao da parte. RESP 1361811,
Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. Ordem de Incluso: 871, RESP 1388096, Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO. Ordem de Incluso: 877, RESP 1389036, Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. Julgado o mrito do
tema.

PAGAMENTO PARCIAL E NO PAGAMENTO: MANDADO DE AVALIAO E PENHORA

O novo artigo prev a possibilidade do pagamento parcial, a exemplo da falta de recursos, do erro nos clculos de
atualizao, entre outros. Se houver justificativa, acredita-se que deveria se oportunizar a complementao do valor
antes da aplicao da multa e dos honorrios, que incidiro apenas sobre a parte restante. No , todavia, o que diz a
lei.

Na sequncia, ser expedido o competente mandado de penhora e avaliao, seguindo-se os atos de expropriao. O
mesmo ocorrer na ausncia de pagamento.

REQUERIMENTO

Art. 524 - O requerimento previsto no art. 523 ser instrudo com demonstrativo discriminado e atualizado do crdito,
devendo a petio conter:

I - o nome completo, o nmero de inscrio no Cadastro de Pessoas Fsicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurdica
do exequente e do executado, observado o disposto no art. 319, 1 a 3;

II - o ndice de correo monetria adotado;

III - os juros aplicados e as respectivas taxas;

IV - o termo inicial e o termo final dos juros e da correo monetria utilizados;

V - a periodicidade da capitalizao dos juros, se for o caso;

VI - especificao dos eventuais descontos obrigatrios realizados;

VII - indicao dos bens passveis de penhora, sempre que possvel.

1 - Quando o valor apontado no demonstrativo aparentemente exceder os limites da condenao, a execuo ser
iniciada pelo valor pretendido, mas a penhora ter por base a importncia que o juiz entender adequada.

2 - Para a verificao dos clculos, o juiz poder valer-se de contabilista do juzo, que ter o prazo mximo de 30
(trinta) dias para efetu-la, exceto se outro lhe for determinado.

3 - Quando a elaborao do demonstrativo depender de dados em poder de terceiros ou do executado, o juiz poder
requisit-los, sob cominao do crime de desobedincia.

4 - Quando a complementao do demonstrativo depender de dados adicionais em poder do executado, o juiz

poder, a requerimento do exequente, requisit-los, fixando prazo de at 30 (trinta) dias para o cumprimento da
diligncia.

5 - Se os dados adicionais a que se refere o 4 no forem apresentados pelo executado, sem justificativa, no prazo
designado, reputar-se-o corretos os clculos apresentados pelo exequente apenas com base nos dados de que dispe.

O artigo traz maior detalhamento das informaes as quais devem estar contidas no demonstrativo discriminado e
atualizado de crdito antes chamado de demonstrativo atualizado de dbito (CPC/1973, art. 614, inciso II). No
entanto, o mencionado artigo no muda radicalmente a praxe forense, uma vez que esses clculos h muito trazem,
se no todas, a maior parte das novas exigncias, a exemplo do que se observa das tabelas prticas de clculos e
atualizaes da AASP, como a identificao das partes, ndice de correo, taxa de juros, termos inicial e final da
obrigao, descontos obrigatrios, entre outros. At mesmo a indicao do CPF ou CNPJ do devedor (ru) praxe
forense.

O principal destaque do caput e incisos parece ser a substituio do termo poder indicar (CPC/1973, art. 475-J, 3)
para dever indicar, sempre que possvel, bens passveis de penhora no aludido demonstrativo. Entende-se que a
parte dever justificar, se o caso, a impossibilidade de indicao de bens penhorveis em seu requerimento, sob pena
de indeferimento. Esse posicionamento no novidade na jurisprudncia: Ao monitria. Lei 11.232/05. Artigo 475-
J do CPC. Inrcia do devedor. Indicao do bem pelo credor. Mandado de penhora. Necessidade de constar
identificao do bem. Princpio da instrumentalidade das formas. [...] (TJMG Processo n 1.0479.05.087036-
5/001(1) Rel. Jos Antnio Braga DJ de 18/8/2007).

CLCULO

O Cdigo de Processo Civil de 2015 trata de forma diferente a liquidao de sentena, excluindo daquele captulo,
corretamente, os casos nos quais so necessrios meros clculos aritmticos. Nessas situaes, o credor poder
promover, desde logo, o cumprimento da sentena (CPC/2015, art. 509, 2), de modo que o Cdigo passa a tratar
da questo no captulo em comento. Dessa forma, o CPC/2015 deslocou parte do quanto previsto no CPC/1973, arts.
475-A e B liquidao de sentena , para o captulo do cumprimento definitivo da sentena. A alterao foi feliz.

Quando o valor apontado no demonstrativo aparentar excesso de execuo, poder o juiz, de ofcio, solicitar o auxlio
do contador do juzo para a conferncia dos clculos. No se trata de uma obrigao do juiz e sim de uma faculdade,
diante do vocbulo poder.

Apesar de o artigo silenciar sobre a questo, entende-se necessrio ser aberto o contraditrio sobre os clculos
apresentados pelo tcnico contbil.

IMPUGNAO

Art. 525 - Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntrio, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias
para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimao, apresente, nos prprios autos, sua
impugnao.

1 - Na impugnao, o executado poder alegar:

I - falta ou nulidade da citao se, na fase de conhecimento, o processo correu revelia;

II - ilegitimidade de parte;

III - inexequibilidade do ttulo ou inexigibilidade da obrigao;

IV - penhora incorreta ou avaliao errnea;

V - excesso de execuo ou cumulao indevida de execues;

VI - incompetncia absoluta ou relativa do juzo da execuo;

VII - qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao, compensao, transao ou
prescrio, desde que supervenientes sentena.

2 - A alegao de impedimento ou suspeio observar o disposto nos arts. 146 e 148.

3 - Aplica-se impugnao o disposto no art. 229.

4 - Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execuo, pleiteia quantia superior resultante da
sentena, cumprir-lhe- declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado
e atualizado de seu clculo.

5 - Na hiptese do 4, no apontado o valor correto ou no apresentado o demonstrativo, a impugnao ser

liminarmente rejeitada, se o excesso de execuo for o seu nico fundamento, ou, se houver outro, a impugnao ser
processada, mas o juiz no examinar a alegao de excesso de execuo.

6 - A apresentao de impugnao no impede a prtica dos atos executivos, inclusive os de expropriao, podendo
o juiz, a requerimento do executado e desde que garantido o juzo com penhora, cauo ou depsito suficientes,
atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus fundamentos forem relevantes e se o prosseguimento da execuo for
manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou incerta reparao.

7 - A concesso de efeito suspensivo a que se refere o 6 no impedir a efetivao dos atos de substituio, de
reforo ou de reduo da penhora e de avaliao dos bens.

8 - Quando o efeito suspensivo atribudo impugnao disser respeito apenas a parte do objeto da execuo, esta
prosseguir quanto parte restante.

9 - A concesso de efeito suspensivo impugnao deduzida por um dos executados no suspender a execuo
contra os que no impugnaram, quando o respectivo fundamento disser respeito exclusivamente ao impugnante.

10 - Ainda que atribudo efeito suspensivo impugnao, lcito ao exequente requerer o prosseguimento da
execuo, oferecendo e prestando, nos prprios autos, cauo suficiente e idnea a ser arbitrada pelo juiz.

11 - As questes relativas a fato superveniente ao trmino do prazo para apresentao da impugnao, assim como
aquelas relativas validade e adequao da penhora, da avaliao e dos atos executivos subsequentes, podem ser
arguidas por simples petio, tendo o executado, em qualquer dos casos, o prazo de 15 (quinze) dias para formular
esta arguio, contado da comprovada cincia do fato ou da intimao do ato.

12 - Para efeito do disposto no inciso III do 1 deste artigo, considera-se tambm inexigvel a obrigao reconhecida
em ttulo executivo judicial fundado em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal
Federal, ou fundado em aplicao ou interpretao da lei ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal Federal
como incompatvel com a Constituio Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso.

13 - No caso do 12, os efeitos da deciso do Supremo Tribunal Federal podero ser modulados no tempo, em
ateno segurana jurdica.

14 - A deciso do Supremo Tribunal Federal referida no 12 deve ser anterior ao trnsito em julgado da deciso
exequenda.

15 - Se a deciso referida no 12 for proferida aps o trnsito em julgado da deciso exequenda, caber ao
rescisria, cujo prazo ser contado do trnsito em julgado da deciso proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
Toda a matria referente impugnao ao cumprimento de sentena est concentrada em um nico artigo. A grande
novidade do caput est no fato de que eventual impugnao ser apresentada independentemente da segurana do
juzo pela constrio de bens. A penhora era, e no mais, requisito de admissibilidade para a reao do devedor. A
alterao bastante relevante.

Muita celeuma surgir acerca da subsistncia da exceo ou objeo de pr-executividade, uma vez que ela conviveu
at ento com a impugnao, em franca utilizao, diante da desnecessidade de penhora prvia, para situaes nas
quais houvesse vcios de ordem pblica ou de prova pr-constituda, visando extino da execuo. Certamente
haver reduo da utilizao desse meio de defesa endoprocessual, mas a exceo ainda deve permanecer no dia a
dia forense para aqueles casos nos quais o devedor perde o prazo de impugnao, em razo at mesmo de alguma
nulidade processual. Alm disso, deve-se considerar o quanto previsto no 11 do artigo em questo.

Quanto s hipteses de cabimento, h pouca alterao relevante, valendo o registro de que foi includa a
incompetncia absoluta ou relativa do juzo da execuo ao catlogo legal. Os pargrafos apresentam alteraes, mas
basicamente detalham o procedimento da impugnao ao cumprimento de sentena.

A natureza jurdica da impugnao ao cumprimento de sentena foi ponto nevrlgico das vrias discusses que
surgiram com as reformas advindas com a Lei n 11.232/2005. Muitos processualistas opinaram sobre o assunto. Para
parcela da doutrina, quando o devedor vai a juzo formular seu pedido de trancamento ou reduo da execuo, ele
espera uma prestao de tutela jurisdicional, a qual no tpica do processo de execuo. Nessa linha, tal pretenso
(mrito) s poderia ser formulada por meio de uma ao, e nunca por meio de um mero incidente processual dentro
da execuo. Outra parte dos doutrinadores flexibilizou alguns conceitos preconcebidos e tentou interpretar a vontade
do legislador, adotando, ento, posio intermediria. Nessa esteira, surgiram duas correntes: a primeira delas
defende a natureza hbrida de ao e defesa da impugnao; a outra postula a natureza varivel, ora de ao, ora de
defesa, conforme o contedo abordado na impugnao.

Uma terceira parcela, por sua vez, tentando modernizar o processo civil e construir novos conceitos, assumiu ser
possvel defender-se no prprio corpo da fase executiva, nada impedindo que, por meio de um incidente processual,
haja julgamento de mrito, sentena e coisa julgada. Essa ltima a posio defendida.

Nos termos do CPC/1973, art. 475-J, to logo o juzo estivesse assegurado pela constrio de bens requisito de
admissibilidade da reao do devedor , seria realizada a intimao da penhora, quando, ento, querendo, poderia o
devedor apresentar impugnao no prazo de quinze dias.

Essa posio nunca foi pacfica, e desde a reforma de 2005 certa corrente doutrinria defende a desnecessidade de
garantia do juzo para viabilizar a impugnao. Essas vozes foram ouvidas e, assim, dispensada a penhora prvia como
requisito de admissibilidade da impugnao.

Nesse passo, pertinente deter-se a respeito da sobrevida da exceo de pr-executividade, tendo em vista a estatura
alcanada por essa forma de defesa de construo pretoriana contra a injusta medida executiva sem a prvia
segurana do juzo, desde que atinentes falta de eficcia executiva do ttulo.

Inicialmente, a exceo de pr-executividade tinha sua utilizao restrita s questes de ordem pblica, por no
parecer razovel que o devedor sofresse constrio patrimonial, ou pior, fosse impedido de se defender por no
possuir bens passveis de penhora, quando as matrias alegadas deveriam ter sido declaradas de ofcio pelo Juzo. J
em uma segunda fase, passou-se a aceit-la tambm nos casos que diziam respeito ao direito material subjacente
execuo, desde que no fosse necessria qualquer instruo probatria para a demonstrao do alegado.

Assim, cabe exceo de pr-executividade para discutir matrias que o prprio Magistrado deve conhecer de ofcio
ou, ainda, situaes nas quais existe prova pr-constituda, possibilitando a verificao de plano da imperativa extino
da execuo.

Com o CPC/2015, surge nova questo para o debate dos estudiosos do direito processual: coexistem as figuras da
exceo de pr-executividade e da impugnao, j que ambas so defesas endoprocessuais que dispensam a prvia
garantia do juzo? Entende-se que a exceo de pr-executividade permanece como opo de defesa, mas que sua
utilizao ser restrita, especialmente em razo do quanto previsto no 11 do artigo sob comento: As questes
relativas a fato superveniente ao trmino do prazo para apresentao da impugnao, assim como aquelas relativas
validade e adequao da penhora, da avaliao e dos atos executivos subsequentes, podem ser arguidas por simples
petio, tendo o executado, em qualquer dos casos, o prazo de 15 (quinze) dias para formular esta arguio, contado
da comprovada cincia do fato ou da intimao do ato.

Utiliza-se a seguinte classificao: i) impugnao de mrito (substncia do dbito) e ii) impugnao de forma (vcios
formais do processo sincrtico). Todavia relevante informar que parte da doutrina utiliza outra classificao,
dividindo a impugnao de forma em: i) matria processual e ii) condio da ao.

A impugnao de mrito aquela prevista no art. 525, 1, inciso VII, do novel Cdigo de Processo Civil e admite
somente causas supervenientes sentena. Segundo as palavras da lei, tais matrias consistiro em qualquer causa
modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao, compensao, transao ou prescrio, desde que
supervenientes sentena. A impugnao de forma est antevista nos demais incisos I a IV do dispositivo legal
mencionado.

A deciso da impugnao pode ter eficcia que transcenda os limites da relao processual executiva, projetando seus
efeitos para fora do processo coisa julgada material por dizer resna declarao da extino do crdito em razo de
pagamento, prescrio, entre outros. Aqui o recurso cabvel ser o de apelao. Na impugnao de forma (relativa
matria processual e s condies da ao), a situao outra: a coisa julgada tambm se opera na deciso proferida
em sede de impugnao, a qual declara uma das partes ilegtima ou o direito inexigvel, por exemplo, mas seus efeitos
sero projetados apenas para o processo de execuo coisa julgada formal.

Aqui o recurso cabvel contra a deciso na impugnao o agravo de instrumento. Por fim, nota-se relevante alterao
na redao do artigo, j que anteriormente previa-se que A impugnao somente poder versar sobre [...] e agora
estabelece que Na impugnao, o executado poder alegar:. Na redao anterior, a interpretao era de que o
objeto da impugnao deveria limitar-se, obrigatoriamente, s causas arroladas no dispositivo. Desatendendo o
executado imposio e alegando matria estranha ao catlogo, o juiz deveria rejeitar a impugnao.

A interpretao da novel legislao caminha no sentido de que o rol no taxativo, podendo ser alegadas outras
matrias pertinentes.

H enorme dissenso doutrinrio acerca da natureza jurdica do vcio da sentena proferida em processo com
irregularidades na citao, quando verificada a revelia: nulidade ou inexistncia.

Consequentemente, tambm h divergncia sobre a funo rescindente ou no da impugnao, a qual decide tal
questo.

O ponto de vista que se sustenta o da inexistncia, tendo em vista que a citao pressuposto processual. A sentena
prolatada em processo em que no tenha havido citao ou em que essa tenha sido viciada, aliado ao fato de o ru
ter se mantido inerte, inexistente, porque todo o processo tambm inexiste no houve angularizao processual.

Por tal razo, o nico vcio do processo de conhecimento, o qual pode ser alegado na impugnao ao cumprimento da
sentena, a falta ou nulidade da citao, desde que o processo tenha corrido em revelia. Acerca de toda e qualquer
outra matria que poderia ser alegada no processo declaratrio, ainda que pronuncivel de ofcio e a qualquer tempo,
h precluso mxima.

Tal vcio leva ao reconhecimento da inexistncia, e no nulidade, da sentena proferida nessas condies, a qual
sequer chega a constituir coisa julgada. Por essa razo, os efeitos da deciso (na impugnao) que reconhece esse
defeito no so rescindentes, j que no h coisa julgada para rescindir, mas declaratrios da inexistncia da sentena
e de todos os atos processuais praticados desde (e inclusive) a citao. Em consequncia, a marcha processual
retroceder para o incio do processo de conhecimento, realizando-se, ento, a regular citao da(s) parte(s) r(s).

No se trata de ilegitimidade de partes, a qual poderia ter sido arguida na fase de conhecimento em razo da
precluso da coisa julgada , mas de ilegitimidade superveniente, estritamente ligada fase executiva.

No s defeitos referentes titularidade da obrigao podem ser alegados, mas tambm eventuais problemas na
representao processual (capacidade de estar em juzo), como, por exemplo, a necessidade da participao do
Ministrio Pblico nos casos de incapazes.
O ttulo que autoriza o cumprimento de sentena aquele que, primeira vista, evidencia a certeza, liquidez e
exigibilidade. A exigibilidade, por si s, a qualidade do ttulo, a qual impe ao devedor o imediato cumprimento da
obrigao contida na sentena, que deve estar certificada pelo trnsito em julgado, no pendendo qualquer condio
ou termo h que se observar o adimplemento da obrigao do exequente, quando, sem isso, no se pode reclamar
o implemento da obrigao do executado.

Esse imediato dever ser lido sob nova interpretao, qual seja, aps a intimao para pagamento da obrigao, nos
termos do caput do artigo 523 do CPC.

O sistema admite o cumprimento da sentena independentemente da certificao da coisa julgada se estiver pendente
recurso recebido sem efeito suspensivo, iniciando-se, ento, a execuo provisria da sentena. Caso o recurso tenha
sido recebido no efeito suspensivo, o credor poder dar incio execuo, prestando-se cauo idnea e suficiente,
no arqutipo do art. 520 e seguintes do Cdigo.

No se observando a certeza, a liquidez e a exigibilidade, o ttulo ser inexequvel e, via de consequncia, se o credor
der incio execuo, ela poder ser impugnada.

Ademais, de acordo com o 12 do presente artigo, para o fim do inciso III (inexequibilidade do ttulo ou inexigibilidade
da obrigao) do 1 do mesmo artigo, considera-se tambm inexigvel a obrigao reconhecida em ttulo executivo
judicial fundado em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal ou fundado em
aplicao ou interpretao da lei ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal Federal como incompatvel com a
Constituio Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso.

No se trata de relativizar a coisa julgada, tampouco de uma extraordinria hiptese de resciso da coisa julgada, mas,
to somente, de uma forma de declarar a inexistncia de uma sentena a qual no tem o condo de transitar em
julgado. Explica-se: o ttulo judicial fundamentou-se em lei declarada inconstitucional, ou seja, em lei que nunca entrou
no ordenamento jurdico e, assim, que no poderia ter sido aplicada. No pode subsistir sentena com base em lei que
no existe. De todo modo, a procedncia da impugnao no desconstituir o ttulo, limitando-se a tornar inadmissvel
sua execuo.

O texto do 14 do art. 525 do Cdigo restringe o cabimento da impugnao incidental aos casos em que houver prvio
pronunciamento do Supremo Tribunal Federal, seja em controle difuso ou concentrado, acerca da incompatibilidade
da lei aplicada na sentena com a Constituio Federal.

Compreende, tambm, a interpretao ou a aplicao de lei em forma considerada incompatvel com a Constituio
pelo Supremo Tribunal Federal inconstitucionalidade da exegese e no da lei propriamente dita. Caso o
pronunciamento tenha sido posterior, caber ao rescisria, respeitando-se o prazo legal.

necessrio observar que o Supremo Tribunal Federal pode modular os efeitos dessa deciso, nos termos do 13 do
artigo sob comento, o que significa determinar que a deciso retroaja ou no no tempo. Assim, o STF poder decidir
pela eficcia ex tunc ou ex nunc do acrdo, fixando o dies a quo da vigncia da deciso. A regra pela irretroatividade,
uma vez que uma lei inconstitucional no existe no mundo jurdico. No entanto, em casos em que a eficcia ex tunc
possa gerar danos sociedade, o tribunal pode transformar essa eficcia em ex nunc por exemplo, a valer da data
do trnsito em julgado do acrdo.

Deve-se considerar que, diante da alterao legal que afastou a obrigatoriedade da garantia prvia do juzo para a
apresentao da impugnao, tal alegao venha a ser pouco utilizada.

Vale dizer, inclusive, que existe previso e oportunidade para que o devedor alegue tais matrias aps a realizao da
penhora e avaliao, por simples petio, nos termos do 11 do artigo em explanao.

De todo modo, caso ocorra penhora antes da apresentao da impugnao, erros podero ocorrer na avaliao,
abrindo-se, ento, a oportunidade para o devedor defender-se quanto a essa quantificao. O impugnante dever
declinar o valor que entende correto do bem penhorado, sob pena de indeferimento liminar da impugnao.

Alm da avaliao errnea do bem penhorado, pode haver incorreo na prpria penhora, levando-se em conta,
especialmente, que a indicao de bens est nas mos do credor, o qual dever realiz-la no requerimento do
cumprimento de sentena. Desse modo, havendo, por exemplo, penhora de bens impenhorveis ou em desrespeito
ordem de preferncia do Cdigo, poder o devedor oferecer impugnao discutindo a validade da penhora.

O excesso refere-se sobeja do efetivamente devido no ttulo executivo. A obrigatoriedade de se declarar de imediato
o valor que se entende correto, sob pena de rejeio liminar da impugnao, alterao trazida pela ltima reforma
(Lei n 11.232/2005) e mantida no CPC/2015, a qual proporciona significativo impacto para a celeridade processual.
Essa orientao de que a demonstrao do quantum entendido correto nus do impugnante visa coibir
impugnaes genricas, protelatrias e abusivas.

Em casos de excesso, h sempre uma parcela incontroversa nos valores, sob a qual no pende a impugnao. Ora, se
excesso o que est alm do devido (a sobeja), o devido j certo e exigvel, de forma que a execuo da parte no
impugnada deve prosseguir normalmente, independentemente do requerimento do credor.

A cumulao de execues deve seguir os parmetros do art. 780 do CPC: O exequente pode cumular vrias
execues, ainda que fundadas em ttulos diferentes, quando o executado for o mesmo e desde que para todas elas
seja competente o mesmo juzo e idntico o procedimento.

Em estando a cumulao em desacordo com os termos legais, poder ser matria de impugnao novidade do
CPC/2015.

Incompetncia a falta de poder do juiz ou autoridade judicial para conhecer e julgar e mais especificamente
executar determinada questo, que a outro compete. O Cdigo de Processo Civil de 2015 passou a permitir a
alegao da incompetncia em qualquer de suas modalidades na impugnao ao cumprimento de sentena. A
incompetncia absoluta, por se tratar de matria de ordem pblica, poder ser alegada em qualquer ocasio, por
simples petio nos autos, nos termos do 11 do artigo em debate.

O adimplemento abraa todos os modos, diretos ou indiretos, de extino da obrigao pela satisfao do credor, e
engloba, portanto, o pagamento, a novao, a compensao, a confuso, a remisso de dvidas, a transao, entre
outros.

O pagamento ato liberatrio, por meio de cumprimento voluntrio da obrigao, seja quando o prprio devedor
toma iniciativa, seja quando atende solicitao do credor, desde que no o faa de modo compelido. O pagamento
, pois, o meio normal ou ordinrio de extino das obrigaes.

J a novao a constituio de uma nova obrigao em substituio e extino da anterior. Por meio da novao, a
primitiva obrigao perece e uma outra surge, tomando o seu lugar. Desse modo, a novao uma operao que, em
um mesmo ato, extingue uma obrigao e a substitui por outra, nascida naquele instante.

A compensao, por sua vez, a extino de duas obrigaes em que os credores so devedores um do outro ao
mesmo tempo. um desconto recproco: os dbitos extinguem-se at onde se compensam e se contrabalanam h
um encontro de contas. Se os crditos forem de igual valor, ambos desaparecem integralmente; se forem de valores
diferentes, o maior se reduz importncia correspondente ao menor. Procede-se como se houvesse ocorrido
pagamento recproco, substituindo a dvida apenas na parte no resgatada.

Por meio da transao, as partes fazem concesses recprocas em relao a seus interesses, modificando-os,
reduzindo-os em seu valor ou extinguindo-os definitivamente. O Cdigo Civil disciplina, nos arts. 840 a 850, a sua
admissibilidade e efeitos.

Alm das formas de extino ou modificao da obrigao pelo implemento, o Cdigo de Processo Civil tambm prev
a extino da pretenso pelo decurso do tempo prescrio. Com a ocorrncia da prescrio, no mais possvel
exigir que algum cumpra o dever jurdico, embora seja ele ainda devido, j que no existe relao de pertinncia
entre o exerccio da pretenso e o direito subjetivo. Melhor esclarecendo, diante do decurso do prazo prescricional,
subsiste o direito subjetivo, o qual pode ser legitimamente atendido pelo sujeito passivo, se assim o desejar, no sendo
possvel, todavia, o exerccio dessa pretenso em juzo.

Eis os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos elencados no artigo. No entanto, diante das locues qualquer
causa e como da sua redao, resta claro que tal rol meramente exemplificativo, no impedindo que qualquer outra
causa extintiva ou modificativa seja alegada na impugnao, tal como a remisso, confuso, impossibilidade de
cumprimento, entre outras.

O oferecimento da impugnao no suspende o procedimento executivo. Todavia, o magistrado pode, a requerimento

do executado, conceder a suspenso do procedimento executivo, desde que relevantes seus fundamentos e o
prosseguimento da execuo seja manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou incerta
reparao. Assim, cabe ao executado requerer, demonstrar e descrever a situao de dano, a relevncia da
fundamentao, e fazer prova da existncia dos requisitos genricos das cautelares: fumus boni iuris e periculum in
mora. A suspenso da impugnao ao cumprimento de sentena opera-se, portanto, ope iudicis e no ope legis.

A execuo pode prosseguir mesmo tendo o juiz concedido o efeito suspensivo, vez que o Cdigo prev uma
contracautela do exequente: direito subjetivo de obter o prosseguimento da execuo, desde que prestada cauo
idnea nos prprios autos. A suspenso pode recair apenas contra parte da execuo, prosseguindo-se em relao ao
restante do montante; caso haja mais de um devedor, no necessariamente a suspenso concedida a um deles alcana
o(s) outro(s).

[Art. 526]

PROCESSO DE EXECUO

Art. 771 - Este Livro regula o procedimento da execuo fundada em ttulo extrajudicial, e suas disposies aplicam-se,
tambm, no que couber, aos procedimentos especiais de execuo, aos atos executivos realizados no procedimento de
cumprimento de sentena, bem como aos efeitos de atos ou fatos processuais a que a lei atribuir fora executiva.

Pargrafo nico - Aplicam-se subsidiariamente execuo as disposies do Livro I da Parte Especial.

ABANDONO DA VIA UNIFICADA DAS EXECUES

Quando editou o Cdigo de Processo Civil de 1973, o legislador empolgado com as lies de Enrico T. Liebman
decidiu uniformizar as vias executivas: assim, o Livro II daquele Cdigo foi dedicado ao processo de execuo (rectius,
a todos os procedimentos executivos), englobando a execuo por ttulo judicial, por ttulo extrajudicial e a execuo
fiscal.

A novidade foi saudada pela doutrina, mas o mtodo unificado revelou-se em pouco tempo inadequado: a Fazenda
Pblica alegava precisar de um procedimento diferenciado, adequado s especificidades da cobrana da dvida ativa,
de modo que j em 1976 lanava ao Congresso Nacional proposta que viria a converter-se, anos depois, na Lei n
6.830/1980, que regula at hoje a execuo fiscal (e que contm, convenhamos, uma quantidade excepcional de
impropriedades tcnicas, caracterizando um processo desequilibrado e inseguro para o contribuinte).

O Livro II do moribundo Cdigo ficou, portanto (j na dcada de 1980), mutilado e passou a reger apenas a execuo
civil (por assim dizer) calcada em ttulos judiciais e em ttulos extrajudiciais.

No demorou muito, porm, para que o legislador percebesse que o sistema da actio iudicati estava com os dias
contados.

O primeiro golpe em direo separao entre a execuo de ttulos judiciais e extrajudiciais foi desferido pela Lei n
8.952/1994, que permitiu ao juiz, j na sentena condenatria, fixar medidas que levariam consecuo do bem da
vida objetivado pelo vencedor sem a necessidade de execuo formal; em seguida veio a Lei n 10.444/2002, que
extinguiu a execuo das sentenas condenatrias de obrigao de fazer e no fazer, bem como a execuo das
sentenas condenatrias de obrigao de entregar coisa. O golpe de morte veio com a Lei n 11.232/2005, que
introduziu entre ns o sistema do cumprimento das sentenas condenatrias de obrigao de pagar quantia.

Assim, a partir da vigncia da Lei n 11.232/2005, passamos a conviver com um sistema que trata de forma
diferenciada as diversas espcies de execuo lato sensu, de modo que o vocbulo execuo serve hoje para
designar o conjunto de atos de invaso patrimonial desencadeado pelo magistrado contra aquele que no cumpre
obrigao representada em ttulo executivo extrajudicial.
O CPC/2015 deixa clara sua escolha no sentido de manter a separao das vias executivas, estabelecendo que o Livro
II da Parte Especial est dedicado execuo fundada em ttulo executivo extrajudicial, mantendo o sistema de
cumprimento para as sentenas condenatrias de modo geral.

APLICAO SUBSIDIRIA

Na medida em que o Livro II descreve e regula com razovel preciso os atos de fora a serem praticados pelos
magistrados para expropriar ou transformar conforme a necessidade , natural que os modelos descritos pelo
legislador sirvam de padro para todos os atos processuais a que a lei atribuir fora executiva, aplicando-se tambm,
no que couber, ao cumprimento de sentena e aos outros procedimentos executivos. Entre tais procedimentos
certamente est a execuo fiscal, que sentir a influncia das novas disposies, j que a Lei n 6.830/1980
expressamente determina (art. 1) que subsidiariamente a execuo judicial para a cobrana da dvida ativa ser regida
pelo Cdigo de Processo Civil (reforando a determinao constante do caput do art. 771 do CPC/2015).

Por outro lado, o legislador remete o operador s normas do processo de conhecimento (Livro I da Parte Especial),
determinando que os respectivos dispositivos sejam aplicados de forma complementar. Dentre tais normas, destaco
o art. 334, que trata da audincia de conciliao ou de mediao, apenas para lembrar que o juiz poder, mesmo em
sede de execuo e desde que entenda adequada a tentativa remeter as partes aos cuidados de um mediador ou
de um conciliador para eventual composio: embora a audincia no faa parte do procedimento de execuo, o juiz
lanando mo dos poderes de gesto processual de que dispe pode a qualquer momento valer-se do concurso
dos mediadores ou conciliadores para aproximar as partes, incentivando a transao.

Art. 772 - O juiz pode, em qualquer momento do processo:

I - ordenar o comparecimento das partes;

II - advertir o executado de que seu procedimento constitui ato atentatrio dignidade da justia;

III - determinar que sujeitos indicados pelo exequente forneam informaes em geral relacionadas ao objeto da
execuo, tais como documentos e dados que tenham em seu poder, assinando-lhes prazo razovel.

COMPARECIMENTO DAS PARTES

Entre os poderes instrutrios do juiz est o de convocar as partes para a qualquer momento comparecerem sua
presena, seja para prestar esclarecimentos que o juiz julgar oportunos, seja para tomar esclarecimentos que o
habilitem a resolver algum incidente do processo, seja para tentar a conciliao ou a mediao.

Note-se que instruir no significa produzir provas (o que incompatvel com o processo de execuo), mas sim
preparar: instruir o processo de execuo tem o sentido de preparar os atos de expropriao tpicos desta atividade
jurisdicional.

Deste modo, nada impede o juiz de convocar as partes para que o devedor informe, por exemplo, onde esto os bens
que podem ser penhorados ou para que o credor esclarea sua eventual resistncia acerca da substituio da penhora.
Da mesma forma, nada impede que o juiz convoque as partes para melhor decidir questo que diga respeito a fraude
de execuo ou a desconsiderao de personalidade jurdica. Por fim, pode o juiz determinar o comparecimento das
partes para tentativa de conciliao (dirigida por ele), ou mesmo designar audincia perante o mediador ou conciliador
(se verificar que h possibilidade de composio entre as partes).

A convocao das partes pode tambm ser determinada pelo magistrado para a melhor organizao do processo de
execuo (nos moldes do que est previsto no art. 357 do CPC/2015), de modo que nada impede o juiz de chamar as
partes para tratar, por exemplo, da alienao particular do bem penhorado (art. 879 do CPC/2015), ouvindo-as sobre
a escolha do leiloeiro ou sobre a melhor forma de levar a cabo a alienao. Em outros termos, estou afirmando que o
magistrado pode usar seu poder de convocao das partes para exercitar os muitos graus de conciliao de que
dispe para a gesto do processo executivo, tentando aproximar as partes quer para uma abordagem direta sobre a
composio do litgio, quer para mitigar os naturais danos que os procedimentos de expropriao tendem a causar,
seja para o devedor (com a venda do bem constrito por preo inferior ao de mercado), seja ao credor (que ter a
necessidade de prosseguir a execuo para encontrar outros bens para o pagamento do valor exequendo).

ADVERTNCIA AO EXECUTADO
Embora a aplicao das penalidades decorrentes da litigncia de m-f no esteja condicionada prvia advertncia
da parte infratora, de todo recomendvel que o magistrado, vislumbrando que alguma das partes esteja se
comportando de modo reprovvel, alerte o infrator, evitando assim a aplicao imediata da sano, desde que a parte
possa cessar o comportamento desviado, pondo termo ao dano causado com sua atitude no colaborativa (art. 774,
incisos II a V). Desse modo, no se concebe que o juiz advirta o executado que pratica ato que fraude execuo, j
que tal ato no comporta modificao til da atitude maliciosa, sendo caso de aplicao imediata da penalidade
respectiva; j o emprego de artifcios ou a resistncia injustificada a ordens judiciais, por exemplo, pode comportar o
alerta, no sentido de que a continuidade do comportamento desairoso provocar a aplicao de pena. O alerta,
portanto, s ser dado pelo magistrado quando a ameaa for til; no sendo, a pena deve ser aplicada desde logo,
sendo claro que a admoestao no pressuposto para a aplicao da sano.

O legislador referiu-se apenas ao executado como destinatrio da reprimenda, mas nada impede que o exequente
tambm seja admoestado: no raro ver comportamentos completamente desarrazoados do credor que procura
castigar o devedor em vez de obter a tutela para a obrigao inadimplida. Alguns exequentes, insatisfeitos com a
identificao dos trs escopos do processo (poltico, jurdico e social), procuram criar um quarto (e inadmissvel)
escopo para a atividade executiva: a vingana! A aplicao do art. 805 do CPC/2015 (que impede seja imposto gravame
desnecessrio ao devedor) pode levar o magistrado a chamar s falas o exequente excessivamente agressivo. Exemplo
desta atividade destemperada seria o exequente requerer a penhora de valor modesto depositado em conta
sabidamente destinada a salrio (art. 833, 2, do CPC/2015), ou pleitear a apreenso de bem que j sabe no
pertencer ao devedor: o juiz deve zelar pela higidez do processo executivo de forma equilibrada, evitando que o
devedor fuja s suas obrigaes por meio de manobras procedimentais escusas, mas tambm tem o dever de evitar
que o credor use o processo para fins pouco nobres, tripudiando do devedor.

INFORMAES A SEREM PRESTADAS POR TERCEIROS

O dever de colaborao impe tambm aos terceiros, estranhos ao processo, o dever de prestar seu concurso para a
rpida e eficiente prestao da atividade jurisdicional. Afinal, o interesse no sucesso da execuo acima de tudo do
Estado, que precisa desincumbir-se da tarefa de entregar a cada um o que seu com o menor custo, no menor prazo
e com o menor esforo. Da a explicitao no inciso III do artigo sob foco do dever de informar.

Com efeito, por vezes o credor no tem os elementos necessrios para localizar o bem objeto da execuo (se for caso
de entrega de coisa certa) ou bens do devedor para penhorar (execuo por quantia), mas tem informao de que
terceiros podem auxiliar na busca dos meios para a implementao de medidas constritivas: nada obsta que a parte
interessada requeira ao juiz que determine ao terceiro que colabore com o adequado funcionamento do processo,
fornecendo os dados que tiver. Isto vale para reparties pblicas em geral e para particulares, no sendo necessrio
o lento e burocrtico manejo de demanda para exibio de documento.

Pode surgir dvida sobre a necessidade de o exequente para valer-se do expediente em questo demonstrar que
esgotou as providncias que estavam sua disposio antes de incomodar terceiros, alheios ao processo de execuo.
Entendo que tal prova no necessria, da mesma forma que no condio sine qua non para pleitear o auxlio do
magistrado previsto no art. 319, 1, do CPC/2015, mostrar ter esgotado previamente as tentativas para obteno de
dados.

Em outras palavras: as informaes necessrias ao bom desenvolvimento do processo, de modo geral, devem ser
sempre facilitadas, para que a atividade jurisdicional (de interesse do Estado) seja desenvolvida com o menor sacrifcio
possvel. Recusando-se injustificadamente o terceiro instado pelo juiz a prestar informaes ou fornecer documentos
a colaborar com o adequado desenvolvimento do processo, ficar sujeito s penas do art. 77, 2, do CPC/2015.