Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CENTRO DE TECNOLOGIA
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL
DISSERTAO DE MESTRADO
por
2005
Universidade Federal de Santa Maria
Centro de Tecnologia
Curso de Ps-Graduao em Engenharia Civil
elaborada por
Joaquin Ignacio Bonnecarrre Garcia
COMISSO EXAMINADORA:
________________________________
Prof. Dr. Eloiza Maria Cauduro Dias de Paiva
(Presidente/Orientador)
________________________________
Prof. Dr. Antonio Marozzi Righetto (UFRN)
_________________________________
Porf. Dr. Joo Batista Dias de Paiva (UFSM)
Agradeo aos meus pais, Luis e Cristina Bonnecarrre e aos meus irmos
Luis e Reinaldo, pelo carinho, incentivo, compreenso durante esta etapa to difcil.
A minha noiva e colega Ana Paula Zubiaurre Brites pelo carinho, apoio,
dedicao e incentivo.
A professora Eloiza Maria Cauduro Dias de Paiva pela oportunidade,
orientao e amizade nestes dois anos.
Ao professor Joo Batista Dias de Paiva pelo auxlio e conselhos
indispensveis para os trabalhos de campo.
Os meus colegas de mestrado Juliana Scapin e Lidiane Barroso, pela
amizade e companheirismo neste perodo.
Aos bolsistas de iniciao cientfica Rodrigo Paiva e Leandro Pochmann pela
ajuda em trabalhos de campo e no laboratrio e principalmente pela amizade.
Aos servidores tcnicos Alcides Sartori e Jos Astrio pelos servios
prestados.
Aos grandes amigos Jos Lander e Maria Suzana Brites pela amizade e
incentivos, e as demais pessoas que me acompanharam durante esta etapa
importante da minha vida.
Ao Fundo Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico
FNDCT/CT-HIDRO atravs do projeto CT Hidro/GURH: FINEP03/2002 pelos
recursos financeiros.
A empresa Geocentro Geologia Engenharia e Estaquiamento Ltda pela
disponibilizao dos dados das sondagens realizadas na rea em estudo.
RESUMO
Dissertao de Mestrado
Curso de ps-graduao em Engenharia Civil
Universidade Federal de Santa Maria, RS, Brasil
The present work was carried out to evaluate the use of the SWMM model on the
Arroio Cancela stream at Santa Maria-RS. The focus was on the calibralibration of
the events and understanding parameters involved in the simulation. The hydrologic
variables were directly measured and the physical characteristics of the area and the
urbanization process determined through GIS techniques. The evaluation of the
urbanization process showed a growth of 17% of the urban area and 24% in
impermeable area from 1980 to 2004. The increasing in peak flow and runoff volume,
in the same period was 109 and 89,9%, respectively. The calibration of the model, for
the parameters studies was satisfactory. In a detailed discretisation of the catchment
a correlation coefficient of 0,95 was obtained between the observed and predicted
values, the mean errors for peak flow and runoff volume were 2,9 and 17,1%
respectively. In a simplified discretisation of the catchment, a medium correlation
coefficient of 0,94 and medium errors, in the pick flow and drained volume, of 6,3 and
17,3% were obtained. In a sensibility analysis made with detailed discretization of the
catchement, the parameters showing higher sensibility were percentage of
impermeable area and Mannings roughness coefficient for the modules Runoff and
Extran, respectively. In the simulation of the future sceneries of urban expansion, it
was possible to evaluate for a extreme condition, an increase in peak flow and runoff
volume of 60 and 59%, respectively, in relation to the present situation. These results
alert to the need for of a good planning of the land use and occupation of urban
areas.
LISTA DE FIGURAS
A rea
AI Parmetro de porcentagens de rea impermevel
As rea da superfcie do n
C' Constante adimensional
C# Nmero de Courant
Cd Coeficiente de descarga dos orifcios
Cw Coeficiente de descarga dos vertedores
D Declividade
DHI Danish hydraulic institute
mx Nvel mximo da superfcie d'gua no n
di Altura de armazenamento em reas impermeveis
dp Altura de armazenamento em reas permeveis
t Passo de tempo (intervalo de tempo)
E Eficincia de Nash e Sutclliff
EPA Environmental protection agency
g Acelerao gravitacional
GHIDROS Grupo de Pesquisa em Recursos Hdricos e Saneamento Ambiental
GIS Geographic information system
ha Hectare
I Capacidade de infiltrao no solo
I0 Infiltrao mxima ou inicial
Ib Infiltrao mnima ou final
k Coeficiente de decaimento da equao de Horton
kc Coeficiente de compacidade
L Comprimento do canal ou conduto
le Largura do retngulo equivalente
Lw Largura da soleira
m Metro
m Metro cbico
mm Milmetro
MOUSE Modelling of Urban Sewers
n Coeficiente de rugosidade de Manning
ni Coeficiente de rugosidade de Manning reas impermeveis
np Coeficiente de rugosidade de Manning reas permeveis
Q Vazo ou descarga
Qp Vazo de pico
Qpcal Vazo de pico calculada
Qpobs Vazo de pico observada
R Coeficiente de correlao
R Raio hidrulico
RMS Erro mdio quadrtico
s Segundos
S Declividade equivalente do conduto
S0 Desvio padro dos dados observados
Sc Desvio padro dos dados calculados
Sf Declividade da linha de energia
SIG Sistema de Informaes Geogrficas
SWMM Storm Water Management Model
t Tempo
UFSM Universidade Federal de Santa Maria
v Velocidade
V Volume
V(t) Velocidade no conduto
Vesc Volume escoado
Vesc cal Volume escoado calculado
Vesc obs Volume escoado observado
W Largura da sub-bacia
x,y Coordenadas
y Profundidade
SUMRIO
1. INTRODUO.................................................................................................. 16
1.1. Objetivos ....................................................................................................... 18
1.1.1. Objetivo Geral............................................................................................... 18
1.1.2. Objetivos Especficos ................................................................................... 18
2. REVISO DA LITERATURA............................................................................ 19
2.1. gua e meio urbano ..................................................................................... 19
2.2. Impacto da urbanizao na cheias.............................................................. 21
2.3. Drenagem urbana integrada ao meio urbano de forma sustentvel ........ 23
2.4. Monitoramento das bacias hidrogrficas urbanas .................................... 24
2.5. Modelos hidrolgicos e suas aplicaes ................................................... 25
2.5.1. Modelos hidrolgicos distribudos................................................................. 27
2.5.2. Escoamento superficial................................................................................. 27
2.5.3. Modelos de propagao do escoamento...................................................... 27
2.5.4. Modelos utilizados na drenagem ..................................................................29
2.5.5. Anlise e aplicaes do modelo SWMM....................................................... 34
3. DESCRIO DA REA ESTUDADA E ESTAES DE MONITORAMENTO39
3.1. Localizao da Bacia Hidrogrfica do Arroio Cancela .............................. 39
3.2. Estaes de Monitoramento ........................................................................ 39
4. DADOS OBTIDOS DO MONITORAMENTO DA BACIA HIDROGRFICA DO
ARROIO CANCELA ................................................................................................. 41
4.1. Determinao das caractersticas fsicas da bacia hidrogrfica.............. 41
4.2. Tipologias de uso e ocupao do solo ....................................................... 42
4.2.1. Determinao do uso do solo para ano de 2004 .......................................... 43
4.2.2. Determinao do uso do solo para os anos de 1980 e 1992........................ 45
4.3. Anlise do processo de urbanizao.......................................................... 48
4.4. Determinao de cenrios futuros de expanso urbana .......................... 50
4.5. Clima e solo................................................................................................... 54
4.6. Monitoramento fluviogrfico ....................................................................... 56
4.6.1. Determinao da curva-chave ...................................................................... 58
4.7. Monitoramento pluviogrfico ...................................................................... 60
4.8. Discretizao da bacia e anlise do sistema de drenagem ...................... 61
4.8.1. Discretizao das sub-bacias ....................................................................... 62
4.8.2. Discretizao do Arroio Cancela................................................................... 65
4.8.3. Sees transversais e reas de risco de inundaes do Arroio Cancela ..... 68
5. ANLISES E ESTUDOS DO SISTEMA DE DRENAGEM ............................... 72
5.1. Aplicao do modelo SWMM Storm Water Management Model............ 72
5.1.1. Representao do sistema de drenagem no modelo SWMM....................... 73
5.1.2. Estabilidade do modelo ................................................................................ 75
5.2. Calibrao do modelo SWMM...................................................................... 77
5.2.1. Calibrao do mdulo Runoff ....................................................................... 78
5.2.2. Calibrao do mdulo Extran ....................................................................... 78
5.3. Anlise de sensibilidade .............................................................................. 79
6. RESULTADOS E DISCUSSO DA APLICAO DO MODELO .................... 81
6.1. Calibrao do modelo .................................................................................. 81
6.1.1. Anlise dos parmetros obtidos nas simulaes .......................................... 90
6.2. Anlise de sensibilidade .............................................................................. 99
6.2.1. Sensibilidade do mdulo Runoff ................................................................. 100
6.2.2. Sensibilidade do mdulo Extran ................................................................. 104
6.3. Anlise das reas de risco para diferentes cenrios futuros ................. 105
6.3.1. Anlise das cheias no tempo...................................................................... 112
7. CONCLUSES............................................................................................... 115
8. REFERNCIAS BIBLIOGRAFIAS ................................................................. 119
ANEXOS ................................................................................................................. 126
ANEXO A Pontos de controle utilizados no georeferenciamento da imagem
do satlite Ikonos. ................................................................................................. 127
ANEXO B Janelas de apresentao do aplicativo PCSWMM 2003 ................ 129
ANEXO C Equacionamentos e Procedimentos Utilizados pelos Mdulos
Runoff e Extran...................................................................................................... 134
ANEXO D Dados do Levantamento Topogrfico............................................. 153
ANEXO E Dados das sees dos canais e bueiros......................................... 161
ANEXO F Dados das sondagens na rea da bacia.......................................... 164
1. INTRODUO
1.1. Objetivos
2. REVISO DA LITERATURA
L
C#= 1
(1)
V + gA
2
T
Onde:
C# = nmero de Courant (segundos);
L = comprimento do conduto (m);
g = acelerao da gravidade (9,8m2/s);
V = velocidade mdia no conduto (m/s);
A = rea da seo transversal (m);
29
Blocos computacionais
Blocos de servio
(Simulao)
Bloco Statistics
Bloco Runoff
Bloco Graph
Bloco Transport
Bloco Combine Bloco
Executive
Bloco Extran
Bloco Rain
Bloco Storege/Treatment
Bloco Temperature
FIGURA 1 - Relao entre os mdulos estruturais do SWMM. (Modificado de Huber & Dickinson
(1992))
dd
= i*
W
(d d p )53 S 12
dt A.n (2)
onde:
W = largura representativa da sub-bacia
n = coeficiente de rugosidade de Manning
A = rea da sub-bacia;
S = declividade da sub-bacia;
dp= altura do armazenamento;
i* = precipitao efetiva;
d = profundidade da gua no reservatrio;
t = tempo.
1 A 2 ( A . A ) (H 2 . H 1 )
Q t+ t = Q t + 2 .V + V 2 1 . t g A . t
V t t
(
1 + g .n 2 . t ) 4
L L
R 3
(3)
Onde:
g = acelerao de gravidade;
R = raio hidrulico;
A = superfcie da seo transversal do conduto;
L = comprimento do conduto;
H = cota piezomtrica;
V = velocidade no conduto
H t + t = H t + Qt . t
Ant
(4)
Onde:
An a rea superficial associada a cada n.
34
Bacia Hidrogrfica
Parmetro
Cancela
rea de Drenagem (A) 4,95 km2
Permetro da Bacia (P) 10,29 km
C. do Rio Principal (Lp) 3,74 km
Coeficiente de compacidade (Kc) 1,29
Fator de Forma (Kf) 0,36
Elevao Mxima 240 m
Elevao Mnima 76 m
Declividade do Rio Principal 0,013 m/m
Declividade Media da Bacia (Im) 0,1098 m/m
TABELA 4 Dados obtidos para o uso do solo para as datas de 1980 e 1990
1980 1992
Classes do Uso do Solo
rea (ha) Percentual rea (ha) Percentual
Vegetao Arbrea 86,84 18% 113,57 23%
Agricultura 1,71 0,3% 3,57 1%
Campo 211,27 43% 140,0 28%
gua 0,15 <1% 0,90 <1%
Densidade Baixa 76,73 16% 36,65 7%
Densidade Mdia 78,99 16% 81,82 17%
Densidade Alta 33,52 7% 115,72 24%
reas Urbanizadas 192,27 39% 234,19 48%
reas No-Urbanizadas 299,97 61% 258,04 52%
reas Impermeveis 54,10 10% 93,69 17%
reas Permeveis 438,14 90% 398,54 83%
48
FIGURA 8 - Mosaico das fotos areas dos anos 1980 (A) e 1992 (B), e imagem de satlite do
ano de 2004 (C)
49
60%
50%
Porcentagem de rea
40%
30%
20%
10%
0%
1980 1992 2004
Data (anos)
reas urbanizadas reas de campo reas com vegetao arbrea reas impermeveis
ndice de
Zonas Permitido Mdia
ocupao
Unifamiliar
0,55
Habitao Bifamiliar
E 0,50
Multifamiliar 0,40
Demais usos permitidos 0,55
Ee Todos os usos 0,50 0,50
Unifamiliar
0,65
Habitao Bifamiliar
C4 0,53
Multifamiliar 0,40
Demais usos permitidos 0,55
Expanso da Unifamiliar
urbanizao Habitao 0,40 0,40
(EU) Bifamiliar
51
FIGURA 10 Zoneamento da rea da bacia proposto pelo Plano Diretor vigente (PDV)
FIGURA 12 Unidade geotcnica propostas por Maciel (1990) para a rea da Bacia
Hidrogrfica
55
FIGURA 14 Foto da seo de medio de vazo (A) e obteno dos dados do registrador de
nvel (B)
57
7 0,0
6 0,5
Vazo mdia diria (m/s)
1,0
Vazo 1,5
4 Cota
2,0
3
2,5
2
3,0
1 3,5
0 4,0
jan-04
jun-04
jul-04
dez-03
abr-04
ago-04
set-04
out-04
nov-04
dez-04
fev-04
mar-04
mai-04
Ms
30 0,0
25 1,0
Vazo mxima diria (m/s)
20 2,0
Vazo
Cota
15 3,0
10 4,0
5 5,0
0 6,0
jan-04
jun-04
jul-04
dez-03
abr-04
ago-04
set-04
out-04
nov-04
dez-04
fev-04
mar-04
mai-04
Ms
Q = C d A 2 gH
(5)
onde:
Q = vazo de descarga (m/s)
Cd = traduz o efeito das perdas localizadas e distribudas no bueiro, valor
adotado 0,59.
A = rea da seo transversal do bueiro
H = diferena de nvel entre a superfcie livre e a linha de centro da seo de
sada do bueiro
25,0
15,0
Interseco (x=85cm)
10,0
y = 0,0001x2 + 0,0721x - 2,7792
R2 = 0,9979
y = 5E-08x4,6476
R2 = 0,9971
5,0
Interseco (x=32cm)
Cota (cm)
120
100
Precipitao diria (mm)
80
60
40
20
jul-04
jan-04
jun-04
abr-04
ago-04
set-04
out-04
nov-04
dez-04
mar-04
fev-04
mai-04
Ms
FIGURA 21 Bacia hidrogrfica do Arroio Cancela com discretizao simplificada em seis sub-
bacias
64
1,128
2
kc A
le = 1 1
1,12 k c
(6)
P
kc = 0,282
A (7)
onde:
le largura do retngulo equivalente;
A rea da bacia hidrogrfica ou sub-bacia;
kc coeficiente de compacidade;
P permetro da bacia hidrogrfica ou sub-bacia.
65
Largura da
rea % rea Declividade
Discretizao Sub-bacia sub-bacia
(ha) Impermevel (m/m)
(m)
1010 426,31 44,82 11,18 0,0076
1020 91,42 4,99 34,36 0,0243
1030 373,89 38,09 51,94 0,0085
1040 308,49 50,28 43,06 0,0058
1050 303,84 25,72 64,11 0,0086
1060 248,78 27,08 56,23 0,0096
1070 408,20 39,59 43,97 0,0067
1080 370,75 33,64 54,36 0,0133
Detalhada
1090 127,14 9,63 31,06 0,0212
(18 sub-
1100 372,81 67,68 3,72 0,0046
bacias)
1110 428,92 35,30 8,41 0,0104
1120 325,29 27,81 49,61 0,0067
1130 375,07 28,45 37,59 0,0017
1140 298,41 27,25 54,21 0,0104
1150 185,30 13,34 38,09 0,0554
1160 221,97 13,53 10,60 0,0145
1170 114,34 3,37 28,97 0,0796
1180 79,43 2,23 2,31 0,0512
Largura da
rea % rea Declividade
Discretizao Sub-bacia sub-bacia
(ha) Impermevel (m/m)
(m)
2010 655,99 163,90 39,46 0,0322
2020 407,80 60,73 55,20 0,0828
Simplificada 2030 315,88 49,23 41,41 0,0304
(6 sub-bacias) 2040 521,67 130,76 14,52 0,0427
2050 479,65 41,14 37,75 0,0325
2060 335,53 46,37 37,20 0,0657
Comprimento Declividade
Trecho Ns Seo Transversal
(m) (m/m)
100 18 - 17 290 Canal Irregular 0,0307
101 17 - 16 293 Canal Irregular 0,0161
102 16 - 15 - Orifcio 1 -
103 15 - 14 60 Canal Retangular 0,0021
104 14 - 13 214 Canal Irregular 0,0159
105 13 -12 311 Canal Irregular 0,0095
106 12 - 11 - Orifcio 2 -
107 11 -10 271 Canal Irregular 0,0071
108 10 - 9 219 Canal Irregular 0,0047
109 9-8 214 Canal Irregular 0,0047
110 8-7 - Orifcio 3 -
111 7-6 170 Canal Irregular 0,0038
112 6-5 - Orifcio 4 -
113 5-4 228 Canal Irregular 0,0056
114 4-3 208 Canal Irregular 0,0034
115 3-2 205 Canal Irregular 0,0065
116 2 -1 220 Canal Irregular 0,0022
1162 1-0 - Orifcio 5 -
117* 23 - 21 - Orifcio 6 -
118* 22 - 21 - Orifcio 7 -
119* 21 - 20 338 Conduto Circular 0,015
120* 20 - 19 147 Canal Retangular 0,015
121* 19 - 8 242 Canal Irregular 0,0032
* Trechos que representam o afluente Sest Senat
Comprimento Declividade
Trecho Ns Seo Transversal
(m) (m/m)
200 5-4 584,65 Canal Irregular * 0,01103
201 4-3 689,37 Canal Irregular * 0,00577
202 3-2 725,99 Canal Irregular * 0,00373
203 2 -1 405,39 Canal Irregular * 0,00252
* Sees irregulares simplificadas
77,0
Cota da Av. Hlvio Basso igual 76,45
75,0
Cota (m)
Canal
74,0
73,0
72,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
Largura (m)
Seo Transversal
79,0
78,0
Cota de extravasamento da
seo 75,86 m
77,0
Cota (m)
rea de ricos B
76,0
Canal
75,0
74,0
73,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
Largura (m)
Seo Transversal
79,0
Cota de extravezamento da
seo 77,47 m
78,0
rea de risco C
Cota (m)
77,0
Canal
76,0
75,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Largura (m)
Seo Transversal
FIGURA 28 Fotos da rea de risco, (A) rea de inundao e (B) seo principal do canal, no
evento do dia 15/12/03
Q0 = C 0 A 2 gh
(8)
onde:
Q0 = descarga (m/s);
74
C0 = coeficiente de descarga;
A = rea da seo transversal do orifcio;
g = acelerao da gravidade;
h = altura hidrulica do orifcio.
3
Q = C w Lw H 2
2g
(9)
onde:
Q = descarga (m/s);
Cw = coeficiente de descarga do vertedor;
Lw = largura da soleira (m);
H = altura da lmina dgua acima do vertedor (m);
g = acelerao da gravidade (9,8 m/s).
Link
L
t
(gD ) 12 (10)
onde:
Q = descarga (m/s);
t = passo de tempo, segundos
L = comprimento do canal, m
g = acelerao gravitacional, 9,8 m/sec
D = profundidade mxima do canal, m
C ' As H max
t
Q (11)
onde:
C = constante adimensional, aproximadamente igual a 0,1
Hmx = nvel mximo da superfcie dgua no passo de tempo,
As = rea da superfcie correspondente ao n
Q = vazo na entrada do n
Condutos equivalentes
Um conduto equivalente a substituio computacional de um elemento atual
do sistema de drenagem, por um conduto imaginrio que hidraulicamente idntico.
77
E = R C B ' (12)
onde:
cov(Qo , Qc )
2
R =
So Sc (13)
onde:
78
2
S
C = c R
2
So (14)
2
B2
B ' = 2
2
So (15)
onde:
B = diferena entre as vazes mdias calculada e observada
35,0 0
2
30,0 Stio Tio Pedro (mm)
Observado 4
Discretizao Detalhada
Precipitao (mm)
25,0
Discretizao Simplificada 6
Vazo (m/s)
20,0 8
15,0 10
12
10,0
14
5,0
16
0,0 18
25
55
25
5
:5
:2
:5
:2
:5
4:
6:
9:
11
14
16
19
21
03
03
03
03
03
03
03
03
2/
2/
2/
2/
2/
2/
2/
2/
/1
/1
/1
/1
/1
/1
/1
/1
15
15
15
15
15
15
15
15
30,0 0
Precipitao (mm)
Discretizao Simplificada 6
Vazo (m/s) 20,0
8
15,0 10
12
10,0
14
16
5,0
18
0,0 20
0
00
50
40
30
20
:4
:3
:2
:1
0:
0:
1:
2:
3:
20
21
22
23
4
4
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/3
/3
/3
/3
/3
/3
/3
/3
/3
14
14
14
14
14
13
13
13
13
16,0 0,0
Precipitao (mm)
10,0 6,0
Vazo (m/s)
8,0 8,0
6,0 10,0
4,0 12,0
2,0 14,0
0,0 16,0
5
15
05
55
45
35
25
:4
:3
:2
0:
1:
1:
2:
3:
4:
21
22
23
04
04
04
04
04
04
4
4
/0
/0
/0
2/
2/
2/
2/
2/
2/
/1
/1
/1
1/
1/
1/
1/
1/
1/
31
31
31
10,0 0,0
9,0 0,5
Discretizao Detalhada
Vazo (m/s)
5,0 2,5
4,0 3,0
3,0 3,5
2,0 4,0
1,0 4,5
0,0 5,0
5
15
45
15
45
15
45
15
45
15
5
4
1
:
:
6:
8:
9:
0:
2:
11
12
14
15
17
18
20
21
23
4
4
4
4
0
0
0
0
5/
5/
5/
5/
5/
5/
5/
5/
5/
5/
5/
5/
5/
5/
7/
7/
7/
8/
8/
7/
7/
7/
7/
7/
7/
7/
7/
7/
0,0
Precipitao (mm)
15,00
Vazo (m/s)
6,0
12,00
8,0
9,00
10,0
6,00
3,00 12,0
0,00 14,0
0
0
:5
:4
:3
:2
:1
:0
:5
:4
14
15
16
17
18
19
19
20
04
04
04
04
04
04
04
04
/
/
/6
/6
/6
/6
/6
/6
/6
/6
10
10
10
10
10
10
10
10
Tempo (Dia, hora)
16,0 0
1
14,0
Sest Senat (mm) 2
12,0 Observado
Precipitao (mm)
Discretizao Detalhada 3
Vazo (m/s)
8,0 5
6
6,0
7
4,0
8
2,0
9
0,0 10
15
15
15
15
15
4
:1
:1
:1
:1
:1
:1
:1
:1
:1
5:
6:
7:
8:
9:
10
11
12
13
14
15
16
17
18
4
4
/0
/0
/0
/0
/0
4
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
0
0
/1
/1
/1
/1
/1
0
/1
/1
/1
/1
/1
/1
/1
/1
/1
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
12,00 0,0
1,0
10,00 Sest Senat (mm)
Observado
2,0
Precipitao (mm)
Discretizao Detalhada
8,00
Discretizao Simplificada
Vazo (m/s)
3,0
6,00 4,0
5,0
4,00
6,0
2,00
7,0
0,00 8,0
5
15
55
35
15
55
35
:1
:5
:3
:1
:5
:3
:1
:5
:3
1:
1:
3:
5:
6:
8:
10
11
13
15
16
18
20
21
23
4
4
4
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
1
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
/1
9/
9/
9/
9/
9/
10
9/
9/
9/
9/
9/
9/
9/
9/
9/
16,0 0
Precipitao (mm)
Discretizao Simplificada 6
Vazo (m/s)
10,0
8
8,0
10
6,0
12
4,0
14
2,0 16
0,0 18
0
0
:2
:2
:2
:2
:2
:2
:2
:2
:2
11
12
13
14
15
16
17
18
19
4
4
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
11
11
11
11
11
11
11
11
11
3/
3/
3/
3/
3/
3/
3/
3/
3/
Tempo (Data, hora)
16,0 0
Precipitao (mm)
Discretizao Simplificada
4
Vazo (m/s)
10,0
8,0 6
6,0
8
4,0
10
2,0
0,0 12
5
5
5
:1
:5
5
3
2:
3:
4:
4:
5:
6:
6:
7:
8:
8:
9:
10
10
4
4
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
6/
6/
6/
6/
6/
6/
6/
6/
6/
6/
6/
6/
6/
2,5 0
Discretizao Simplificada 2
Vazo (m/s)
1,5
1,0
4
0,5
5
0,0 6
0
5
45
20
55
30
05
:4
:1
:5
:2
:0
:3
2:
4:
5:
7:
9:
10
12
13
15
17
18
04
04
04
04
04
04
04
04
04
04
04
/
/
/9
/9
/9
/9
/9
/
/9
/9
/9
/9
/9
/9
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
2,5 0,0
0,5
Sest Senat (mm)
2,0 1,0
Observado
Precipitao (mm)
Discretizao Detalhada 1,5
Discretizao Simplificada
Vazo (m/s)
1,5 2,0
2,5
1,0 3,0
3,5
0,5 4,0
4,5
0,0 5,0
0
0
0
:3
:5
:1
:3
:5
:3
:5
:1
3
1:
4:
8:
0:
4:
7:
15
18
22
11
14
18
21
10
4
4
04
04
04
04
04
04
04
04
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/9
/9
/9
/9
/9
/9
/
/
9/
9/
9/
/9
/9
/9
/9
/9
10
10
10
11
11
11
9/
9/
9/
10
10
10
10
11
Tempo (Dia, hora)
7,0 0
Precipitao (mm)
5,0
Discretizao Simplificada
Vazo (m/s)
3
4,0
4
3,0
5
2,0
6
1,0 7
0,0 8
30
0
0
:5
:3
:1
:5
:3
:1
:5
:3
:1
:5
0:
17
18
19
19
20
21
21
22
23
23
4
/0
4
4
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
0
0
/1
/1
/1
/1
/1
/1
/1
/1
/1
/1
/1
13
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
Resultados obtidos na calibrao dos eventos para a bacia (Continuao da tabela 17)
90
Armazenamento em depresses
O armazenamento em depresses est relacionado com as perdas iniciais
ocorridas pela deteno da gua sobre a superfcie. Keifer, 1960 (apud James et al.,
2003), encontrou valores de 1,6 e 6,4 mm para o armazenamento nas reas
impermeveis e permeveis respectivamente. Selvalingam et al. (1987)
encontraram valores de 2,5 e 7,5 mm para o armazenamento nas reas
impermeveis e permeveis, respectivamente. Os valores de armazenamento
podem ser tratados como parmetros de calibrao e ajuste do volume escoado.
Na calibrao foram determinados para o armazenamento trs conjuntos de
parmetros, um para cada condio de escoamento. Os valores mdios encontrados
para altura do armazenamento das reas impermeveis (di) e permeveis (dp) nas
condies de escoamento A, B e C encontram-se na tabela 18.
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Precipitao (mm)
Condio 1 Condio 2 Condio 3
Parmetros de infiltrao
Os parmetros de infiltrao calibrados foram I0, Ib e a constante de
decaimento k, necessrios para a resoluo da equao de Horton.
O parmetro I0, que representa a infiltrao mxima ou inicial, obteve valores
variveis no apresentando boa correlao, se analisada com a intensidade mdia
do evento. Este parmetro possui uma funo de calibrao do modelo,
principalmente, para o ajuste do volume escoado.
O parmetro Ib pode estar relacionado com o tipo de solo existente na bacia.
Musgrave (1955) apud James et al. (2003) apresentou valores de Ib para solos de
diferentes caractersticas hidrolgicas, solos bem drenados, como a areia, e solos
pobremente drenados, como os argilosos. Os valores encontrados, por Musgrave,
93
foram de 11,4 e 1,17 mm/h, para solos bem drenados e solos podremente drenados,
respectivamente.
Os valores encontrados na simulao para Ib variaram de 1,7 a 7 mm/h, estes
valores determinam o predomnio de solos pouco permeveis e pode ser explicado
pela caracterstica do solo da bacia apresentada no item 4.5.
A figura 42 mostra a dependncia do parmetro Ib com a intensidade mdia
da precipitao do evento. Os valores de Ib apresentaram crescimento com a
elevao da intensidade da precipitao; resultado similar foi encontrado por Meller
(2004) na bacia hidrogrfica Alto da Colina em Santa Maria-RS.
8
Infiltrao mnima de Horton Ib (mm/h)
0
0 5 10 15 20 25 30
Intensidade da Precipitao (mm/h)
Condio 1 Condio 2 Condio 3
Estrutura Cd
Orifcio 1 0,65
Orifcio 2 0,68
Orifcio 3 0,65
Orifcio 4 0,65
Orifcio 5 0,60
Orifcio 6 0,68
Orifcio 7 0,68
n n n
Conjunto ni np di dp Ib k
alagado margens leito
A 0,028 0,43 6,0 9,5 6,0 0,00558 0,1 0,070 0,023
B 0,020 0,27 4,5 5,4 3,0 0,00558 - 0,065 0,023
C 0,025 0,42 1,5 2,8 1,8 0,00558 - 0,065 0,023
AB 0,023 0,31 4,9 6,3 3,6 0,00558 0,11 0,066 0,023
Conjunto A B C AB
Evento R E R E R E R E
15/12/03 0,95 0,87 - - - - 0,93 0,85
13/03/04 0,97 0,92 - - - - 0,95 0,86
31/01/04 - - 0,93 0,73 - - 0,88 0,70
07/05/04 - - 0,96 0,92 - - 0,95 0,89
10/06/04 - - 0,92 0,84 - - 0,92 0,82
16/10/04 - - 0,90 0,80 - - 0,89 0,76
03/11/04 - - 0,94 0,83 - - 0,94 0,82
09/11/04 - - 0,97 0,92 - - 0,95 0,88
06/12/04 - - 0,95 0,67 - - 0,93 0,69
10/09/04 - - - - 0,95 0,77 - -
22/09/04 - - - - 0,90 0,81 - -
12/10/04 - - - - 0,92 0,58 - -
Mdia 0,96 0,90 0,94 0,82 0,92 0,72 0,92 0,81
Vesc Erro no
Qp cal Qp obs Erro na Vesc
Conjunto Evento obs Vesc
(m/s) (m/s) Qp (%) cal (m)
(m) (%)
15/12/03** 25,6 24,1 6,3 441102 554846 20,5
A 13/03/04** 21,2 20,0 5,9 181172 154058 17,6
Mdia - - 6,1 - - 19,05
31/01/04* 11,2 9,2 21,7 55472 41612 33,3
07/05/04* 6,9 7,2 4,2 86632 80555 7,5
10/06/04* 17,3 17,7 2,3 103110 105376 2,2
16/10/04* 7,7 8,1 4,9 99341 105816 6,1
B
03/11/04* 10,7 9,2 16,3 76513 66234 15,5
09/11/04* 7,0 8,3 15,7 156109 171936 9,2
06/12/04* 12,2 9,3 31,2 61587 36183 70,2
Mdia - - 13,76 - - 20,57
10/09/04 1,7 1,8 5,6 25578 20438 25,1
22/09/04 1,3 1,3 2,3 30405 31489 3,4
C
12/10/04 4,9 4,8 2,1 35251 19950 76,7
Mdia - - 3,33 - - 35,07
* eventos de alta intensidade que causaram inundaes
* eventos de alta intensidade que no causaram inundaes
Vesc Erro no
Qp cal Qp obs Erro na Vesc
Conjunto Evento obs Vesc
(m/s) (m/s) Qp (%) cal (m)
(m) (%)
15/12/03** 30,14 24,08 25,2 512647 554846 7,6
13/03/04** 23,58 20,02 17,8 218994 154058 42,2
31/01/04* 12,04 9,20 30,9 55782 41612 34,1
07/05/04* 6,43 7,23 11,1 83842 80555 4,1
10/06/04* 16,53 17,79 7,1 96137 105377 8,8
AB
16/10/04* 7,25 8,11 10,7 90053 105816 14,9
03/11/04* 10,03 9,22 8,8 71243 66234 7,6
09/11/04* 6,70 8,29 19,2 144302 171936 16,1
06/12/04* 12,31 9,32 32,2 59217 36184 63,7
Mdia - - 18,11 - - 22,12
** eventos de alta intensidade que causaram inundaes
* eventos de alta intensidade que no causaram inundaes
80
70
60
50
Variao do Vazo Pico (%)
40
30
20
10
0
-100 -90 -70 -50 -30 -20 -10 0 10 20 30 50 70 90 100
-10
-20
-30
-40
-50
-60
60
50
40
30
Variao do volume (%)
20
10
0
-100 -90 -70 -50 -30 -20 -10 0 10 20 30 50 70 90 100
-10
-20
-30
-40
-50
-60
14,0 25,0
12,0
20,0
Volume escoado (10000 m)
10,0
Vazo de pico (m/s)
15,0
8,0
6,0
10,0
4,0
5,0
2,0
Valor calibrado
0,0 0,0
-100 -90 -70 -50 -30 -20 -10 0 10 20 30 50 70 90 100
Variao do parmetro AI (%)
Vazo de Pico Volume Escoado
14,0 25,0
12,0
20,0
15,0
8,0
6,0
10,0
4,0
5,0
2,0
Valor calibrado
0,0 0,0
-100 -90 -70 -50 -30 -20 -10 0 10 20 30 50 70 90 100
Variao do parmetro W (%)
Vazo de Pico Volume Escoado
12,0
20,0
Volume escoado (10000 m)
10,0
Vazo de pico (m/s)
15,0
8,0
6,0
10,0
4,0
5,0
2,0
Valor calibrado
0,0 0,0
-100 -90 -70 -50 -30 -20 -10 0 10 20 30 50 70 90 100
16,0 30,0
14,0
25,0
20,0
10,0
8,0 15,0
6,0
10,0
4,0
5,0
2,0
Valor calibrado
0,0 0,0
-100 -90 -70 -50 -30 -20 -10 0 10 20 30 50 70 90 100
14,0 25,0
12,0
20,0
Volume Escoado (10000 m)
10,0
Vazo de Pico (m/s)
15,0
8,0
6,0
10,0
4,0
5,0
2,0
Valor calibrado
0,0 0,0
-100 -90 -70 -50 -30 -20 -10 0 10 20 30 50 70 90 100
60
50
40
Variao do Vazo Pico (%)
30
20
10
0
-100 -90 -70 -50 -30 -20 -10 0 10 20 30 50 70 90 100
-10
-20
-30
-40
-50
-60
Variaa do Parmetro (%)
Rugosidade de Manning no Cana - n Coeficiente de Descarga (Orifcios) - Cd
60
50
40
30
Variao do volume (%)
20
10
0
-100 -90 -70 -50 -30 -20 -10 0 10 20 30 50 70 90 100
-10
-20
-30
-40
-50
-60
0
45,0
2
40,0 Stio Tio Pedro (mm)
Cenrio Atual 4
35,0 Cenrio 1
Precipitao (mm)
Cenrio 2 6
30,0 Cenrio 3
Vazo (m/s)
8
25,0
20,0 10
15,0 12
10,0 14
5,0 16
0,0 18
25
30
35
0
:4
:4
:5
:5
:0
:0
:1
4:
6:
8:
10
12
14
16
19
21
23
3
3
/0
/0
/0
3
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
12
12
12
2
/
/1
/1
/1
/1
/1
/1
/1
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
Tempo (Data, hora)
45,0 0
Precipitao (mm)
6
30,0 Cenrio 3
Vazo (m/s)
8
25,0
10
20,0
12
15,0
14
10,0
16
5,0 18
0,0 20
0
00
50
40
30
20
10
00
:4
:3
:2
:1
0:
0:
1:
2:
3:
4:
5:
20
21
22
23
04
04
04
04
04
04
04
4
4
/0
/0
/0
/0
/
/3
/3
/3
/3
/3
/3
/3
/3
/3
/3
/3
14
14
14
14
14
14
14
13
13
13
13
30,00 0,0
27,00
Sest Senat (mm)
24,00 Cenrio Atual 4,0
Cenrio 1
Precipitao (mm)
21,00 Cenrio 2
Vazo (m/s)
Cenrio 3
18,00 8,0
15,00
12,00 12,0
9,00
6,00 16,0
3,00
0,00 20,0
5
5
:2
:0
:4
:2
:0
:4
:2
:0
:4
:2
15
16
16
17
18
18
19
20
20
21
4
4
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/6
/6
/6
/6
/6
/6
/6
/6
/6
/6
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
16,00 0,0
14,00
Sest Senat (mm) 2,0
12,00 Cenrio Atual
Precipitao (mm)
Cenrio 3
Cenrio 1 4,0
Vazo (m/s)
10,00
Cenrio 2
8,00 6,0
6,00
8,0
4,00
10,0
2,00
0,00 12,0
5
5
:5
:5
:5
:5
:5
:5
:5
:5
:5
:5
:5
:5
:5
01
03
05
07
09
11
13
15
17
19
21
23
01
04
4
4
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
20
/2
/2
/2
/2
/2
/2
/2
/2
/2
/2
/2
/2
1/
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
/1
9/
9/
9/
9/
9/
9/
9/
9/
9/
9/
9/
9/
10
Tempo (Dia, hora)
70%
60%
Aumento da Vazo de Pico (Qp)
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
Aumento da Porcentagem de Impermeabilizao (%)
Parmetros de Avaliao
Metodologia
y (m) V (m/s) Vy (m/s) Vy (m/s)
Denver (Wright-Mc Laughlin, 1969) 0,45
Mendoza (Nana, 1999) 0,3
Condado de Clark (CCRFCD, 1999) 0,3 0,55
Tmez (Tmez, 1992) 1,0 1,0 0,5
Abt (Abt et al., 1989) 0,5
Estabilidade ao deslizamento
1,23
(Nana, 1999)
Fonte: Valentn (2004)
y profundidade do escoamento na rea inundada
V velocidade do escoamento na rea inundada
1,40
1,20
Zona perigosa
Altura de alagamento
1,00
Zona no perigosa
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1A B
2
rea de risco
Cenrio atual Cenrio 1 Cenrio 2 Cenrio 3
FIGURA 59 Avaliao das reas com potencial de risco populao Evento: 15/12/2003
1,40
1,20
Zona perigosa
Altura de alagamento
1,00
Zona no perigosa
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
A
1 B
2
rea de risco
Cenrio atual Cenrio 1 Cenrio 2 Cenrio 3
FIGURA 60 Avaliao das reas com potencial de risco populao Evento: 13/03/2004
111
1,40
1,20
Zona perigosa
Altura de alagamento
1,00
Zona no perigosa
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
A
1 B
2
rea de risco
Cenrio atual Cenrio 1 Cenrio 2 Cenrio 3
FIGURA 61 Avaliao das reas com potencial de risco populao Evento: 10/06/2004
que causou inundaes para a bacia no cenrio atual. Os parmetros utilizados para
as trs datas analisadas foram os obtidos para a condio de escoamento A. Na
figura 62 so visualizados os hidrogramas para os diferentes cenrios analisados.
45,0 0
40,0
Sest Senat (mm) 2
Cenrio 1980
Cenrio 1992 4
35,0
Cenrio 2004
Precipitao (mm)
6
30,0 Cenrio 3
Vazo (m/s)
8
25,0
10
20,0
12
15,0
14
10,0
16
5,0 18
0,0 20
0
0
:4
:3
:2
:1
0
0:
0:
1:
2:
3:
4:
5:
20
21
22
23
4
04
04
04
04
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/3
/3
/3
/3
/3
/3
/3
/
/
/3
/3
/3
/3
14
14
14
14
14
14
14
13
13
13
13
FIGURA 62 Simulao do evento do dia 13/03/2004, para os anos de 1980, 1992, 2004 e um
cenrio futuro de urbanizao
TABELA 29 Valores encontrados para a vazo de pico e volume escoado para os anos de
1980, 1992, 2004 e cenrio de expanso 3
Entre os anos 1980 e 1992 foi encontrada uma taxa de crescimento da vazo
de pico de 3,3% ao ano e para o volume escoado 2,6% ao ano. No perodo entre
1992 e 2004 encontrou-se uma taxa de crescimento de 9% e 7,5% ao ano para a
vazo de pico e para o volume escoado, respectivamente. O cenrio de expanso 3
apresentou um crescimento bastante elevado para a vazo e o volume.
114
O presente estudo teve por objetivo avaliar o modelo SWMM para a bacia
urbana do Arroio Cancela, em Santa Maria-RS buscando a melhor representao
dos processos envolvidos no escoamento pluvial. O enfoque foi a calibrao dos
eventos de cheia e o entendimento dos parmetros envolvidos na simulao. As
anlises foram realizadas atravs do monitoramento hidrolgico e da utilizao de
tcnicas de geoprocessamento, para o levantamento das caractersticas fsicas da
bacia e do processo de urbanizao.
Foi realizado monitoramento hidrolgico na bacia no ano de 2004, onde a
vazo mxima observada foi de 24,08 m/s. As medies de vazo realizadas foram
suficientes para a determinao da curva-chave, at a cota de 1,85 m. Na poro
superior da curva, onde no existiram pontos medidos, foi utilizada a equao da
capacidade de escoamento do bueiro.
Nas anlises do uso e ocupao do solo foi constatado que bacia hidrogrfica
do Arroio Cancela apresenta processo acelerado de urbanizao. A rea urbana
apresentou crescimento de 17%, entre 1980 e 2004, indicando o crescimento da
urbanizao na bacia. O aumento das reas impermeveis foi de 24%, entre 1980 e
2004, onde a maior parcela de impermeabilizao ocorreu entre 1992 e 2004, com
taxa de impermeabilizao de 1,3% ao ano.
O crescimento observado mostrou-se caracterstico de centros urbanos, pois
alm do crescimento da rea urbana observou-se um aumento da densidade nas
reas j urbanizadas, sendo este responsvel pelo aumento do escoamento
superficial.
No monitoramento realizado na bacia foram selecionados 12 eventos para as
simulaes. Estes foram classificados em funo de suas condies de escoamento,
eventos de alta intensidade que provocaram inundaes, de alta intensidade que
no provocaram inundaes e os de baixa intensidade, denominados A, B e C,
respectivamente.
O aplicativo SWMM (Storm Water Management Model) apresentou bons
resultados na simulao dos eventos atravs da calibrao de seus parmetros.
Os resultados obtidos na calibrao dos parmetros, para os dois nveis de
discretizao aplicados, obtiveram bons ajustes, representados pelo coeficiente
116
CHOW, V. T.; Open - channel hydraulics, McGraw-Hill Book Company, New York
1959.
DHIa. MOUSE PIPE FLOW: Reference Manual. DHI Software 2002, 118p.
Disponvel em <http://www.dhisoftware.com>. Denmark, 2003.
DHIb. MOUSE Runoff: Reference Manual. DHI Software 2002, 53p. Disponvel em
<http://www.dhisoftware.com>. Denmark, 2003.
ESRI Environmental System Research Institute INC, Using ArcView GIS. USA,
1996.
ESRI Environmental System Research Institute INC, Using the ArcView Spatial
Analyst. USA, 1996.
HSU, M. H., I simulation for urban drainage basin with storm sewer system
Journal of Hydrology, 234 p.2137, 2000.
121
JAMES, W.; HUBER, W. C.; DICKINSON, R. E.; PITT, R. E.; JAMES, W. R. C.;
ROSENER, L. A.; ALDRICH, J. A., Users Guide to SWMM, publicado por CHI,
Guelph, Ontario, Canada, 2003.
NANA, L.; GMEZ, M.; DOLZ, J., Analysis of risk associated to the urban runoff.
Case study: city of Mendoza, Argentina In.: Proceedings of the Ninth International
Conference on Urban Storm Drainage. Global Solutions for urban Storm Drainage.
CD-ROM. Portland, 2002.
SELVALINGAM S.; LIONG S. Y.; MANOHARAN P. C., Use of RORB and SWMM
models to an urban catchment in Singapore Adr. Water Resources, Volume 10,
1987.
124
WALESH, S. G. Urban Surface Water Management New York: John Wiley & Sons.
1989.
Mdulo Runoff
PCTZER
A3 = ( A1 + A3)
100 (16)
onde:
PCTZER = Porcentagem das reas impermeveis sem armazenamento.
Em nenhuma sub-bacia pode ser atribudo zero para este parmetro, sendo
utilizado no estudo 25% de reas impermeveis com zero armazenamento, valor
padro do modelo.
136
dV dd
=A = Ai * Q
dt dt (17)
onde:
137
Q =W.
1
(d d p )5 3 .S 1 2
n (18)
onde:
W = largura da sub-bacia (m);
n = coeficiente de rugosidade de Manning;
dp = profundidade do armazenamento (m);
S = declividade da sub-bacia (m/m).
dd
= i*
W
(d d p )5 3 S 12 = i * +WCOM .(d d p )53 (19)
dt A.n
onde:
1
2
W .S
WCOM =
A.n (20)
5
d 2 d1 1 3
= i* + WCON .d1 + (d 2 d1 ) d p
t 2 (21)
onde:
t = intervalo de tempo (s).
Infiltrao
I = I b + (I 0 I b )e kt
(22)
onde:
I = capacidade de infiltrao no solo, mm/h;
Ib = taxa mnima de infiltrao, mm/h;
I0 = taxa de infiltrao mxima ou inicial, mm/h;
t = tempo decorrido desde a saturao superficial do solo, segundos;
k = coeficiente de decaimento, s-1.
Escoamento subterrneo
h1 h2
D1 =
2 (25)
A1 = A3 = 4 K
L2 (26)
A2 = 0 (27)
B1 = 2 (28)
141
Mdulo Extran
A Q
+ =0
t x (29)
onde:
A = rea da seo transversal;
Q = vazo no conduto;
x = distancia ao longo do tubo/canal;
t = tempo.
Q (Q 2 A) H
+ + gA + gAS f = 0
t x x (30)
onde:
g = constante gravitacional;
H = z+h = cota piezomtrica;
z = elevao inversa;
h = profundidade de gua;
Sf = declividade da linha de energia.
Q2
= V 2A
A (31)
(
V 2A )
= 2 AV
V
+V 2
A
x x x (32)
onde:
V = velocidade mdia do conduto.
Q V A H
+ 2 AV +V 2 + gA + gAS f = 0
t x x x (33)
A V A
+A +V =0
t x x (34)
V A A
AV = AV +V 2
x t x (35)
Q A A H
+ gAS f 2V V 2 + gA =0
t t x x (36)
Q 2 A
= Q2
(1 A) 2Q Q
+ = Q2
1 ( )
A + 2V Q
t x A x x x (37)
Q A (1 l ) H
+ gAS f 2V + Q2 + gA =0
t t x x (38)
Q A A H
+ gAS f 2V V 2 + gA =0
t t x x (39)
onde:
Q = descarga ao longo do conduto;
144
V = velocidade no conduto;
A = rea da seo transversal do fluido;
H = cota piezomtrica;
Sf = declividade da linha de energia.
k
Sf = 4
QV
gAR 3
(40)
Onde:
k = g.n;
n = coeficiente de rugosidade de Manning;
g = acelerao gravitacional;
R = Raio hidrulico.
Qt + t =
kt
4
(
VtQt + t + 2V A
t
) + t + V
t
2 ( A2 A1 ) t gA(H 2 H1 ) t
L L
R 3
(41)
Onde:
t = intervalo de tempo;
L = comprimento do conduto.
Qt + t =
1
kt
Qt + 2V
(A
t t
)
( )
L
(
)
t + V 2 A2 A1 t gA H 2 H1 t (42)
L
1+ 4
R 3V t
145
H t1 = Qt AS 1 (43)
H t + t = H t + Qt t ASt (44)
Onde:
AS = rea da superfcie no n.
FIGURA 72 Mtodo de Euler modificado para a descarga baseado nas projees de t+t/2 e
t+t.(modificado de James et al., 2003)
(46)
Estabilidade numrica
Canais e Condutos
L
t
(gD ) 12 (47)
onde:
Q = descarga (m/s);
t = passo de tempo (s);
L = comprimento do canal (m);
g = acelerao gravitacional (9,8 m/sec);
D = profundidade mxima do canal (m).
148
Ns
C ' As H max
t
Q (48)
onde:
C = constante adimensional, aproximadamente igual a 0,1;
Hmx = nvel mximo da superfcie dgua no passo de tempo;
As = rea da superfcie correspondente ao n;
Q = vazo na entrada do n.
Condutos equivalentes
H H1 kt Q / A2 Q / A1
Q1 + (1 w) g A 2 t + 4 V + t
L R 3 L t
Qt + t = /
2H H 1 A
+ w g A t +V
L t + t t
kt Q / A2 Q / A1
w 4 V + t
R 3 L t + t
(49)
H (Qt + Qt +1 )
=
t t ASt + ASt + t (50)
onde:
ASt = rea da superfcie do n no tempo t, e
ASt + t = rea da superfcie do n no tempo t + t .
t = intervalo de tempo;
A(t) = rea da seo transversal de fluido no conduto;
Qt + t = (1 U f )Q j + U f Q j +1
(51)
onde:
Uf = fator de sob-relaxao (0,75 ou 0,5);
Qj = vazo no conduto na iterao j;
Qj+1 = vazo no conduto na iterao j+1.
H t + t = (1 U f )H j + U f H j +1
(52)
onde:
Uf = fator sob-relaxao (0,75 ou 0,5);
Hj = vazo no conduto na iterao j;
Hj+1 = vazo no conduto na iterao j+1.
151
QJ +1 Q j / Q full SURTOL
(53)
H J +1 H j / H full SURTOL
(54)
onde:
Qfull = vazo de projeto no conduto;
Hfull = distncia entre o fundo e o topo do n.
L
C# =
V + ( gD )
1
2
(55)
152
L
C#=
V + (gA / T )
1
2
(56)
onde:
C# = nmero corrente para o conduto (segundos);
L = comprimento do canal (m);
g = acelerao da gravidade (9,8 m/s);
D = profundidade no conduto ou canal (m);
V = velocidade mdia no conduto ou canal (m/s);
A = rea da seo transversal do conduto ou canal (m);
T = largura do canal (m).
Neste anexo esto presentes os dados das sees irregulares, dos canais
retangulares, dos tubos e bueiros utilizados na representao dos trechos nas
simulaes.
Na tabela 33 so apresentadas as caractersticas dos bueiros,
representados na simulao pelos orifcios.
TABELA 35 Coordenadas (x,y) das sees irregulares utilizadas para representao dos
trechos
164
Continuao
167
Continuao
168
Continuao