Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
br
SENASP/MJ - ltima atualizao em 18/10/2007
Bem-vindo ao curso
Crditos
Apresentao
Jamais haver um ano novo, se continuares a copiar os erros dos anos velhos.
Lus de Cames
importante, para que possamos atingir os objetivos deste curso que voc, agente de
Segurana Pblica, tenha em mente que, independente da previso constitucional
onde so previstas as funes de sua corporao, existe uma misso principal, comum
a todos ns, que a defesa da vida. Com este raciocnio, voc assimilar com muito
mais facilidade o conceito que estaremos transmitindo neste curso.
Objetivos especficos
Voc sabe a diferena entre tcnica, tecnologia, arma, munio e equipamentos no-
letais?
Aula 1 Conceitos
Para que voc quer ser voc mesmo, se pode ser algum melhor?
R. Bandler
Aula 1 Conceitos
No-letal
o conceito que rege toda a produo, utilizao e aplicao de tcnicas, tecnologias,
armas, munies e equipamentos no-letais em atuaes policiais. Por este conceito, o
policial deve utilizar todos os recursos disponveis e possveis para preservar a vida de
todos os envolvidos numa ocorrncia policial, antes do uso da fora letal.
Tcnicas no-letais
o conjunto de mtodos utilizados para resolver um determinado litgio ou realizar
uma diligncia policial, de modo a preservar as vidas das pessoas envolvidas na
situao. Segundo o conceito adotado pela Polcia Militar do Estado de So Paulo, :
toda ao coroada de xito, onde o PM atua em uma ocorrncia policial que,
dependendo do desfecho, faa o correto emprego dos meios auxiliares para
conteno da ao ilcita, somente utilizando a arma de fogo aps esgotarem tais
recursos.
Tecnologias no-letais
o conjunto de conhecimentos e princpios cientficos utilizados na produo e
emprego de equipamentos no-letais.
Armas no-letais
So as projetadas e empregadas, especificamente, para incapacitar pessoal ou
material, minimizando mortes, ferimentos permanentes no pessoal, danos
indesejveis propriedade e comprometimento do meio ambiente.
Equipamentos no-letais
Todos os artefatos, inclusive os no classificados como armas, desenvolvidos com
finalidade de preservar vidas, durante atuao policial ou militar, inclusive os
Equipamentos de Proteo Individual (EPIs).
Voc deve estar tentando entender onde pretendemos chegar com essas perguntas
aparentemente sem sentido. A questo que, mesmo a gua, elemento essencial para
a vida humana, pode matar, se utilizada para tal fim (de forma acidental ou proposital),
O conceito no-letal bem antigo, mas vem sendo usado com esse sentido mais
recentemente. Nos EUA, as FFAA costumam usar a expresso armas no-letais (non
lethal weapons), enquanto as foras policiais consideram mais adequada a expresso
armas menos letais (less lethal) ou menos que letais (less than lethal). Tal diferena
se d em virtude da discordncia dos membros das foras policiais com o termo no-
letal, uma vez que tais artefatos podem vir a causar leses graves ou mesmo a morte,
se usados inadequadamente.
Neste exato momento, qualquer um que no prestar ateno para o detalhe que
exporemos a seguir, deve estar se perguntando: Se matam, so letais. Logo, o termo
no-letal realmente incorreto!. Entretanto, os estudiosos do assunto que defendem
o uso do termo no-letal alegam que tais artefatos so projetados e fabricados com a
inteno de causar a incapacitao temporria do oponente, ou seja, de no causar
letalidade, e caso utilizados de forma adequada, no causam morte ou leses graves, e
ainda no proporcionam danos irreversveis propriedade e ao meio ambiente. Alm
disso, o excesso de rigor defendido por alguns na utilizao do termo, nos levaria a
afirmar que cremes, doces ou a prpria gua so elementos menos letais, j que
podem ocasionar a morte de pessoas, se usados com essa inteno.
Se formos analisar esses dados, podemos afirmar que a gua uma arma
perigosssima.
Sendo assim, podemos afirmar que tanto o termo no-letal quanto os termos
menos letal e menos que letal podem ser corretamente usados, pois tratam do
objetivo a ser alcanado, e no do resultado incondicional do uso de tais tecnologias
ou equipamentos.
O importante nessa discusso que voc entenda que o termo no-letal trata de um
conceito que tem como um de seus componentes (no o nico) o uso de
equipamentos no-letais. Mas o sucesso de emprego depende principalmente do uso
O objetivo desta aula apresentar as leis que regem a aplicao das tcnicas e
tecnologias no-letais.
Voc j deve ter percebido que o principal foco do uso das tcnicas no-letais a
inteno da preservao da vida por parte do agente responsvel pela aplicao da lei.
Mas, alm da preservao da vida, existe outro aspecto to importante quanto este
que o uso correto dos equipamentos e tcnicas de modo a reduzir ao mximo o
sofrimento das pessoas abordadas pelo policial. Esse aspecto muitas vezes passa
despercebido, porm gera inmeros questionamentos por parte de organismos de
Direitos Humanos com relao aos equipamentos no-letais, quando ocorre o uso
inadequado dessas tcnicas para causar dor ou sofrimento desnecessrio em pessoas
detidas e j dominadas.
importante frisar que no estamos aqui para julgar se os casos apresentados pela
Anistia Internacional correspondem realidade dos fatos ou no, e que tal julgamento
deve ser realizado pelo rgo competente que ir decidir sobre a conduta dos policiais
que utilizaram tal instrumento. No entanto, os questionamentos sobre uso abusivo da
fora por integrantes de rgos de segurana pblica so comuns e os apresentados
no referido documento os exemplificam bem.
Apesar de estarmos discutindo tudo isso nesta aula, o nosso principal propsito aqui
verificar os aspectos legais desse uso indevido de equipamentos no-letais. E
exatamente o que passaremos a discutir a partir daqui. Voc ir perceber que, alm
dos efeitos prejudiciais j citados, existe um outro bem mais grave para o agente que
faz uso inadequado da fora: a condenao penal e at a perda da funo.
Artigo 5
Segundo seu artigo 5, vedada a submisso de qualquer pessoa a tortura ou a
tratamento ou castigo cruel, desumano ou degradante. Pode-se, inclusive, considerar
que este dispositivo, bem como outros da mesma Declarao, fazem parte do direito
consuetudinrio internacional. Justamente este dispositivo, assim como outros
proibio da tortura e da escravido, por exemplo contribuiu para o respeito
demonstrado pela comunidade internacional DUDH.
Artigo 1
De acordo com o artigo 1 da Conveno Contra a Tortura e Outras Penas ou
Tratamentos Cruis, Desumanos ou Degradantes (adotada pela Resoluo 39/46, da
Assemblia Geral das Naes Unidas, em 10 de dezembro de 1984) tortura qualquer
ato pelo qual uma violenta dor ou sofrimento, fsico ou mental, infligido
intencionalmente a uma pessoa, com o fim de se obter dela ou de uma terceira pessoa
informaes ou confisso; de puni-la por um ato que ela ou uma terceira pessoa tenha
cometido, ou seja, suspeita de ter cometido; de intimid-la ou coagi-la ou uma terceira
pessoa; ou por qualquer razo baseada em discriminao de qualquer espcie,
quando tal dor ou sofrimento imposto por um funcionrio pblico ou por outra
O mesmo artigo esclarece que nenhum instrumento internacional ou lei nacional que
tenha dispositivos de maior alcance deve ser prejudicado por esta definio de
tortura. Isso demonstra claramente a inteno de evitar dor ou sofrimento
desnecessrio, por parte da referida conveno, reduzindo tal sofrimento ao
estritamente necessrio para que se faa cumprir a lei. Esclarece ainda o referido
instrumento, conforme se percebe no trecho acima, que no inteno evitar que
sanes legtimas e legais sejam aplicadas, e nem que a fora necessria ao
cumprimento da lei deixe de ser aplicada.
Esta postura da comunidade internacional que precisa ser compreendida por voc,
encarregado de aplicao da lei, e pelos rgos nos quais servimos, pois no basta a
aquisio de equipamentos que permitam o uso variado da fora, se os agentes que
iro us-los o fizerem para imprimir s pessoas que estiverem sob sua custdia, um
sofrimento desnecessrio, ou seja, para tortur-las.
O seu artigo 2 esclarece que, para evitar a prtica da tortura em seu territrio, cada
Estado Parte dever adotar todas as medidas cabveis e possveis, incluindo as de
cunho administrativo, legal e judicial. Alm disso, impe que nenhuma circunstncia
excepcional, como estado de guerra, calamidade pblica, instabilidade poltica ou
ordem de superior, dentre outras, poder ser invocada para justificar atos de tortura.
O artigo 4 impe tambm que cada Estado Parte dever adotar medidas para tornar
crime em seu territrio, no s a prtica da tortura, como tambm a sua tentativa e a
Neste momento, voc deve estar se perguntando o que isso tem a ver com um curso
de Tcnicas No-letais, correto?
Com o estudo dessa Conveno e das outras normas que seguiremos discutindo,
esperamos que voc tenha este embasamento tcnico-legal e, posteriormente,
detalharemos o uso dos equipamentos disponveis. Embora tenhamos informado no
incio deste curso que necessrio um treinamento prtico, para habilitar
efetivamente o agente de aplicao da lei a usar cada equipamento disponvel, a
metodologia deste curso s nos permite dar este embasamento terico, mas que, ao
contrrio do que voc possa pensar, a parte mais importante do treinamento, pois
a mudana de mentalidade que vai lhe permitir ter a noo da importncia da
aprendizagem e da aplicao correta no uso dos equipamentos.
Outro instrumento internacional que deve ser estudado o Cdigo de Conduta para
os Encarregados de Aplicao da Lei - CCEAL j estudado no curso Uso Progressivo
da Fora. Ele estipula em seu art 5 a absoluta proibio (a qualquer agente
encarregado da aplicao da lei) da tortura ou qualquer outro ato que possa
configurar pena ou tratamento cruel, desumano ou degradante, bem como de
alegar ordens superiores ou circunstncias excepcionais para justificar qualquer ato
nesse sentido.
Poderamos citar aqui inmeros outros instrumentos internacionais que nos dariam
embasamento legal para defender o uso de armas e equipamentos no-letais. No
entanto, todos eles seriam taxativos em reafirmar a preocupao com o respeito vida
e integridade fsica de todas as pessoas, por parte dos Estados signatrios de cada
instrumento.
Por fim, deixa claro que o crime de tortura inafianvel e insuscetvel de graa ou
anistia e que o cumprimento da pena ser iniciado em regime fechado. Mais uma vez
cabe a observao de que o verbo usado iniciar, o que no permite deciso de
modo diverso.
Ao analisar a legislao aqui apresentada, voc deve ter notado que, seguindo uma
tendncia internacional, o Brasil adota uma postura de intolerncia ao uso abusivo da
Por fim, deixamos uma ilustrao utilizada em diversas palestras pelo Cel John B.
Alexander, onde ele compara uma foto retirada de um artigo sobre armas no-letais,
com uma foto tirada de sua esposa. Na primeira, um monge mostra instrumentos de
tortura utilizadas contra ele, na China; na segunda, a Sr Victria, mostra diversos
objetos que a maioria das pessoas possui em sua residncia e que podem ser
utilizados como instrumento de tortura.