Decisão1 - Aula6

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 974.138 - SP (2007/0179180-9)

RELATOR : MINISTRO RAUL ARAJO
RECORRENTE : COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SO PAULO METR
ADVOGADO : GERALDA EGLEIA N RABELO E OUTRO(S) - SP130371
RECORRIDO : ELIANA GONALVES DUARTE
ADVOGADOS : OLEMA DE FTIMA GOMES - SP051407
ADEMAR GOMES - SP116983A
EDILSON FERRAZ DA SILVA E OUTRO(S) - SP253250
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO RAUL ARAJO (Relator):
Trata-se recurso especial manejado por COMPANHIA DO METROPOLITANO
DE SO PAULO - METR, com arrimo nas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional, em
face do v. acrdo de fls. 335/348, complementado pelo de fls. 357/364, da lavra do egrgio
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo.
Noticiam os autos que ELIANA GONALVES DUARTE, ora recorrida,
ingressou com ao de indenizao por danos materiais e morais em face do aqui recorrente, sob
o fundamento de que seu filho, Evandro Gonalves Duarte, aos 14 (quatorze) anos de idade,
faleceu, por "anemia aguda interna traumtica", causada por ferimento de arma branca, em
decorrncia de latrocnio ocorrido na escadaria de acesso da estao Bresser do Metr.
Citada, a ora recorrente ofertou contestao (fls. 162/141) alegando, em sede de
preliminar, a sua ilegitimidade para a causa e ausncia de interesse de agir da autora. Quanto ao
mrito, sustentou que no teria responsabilidade pelo infortnio que vitimou o filho da autora,
porquanto o crime teria sido praticado em via pblica, em frente estao. Por outro lado,
argumentou a excludente de ilicitude decorrente de caso fortuito (ao de meliantes), no
guardando relao com o transporte metrovirio.
Rplica s fls. 250/282.
O ilustre juzo de piso, em julgamento antecipado do feito, reputou que a ao
criminosa ocorrera em via pblica, fora da estao de metr, razo pela qual julgou
improcedente a pretenso autoral, nos termos da r. sentena de fls. 297/300.
Por sua vez, o egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, no julgamento
do recurso de apelao interposto pela aqui recorrida, reformou a sentena, para condenar a
recorrente ao pagamento de penso vitalcia equivalente a um salrio mnimo por ms, desde a
ocorrncia do evento danoso at a data do falecimento da beneficiria, bem como da quantia de
R$ 350.000,00 (trezentos e cinquenta mil reais), a ttulo de indenizao por danos morais,
Documento: 67189063 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 14

devidamente atualizada pela Tabela Prtica do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo desde
o ajuizamento da ao, acrescida de juros moratrios de 1% (um por cento) ao ms a contar da
citao, conforme v. acrdo de fls. 335/348, assim ementado:
"RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE CONSUMO -

CONSUMIDOR POR EQUIPARAO RESPONSABILIDADE OBJETIVA -
COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SO PAULO (METR) -
CRIME OCORRIDO NAS DEPENDNCIAS DA ESTAO BRESSER -
REA SOB VIGILNCIA DA COMPANHIA DE TRANSPORTES - MORTE
- PENSO ALIMENTCIA - FIXAO EM UM SALRIO MNIMO,
FALTA DE OUTROS ELEMENTOS - CONSTITUIO DE CAPITAL
GARANTIDOR - DESNECESSIDADE FACE A NOTRIA SOLVNCIA DA
DEVEDORA - DANO MORAL CARACTERIZADO - DOR PELA MORTE
DO FILHO - SENTIMENTO MAJORADO PELA INVERSO NATURAL
DOS ACONTECIMENTOS - SENTENA REFORMADA - APELAO
PROVIDA." (fl. 337)
Opostos embargos de declarao, foram rejeitados (fls. 357/364).

Inconformada, a promovida interps recurso especial, alegando, alm da
divergncia jurisprudencial, ofensa ao art. 159 do Cdigo Civil de 1916, aos arts. 333, I, e 460
do Cdigo de Processo Civil de 1973, ao art. 14, 3, do Cdigo de Defesa do Consumidor e ao
art. 37, 6, da Constituio Federal, sob o argumento de que "no deve ser aplicada a
responsabilidade objetiva em razo da interpretao restritiva, j que a 'vitimada' no estava
dentro do transporte, nem o fato ocorreu em razo de falha no transporte, mas em virtude de
fato de terceiro, praticado fora das dependncias da Recorrente " (fl. 379), e que, "ao condenar
a Recorrente ao pagamento de 01 salrio mnimo a ttulo de penso mensal vitalcia para a me
da vitima, at o seu falecimento, houve julgamento extra-petita, ou seja, fora do pedido, eis que
o pedido da Recorrida claro ao pleitear a condenao da Recorrente em valor equivalente a
2/3 (dois teros) do salrio mnimo, durante 51 anos, levando-se em conta que a vtima tinha 14
(quatorze) na poca do evento e a perspectiva de vida de 65 (sessenta e cinco) anos" (fl. 386).
Contrarrazes s fls. 444/447.
O apelo nobre recebeu juzo positivo de admissibilidade, nos termos da r. deciso
presidencial de fls. 454/456.
o relatrio.

RECURSO ESPECIAL N 974.138 - SP (2007/0179180-9)
RELATOR : MINISTRO RAUL ARAJO
RECORRENTE : COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SO PAULO METR
ADVOGADO : GERALDA EGLEIA N RABELO E OUTRO(S) - SP130371
RECORRIDO : ELIANA GONALVES DUARTE
ADVOGADOS : OLEMA DE FTIMA GOMES - SP051407
ADEMAR GOMES - SP116983A
EDILSON FERRAZ DA SILVA E OUTRO(S) - SP253250
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO RAUL ARAJO (Relator):

Conforme relatado, o Tribunal de origem condenou a recorrente a indenizar moral
e materialmente a recorrida, em razo do assassinato de seu filho menor nas "dependncias" de
uma das estaes do metr na capital paulista, provocado por golpes de arma branca desferidos
por terceiro com a inteno de subtrair-lhe quantia em dinheiro.
De incio, oportuno esclarecer que o v. acrdo recorrido afasta o menor
vitimado da condio de usurio do transporte pblico, classificando-o, entretanto, como
consumidor por equiparao, na forma do art. 17 do CDC, uma vez que o infortnio que lhe
ceifou a vida teria ocorrido na escadaria de acesso de uma das estaes.
Desse modo, como o caso sob anlise no versa sobre defeito na prestao do
servio de transporte, em si, mas de suposta falha de segurana operacional da concessionria
recorrente, fora do espectro da atividade pblica que lhe fora concedida, trata-se de matria
atinente ao direito privado, cuja competncia recai s Turmas integrantes da Segunda Seo
desta Corte.
Portanto, no hiptese de declnio de competncia na forma em que foi definida,
recentemente, pela Corte Especial, no julgamento do CC 138.405/DF, por meio do qual se
estabeleceu que, "Se a controvrsia gira em torno da inadequao na prestao de servio
pblico concedido e da responsabilidade civil (contratual ou no) decorrente, no h como
dissociar do caso concreto a natureza jurdica de Direito Pblico. O simples fato de haver
discusso contratual entre usurio e concessionria de servio pblico no atrai para o
Direito Privado a relao jurdica litigiosa. Se fosse assim, toda a matria de licitaes, de
ndole eminentemente contratual, deveria tambm ser julgada pela Segunda Seo" (Rel.
Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Rel. p/ acrdo Ministro HERMAN
BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, julgado em 17/08/2016, DJe de 10/10/2016).
Alis, no caso em espcie, o egrgio Colegiado da Primeira Turma decidiu, em
questo de ordem suscitada pelo ento ministro relator, que "o thema iudicandum no se
enquadra nas hipteses previstas nos incisos do art. 9 do RISTJ, falecendo a competncia da
Primeira Seo para o seu julgamento. que o III, 2, do art. 9, do RISTJ estabelece que, em
se tratando de responsabilidade civil, excetuada a do Estado, a competncia da Segunda
Seo " (fl. 515), declinando da competncia.
Feito esse breve, porm necessrio esclarecimento, passa-se anlise do mrito
do recurso especial.
A egrgia Corte estadual entendeu pela responsabilidade civil da recorrente
assoalhada nos seguintes fundamentos, in verbis :
"Trata-se, em tese, de acidente de consumo, pelo qual Evandro Duarte

Gonalves Sobrinho, filho de Eliana Gonalves Duarte, em episdio no
qual supostamente se encontrava nas dependncias da Companhia do
Metropolitano de So Paulo - Metr, que presta servios de transporte de
forma habitual e continua, teria sido vitima da ao de criminosos, vindo a
falecer.
Destarte, as partes se enquadram perfeitamente nos conceitos de
consumidora, ao menos por equiparao (art. 17 da Lei 8.078/90), e
fornecedora, estatudos pelo Cdigo de Defesa do Consumidor.
Estabelecida a natureza da relao, aplicveis os princpios estatudos na
legislao consumerista, em especial o reconhecimento da
responsabilidade do plo passivo, de natureza objetiva (art. 14 da Lei
8.078/90).
A doutrina acerca da matria assentou:
'A responsabilidade imposta pelo art. 14 do CDC objetiva,
independente de culpa e com base no defeito, dano e nexo causai entre o
dano ao consumidor-vitima (art. 17) e o defeito do servio prestado no
mercado brasileiro. Com o CDC, a obrigao conjunta de
qualidade-segurana, na terminologia de Antnio Hermann Benjamim,
isto , de que no haja um defeito na prestao do servio e conseqente
acidente de consumo danoso segurana do consumidor-destinatrio
final do servio, verdadeiro dever imperativo de qualidade (arts. 24 e
25 do CDC), que expande para alcanar todos os que esto na cadeia de
fornecimento, ex vi art. 14 do CDC, impondo a solidariedade de todos os
fornecedores da cadeia, inclusive aqueles que a organizam, os
servidores diretos e os indiretos (pargrafo nico do art. 7o do CDC)'
(MARQUES, Cludia Lima; e Outros. Comentrios ao Cdigo de Defesa
do Consumidor. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, p. 248).
Delineada a responsabilidade objetiva da apelada, pela natureza
consumerista da relao travada com a apelante, imprescindvel a
apreciao do panorama ftico-jurdico, sendo despicienda qualquer
discusso acerca da existncia ou no de conduta culposa.
No presente caso, emerge incontroversa a existncia de episdio
criminoso ocorrido nas proximidades da Estao Bresser da Companhia
do Metropolitano de So Paulo - Metr, do qual resultou a morte de
Evandro Duarte Gonalves Sobrinho, filho de Eliana Gonalves Duarte.
De fato, h divergncias em relao a algumas das circunstncias do
evento danoso, mas o plo passivo no nega o fato, ao menos no que toca
sua existncia que resta ademais corroborada por toda a prova
documental acostada aos autos.
Assim, o primeiro passo reside em delimitar o exato local da ocorrncia,
a fim de se melhor aquilatar a responsabilidade do plo passivo e, para
tanto, reputo de fundamental importncia sopesar as consideraes do
laudo pericial realizado em fase de investigao policial.
De acordo com os peritos, 'O local apontado pela Autoridade
requisitante, corresponde a estao Bresser do metr, mais precisamente
a escadaria descoberta e externa, acesso sul, nas proximidades da rua do
Hipdromo' (fls. 37 e 130).
Ainda da anlise do corpo do laudo pericial, constata-se que 'Manchas
hemticas coaguladas, em forma de poa, pingos e respingos maculavam
os primeiros degraus daquela escadaria, ainda sobre o piso, era
observado a presena de uma blusa de cor azul e um pedao de madeira,
com cerca de l,20m (um metro e vinte centmetros) de comprimento.' (fls.
38 e 131).
Destarte, perfeitamente possvel concluir que o evento - ao menos a
prtica de alguns dos atos do iter criminis - ocorreu nas escadarias de um
dos acessos aludida estao.
E, de tal concluso verifica-se a responsabilidade da apelada pelo evento
danoso, pois 'O corpo de segurana do metr colaborar com a Polcia
local para manter a ordem pblica, prevenir ou reprimir crimes e
contravenes penais nas reas do servio de transporte metrovirio.' (art.
4 da Lei 6.149/74).
Responsabilidade esta - repita-se - que objetiva e independe de culpa e
que no pode ser excludo pela prtica criminosa de terceiros em suas
dependncias.
Nem mesmo a suposta excludente de responsabilidade argida pela
apelada - fato de terceiro - vence, uma vez que tal dado - prtica delituosa
nas dependncias da estao - insere-se no mbito de fortuito interno, o
que no pode ser alegado para eximir sua responsabilidade, posto que
insito aos riscos da atividade (neste sentido: CAVALIERI FILHO, Srgio.
Programa de responsabilidade civil. 4" ed. So Paulo: Malheiros Editores,
2003, p. 181-182).
Assim, de rigor a imposio do dever de indenizar apelada, passando-se
anlise da extenso dos danos." (fls. 338/341)
Percebe-se, do excerto antes transcrito, que a Corte local imputou companhia

recorrente o dever de indenizar familiar do falecido, embora no havido o evento por ocasio da
prestao do servio pblico de transporte. No caso, o jovem fatalmente vitimado encontrava-se
apenas transitando pela estao aberta ao pblico, mas foi considerado consumidor por
equiparao ("bystander" ), nos termos do art. 17 do CDC, que prev que "equiparam-se aos
consumidores todas as vtimas do evento ".
Impende ressaltar que, conforme jurisprudncia do Pretrio Excelso, "a
responsabilidade civil das pessoas jurdicas de direito privado prestadoras de servio pblico
objetiva relativamente a terceiros usurios e no-usurios do servio, segundo decorre do art.
37, 6, da Constituio Federal " (RE 591.874, Relator(a): Min. RICARDO
LEWANDOWSKI, Tribunal Pleno, julgado em 26/08/2009, REPERCUSSO GERAL -
MRITO DJe-237 DIVULG 17-12-2009 PUBLIC 18-12-2009).
O entendimento jurisprudencial desta Corte Superior vai na mesma linha,
conforme os seguintes arestos:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL.
ACIDENTE DE TRNSITO. AUSNCIA DE VIOLAO AO ARTIGO
535, II, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA DE PRESTADORES DE SERVIO PBLICO. VTIMA
QUE NO ERA USURIA. ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE
PROVADOS NOS AUTOS. SMULA 7/STJ. RECURSO NEGADO.
1. A omisso a que se refere o inciso II do artigo 535 do CPC aquela
que recai sobre ponto que deveria ter sido decidido e no o foi, e no
sobre os argumentos utilizados pelas partes. Na espcie, o fato de o rgo
julgador no haver acolhido de forma favorvel a pretenso recursal no
inquina a deciso recorrida de omisso.
2. A jurisprudncia desta egrgia Corte e a do colendo Supremo
Tribunal Federal so assentes quanto responsabilidade objetiva do
concessionrio ou permissionrio de servio pblico de transporte
coletivo, ainda que a vtima no seja passageira. Precedentes.
3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no AREsp 842.775/RS, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA
TURMA, julgado em 15/03/2016, DJe de 06/04/2016)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM

RECURSO ESPECIAL. TRANSPORTE. EMPRESA CONCESSIONRIA
DE SERVIO PBLICO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
APRECIAO DE TODAS AS QUESTES RELEVANTES DA LIDE PELO
TRIBUNAL DE ORIGEM. INEXISTNCIA DE AFRONTA AO ART. 535
DO CPC. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. REEXAME DE
PROVAS. INCIDNCIA DA SMULA N. 7/STJ. DECISO MANTIDA.
1. Inexiste afronta ao art. 535 do CPC quando o acrdo recorrido
analisou todas as questes pertinentes para a soluo da lide,
pronunciando-se, de forma clara e suficiente, sobre a controvrsia
estabelecida nos autos.
2. "As pessoas jurdicas de direito privado prestadoras de servio pblico
- concessionrias e permissionrias - respondem objetivamente pelos
danos causados a terceiros" (AgRg no AREsp 16.465/DF, Relator
Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA,
julgado em 22/4/2014, DJe 2/5/2014).
3. O recurso especial no comporta o exame de questes que impliquem
revolvimento do contexto ftico-probatrio dos autos a teor do que dispe a
Smula n. 7/STJ.
4. A simples indicao dos dispositivos legais tidos por violados, sem que o
tema de mrito tenha sido enfrentado pelo acrdo recorrido, mesmo aps
a oposio de embargos declaratrios, obsta o conhecimento do recurso
especial, por falta de prequestionamento.
Incidncia da Smula n. 211/STJ.
5. O conhecimento do recurso pela alnea "c" do permissivo constitucional
exige a indicao do dispositivo legal ao qual foi atribuda interpretao
dissonante e a demonstrao da divergncia mediante o cotejo analtico
dos acrdos recorrido e paradigmas (arts. 255, 1 e 2, do RISTJ e 541,
pargrafo nico, do CPC), nus dos quais a recorrente no se
desincumbiu.
6. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no AREsp 469.434/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS
FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 03/11/2015, DJe de
09/11/2015)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DANO

MORAL. ACIDENTE. PASSAGEIRO DE TRANSPORTE COLETIVO.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA. SMULA N. 83/STJ. CULPA
EXCLUSIVA OU DE TERCEIRO. TESE NO PREQUESTIONADA.
SMULA N. 211/STJ. AGRAVO IMPROVIDO.
1. Nos termos do art. 557 do Cdigo de Processo Civil, possvel ao
Relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel,
improcedente, prejudicado ou contrrio smula. No presente caso,
ocorreu a incidncia dos enunciados n. 83 e 211 da Smula desta Corte.
2. No que se refere responsabilidade da agravante - empresa privada
concessionria de servio pblico -, com base na Teoria do Risco
Administrativo, responde objetivamente pelos danos causados a terceiros
decorrentes de falha na prestao do servio.Precedentes.
3. Temas recursais referentes culpa exclusiva da vtima ou de terceiro
no foram debatidos pela Corte estadual, carecendo, portanto, do
necessrio prequestionamento. Assim, aplicvel o enunciado n. 211 da
Smula desta Casa, porquanto inadmissvel recurso especial quanto ao
tema, a despeito da oposio de embargos de declarao, no foi apreciado
pela Corte estadual.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no AREsp 617.327/GO, Rel. Ministro MARCO AURLIO
BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 24/02/2015, DJe de
13/03/2015)
Assim, firmada a natureza objetiva da responsabilidade que recai sobre a

recorrente, em decorrncia da aplicao da teoria do risco da atividade, porquanto concessionria

do servio pblico de transporte metrovirio, no qual se dispensa a anlise do elemento subjetivo
(dolo ou culpa) e, uma vez comprovada a existncia de dano indenizvel (morte de familiar),
resta a anlise da existncia do nexo causal.
Isso, porque a recorrente traz, como um dos fundamentos da sua insurgncia, o
argumento de que o ato em questo "foi praticado por terceiros (meliantes), equiparvel ao caso
fortuito, portanto, excludente da responsabilidade civil de indenizao " (fl. 382).
Sobre o tema, importante trazer a lume posio doutrinria acerca da
repercusso das excludentes da responsabilidade civil sobre o nexo de causalidade, in verbis :
"As excludentes de responsabilidade civil atuam sobre o nexo causal,

rompendo-o. A obrigao de reparar, nesse caso, no se configura, j que
ausente o liame entre a conduta do agressor (suposto agressor) e os danos
verificados. O dano aconteceu, certo, mas no guarda nenhuma conexo
com a atividade do "agressor". No h, nesse contexto, responsabilidade
civil, porque no h nexo causal. Se, por exemplo, durante a viagem de
nibus, marido e mulher discutem asperamente, e ele a agride fisicamente,
causando srios danos, no h como pretender responsabilizar, pelo
evento, o transportador, porquanto nenhuma relao existe entre o dano e
o contrato de transporte. A clusula de incolumidade - que obriga o
transportador a levar o transportado inclume ao destino - no abrange os
fatos desconectados com a prestao do servio de transporte."
(FARIAS, Cristiano Chaves, ROSENVALD, Nelson e NETTO, Felipe
Peixoto Braga. in Curso de Direito Civil. Responsabilidade Civil. Vol. III.
JusPodivm: Salvador, 2014, pg. 471)
O esclio jurisprudencial desta Corte admite, de igual modo, como causa do

rompimento do nexo de causalidade, a ocorrncia de caso fortuito, fora maior ou fato exclusivo
da vtima ou fato doloso de terceiro, desde que no possua conexo com a atividade explorada,
afastando, com isso, o dever de indenizar.
Nesse sentido:
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AO INDENIZATRIA. TRANSPORTE COLETIVO. ACIDENTE DE
TRNSITO. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO
TRANSPORTADOR. PRECEDENTES. SMULA 83/STJ.
IMPOSSIBILIDADE DE REVISO DO CONTEDO
FTICO-PROBATRIO DOS AUTOS. INCIDNCIA DA SMULA 7/STJ.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. "Nos termos da jurisprudncia firmada nesta Corte, a
responsabilidade do transportador em relao aos passageiros
contratual e objetiva, nos termos dos arts. 734, caput, 735 e 738,

pargrafo nico, do Cdigo Civil de 2002, somente podendo ser
elidida por fortuito externo, fora maior, fato exclusivo da vtima ou por
fato doloso e exclusivo de terceiro - quando este no guardar conexidade
com a atividade de transporte" (AgRg no AREsp n. 617.863/SP, Relator
o Ministro Raul Arajo, Quarta Turma, DJe 13/2/2015.)
2. A anlise quanto ocorrncia de fortuito externo demanda o reexame
do conjunto ftico-probatrio dos autos, o que vedado nesta Corte, ante
o bice constante do enunciado sumular n. 7/STJ.
3. Agravo regimental desprovido."
(AgRg no AREsp 833.355/CE, Rel. Ministro MARCO AURLIO
BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/03/2016, DJe de
05/04/2016)
"AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TRANSPORTE

COLETIVO. NEGATIVA DE ACESSO A USURIOS DEFICIENTES
FSICOS. FALHA NA PRESTAO DO SERVIO. RESPONSABILIDADE
CIVIL OBJETIVA. REVISO. MATRIA FTICO-PROBATRIA.
SMULA 7/STJ. DANOS MORAIS. VALOR ADEQUADO.
AGRAVO NO PROVIDO.
1. Nos termos da jurisprudncia firmada nesta Corte Superior, a
responsabilidade do transportador em relao aos passageiros objetiva,
somente podendo ser elidida por fortuito externo, fora maior, fato
exclusivo da vtima ou por fato doloso e exclusivo de terceiro - quando
este no guardar conexidade com a atividade de transporte.
2. A Corte de origem, mediante o exame dos elementos informativos da
demanda, entendeu que ficou configurada a responsabilidade civil objetiva
da concessionria de servio pblico de transporte coletivo, uma vez que
foi demonstrada a negativa de acesso aos recorridos, deficientes fsicos, ao
nibus da empresa, em razo de este, de forma recidiva, no ter parado no
ponto de embarque dos passageiros, mesmo aps ter sido firmado Termo de
Compromisso perante a autoridade competente.
3. Desse modo, infirmar as concluses do julgado demandaria o
revolvimento do suporte ftico-probatrio dos autos, o que encontra
vedao na Smula 7 do Superior Tribunal de Justia.
4. No que concerne ao quantum indenizatrio, o entendimento deste
Sodalcio pacfico no sentido de que o valor estabelecido pelas instncias
ordinrias a ttulo de indenizao por danos morais pode ser revisto nas
hipteses em que a condenao se revelar irrisria ou exorbitante,
distanciando-se dos padres de razoabilidade.
5. In casu, o valor da indenizao por danos morais, arbitrado em R$
5.000,00 (cinco mil reais), para cada autor, nem exorbitante nem
desproporcional s peculiaridades do caso concreto, em que o dano moral
decorre da negativa de acesso, de forma reiterada e sem justificativa, ao
servio de transporte pblico prestado pela recorrente.
6. Agravo regimental a que se nega provimento."
(AgRg no REsp 1.344.517/SE, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA

"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
ACIDENTE POR USURIO DE TREM. RESPONSABILIDADE OBJETIVA
DA PRESTADORA DE SERVIO. CLUSULA DE INCOLUMIDADE
NO CUMPRIDA. INEXISTNCIA DE ELEMENTOS QUE
CARACTERIZEM EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. REVERSO
DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. INCIDNCIA DA SMULA 7/STJ.
DANO MORAL. VALOR ARBITRADO. RAZOABILIDADE. RECURSO
NO PROVIDO.
1. Nos termos da jurisprudncia firmada nesta Corte, a responsabilidade
do transportador em relao aos passageiros contratual e objetiva, nos
termos dos arts. 734, caput, 735 e 738, pargrafo nico, do Cdigo Civil
de 2002, somente podendo ser elidida por fortuito externo, fora maior,
fato exclusivo da vtima ou por fato doloso e exclusivo de terceiro -
quando este no guardar conexidade com a atividade de transporte.
2. O Tribunal local, ao apreciar as provas produzidas nos autos, foi
categrico em reconhecer os requisitos ensejadores da obrigao de
indenizar, notadamente diante do descumprimento do seu dever de garantir
a incolumidade do passageiro. Nestas circunstncias, afigura-se invivel
rever o substrato ftico-probatrio diante do bice da Smula 7/STJ.
3. Admite-se o exame do valor estabelecido a ttulo de danos morais
quando verificada a exorbitncia ou o carter irrisrio da importncia
arbitrada, em flagrante ofensa aos princpios da razoabilidade e da
proporcionalidade, o que, no entanto, no se verifica na hiptese em
exame, em que as instncias ordinrias, diante da gravidade das leses
sofridas (traumatismo craniano e afundamento dos ossos da face), fixaram
em patamar consentneo com a jurisprudncia desta eg. Corte, qual seja
R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais).
4. Agravo regimental no provido."
(AgRg no AREsp 617.863/SP, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA
"RESPONSABILIDADE CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. EMPRESA DE

TRANSPORTE COLETIVO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA
AFASTADA. CASO FORTUITO EXTERNO. SMULAS N. 7 E 83 DO STJ.
1. Afasta-se a responsabilidade da empresa de transporte coletivo quando
o dano causado por fato de terceiro que representa caso fortuito
externo, sendo estranho atividade transportadora.
2. invivel, em sede de recurso especial, o reexame do conjunto
ftico-probatrio da demanda. Incidncia da Smula n. 7/STJ.
3. Agravo regimental desprovido."
(AgRg no AREsp 97.872/SP, Rel. Ministro JOO OTVIO DE
NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/02/2014, DJe de
17/02/2014)
No caso, o v. acrdo recorrido informa, to somente, que a vtima teria sido

abordada por criminosos nas proximidades da estao, e que haveria marcas de sangue nos
primeiros degraus da escadaria de acesso daquela, ligada via pblica, local por onde transitam
Documento: 67189063 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 0 de 14
milhares de pessoas durante o dia.
De acordo com a moldura ftica delineada pelo v. acrdo recorrido, o menor
teria sido vtima da ao de criminoso nas "proximidades da Estao Bresser da Companhia do
Metropolitano de So Paulo - Metr ", mas que, conforme laudo pericial, manchas hemticas
coaguladas, em forma de poa, pingos e respingos maculavam os primeiros degraus da escadaria
de acesso da mencionada estao, levando o Tribunal local a concluir "que o evento - ao menos a
prtica de alguns dos atos do iter criminis - ocorreu nas escadarias de um dos acessos aludida
estao ".
Nada obstante a impreciso noticiada, importante consignar que, ainda que se
considere que a escadaria de acesso estao seja parte integrante da estrutura administrada pela
concessionria de servio pblico, a ao criminosa em tela no possui nenhuma conexo com o
servio prestado pela r/recorrente, razo pela qual, de acordo com os precedentes anteriormente
citados, seria o suficiente para desfazer, romper o nexo causal.
E por no guardar conexo alguma com o servio pblico explorado pela
companhia recorrente, alheio, inclusive, ao contrato de transporte, porquanto no se trata de
mero acidente, que a malfadada situao em vitrina, que vitimou fatalmente o filho da ora
recorrida, encaixa-se na hiptese de caso fortuito externo, causa excludente da responsabilidade
civil.
Sobre o tema, a doutrina nomeada assim vaticina:
"No fortuito interno, o dano sofrido pela vtima guarda relao com a
atividade desenvolvida pelo ofensor. Pensemos num dos casos mais comuns
na jurisprudncia, que o transporte de pessoas (que tem total conexo
com a responsabilidade civil do Estado, por se tratar de concessionrias de
servio pblico). A responsabilidade civil, no caso, objetiva, seja em
razo do art. 14 do CDC, seja em razo do art. 37, 6 da Constituio.
[...]
J no fortuito externo o dano no guarda relao com a atividade
desenvolvida pelo ofensor. No fortuito externo, o dever de indenizar fica
afastado. Continuemos com o exemplo decorrente dos danos decorrentes de
transporte pblico. O dano desconexo ao transporte no conduz
responsabilidade civil da empresa transportadora. A jurisprudncia tem
admitido que o fato de terceiro que exonera a responsabilidade aquele
que com o transporte no guarde conexo. Os danos sofridos pelos
passageiros nos assaltos a nibus so considerados, em geral, fortuito
externo."
(FARIAS, Cristiano Chaves, ROSENVALD, Nelson e NETTO, Felipe
Peixoto Braga. in Curso de Direito Civil. Responsabilidade Civil. Vol. III.
JusPodivm: Salvador, 2014, pgs. 697/698)
necessrio salientar, a propsito, que o colendo Superior Tribunal de Justia,

em situaes at mais favorveis ao usurio, afastou o dever de indenizar de concessionrias de
servio pblico quando demonstrado que o ato que provocou o dano a passageiro no se inclui
nos riscos normais da atividade de transporte, seno vejamos:
"EMBARGOS DECLARATRIOS RECEBIDOS COMO AGRAVO

REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL.
TRANSPORTE DE PASSAGEIROS. ARREMESSO DE PEDRA DE
FORA DA COMPOSIO FRREA. LESO EM PASSAGEIRO.
FATO DE TERCEIRO EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE.
PRECEDENTES. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO.
1. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental em face do
ntido carter infringente das razes recursais. Aplicao dos princpios da
fungibilidade e da economia processual.
2. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia tem entendido que o
arremesso de objeto de fora de trem no se inclui entre os riscos normais
da atividade de transporte e, por isso, no gera, para aquele que explora
essa atividade, dever de indenizar, por se caracterizar como fortuito
externo. Precedentes.
3. No tocante condenao em verbas sucumbenciais, deve ser observado
o disposto no art. 12 da Lei 1.060/50, em virtude da concesso de
assistncia judiciria gratuita ao autor.
4. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental, ao qual se
d parcial provimento, apenas para que seja observado o disposto no art.
12 da Lei 1.060/50, em relao s verbas sucumbenciais."
(EDcl no AgRg no REsp 1.325.225/SP, Rel. Ministro RAUL ARAJO,
QUARTA TURMA, julgado em 15/10/2013, DJe de 03/12/2013)
"PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE

DIVERGNCIA EM RECURSO ESPECIAL APRECIAO LUZ DO
CPC/73. RESPONSABILIDADE CIVIL. TRANSPORTE DE
PASSAGEIROS. ARREMESSO DE PEDRA DE FORA DA
COMPOSIO FRREA. LESO EM PASSAGEIRO. FATO DE
TERCEIRO. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE.
PRECEDENTES. ACRDO PARADIGMA QUE EXCEPCIONA A
JURISPRUDNCIA DESTA CORTE. PECULIARIDADE ENCONTRADA
NO PARADIGMA QUE NO SE VERIFICA NO CASO DOS AUTOS.
DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO CARACTERIZADO. SMULA
168/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.
1. A orientao harmonicamente firmada em ambas as Turmas que
compem a Segunda Seo no sentido de que, por se tratar de
fortuito externo, no se incluindo nos riscos normais da atividade de
transporte, no pode a transportadora ser responsabilizada pelo dano
causado ao passageiro que atingido por objeto arremessado por terceiro,
fora da composio ferroviria, havendo, pois, excluso do nexo de
causalidade nessa hiptese.
2. O acrdo paradigma expressamente excepciona a jurisprudncia
consagrada por esta Corte de Justia, considerando a peculiaridade de o
dano causado ao passageiro haver ocorrido em razo da entrada de pedra
arremessada por terceiro atravs de porta que estava aberta enquanto o
trem trafegava. No acrdo embargado, tal questo de ordem ftica no
foi examinada na deciso monocrtica, tampouco levada deliberao
da Quarta Turma, quando da prolao do aresto embargado.
3. Fazendo uma incurso no contedo das decises proferidas nas
instncias ordinrias, verifica-se que o caso dos autos no traz
exatamente essa peculiaridade, de maneira que h de ser aplicada a
jurisprudncia tradicional desta Corte de Justia e no a exceo
estabelecida no paradigma.
4. "No cabem embargos de divergncia, quando a jurisprudncia do
Tribunal se firmou no mesmo sentido do acrdo embargado" (Smula
168/STJ).
5. Agravo interno improvido."
(AgInt nos EREsp 1.325.225/SP, Rel. Ministro MARCO AURLIO
BELLIZZE, SEGUNDA SEO, julgado em 14/09/2016, DJe de
19/09/2016)
"AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. CIVIL E

PROCESSUAL CIVIL. PREPARO. INSUFICINCIA. VALOR NFIMO.
POSSIBILIDADE DE COMPLEMENTAO. ART. 511, 2 , DO CPC.
DESERO. NO OCORRNCIA. RESPONSABILIDADE CIVIL.
TRANSPORTE DE PESSOAS. MORTE DE PASSAGEIRO. "BALA
PERDIDA". FATO DE TERCEIRO. FORTUITO EXTERNO.
EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE.
1. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia firme no sentido de
que, diferentemente do que ocorre na total ausncia de preparo, a mera
insuficincia no conduz necessariamente desero do recurso especial.
Precedentes.
2. Afasta a responsabilidade objetiva da r o fato de terceiro, equiparado a
caso fortuito, que no guarda conexo com a explorao do transporte.
3. No est dentro da margem de previsibilidade e de risco da atividade de
transporte ferrovirio o bito de passageiro vitimado por disparos de
arma de fogo praticados por terceiro (bala perdida).
Referida situao constitui exemplo clssico de fortuito externo capaz de
romper o nexo causal entre o dano e a conduta da transportadora r.
4. Agravo regimental no provido."
(AgRg no REsp 1.049.090/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS
CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 07/08/2014, DJe de
19/08/2014)
De fato, na espcie, no seria razovel exigir que a recorrente, que transporta

diariamente milhes de passageiros, mantivesse um sistema de segurana, dotado, por exemplo,

de detetores de metais, para prever que pessoas armadas ingressassem em suas estaes abertas
ao pblico, e pudesse evitar aes criminosas como a delatada na presente demanda. Tal medida,
como certo, inviabilizaria o funcionamento das estaes, que primam pela locomoo de grande
quantidade de pessoas, de forma rpida e com baixo custo para o usurio.
A par dessas consideraes, conclui-se que, ainda que o latrocnio (roubo seguido
de morte) em questo tivesse ocorrido dentro da composio frrea, no teria como
responsabilizar civilmente a companhia recorrente, porquanto o evento danoso absolutamente
estranho atividade desta, e no se inclui nos riscos normais do transporte, bem como por no
possuir origem ou relao com o comportamento da prpria empresa.
Diante do exposto, conhece-se do recurso especial para dar-lhe provimento, no
sentido de julgar improcedente o pedido inicial, condenando-se a autora, ora recorrida, ao
pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, estes fixados em 10% sobre o valor
atribudo causa, com a ressalva do disposto no art. 98, 3, do CPC/2015, em razo do
deferimento da assistncia judiciria gratuita.
como voto.

Decisão1 - Aula6

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Decisão1 - Aula6

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 974.138 - SP (2007/0179180-9)

Documento: 67189063 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 14

"RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE CONSUMO -

Opostos embargos de declarao, foram rejeitados (fls. 357/364).

Documento: 67189063 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 14

O EXMO. SR. MINISTRO RAUL ARAJO (Relator):

"Trata-se, em tese, de acidente de consumo, pelo qual Evandro Duarte

Percebe-se, do excerto antes transcrito, que a Corte local imputou companhia

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DANO

Assim, firmada a natureza objetiva da responsabilidade que recai sobre a

Documento: 67189063 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 7 de 14

"As excludentes de responsabilidade civil atuam sobre o nexo causal,

O esclio jurisprudencial desta Corte admite, de igual modo, como causa do

"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

Documento: 67189063 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 8 de 14

"AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TRANSPORTE

Documento: 67189063 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 9 de 14

"RESPONSABILIDADE CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. EMPRESA DE

No caso, o v. acrdo recorrido informa, to somente, que a vtima teria sido

necessrio salientar, a propsito, que o colendo Superior Tribunal de Justia,

"EMBARGOS DECLARATRIOS RECEBIDOS COMO AGRAVO

"PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE

"AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. CIVIL E

De fato, na espcie, no seria razovel exigir que a recorrente, que transporta

Documento: 67189063 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 3 de 14

Documento: 67189063 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 4 de 14

Você também pode gostar