EXCELENTSSMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUZ(A) DE DRETO DA ___ VARA CVEL DA

COMARCA DE XXXXXXX-XX

Autos do processo n.: xxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx, j devidmente qulificd nos utos do presente

processo, vem respeitosmente pernte Voss Excele nci, por meio de seus
procurdores, presentr RPLICA os rgumentos lndos pelo Re u em su
contest o, bem como dizer e requerer o que segue:

Foi propost presente o postulndo o restbelecimento do benefcio de uxlio-

doen NB xxx.xxx.xxx-x, uferido entre xx/xx/xxxx e xx/xx/xxxx.

O NSS contestou o feito e presentou documentos. Contudo, no assiste razo aos

fundamentos do Ru. sto, pois n o logrou e xito em descreditr os rgumentos trzidos n
peti o inicil.

Com efeito, sustent o NSS que prte Autor n o fz jus o benefcio, eis que n o
possuiri limit o ou incpcidde pr su tividde hbitul decorrente d ptologi que
comete.

Ocorre que tl leg o n o procede.

Fez-se contundente prov com os documentos juntdos exordil que Requerente

present incpcidde o trblho, decorrente de significnte trnstorno depressivo
recorrente e trnstornos de dpt o (fls. xx-xx).

Assim, considerndo su tividde lbortiv hbitul junto XXXXX, tis

enfermiddes incpcitm ou, no mnimo, geram importante limitao te que hj
recuper o plen do qudro de su de, considerndo-se que Demndnte precis lidr
dirimente com (COLOCAR STUAO ES DE TRABALHO QUE SA O
DFCULTADAS/MPOSSBLTADAS EM FACE DA DOENA) em su tividde lbortiv.

De tod form, ind que demonstrdo clrmente incpcidde lborl, se fz

necess rio em preo o contrdito rio e mpl defes que sej relizd perci me dic
judicil, por me dico de confin do Juzo, pr que n o reste du vid do qudro de
incpcidde d prte Autor.

Ademis, cumpre slientr que perci judicil e indispens vel pr n lise d

condi o lbortiv d requerente, ou sej, perci e fundmentl pr o deslinde ds
questo es reltivs os benefcios por incpcidde. Ness send, n o h como prescindir d
prov te cnic, um vez que n o existe outro meio probto rio que poss suprir o ludo
me dico, e n lise (relizd pelo Perito) dos elementos me dicos presentdos o longo d
instru o processul.

Portnto, dinte d import nci d ludid prov te cnic qundo d reliz o de

percis, deve o profissionl d medicin cumprir n o pens o que dispo e o Co digo de E tic
d ctegori como, especilmente, o que determin Resolu o n 1.488/98 do Conselho
Federl de Medicin, que dispo e sobre s norms especfics de tendimento trblhdores
em percis me dics.

A referid resolu o lude que pr o estbelecimento do nexo cusl entre os

trnstornos de su de e s tividdes do trblhdor, le m do exme clnico (fsico e mentl)
e os exmes complementres, qundo necess rios, deve o me dico considerr: histo ri
clnic e ocupcionl; o estudo do posto de trblho; o estudo d orgniz o do trblho; os
ddos epidemiolo gicos; litertur tulizd; ocorre nci de qudro clnico ou sub-clnico
em trblhdor exposto condio es gressivs; identific o de riscos fsicos, qumicos,
biolo gicos, mec nicos, estressntes e outros; os depoimentos e experie nci dos
trblhdores e os conhecimentos e s pr tics de outrs disciplins e de seus profissionis,
sejm, ou n o, d re d su de (rt. 2).

Dinte disso, observ-se que resolu o (que possuem carter de norma cogente
e, portanto, vincula a atividade do profissional de medicina) trtou de estbelecer que
pr um dequd n lise do nexo de cuslidde, torn-se imperioso vistori do locl de
trblho, fim de observr s condio es lbortivs d Demndnte, bem como
orgniz o do trblho, ou sej, qul e quest o procedimentl d tividde lbortiv
(vide rt. 10).

Neste sentido, perceb-se (RESOLUA O CFM n 1.488/1998 - Publicd no D.O.U., de

06 de mro de 1998, Se o , pg.150):

Art. 2 - Para o estabelecimento do nexo causal entre os transtornos de sade

e as atividades do trabalhador, alm do exame clnico (fsico e mental) e os
exames complementares, quando necessrios, deve o mdico considerar:
I - a histria clnica e ocupacional, decisiva em qualquer diagnstico e/ou
investigao de nexo causal;
II - o estudo do local de trabalho;
III - o estudo da organizao do trabalho;
IV - os dados epidemiolgicos;
V - a literatura atualizada;
VI - a ocorrncia de quadro clnico ou subclnico em trabalhador exposto a
condies agressivas;
VII - a identificao de riscos fsicos, qumicos, biolgicos, mecnicos,
estressantes e outros;
VIII - o depoimento e a experincia dos trabalhadores;
IX - os conhecimentos e as prticas de outras disciplinas e de seus
profissionais, sejam ou no da rea da sade.

(...)

Art. 10 - So atribuies e deveres do perito-mdico judicial e assistentes

tcnicos:
I - examinar clinicamente o trabalhador e solicitar os exames complementares
necessrios;
II - o perito-mdico judicial e assistentes tcnicos, ao vistoriarem o local de
trabalho, devem fazer-se acompanhar, se possvel, pelo prprio trabalhador
que est sendo objeto da percia, para melhor conhecimento do seu ambiente
de trabalho e funo;
III - estabelecer o nexo causal, CONSIDERANDO o exposto no artigo 4 artigo
2 e incisos. (redao aprovada dada pela Resoluo CFM n. 1940/2010)

Sendo ssim, perci me dic ser relizd, crgo do Dr. xxxxxxxx (fl. xx), deve
seguir MPEROSAMENTE o que dispo e ludid resolu o, sob pen de nulidde do ludo
pericil e eventul comunic o o respectivo conselho de clsse.

DOS TERMOS INICIAL E FINAL

 No que se refere os termos inicil e finl do beneficio no cso d procede nci do
pedido, leg o NSS que este deve inicir d dt d juntd do ludo pericil judicil e que
cso o me dico perito pontr incpcidde tempor ri, estimndo o przo pr recuper o
dt de cess o do benefcio deve ser fixdo em senten.

Excele nci, rgument o trzid bil pel Autrqui est completmente em

disson nci com o entendimento pcfico do STJ, vejmos:

PREVDENCA RO. AUXLO-ACDENTE. TERMO INICIAL DO BENEFCIO.

DIA SEGUINTE AO DA CESSAO DO AUXLIO-DOENA. 1. O termo
inicial da concesso do benefcio previdencirio de auxlio-acidente
pre vi postul o dministrtiv ou o dia seguinte ao da cessao do
auxlio-doena. Ausentes postul o dministrtiv e o uxlio-doen, o
termo quo pr concess o do referido benefcio e cit o. 2. Recurso
Especil provido. (REsp 1515762/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMN,
SEGUNDA TURMA, julgdo em 17/03/2015, DJe 06/04/2015). (grifdo)
Ademis, tmbe m contrri o entendimento do TJ-RS:
APELAA O CVEL E REEXAME NECESSA RO. ACIDENTE DE TRABALHO.
AUXLIO-ACIDENTE. PERDA AUDTVA NEUROSSENSORAL BLATERAL.
PAR. OPERADOR DE MA QUNAS NDUSTRAS. CONFGURAA O DOS
PRESSUPOSTOS PARA A CONCESSA O DE BENEFCO. PROVA DE REDUA O
DA CAPACDADE LABORATVA E DE NECESSDADE DE EMPREGO DE
MAOR ESFORO PARA ATVDADE HABTUALMENTE EXERCDA. ART. 86,
4, DA LE N 8.213/91. RESP N 1.108.298/SC. 1. Auxlio-cidente. De
cordo com o rt. 86 d Lei n 8.213/91, o uxlio-cidente ser concedido,
como indeniz o, o segurdo qundo, po s consolid o ds leso es
decorrentes de cidente de qulquer nturez, resultrem sequels que
impliquem redu o d cpcidde pr o trblho que hbitulmente
exerci. Benefcio cuj nturez e precipumente indenizto ri e n o se
destin substituir remuner o do segurdo, ms sim servir de cre scimo
os seus rendimentos, em decorre nci de um infortu nio que reduziu su
cpcidde lbortiv. Mte ri pcificd no mbito de recurso repetitivo
REsp n 1.109.591/SC. 2. Cso concreto. PAR. Requisitos. Configurdos os
pressupostos do rt. 86, 4, d Lei n 8.213/91, rtificdos no recurso
repetitivo REsp n 1.108.298/SC porqunto perci te cnic foi conclusiv
o testr redu o d cpcidde lbortiv pr su fun o hbitul;
mole sti que tem incio por volt de gosto de 1996. 3. Termo inicial. Em
regra, o benefcio devido a partir do dia seguinte ao da cessao do
auxlio-doena (art. 86, 4, PBPS); ou, em cso de n o ter hvido gozo
do uxlio-doen, d dt do requerimento dministrtivo do uxlio-
cidente; n use nci de mbos, d cit o. No cso, o benefcio deve ter por
termo inicil cit o. Entendimento pcificdo no mbito do STJ. Recurso
d utrqui prcilmente colhido no ponto. 4. Consect rios legis. A
inconstitucionlidde, por rrstmento, do rt. 5 d Lei n 11.960/09, que
lterv o rt. 1-F d Lei n 9.494/97, impo e o desmembrmento dos juros
 morto rios e d corre o monet ri. Juros de mor continum sendo
regidos pelo rt. 1-F d Lei n 9.494/97, clculdos te 30/06/2009 tx
de 1% o me s e, prtir dess dt, com bse no ndice oficil de
remuner o b sic e juros plicdos s cdernets de poupn, sempre
observndo cit o como termo inicil. Corre o monet ri que, por seu
turno, deve observr o GP-D te mro de 2006 e, prtir de ent o, o NPC,
observds s dts de vencimento de cd prest o devid. Precedente
jurisprudencil. 4.1 Cso concreto em que tendo cit o ocorrido em
dez/2010, os juros incidem dess dt e com bse nos ndices de
remuner o b sic d poupn; e corre o monet ri, sendo primeir
prest o vencid tmbe m em dez/2010, pelo NPC. 5. Honor rios
dvoctcios. Cbvel limit o dos honor rios pr o equivlente 10%
sobre o vlor ds prcels vencids te dt d senten. APELAA O
PARCALMENTE PROVDA. EM REEXAME NECESSA RO, QUANTO AOS DE
70067938142, Non C mr Cvel, Tribunl de Justi do RS, Reltor: Crlos
Edurdo Richinitti, Julgdo em 13/04/2016) (grifo nosso)

J no que tnge dt de cess o do benefcio, est n o pode ser fixd com bse
unicmente no przo de prov vel recuper o d pciente, um vez que Medicin n o
consiste em cie nci ext, n o se podendo estimr de mneir precis e pontul o przo de
recuper o certo de ptologi. A verific o d melhor ou n o do qudro d pciente se d
com nov perci me dic, sem el n o e possvel firmr que pens com o decurso do tempo
o pciente ter melhor clnic.

Nesse sentido, o TRF-4 vem corroborr com tl posi o jurdic, vej-se:

PREVDENCA RO. MANDADO DE SEGURANA. AUXLO-DOENA. ALTA

PROGRAMADA. CANCELAMENTO DE BENEFCO ANTES DA REALZAA O DE
PERCA. No pode ser suspenso ou cancelado o benefcio em
manuteno por alta mdica programada antes da realizao da
correspondente percia, uma vez que no se pode presumir a
recuperao de capacidade laborativa, pura e simplesmente em razo
do decurso de determinado tempo. (TRF4 5007191-44.2015.404.7208,
Sext Turm, Reltor p/ Aco rd o (uxlio Osni) Hermes S d Concei o Jr,
juntdo os utos em 26/02/2016) (grifdo)

Ness perspectiv, se exige o NSS perci me dic pr comprov o d incpcidde

no intuito de implnt o do benefcio, o mnimo que se esper e que hj nov perci
me dic pr comprov o d recuper o d cpcidde lbortiv pr ent o suspender o
benefcio.

Portnto, dinte do entendimento consoliddo do Superior Tribunl de Justi, do

Tribunl de Justi do Rio Grnde do Sul e do Tribunl Regionl Federl d 4 Regi o, em
cso de conden o, o termo inicil deve ser dtd de qundo indevidmente cessdo o
benefcio previdenci rio, e o termo finl deve ser plicdo pens como dt de nov perci
me dic pr, somente em cso dest verificr cpcidde lbortiv, se cessr o benefcio.

STO POSTO, no instnte em que reiter o descbimento de tods s lego es do NSS

em contest o, postul pelo deferimento dos pedidos com finl PROCEDNCIA do feito,
sendo ntecipd tutel em senten.

Destc, por fim, que seguem bixo os seguidos serem respondidos pelo me dico
perito qundo d reliz o d perci judicil.

Termos em que,
pede Deferimento.

Locl, dt

Nome do dvogdo
OAB/UF xx.xxx
 ROL DE QUESITOS PARA PERCIA JUDICIAL

1) De cordo com s lego es trzids os utos, prte Autor e / foi cometid

de ptologi psiqui tric, conforme comprovm os testdos e exmes deste processo.
Bsedo nestes documentos, e nos demis presentdos este Perito, dig em
conformidde com Resolu o n 1.488/98 do CFM - qul o qudro de enfermiddes que
sofre/sofreu Prte Autor?

2) Houve consolid o do qudro?

3) Dig o Dr. Perito, em conformidde com Resolu o n 1.488/98 do CFM, se e

possvel considerr que po s o perodo de incpcidde decorrente do cidente, permneceu
limit o (diminui o / redu o do potencil lbortivo), ind que em gru mnimo, em
decorre nci d consolid o ds leso es oriunds do cidente sofrido?

4) E possvel estimr se limit o o trblho hbitul e considerd grve,

moderd ou pequen? E possvel firmr o percentul de limit o o trblho?

5) Considerndo o mbiente de trblho vistorido, e possvel firmr que o

referido mbiente propici que Autor relize su tividde lbortiv sem nenhum
prejuzo, inclusive em fce d ptologi presentd?

6) Considerndo orgniz o do trblho d Autor, e possvel firmr que el

pode desenvolver su tividde de trblho sem nenhum prejuzo, inclusive em fce d
ptologi presentd?
7) D colheit de depoimento e d experie nci de outros trblhdores do locl,
houve relto de csos semelhntes o d Autor? Se sim, ensejrm redu o d cpcidde
lbortiv, ind que mnim?
8) O Dr. Perito Judicil entende, nlisds s condio es de trblho d Autor,
que el mnte m 100% do potencil lborl, em compr o o que desenvolvi ntes d
situ o que culminou n ptologi psiqui tric?

9) Outrs considero es que o Dr. Perito entend cbvel sobre o qudro de su de

d Demndnte.