Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RESUMO
1
Artigo extrado do Trabalho de Concluso de Curso apresentado como requisito parcial obteno
do grau de Bacharel em Direito pela Faculdade de Direito da Pontifcia Universidade Catlica do Rio
Grande do Sul, aprovado, com grau mximo, pela banca examinadora composta pelo orientador
Prof. Me. Rodrigo Moraes de Oliveira, Prof. Me. Alexandre Wunderlich e Prof. Phd. Fbio Roberto
D'vila, em 03 de dezembro de 2007.
2
Jos Afonso da Silva, por sua vez, apenas insere o tribunal do jri entre as
garantias penais jurisdicionais que protegem o indivduo contra atuaes arbitrrias,
afirmando que, pelo amparo constitucional que recebe, outro tribunal no pode
reformar o mrito da deciso do jri, podendo apenas anular o processo por vcio de
forma, sem mudar, no entanto, o mrito do julgamento.6
4
TORRES, Magarinos. Processo penal do juri no Brasil. Rio de Janeiro: Jacintho, 1939. p. 20.
5
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 15. ed. So Paulo: Atlas, 2004. p. 110.
6
SILVA, Jos Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 24. ed. rev. atual. So
Paulo: Malheiros, 2005. p. 439.
7
CRETELLA JNIOR, op. cit., p. 468-469.
4
8
NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de
Oliveira, 1999. p. 57.
9
Idem, Cdigo de Processo Penal Comentado: Estudo integrado com Direito Penal e Execuo
Penal, Apresentaes Esquemticas da matria. 5. ed. rev. atual. ampl. So Paulo: Rev. dos
Tribunais, 2006. p. 666-667.
5
julgar, e o fazem de acordo com sua conscincia, sem ficar adstritos lei e prova,
como ficam os juzes togados10.
10
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 27. ed. rev. atual. So Paulo: Saraiva,
2005. v. 4. p. 95.
11
MARQUES, Jos Frederico. A instituio do jri. So Paulo: Edio Saraiva, 1963. v. 1. p. 53.
12
CASTRO, Ktia Duarte de. O jri como instrumento do controle social. Porto Alegre: S. A.
Fabris, 1999. p. 45.
6
a mesma condio do acusado, sendo, para tanto, seus pares, para que no haja
suspeita do ru ter cado nas mos de pessoas propensas a lhe tratar com
violncia.13
Assim, j nos primrdios da criao do jri moderno ele surgi com a misso
de retirar das mos do dspota o poder de decidir contrrio aos interesses da
sociedade, como uma tbua de salvao, nascendo da o princpio do devido
processo legal.14
Nesse ponto de vista, Moraes definiu que a instituio do jri vista como
uma prerrogativa democrtica do cidado, que dever ser julgado pelos seus
semelhantes.15
13
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razo: teoria do garantismo penal. Traduo de: Ana Paula Zomer
Sica, Fauzi Hassan Choukr, Juarez Tavares e Luiz Flvio Gomes. 2. ed. rev. ampl. So Paulo: Rev.
dos Tribunais, 2006. p. 531.
14
RANGEL, Paulo. Direito processual penal. 9. ed. rev. ampl. atual. Rio de Janeiro: Editora Lumen
Jris, 2005. p. 485.
15
MORAES, op. cit., p. 110.
16
BUENO, Jos Antnio Pimenta, Marqus de So Vicente. Direito pblico brasileiro e a anlise
da constituio do Imprio. Rio de Janeiro: J. Villeneuve, 1857. 2 v. p. 329-331.
17
Ibidem, p. 329-331.
7
Por fim, garantiu que uma grande vantagem o poder-se substituir, dar
preferncia certeza, prova moral em vez da certeza ou prova legal,
conceituando a ltima como inflexvel, absoluta, invarivel e muitas vezes absurda e
irracional, podendo inclusive forar a conscincia do julgador contra o que ela leal,
sincera e intimamente est reclamando.19
Torres, por sua vez, ressalta que a funo de jurado no constitui um direito
e sim honra e distino, confiadas ao critrio das autoridades judicirias, alm de
18
BUENO, Jos Antnio Pimenta, Marqus de So Vicente. Direito pblico brasileiro e a anlise
da constituio do Imprio. Rio de Janeiro: J. Villeneuve, 1857. 2 v. p. 329-331.
19
Ibidem, p. 329-331.
20
Idem. Apontamentos sobre o processo criminal brasileiro. Rio de Janeiro: Empr. Nacional do
Dirio, 1857. p. 38-39.
21
Ibidem, p. 38.
22
Ibidem, p. 38-39.
23
Ibidem, p. 39.
8
de qualquer natureza (art. 5 caput, CF), e explicou que o julgamento pelos pares
significaria apenas a garantia de um ser humano leigo julgando outro, justificando
que cultura ou formao no so qualidades justificadoras da dispensa de um
jurado.29
29
NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado: Estudo integrado com
Direito Penal e Execuo Penal, Apresentaes Esquemticas da matria. 5. ed. rev. atual.
ampl. So Paulo: Rev. dos Tribunais, 2006. p. 719-720.
10
30
LOPES JNIOR, Aury Celso Lima. Introduo crtica ao processo penal: (fundamentos da
instrumentalidade garantista). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004. p. 139.
31
NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de
Oliveira, 1999. p. 49.
32
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito constitucional. 6. ed. rev. Coimbra: Almedina,
1993. p. 531.
11
33
CANOTILHO, op. cit., p. 528.
34
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficcia dos direitos fundamentais. 5. ed. rev. atual. ampl. Porto
Alegre: Livraria do Advogado, 2005. p. 150.
35
NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de
Oliveira, 1999. p. 54.
12
de 1946: soberania dos veredictos, sigilo das votaes e plenitude da defesa, alm
da previso de competncia mnima para os crimes dolosos contra a vida.36
Jos Afonso da Silva, por seu turno, referindo-se ao jri, foi muito claro ao
declarar que: (...) no parece mais cabvel mant-lo entre as garantias
constitucionais individuais, pois aqui sua funo no tem maior importncia do que
se fosse previsto entre os rgos do Poder Judicirio.38
36
NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado: Estudo integrado com
Direito Penal e Execuo Penal, Apresentaes Esquemticas da matria. 5. ed. rev. atual.
ampl. So Paulo: Rev. dos Tribunais, 2006. p. 666.
37
Idem. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de Oliveira, 1999. p. 49.
38
SILVA, Jos Afonso da. Comentrio contextual constituio. So Paulo: Malheiros, 2005. p.
136.
39
PORTO, Hermnio Alberto Marques. Jri: procedimento e aspectos do julgamento,
questionrios. 11. ed. amp. atual. So Paulo: Saraiva, 2005. p. 124.
13
40
TORNAGHI, Hlio. Instituies de processo penal. 2. ed. rev. atual. So Paulo: Saraiva, 1977-
1978. v. 2. p. 97.
41
NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de
Oliveira, 1999. p. 55.
42
PORTO, op. cit., p. 124.
14
Neste sentido, a previso dos incisos LIII, LIV e LV, do mesmo artigo citado,
reforam a idia, respectivamente: de um julgamento por autoridade competente; de
nenhuma restrio liberdade sem antes da ocorrncia de um devido processo
legal; e a garantia da existncia em processo judicial ou administrativo do
contraditrio e da ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. Como
bem define Cretella Jnior: A regra da ampla defesa abrange a regra do
contraditrio, completando-se os princpios que as informam e que se resumem no
postulado da liberdade integral do homem diante da prepotncia do Estado.48
43
Ressalta a garantia liberdade quando apregoa que todos so iguais perante a lei, sem distino
de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade.
44
Protege a liberdade do indivduo, deixando expresso que lei alguma exclura da apreciao do
Poder Judicirio leso ou ameaa a direito.
45
Anuncia que no haver juzo ou tribunal de exceo.
46
Promulga que no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal.
47
Consubstanciado no princpio da irretroatividade da lei penal, podendo ser interpretado de modo
que no poder ser restringida a liberdade do indivduo por lei posterior ao ilcito penal.
48
CRETELLA JNIOR, op. cit., p. 534.
49
Ibidem, p. 528-530.
15
(...) certo que o jri no faz parte de uma garantia elementar ao direito de
liberdade. (...) o direito liberdade pode ser restringido pela aplicao da
pena, aps o devido processo legal, perfeitamente possvel perante o
imparcial juiz togado; logo, possuir ou no o jri, nica e to-somente uma
51
deciso poltica, mas no uma garantia fundamental.
Este autor tambm deixa claro que em hiptese alguma se pode considerar
o tribunal do jri como uma garantia direta ao direito de liberdade, pois essa
conotao lhe iria conferir o errneo carter de rgo protetor do agente acusado da
prtica de um delito.52
Em segundo lugar, como visto, Nucci expe que o jri defendido como a
manifestao do direito do cidado de participao na administrao da justia do
pas.53
50
CRETELLA JNIOR, op. cit., p. 538.
51
NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de
Oliveira, 1999. p. 55-56.
52
Ibidem, p. 202.
53
Ibidem, p. 55.
16
Na realidade este ideal advm da idia de democracia, que por sua vez,
repousa sobre dois princpios: o da soberania popular, segundo o qual o povo a
nica fonte do poder, que se exprime pelo preceito de que todo poder emana do
povo; e o da participao, direta ou indireta, do povo no poder, para que este seja
efetiva expresso da vontade popular.55
Em concluso assevera:
54
SILVA, Jos Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 24. ed. rev. atual. So
Paulo: Malheiros, 2005. p. 180.
55
SILVA, Jos Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 24. ed. rev. atual. So
Paulo: Malheiros, 2005. p. 131.
56
VASCONCELOS, L.C., A supresso do Jri. Cear: Editora Instituto do Cear, 1955. p. 81.
57
Ibidem, p. 90.
17
58
LOPES JNIOR, op. cit., p. 139.
59
LOPES JNIOR, op. cit., p. 139.
60
Ibidem, p. 140.
61
RANGEL, Paulo. Tribunal do Jri: Viso Lingstica, Histrica, Social e Dogmtica. Rio de
Janeiro: Editora Lumen Jris, 2007. p. 88-89, 96 e 98.
18
Conforme j nos foi dado exemplificar, uma lista composta somente por
funcionrios pblicos , sob o aspecto legal, idnea, mas no
democrtica, por eleger um setor da comunidade em detrimento dos
63
demais. De igual modo, a lista anual com Jurados vitalcios.
Trata-se, na verdade, de uma luta entre classes que, sem que percebamos
ocorre diariamente no plenrio do tribunal do jri. O leitor j viu um morador
do morro ou favela fazer parte do corpo de jurados? No precisa ser do
62
Idem. Direito processual penal. 9. ed. rev. ampl. atual. Rio de Janeiro: Editora Lumen Jris, 2005.
p. 483.
63
TUBENCHLAK, James. Tribunal do jri: contradies e solues. 5. ed. So
Paulo: Saraiva, 1997. p. 194.
64
RANGEL, Paulo. Direito processual penal. 9. ed. rev. ampl. atual. Rio de Janeiro: Editora Lumen
Jris, 2005. p. 520-521.
65
Ibidem, p. 522.
19
mesmo morro ou favela do acusado por questes bvias, mas uma pessoa
que conhea aquela realidade por viver e no por ler nos jornais? No, claro
que no. J viu o juiz enviar ofcio associao de moradores de uma
comunidade pobre solicitando nomes de pessoas, idneas, para integrarem
o corpo de jurados? obvio que no e a resposta Deles seria a seguinte:
no posso chamar para integrar o corpo de jurados pessoas que tm
proximidade com os possveis autores do fato. Tenho que preserv-las.
Todavia, quando jovens de classe mdia alta espancam, por exemplo, um
ndio ou garom que estava trabalhando em um bar em um Estado da
Federao, quem os julga no so os integrantes daquela comunidade
indgena nem o sindicato dos garons, bvio, mas a classe mdia formada
por funcionrios pblicos e profissionais liberais que convivem com eles no
mesmo espao, freqentam o mesmo clube, cujos filhos estudam no
mesmo colgio e/ou faculdade.66
Caindo por terra estes dois fundamentos legitimantes abordados por Nucci
(direito liberdade garantido pelo devido processo legal e a manifestao do direito
do cidado de participao na administrao da justia do pas), subsistem ainda
aqueles citados anteriormente no ttulo correspondente (1 O argumento do jri como
direito fundamental).
66
RANGEL, Paulo. Direito processual penal. 9. ed. rev. ampl. atual. Rio de Janeiro: Editora Lumen
Jris, 2005. p. 521.
67
Idem. Tribunal do Jri: Viso Lingstica, Histrica, Social e Dogmtica. Rio de Janeiro:
Editora Lumen Jris, 2007. p. 111.
68
TORRES, op. cit., p. 20.
20
Vascondelos critica:
No sabemos que escola essa, em que o jri, as mais das vzes, longe
de refletir a opinio pblica, escandaliza-a com absolvies inescrupulosas,
ou decide com extrema benevolncia, quando no julga com excessivo
rigor, nas causas que afetam sua classe. Longe de ser um aprendizado,
suas decises constituem um mau exemplo para os espritos mal formados
69
e um estmulo para a prtica delituosa.
O jury uma escla que confirma pela experiencia de todos os dias o que j
entrou na consciencia popular: que a lei no igual para todos, que os
poderosos a evitam e que s nos pobres e desprotegidos faz sentir a sua
70
aco!
69
VASCONELOS. op. cit., p. 79.
70
GAROFALO, R. Criminologia: estudo sobre o delicto e a represso penal. Traduo de: Jlio
Matos. So Paulo: Teixeira e Irmo Editores, 1893. p. 439.
71
NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de
Oliveira, 1999. p. 189.
72
Ibidem, p. 189-190.
21
73
Ibidem, p. 191.
74
NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de
Oliveira, 1999. p. 189.
75
TORRES, op. cit., p. 20.
76
VASCONCELOS, op. cit., p. 79.
22
O Juiz no tem por que ser um sujeito representativo, posto que nenhum
interesse ou vontade que no seja a tutela dos direitos subjetivos lesados deve
condicionar seu julgamento. Sequer o interesse da maioria ou da totalidade dos
lesados deve condicionar o julgamento do Juiz, pois, ao contrrio do Executivo ou do
Legislativo, poderes da maioria, o Poder Judicirio julga em nome do povo81, que
exprime o conjunto de pessoas vinculadas de forma institucional e estvel a um
77
CRETELLA JNIOR, op. cit., p. 468-469.
78
MARQUES, op. cit., p. 88.
79
VASCONCELOS, op. cit., p. 74.
80
LOPES JNIOR, op. cit., p. 139.
81
Ibidem, p. 140.
23
Em outras palavras:
O juiz no deve ter qualquer interesse, nem geral nem particular, em uma
ou outra soluo da controvrsia que chamado a resolver, sendo sua
funo decidir qual delas verdadeira qual falsa. Ao mesmo tempo ele
no deve ser um sujeito representativo, no devendo nenhum interesse ou
desejo nem mesmo da maioria ou da totalidade dos cidados
condicionar seu julgamento que est unicamente em tutela dos direitos
subjetivos lesados (...), contrariamente aos poderes executivo e legislativo
que so poderes da maioria, o juiz julga em nome do povo, mas no da
86
maioria, em tutela das liberdades tambm das minorias.
82
BONAVIDES, Paulo. Cincia poltica. 10. ed. rev. atual. So Paulo: Malheiros, 2003. p. 76.
83
LOPES JNIOR, op. cit., p. 140.
84
LOPES JNIOR, op. cit., p. 140.
85
Ibidem, p. 140.
86
FERRAJOLI, op. cit., p. 534.
87
Ibidem, p. 535.
88
Ibidem, p. 548.
89
NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de
Oliveira, 1999. p. 57.
24
Portanto, a relevncia histrica do jri inegvel, mas tal fora deixou de ser
uma marca a partir do momento em que o Judicirio tornou-se independente e
passou a ser constitudo de homens probos e libertos do jugo governista, no sendo
atualmente a nica instituio privilegiada de aplicar a lei ao caso concreto.92
Alm disso, o jri rgo do Poder Judicirio e este sim o grande defensor
do povo contra os eventuais abusos do Estado, sendo justamente por isso que a
Constituio menciona que nenhuma leso ser excluda da apreciao do Poder
Judicirio.94
90
Ibidem, p. 57.
91
RANGEL, Paulo. Tribunal do Jri: Viso Lingstica, Histrica, Social e Dogmtica. Rio de
Janeiro: Editora Lumen Jris, 2007. p. 90.
92
NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de
Oliveira, 1999. p. 186.
93
Ibidem, p. 189.
94
Ibidem, p. 190.
25
Nas provincias napolitanas o terror dos camorristas tal que para obter a
condemnao delles necessrio fazel-os julgar em terra muito distante
daquella em que o crime foi praticado. O mesmo succede em Sicilia
relativamente aos attentados em que entra a Mafia. Na Romania muito
difficil, pelo medo que inspiram os contrabandistas, fazer condemnar os
crimes de sangue quando as victimas so guardas fiscaes.97
Este mesmo autor conclui ainda que foi por preconceito que se quis adotar o
jri em quase todos os Estados que tem uma Constituio livre98, pois, se realmente
livre a Constituio, mesmo que abolido o jri, os princpios liberais ficariam
intactos.99
95
Ibidem, p. 185.
96
VASCONCELOS, op. cit., p. 77.
97
GAROFALO, op. cit., p. 431.
98
Ibidem, p. 421.
99
Ibidem, p. 443.
100
SILVA, Jos Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 24. ed. rev. atual. So
Paulo: Malheiros, 2005. p. 439.
26
Mas, ainda neste caso, como ressalta Lopes Jnior, Esse novo jri ser
composto por outros jurados, mas como o espetculo ser realizado pelos mesmos
atores, em cima do mesmo roteiro e no mesmo cenrio, a chance de o resultado
final ser igual imensa.101
101
LOPES JNIOR, op. cit., p. 143.
102
LOPES JNIOR, op. cit., p. 144.
103
Ibidem, p. 144.
104
NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado: Estudo integrado com
Direito Penal e Execuo Penal, Apresentaes Esquemticas da matria. 5. ed. rev. atual.
ampl. So Paulo: Rev. dos Tribunais, 2006. p. 54.
27
Em outras palavras, o que se viu at aqui que tudo aquilo que o jri
procura assegurar seno merecido ser assegurado, por no ter razo de assim o
ser, j est protegido na prpria Constituio, com normas genricas com at maior
amplitude de garantias, levando-nos a crer, portanto, que o instituto do tribunal do
jri no passa de mera forma procedimental, no havendo argumentos que
justifiquem sua permanncia no rol dos Direitos e Garantias Fundamentais.
105
TOURINHO FILHO, op. cit., p. 95.
106
CASTRO, op. cit., p. 45.
107
FERREIRA FILHO, Manoel Gonalves. Curso de direito constitucional. 11 ed. So Paulo:
Saraiva, 1982. p. 286.
28
Inicialmente, quanto ao destaque feito por Moraes ao fato de que ser julgado
pelos semelhantes uma prerrogativa democrtica108, como j fundamentado no
subttulo anterior, isto uma idia reducionista do que representa a democracia.
No que diz com a justia emanar do povo109 que pode decidir e ser julgado
como e por pessoas comuns, formadas em um conselho naquela comunidade,
acostumadas com os hbitos regionais e no viciados prtica jurisdicional110,
argumentos utilizados por Cretella Jnior e Bueno, tal fundamentao tambm no
oferece subsdios suficientes para legitimar o jri.
108
MORAES, op. cit., p. 110.
109
CRETELLA JNIOR, op. cit., p. 468-469.
110
BUENO, Jos Antnio Pimenta, Marqus de So Vicente. Apontamentos sobre o processo
criminal brasileiro. Rio de Janeiro: Empr. Nacional do Dirio, 1857. p. 38-39.
111
VASCONCELOS, op. cit., p. 75.
29
Os juzes que digam qual o proveito que tiram do contacto com os jurados e
suas decises... Se as decises do jri raramente traduzem a opinio
pblica e se raramente encarnam o verdadeiro esprito de justia, que
exemplo poderia dar o jri para os juzes togados, a quem usurpa a funo
113
de julgar?
112
Ibidem, p. 75-76.
113
VASCONCELOS, op. cit., p. 80.
114
TORNAGHI, Hlio. Compndio de processo penal. Rio de Janeiro: J. Konfino, 1967. 4 v. p. 255.
115
VASCONCELOS, op. cit., p. 86.
116
LOPES JNIOR, op. cit., p. 145.
30
Mas por muito pouco aptos que sejam os juristas penaes, elles so sempre
preferiveis, todavia, aos jurados designados pela sorte, expediente infeliz de
epochas barbaras perpetuado at aos nossos dias como instituio
117
inseparavel da liberdade politica de um paiz.
117
GAROFALO, op. cit., p. 421.
118
LOPES JNIOR, op. cit., p. 146.
119
Idem. Colocao exposta na III Jornada Lia Pires de Tribunal do Jri: delito, direito e sociedade,
ocorrida entre os dias 24 e 26 de abril de 2006. Palestra: Instrumentalidade garantista e
Tribunal do Jri, no dia 24 de abril de 2006, anotao feita por Raccius Twbow Potter.
120
Idem. Introduo crtica ao processo penal: (fundamentos da instrumentalidade
garantista). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004. p. 141.
121
GAROFALO, op. cit., p. 422.
31
122
LOPES JNIOR, op. cit., p. 141.
123
GAROFALO, op. cit., p. 427.
124
NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de
Oliveira, 1999. p. 338.
125
BUENO, Jos Antnio Pimenta, Marqus de So Vicente. Apontamentos sobre o processo
criminal brasileiro. Rio de Janeiro: Empr. Nacional do Dirio, 1857. p. 38-39.
32
O Juiz leigo (...), vai decidir, no jri, por ntima convico, sem dar seus
motivos e sem, necessariamente, vincular-se lei. Da porque
extremamente sensvel opinio pblica. (...). Eis por que malfica a
atuao da imprensa na divulgao de casos sub judice, especialmente na
esfera criminal e, pior ainda, quando relacionados ao Tribunal do Jri.
Afinal, quando o jurado dirige-se ao frum, convocado para participar do
julgamento de algum, tomando cincia de se tratar de Fulano de Tal,
conhecido artista que matou a esposa e que j foi condenado pela
imprensa e, conseqentemente, pela opinio pblica, qual iseno ter
para apreciar as provas e dar o seu voto com liberdade e fidelidade s
provas?127
126
RANGEL, Paulo. Tribunal do Jri: Viso Lingstica, Histrica, Social e Dogmtica. Rio de
Janeiro: Editora Lumen Jris, 2007. p. 31.
127
NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de
Oliveira, 1999. p. 104.
128
Ibidem, p. 33.
33
Vasconcelos arrazoa:
129
LOPES JNIOR, op. cit., p. 140.
130
Ibidem, p. 77.
131
GAROFALO, op. cit., p. 428.
132
Ibidem, p. 438.
133
Ibidem, p. 431.
134
Ibidem, p. 432.
34
Por fim, afora influencias externas, cabe destacar que em plenrio, vrios
fatores podem exercer controle sobre a deciso dos jurados, sendo imensurvel a
diferena da facilidade com que um julgamento por Juizes leigos torna-se parcial
com aquele decidido por Juiz togado:
135
NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de
Oliveira, 1999. p. 158.
136
TOURINHO FILHO, op. cit., p. 98.
137
TORNAGHI, Hlio. Compndio de processo penal. Rio de Janeiro: J. Konfino, 1967. 4 v. p. 255.
35
Importante ressaltar a viso dada por Bueno, quando aduz que em todo
julgamento h duas operaes: a do fato e a do direito. Este autor argumenta que a
primeira operao simples, demanda apenas o bom senso e sincera expresso da
convico pessoal, enquanto que a segunda, operao do direito, demanda
conhecimento profissional, cincia e inteligncia das leis, e o reconhecimento da
disposio do direito prvio hiptese dada.138
No mesmo sentido:
Como cita Lopes Jnior: O golpe fatal no jri est na absoluta falta de
motivao do ato decisrio.145
142
Ibidem, p. 85.
143
NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de
Oliveira, 1999. p. 183.
144
Idem. Cdigo de Processo Penal Comentado: Estudo integrado com Direito Penal e
Execuo Penal, Apresentaes Esquemticas da matria. 5. ed. rev. atual. ampl. So
Paulo: Rev. dos Tribunais, 2006. p. 667.
145
LOPES JNIOR, op. cit., p. 142.
37
sim explicar o porqu da deciso, o que levou a tal concluso sobre autoria e
materialidade.146
Rangel aprofunda:
No faz sentido que o poder emane do povo e seja exercido em seu nome,
por intermdio dos seus representantes legais, mas quando diretamente o
exera no o justifique para que possa lhe dar transparncia. Todos atos do
Poder Judicirio devem ser motivados, e o jri no pode fugir dessa
151
responsabilidade tica.
146
Ibidem, p. 142.
147
Ibidem, p. 142-143.
148
LOPES JNIOR, op. cit., p. 143.
149
Ibidem, p. 143.
150
RANGEL, Paulo. Tribunal do Jri: Viso Lingstica, Histrica, Social e Dogmtica. Rio de
Janeiro: Editora Lumen Jris, 2007. p. 123.
151
Ibidem, p. 124.
38
atual, no h espao para uma deciso sem arrimo e justificativa em meio idneo de
prova, razo pela qual tambm se deve refutar o sistema de ntima convico.152
Complementando:
152
Ibidem, p. 124-125.
153
LOPES JNIOR, op. cit., p. 143.
154
LOPES JNIOR, op. cit., p. 143.
155
ALBERNAZ, Flvio Bechat. O Princpio da Motivao das Decises do Conselho de Sentena.
Revista Brasileira de Cincias Criminais, So Paulo, n 19, p. 55, jul/set. 1997.
39
E conclui:
Ainda, dissertou que ser jurado deveria ser direito fundamental de todo e
qualquer cidado e no obrigatoriedade aos maiores de vinte e um anos com notria
idoneidade, pois Isso, por si s, no o suficiente para entregar nas mos do outro
156
RANGEL, Paulo. Direito processual penal. 9. ed. rev. ampl. atual. Rio de Janeiro: Editora Lumen
Jris, 2005. p. 454-455.
157
RANGEL, Paulo. Direito processual penal. 9. ed. rev. ampl. atual. Rio de Janeiro: Editora Lumen
Jris, 2005. p. 455.
158
BUENO, Jos Antnio Pimenta, Marqus de So Vicente. Apontamentos sobre o processo
criminal brasileiro. Rio de Janeiro: Empr. Nacional do Dirio, 1857. p. 39.
159
RANGEL, Paulo. Tribunal do Jri: Viso Lingstica, Histrica, Social e Dogmtica. Rio de
Janeiro: Editora Lumen Jris, 2007. p. 98.
40
a vida humana como bem maior que deve ser preservado, sem que haja uma maior
responsabilidade de quem julga.160
160
Ibidem, p. 115.
161
VASCONCELOS, op. cit., p. 74-75.
162
NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de
Oliveira, 1999. p. 330-331.
163
TORNAGHI, Hlio. Compndio de processo penal. Rio de Janeiro: J. Konfino, 1967. 4 v. p. 251-
256.
41
164
LOPES JNIOR, op. cit., p. 146.
165
NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de
Oliveira, 1999. p. 182.
166
LOPES JNIOR, op. cit., p. 147.
167
Ibidem, p. 147.
42
Alm da clara contribuio ao julgar com juzes tcnicos, com saber jurdico
indiscutvel, talvez a maior contribuio do sistema do escabinato esteja no
intercmbio do saber.
Neste sistema, o que se sugere que os juzes leigos sejam somente leigos
em relao matria jurdica, disciplina do direito, mas tcnicos em reas teis ao
julgamento, como em economia (para julgamentos que envolvam questes
comercias), em educao e pedagogia (para julgamentos de crianas e
adolescentes), em informtica (para delitos cometidos por Internet), em psiquiatria,
sociologia e antropologia (em relao s causas criminais), entre outros.169
168
Ibidem, p. 147.
169
LOPES JNIOR, op. cit., p. 148.
170
Ibidem, p. 148.
43
171
Ibidem, p. 149.
172
Ibidem, p. 148-149.
173
Ibidem, p. 148.
174
LOPES JNIOR, op. cit., p. 148.
175
Ibidem, p. 149-150.
44
CONCLUSO
176
Ibidem, p. 150.
45
g) certificar que a justia emane do povo que pode decidir e ser julgado
como e por pessoas comuns, formadas em um conselho naquela comunidade,
46
impossvel para extino do rito, que ele sofra uma modificao estrutural com a
instalao de uma forma de escabinato, conforme referido na pesquisa.
REFERNCIAS
BONAVIDES, Paulo. Cincia poltica. 10. ed. rev. atual. So Paulo: Malheiros,
2003.
CASTRO, Ktia Duarte de. O jri como instrumento do controle social. Porto
Alegre: S. A. Fabris, 1999.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razo: teoria do garantismo penal. Traduo de: Ana
Paula Zomer Sica, Fauzi Hassan Choukr, Juarez Tavares e Luiz Flvio Gomes. 2.
ed. rev. ampl. So Paulo: Rev. dos Tribunais, 2006.
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 15. ed. So Paulo: Atlas, 2004.
RANGEL, Paulo. Direito processual penal. 9. ed. rev. ampl. atual. Rio de Janeiro:
Editora Lumen Jris, 2005.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficcia dos direitos fundamentais. 5. ed. rev. atual.
ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.
SILVA, Jos Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 24. ed. rev.
atual. So Paulo: Malheiros, 2005.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 27. ed. rev. atual. So
Paulo: Saraiva, 2005. v. 4.