(2008 - FEUP) Reforço de Solos de Fundação Com Colunas de Jet Grouting Encabeçadas Por Geossintéticos PDF

REFORO DE SOLOS DE FUNDAO
COM COLUNAS DE JET GROUTING

ENCABEADAS POR GEOSSINTTICOS
DANIELA ALEXANDRA OLIVEIRA MARQUES
Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de

MESTRE EM ENGENHARIA CIVIL ESPECIALIZAO EM CONSTRUES
Orientador: Professor Doutor Jos Manuel Leito Borges
FEVEREIRO DE 2008
MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2007/2008
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
Tel. +351-22-508 1901
Fax +351-22-508 1446
miec@fe.up.pt
Editado por
FACULDADE DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE DO PORTO
Rua Dr. Roberto Frias
4200-465 PORTO
Portugal
Tel. +351-22-508 1400
Fax +351-22-508 1440
feup@fe.up.pt
http://www.fe.up.pt
Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja

mencionado o Autor e feita referncia a Mestrado Integrado em Engenharia Civil -
2007/2008 - Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Engenharia da
Universidade do Porto, Porto, Portugal, 2008.
As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o

ponto de vista do respectivo Autor, no podendo o Editor aceitar qualquer
responsabilidade legal ou outra em relao a erros ou omisses que possam existir.
Este documento foi produzido a partir de verso electrnica fornecida pelo respectivo
Autor.
Reforo de Solos de Fundao com Colunas de Jet-Grouting Encabeadas por Geossintticos
A vida a arte de tirar concluses suficientes a partir de premissas insuficientes

Samuel Butler
Reforo de Solos de Fundao com Colunas de Jet Grouting Encabeadas por Geossintticos
AGRADECIMENTOS
Deseja a autora expressar o seu agradecimento a todos os que de algum modo contriburam para a
concretizao do presente trabalho, em especial:
- Ao Prof. Doutor Jos Leito Borges, orientador desta tese, pela inexcedvel disponibilidade e
apoio, pelo interesse e entusiasmo que sempre demonstrou durante a elaborao da mesma;
- Aos meus colegas e amigos, pelo companheirismo, pela amizade e pela partilha de
conhecimentos que contriburam para tornar este trabalho melhor e esta tarefa mais leve;
- Aos meus Pais, pela oportunidade e liberdade ao longo de todo o caminho que culmina com este
trabalho. Aos meus irmo, pela generosidade com que tornam a minha vida mais fcil; e,
especialmente, por sermos assim, uns para os outros.
i
RESUMO
A presente dissertao pretende contribuir para um melhor conhecimento da tcnica de reforo de
solos moles com colunas de jet grouting encabeadas por plataformas de transferncia de carga com
geossintticos, bem como do seu comportamento evolutivo no tempo resultante do processo de
consolidao associado a um carregamento exterior materializado pela construo de um aterro.
Esta tcnica construtiva uma das mais adequadas em obras de aterro sobre solos moles, tanto do
ponto de vista tcnico como econmico, quando se pretende que a construo do aterro seja rpida e
os assentamentos da estrutura mnimos.
Pretende-se, atravs de um estudo numrico, investigar as interaces coluna-solo-geossinttico e
compreender os mecanismos de transferncia de carga no sistema.
apresentada uma reviso bibliogrfica, que contempla a descrio dos fundamentos associados aos
mtodos de dimensionamento e aos mecanismos de transferncia de carga desenvolvidos numa obra
com esta concepo estrutural, da tecnologia de jet grouting e da caracterizao dos geossintticos.
utilizado um programa de clculo bidimensional, baseado no mtodo dos elementos finitos, que
permite proceder a anlises de consolidao atravs de uma formulao acoplada mecnica-hidrulica
(extenso da teoria de Biot), na qual o comportamento do solo definido em termos de tenses
efectivas. Para a modelao do comportamento do solo utiliza-se um modelo constitutivo
elastoplstico no linear, baseado na Mecnica dos Solos dos Estados Crticos (modelo p-q-). Com a
utilizao deste modelo, estuda-se numericamente um problema base, recorrendo ao conceito de clula
unitria. O comportamento da obra analisado tanto durante a construo do aterro como no perodo
ps-construtivo.
Posteriormente, realizam-se diversas anlises paramtricas com o objectivo de perceber a importncia
de alguns parmetros no comportamento global da obra, designadamente a altura do aterro, o mdulo
de deformabilidade das colunas, a rigidez traco do geossinttico e o espaamento entre as colunas
de jet grouting.
Finalmente, enunciam-se algumas concluses de carcter geral decorrentes do trabalho desenvolvido.
PALAVRAS-CHAVE: reforo de solos moles, colunas de jet grouting, geossintticos, modelao

numrica, consolidao, efeito de arco.
iii
ABSTRACT
The aim of this work is to contribute for a better understanding of the geotechnical performance of
geosynthetic-reinforced and jet-grouting column-supported embankments over soft soils, as well as
their time-dependent behaviour determined by the consolidation process.
This technique is one of the most adequate solutions in embankments on soft soil, both in technical
and economical terms, when the main purpose is to construct the embankment rapidly and to obtain
low settlements (Han and Garb, 2002).
A numerical study is carried out in order to analyse the column-soil-geosynthetic interactions and
understand the load transfer mechanisms in the problem.
A bibliographical revision, which describes the formulations of the design methods and of the load
transfer mechanisms in this kind of structures, as well as the jet-grouting and geosynthetic
technologies, is presented.
A computer program, based on the finite element method, is used. The program incorporates the Biot
consolidation theory (coupled formulation of the flow and equilibrium equations) and soil constitutive
relations simulated by the p-q- critical state model. An illustrative case is studied with the program,
using the unit cell formulation. The problem is analysed both during and after the construction period.
In addition, parametric studies were performed in order to understand the influence of several
parameters on the illustrative case, namely the height of the embankment fill, the column modulus, the
geosynthetic stiffness and the column spacing.
Finally, general conclusions are put forward and some avenues for further investigation are indicated.
KEYWORDS: soft soil reinforcement, jet-grouting columns, geosynthetics, numerical modelling,
consolidation, soil arching.
v
NDICE GERAL
AGRADECIMENTOS ...................................................................................................................................i
RESUMO ................................................................................................................................. iii
ABSTRACT ............................................................................................................................................... v
1. INTRODUO ....................................................................................................................1
2. ATERROS SOBRE SOLOS MOLES REFORADOS COM

COLUNAS ENCABEADAS POR PLATAFORMAS DE
TRANSFERNCIA DE CARGA................................................................................3
2.1. HISTRIA DOS ATERROS SOBRE COLUNAS ....................................................................................3
2.2. CONSTRUO DE ATERROS SOBRE SOLOS MOLES .......................................................................5
2.3. APLICAO DE GEOSSINTTICOS EM ATERROS ............................................................................7
2.4. TIPOS DE COLUNAS .........................................................................................................................7
2.5. PLATAFORMAS DE TRANSFERNCIA DE CARGA ............................................................................9
2.5.1. PTC CONVENCIONAL GRANULAR NO-REFORADA .............................................................................9
2.5.2. PTC EM BETO (RGIDA) ...................................................................................................................9

2.5.3. PTC COM GEOSSINTTICO FUNCIONANDO COMO MEMBRANA (CABO, CATENRIA).................................9
2.5.4. PTC EM VIGA FLEXVEL REFORADA COM GEOSSINTTICOS (MTODO DE COLLIN) ..............................10
2.6. REFORO COM COLUNAS ENCABEADAS POR GEOSSINTTICOS FUNCIONANDO COMO
MEMBRANA (CATENRIA)......................................................................................................................11
2.6.1. MECANISMO DE TRANSFERNCIA DE CARGA .....................................................................................11
2.6.2. MODELOS DE EFEITO DE ARCO.........................................................................................................11

2.6.2.1. Teoria de efeito de arco de Terzaghi ........................................................................................13
2.6.2.2. Frmula de Marston (BS8006) .................................................................................................13
2.6.2.3. Frmula de Hewlett e Randolph................................................................................................15

2.6.2.4. Mtodo de Guido.......................................................................................................................16
2.6.2.5. Mtodo Nrdico .........................................................................................................................17
2.6.2.6. Mtodo Alemo .........................................................................................................................17

2.7. FACTOR DE CONCENTRAO DE TENSES .................................................................................18
2.8. CLCULO DA FORA DE TRACO NO REFORO ........................................................................18
2.9. MTODOS DE DIMENSIONAMENTO DE ATERROS SOBRE COLUNAS REFORADOS COM
PLATAFORMAS DE TRANSFERNCIA DE CARGA ..................................................................................20
vii
2.10. RESISTNCIA DO SOLO MOLE .................................................................................................... 20

2.11. ANLISE NUMRICA DE ATERROS REFORADOS COM COLUNAS ENCABEADAS POR
GEOSSINTTICOS .................................................................................................................................. 21
3. JET GROUTING ............................................................................................................. 23

3.1. INTRODUO ................................................................................................................................. 23
3.2. DESCRIO DA TCNICA DE JET GROUTING................................................................................ 23
3.2.1. EQUIPAMENTO ............................................................................................................................... 24
3.2.2. PROCEDIMENTO ............................................................................................................................. 25

3.2.3. VANTAGENS E DESVANTAGENS DA TCNICA DE JET GROUTING .......................................................... 25
3.3. SISTEMAS DE JET GROUTING ....................................................................................................... 26
3.4. PARMETROS DE PROCEDIMENTO ............................................................................................... 31
3.5. CARACTERSTICAS DO TERRENO TRATADO ................................................................................ 32
3.5.1. DIMENSO DAS COLUNAS................................................................................................................ 32
3.5.2. RESISTNCIA MECNICA DO MATERIAL TRATADO .............................................................................. 33

3.5.3. DEFORMABILIDADE ......................................................................................................................... 34
3.5.4. PERMEABILIDADE ........................................................................................................................... 34
4. GEOSSINTTICOS ..................................................................................................... 35
4.1. INTRODUO ................................................................................................................................. 35
4.2. MATERIAIS E TIPOS DE GEOSSINTTICOS .................................................................................... 35
4.3. CLASSIFICAO DOS GEOSSINTTICOS ...................................................................................... 37
4.4. FUNES ....................................................................................................................................... 39
4.4.1. DRENAGEM .................................................................................................................................... 40
4.4.2. FILTRAGEM .................................................................................................................................... 40
4.4.3. SEPARAO................................................................................................................................... 40
4.4.4. PROTECO .................................................................................................................................. 40
4.4.5. REFORO ...................................................................................................................................... 40

4.5. PROPRIEDADES ............................................................................................................................. 41
4.6. COLOCAO EM OBRA ................................................................................................................. 43
4.7. REFORO DE SOLOS ..................................................................................................................... 43
4.7.1. GEOSSINTTICOS USADOS NO REFORO DE SOLOS .......................................................................... 43
4.7.2. CARACTERSTICAS MECNICAS DOS GEOSSINTTICOS ...................................................................... 44
viii
5. ESTUDO BASE ...............................................................................................................49

5.1. INTRODUO ..................................................................................................................................49
5.2. MODELO NUMRICO ......................................................................................................................49
5.2.1. CONSIDERAES GERAIS ................................................................................................................49
5.2.2. CONSOLIDAO EM MEIOS POROSOS DEFORMVEIS .........................................................................50

5.2.3. COMPORTAMENTO CONSTITUTIVO DOS SOLOS/MODELO P-Q- ..........................................................51
5.3. ESTUDO BASE................................................................................................................................54
5.3.1. INTRODUO ..................................................................................................................................54
5.3.2. DESCRIO DO PROBLEMA BASE .....................................................................................................54
5.3.3. ANLISE DE RESULTADOS ...............................................................................................................58
5.3.3.1. Introduo .................................................................................................................................58

5.3.3.2. Deslocamentos..........................................................................................................................59
5.3.3.3. Tenses.....................................................................................................................................67
5.3.3.4. Assentamentos. Comparao com o problema no reforado.................................................67
6. ANLISES PARAMTRICAS ............................................................................89

6.1. INTRODUO ..................................................................................................................................89
6.2. INFLUNCIA DA ALTURA DO ATERRO ............................................................................................90
6.2.1. CONSIDERAES INICIAIS ................................................................................................................90
6.2.2. DESLOCAMENTOS ...........................................................................................................................91
6.2.3. FACTOR DE CONCENTRAO DE TENSES ........................................................................................94
6.2.4. COEFICIENTE DE EFEITO DE ARCO....................................................................................................94

6.2.5. FORA DE TRACO NO GEOSSINTTICO..........................................................................................95
6.2.6. COEFICIENTE DE EFICCIA DO SISTEMA ............................................................................................96
6.2.7. COEFICIENTE DE REDUO DE ASSENTAMENTOS ..............................................................................97

6.2.8. NVEIS DE TENSO ..........................................................................................................................98
6.2.9. EXCESSOS DE PRESSES NEUTRAS .................................................................................................99

6.3. INFLUNCIA DO MDULO DE DEFORMABILIDADE DAS COLUNAS ..............................................100
6.3.1. CONSIDERAES INICIAIS ..............................................................................................................100
6.3.2. DESLOCAMENTOS .........................................................................................................................101
6.3.3. COEFICIENTE DE EFEITO DE ARCO..................................................................................................103

6.3.4. FORA DE TRACO NO GEOSSINTTICO........................................................................................104
ix
6.3.5. COEFICIENTE DE EFICCIA DO SISTEMA ......................................................................................... 104

6.3.6. NVEIS DE TENSO........................................................................................................................ 105
6.3.7. EXCESSOS DE PRESSES NEUTRAS .............................................................................................. 106

6.4. INFLUNCIA DA RIGIDEZ TRACO DO GEOSSINTTICO ........................................................ 107
6.4.1. CONSIDERAES INICIAIS ............................................................................................................. 107
6.4.2. DESLOCAMENTOS ........................................................................................................................ 108
6.4.3. COEFICIENTE DE EFEITO DE ARCO ................................................................................................. 111

6.4.4. FORA DE TRACO NO GEOSSINTTICO ....................................................................................... 111
6.4.6. NVEIS DE TENSO........................................................................................................................ 112

6.5. INFLUNCIA DO ESPAAMENTO ENTRE COLUNAS .................................................................... 114
6.5.1. CONSIDERAES INICIAIS ............................................................................................................. 114
6.5.2. DESLOCAMENTOS ........................................................................................................................ 114
6.5.3. FACTOR DE CONCENTRAO DE TENSES ..................................................................................... 117
6.5.4. COEFICIENTE DE EFEITO DE ARCO ................................................................................................. 118

6.5.5. FORA DE TRACO NO GEOSSINTTICO ....................................................................................... 118
6.5.7. NVEIS DE TENSO........................................................................................................................ 120

6.6. CONSIDERAES FINAIS............................................................................................................. 123
7. CONSIDERAES FINAIS ............................................................................... 125
8. BIBLIOGRAFIA............................................................................................................. 129
x
NDICE DE FIGURAS
Fig.2.1 Aplicaes da plataforma de transferncia de carga sobre colunas (adaptado de Han e

Garb, 2002) ..............................................................................................................................................4
Fig.2.2 Aterro reforado com colunas encabeadas por geossinttico ................................................6
Fig.2.3 Percentagem de rea de cobertura das estacas para aterros construdos sobre estacas
(Han e Garb, 2002) ..................................................................................................................................6
Fig.2.4 Diferentes tipos de plataformas de transferncia de carga: (a) PTC granular no-reforada;
(b) PTC reforada em beto armado; (c) PTC com geossinttico funcionando como membrana (em
Catenria); e (d) PTC em viga flexvel reforada com geossintticos (adaptado de Abdullah (2006)).11
Fig.2.5 Mecanismo de transferncia de carga num aterro reforado com colunas encabeadas por
geossintticos (adaptado de Han e Garb, 2002) ...................................................................................12
Fig.2.6 Transferncia da carga atravs do geossinttico entre colunas adjacentes numa clula
unitria na BS8006 (Russell e Pierpoint 1997) ......................................................................................15
Fig.2.7 Modelo de Hewlett e Randolph (Hewlett e Randolph, 1988) ..................................................16
Fig.2.8 Diagrama de carga e traco no geossinttico, de acordo com a teoria da membrana

(Abdullah, 2006) .....................................................................................................................................19
Fig.2.9 Fora de traco no reforo sob um aterro de solo de densidade mdia (adaptado de Jones
et al., 1990).............................................................................................................................................21
Fig.3.1 a) Diagrama esquemtico da tcnica de jet grouting em diferentes fases; b) Pormenores da
extremidade da vara (Carreto, 1999) .....................................................................................................24
Fig.3.2 Limites granulomtricos de tcnicas de injeco de terrenos (Carreto, 1999).......................26

Fig.3.3 Sistemas tradicionais de jet grouting: jacto simples, jacto duplo e jacto triplo (Layne
Construction) ..........................................................................................................................................27
Fig.3.4 Pormenores da parte inferior da vara para os trs sistemas de jet grouting (adaptado de
Carreto, 1999): a) jacto simples; b) jacto duplo; c) jacto triplo...............................................................28
Fig.3.5 Limites mximo e mnimo do dimetro de colunas realizadas em solos incoerentes (Carreto,
1999) ......................................................................................................................................................33
Fig.3.6 Limites mximo e mnimo do dimetro de colunas realizadas em solos coesivos (Carreto,
1999) ......................................................................................................................................................33
Fig.4.1 Classificao dos geossintticos (Quaresma, 1992) ..............................................................37

Fig.4.2 Geomembrana (Sieira, 2003)..................................................................................................37
Fig.4.3 Geotxtil (Sieira, 2003)............................................................................................................38
Fig.4.4 Geocompsito (Sieira, 2003) ..................................................................................................38

Fig.4.5 Geogrelhas extrudidas, (a) unidireccional; (b) bidireccional (Sieira, 2003) ............................39
Fig.4.6 Geogrelhas soldadas (Sieira, 2003)........................................................................................39
Fig.4.7 Geogrelhas tecidas (Sieira, 2003)...........................................................................................39
xi
Fig.4.8 Comportamento traco de diferentes geotxteis (McGown et al., 1981) .......................... 44

Fig.4.9 Curvas traco-deformao de geossintticos: a) geotxteis tecidos e no tecidos (McGown
et al.,1982); b) geogrelhas uniaxiais e biaxiais (Yeo, 1985).................................................................. 45
Fig.4.10 Influncia da velocidade de deformao no comportamento mecnico dos geossintticos

(Andrews et al., 1984)............................................................................................................................ 46
Fig.4.11 Influncia da temperatura no comportamento mecnico dos geossintticos (Andrews et al.,

1984)...................................................................................................................................................... 46
Fig.4.12 Influncia da tenso de confinamento no comportamento mecnico dos geossintticos
(Andrews et al., 1984)............................................................................................................................ 47
Fig.5.1 Elementos finitos bidimensionais utilizados no modelo numrico: a) 12 incgnitas-

deslocamentos e 3 incgnitas-excesso de presso neutra; b) 12 incgnitas-deslocamentos e zero
incgnitas-excesso de presso neutra .................................................................................................. 51
Fig.5.2 a) Superfcies de cedncia e de estados crticos do modelo p-q- no espao das tenses
principais efectivas; b) superfcies de cedncia do modelo p-q- (no referencial p,q); c) endurecimento
(trajectria de tenses 1-2); d) amolecimento (trajectria de tenses 3-4) (Borges, 1995).................. 53
Fig.5.3 Representao esquemtica do problema a estudar............................................................. 55

Fig.5.4 Representao esquemtica da clula unitria ..................................................................... 55
Fig.5.5 Malha de elementos finitos (ao longo do processo construtivo) ............................................ 56
Fig.5.6 Resultados de 5 ensaios de traco simples (Sieira, 2003) .................................................. 58

Fig.5.7 Configurao das deformadas ao fim de 2 semanas (final da construo), 56 semanas, 2,6 e
14,7 anos ............................................................................................................................................... 59
Fig.5.8 Evoluo temporal do assentamento mdio na coluna de jet grouting e no solo, para a
profundidade z=0m ................................................................................................................................ 60
Fig.5.9 Assentamento mdio do conjunto coluna/solo, na base do aterro (z=0m), em funo do

tempo decorrido..................................................................................................................................... 60
Fig.5.10 Assentamento na base do aterro (z=0), durante a construo ............................................ 61
Fig.5.11 Assentamento na base do aterro (z=0) no perodo ps-construtivo .................................... 61
Fig.5.12 Evoluo temporal do assentamento no centro da coluna (x=0), na interface coluna-solo

(x=0,6m), no solo (x=0,7m) e na periferia da clula (x=2,15m), para a profundidade z=0m ................ 62
Fig.5.13 Evoluo temporal do assentamento no centro da coluna (x=0), na periferia da clula

(x=2.15m) e a evoluo do assentamento diferencial entre elas, para a profundidade z=0m ............. 63
Fig.5.14 Deslocamento vertical para 3 instantes de tempo diferentes (4semanas, 9semanas e 14,7
anos): a) na interface coluna/solo (x=0,6m); b) no alinhamento x=2,15m (periferia da clula) ............ 64
Fig.5.15 Deslocamentos verticais no final da construo para profundidades z=0, z=0,1m, z=0,5m,
z=1,0m, z=2,0m ..................................................................................................................................... 65
Fig.5.16 Deslocamentos verticais no final da consolidao para profundidades z=0, z=0,1m,

z=0,5m, z=1,0m, z=2,0m ....................................................................................................................... 65
xii
Fig.5.17 Evoluo ao longo do tempo dos assentamentos mximos superfcie do aterro (z=2m),
sobre a coluna e sobre o solo, e assentamento diferencial entre a coluna e o solo .............................66
Fig.5.18 Excessos de presso neutra durante a construo..............................................................67
Fig.5.19 Excessos de presso neutra aps a construo ..................................................................69

Fig.5.20 Acrscimos de tenso efectiva vertical, y, ao longo do perodo de consolidao .............70
Fig.5.21 Incrementos de tenso efectiva vertical na base do aterro (z=0m), durante: a) a construo do aterro;
b) aps a construo do aterro ...................................................................................................................72
Fig.5.22 Incrementos de tenso efectiva vertical profundidade de 0,5m, durante: a) a construo

do aterro; b) aps a construo do aterro ..............................................................................................73
Fig.5.23 Incrementos de tenso efectiva vertical a uma profundidade de 1.0m: a) durante a

construo do aterro; b) aps a construo...........................................................................................74
Fig.5.24 Evoluo da tenso tangencial ao longo da interface coluna/solo, no final da consolidao

................................................................................................................................................................75
Fig.5.25 Evoluo do factor de concentrao de tenses em profundidade, no final da consolidao
................................................................................................................................................................76
Fig.5.26 Evoluo do factor dos acrscimos de tenso efectiva vertical na coluna e no solo em
profundidade, no final da consolidao..................................................................................................77
Fig.5.27 Evoluo do factor de concentrao de tenses em profundidade, no perodo ps-

construtivo ..............................................................................................................................................78
Fig.5.28 Evoluo ao longo do tempo do factor de concentrao de tenses para a base do aterro,
z=0m.......................................................................................................................................................78
Fig.5.29 Nveis de tenso durante a construo do aterro .................................................................79

Fig.5.30 Nveis de tenso aps a construo do aterro .....................................................................80
Fig.5.31 Nveis de tenso em funo da distncia radial, para diversos instantes de tempo aps a
construo e a uma profundidade de z=0m...........................................................................................81
Fig.5.32 Nveis de tenso em funo da distncia radial, para diversos instantes de tempo aps a
construo e a uma profundidade de z=1.0m........................................................................................82
Fig.5.33 Cruzetas de tenses efectivas no final da consolidao ......................................................83

Fig.5.34 Evoluo no tempo do coeficiente de efeito de arco durante a construo .........................84
Fig.5.35 Evoluo no tempo do coeficiente de efeito de arco aps a construo..............................84
Fig.5.36 Fora de traco no geossinttico para o final da consolidao, em funo da distncia

radial.......................................................................................................................................................85
Fig.5.37 Extenso no geossinttico para o final da consolidao, em funo da distncia radial .....85
Fig.5.38 Evoluo no tempo do coeficiente de eficcia do sistema de reforo: a) durante a

construo; b) aps a construo ..........................................................................................................87
Fig.5.39 Assentamentos mdios na base do aterro ao longo do tempo para situaes com e sem
reforo (colunas de jet grouting e geossinttico) ...................................................................................88
xiii
Fig.5.40 - Assentamentos mximo na base do aterro ao longo do tempo para situaes com e sem
reforo (colunas de jet grouting e geossinttico)................................................................................... 89
Fig.6.1 Assentamentos mximos no final da consolidao, na base do aterro sobre, o solo mole e
sobre a coluna, para as diferentes alturas de aterro ............................................................................. 91
Fig.6.2 Assentamentos diferenciais mximos no final da consolidao, na base do aterro, para as
diferentes alturas de aterro.................................................................................................................... 92
Fig.6.3 Evoluo temporal do assentamento mximo na coluna de jet grouting, para as diferentes
alturas de aterro..................................................................................................................................... 92
Fig.6.4 Evoluo temporal do assentamento mximo do solo na base do aterro, para as diferentes
Fig.6.5 Evoluo da percentagem de assentamento mximo na base do aterro em relao ao
assentamento mximo final, para as diferentes alturas de aterro ........................................................ 93
Fig.6.6 Factor de concentrao de tenses, no final da consolidao, na base do aterro, para as

Fig.6.7 Coeficiente de efeito de arco, no final da consolidao, para as diferentes alturas de aterro
............................................................................................................................................................... 95
Fig.6.8 Fora mxima de traco no geossinttico, no final da consolidao, para as diferentes
Fig.6.9 Coeficiente de eficcia do sistema, no final da consolidao, para as diferentes alturas de

aterro...................................................................................................................................................... 96
Fig.6.10 Coeficiente de reduo do assentamento mximo, no final da consolidao, para as

Fig.6.11 Nveis de tenso no final da construo, para as diferentes alturas de aterro .................... 98
Fig.6.12 Nveis de tenso no final da consolidao, para as diferentes alturas de aterro................. 99
Fig.6.13 Excessos de presso neutra no final da construo, para as diferentes alturas de aterro 100
Fig.6.14 Assentamentos mximos no final da consolidao, na base do aterro sobre o solo mole e
sobre a coluna, para diferentes deformabilidades da coluna.............................................................. 101
Fig.6.15 Assentamentos diferenciais mximos no final da consolidao, na base do aterro, para

diferentes deformabilidades da coluna................................................................................................ 102
Fig.6.16 Evoluo temporal dos assentamentos mximos do solo na base do aterro, para diferentes
valores de deformabilidade da coluna................................................................................................. 102
Fig.6.17 Evoluo temporal dos assentamentos mximos na coluna, para diferentes valores de
deformabilidade da coluna .................................................................................................................. 103
Fig.6.18 Coeficiente de efeito de arco, no final da consolidao, para diferentes deformabilidades da

coluna .................................................................................................................................................. 103
Fig.6.19 Fora mxima de traco no geossinttico, no final da consolidao, para diferentes

deformabilidades da coluna................................................................................................................. 104
Fig.6.20 Coeficiente de eficcia do sistema de reforo, no final da consolidao, para diferentes
deformabilidades da coluna................................................................................................................. 105
xiv
Fig.6.21 Nveis de tenso no final da construo, para diferentes deformabilidades da coluna......105

Fig.6.22 Nveis de tenso no final da consolidao, para diferentes deformabilidades da coluna ..106
Fig.6.23 Excessos de presses neutras no final da construo, para diferentes deformabilidades da

coluna ...................................................................................................................................................107
sobre a coluna, para diferentes valores de rigidez do geossinttico ...................................................109
Fig.6.25 Assentamentos diferenciais mximos no final da consolidao, na base do aterro, para

diferentes valores de rigidez do geossinttico .....................................................................................109
Fig.6.26 Evoluo temporal dos assentamentos mximos do solo na base do aterro, para os
diferentes valores de rigidez do geossinttico .....................................................................................110
Fig.6.27 Evoluo temporal dos assentamentos mximos do solo na coluna, para os diferentes
valores de rigidez do geossinttico ......................................................................................................110
Fig.6.28 Coeficiente de efeito de arco, no final da consolidao, para diferentes valores de rigidez
do geossinttico....................................................................................................................................111
Fig.6.29 Fora mxima de traco no geossinttico, no final da consolidao, para diferentes

Fig.6.31 Influncia da rigidez do geossinttico sobre os nveis de tenso mobilizados no final da

construo: a) clculo J1; b) clculo J2; c) clculo J3; d) clculo J4; e) clculo J0; f) clculo J5 .......112
Fig.6.32 Influncia da rigidez do geossinttico sobre os nveis de tenso mobilizados no final da

consolidao: a) clculo J1; b) clculo J2; c) clculo J3; d) clculo J4; e) clculo J0; f) clculo J5....113
Fig.6.33 Influncia da rigidez do geossinttico sobre os excessos de presso neutra no final da
construo: a) clculo J1; b) clculo J2; c) clculo J3; d) clculo J4; e) clculo J0; f) clculo J5 .......114
sobre a coluna, para os diferentes valores do dimetro da clula unitria..........................................115
Fig.6.35 Assentamentos diferenciais mximos no final da consolidao, na base do aterro, para os

diferentes valores do dimetro da clula unitria.................................................................................115
Fig.6.36 Evoluo temporal dos assentamentos mximos do solo na base do aterro, para os
Fig.6.37 Evoluo temporal dos assentamentos mximos na coluna de jet grouting, para os
Fig.6.38 Evoluo da percentagem de assentamento em funo do tempo, para diferentes

dimetros da clula unitria .................................................................................................................117
Fig.6.39 Factor de concentrao de tenses, no final da consolidao, na base do aterro, para os
Fig.6.40 Coeficiente de efeito de arco, no final da consolidao, para os diferentes valores do

dimetro da clula unitria ...................................................................................................................118
xv
Fig.6.41 Fora mxima de traco no geossinttico, no final da consolidao, para os diferentes

valores do dimetro da clula unitria................................................................................................. 119
Fig.6.42 Coeficiente de eficcia do sistema de reforo, no final da consolidao, para os diferentes

valores do dimetro da clula unitria................................................................................................. 119
Fig.6.43 Influncia do espaamento entre colunas sobre os nveis de tenso mobilizados no final da
construo: a) clculo L1; b) clculo L0; c) clculo L2; d) clculo L3; e) clculo L4........................... 120
consolidao: a) clculo L1; b) clculo L0; c) clculo L2; d) clculo L3; e) clculo L4 ....................... 121
Fig.6.45 Influncia do espaamento entre colunas sobre os excessos de presses neutras no final
da construo: a) clculo L1; b) clculo L0; c) clculo L2; d) clculo L3; e) clculo L4...................... 122
Fig.6.46 Evoluo da percentagem do assentamento mximo durante a construo do aterro, para
os diferentes valores do dimetro da clula unitria ........................................................................... 123
xvi
NDICE DE QUADROS
Quadro 2.1 Diferentes tipos de estacas/colunas passveis de serem usadas no reforo de aterros
(adaptado de Collin 2004) ........................................................................................................................8
Quadro 2.2 Coeficiente de arco para plataformas de transferncia de carga em aterros reforados
................................................................................................................................................................14
Quadro 3.1 Equipamento utilizado nos procedimentos dos trs principais sistemas jacto simples,
jacto duplo e jacto triplo (Carreto, 1999) ................................................................................................27
Quadro 3.2 Sistemas de jet grouting. Principais caractersticas (adaptado de Carreto, 1999) ..........29
Quadro 3.3 Sntese da anlise comparativa dos sistemas (Carreto, 1999) .......................................30
Quadro 3.4 Valores limites dos parmetros do jet grouting. Sistemas de jacto simples, duplo e triplo
(Carreto, 1999) .......................................................................................................................................31
Quadro 4.1 Propriedades dos polmeros sintticos, para um peso idntico (John, 1987) .............................36
Quadro 4.2 Tipos de geossintticos e suas principais aplicaes (adaptado de Koerner, 1998) ...................41
Quadro 4.3 Exigncias operacionais e funcionais de maior relevncia para as funes correntes (Lopes,
1992) ......................................................................................................................................................42
Quadro 5.1 Caractersticas da argila e do material de aterro .....................................................................57
Quadro 5.2 Coeficientes de impulso em repouso (K0) e de sobreconsolidao da argila (OCR) ...................57
Quadro 5.3 Caractersticas do jet grouting ..............................................................................................58

Quadro 6.1 Sntese dos clculos efectuados no estudo paramtrico .........................................................90
Quadro 6.2 Rigidez traco do geossinttico ................................................................................108
xvii
SMBOLOS E ABREVIATURAS
A rea da coluna de jet grouting
CRA coeficiente de reduo de assentamentos
d largura da coluna
E - mdulo de elasticidade
E50% - mdulo de deformabilidade secante para 50% da resistncia compresso simples
FC factor de concentrao de tenses

FCT factor de Concentrao de Tenses
f coeficiente de eficcia do sistema de reforo
G mdulo de deformabilidade distorcional

H altura do aterro
IGS Sociedade Internacional de Geossintticos
J rigidez traco do geossinttico

JET1 sistema de jacto simples
JET2 sistema de jacto duplo
JET3 sistema de jacto triplo

K0 coeficiente de impulso em repouso
Kp coeficiente de impulso passivo
kx, ky coeficientes de permeabilidade segundo as direces x e y

L distncia entre os apoios
M declive da linha de estados crticos no referencial p-q
n factor de melhoramento
N parmetro do modelo (p,q,) correspondente ao volume especfico do solo sujeito a uma tenso p
igual unidade
p tenso mdia efectiva

PTC plataforma de transferncia de carga
q tenso de desvio
tenso vertical sobre o geossinttico

Qc carga suportada por uma coluna
Qt carga total do aterro na clula unitria
OCR grau de sobreconsolidao

RPTCG reforo atravs de uma plataforma de transferncia de carga com geossintticos
SL nvel de tenso
s assentamento
ix
T fora de traco no geossinttico

t espessura do geossinttico
x, y, z coordenadas cartesianas
w carga uniformemente distribuda aplicada no reforo

y flecha mxima
ngulo de atrito interno definido em termos de tenses efectivas
assentamento mximo na base do aterro

peso especfico total
parmetro do modelo (p,q,) correspondente ao volume especfico do solo, em situao de estado

crtico, sujeito a uma tenso p igual unidade
coeficiente de Poisson
coeficiente de Poisson definido em termos de tenses efectivas
declive da linha de consolidao isotrpica virgem no referencial (lnp, )

deformao
q deformao distorcional
v deformao volumtrica
m extenso mdia
coeficiente de efeito de arco
1, 2, 3 tenses principais efectivas (mxima, intermdia e mnima)

g tenso vertical no geossinttico
c tenso vertical no topo da coluna
s tenso vertical na superfcie do solo mole

tenso tangencial
invariante das tenses
x
1
INTRODUO
Em resultado do crescimento econmico e social das populaes, a ocupao crescente das reas
superficiais em muitos pases tem obrigado utilizao de macios com fracas caractersticas
geotcnicas como fundao de aterros, o que coloca, em geral, diversos constrangimentos engenharia
geotcnica. Estes constrangimentos esto relacionados com a dificuldade de garantir a segurana
relativamente estabilidade global e com a existncia de assentamentos (totais e diferenciais) que se
processam lentamente no tempo e assumem valores elevados a longo prazo.
Confrontados com estes problemas, os engenheiros geotcnicos desenvolveram diversas tcnicas
construtivas com o objectivo de obviar os inconvenientes levantados pela execuo das obras em
questo. Entre elas encontram-se a tcnica de pr-carga ou sobrecarga temporal, o emprego de
materiais leves no corpo do aterro, a remoo-substituio do solo mole, o reforo com geossintticos,
a utilizao de drenos verticais (geodrenos ou drenos de areia), o reforo com colunas de brita, a
construo do aterro por fases, a construo de bermas laterais, o reforo com colunas rgidas e
plataformas de transferncia de carga sobre colunas, etc..
As vantagens do mtodo de reforo de solos moles atravs de plataformas de transferncia de carga
sobre colunas prendem-se essencialmente com a reduo significativa dos assentamentos totais e
diferenciais, tanto na base como no topo do aterro, e com a possibilidade de construo da
superestrutura numa etapa nica, evitando intervalos de tempo prolongados. As plataformas de
transferncia de carga podem incluir, ou no, geossintticos. A considerao destes materiais no
sistema de reforo aumenta a eficincia da transferncia de carga, reduzindo consideravelmente a
percentagem de rea de cobertura por colunas necessria para assegurar a transmisso de esforos
(Rathmayer, 1975), minimiza a cedncia do solo sobre as colunas e reduz potencialmente os
assentamentos totais e diferenciais.
Diversos tipos de colunas podem ser usados no sistema de reforo com plataformas de transferncia de
carga, designadamente estacas de beto pr-fabricadas, estacas de ao, colunas de madeira, colunas de
jet grouting, etc.. A tcnica de jet grouting uma tcnica de injeco de solos relativamente recente,
que tem encontrado nos ltimos anos uma grande aceitao um pouco por todo o Mundo (inclusive em
Portugal) em virtude da sua versatilidade e competitividade face a outras solues de colunas.
Por se tratar de uma tcnica relativamente recente, muitos aspectos do comportamento das plataformas
de transferncia de carga com geossintticos sobre colunas no esto ainda completamente explicados,
no obstante o contributo importante para este assunto de trabalhos recentes (Abdullah, 2006;
Gangakhedkar, 2004; Han e Garb, 2002 e Rao, 2006).
1
Com o presente trabalho pretende-se contribuir para um melhor conhecimento do comportamento de

aterros sobre solos moles reforados com colunas de jet grouting encabeadas por geossinttico.
Atravs de um estudo numrico so investigadas as interaces solo moleaterrogeossinttico-coluna
de jet grouting, procurando-se compreender de que forma se processam as transferncias de carga para
os elementos de reforo, as distribuies de tenses, a evoluo dos deslocamentos, assim como
avaliar as grandezas interpretativas do funcionamento da obra, tais como o factor de concentrao de
tenses e os coeficientes de efeito de arco, eficcia do reforo e reduo dos assentamentos.
investigada a influncia no comportamento do sistema de alguns parmetros considerados importantes
(anlises paramtricas).
No Captulo 2 apresenta-se uma breve reviso bibliogrfica sobre os fundamentos associados aos
mtodos de dimensionamento e aos mecanismos de transferncia de carga desenvolvidos numa obra
com esta concepo estrutural. So apresentados os diferentes tipos de plataformas de transferncia de
carga, sendo aprofundada a descrio da plataforma constituda por apenas uma camada de
geossinttico funcionando como membrana (cabo ou catenria), aplicada no problema em estudo nesta
dissertao.
No Captulo 3 realizada uma breve descrio dos diversos aspectos da tcnica de injeco de solos
jet grouting em geral, e das caractersticas do solo tratado, em particular.
No Captulo 4 descrevem-se diversos aspectos de carcter geral relativos aos geossintticos e sua
utilizao no desempenho das funes de reforo.
No Captulo 5 utilizado um programa de clculo automtico baseado no mtodo dos elementos
finitos (desenvolvido por Borges, 1995), que permite proceder a anlises de consolidao atravs de
uma formulao acoplada mecnica-hidrulica (extenso da teoria de Biot), na qual o comportamento
do solo definido em termos de tenses efectivas. Para a modelao do comportamento do solo
utiliza-se um modelo constitutivo elastoplstico no linear, baseado na Mecnica dos Solos dos
Estados Crticos (modelo p-q-).
Com o programa de elementos finitos, simulado o comportamento de um aterro sobre solos moles
reforado com colunas de jet grouting encabeadas por um geossinttico, com recurso ao conceito de
clula unitria (comportamento axissimtrico), que constitui o problema base. O estudo compreende a
anlise do comportamento da obra, quer durante o perodo de construo, quer durante o perodo ps-
construo at total dissipao dos excessos de presso neutra induzidos pelo carregamento. Os
factores que controlam o comportamento do aterro so analisados.
O Captulo 6 dedicado a estudos paramtricos, tendo por base o problema analisado no Captulo 5,
por forma a esclarecer da influncia de determinados parmetros no comportamento da obra. Analisa-
se a influncia da altura do aterro, do espaamento entre colunas, da rigidez do geossinttico e da
deformabilidade das colunas. Avalia-se de que forma a variao de cada parmetro influencia os
estados de tenso e os deslocamentos e as transferncias de carga no sistema, assim como a eficcia do
reforo em cada situao.
Por fim, no Captulo 7 enunciam-se algumas concluses julgadas pertinentes.
2
2
ATERROS SOBRE SOLOS MOLES
REFORADOS COM COLUNAS
ENCABEADAS POR
PLATAFORMAS DE
TRANSFERNCIA DE CARGA
2.1. HISTRIA DOS ATERROS SOBRE COLUNAS

A construo de aterros sobre estacas ocorreu pela primeira vez h aproximadamente 70 anos, na
Sucia, na construo de uma estrada. Nos pases Escandinavos os aterros sobre estacas eram bastante
usados desde a dcada de 60 como uma alternativa construo de pontes ou utilizao de drenos de
areia (Rathmayer, 1975). De facto, o Regulamento do National Swedish Road Board em 1983
recomendava j o uso de estacas na construo de aterros sobre solos moles com mais de 6 metros de
profundidade (Holmberg, 1978).
Na dcada de 60 a tecnologia mais utilizada para o reforo de aterros era a de estacas de madeira,
pouco espaadas entre si, com pilares inclinados nas extremidades para fazer face ao impulso lateral
induzido pelo aterro (Abdullah, 2006).
Mais tarde, surgem as estacas com macio de encabeamento, que as dotava de uma maior rea
superfcie e que permitia reduzir o intervalo de solo carregado entre colunas e, desta forma, aumentar
o espaamento entre elas (Abdullah, 2006).
A ideia de usar geossintticos sob aterros apoiados em estacas adveio da dificuldade de instalao de
estacas inclinadas em argilas moles at ao macio resistente. Este mtodo provou ser eficaz na
preveno da instabilidade horizontal do aterro. O trabalho ento desenvolvido por Holtz e Massarsch
(1976) foi pioneiro e uma referncia nesta rea, apesar de, hoje em dia, a aplicao do geosinttico no
reforo de aterros sobre colunas no se dever j dificuldade de instalao das colunas inclinadas.
Reid e Buchanan (1984) documentaram que a tcnica de reforo de aterros sobre colunas com
geossintticos foi aplicada para prevenir assentamentos diferenciais entre um aterro sobre um solo
mole e o encontro de uma ponte sobre estacas profundas. Os trabalhos de Jones (1990) no Reino
Unido culminaram com a introduo dos aterros sobre estacas reforados com geossinttico na British
Standard BS8006, em 1995.
Em aterros sobre solos moles, os geossintticos so geralmente o material de reforo das plataformas
de transferncia de carga, contudo o reforo no limitado somente a geossintticos. Da mesma
forma, as estacas no so o nico sistema de fundao possvel; outros tipos de colunas, como as
3
colunas de beto, geopiers, colunas de cal/cimento, colunas de jet grouting, etc., tm sido aplicados
neste tipo de obras com resultados muito satisfatrios.
Os geossintticos mais usados so as geogrelhas, devido sua resistncia e propriedades de interaco
com o solo granular. Os geotxteis de alta resistncia tambm podem ser usados.
As aplicaes mais ajustadas para as plataformas de transferncia de carga sobre colunas so:
Aterros sobre solos moles;
Aterros de aproximao a encontros de pontes sobre fundaes profundas;
Aterros relativamente baixos nos quais o efeito de arco no se desenvolve
completamente;
Novos aterros adjacentes a aterros ou estruturas j existentes;
Apoio de muros de conteno em solos moles;
Apoio de reservatrios de armazenamento.
A Fig.2.1 mostra algumas situaes onde a plataforma de transferncia de carga de geossinttico de
reforo de aterros sobre colunas usada.
Fig.2.1 Aplicaes da plataforma de transferncia de carga sobre colunas (adaptado de Han e Gabr, 2002)
4
2.2. CONSTRUO DE ATERROS SOBRE SOLOS MOLES

A construo de aterros sobre solos argilosos moles um desafio para a engenharia geotcnica. Entre
os principais problemas decorrentes deste tipo de obra esto: a capacidade de carga do solo, grandes
deslocamentos laterais, e assentamentos total e diferencial excessivos, muitas vezes no compatveis
com os assentamentos admissveis (Abdullah, 2006; Rao, 2006).
Existem vrios mtodos que permitem minimizar o impacto dos factores que podem levar rotura
pelos modos anteriormente mencionados. Os mtodos mais comuns so (Abdullah, 2006):
Pr-carregamento, para melhoramento das propriedades do solo;
Drenos verticais em conjugao com pr-carga, de modo a acelerar o processo de
consolidao do solo;
Substituio de uma parte ou da totalidade do solo mole por materiais granulares;
Utilizao de materiais leves no corpo do aterro, para aliviar as cargas no subsolo;
Reforo horizontal do aterro atravs de geossintticos e outros elementos de reforo, de
maneira a aumentar a estabilidade;
Fundaes com colunas ou estacas;
Fundao com colunas/estacas reforadas por uma plataforma de transferncia de carga
de geossinttico.
A todos os mtodos so inerentes vantagens e inconvenientes. H mtodos rpidos mas associados a
custos muito elevados, e mtodos menos dispendiosos, mas que acarretam um longo perodo de tempo
at surtirem os efeitos desejados. Outra das questes que se coloca a da aplicabilidade; nem todas as
solues permitem obter os mesmos resultados e nem todos os projectos tm as mesmas imposies.
Contudo, a soluo ptima para cada situao no se resume componente unicamente tcnica,
econmica ou de tempo, ser sempre o resultado da ponderao destes factores com aspectos
construtivos e de disponibilidade de maquinaria e mo-de-obra.
Os mtodos de pr-carga ou sobrecarga temporal acompanhada, ou no, da introduo de drenos
verticais no terreno requerem um tempo de espera, associado ao processo de consolidao do solo. No
caso das fundaes com estacas, o processo de construo relativamente rpido, contudo comporta
custos muito elevados.
O sistema de reforo atravs de uma plataforma de transferncia de carga com geossintticos
(RPTCG) sobre colunas/estacas considerado uma boa soluo de engenharia (Fig. 2.2). um mtodo
relativamente recente e que se est a tornar cada vez mais popular. Este mtodo uma modificao do
mtodo convencional de reforo de aterros com estacas, que utiliza somente o efeito de arco do
material granular do aterro para transferir as cargas do aterro para as colunas.
Os geossintticos tm uma resistncia traco muito elevada, que falta ao solo (Gangakhedkar,
2004). A incluso do reforo de geossinttico na base do aterro permite uma maior transmisso das
cargas para as colunas o que, consequentemente, se traduz numa reduo das cargas transmitidas ao
solo de fundao; assim, os assentamentos diferenciais entre as colunas e o solo de fundao so
tambm minimizados. Se a carga transmitida ao solo de fundao menor, o espaamento entre as
colunas que suportam o aterro pode ser maior, o que torna o custo total do sistema mais baixo
(Abdullah, 2006).
5
ATERRO
REFORO
(GEOSSINTTICO)
COLUNAS
SOLO MOLE
SOLO FIRME
Fig.2.2 Aterro reforado com colunas encabeadas por geossinttico
Vrios estudos mostram que a aplicao do reforo de geossintticos reduz a percentagem de rea de
cobertura das estacas relativamente ao sistema sem geossinttico (Han e Gabr, 2002; Gangakhedkar,
2004). A percentagem de cobertura definida como a rea de colunas em relao rea plana da base
do aterro. Nos sistemas de estacas convencionais, a percentagem de rea coberta varia entre 50% e
70% (Han e Gabr, 2002). A percentagem de cobertura de estacas (ou dos macios de encabeamento
das estacas) necessria para um sistema com reforo reduzida para um intervalo entre 10 e 25%
(Love e Milligan, 2003). A Figura 2.3 mostra a percentagem de cobertura de estacas com o sistema de
RPTCG em comparao com o sistema convencional.
80
70
Directrizes para aterros convencionais
sobre estacas (Rathmayer, 1975)
60
50
Aterro enrocamento
Aterro cascalho
40
30
Aterros sobre estacas reforados com
geossintticos
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Fig.2.3 Percentagem de rea de cobertura das estacas para aterros construdos sobre estacas (Han e Gabr,
2002)
6
2.3. APLICAO DE GEOSSINTTICOS EM ATERROS

A Sociedade Internacional de Geossintticos (IGS) define os geossintticos como elementos planos,
produzidos a partir de polmeros sintticos ou naturais, e utilizados em combinao com solo, rocha
e/ou outros materiais geotcnicos como parte integral de um projecto, estrutura ou sistema em
engenharia civil (Sieira, 2003).
A aplicao de geossintticos em obras de engenharia tem experimentado um crescimento aprecivel
nos ltimos tempos. Este crescimento tem sido acompanhado por uma melhor compreenso do
comportamento destes materiais, nomeadamente dos fenmenos de interaco entre o geossinttico e o
solo, e a sua expanso no mercado justifica-se pelas vantagens tcnicas e econmicas associadas sua
utilizao.
Segundo Veldhuijzen (1986), os Holandeses, em 1953, foram os primeiros a usar geossintticos em
aterros, para aumentar a capacidade de carga na reconstruo de diques destrudos na sequncia de
uma borrasca. Holtz e Massarsch (1976) foram os primeiros a usar geossintticos na execuo de
plataformas de transferncia de carga na base de aterros sobre colunas, em 1975.
Gradualmente, os geossintticos foram adquirindo novas funes no reforo de solos em diversas
obras de engenharia. No caso das plataformas de transferncia de carga, Lawson (1995), sugere que os
geossintticos so usados habitualmente em duas situaes; funcionando como membrana (cabo ou
catenria) e como reforo em viga flexvel (ver frente, Figura 2.4).
O papel do geossinttico nas plataformas de transferncia de carga sob aterros o de transferir as
cargas para as colunas servindo de ponte nos espaos entre elas. O reforo mobiliza tambm uma
reaco ao impulso horizontal do aterro, sendo assim eliminada a necessidade de estacas inclinadas
nas extremidades do aterro (Abdullah, 2006).
O uso de reforo na base do aterro pode aumentar a capacidade de carga no intervalo entre 30 e 50%,
dependendo do tipo de solo (Rogbeck et al. 2003).
2.4. TIPOS DE COLUNAS

As colunas so uma parte integrante do sistema RPTCG. Recebem as cargas transferidas tanto pelo
efeito de arco como atravs do geossinttico e transferem-nas para o solo firme. O seu papel no
sistema de reforo assim de minimizar o assentamento do aterro, pois se as cargas so transmitidas
para as colunas no iro solicitar o solo mole (pelo menos no na totalidade), e tambm o de
minimizar o deslocamento lateral por corte no solo de fundao (Abdullah, 2006).
Os sistemas de estacas pr-fabricadas, como as estacas de madeira, ao, beto pr-fabricado, beto
pr-esforado, etc., podem ser usadas tanto nos sistemas convencionais de reforo de aterros como nos
sistemas RPTCG. Contudo, estas estacas tm sido progressivamente substitudas por sistemas de
colunas executadas in situ. A maioria destas colunas tem uma profundidade de penetrao limitada,
pelo que a sua aplicao fica reduzida aos casos em que a profundidade do estrato mole menor que
12 m ou, em solos moles mais profundos, quando so admissveis assentamentos com valores elevados
(Abdullah, 2006). Estas colunas tm normalmente rigidez mais baixa que as estacas tradicionais
entre 30 e 100MPa para as colunas e 7000 a 210000MPa para as estacas (Collin, 2004). Em muitos
dos mtodos actuais de anlise e projecto de aterros a contribuio do solo mole para suportar o peso
do aterro ignorada, pelo que nesses casos as colunas so dimensionadas para suportar a carga total do
aterro. O Quadro 2.1 apresenta uma lista de tipos de colunas que podem ser usadas para o suporte de
aterros reforados com o sistema RPTCG.
7
A opo por colunas em detrimento das estacas tradicionais tem algumas vantagens (Abdullah, 2006;
Gangakhedkar, 2004; Rao, 2006):
Com a maioria das colunas no so necessrios encabeamentos pois a coluna tem
partida uma rea suficiente, ou caso isso no se verifique, h a possibilidade de aumentar
o dimetro prximo do topo da coluna. Isto repercute-se numa poupana de tempo e
dinheiro;
Como normalmente as colunas so menos rgidas que as estacas, a distribuio de tenses
e a diferena de assentamentos entre o solo de fundao e o topo da coluna no ser to
elevado como no caso das estacas; desta forma a fora de traco e a tenso no reforo
so menores;
As colunas que tm um dimetro menor podem no ser capazes de suportar grandes
cargas. Neste caso, contudo, sero colocadas pouco espaadas, funcionando como um
conjunto e no necessitando de encabeamentos.
Quadro 2.1 Diferentes tipos de estacas/colunas passveis de serem usadas no reforo de aterros (adaptado de
Collin 2004)
INTERVALO DE
COMPRIMENTOS DIMETRO
ESTACA/COLUNA CAPACIDADE DE
HABITUAIS (m) HABITUAL (cm)
CARGA (kN)
Estacas de madeira 100 - 500 5 - 20 30 55
Estacas de ao H 400 2000 5 - 30 15 30
Estacas de ao tubulares 800 - 2500 10 - 40 20 120
Estacas de beto pr-

400 - 1000 10 - 15 25 - 60
fabricadas
Cast-in-place concrete
400 1400 3 - 40 20 - 45
shell (mandrel driven)
Shell driven without

500 - 1350 5 - 25 30 45
mandrel
Estacas Auger cast 350 700 5 - 15 30 - 40
Microestacas 300 - 1000 20 - 30 15 - 25
Colunas Soil mix 400 - 1200 10 - 30 60 300
Colunas de brita 100 - 500 3 10 45 - 120
Geotextile encased
300 - 600 3 - 10 80 - 150
column
Geopier 130 - 650 3-8 60 - 90
Vibro concrete column 200 - 600 3 - 10 45 - 60
8
2.5. PLATAFORMAS DE TRANSFERNCIA DE CARGA

De acordo com Abdullah (2006) h quatro tipos de plataformas de transferncia de carga (PTC) para
reforo de aterros sobre colunas:
PTC convencional granular no-reforada;
PTC em beto (rgida);
PTC com geossinttico funcionando como membrana (cabo, catenria);
PTC em viga flexvel reforada com geossintticos.
A Fig.2.4 ilustra os esquemas estruturais das diferentes PTC. Segue-se a descrio de cada delas:
2.5.1. PTC CONVENCIONAL GRANULAR NO-REFORADA

Num aterro convencional sobre estacas, a transferncia de carga realiza-se essencialmente atravs da
mobilizao do efeito de arco no material granular que constitui o aterro. Como no h reforo, todo o
peso do solo por baixo do arco suportado pelo solo mole. Em consequncia, desenvolvem-se tenses
no solo mole que resultam no s em deslocamentos verticais, mas tambm laterais nas extremidades
do aterro. Para prevenir os deslocamentos laterais so instalados pilares inclinados nessas
extremidades. necessrio que o aterro tenha uma altura superior do arco, de forma a minimizar os
assentamentos superfcie. A altura do arco funo da distncia livre entre os encabeamentos das
estacas. Da a vantagem de colocar no topo das estacas o macio de encabeamento, pois permite
aumentar o espaamento entre elas. Nos aterros convencionais sobre estacas, a percentagem de rea
dos encabeamentos em relao rea plana da base do aterro varia entre 50% a 70% (Han e Gabr
2002).
2.5.2. PTC EM BETO (RGIDA)

Esta plataforma de transferncia de carga geralmente constituda por uma laje de beto armado
betonada sobre as colunas. A laje projectada como uma laje plana e rgida, sendo dada especial
ateno resistncia ao punoamento nos apoios nas colunas (principalmente quando se trata de
colunas muito rgidas como o caso das estacas), tendo em conta que todas as cargas, incluindo o peso
prprio da laje, so transmitidas directamente s colunas. No se desenvolve nenhum efeito de arco no
aterro, pelo que o material que constitui o aterro no importante, desde que se trate de um material
adequado para o formar. A espessura da laje funo do espaamento das colunas, da altura do aterro
e de eventuais sobrecargas, assumindo normalmente valores entre os 0,30 e os 0,50m de espessura
(Abdullah, 2006).
Esta soluo j pouco usual em virtude do elevado custo da sua execuo.
2.5.3. PTC COM GEOSSINTTICO FUNCIONANDO COMO MEMBRANA (CABO, CATENRIA)

A plataforma de transferncia de carga em catenria constituda por uma ou, no mximo, duas
camadas de geossinttico, colocadas a alguma distncia sobre as colunas. A plataforma constituda
por material granular, que normalmente constitui tambm o aterro. O ngulo de atrito do material deve
ser maior ou igual a 30 (Abdullah, 2006).
9
O reforo comporta-se como um elemento estrutural. Os mtodos de dimensionamento de PTC

Britnico, Alemo e Nrdico so baseados na teoria dos cabos ou mtodo da catenria. Este mtodo
baseia-se nos seguintes princpios:
O mecanismo de efeito de arco forma-se no aterro;
O reforo deforma-se durante a colocao da carga, se no houver deformao no
haver efeito de arco;
Todas as cargas verticais so suportadas pelas colunas;
A extenso inicial admissvel de 6% e a extenso por fluncia no deve exceder os 2%;
O reforo deve estar o mais prximo possvel do topo das colunas (BS8006, 1995; Nordic
Handbook, 2003; Mtodo alemo, 2004; Collin, 2004)
2.5.4. PTC EM VIGA FLEXVEL REFORADA COM GEOSSINTTICOS (MTODO DE COLLIN)

O mtodo de Collin fundamentalmente diferente dos outros mtodos porque baseia-se no princpio
que vrias camadas de geossinttico (trs ou mais) formam uma viga flexvel que distribui a carga do
aterro para as colunas. Neste caso o efeito de arco acentuado pela interaco com as camadas de
geogrelha. Teoricamente, esta plataforma de transferncia de carga consegue carregar mais carga com
menores assentamentos diferenciais entra as colunas e solo de fundao. Assim o espaamento entre
as colunas pode ser maior, mas com uma tenso no reforo igual ou menor obtida com o mtodo da
catenria.
O Mtodo de Collin baseia-se nos seguintes princpios:
A espessura da PTC maior ou igual que metade do vo livre entre colunas;
Devem ser usadas pelo menos 3 camadas de reforo;
A distncia entre camadas entre 0,30 e 0,45m;
O material de preenchimento da plataforma seleccionado;
A principal funo do reforo proporcionar confinamento para que o mecanismo de
arco se desenvolva dentro da camada de reforo;
O arco faz um ngulo de 45 com a vertical, e comea no topo da coluna;
A funo secundria do reforo suportar a cunha de solo por baixo do arco;
Toda a carga vertical do aterro sobre o arco transferida para as colunas;
A extenso inicial mxima permitida no geossinttico de 5% (Collin, 2004).
10
Material de aterro
Aterro Efeito de arco no aterro Material granular Aterro
Estacas
PTC em beto armado
Aterro Material Aterro

granular
Geogrelha Geogrelha
Efeito de arco no aterro Efeito de arco PTC
no aterro
Fig.2.4 Diferentes tipos de plataformas de transferncia de carga: (a) PTC granular no-reforada; (b) PTC
reforada em beto armado; (c) PTC com geossinttico funcionando como membrana (em catenria) e (d) PTC
em viga flexvel reforada com geossintticos (adaptado de Abdullah, 2006)
2.6. REFORO COM COLUNAS ENCABEADAS POR GEOSSINTTICOS FUNCIONANDO COMO

MEMBRANA (CATENRIA)
2.6.1. MECANISMO DE TRANSFERNCIA DE CARGA

A interaco entre as colunas, a fundao de solo mole, o material de aterro e o reforo de
geossinttico esquematicamente ilustrada na Fig.2.5, para o caso da plataforma de transferncia de
carga em catenria, soluo que objecto de particular estudo nesta dissertao. O material do aterro
entre as duas colunas tem uma tendncia para se mover para baixo devido presena de solo mole
debaixo do aterro. Este movimento parcialmente impedido pela resistncia ao corte, , do corpo do
aterro acima das colunas. O desenvolvimento desta resistncia ao corte () reduz a presso a actuar no
geossinttico mas aumenta a carga nas colunas. O apoio proporcionado pelo solo mole reduz tambm
a carga no geossinttico e, consequentemente, a sua tenso devido carga vertical (Abdullah, 2006;
Gangakhedkar, 2004; Han e Gabr, 2002 e Rao, 2006).
O mecanismo de transferncia de carga do corpo do aterro para as colunas foi denominado por
Terzaghi (1943) como efeito de arco do solo (Han e Gabr, 2002).
2.6.2. MODELOS DE EFEITO DE ARCO

O efeito de arco definido por McNulty (1965) como a capacidade de um material para transferir
carga de um ponto para outro em resposta a um deslocamento relativo entre duas posies (Abdullah,
2006; Gangakhedkar, 2004; Han e Gabr, 2002 e Rao, 2006). O reforo de geossinttico aumenta a
11
transferncia de carga do aterro para as colunas, reduzindo os assentamentos totais e diferenciais e esta
reduo na base do aterro repercute-se superfcie. Assim, a transferncia de carga devida ao efeito
de arco do solo, tenso na plataforma de transferncia de carga e concentrao de tenses devido
diferena de rigidez entre o solo e as colunas. A grandeza de cada componente depende de vrios
factores: do tipo de material de aterro, da rigidez traco do reforo, do mdulo de deformabilidade
das colunas e do dimetro e espaamento das colunas, etc. (Rao, 2006).
A grande dificuldade que se coloca nos clculos de projecto reside na dificuldade de avaliao da
proporo das cargas verticais suportadas pelo reforo entre as colunas e a proporo das cargas
suportadas pelas colunas. A maioria dos mtodos de dimensionamento de aterros reforados com
colunas ignora a contribuio do solo mole para o suporte da carga do aterro, considerando que a
totalidade da carga transferida para as colunas. O peso do solo sob o arco suportado somente pelo
geossinttico. So exemplos o Mtodo Britnico e o Mtodo Nrdico. O Mtodo de Collin no ignora
a contribuio do solo mole e considera que as cargas sob o arco so transferidas para o geossinttico e
para o solo por baixo do geossinttico.
s-d
Wc Wc
Wg
Traco no geossinttico,T
T T
Coeficiente de efeito de
arco, = g/H
g
Factor de concentrao de
tenses, FC = c /s
s
Peso volmico do aterro =
Tenso vertical no topo da coluna = c
Geossinttico Tenso vertical na sup. do solo mole = s
Coluna Coluna
Fig.2.5 Mecanismo de transferncia de carga num aterro reforado com colunas encabeadas por
geossintticos (adaptado de Han e Gabr, 2002)
Vrios mtodos tm sido desenvolvidos para determinar o coeficiente de efeito de arco no corpo do
aterro, com vista ao clculo da carga no geossinttico. Os quatro grandes mtodos para o clculo do
efeito de arco so (Abdullah, 2006):
Teoria de efeito de arco de Terzaghi;
Norma Britnica BS8006 baseada na frmula de Marston;
Teoria de efeito de arco de Hewlett e Randolph;
12
Mtodo de efeito de arco de Guido.
O coeficiente de efeito de arco, , um parmetro que expressa o grau de efeito de arco. Define-se
como a razo entre a tenso vertical mdia no reforo e a tenso vertical mdia correspondente carga
do aterro (e sobrecarga, se existir), na rea entre as colunas (Abdullah, 2006; Gangakhedkar, 2004 e
Rao, 2006):
= g H (2.1)
em que,
: coeficiente de efeito de arco
g : tenso vertical mdia no geossinttico
: peso volmico do material de aterro
H : altura do aterro
A grandeza do coeficiente de efeito de arco, , varia entre 0 e 1. O efeito de arco de 100%, ou seja,
toda a carga transmitida para as colunas e nenhuma carga suportada pelo geossinttico, quando
zero. Quando um, nenhum efeito de arco mobilizado. importante referir que as tenses
verticais no geossinttico, g, so repartidas pela fora de traco no geossinttico e pela tenso
vertical na superfcie do solo mole de fundao em contacto com o geossinttico (Abdullah, 2006).
Russel e Pierpoint (1997) desenvolveram um estudo para obter as formulas matemticas do coeficiente
de efeito de arco, , para as teorias de efeito de arco de Terzaghi, de Hewlett e Rundolph, de BS8006 e
de Guido. Em seguida apresentado um resumo desses mtodos/teorias de acordo com Abdullah
(2006), bem como dos mtodos Nrdico e Alemo.
2.6.2.1. Teoria de efeito de arco de Terzaghi

Terzaghi (1943) props o modelo de vala (trench model). A teoria de Terzaghi dada para uma
anlise a duas dimenses. Russell e Pierpoint apresentaram a teoria de efeito de arco de Terzaghi
numa anlise a trs dimenses para aterros sobre colunas. O coeficiente de efeito de arco apresentado
como:
4 dHK tan '
( s 2 d 2 )
1 e ( s d )
2 2

4dHK tan '

(2.2)
em que d a largura da coluna, s o espaamento entre os centros das colunas (ver Figura 2.6), H a
altura do aterro, o ngulo de atrito efectivo do material do aterro e K a razo entre a tenso
efectiva horizontal e vertical.
2.6.2.2. Frmula de Marston (BS8006)

O mtodo usado na Norma Britnica BS8006 foi desenvolvido por Jones et al. (1990). Este mtodo
utiliza o modelo de vala de Terzaghi. O clculo da poro da carga suportada pelas colunas
13
baseado na frmula de Marston (1913). Este mtodo considera dois casos em funo da altura do
aterro, H:
0,7 (s - d) H 1,4 (s - d); (2.3)
H > 1,4 (s - d). (2.4)
O primeiro caso considera que o arco no se desenvolve completamente devido pequena altura do
aterro enquanto que no segundo caso, a altura do aterro superior regio do arco, portanto acima da
altura crtica. A carga no geossinttico distribuda e transportada pelo reforo entre as colunas. O
coeficiente de efeito de arco pode ser obtido pela expresso:

2.8s
s d H
22

s 2 d 2 c / H (2.5)
em que
2
c Cc d
(2.6)
H H
sendo Cc um coeficiente definido na BS8006, de acordo com o Quadro 2.2. Os restantes parmetros
tm o significado definido anteriormente.
Quadro 2.2 Coeficiente para plataformas de transferncia de carga em aterros reforados
COLUNAS COEFICIENTE
Estaca com resistncia de ponta Cc = 1,95H/d 0,18
Estaca flutuante Cc = 1,5H/d 0,07
14
rea = ( s2 d2 )
Coluna Coluna
Admite-se que 1/4

da carga vertical
total no geossinttico
transferida para o
geossinttico entre
as colunas
Coluna Coluna
Fig.2.6 Transferncia da carga atravs do geossinttico entre colunas adjacentes numa clula unitria na
BS8006 (Russell e Pierpoint, 1997)
2.6.2.3. Frmula de Hewlett e Randolph

Hewlett e Randolph apresentaram uma frmula terica para o efeito de arco em material granular. De
acordo com estes autores, o arco em trs dimenses apresenta a forma de uma cpula hemisfrica
como a apresentada na Fig.2.7. O coeficiente de efeito de arco calculado assumindo um estado de
tenso limite plstico no arco. A zona crtica localiza-se ou no topo do arco ou no topo da coluna. A
estabilidade do topo do arco e do topo da coluna da cpula hemisfrica formada definem a estabilidade
total do sistema. So apresentadas as expresses para o clculo do coeficiente de efeito de arco nas
duas situaes. O valor mais elevado dado por estas duas expresses o parmetro que deve ser usado
no dimensionamento (Abdullah, 2006 e Rao, 2006).
No topo do arco:
2 Kp 1
d s Kp 1 ( s d ) 2( Kp 1)
1 1 (2.7)
s 2 H 2 Kp 3 2 H 2 Kp 3
15
Na coluna:
1
(2.8)
2 Kp d
(1 Kp )
d 2
d d
1 2 1 1 1 Kp
s Kp 1 s s s
em que d a largura da coluna, s o espaamento livre entre colunas, Kp o coeficiente de impulso

passivo e os restantes parmetros tm o significado j anteriormente definido.
Topo do aterro
Arco de material
granular Aterro em estado
de repouso
Areia sob a cpula
Solo mole
d
d
Fig.2.7 Modelo de Hewlett e Randolph (Hewlett e Randolph, 1988)
2.6.2.4. Mtodo de Guido

Guido et al. (1987) concluram que a incluso de uma geogrelha biaxial no solo granular do aterro
aumenta a capacidade de carga do solo de fundao. Bell et al. (1994) e Guido (1987) consideraram
que o ngulo de disperso da carga no material granular do aterro reforado com o geossinttico era de
45, de forma que o reforo apenas tem que suportar uma pirmide rectangular de solo, sendo o
restante suportado pelas colunas. Russell e Pierpoint (1997) adaptaram estas teorias e desenvolveram
um mtodo de dimensionamento para um reforo constitudo por uma nica camada de geossinttico
na base do aterro de maneira a ser comparvel com outros mtodos (Abdullah, 2006 e Rao, 2006). O
coeficiente de efeito de arco obtido atravs do mtodo de arco de Guido dado pela expresso:
(s d )
(2.9)
3 2H
em que d a largura da coluna, s o espaamento livre entre colunas.
16
2.6.2.5. Mtodo Nrdico

O mtodo nrdico de clculo da tenso no geossinttico baseado no trabalho de Carlsson (1987).
Carlsson considerou uma cunha de solo cuja rea abaixo do arco no solo pode ser aproximada pela
cunha com ngulo interno no topo da cunha igual a 30; e adopta a altura crtica de 1,87(s - d).
Segundo as orientaes deste mtodo, o peso do aterro por baixo do arco que imposto no solo em
duas dimenses dado por:
(s 2 d 2 )
W2 D 0.93( s d ) 2 (2.10)
4 tan 15
em que o peso volmico do material de aterro e os restantes parmetros tm o significado j

anteriormente definido.
As normas de procedimento nrdicas permitem obter o peso do solo por baixo do arco a trs
dimenses atravs da expresso:
0.93( s d ) 2 ( s d ) (2.11)
W3 D
d
Este peso imposto numa rea de (s2 d2) e suportado pelo geossinttico; desta forma, o coeficiente
de efeito de arco definido pela expresso (2.1), obtido por (Abdullah, 2006 e Rao, 2006):
0.93( s d )
(2.12)
dH
2.6.2.6. Mtodo Alemo

O mtodo alemo baseado em modelos experimentais tridimensionais bem instrumentados e em
anlises numricas. Destas investigaes surgiu uma expresso complexa para a tenso sobre o
geossinttico, como funo de vrios parmetros do aterro. Atravs desta expresso, o coeficiente de
efeito de arco, de acordo com a expresso (2.1) (Abdullah, 2006):
hg 2
2

1 H (1 hg 2 ) hg 1
2
4

1 hg 2
2

(2.13)

H
onde, d ( Kp 1) 1 ( S 2 2dS d 2 )
1 ( S d ) 2 S 2s
2
2 S 8 2S 2
Kp ' h / ' v
em que h g : H S / 2 hg S / 2 sendo que h g : H S / 2 hg H
17
2.7. FACTOR DE CONCENTRAO DE TENSES

O factor de concentrao de tenses na base do aterro, FC, um coeficiente que permite quantificar o
grau de transferncia de carga. definido como a relao entre as tenses no topo da coluna e na
superfcie do solo entre as colunas. Quanto maior for o factor de concentrao de tenses, maior o
efeito de transferncia de carga para as colunas.
O factor de concentrao de tenses (FCT) um ndice global, que abrange o mecanismo de efeito de
arco, a membrana traccionada e a diferena de rigidez entre o solo e as colunas.
Ooi et al. (1987) (citado em Gangakhedkar, 2004) indicaram que o valor de FC para aterros
convencionais sobre estacas varia entre 1,0 e 8,0. Este valor aumenta com o aumento da razo entre o
peso do aterro e o espaamento entre colunas. Com base nos estudos de Reid et al. (1993) e Maddison
et al. (1996) (citados em Gangakhedkar, 2004), o valor de FC para plataformas de transferncia de
cargas com geossinttico em sistemas de colunas de beto varia entre 8 e 25, valor substancialmente
mais elevado do que o verificado para aterros convencionais. Este aumento deve-se incluso do
geossinttico.
2.8. CLCULO DA FORA DE TRACO NO REFORO

Russell et al. (2003) apresentaram uma equao para o clculo da tenso no geossinttico, com base na
teoria da membrana traccionada. Considere-se uma seco como a representada na Fig.2.8, em que o
geossinttico est duplamente apoiado e a distncia entre os apoios L; a carga uniformemente
distribuda, w, aplicada no reforo provocando o assentamento mximo de a meio vo entre os
apoios. A fora de traco, T, no geossinttico, devido carga w, dada por:
wL2
T (2.14)
8
A extenso, , por sua vez, obtida pelas expresses:
8 2
T
(2.15)
3L2 J
em que J=EA a rigidez traco do geossinttico, sendo E o mdulo de elasticidade e A a rea de

seco transversal.
18
Reforo
w
Fig.2.8 Diagrama de carga e traco no geossinttico, de acordo com a teoria da membrana (Abdullah, 2006)
A fora de traco e o assentamento mximo podem ser escritas da seguinte forma:
w 2 JL2
T 3
(2.16)
24
3
L (2.17)
8
Estas equaes so a base do clculo da fora de traco no geossinttico e do assentamento pela
teoria da membrana traccionada (Abdullah, 2006).
Giroud et al. (1990) props a teoria da membrana para uma camada de geossinttico colocado sobre
um vazio infinitamente longo, que foi usada para determinar a tenso no reforo (Gangakhedkar,
2004). A traco no reforo pode ser determinada por:
T g ( s a ) (2.18)
em que um factor adimensional.

pode ser determinado por
1 2y (s a)

2 y
(2.19)
4 (s a)
Sendo que y a flecha mxima do geossinttico.

A Norma Britnica 8006 (1995) permite calcular a fora de traco num reforo extensvel atravs da
frmula:
WT ( s d ) 1
T 1 (2.20)
2d 6
19
sendo d a largura da coluna, s o espaamento livre entre colunas, a extenso.

Ou, entrando com o valor do coeficiente de efeito de arco, , a altura do aterro, H, e o seu peso
volmico, , por:
H ( s 2 d 2 ) 1
T 1 (2.21)
4d 6
No dimensionamento de aterros sobre solos moles reforados com colunas encabeadas por
plataformas com geossinttico, o valor da extenso no geossinttico, , dado pelas expresses
apresentadas atrs, no deve ultrapassar 6%, valor mximo admissvel, de acordo com os mtodos
Britnico, Nrdico e Alemo. A extenso mxima de 2% permitida para deformaes de fluncia.
Muitos geossintticos so anisotrpicos, apresentando maior resistncia numa das direces. Giroud et
al. (1990) tem dois critrios para a resistncia do geossinttico que deve ser usada. O primeiro
estabelece que a resistncia do geossinttico na direco menos resistente assumida como sendo a
resistncia em todas as direces. O segundo critrio limita a fora de traco aplicada a metade da
resistncia na direco mais forte. A abordagem mais conservativa a usada para o dimensionamento.
O valor efectivo normalmente mais prximo do obtido pela abordagem menos conservativa
(Gangakhedkar, 2004).
2.9. MTODOS DE DIMENSIONAMENTO DE ATERROS SOBRE COLUNAS REFORADOS COM

PLATAFORMAS DE TRANSFERNCIA DE CARGA
Adbullah (2006) resume os procedimentos a seguir no dimensionamento de aterros reforados com

colunas encabeadas por geossintticos. Todos os mtodos de dimensionamento preconizam o
dimensionamento do aterro contra vrios modos de colapso, projectando o aterro para os estados
limites ltimo e de utilizao. Os passos do dimensionamento so:
Dimensionamento da coluna, incluindo o espaamento entre colunas;
Verificao da estabilidade da fundao nas extremidades do aterro, zonas onde se
mobilizam impulsos e deslocamentos horizontais;
Dimensionamento da plataforma de transferncia de carga;
Dimensionamento ao deslizamento lateral do aterro;
Verificao da adequao do comprimento de sobreposio do reforo;
Verificao da estabilidade global do aterro considerando a presena das colunas.
2.10. RESISTNCIA DO SOLO MOLE

Quase todos os mtodos de dimensionamento anteriormente mencionados (com excepo dos mtodos
de Collin e Alemo) consideram a existncia de um vazio por baixo da camada de reforo. A
resistncia do solo de fundao por baixo da plataforma de transferncia de carga de geossinttico
ignorada, o que torna o dimensionamento conservativo. Na realidade, o solo mole de fundao vai
proporcionar algum apoio ao geossinttico e suportar parte da carga, aliviando o reforo, o que se
traduz numa reduo da traco no geossinttico (Gangakhedkar, 2004).
20
Reid e Buchanan (1984), nos seus estudos, chegaram concluso que a reaco do solo por baixo da
plataforma de transferncia de carga de geossinttico igual a 0.18H, sendo que o peso volmico
do material de aterro e H a altura do aterro. Os estudos de John (1987) resultaram na expresso
0.15H. Posteriormente, o modelo de elementos finitos de Jones et al. (1990) mostrou que o apoio
parcial do solo de fundao reduziu significativamente os esforos de traco no reforo (Fig. 2.9). No
caso em que o solo mole suporta parte das cargas do aterro, a fora de traco no geossinttico chegou
a representar apenas 20% quando comparada com a situao em que se assume que no h
contribuio do solo de fundao (Abdullah, 2006).
1400 Altura do aterro

No h contribuio do solo de fundao (m)
1200
H contribuio parcial do solo de fundao 10.5
1000
800
6.5
600
400 10.5
6.6
200 2.5
2.5
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Fig.2.9 Fora de traco no reforo sob um aterro de solo de densidade mdia (adaptado de Jones et al., 1990)
Contudo, razovel considerar a existncia de um vazio sob a PTC se os assentamentos por baixo da
plataforma forem causados por outros factores que no a carga do aterro. O assentamento do solo de
fundao pode ser determinado por factores como a consolidao devido existncia de excessos de
presso neutra anteriores execuo do aterro, rebaixamento do nvel fretico, etc..
2.11. ANLISE NUMRICA DE ATERROS REFORADOS COM COLUNAS ENCABEADAS POR

GEOSSINTTICOS
Vrios investigadores tm vindo a desenvolver estudos numricos acerca da interaco entre colunas,
solo de fundao, aterro e geossinttico. Entre esses autores encontram-se Jones et al. (1990), Russell
e Pierpoint (1997), Han e Gabr (2002) e Pham et al. (2004).
O trabalho desenvolvido por Jones consistiu num estudo numrico com a variao de diversos
parmetros, nomeadamente a altura do aterro, o espaamento entre as estacas, o dimetro do macio
de encabeamento das estacas, os parmetros de resistncia ao corte. Jones concluiu que a introduo
do geossinttico reduz significativamente a tenso de corte mobilizada no solo mole. Variando a altura
do aterro e o espaamento entre as estacas, conseguiu mostrar que a percentagem de tenso suportada
pelo solo mole maior nos aterros baixos do que nos aterros altos. Os resultados mostraram tambm, e
21
tal como referido em 2.10, que o suporte do solo de fundao tem uma importncia significativa na
fora de traco no geossinttico (Abdullah, 2006 e Gangakhedkar, 2004).
Russell e Pierpoint (1997) avaliaram os vrios mtodos de efeito de arco e formularam equaes
matemticas que lhes permitiram calcular o coeficiente de efeito de arco, , de acordo com as
diferentes teorias. Os modelos de arco considerados foram o de Terzaghi, Hewlett e Randolph,
BS8006 (frmula de Marston) e Guido, como descrito no ponto 2.6. Foram estudados dois aterros.
Consideraram que o reforo no era suportado pelo solo de fundao. Os resultados que obtiveram
indicaram que:
O mtodo da BS8006, relativamente anlise numrica, forneceu num caso um valor por
excesso e outro por defeito;
O mtodo de Guido forneceu valores de abaixo dos verificados nas anlises numricas;
Os mtodos de Terzaghi e Hewlett e Randolph indicaram valores de similares e
aparentemente consistentes no primeiro caso, contudo no segundo caso forneceram um
valor subestimado.
Han e Gabr (2002) realizaram, atravs de um modelo axissimtrico, um estudo paramtrico para um
aterro sobre colunas reforado por uma plataforma de transferncia de carga de geossinttico com o
modelo da catenria. O estudo mostrou que a incluso do geossinttico reduz os assentamentos
diferenciais entre o solo mole e a coluna e, consequentemente, os assentamentos diferenciais
superfcie do aterro. O geossinttico aumenta a transferncia de carga do solo de fundao para as
colunas e reduz a possibilidade de cedncia do solo sobre o topo das colunas (Abdullah, 2006; Rao,
2006 e Han e Gabr, 2002). Este estudo permitiu ainda analisar o comportamento do coeficiente de
efeito de arco e do factor de concentrao de tenses com as variaes paramtricas. O coeficiente de
efeito de arco diminui com o aumento da altura do aterro, com o aumento do mdulo de
deformabilidade da coluna e com a diminuio da rigidez do geossinttico. O factor de concentrao
de tenses e a tenso mxima no geossinttico aumentam com o aumento da altura do aterro, com o
aumento da rigidez do geossinttico e do mdulo de deformabilidade das colunas (Abdullah, 2006;
Rao, 2006; Han e Gabr, 2002).
Pham et al. (2004) realizaram estudos paramtricos em colunas de geopier em duas dimenses e
concluram que o geossinttico fornece um melhoramento limitado do comportamento dos aterros
sobre colunas reforados com geossinttico no que se refere ao controlo dos assentamentos
diferenciais. O reforo de geossinttico s significativo quando a razo da rigidez coluna/subsolo
maior que 1000 (Abdullah, 2006).
22
3
JET GROUTING
3.1. INTRODUO
A tcnica de jet grouting uma tcnica de injeco de terrenos que se encontra em rpido
desenvolvimento em Portugal e no Mundo. Esta tcnica foi inicialmente desenvolvida na dcada de
setenta, no Japo, Reino Unido e em Itlia. Ao longo dos ltimos trinta anos tem sido aplicada em
diversas obras por todo o mundo; em Portugal foi aplicada pela primeira vez em 1993, em Setbal
(Carreto, 1999; Falco et al., 2000)
Nas obras em que foi implementada, a tecnologia jet grouting mostrou ser uma alternativa s solues
tradicionais de reforo/melhoramento de solos como as fundaes de estacas de beto. Por se tratar de
uma tcnica muito verstil de reforo de solos uma soluo competitiva e adequada para cada vez
mais aplicaes em obras geotcnicas. A possibilidade de tratar uma gama ampla de solos, com
diversas geometrias de tratamento e sem introduzir vibraes so algumas das suas vantagens, que
ganham especial importncia em zonas densamente habitadas (Carreto, 1999; Falco et al., 2000).
O jet grouting pode ser aplicado na construo de tneis, em escavaes, fundaes e reforo de
fundaes, cortinas de estanquidade de barragens, consolidao de terrenos, estabilizao de taludes,
selagem de aterros constitudos por materiais contaminados, podendo em algumas situaes
desempenhar simultaneamente mais que uma funo.
3.2. DESCRIO DA TCNICA DE JET GROUTING

Segundo a ASCE (1980), o jet grouting uma tcnica que utiliza uma coroa especial com jactos de
gua horizontais e verticais, de elevada velocidade, para escavar solos aluvionares e produzir colunas
de elevada resistncia e reduzida permeabilidade, atravs da injeco de calda por bicos horizontais,
produzindo a sua mistura com os materiais da fundao, medida que a coroa vai ascendendo.
O processo de jet grouting desenvolve-se essencialmente em trs etapas: Corte As partculas do solo
so desagregadas pela aco de jactos horizontais de elevada velocidade; Mistura e Substituio
parcial do solo Parte do solo desagregado substitudo e parte misturado com calda de cimento
injectada atravs dos bicos de injeco; Cimentao Consolidao do solo misturado com a calda de
cimento.
23
3.2.1. EQUIPAMENTO
O equipamento necessrio execuo da tcnica de jet grouting (Fig.3.1):
Central de calda de cimento;
Bomba de alta presso;
Compressor (apenas em alguns sistemas de jet grouting);
Sonda hidrulica, com torre
Varas de jet grouting, com funo de furaco e tratamento;
Mangueiras flexveis, que fazem a ligao entre as varas e a bomba de alta presso.
Coluna 1
Coluna 2
Coluna 3
Bicos injectores
Esfera metlica Esfera metlica
Coroa
Atingida a cota prevista lana- Incio da injeco

gua se a esfera pela haste para Registo da gua fechado
obstruo do furo Registo da calda aberto
Fig.3.1 a) Diagrama esquemtico da tcnica de jet grouting em diferentes fases; b) Pormenores da

extremidade da vara (Carreto, 1999)
24
3.2.2. PROCEDIMENTO
O procedimento iniciado pela colocao da sonda em posio nivelada, com o eixo da vara
coincidente com o eixo da coluna. () Em seguida a vara introduzida no terreno atravs de um
movimento rotacional e com a ajuda de um jacto de gua vertical, at atingir a profundidade qual os
bicos se encontram ao nvel que limita inferiormente o tratamento (Carreto, 1999). Finalizada a
furaco, o jacto de gua cessado. Em seguida comea a injeco de calda atravs da vara, dotada de
um movimento rotacional e ascendente a velocidade constante, ao longo de todo o comprimento do
furo. O topo do furo preenchido com calda por gravidade.
3.2.3. VANTAGENS E DESVANTAGENS DA TCNICA DE JET GROUTING

A aplicao da tcnica de jet grouting no reforo de solos apresenta diversas vantagens quando
comparada com outras tcnicas. As principais vantagens so:
Aplicabilidade a uma gama extensa de solos que vai desde o cascalho a argilas,
permitindo tambm o tratamento de rochas brandas;
A viabilidade da execuo do tratamento no condicionada pela permeabilidade do
solo;
Possibilidade de tratar solos heterogneos, atravs da adaptao dos parmetros do
tratamento a cada um dos solos ao longo do processo;
Permite o tratamento de solos a cotas inferiores ao nvel fretico;
A incorporao de colunas de maior resistncia, aumentando o confinamento lateral do
solo por essas colunas, melhora o comportamento do solo perante uma solicitao
ssmica;
Equipamento de dimenses reduzidas permite realizar o tratamento em espaos muito
pequenos;
Possibilidade de obter diversas geometrias;
A aplicao da tcnica no produz vibraes e produz baixo nvel de rudo.
Na Fig.3.2 so indicados os limites granulomtricos das tcnicas de injeco de terrenos; a anlise da

figura permite confirmar a versatilidade da tcnica quando comparada com os mtodos de injeco
tradicionais.
25
Fig.3.2 Limites granulomtricos de tcnicas de injeco de terrenos (Carreto, 1999)
Entre as desvantagens do jet grouting encontram-se (Carreto, 1999):

A elevada disperso das caractersticas mecnicas finais do material, nomeadamente a
resistncia compresso, principalmente quando comparado com o beto;
Inexistncia de um mtodo de medio das dimenses reais da coluna;
O controlo deficiente da sada de refluxo (mistura de gua com partculas finas de solo e
algum cimento que sai pela extremidade superior do furo durante a execuo da coluna)
pode resultar em movimentos do terreno superfcie;
Dificuldade de remoo e manejamento do material rejeitado (refluxo);
A realizao de colunas verticais est limitada a profundidades no superiores a 15
20m;
A resistncia mxima obtida vrios dias aps a execuo, o que pode ser um problema
para alguns tipos de aplicao, contudo pode ser minimizado com aceleradores de presa.
3.3. SISTEMAS DE JET GROUTING

Existem trs sistemas tradicionais de jet grouting. A seleco do sistema mais apropriado
determinada, normalmente, pelo tipo de solo e pelas caractersticas mecnicas que se pretendem obter
nas colunas de jet grouting. Os trs sistemas so:
Sistema de jacto simples;
Sistema de jacto duplo;
Sistema de jacto triplo.
Com o sistema de jacto simples, jactos horizontais de calda a grande velocidade desagregam o solo
envolvente e promovem a sua mistura com a calda. O sistema de jacto duplo distingue-se do sistema
de jacto simples pela utilizao de ar comprimido a envolver o jacto de calda, que permite um maior
alcance do jacto. O sistema de jacto triplo difere dos sistemas supracitados pela separao das aces
de eroso e de mistura com o solo desagregado; este sistema constitudo por trs jactos: Jacto de
26
gua tem a funo de destruir a estrutura do terreno; Jacto de ar tem a funo de envolver o jacto
de gua e aumentar o efeito desagregador daquela; Jacto de calda tem a funo de injectar a calda
que se vai misturar com o solo e dar origem ao corpo consolidado (Fig.3.3).
Calda Ar Ar
Calda Agua
Calda
LEGENDA:
Calda
Ar
gua
Fig.3.3 Sistemas tradicionais de jet grouting: jacto simples, jacto duplo e jacto triplo (Layne Construction)
No Quadro 3.1 indicam-se os equipamentos utilizados na aplicao de cada um dos trs sistemas.
Quadro 3.1 Equipamento utilizado nos procedimentos dos trs principais sistemas de jacto simples, jacto duplo
e jacto triplo (Carreto, 1999)
EQUIPAMENTO JACTO JACTO JACTO

SIMPLES DUPLO TRIPLO
Silo de cimento
Depsito de gua
Dosificador para controlo da mistura
Central de fabricao da mistura
Bomba de injeco de alta presso (calda)
Compressor (ar)
Bomba de injeco de alta presso (ar)

Mangueiras de injeco
Equipamento de perfurao e injeco e varas
Na Fig.3.4 so representados pormenores da parte inferior da vara para cada um dos sistemas.
O Quadro 3.2 resume as principais caractersticas dos trs sistemas de jet grouting.
27
Com o sistema de jacto simples obtm-se colunas com dimetros inferiores s resultantes dos outros
sistemas. As colunas so caracterizadas por uma boa uniformidade e o seu dimetro varia entre 0,3 e
1,2 m. Os sistemas duplo e triplo permitem obter colunas com um dimetro maior, devido utilizao
de ar comprimido no fluido desagregador, variando os dimetros entre 0,6 e 2,0 m para o sistema de
jacto duplo e 0,8 e 3,0 m para as colunas realizadas com jacto triplo (Carreto, 1999).
a) b) c)
Fig.3.4 Pormenores da parte inferior da vara para os trs sistemas de jet grouting (adaptado de Carreto, 1999):
a) jacto simples; b) jacto duplo; c) jacto triplo
28
DIMETRO
LIMITES DE
MTODO ORIGEM PRINCPIOS BSICOS PRINCIPAIS ETAPAS DO PROCEDIMENTO DAS
APLICAO
COLUNAS
No Utiliza um ou mais jactos 1) Furao: execuo de um furo de 150 mm de dimetro, at - Solos coesivos 0,3 a 1,2 m
Japo horizontais de calda de cimento, profundidade desejada com o auxlio de um jacto de gua com NSPT < 5 a
em 1970 a grande velocidade, para vertical. 10
JACTO desagregar e misturar com as
2) Injeco: terminada a furao inicia-se a bombagem de calda - Solos
SIMPLES partculas de solo desagregadas.
que injectada atravs de um ou mais bicos localizados na incoerentes
parte inferior da vara, ao mesmo tempo que a vara elevada ao com NSPT < 20
longo do furo com um movimento rotacional.
No Utiliza um ou mais jactos 1) Furao: execuo de um furo de 150 mm de dimetro, at - Solos coesivos 0,6 a 2,0 m
Japo horizontais de calda de cimento profundidade desejada com o auxlio de um jacto de gua com NSPT < 10
em 1972 envolvidos por ar comprimido, a vertical.
- Solos
JACTO grande velocidade, para
2) Injeco: terminada a furao inicia-se a bombagem de calda incoerentes
DUPLO desagregar e misturar-se com as
que injectada atravs de um ou mais bicos localizados na com NSPT < 50
partculas de solo desagregadas.
parte inferior da vara, ao mesmo tempo que a vara elevada ao
longo do furo com um movimento rotacional.
No Utiliza um jacto horizontal de 1) Furao: execuo de um furo de pequeno dimetro at - Solos coesivos 0,8 a 3,0 m
Japo gua envolvido por ar profundidade desejada com o auxlio de um jacto de gua com NSPT < 15
em 1975 comprimido para desagregar o vertical.
- Solos
terreno. A substituio do
2) Injeco: terminada a furao inicia-se a injeco de gua incoerentes
JACTO material desagregado
envolvida por ar atravs do bico superior. No bico inferior feita com NSPT < 50
TRIPLO efectuada por um jacto de calda
a injeco da calda. medida que a vara elevada com
que tambm promove alguma
movimento rotacional o jacto de gua vai desagregando o solo,
mistura com parte das partculas
enquanto o jacto de calda, inferior, substitui e mistura-se com
de solo desagregadas que
Quadro 3.2 Sistemas de jet grouting. Principais caractersticas (adaptado de Carreto, 1999)
algum do material desagregado que permanece na cavidade.

permanecem no furo.
29
Relativamente resistncia do material, para a mesma quantidade de cimento injectada por volume de
solo, o sistema de jacto simples permite obter resistncias mais elevados em solos incoerentes. O jacto
triplo permite obter resistncias mais elevadas em solos coesivos. As colunas realizadas com jacto
duplo apresentam normalmente as resistncias mais baixas, em consequncia da presena de ar no solo
tratado (Carreto, 1999).
O sistema de jacto simples produz menos material rejeitado que os outros sistemas. No obstante,
segundo a empresa SIF BACHY, o sistema mais propenso ocorrncia de obstrues sada do
refluxo, que podem culminar com movimentos no desejados superfcie do terreno. Este problema
pode ser acautelado com a realizao de um furo de dimetro ligeiramente maior do que o que resulta
da utilizao do equipamento de jet grouting. Esta propenso do sistema de jacto simples um dos
motivos fundamentais para a escolha do sistema de jacto duplo no tratamento de argilas moles (com
SPT entre 0 e 1). Com efeito, nesta situao, dever-se- utilizar um fludo de elevada densidade que
evite o colapso do furo e a consequente obstruo da sada do refluxo (Carreto, 1999).
O Quadro 3.3 (Carreto, 1999) apresenta uma sntese de aspectos comparativos dos trs sistemas de jet
grouting.
Quadro 3.3 Sntese da anlise comparativa dos sistemas (Carreto, 1999)
JACTO SIMPLES JACTO DUPLO JACTO TRIPLO
Sistema mais simples de aplicar. Complexidade de aplicao Aplicao mais complexa. Maior
intermdia. quantidade de equipamento.
Equipamento mais sofisticado.
Desgaste do equipamento superior. Menor desgaste do -
As presses a aplicar para obter equipamento para o mesmo
uma coluna com o mesmo dimetro dimetro de coluna.
so superiores s do JET2.
Tempo de execuo do tratamento Tempo de execuo do Tempo de execuo do
inferior ao do JET3. tratamento inferior ao do tratamento superior ao dos
JET3. restantes mtodos.
Sistema mais adequado para A eficincia da envolvente de A eficincia da envolvente de ar
APLICAO realizao de colunas sub- ar decresce significativamente decresce significativamente
horizontais. medida que o jacto levado medida que o jacto levado da
da horizontal para a vertical. horizontal para a vertical.
Consumo de cimento por volume Consumo de cimento por Menor consumo de cimento por
de solo tratado superior ao do JET2 volume de solo tratado volume de solo tratado
e JET3. superior ao do JET3. relativamente aos restantes
sistemas.
Menor nvel de rudo e vibrao Maior nvel de rudo Maior nvel de rudo quando
relativamente aos restantes relativamente ao JET1. comparado com o JET1.
sistemas.
Sistema mais propenso Situao intermdia. Sistema menos propenso
ocorrncia de obstrues sada ocorrncia de obstrues
do refluxo. sada do refluxo.
Dimetros das colunas inferiores Dimetros das colunas Dimetro das colunas superior
aos do JET2 e JET3 (0,30 a superiores aos do JET1 e aos dos restantes mtodos
1,20m). inferiores aos do JET3 (0,60 a (0.80 a 3,0m).
2,0m).
CARACTERS-
A resistncia de solos arenosos Material pelo sistema JET2 Material geralmente mais
TICAS DO tratados com o sistema de jacto caracterizado por resistncias uniforme e com resistncia
MATERIAL simples superior resultante da inferiores s obtidas com os superior dos restantes
aplicao dos sistemas JET2 e restantes sistemas, seja qual sistemas, com excepo dos
TRATADO JET3, para a mesma quantidade de for o tipo de solo. solos arenosos tratados pelo
cimento injectada por unidade de sistema de jacto simples.
volume de solo tratado.
- - Sistema mais efectivo no
tratamento de solos coesivos.
JET1-jacto simples; JET2-jacto duplo; JET3-jacto triplo
30
3.4. PARMETROS DE PROCEDIMENTO

A tcnica de jet grouting regida por uma srie de parmetros que variam consoante o sistema de
tratamento. Da escolha correcta dos valores a atribuir a cada um dos parmetros depende a eficcia do
processo, a geometria do corpo consolidado, a sua resistncia e permeabilidade (Carreto, 1999).
Os parmetros comuns aos trs sistemas so:
Presso da calda de cimento;
Caudal da calda de cimento;
Nmero de bicos de injeco;
Dimetros dos bicos de injeco;
Relao gua/cimento da calda;
Velocidade de subida da vara.
O mtodo de jacto duplo obriga definio suplementar de:
Presso de ar comprimido;
Caudal de ar comprimido.
O sistema de jacto triplo obriga, para alm da definio de todos os parmetros anteriormente
referidos, definio de:
Presso da gua;
Caudal da gua;
Nmero dos bicos de injeco da gua;
Dimetro dos bicos de injeco da gua.
Os limites entre os quais os valores usualmente adoptados para estes parmetros variam, so
apresentados no Quadro 3.4, adoptado de Carreto (1999).
Quadro 3.4 Valores limites dos parmetros do jet grouting. Sistemas de jacto simples, duplo e triplo (Carreto,
1999)
SISTEMAS DE SISTEMAS DE SISTEMAS DE

PARMETROS DO PROCEDIMENTO
JACTO SIMPLES JACTO DUPLO JACTO TRIPLO
CALDA (MPA) 20 a 60 20 a 55 0,5 a 27,6
PRESSO AR (MPA) - 0,7 a 1,7 0,5 a 1,7
GUA (MPA) PF PF 20 a 60
CALDA (l/min) 30 a 180 60 a 150 60 a 250

3
CAUDAL AR (m /min) - 1 a 9,8 0,33 a 6
GUA (l/min) PF PF 30 a 150
CALDA (mm) 1,2 a 5 2,4 a 3,4 2a8

DIMETRO DOS BICOS
GUA (mm) PF PF 1a3
CALDA 1a6 1a2 1

NMERO DOS BICOS
GUA PF PF 1a2
RELAO GUA CIMENTO 1:0,5 a 1:1,25 1:0,5 a 1:1,25 1:0,5 a 1:1,25
VELOCIDADE DE SUBIDA DA VARA (m/ min) 0,1 a 0,8 0,07 a 0,3 0,04 a 0,5
VELOCIDADE DE ROTAO DA VARA (rpm) 6 a 30 6 a 30 3 a 20
PF Pr-furao
31
importante referir que os parmetros que so controlados em obra na aplicao da tcnica de jet
grouting so a presso de injeco, a velocidade de subida e de rotao da vara e os caudais. Estes
parmetros so registados automaticamente por um sistema de aquisio de dados e desta forma o
processo controlado em tempo real e de uma forma contnua ao longo da execuo do tratamento.
3.5. CARACTERSTICAS DO TERRENO TRATADO

A tcnica de jet grouting resulta numa mistura parcial do solo com calda de cimento, e no numa
substituio completa do solo, pelo que o resultado final depende das caractersticas iniciais do
terreno, da percentagem de substituio do solo, da uniformidade de execuo do tratamento, assim
como dos parmetros de procedimento, entre os quais a presso, o caudal da calda de injeco, a
velocidade de subida da vara e a velocidade de rotao.
Posto isto, difcil conhecer com rigor as caractersticas finais do solo tratado, em termos da sua
resistncia compresso, deformabilidade e resistncia ao corte. Os valores estabelecidos em projecto
devero ser confirmados atravs de um controlo na fase de obra, com a execuo de um grupo de
colunas de ensaio, realizadas nas mesmas condies que as colunas definitivas e que permitiro aferir
as caractersticas do material tratado e, caso necessrio, alterar os valores dos parmetros de
procedimento.
3.5.1. DIMENSO DAS COLUNAS

Com base nos dados recolhidos nas vrias aplicaes prticas da tcnica, vrios autores propuseram
grficos que relacionam o dimetro das colunas com os parmetros de procedimento.
Os factores que influenciam o dimetro das colunas so:
O sistema de jet grouting;
As caractersticas do solo;
A energia aplicada na desagregao do terreno.
Em qualquer tipo de solo, o sistema de jacto triplo permite obter dimetros maiores que os outros
sistemas, seguindo-se o sistema de jacto duplo e os menores dimetros correspondem ao sistema de
jacto simples.
A influncia do solo sobre o dimetro da coluna uma das principais incgnitas da tcnica de jet
grouting (Carreto, 1999). A aco do jacto dever ser suficiente para desagregar o terreno; a
resistncia oposta pelo solo funo da coeso em solos coesivos e da compacidade em solos
incoerentes.
O dimetro das colunas realizadas em solos incoerentes superior ao das colunas efectuadas em solos
coesivos, para o mesmo valor do ensaio SPT e qualquer que seja o sistema utilizado. Os limites
mximos e mnimos de variao do dimetro das colunas com o valor de NSPT so expressos nos
grficos das Fig.s3.5 e 3.6 elaborados com base em grficos de diversos autores (Carreto, 1999).
Relativamente aos parmetros de procedimento, com o sistema de jacto simples, em qualquer tipo de
solos, o dimetro das colunas cresce com o aumento da presso de injeco da calda. O aumento da
velocidade de subida da vara resulta, em qualquer caso, numa diminuio do dimetro da coluna.
32
Fig.3.5 Limites mximo e mnimo do dimetro de colunas realizadas em solos incoerentes (Carreto, 1999)
Fig.3.6 Limites mximo e mnimo do dimetro de colunas realizadas em solos coesivos (Carreto, 1999)
3.5.2. RESISTNCIA MECNICA DO MATERIAL TRATADO

A resistncia do solo tratado um dos parmetros mais importantes no dimensionamento do sistema
de jet grouting para algumas das suas possveis aplicaes, como o caso do reforo de fundaes.
Os factores que principalmente influenciam a resistncia mecnica das colunas de jet grouting so:
O solo in situ;
O sistema de jet grouting utilizado;
O tempo de impacto do jacto;
A composio da calda de cimento.
33
Os solos arenosos apresentam maior resistncia que os solos coesivos tratados pelo mesmo sistema de
jet grouting. Em solos coesivos quanto maior o teor de gua natural do solo, menor a resistncia
final do solo tratado.
Os diferentes sistemas de jet grouting traduzem-se por diferentes percentagens de substituio do
terreno e de mistura do solo com a calda de cimento; os valores de resistncia obtidos variam assim de
mtodo para mtodo. Em solos arenosos os maiores valores de resistncia resultam da aplicao do
sistema de jacto simples. Em solos coesivos, os maiores valores de resistncia resultam da aplicao
do sistema de jacto triplo. O sistema de jacto duplo geralmente o sistema que obtm resistncias
mais baixas.
A resistncia do material tratado, qualquer que seja o tipo de solo, aumenta com o aumento do tempo
de impacto. Quanto maior o volume de calda injectada por unidade de volume de material tratado,
maior a resistncia compresso no confinada do material.
Quanto maior a quantidade de cimento por unidade de volume de material tratado, maior a sua
resistncia. Quanto maior a relao gua/cimento da calda, menor a resistncia do material tratado,
devido diminuio da quantidade de cimento aliada ao aumento da quantidade de gua.
A dificuldade de previso das caractersticas de resistncia do material tratado a grande barreira que
se coloca ainda maior utilizao da soluo de jet grouting no reforo de solos. A previso do valor
de resistncia compresso simples dificultada pela incerteza associada composio final do
material, o que se deve s dificuldades de estimativa da quantidade de solo tratado; difcil
quantificao do teor em gua do material tratado, funo da gua in situ, da relao gua/cimento
da calda, da drenagem de gua da coluna ou da ocorrncia de consolidao por aco do peso prprio
do material tratado; e pela heterogeneidade do material tratado, que pode ser devida heterogeneidade
do prprio solo, a falta de controlo dos parmetros de injeco ou mistura insuficiente da calda com
o solo desagregado (Carreto, 1999).
A resistncia ao corte do solo objecto de tratamento por jet grouting , em geral, assumida como sendo
igual a 10 a 15% da resistncia compresso simples (Carreto, 1999).
3.5.3. DEFORMABILIDADE
Os valores de mdulo de deformabilidade constantes na bibliografia da especialidade caracterizam-se
por uma grande disperso. O material tratado por jet grouting em solos arenosos apresenta menor
deformabilidade que em solos coesivos.
A Japanese Jet Grout Association (1995) recomenda os seguintes valores de mdulos de
deformabilidade secante para 50% da resistncia compresso simples (Carreto, 1999):
Solos arenosos: E50% = 100 a 300 MPa
Solos argilosos: E50% = 100 MPa
Argilas orgnicas: E50% = 30 MPa
3.5.4. PERMEABILIDADE
O material tratado obtm geralmente valores de permeabilidade bastante baixos, da ordem de 10-8 a
10-11 m/s em qualquer tipo de solo.
34
4
GEOSSINTTICOS
4.1. INTRODUO
A tcnica de reforo de solos com a introduo de geossintticos tem vindo a merecer grande
aceitao, com crescente aplicao em todo o Mundo.
Se as aplicaes de materiais naturais no melhoramento e estabilizao de solos remetem para
milhares de anos atrs, a utilizao dos geossintticos tornou-se frequente apenas a partir de meio do
sculo XX, aps o aparecimento dos polmeros sintticos (dcada de 40) e associada ao
desenvolvimento das tcnicas de fabrico dos geotxteis tecidos e no-tecidos (dcadas de 50 e 60,
respectivamente).
Foi, contudo, na dcada de 70, com a introduo dos geossintticos no-tecidos agulhados que o
emprego dos geossintticos se generalizou, em virtude do baixo custo de produo, da grande
facilidade de aplicao e da eficcia no desempenho de diversas funes; o que proporcionou a
expanso do mercado e potenciou o aparecimento de novos produtos, de entre os quais se destacam as
geogrelhas.
Segundo Puig et al. (1977), remonta a 1971 umas das primeiras utilizaes de geotxteis no-tecidos
no reforo de aterros.
A utilizao de geossintticos em obras geotcnicas tem-se generalizado cada vez mais. Tm sido
utilizados em substituio de materiais de construo tradicionais e como reforo dos materiais
naturais, em reas to diversas como as vias de comunicao, as obras hidrulicas, aterros, campos
desportivos, estruturas de suporte, taludes, defesa contra a eroso ou tneis (Borges, 1995).
4.2. MATERIAIS E TIPOS DE GEOSSINTTICOS

Geossintticos so produtos obtidos a partir de polmeros sintticos, substncias derivadas do petrleo
cujas molculas-base (monmero, molcula constituda por tomos de carbono e oxignio) se ligam
formando longas cadeias de molculas (polimerizao) (Sieira, 2003).
Os geossintticos diferem entre si pelos materiais constituintes e pelo processo de fabrico (Borges,
1995). As propriedades finais do geossinttico esto directamente relacionadas com a composio
qumica (tipo de polmero) e com a estrutura que o constitui.
No fabrico dos geossintticos, podem ser utilizados diversos tipos de polmeros, sendo os mais
utilizados:
35
o Polietileno;
o Polipropileno;
o Polister;
a Poliamida.
O Quadro 4.1 apresenta um resumo comparativo das propriedades dos polmeros supracitados.
Os polisteres so os que apresentam melhores caractersticas mecnicas, ou seja, maior resistncia,
menor deformabilidade e menor fluncia. No entanto, apresentam um custo mais elevado e so mais
sensveis a ambientes alcalinos.
Quadro 4.1 Propriedades dos polmeros sintticos, para um peso idntico (John, 1987)
Aos polmeros constituintes podem ser acrescentados aditivos, como os catalizadores, corantes,
estabilizadores de viscosidade ou inibidores de envelhecimento, que permitem melhorar as suas
propriedades finais e facilitar as operaes de transformao durante o processo de fabrico.
36
4.3. CLASSIFICAO DOS GEOSSINTTICOS

De acordo com o processo de fabrico, podem-se obter diferentes tipos de geossintticos. Na Figura 4.1
apresentada uma proposta de classificao dos principais tipos de geossintticos (Quaresma, 1992).
Especificam-se a seguir alguns dos geossintticos mais correntes.
Geomembrana: um produto bidimensional, de permeabilidade muito baixa, composto

predominantemente por asfaltos, elastmeros ou plastmeros, utilizado na impermeabilizao e
separao, nas condies de solicitao [5].
Fig.4.1 Classificao dos geossintticos (Quaresma, 1992)
Geomembrana (Fig.4.2): um produto bidimensional, de permeabilidade muito baixa,

composto predominantemente por asfaltos, elastmeros ou plastmeros, utilizado
geralmente com funo de impermeabilizao (Sieira, 2003);
Fig.4.2 Geomembrana (Sieira, 2003)
37
Geotxtil (Fig.4.3): um produto bidimensional, permevel, composto de fibras cortadas,

filamentos contnuos, monofilamentos ou fios, formando estruturas de diferentes tipos
conforme o processo de fabrico, podendo desempenhar diversas funes numa obra
geotcnica. De acordo com o processo de fabrico, os geotxteis podem ser no-tecidos
(ligados por processos mecnicos, qumicos ou trmicos), tecidos ou tricotados;
Fig.4.3 Geotxtil (Sieira, 2003)
Geocompsito (Fig.4.4): um produto formado pela sobreposio ou associao de um

ou mais geossintticos entre si ou com outros produtos, geralmente concebido para
desempenhar uma funo especfica (Sieira, 2003);
Fig.4.4 Geocompsito (Sieira, 2003)
Geogrelha (Figuras 4.5, 4.6 e 4.7): uma estrutura em forma de grelha com funes
predominantes de reforo, cujas aberturas permitem a interaco do meio em que esto
confinadas, constituda por elementos resistentes traco, sendo considerada
unidireccional quando apresenta elevada resistncia traco apenas em uma direco, e
bidireccional quando apresenta uma elevada resistncia traco nas duas direces
principais. Em funo do processo de fabrico as geogrelhas podem ser extrudidas,
soldadas ou tecidas (Sieira, 2003). Tm uma funo de especial importncia no reforo de
aterros sobre colunas.
38
(a) (b)
Fig.4.5 Geogrelhas extrudidas, (a) unidireccional; (b) bidireccional (Sieira, 2003)
Fig.4.6 Geogrelhas soldadas (Sieira, 2003)
Fig.4.7 Geogrelhas tecidas (Sieira, 2003)
4.4. FUNES
Os geossintticos podem exercer diversas funes, de entre as quais se destacam a drenagem,
filtragem, separao, proteco e reforo. Numa determinada aplicao, o geossinttico pode
desempenhar, simultaneamente, mais que uma funo.
39
4.4.1. DRENAGEM
Consiste em colectar, transportar e evacuar a gua dos solos atravs do geossinttico colocado quer
superfcie, quer em profundidade.
4.4.2. FILTRAGEM
Os geossintticos no desempenho desta funo permitem a passagem dos fluidos perpendicularmente
aos seus planos, evitando o arrastamento das partculas slidas. A filtragem pode ser considerada em
duas situaes distintas: para evitar o arrastamento de partculas em suspenso; no interior de macios
terrosos, permitindo a passagem de gua mas impedindo a passagem de partculas slidas.
4.4.3. SEPARAO
Colocado entre dois solos com caractersticas geotcnicas distintas, o geossinttico impede que as
partculas dos dois solos se misturem ou interpenetrem.
4.4.4. PROTECO
Consiste na redistribuio e uniformizao de tenses ou de deformaes transmitidas ao material
protegido, reduzindo as solicitaes localizadas. A proteco pode ser considerada em duas situaes
distintas: sobre os macios, conferindo proteco da aco dos agentes atmosfricos ou de trfego;
entre dois materiais, de modo a evitar que um deles seja danificado pela aco das cargas concentradas
ou de deformaes impostas pelo outro.
4.4.5. REFORO
A introduo de elementos resistentes (geossintticos), convenientemente orientados, aumenta a
resistncia e restringe as deformaes do solo. O comportamento global melhorado custa da
transferncia de esforos para os elementos resistentes, aproveitando a resistncia traco do
material. Os geossintticos exercem aco de reforo em duas situaes: desempenham funo de
membrana, quando colocados entre duas camadas sujeitas a presses diferentes e a sua tenso
equilibra a diferena de presses entre essas duas camadas, conduzindo a um reforo global; quando
colocado no interior de macios para suportar tenses de traco que se mobilizam, por exemplo, por
atrito lateral nas interfaces solo-geotxtil ou devido aos impulsos nos elementos transversais das
geogrelhas, melhorando o comportamento mecnico global da estrutura. Um exemplo de aplicao a
colocao de geossintticos sobre solos argilosos moles reforados com colunas, funcionando como
membrana, como no caso objecto de estudo nos Captulos 5 e 6.
apresentado no Quadro 4.2 um resumo das principais aplicaes de vrios tipos de geossintticos.
40
Quadro 4.2 Tipos de geossintticos e suas principais aplicaes (adaptado de Koerner, 1998)
APLICAO
Geossinttico
Reforo Filtrao Drenagem Proteco Separao Impermeabilizao
Geotxtil
Geogrelha
Geomembrana
Geocompsito
Tiras
Georredes
Geotubo
Geomanta
Geoclulas
4.5. PROPRIEDADES
Para que o geossinttico d garantias de bom comportamento, tanto durante as etapas de transporte,
manuseamento e colocao na obra, como durante o tempo de vida til da obra dever possuir
determinado conjunto de propriedades. Qualquer que seja a funo a desempenhar, o geossinttico
dever cumprir exigncias relativamente a:
Resistncia traco;
Resistncia ao rasgamento;
Resistncia perfurao;
Estabilidade em relao temperatura;
Estabilidade em relao s radiaes ultravioleta.
No Quadro 4.3 feita a sntese das propriedades exigidas ao geossinttico para o bom desempenho em
cada uma das funes.
Para a funo de reforo, aquela que mais interessa no mbito deste trabalho, so importantes:
Resistncia a traco e mdulo de deformabilidade adequadas, j que so estas as
caractersticas que directamente contribuem para a eficcia da funo de reforo do
geossinttico;
Fluncia e relaxao mnimas para evitar que os reforos percam eficcia significativa
durante a vida til da obra;
Resistncia nas interfaces solo-geossinttico, pois desenvolvem-se nestas interfaces
interaces necessrias ao funcionamento conjunto da estrutura compsita; se o
geossinttico funcionar como membrana, esta propriedade j no relevante para o seu
bom funcionamento como reforo;
Resistncia ao rasgamento e perfurao, para evitar a ocorrncia de descontinuidades
fsicas, que teriam como consequncias a perda de rigidez e resistncia globais do
geossinttico;
Flexibilidade, para garantir um bom contacto entre o solo e os reforos;
41
Durabilidade compatvel com a vida da obra.

Quadro 4.3 Exigncias operacionais e funcionais de maior relevncia para as funes correntes (Lopes, 1992)
O Exigncia operacional
F Exigncia funcional
42
4.6. COLOCAO EM OBRA

A colocao de um geossinttico em obra deve ser antecedida pela elaborao de um plano de
colocao, que deve contemplar (Borges, 1995):
Preparao do terreno;
Planta das faixas;
Ordem de colocao das faixas, impondo o sentido de colocao;
Indicao do mtodo de ligao (por costuras, grampeamentos, colagem ou sobreposio)
e indicao do valor;
Indicao de eventuais cortes para ajustamento s condies locais.
A preparao do terreno tem como objectivo evitar que o geossinttico possa ser rasgado ou perfurado,
ou que existam zonas com concentrao de tenses.
As faixas devem ser orientadas tendo em conta a orientao das aces, normalmente na direco dos
esforos mais elevados. A sobreposio longitudinal deve ser realizada paralelamente a esta direco.
Quando for necessrio sobrepor os geossintticos na direco transversal conveniente t-lo em conta
no sentido do lanamento do material, para que a sobreposio no tenha tendncia a levantar.
A ligao entre faixas, no caso dos geossintticos, pode ser feita por sobreposio simples, por
sobreposio por grampeamento, por costura ou por colagem.
A ligao por sobreposio simples deve atender ao tipo de solo, exigindo comprimentos de
sobreposio desde 0,20 a 1,0m, caso se trate de solos pouco deformveis com superfcies planas ou
solos muito deformveis com superfcies irregulares, respectivamente. Esta ligao no suporta
esforos no sentido transversal, pelo que no deve ser utilizado com funo de reforo nesta direco
(Sieira, 2003).
A ligao por sobreposio por grampeamentos a de mais rpida execuo, contudo no garante a
manuteno das propriedades hidrulicas e de resistncia. Este tipo de ligao costuma ser usado
quando as descontinuidades fsicas no comprometem o comportamento do geossinttico.
A ligao por costura a mais eficaz. Exige sobreposies da ordem dos 0,10 a 0,20m (Sieira, 2003).
4.7. REFORO DE SOLOS

4.7.1. GEOSSINTTICOS USADOS NO REFORO DE SOLOS
Os geossintticos mais utilizados como elementos de reforo de solos so os geotxteis e as
geogrelhas (Sieira, 2003).
A utilizao de geotxteis apresenta vantagens econmicas e mecnicas. Do ponto de vista econmico
a utilizao de geotxteis atractiva pelo custo do material e pela facilidade de transporte e colocao
em obra. Do ponto de vista mecnico, so materiais que funcionam como reforos bidimensionais com
aberturas de dimenses reduzidas, dispem de elevadas reas de interaco com o solo envolvente, o
que, consequentemente, facilita a transferncia dos esforos para as incluses. A elevada
deformabilidade uma condicionante na aplicao destes materiais, principalmente dos geotxteis
no-tecidos.
As geogrelhas so o tipo de geossinttico que maior aplicao tem no reforo de solos. Possuem
caractersticas mecnicas adequadas para este tipo de funo, elevadas rigidez e resistncia traco e
interaco solo-reforo eficaz.
43
4.7.2. CARACTERSTICAS MECNICAS DOS GEOSSINTTICOS

O comportamento mecnico dos geossintticos depende de muitos parmetros: natureza do polmero
constituinte, estrutura, mtodo de fabrico, tenso de confinamento, velocidade de deformao,
temperatura, humidade, tempo, susceptibilidade aos agentes qumicos e biolgicos, etc.
De uma forma simplificada, pode considerar-se a deformao total de um geossinttico como sendo a
resultante de duas parcelas: a deformao dos componentes e a deformao estrutural.
Materiais como as geogrelhas e os geotxteis tecidos tm uma elevada rigidez estrutural, assim o
geossinttico controlada pela deformao dos componentes, que depende do polmero constituinte.
Contrariamente, nos geotxteis no-tecidos agulhados a deformao estrutural que controla a
deformao total, pelo que o material sensvel a factores externos que influenciem essa deformao,
como, por exemplo, a tenso de confinamento.
A Figura 4.8 (McGown et al., 1981) d uma ideia das gamas de variao do comportamento mecnico
de diversos geotxteis, em funo da estrutura e do processo de fabrico.
Fig.4.8 Comportamento traco de diferentes geotxteis (McGown et al., 1981)
A importncia da estrutura igualmente evidenciada nos resultados da Fig.4.9 correspondentes a

ensaios de traco no confinados realizados em amostras de geotxteis tecidos e no-tecidos, em
polister, e geogrelhas (em polietileno).
A maior resistncia observada corresponde s geogrelhas enquanto que a menor resistncia
corresponde aos geotxteis no-tecidos, apesar de os respectivos polmeros constituintes se
comportarem de forma contrria (o polister o material mais resistente e o polietileno o menos
resistente).
44
a) b)
Fig.4.9 Curvas traco-deformao de geossintticos: a) geotxteis tecidos e no tecidos (McGown et al.,

1982); b) geogrelhas uniaxiais e biaxiais (Yeo, 1985)
A velocidade de deformao, a temperatura e a tenso de confinamento so outros parmetros que

influenciam o comportamento mecnico dos geossintticos.
A velocidade de deformao e a temperatura afectam a deformao dos componentes. A tenso de
confinamento influencia a deformao da estrutura. A anlise das figuras 4.10, 4.11 e 4.12 permite
constatar:
O aumento da temperatura e a diminuio da velocidade de deformao tm como
consequncias a diminuio da resistncia e o aumento da deformao; esta influncia
no significativa nos materiais cujas deformaes so controladas pela deformabilidade
estrutural;
O aumento da tenso de confinamento tem como consequncia a diminuio de
deformao, devido ao aumento das foras de atrito entre as fibras e a diminuio do
deslizamento e reorientao das partculas; esta influncia mais significativa nos
materiais controlados pela deformabilidade estrutural.
45
a) geotxtil tecido b) geotxtil no-tecido termo-ligado c) geotxtil no-tecido agulhado

(polipropileno) (polipropileno/polietileno) (polister)
Fig.4.10 Influncia da velocidade de deformao no comportamento mecnico dos geossintticos (Andrawes et

al., 1984)

Fig.4.11 Influncia da temperatura no comportamento mecnico dos geossintticos (Andrawes et al., 1984)
46

Fig.4.12 Influncia da tenso de confinamento no comportamento mecnico dos geossintticos (Andrawes et

al, 1984)
Em situaes de reforo, em muitas obras geotcnicas, o geossinttico est traccionado durante toda a
vida til da obra. Neste caso pertinente a determinao das caractersticas de fluncia, pois os
materiais polimricos so materiais sujeitos a este fenmeno, isto , podem sofrer alteraes
mecnicas no tempo com consequncia na diminuio da rigidez e resistncia traco do material.
O polister e a poliamida so pouco susceptveis fluncia, enquanto que o polipropileno e o
polietileno so polmeros mais susceptveis.
Esta caracterstica pode ser minimizada atravs de um tratamento fsico-qumico ao material, e/ou
atravs da considerao de coeficientes de segurana, garantindo que o geossinttico no atinge rotura
por fluncia ao longo da vida til.
47
5
ESTUDO BASE
5.1. INTRODUO
Este captulo dedicado realizao do estudo base de um aterro sobre solos moles reforado com
colunas de jet grouting encabeadas por geossinttico.
Numa primeira fase realizada uma breve descrio do modelo numrico e do modelo constitutivo do
solo, o modelo p-q-, utilizados na anlise do estudo base.
Numa segunda fase apresentado o estudo base, descrevendo as suas caractersticas geomtricas, as
caractersticas dos solos e materiais de reforo e o processo construtivo. Por ltimo, so abordados os
resultados obtidos e a sua discusso.
5.2. MODELO NUMRICO

5.2.1. CONSIDERAES GERAIS
Neste captulo feita uma breve apresentao do programa de clculo automtico (modelo numrico),
baseado no mtodo de elementos finitos, utilizado no presente trabalho. Este programa designado
por RECRIB e foi desenvolvido por Borges (1995).
No contexto do presente trabalho, as hipteses tericas fundamentais presentes no modelo so as
seguintes:
Simulao de estados planos e axissimtricos de deformao e de escoamento;
Formulao acoplada das equaes de equilbrio (problema mecnico) e escoamento
(problema hidrulico), tendo em conta as relaes constitutivas do solo (modelo
elastoplstico) formuladas em termos de tenses efectivas (extenso da teoria de
consolidao multidimensional de Biot); esta formulao aplicada em todas as fases do
problema, ou seja, quer durante a construo do aterro, quer no perodo ps-construtivo;
Utilizao do modelo de estados crticos p-q-, na simulao do comportamento
constitutivo dos solos de fundao e de aterro;
Utilizao de um modelo elstico linear bidimensional na simulao do comportamento
constitutivo das colunas de jet grouting;
Utilizao de um modelo elstico linear (unidimensional) na modelao do
comportamento constitutivo do geossinttico.
49
5.2.2. CONSOLIDAO EM MEIOS POROSOS DEFORMVEIS

Quando aplicada uma aco a uma massa de solo saturado, a carga reparte-se, por regra, em duas
parcelas. Uma parte da carga fica instalada no esqueleto slido (incremento de tenses efectivas) e a
outra no fludo intersticial (excesso de presso neutra). A distribuio dos excessos de presso neutra,
no sendo em geral uniforme, implica a gerao de gradientes hidrulicos. Desta forma, estabelecem-
se condies iniciais de um regime de escoamento transitrio, durante o qual transferida carga do
fludo intersticial para o esqueleto slido (Lewis e Schrefler, 1987; Borges, 1995; Potts e Zdravkovic,
1999).
A teoria matemtica que descreve a dissipao dos excessos de presses neutras e a deformao do
solo que lhe est associada habitualmente designada por teoria da consolidao.
O estudo dos processos de consolidao dos mais complexos em Geotecnia, pois para alm da
variao instantnea dos estados de tenso decorrentes da aplicao de carga, ocorre evoluo diferida
no tempo dos mesmos. Este problema pode ser tratado atravs da integrao no espao e no tempo de
um conjunto de equaes diferenciais que regem o fenmeno.
A primeira formulao terica dos fenmenos de consolidao foi levada a cabo por Terzaghi em
1923, em termos unidimensionais. Posteriormente vrios autores aperfeioaram e adaptaram esta
teoria.
A formulao da primeira teoria geral e coerente de consolidao multidimensional deve-se a Biot
(1935, 1941). A teoria de Biot permite ter em conta a interdependncia entre os fenmenos de
deformao do esqueleto slido e do escoamento do fludo intersticial, ou seja, a anlise do problema
tem em conta no s as equaes de equilbrio mecnico, mas tambm as equaes que governam o
escoamento (anlises acopladas).
Esta teoria, que foi inicialmente desenvolvida considerando o solo com um comportamento isotrpico
e elstico linear, foi posteriormente melhorada para comportamentos mais complexos nomeadamente
anisotrpico e viscoso.
Aps a apresentao da teoria de consolidao de Biot, diversos autores aplicaram o mtodo de
elementos finitos em problemas de consolidao usando formulaes matemticas, as quais
reformularam algumas das hipteses iniciais de Biot (extenses teoria de Biot).
O programa de clculo utilizado foi desenvolvido tendo presente o carcter incremental no tempo das
equaes governativas (hidrulicas e mecnicas), pelo que o seu autor adoptou apenas tcnicas
incrementais na resoluo do problema no linear. Deste modo, em cada clculo est implcito um
determinado intervalo de tempo (incremento temporal), durante o qual se aplica, ou no, uma aco
mecnica (incremento de carga).
Como j foi referido, o programa de clculo baseia-se no mtodo dos elementos finitos, tendo como
variveis bsicas os incrementos dos deslocamentos e dos excessos presso intersticial.
Para a aplicao do mtodo dos elementos finitos, necessria a discretizao do meio em elementos.
No caso de formulaes acopladas mecnico-hidrulicas, a discretizao passa por uma diviso do
espao fsico em pequenas pores do espao (elementos finitos tridimensionais, no caso mais geral) e
por discretizao do tempo em incrementos temporais (elementos unidimensionais). Em cada clculo,
as variveis bsicas no interior do elemento so definidas por funes de forma, a partir dos valores
dessas variveis nos ns dos elementos. O grau das funes de forma determinante no rigor da
soluo numrica obtida, impondo o nmero mnimo de ns (pontos onde so determinadas as
incgnitas do problema) que cada elemento ter de ter.
50
O mtodo consiste, em cada clculo (para cada incremento de carga e tempo), na resoluo do sistema
de equaes cujas incgnitas so, como se referiu, os incrementos dos deslocamentos e das presses
intersticiais nos ns dos elementos que discretizam o meio, a partir dos quais se determinam as
deformaes e, a partir destas, as tenses, tendo em conta o comportamento constitutivo dos materiais.
A continuidade do meio tem de ser garantida, ou seja, imposta a compatibilidade das variveis nos
pontos nodais de elementos adjacentes.
Em anlises bidimensionais, o programa usa dois tipos de elementos triangulares para modelar as
massas de solo (Fig.5.1).
O elemento representado na Fig.5.1a usado em massas de solo onde se processa consolidao
(anlise acoplada) e constitudo por 6 pontos nodais para os deslocamentos (nos vrtices e nos
pontos mdios dos lados), e 3 pontos nodais para os excessos de presses neutras (nos vrtices). No
estudo base este elemento utilizado nos elementos do solo mole de fundao.
O elemento representado na Fig.5.1b apresenta somente 6 pontos nodais para os deslocamentos (nos
vrtices e nos pontos mdios dos lados). No estudo base, este elemento utilizado para modelar o
comportamento das colunas de jet grouting e do aterro. Este ltimo, geralmente granular, apresenta
valores de permeabilidade bastante elevados, sendo aceitvel a hiptese correspondente a situao
drenada (excessos de presso neutra nulos).
a) b)
Fig.5.1 Elementos finitos bidimensionais utilizados no modelo numrico: a) 12 incgnitas-deslocamentos e 3

incgnitas-excesso de presso neutra; b) 12 incgnitas-deslocamentos e zero incgnitas-excesso de presso
neutra
Na modelao do geossinttico usado o elemento-barra unidimensional de 3 ns (nas extremidades e

no ponto mdio do elemento). De forma a simular o funcionamento do geossinttico como membrana
(cabo ou catenria), utilizado no programa a opo correspondente actualizao das coordenadas
dos ns da malha aps cada clculo incremental.
5.2.3. COMPORTAMENTO CONSTITUTIVO DOS SOLOS/MODELO P-Q-

A simulao do comportamento de obras geotcnicas requer a escolha de um modelo realista para o
solo, que reproduza as caractersticas de influncia mais relevante no comportamento global das obras
em questo.
necessrio escolher um modelo que, para alm de simular adequadamente o comportamento do solo,
seja relativamente simples, de forma a traduzir esse comportamento por um nmero reduzido de
parmetros de caracterizao laboratorial simples.
51
O modelo de estados crticos p-q- o escolhido para simular o comportamento constitutivo do solo
na elaborao do presente trabalho.
Trata-se de um modelo elastoplstico que estabelece a distino entre os conceitos de cedncia e de
rotura ltima ou estado crtico. Um solo est em estado crtico quando se deforma sem alterao do
estado de tenso nem de volume, situao em que se verificam as condies de plasticidade perfeita.
A Fig.5.2a mostra, no espao das tenses principais efectivas, as superfcies de cedncia e de estados
crticos do modelo p-q-. No sistema de coordenadas p-q (em que p a tenso mdia efectiva e q a
tenso de desvio), a funo de cedncia uma elipse (Fig.5.2b). Dependendo da trajectria de tenses,
o modelo p-q- simula endurecimento (trajectria 1-2, Fig.5.2b e c, em que v a deformao
volumtrica e d a deformao distorcional) ou amolecimento (trajectria 3-4, Fig.5.2b e d).
Neste modelo, o parmetro que define o declive da linha de estados crticos no referencial p-q, M, no
constante; depende do invariante das tenses e do ngulo de atrito do solo definido em termos
efectivos, :
3 sin ' (5.1)

M
3 cos sin ' sin
Introduzindo esta expresso na equao da linha de estados crticos no referencial p-q,

qMp (5.2)
obtm-se a equao correspondente ao critrio de Mohr-Coulomb, adaptado pois neste modelo para a
superfcie de estados crticos (Fig.5.2a, b).
52
Superfcie de estado crtico

(Critrio de Mohr-Coulomb)
1= 2= 3
Superfcie de cedncia
a)
b)
c) d)
Fig.5.2 a) Superfcies de cedncia e de estados crticos do modelo p-q- no espao das tenses principais
efectivas; b) superfcies de cedncia do modelo p-q- (no referencial p,q); c) endurecimento (trajectria de
tenses 1-2); d) amolecimento (trajectria de tenses 3-4) (Borges, 1995)
53
5.3. ESTUDO BASE

5.3.1. INTRODUO
Com o objectivo de estudar o comportamento de aterros de grande extenso sobre solos moles
reforados com colunas de jet grouting encabeadas por geossinttico, tanto no perodo de construo
do aterro como ao longo do tempo, analisado neste captulo um estudo base.
Comea-se pela descrio das caractersticas geomtricas do problema base, das caractersticas
mecnicas e hidrulicas dos solos e materiais de reforo, do processo construtivo e da malha de
elementos finitos usada na sua modelao.
Numa segunda fase so analisados os resultados obtidos a partir da modelao numrica. Pretendeu-se
avaliar o comportamento do problema no que respeita evoluo dos estados de tenso e dos
deslocamentos, bem como de grandezas interpretativas do funcionamento da obra, tais como o factor
de concentrao de tenses e os coeficientes de efeito de arco, eficcia do reforo e reduo de
assentamentos.
5.3.2. DESCRIO DO PROBLEMA BASE

O estudo base consiste na construo contnua, em 14 dias, de um aterro de 2m de altura sobre um
solo argiloso mole saturado, reforado com colunas de jet grouting encabeadas por geossinttico,
funcionando como membrana (Fig.5.3).
A camada de argila tem 6m de espessura e assenta num macio rgido e impermevel que estabelece
as condies fronteira inferior do problema. O nvel fretico encontra-se superfcie do solo argiloso.
As colunas de jet grouting esto disposta segundo malha quadrangular em planta e tm comprimento
igual possana da camada argilosa, ou seja, a sua extremidade inferior apoia-se no estrato rgido.
Como o aterro apresenta grande extenso planimtrica, recorreu-se ao conceito de clula fundamental
ou unitria para o estudo base. Assim, aplicou-se o modelo numrico a um sistema constitudo por
uma coluna de jet grouting e pelo solo mole envolvente, geossinttico e aterro da sua rea de
influncia (Fig.5.4). Pelas caractersticas geomtricas da obra existe simetria relativamente ao eixo
vertical que passa pelo centro da coluna. Esta particularidade permite tratar o problema
simplificadamente como um problema bidimensional axissimtrico. Para simplificar a anlise,
considera-se que cada coluna tem uma rea de influncia circular (ou cilndrica, numa perspectiva
tridimensional).
54
Aterro 2m
Geossinttico
Colunas de Jet grouting

6m
Estrato rgido e impermevel

Solo Mole
Fig.5.3 Representao esquemtica do problema a estudar
A simulao do comportamento real do solo confinado garantida atravs da imposio de condies

fronteira. Com esse intuito foram impedidos os deslocamentos horizontais de todos os pontos na
fronteira lateral da clula (superfcie cilndrica). Como o problema limitado inferiormente por um
estrato rgido admitido como indeformvel, os deslocamentos verticais e horizontais da extremidade
inferior da coluna e do solo mole foram impedidos (Fig.5.4). Na superfcie de drenagem, na base do
aterro, foram impostos para os excessos de presso neutra valores iguais a zero.
Eixo de rotao
Aterro 2,0m
Geossinttico
Colunas
de
jet grouting
6,0m
Solo mole
Fig.5.4 Representao esquemtica da clula unitria
Uma reviso bibliogrfica acerca de aterros reforados mostra que o espaamento tpico entre colunas
varia entre 1,5 a 4,5m (Han, 1999). Neste estudo, considerou-se o raio da clula unitria igual a 2,15m
(Fig.5.4), o que corresponde a um espaamento entre colunas de 3,81m em malha quadrangular. As
55
colunas tm dimetro 1,2 m. A camada de geossinttico foi colocada no topo das colunas. Assumiu-se
que o geossinttico tem propriedades idnticas em todas as direces.
A Fig.5.5 mostra a malha de elementos finitos usada na discretizao do meio em diferentes fases do
problema, a qual constituda no total por 1207 elementos, distribudos da seguinte forma:
702 elementos triangulares de 6 ns (12 incgnitas de deslocamento e 3 incgnitas de
excesso de presso neutra) que constituem o solo mole;
272 elementos triangulares de 6 ns (12 incgnitas de deslocamento e zero incgnitas de
excesso de presso neutra) que constituem o aterro;
216 elementos triangulares de 6 ns (12 incgnitas de deslocamento e zero incgnitas de
excesso de presso neutra) que constituem as colunas de jet grouting;
17 elementos barra de 3 ns (6 incgnitas de deslocamento) que modelam o geossinttico
na base do aterro.
2.0
6.0
0.6 1.55
0 semanas 0.5 semanas 1 semana 1.5 semanas 2 semanas
Fig.5.5 Malha de elementos finitos (ao longo do processo construtivo)
Relativamente modelao das interfaces solo-colunas de jet grouting, optou-se, por simplificao,
pela no utilizao de elementos de junta. Esta opo justifica-se, em parte, pelo facto de ser no corpo
do aterro e no geossinttico que o mecanismo de transferncia de carga essencialmente se desenvolve,
isto , que grande parte da carga se transmite para a coluna. Por outro lado, assegurou-se uma boa
discretizao da malha nessa zona (malha com espaamentos de 5cm). A sustentar esta opo esteve
tambm o facto de a maior parte dos casos relativos simulao deste tipo de obras encontrados na
bibliografia da especialidade terem realizado a mesma simplificao (Gangakhedkar, 2004; Rao, 2006
e Abdullah, 2006).
56
O funcionamento do geossinttico como membrana justificou igualmente a no considerao de

elementos de junta nas interfaces solo-geossinttico. Esses elementos de junta s se justificam quando
o mecanismo de transferncia de tenses para o geossinttico se faz por atrito-aderncia nas interfaces,
o que no o caso do funcionamento como membrana.
Como referido anteriormente, utilizou-se no programa a opo de actualizao das coordenadas dos
ns da malha aps cada clculo incremental. O solo sofre deformaes que implicam mudanas na
geometria do problema. com base nesta considerao que reside a mobilizao de foras de traco
pelo geossinttico que vo permitir a transferncia de carga para as colunas de jet grouting.
O comportamento do solo argiloso e do material de aterro foram simulados pela aplicao do modelo
de estados crticos p-q-. No Quadro 5.1 so apresentados as caractersticas adoptadas para as duas
formaes. Relativamente ao material de aterro, tomou-se para o coeficiente de impulso em repouso,
K0, o valor de 0,43 e o grau de sobreconsolidao foi considerado igual a 1.
No Quadro 5.2 so apresentados os valores do coeficiente de sobreconsolidao (OCR) e do
coeficiente de impulso em repouso (K0) da argila, em profundidade. Trata-se pois de uma argila
ligeiramente sobreconsolidada at profundidade de 1,8m e normalmente consolidada para
profundidades superiores.
Quadro 5.1 Caractersticas da argila e do material de aterro
3
k () ' N (kN/m ) kx (m/s) ky (m/s)
-9 -9
Argila 0,22 0,02 3,26 30 0,25 3,40 17 10 10
Aterro 0,03 0,005 1,80 35 0,30 1,817 20 - -
declive da linha de compresso isotrpica em 1carga; k - declive das linhas de descompresso-recompresso isotrpica;
N volume especfico de solo sujeito a uma compresso isotrpica de 1kPa; volume especfico do solo em estado crtico
sujeito a uma tenso mdia efectiva de 1kPa; ngulo de atrito definido em tenses efectivas; ' coeficiente de Poisson
definido em tenses efectivas; peso especfico; kx, ky permeabilidades nas direces horizontal e vertical,
respectivamente
Quadro 5.2 Coeficientes de impulso em repouso (K0) e de sobreconsolidao da argila (OCR)
PROFUNDIDADE K0 OCR
(m)
0-1 0,7 2,43
1 1,8 0,7 0,5 2,43 - 1
1,8 - 6 0,5 1
Para o geossinttico foi adoptado um modelo de comportamento elstico linear. O limite mximo de
deformao recomendado para este tipo de obra 6%. Deste modo, ao longo da vida til da obra, o
geossinttico apresentar um comportamento que se encontra na parte linear elstica da curva
traco/deformao, muito longe da rotura como se mostra na Fig.5.6 relativa a 5ensaios de traco
apresentados por Sieira (2003). Para o geossinttico, adoptou-se a rigidez traco de
J=Et=6000kN/m, sendo E o mdulo de elasticidade (E=1,5106 kPa) e t a espessura (t=0,004m).
57
Fig.5.6 Resultados de 5 ensaios de traco simples (Sieira, 2003)
Na simulao das colunas de jet grouting adoptou-se um modelo elstico linear isotrpico,
caracterizado pelo mdulo de elasticidade e pelo coeficiente de Poisson. As caractersticas do jet
grouting so apresentadas no Quadro 5.3.
Quadro 5.3 Caractersticas do jet grouting
3
E (MPa) (kN/m )
Jet grouting 150 0,2 22
Por se tratar de uma tcnica relativamente recente e em virtude das particularidades da prpria tcnica,
caracterizada pela mistura parcial de calda de cimento com o solo, e cujas caractersticas mecnicas
so de difcil determinao (ver ponto 3.5), os valores das propriedades do jet grouting disponveis na
bibliografia da especialidade so escassos e caracterizam-se por uma grande dispersibilidade,
especialmente no que se refere ao mdulo de deformabilidade. O mdulo de deformabilidade adoptado
foi o referido por Jaritngam (2003), para as colunas de jet grouting construdas para reforo de um solo
argiloso mole de fundao, durante a construo de uma estrada na Tailndia.
5.3.3. ANLISE DE RESULTADOS

5.3.3.1. Introduo
A construo do aterro provoca alteraes no estado de tenses efectivas e de presses neutras do solo
de fundao. Como a permeabilidade do solo baixa e o perodo de construo curto, o carregamento
efectuado em condies praticamente no drenadas. Este carregamento introduz no solo argiloso
excessos de presso neutra. Durante a consolidao verifica-se uma transferncia do incremento de
tenso da fase lquida para o esqueleto slido. A dissipao dos excessos de presso neutra vai
condicionar os estados de tenso e deformaes ao longo do tempo at ao final da consolidao, ou
seja, at quando ocorrer a total dissipao dos excessos de presso neutra e as presses de gua dos
poros retomarem os valores de equilbrio (Fernandes, 1994; Borges, 1995).
Para ilustrar o comportamento da obra ao longo de todo o processo (desde o incio da construo at
ao final da consolidao) so apresentadas figuras relativas aos deslocamentos (malhas deformadas e
assentamentos), aos estados de tenso (excessos de presso neutra, tenses efectivas verticais, cruzetas
58
de tenses principais efectivas e nveis de tenso) e as grandezas interpretativas do mecanismo de

efeito de arco e de eficincia do sistema de reforo (factor de concentrao de tenses e coeficientes de
efeito de arco, eficcia do sistema e reduo de assentamentos) em diversas fases do perodo
construtivo e ps-construtivo.
5.3.3.2. Deslocamentos
Na Fig.5.7 so apresentadas as configuraes das deformadas, ampliadas de um factor de 5, ao fim de
2 semanas (final da construo), de 70 semanas, 2,6 anos e 14,7 anos (final da consolidao).
Tempo: 2 semanas Tempo: 70 semanas Tempo: 2.6 anos Tempo: 14.7 anos
Fig.5.7 Configurao das deformadas ao fim de 2 semanas (final da construo), 70 semanas, 2,6 e 14,7 anos
As Fig.s 5.8 e 5.9 apresentam respectivamente a evoluo do assentamento mdio na coluna de jet
grouting e no solo na base do aterro e o assentamento mdio do conjunto coluna/solo, na base do
aterro (z=0m) em funo do tempo decorrido. Estes assentamentos mdios so calculados tendo em
conta os valores dos assentamentos nos pontos nodais, multiplicados pelas respectivas reas de
influncia (coroas circulares) na clula unitria.
Portanto, os assentamentos dos ns mais afastados do eixo de simetria contribuem mais, na mdia
ponderada pelas reas, para o valor do assentamento mdio (os raios da coroa circular so maiores).
A zona onde se observa uma maior deformao da malha na vizinhana da interface entre a coluna e
o solo, onde se visualiza a grande deformao do geossinttico, devido diferena de rigidez entre
solo e coluna (Fig.5.7).
Os assentamentos comeam na fase de construo, e aumentam medida que decorre o processo de
consolidao, sendo maiores no solo do que sobre a coluna de jet grouting, o material mais rgido,
como seria de esperar. No final da consolidao, os assentamentos mdios apresentam os valores de
59
1,75cm para a coluna e 12,32cm no solo, o que representa um assentamento diferencial mdio de
10,6cm. Nas primeiras 7 semanas aps a construo do aterro estar concluda, ocorreram j cerca de
30% do assentamento total na coluna e 37% do assentamento total do solo. Aproximadamente 1 ano
aps a construo do aterro processaram-se 70% dos assentamentos totais na coluna e no solo mole.
A observao da Fig.5.9 permite concluir que o assentamento do solo ao ser muito superior ao da
coluna influencia de uma forma determinante o assentamento mdio da clula unitria. Desta forma, a
variao do assentamento mdio ao longo do tempo acaba por no ser a grandeza mais explcita da
evoluo do comportamento do solo ao longo de todo o processo de consolidao.
Tem po (sem anas)

0 100 200 300 400 500 600 700
0
4
Assentamento (cm)
10
12
14
Colunas Solo mole
Fig.5.8 Evoluo temporal do assentamento mdio na coluna de jet grouting e no solo, para a profundidade
z=0m
Tempo (semanas)
0 100 200 300 400 500 600 700
0
2
Assentamento (cm)
10
12
14
Fig.5.9 Assentamento mdio do conjunto coluna/solo, na base do aterro (z=0m), em funo do tempo decorrido
60
Apresenta-se na Fig.5.10 um diagrama dos assentamentos na base do aterro em funo da distncia

radial ao eixo da coluna, durante a construo do aterro. Verifica-se que os assentamentos comeam
logo aps a colocao da primeira camada de aterro de 0,25m de espessura. A meio vo entre as
colunas, atinge-se no final da segunda semana cerca de 15% do assentamento mximo. A Fig.5.11
apresenta a mesma anlise relativamente ao perodo ps-construtivo. Atravs da observao desta
figura facilmente perceptvel que a partir da semana 134, ou seja 2,6 anos aps o carregamento,
grande parte dos assentamentos j se processaram. Verifica-se ainda que ao fim de 4,3 anos (435
semanas) j se processou cerca de 99% do assentamento mdio total. Como se ver mais frente, o
processo de consolidao mais rpido que no mesmo problema no reforado (sem colunas e sem
geossinttico).
Distncia ao eixo da coluna, x(m )

0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2
0
0.5 0.25 sem.

0.5 sem.
Assentamento (cm)
1 0.75 sem.
1 sem.
1.25 sem.
1.5
1.5 sem.
1.75 sem.
2 2 sem.
2.5
Fig.5.10 Assentamento na base do aterro (z=0), durante a construo
Distncia ao eixo da coluna, x(m )

0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2
0
2.5
2 sem.
Assentamento (cm)
5 3 sem.
9 sem.
7.5 70 sem.
134 sem.
10 435 sem.
770 sem.
12.5
15
Fig.5.11 Assentamento na base do aterro (z=0) no perodo ps-construtivo
61
A figura 5.12 mostra a evoluo no tempo dos assentamentos em quatro pontos da base do aterro,
designadamente no centro da coluna (x=0m), na interface coluna/solo (x=0,6m), no solo (x=0,7m) e na
periferia da clula (x=2,15m). O assentamento diferencial entre o centro e a extremidade da coluna de
jet grouting muito pequeno, apresentando no final da consolidao o valor de 3mm. Contudo, o solo
prximo da coluna tem um comportamento distinto. Um exame a esta figura permite constatar o que
se poderia prever atravs da observao das deformadas da malha de elementos finitos (ver Fig.5.7),
ou seja, que o solo prximo da coluna sofre uma grande deformao num comprimento linear muito
curto. No final da consolidao o assentamento diferencial de 2,6cm num espao de 10cm.
Tempo (sem anas)

0 100 200 300 400 500 600
0
2.5
Assentamento (cm)
7.5
10
12.5
15
Centro coluna (x=0) Interface coluna-solo mole (x=0.60m)

Solo mole (x=0.70m) Periferia (x=2.15m)
Fig.5.12 Evoluo temporal do assentamento no centro da coluna (x=0), na interface coluna-solo (x=0,6m), no
solo (x=0,7m) e na periferia da clula (x=2,15m), para a profundidade z=0m
A Fig.5.13 mostra, para alm da evoluo dos assentamentos no centro da coluna (x=0) e na periferia
da clula (x=2,15m), ou seja, a meio vo entre as colunas, onde se verifica o assentamento mximo, a
evoluo do assentamento diferencial entre estes dois pontos. O assentamento mximo do solo toma o
valor de 13,8cm. O assentamento mnimo no centro da coluna de 1,6 cm. O assentamento diferencial
mximo , desta forma, 12,2 cm (superior ao assentamento diferencial mdio, 10,6 cm).
62
Tem po (sem anas)

0 100 200 300 400 500 600
0
2.5
Assentamento (cm)
7.5
10
12.5
15
Centro coluna (x=0) Periferia (x=2.15m) Ass. diferencial
Fig.5.13 Evoluo temporal do assentamento no centro da coluna (x=0), na periferia da clula (x=2,15m) e a
evoluo do assentamento diferencial entre elas, para a profundidade z=0m
Os deslocamentos verticais do solo na interface com a coluna de jet grouting e no alinhamento

x=2.15m (periferia da clula), representados na Fig.5.14 para trs instantes de tempo, apresentam a
evoluo que seria previsvel neste tipo de obras.
Na interface com a coluna (Fig.5.14a), verifica-se que, at aproximadamente 1m de profundidade, o
solo se deforma com uma taxa de deformao do deslocamento vertical superior, notando-se um
aumento na inclinao da curva at esta profundidade. Como se ver frente na anlise das tenses,
este factor est directamente relacionado com a parcela do mecanismo de efeito de arco que se
processa abaixo da base do aterro (transferncia de tenso vertical do solo mole para a coluna), que se
processa fundamentalmente nas camadas mais superficiais. As camadas mais profundas do solo mole
recebem, por esse efeito, menos carga, em termos comparativos, o que justifica a menor taxa de
variao dos assentamentos nessas camadas.
Os deslocamentos verticais que se verificam a meio vo (x=2,15m, Fig.5.14b) so muitos superiores
aos que ocorrem na periferia da coluna de jet grouting (x=0,6m, Fig.5.14a). Nota-se igualmente o
efeito de maior taxa de variao do assentamento (aumento da inclinao da curva) para as camadas
mais superficiais, estendendo-se este efeito um pouco mais em profundidade no final da consolidao
(at cerca de 3 m). A meio vo entre as colunas, a influncia destes elementos de reforo faz-se pois
notar menos (em virtude da maior distncia a que se encontram), e o assentamento vertical atinge
13,8cm, enquanto que na interface coluna-solo toma o valor de 2cm no final da consolidao.
63
Deslocam ento vertical (cm )

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
0
2
Profundidade,z (m)
2 sem 9 sem 770 sem
a)
Deslocamento vertical (cm )

0.00 2.50 5.00 7.50 10.00 12.50 15.00
0
2
Profundidade,z (m)
2 sem 9 sem 770 sem
b)
Fig.5.14 Deslocamento vertical para 3 instantes de tempo diferentes (4 semanas, 9 semanas e 14,7 anos): a)
na interface coluna/solo (x=0,6m); b) no alinhamento x=2,15m (periferia da clula)
64
Nas Figuras 5.15 e 5.16 mostra-se a evoluo dos deslocamentos verticais para diferentes
profundidades, em funo da distncia ao eixo da coluna, respectivamente para o final da construo e
para o final da consolidao.
Distncia ao eixo da coluna, x (m )

0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2
0.0
z=0m
Deslocamento vertical (cm)
0.5
z=0.1m
z=0.5m
z=1.0m
1.0
z=2.0m
1.5
2.0
Fig.5.15 Deslocamentos verticais no final da construo para profundidades z=0, z=0,1m, z=0,5m, z=1,0m,
z=2,0m
Distncia ao eixo da coluna, x (m )

0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2
0
3
Deslocamento vertical (cm)
5 z=0m
z=0.1m
8 z=0.5m
z=1.0m
10 z=2.0m
13
15
Fig.5.16 Deslocamentos verticais no final da consolidao para profundidades z=0, z=0,1m, z=0,5m, z=1,0m,
z=2,0m
No final da construo, a meio vo, na base do aterro (z=0m), verifica-se um assentamento de 2cm. O
mesmo ponto profundidade de 0,1m, ou seja a 0,1m da fronteira drenante, apresenta um
deslocamento de 1cm. Nesta situao fica patente o papel da superfcie de drenagem, pois a gua ao
estar em contacto com a fronteira drenante pode ser expulsa e a consolidao nesta zona processa-se
mais rapidamente. A partir da profundidade de 0,5m observa-se uma alterao no comportamento do
solo, os assentamentos so maiores na coluna do que no solo. Este facto pode ser explicado por, a esta
65
profundidade, o solo ainda no ter dissipado o excesso de presso neutra e comportar-se como
praticamente incompressvel. medida que a consolidao se processa este efeito atenua-se.
No final da consolidao os assentamentos no solo mole so sempre superiores aos assentamentos na
coluna de jet grouting.
A Figura 5.17 ilustra a evoluo dos assentamentos superfcie do aterro ao longo de todo o processo
de consolidao.
Te m po (s em anas)
0 100 200 300 400 500 600
0
2
Assentamento (cm)
4
Coluna
6 Solo mole
Ass. diferencial
8
10
12
Fig.5.17 Evoluo ao longo do tempo dos assentamentos mximos superfcie do aterro (z=-2m), sobre a
coluna e sobre o solo, e assentamento diferencial entre a coluna e o solo
O exame da figura sugere os seguintes comentrios:

O assentamento mximo superfcie do aterro sobre o solo mole de 10,7cm, atingido ao
fim de 443 semanas (8,4 anos);
O assentamento mximo sobre a coluna de jet grouting de 9,6cm, ao fim de 443
semanas;
O assentamento diferencial mximo superfcie do aterro de 1,3cm. O assentamento
diferencial estabiliza a partir da 320 semana (aproximadamente 6,2 anos).
Destes resultados, merece ser especialmente realado o muito pequeno valor do assentamento
diferencial superfcie do aterro (1,3cm), quando comparado com o assentamento diferencial na base
do mesmo (12,2cm). Este facto, muito importante para a anlise dos efeitos sobre eventuais obras
executadas na plataforma do aterro, justificado pelo processo de transferncia de cargas no corpo do
aterro, que mais frente se analisa.
66
5.3.3.3. Tenses
Os excessos de presso neutra, em consequncia do carregamento em condies praticamente no
drenadas, aumentam durante a construo do aterro e atingem o valor mximo no final da segunda
semana, correspondente ao final da construo. A evoluo dos excessos de presso neutra durante o
perodo construtivo representada na Fig.5.18.
u (kPa)
0.25 semanas 0.5 semanas 0.75 semanas 1 semana
u (kPa)
1.25 semanas 1.5 semanas 1.75 semanas 2 semanas
Fig.5.18 Excessos de presso neutra durante a construo
67
H um crescimento muito significativo dos excessos de presso neutra medida que se processa a
construo do aterro. No final da construo o excesso de presso neutra mximo de 41kPa, muito
prximo do correspondente ao peso dos 2,0 metros de aterro (40kPa).
A observao da Fig.5.18 permite identificar a fronteira drenante na base do aterro. Nas proximidades
da fronteira os excessos de presso neutra dissipam-se, naturalmente, mais rapidamente que no solo
mais distante. possvel verificar que at aproximadamente 0,5m sob a fronteira drenante a
consolidao se processa mais depressa que no solo subjacente.
Na Figura 5.19 apresentada a evoluo dos excessos de presso neutra no perodo desde o final da
construo at ao final da consolidao.
Aps o mximo atingido com a concluso da construo do aterro, os excessos de presso neutra
dissipam-se ao longo do tempo at que ao fim de 566 semanas (aproximadamente 11 anos) no se
observam alteraes dos excessos de presso neutra. Ao fim de 28 semanas j se dissipou perto de
metade do excesso de presso neutra mximo introduzido com a construo do aterro.
68
u (kPa)
2 semanas 3 semanas 9 semanas 28 semanas
u (kPa)
70 semanas 134 semanas 566 semanas
Fig.5.19 Excessos de presso neutra aps a construo
A dissipao dos excessos de presso neutra acompanhada pelo aumento das tenses efectivas,
principalmente na coluna de jet grouting.
69
A partir da semana 3, ou seja, uma semana aps a concluso do aterro, verifica-se que h uma
concentrao de tenses na coluna. Pela observao da Fig.20 constata-se tambm que o ponto de
encontro do geossinttico na coluna um ponto de grande concentrao de tenses, o que natural
pois trata-se de uma zona de transferncia de carga do geossinttico para a coluna e de transmisso da
carga do aterro para a coluna por efeito de arco.
'v (kPa)
'v (kPa)
Fig.5.20 Acrscimos de tenso efectiva vertical, v, ao longo do perodo de consolidao
70
Nas Figuras 5.21, 5.22 e 5.23 apresentam-se os incrementos de tenso efectiva vertical, em funo da
distncia ao eixo da coluna para as profundidades z=0m (base do aterro), z=0,5m e z=1,0m,
respectivamente. So analisadas as variaes para diversos instantes de tempo tanto no perodo de
construo, como no perodo ps-construtivo.
Os incrementos de tenso efectiva vertical so muito elevados na coluna de jet grouting e apresentam
valores bastante inferiores no solo argiloso, o que vai de encontro ao que se pretende com a introduo
desta tcnica de reforo, isto , aliviar o solo das tenses introduzidas pelo aterro.
Observa-se que os incrementos de tenso efectiva vertical na coluna no so uniformes. A tenso
vertical maior nas extremidades da coluna do que no centro. Este efeito aprecivel a partir da
segunda semana, quando a construo do aterro est concluda. Abdullah (2006) constatou o mesmo
efeito na coluna, nos seus trabalhos com colunas de geopier reforadas com geossinttico. A parte
externa da coluna a que recepciona o geossinttico e a carga por ele transmitida e tambm nessa
zona que se desenvolvem tenses de corte muito expressivas, por efeito de arco, no aterro, que
transmitem as cargas coluna.
Os incrementos de tenso efectiva no solo mantm-se praticamente uniformes ao longo de toda a
distncia radial, excepto na base do aterro em que se observa um acrscimo da tenso no solo na zona
prxima da coluna, em consequncia do efeito de arco nessa zona.
71
250
200
0.5 sem.
150
'y (kPa)
1 sem.
1.5 sem.
100
2 sem.
50
0
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2
Distncia radial, x(m )
a)
750
600
2 sem.
3 sem.
'y (kPa)
450
70 sem.
134 sem.
300
566 sem.
150
0
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2
Distncia radial, x(m)
b)
Fig.5.21 Incrementos de tenso efectiva vertical na base do aterro (z=0m), durante: a) a construo do aterro;
b) aps a construo do aterro
72
80
70
60
50 0.5 sem.
'y (kPa)
1 sem.
40
1.5 sem.
30 2 sem.
20
10
0
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2
a)
500
400
2 sem.
300 3 sem.
'y (kPa)
70 sem.
200 134 sem.
566 sem.
100
0
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2
b)
Fig.5.22 Incrementos de tenso efectiva vertical profundidade de 0,5m, durante: a) a construo do aterro; b)
aps a construo do aterro
73
70
60
50
0.5 sem.
'y (kPa)
40
1 sem.
30 1.5 sem.
2 sem.
20
10
0
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2
a)
400
300
2 sem.
3 sem.
'y (kPa)
200 70 sem.
134 sem.
566 sem.
100
0
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2
b)
Fig.5.23 Incrementos de tenso efectiva vertical a uma profundidade de 1,0m: a) durante a construo do
aterro; b) aps a construo
Na Figura 5.24 mostrada a evoluo da tenso tangencial, , na interface coluna/solo (x=0,6m). O

sinal de positivo quando o solo exerce sobre a coluna uma aco descendente e negativo na
situao inversa.
74
Tenso tangencial, (kPa)

-50 0 50 100 150 200 250 300 350
0
1
Profundidade (m)
Fig.5.24 Evoluo da tenso tangencial ao longo da interface coluna/solo, no final da consolidao
A anlise da figura sugere os seguintes comentrios:

As tenses tangenciais tomam valores muito elevados at aproximadamente 0,5m de
profundidade, com destaque para o valor da tenso tangencial na base do aterro. Este
valor elevado explicado pela entrega do geossinttico na coluna. O solo sob o
geossinttico tende a assentar muito mais que a coluna, introduzindo desse modo tenses
de corte positivas que incrementam a carga suportada pela coluna (efeito de arco, no solo
mole);
A partir da profundidade de 0,5m, o efeito das tenses tangenciais dilui-se, apresentando
desde 0,5m at 5,5m valores perto de 10kPa. Do mesmo modo, embora com valores
menos expressivos, o solo tende a assentar e apoia-se na coluna, transmitindo-lhe
tenses por efeito de arco. Este efeito aumenta as tenses verticais na coluna, reduzindo-
as no solo mole.
Para profundidades superiores a 5,5m, verifica-se uma inverso do sentido das tenses
tangenciais, ou seja, a coluna exerce sobre o solo uma aco descendente.
O fenmeno de concentrao de tenses verticais pode ser avaliado pelo factor de concentrao de
tenses. Este factor definido pela relao:
' v (col )
FC (5.3)
' v ( solo )
em que v(col) v(solo) representam, respectivamente, os acrscimos mdios da tenso vertical

efectiva na coluna e no solo (os valores mdios so obtidos considerando a ponderao das reas
correspondentes coroas circulares na clula unitria).
75
Quanto maior for o factor de concentrao de tenses, maior a tenso transferida para as colunas. O
valor do FC aumenta em profundidade, partindo de um valor de 7,2 superfcie at 53,4,
profundidade de 6m (Fig.5.25).
Factor de concentrao de tenses, FC

0 10 20 30 40 50
0
2
Profundidade z, (m)
Fig.5.25 Evoluo do factor de concentrao de tenses em profundidade, no final da consolidao
O grfico da Figura 5.25 parece apresentar duas fases distintas em profundidade. O factor de
concentrao de tenses aumenta rapidamente at profundidade de 1m, para a qual o FC toma o
valor de aproximadamente 20. A partir de 1m de profundidade, FC aumenta praticamente de uma
forma linear em profundidade.
Para se tentar perceber melhor a variao do FC em profundidade apresenta-se na Fig.5.26 os
diagramas dos acrscimos mdios da tenso vertical efectiva no solo e na coluna.
76
Acrscimo de 'v (kPa)

0 100 200 300 400 500
0
2
Profundidade z, (m)
Coluna
Solo mole
3
Fig.5.26 Evoluo do factor dos acrscimos de tenso efectiva vertical na coluna e no solo em profundidade,
no final da consolidao
Verifica-se que h um crescimento rpido do acrscimo da tenso vertical na coluna at 1 metro de

profundidade. A tenso vertical na coluna aumenta em profundidade e diminui no solo, devido s
tenses de corte, por efeito de arco, na interface solo-coluna (dirigidas para baixo sobre a coluna, e
dirigidas para cima no solo). Esta diminuio de tenso efectiva vertical no solo mole, aliada aos
baixos valores que apresenta e ao aumento na coluna, leva a que FC apresente valores muito elevados
e crescentes em profundidade.
Na Fig.5.27 apresentada a evoluo do FC em profundidade no final da construo (2 semanas), ao
fim de 28 semanas, 70 semanas, 134 semanas e no final da consolidao (770 semanas). Ao fim de 2
semanas o factor de concentrao de tenses apresenta valores muito elevados a partir da profundidade
de 1m. Este crescimento muito pronunciado em profundidade justifica-se fundamentalmente pelo facto
de o solo no final da construo ainda no ter consolidado abaixo da profundidade de 1m, pelo que
apresenta valores de incrementos de tenso efectiva vertical muito baixos, que no papel de divisor no
clculo de FC torna este parmetro muito elevado. possvel tambm concluir que na semana 134 o
diagrama do factor de concentrao de tenses apresenta uma configurao j muito prxima da
configurao final, o que est de acordo com a Fig.5.19, relativa dissipao dos excessos de presso
neutra para este mesmo perodo, pois possvel observar que apenas falta dissipar uma pequena parte
dos excessos de presso neutra, ou de outra forma, que a consolidao est maioritariamente
processada.
77
Factor de Concentrao de tenses, FC

0 50 100 150 200 250 300
0
1
2 sem.
Profundidade z, (m)
28 sem.
2
70 sem.
3 134 sem.
770 sem.
4
Fig.5.27 Evoluo do factor de concentrao de tenses em profundidade, no perodo ps-construtivo
Na figura 5.28 mostra-se a evoluo de FC na base do aterro ao longo do tempo. O factor de

concentrao de tenses cresce medida que decorre o processo de consolidao, em virtude do
aumento dos incrementos de tenso efectiva vertical na coluna de jet grouting muito superiores ao
aumento dos incrementos de tenso efectiva vertical no solo mole. O valor do FC estabiliza a partir da
semana 435, na qual toma um valor muito prximo de 7, que apresenta no final da consolidao.
Factor de concentrao de tenses,
7
6
5
FC
4
3
2
1
0
0 100 200 300 400 500 600 700
Tempo (semanas)
Fig.5.28 Evoluo ao longo do tempo do factor de concentrao de tenses para a base do aterro, z=0m
A noo de nvel de tenso, SL (stress level), permite quantificar a proximidade de um determinado

estado de tenso em relao situao de estado crtico. O nvel de tenso definido da seguinte
maneira:
q
SL (5.4)
Mp
em que p a tenso mdia efectiva, q a tenso de desvio e M o declive da linha de estados crticos no
referencial p-q.
78
Em solos normalmente consolidados, como no caso presente, este parmetro varia entre 0 e 1, sendo
que 1 corresponde rotura ltima ou estado crtico.
Nas Figuras 5.29 e 5.30 ilustram-se atravs de mapas de coloraes, os nveis de tenso mobilizados
respectivamente durante a construo do aterro e no perodo ps-construtivo.
SL
0.25 semanas 0.5 semanas 1 semana 2 semanas
Fig.5.29 Nveis de tenso durante a construo do aterro
79
SL
3.1 semanas 9 semanas 28 semanas 70 semanas
SL
Fig.5.30 Nveis de tenso aps a construo do aterro
80
A anlise destas figuras permite destacar os seguintes aspectos:

Identifica-se uma zona do solo em estado crtico logo aps a colocao da primeira
camada de aterro. Este facto prende-se com o aumento da tenso de desvio associado s
distores nessa zona (assentamentos no uniformes);
Na segunda e terceira semanas verifica-se que o solo em estado crtico se encontra a uma
cota inferior relativamente semana inicial, aproximadamente a 0,4-0,5m de
profundidade na segunda semana e a 0,65m na terceira semana. Este rebaixamento deve-
se existncia da fronteira drenante na base do aterro que permite a dissipao dos
excessos de presso neutra do solo mais prximo da superfcie, que consolida (aumento
da tenso mdia efectiva, diminuindo o SL);
Na primeira semana verifica-se que na ligao do geossinttico coluna se comea a
notar uma zona do material de aterro em estado crtico. Esta a zona de ligao entre os
quatro elementos diferentes, solo mole, geossinttico, coluna de jet grouting e material de
aterro e o ponto mais crtico de toda a clula unitria.
Com o assentamento do solo entre colunas, h lugar formao do mecanismo de efeito
de arco e, consequentemente, ao desenvolvimento de tenses de corte no material de
aterro. O desenvolvimento desse mecanismo perceptvel atravs dos mapas de
coloraes dos nveis de tenso (Fig.5.30). O desenvolvimento de tenses de corte no
corpo do aterro acompanhado por nveis de tenso crticos;
A partir da semana 28 o solo na interface solo argiloso/coluna, at profundidade de
1,5m est em estado crtico em consequncia do desenvolvimento de tenses de corte na
interface solo mole/coluna por materializao do efeito de arco no solo de fundao. De
acordo com o que foi referido relativamente s tenses tangenciais na interface (Fig.5.24),
o solo mole tende a assentar e apoia-se na coluna, transmitindo-lhe tenses. A partir
dos 3 metros verifica-se uma diminuio das tenses tangenciais na interface e possvel
verificar que o solo no est em estado crtico.
As figuras 5.31 e 5.32 mostram a evoluo dos nveis de tenso em diversos instantes de tempo para a
base do aterro e para a profundidade de 1m.
0.8
Nvel de Tenso (SL)
2 sem.
0.6 3 sem.
70 sem.
0.4 134 sem.
770 sem.
0.2
0
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2
Fig.5.31 Nveis de tenso em funo da distncia radial, para diversos instantes de tempo aps a construo e
a uma profundidade de z=0m
81
0.8
Nvel de Tenso (SL)
2 sem.
0.6 3 sem.
70 sem.
0.4 134 sem.
770 sem.
0.2
0
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2
Fig.5.32 Nveis de tenso em funo da distncia radial, para diversos instantes de tempo aps a construo e
a uma profundidade de z=1,0m
Com o decurso do processo de consolidao os nveis de tenso aumentam e aumentam tambm as

zonas em estado crtico (Fig.5.31). Observa-se que a base do aterro no final da consolidao se
encontra em estado crtico ao longo de quase toda a distncia radial na zona entre colunas.
Se se analisar a figura 5.32, para a profundidade de 1m, constata-se que a esta profundidade o solo
encontra-se apenas perto do estado crtico nas proximidades da coluna no final da consolidao, o que
perfeitamente razovel pois o aterro transmite as tenses para a coluna por efeito de arco, e desta
forma o solo circundante mais solicitado.
Constata-se tambm a mobilizao do efeito de arco no solo, pronunciado na zona de transio coluna-
solo que est em estado crtico no final da consolidao (x=0,6 x=1,1m).
O efeito de arco que se materializa no solo e no aterro perceptvel atravs das cruzetas de tenses
efectivas para o final da consolidao (Fig.5.33). Verifica-se a grande concentrao de tenses no
ponto de encontro dos materiais de aterro, coluna de jet grouting, geossinttico e solo mole. Nesta
zona materializa-se em grande parte a transferncia de carga do aterro para a coluna por efeito de arco
e por entrega da fora do geossinttico.
visvel a existncia de concentraes de tenses na interface coluna/solo mole, o que est de acordo
com o diagrama de tenses tangenciais nesta interface. Observa-se ainda a inverso da orientao das
cruzetas de tenso na extremidade inferior da coluna de jet grouting, o que vai tambm de encontro do
comportamento das tenses tangenciais nesta zona (Fig.5.24).
82
Fig.5.33 Cruzetas de tenses efectivas no final da consolidao
O coeficiente de efeito de arco, como referido anteriormente (ver ponto 2.8), definido como a razo
entre a tenso vertical sobre o geossinttico e a tenso vertical devida carga do aterro:
= q H (5.5)
Portanto, este coeficiente tanto menor (tendendo, no limite, para zero) quanto maior for o efeito de
arco na massa do aterro, transmitindo a carga para o topo das colunas.
Importa, no entanto, referir que , sobretudo, importante em termos prticos no dimensionamento do
geossinttico pelos mtodos simplificados referidos no captulo 2, e nos quais a tenso q se admite
constante. Como, na realidade, as tenses verticais sobre o geossinttico no so uniformes (ver
Fig.5.21), na expresso 5.5 considerou-se q como a tenso mdia sobre o geossinttico ponderada
pelas respectivas reas de influncia na clula unitria (coroas circulares), e no a tenso mdia na
direco radial. Com esta opo, o valor corresponde pois percentagem de carga que est instalada
sobre o geossinttico e que no foi transmitida, por efeito de arco, no corpo do aterro, para o topo as
colunas. assim a opo mais adequada quando o objectivo pretendido analisar este mecanismo de
transferncia de carga. No entanto, se se definisse q como a tenso mdia na direco radial, esta
opo seria porventura a mais correcta (e mais conservativa) para comparar com os valores obtidos
pelos mtodos simplificados, referidos no captulo 2, na avaliao da carga de traco mxima no
geossinttico (numa faixa de geossinttico com 1 m de largura na direco radial).
83
Considerando ento q como a tenso vertical mdia ponderada pelas respectivas reas de influncia,
so apresentadas nas Fig.s 5.34 e 5.35, as evolues do coeficiente de efeito de arco no perodo
construtivo e no perodo ps-construo, respectivamente.
1.00
Coeficiente de efeito de arco,
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.50 0.70 0.90 1.10 1.30 1.50 1.70 1.90
Tempo (sem anas)
Fig.5.34 Evoluo no tempo do coeficiente de efeito de arco durante a construo
1.00
Coeficiente de efeito de arco,
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
2 102 202 302 402 502 602 702
Tem po (semanas)
Fig.5.35 Evoluo no tempo do coeficiente de efeito de arco aps a construo
possvel constatar que o coeficiente de efeito de arco diminui, ou seja, que a percentagem de carga
transmitida para as colunas por efeito de arco no corpo do aterro aumenta, quer na fase de
carregamento, quer aps a construo. No final da construo apenas 35% da carga transferida para
as colunas no corpo do aterro. Ao longo do tempo, o assentamento diferencial na base do aterro, que
84
est na origem da mobilizao do efeito de arco no aterro (ver ponto 2.6), faz com que a carga seja
progressivamente transferida para as colunas, aliviando o geossinttico, o que se reflecte por um valor
do coeficiente de efeito de arco mais baixo.
A anlise conjunta das Figuras 5.13 e 5.35 permite verificar que a estabilizao dos assentamentos
diferenciais acompanhada pela estabilizao do valor do coeficiente de efeito de arco, que ao fim da
semana 350 apresenta o valor de 0,40, o mesmo valor que apresenta no final da consolidao. Este
valor significa que apenas 40% da carga no transferida para as colunas no corpo do aterro.
A fora de traco desenvolvida no geossinttico em funo da distncia ao centro da coluna, para o
final da consolidao, apresentada na Fig.5.36. A fora de traco mxima tem o valor de 50,8kN/m.
A fora de traco no geossinttico no constante ao longo de toda a distncia radial. Na Fig.5.37
apresentado o diagrama de extenses no geossinttico ao longo da distncia radial. Os grficos das
figuras 5.36 e 5.37 apresentam a mesma configurao, j que o geossinttico foi modelado com
comportamento elstico linear.
60
Fora de traco (kN/m)
50
40
30
20
10
0
0 0.5 1 1.5 2
Distncia radial, x (m)
Fig.5.36 Fora de traco no geossinttico para o final da consolidao, em funo da distncia radial
0.9%
0.8%
0.7%
Extenso (%)
0.6%
0.5%
0.4%
0.3%
0.2%
0.1%
0.0%
0 0.5 1 1.5 2
Distncia radial, x (m)
Fig.5.37 Extenso no geossinttico para o final da consolidao, em funo da distncia radial
No final da consolidao a extenso mxima do geossinttico de 0,85%, muito inferior ao valor de

6%, limite mximo recomendado neste tipo de obras para a deformao do geossinttico, como se viu
no captulo 2.
85
Para avaliar a eficincia do sistema de reforo com as colunas de jet grouting encabeadas por
geossintticos neste estudo base, foi definido um parmetro que avalia a percentagem da carga total do
aterro que transmitida para as colunas. Este parmetro, que aqui se designa por coeficiente de
eficcia do sistema de reforo, definido por:
Qc
f= (5.6)
Qt
em que Qc representa a carga suportada por uma coluna e Qt a carga total do aterro na clula unitria.
O clculo de Qc feito a partir da determinao do assentamento mdio, L, da extremidade superior
da coluna. Este assentamento mdio corresponde mdia ponderada, pelas respectivas reas de
influncia na clula unitria (coroas circulares), dos assentamentos nos pontos nodais
correspondentes. Dado o comportamento elstico linear do material da coluna, conhecido L, obtm-
se Qc aplicando sucessivamente as seguintes expresses:
L
m ( coluna ) (5.7)
L
( coluna ) E m ( coluna ) (5.8)
Qc ( coluna ) A( coluna ) (5.9)
em que m(coluna) a extenso mdia, L o comprimento da coluna, (coluna) o acrscimo de tenso mdio
sobre a coluna, E o mdulo de elasticidade da coluna e A(coluna) a rea da coluna.
A carga total do aterro na clula unitria :
Qt H A( clula unitria ) (5.10)
em que e H so o peso volmico do material de aterro e a altura do aterro e A(clula unitria) a rea da
clula unitria.
A evoluo deste parmetro durante e aps a construo apresentada na Fig.5.38. possvel
constatar que a percentagem de carga transmitida para as colunas aumenta quer na fase de
carregamento quer aps a construo. No final da construo apenas 8% da carga total suportada
pelas colunas. Nesta fase, grande parte da carga est pois aplicada no fluido intersticial (excessos de
presso neutra). S com a consolidao que o processo de transmisso de carga para a coluna
continua. A partir da semana 400 mais de 80% da carga introduzida pelo aterro suportada pelas
colunas de jet grouting. No final da consolidao este coeficiente atinge o valor de 0,85, valor
suficientemente prximo do valor terico ptimo, 1 (correspondente situao em que toda a carga do
aterro seria suportada pelas colunas).
Note-se que o coeficiente f tem em conta, globalmente, os trs mecanismos de transferncia de carga
para a coluna:
Por efeito de arco na massa do aterro;
Transferncia de carga do geossinttico para a coluna;
Por efeito de arco, abaixo do aterro, no solo mole (tenses tangenciais de atrito na
superfcie lateral da coluna).
86
0.2
Qc / Qt
0.1
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Tem po (sem anas)
a)
0.8
0.6
Qc / Qt
0.4
0.2
0
2 102 202 302 402 502 602 702
Tem po (sem anas)
b)
Fig.5.38 Evoluo no tempo do coeficiente de eficcia do sistema de reforo: a) durante a construo; b) aps
a construo
5.3.3.4. Assentamentos. Comparao com o problema no reforado

O coeficiente de reduo de assentamentos definido como a relao entre os assentamentos na base
do aterro do problema reforado e do problema no reforado (sem colunas e sem geossinttico).
Para avaliar o coeficiente de reduo de assentamentos modelou-se o estudo base no reforado.
Apresenta-se na Figura 5.39 a evoluo do assentamento mdio na base do aterro para ambas as
situaes.
Constata-se que pela introduo do reforo com colunas de jet grouting encabeadas pelo
geossinttico, h uma diminuio do assentamento mdio final de 41,0 cm para 11,5 cm, que
corresponde a uma reduo de 72%. O coeficiente de reduo de assentamentos (CRA) de 0,28. O
factor de melhoramento, n, definido como o inverso de CRA, 3,56.
87
Tem po (sem anas)

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
0
7.5
Assentamento (cm)
15
22.5
30
37.5
45
Com reforo Sem reforo
Fig.5.39 Assentamentos mdios na base do aterro ao longo do tempo para situaes com e sem reforo
(colunas de jet grouting e geossinttico)
Quando se analisam os assentamentos mximos em vez dos mdios (Fig.5.40), a configurao do

grfico semelhante, apresentando uma pequena diferena no valor do assentamento mximo do solo
reforado. Assim os assentamentos mximos neste caso so de 41,0cm e 13,8cm, respectivamente no
problema sem e com reforo, que corresponde a uma reduo de 66%. Nesta anlise com os
assentamentos mximos, o coeficiente de reduo de assentamentos de 0,34 e o factor de
melhoramento, n, 2,97.
Tem po (sem anas)
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
0
7.5
Assentamento (cm)
15
22.5
30
37.5
45
Com reforo Sem reforo
Fig.5.40 Assentamentos mximo na base do aterro ao longo do tempo para situaes com e sem reforo
(colunas de jet grouting e geossinttico)
Analisando ainda as figuras 5.39 e 5.40, nota-se que a evoluo no tempo dos assentamentos
(consolidao) bastante mais rpida no problema reforado que no problema sem colunas e sem
geossinttico. Enquanto que, no primeiro, o assentamento final atingido por volta da semana 440, no
ltimo s o por volta da semana 1250.
88
6
ANLISES PARAMTRICAS
6.1. INTRODUO
No captulo anterior, usando o programa de elementos finitos RECRIB (Borges, 1995), analisou-se o
comportamento de um aterro sobre solos moles, reforado com colunas de jet grouting encabeadas
por geossinttico. Os resultados apresentados permitiram, por um lado, fundamentar a discusso dos
aspectos essenciais do comportamento mecnico deste tipo de obras e, por outro, avaliar do alcance
dos efeitos estruturais da utilizao de colunas de jet grouting encabeadas por geossinttico, na
construo de aterros sobre solos moles. Pretende-se, agora, alargar e aprofundar essa discusso
mediante a anlise comparada dos efeitos resultantes da variao de alguns parmetros que
influenciam o funcionamento das obras em questo.
Assim, tendo por base o estudo realizado no Captulo 5, analisa-se e compara-se, neste captulo, o
comportamento do sistema perante as alteraes desses parmetros, no s no que se refere sua
influncia nos resultados finais, como tambm na evoluo do comportamento ao longo do tempo.
Os parmetros objecto de anlise so:
Altura do aterro;
Deformabilidade das colunas de jet grouting;
Rigidez traco do geossinttico;
Espaamento entre colunas em malha quadrangular.
No Quadro 6.1 apresentada uma sntese dos clculos efectuados em todos os estudos paramtricos,
sendo indicados tambm os valores do dimetro da clula unitria correspondente.
As condies impostas para a clula fundamental no problema base no que se refere ao confinamento
lateral e todas as restantes condies fronteira mantm-se em todos os clculos.
So apresentados os resultados, anlises e consideraes julgadas relevantes, no se entrando, no
entanto, no pormenor das anlises efectuadas no captulo anterior. As concluses tiradas neste captulo
devem ser enquadradas nas condies especficas do problema estudado.
89
Quadro 6.1 Sntese dos clculos efectuados no estudo paramtrico
E RIGIDEZ ESPAAMENTO DIMETRO

CASO DE NOME DO ALTURA DO
COLUNA GEOSSINTTICO ENTRE DA CLULA
ESTUDO CLCULO ATERRO (m)
(MPa) (kN/m) COLUNAS (m) UNITRIA (m)
H0 2,0 150 6000 3,81 4,3
H1 1,0 150 6000 3,81 4,3

Altura do aterro
H2 3,0 150 6000 3,81 4,3
H3 4,0 150 6000 3,81 4,3
E0 2,0 150 6000 3,81 4,3
E1 2,0 100 6000 3,81 4,3

Deformabilidade
E2 2,0 1000 6000 3,81 4,3
das colunas
E3 2,0 10000 6000 3,81 4,3
E4 2,0 20000 6000 3,81 4,3
J0 2,0 150 6000 3,81 4,3
J1 2,0 150 - 3,81 4,3
Rigidez do J2 2,0 150 500 3,81 4,3

geossinttico J3 2,0 150 1000 3,81 4,3
J4 2,0 150 3000 3,81 4,3
J5 2,0 150 12000 3,81 4,3
L0 2,0 150 6000 3,81 4,3
L1 2,0 150 6000 2,75 3,2

Espaamento
L2 2,0 150 6000 4,61 5,2
entre colunas
L3 2,0 150 6000 5,94 6,7
L4 2,0 150 6000 6,74 7,6
6.2. INFLUNCIA DA ALTURA DO ATERRO

6.2.1. CONSIDERAES INICIAIS
De acordo com diversos estudos publicados na bibliografia da especialidade (Han e Garb, 2002;
Gangakhedkar, 2004; Abdullah, 2006; Rao, 2006), a altura do aterro um parmetro de influncia
significativa no comportamento do sistema que constitui a clula fundamental. Quanto maior a altura
do aterro, maior a carga suportada pelo sistema de reforo e pelo solo de fundao, o que se traduz
num maior assentamento na base do aterro, num factor de concentrao de tenses mais elevado e
num aumento da fora de traco mxima no geossinttico (Han e Garb, 2002).
90
No estudo base (H0) foi considerada uma altura de aterro de 2m. Para estudar o impacto deste
parmetro, para alm do estudo base, foram consideradas as seguintes alturas de aterro:
1m (clculo H1);
3m (clculo H2);
4m (clculo H3).
As restantes propriedades, quer geomtricas, quer do solo mole e materiais de reforo, foram
consideradas iguais s adoptadas no estudo base.
6.2.2. DESLOCAMENTOS
Como seria expectvel, os assentamentos crescem medida que cresce a carga que solicita o sistema,
(materializada pela altura do aterro). A Figura 6.1 mostra que os assentamentos mximos da base do
aterro sobre o solo mole e no topo da coluna de jet grouting, no final da consolidao, aumentam com
a altura do aterro. A variao do assentamento mximo na coluna est entre 6,5mm, no clculo H1, e
4,1cm, no clculo H3. No que se refere ao solo mole, a variao do assentamento mximo com a altura
de aterro ainda mais significativa, situando-se entre 8,7cm, no caso H1, e 17,9cm no caso H3.
20
Assentamento mximo, s(cm)
17.9
15.2
15
13.8
Coluna
10
8.7 Solo mole
0
0 1 2 3 4 5
Altura do aterro, H(m)
Fig.6.1 Assentamentos mximos no final da consolidao, na base do aterro sobre, o solo mole e sobre a
coluna, para as diferentes alturas de aterro
Apresentam-se na Figura 6.2 os assentamentos diferenciais mximos na base do aterro, obtidos em

resposta s diferentes alturas de aterro. O assentamento diferencial aumenta com o aumento da altura
de aterro, desde 8,1cm, para o caso H1, at 13,9cm, no caso H3. Como a coluna menos deformvel
experimenta assentamentos menores que o solo argiloso mole, pelo que o assentamento diferencial
cresce tambm com o aumento da altura de aterro.
Verifica-se contudo que o crescimento do assentamento diferencial entre 2 e os 3m de altura de aterro
menos significativo que o observado com o aumento de 1m para 2m de altura, e de 3m para 4m, o
que se deve a um menor crescimento do assentamento no solo mole para o intervalo em questo
(Fig.6.4).
91
Assentamento diferencial mximo, s(cm)

15
12.5
10
7.5
0 1 2 3 4 5
Fig.6.2 Assentamentos diferenciais mximos no final da consolidao, na base do aterro, para as diferentes
alturas de aterro
As Figuras 6.3 e 6.4 mostram a evoluo do assentamento mximo na base do aterro ao longo do
tempo para todos os clculos efectuados, no solo mole e na coluna, respectivamente.
Tempo (semanas)
0 200 400 600 800 1000 1200
0
Assentamento (cm)
1m 2m 3m 4m
Fig.6.3 Evoluo temporal do assentamento mximo na coluna de jet grouting, para as diferentes alturas de
aterro
92
Tempo (semanas)
0 200 400 600 800 1000 1200
0
4
Assentamento (cm)
12
16
20
1m 2m 3m 4m
Fig.6.4 Evoluo temporal do assentamento mximo do solo na base do aterro, para as diferentes alturas de
aterro
Aproximadamente a partir da semana 200 verifica-se que, tanto no solo mole como na coluna, os
assentamentos para os diferentes clculos j se processaram quase na totalidade.
Para se avaliar da velocidade de consolidao nos diferentes clculos, mostra-se na Figura 6.5 a
evoluo do assentamento mximo no solo ao longo do tempo relativamente ao assentamento mximo
final. Pela anlise da figura pode-se verificar que o processo de consolidao se processa mais
rapidamente para alturas de aterro mais elevadas, correspondentes a cargas maiores a solicitar o
sistema. Este facto deve-se a que maiores alturas de aterro determinam maiores gradientes de excesso
de presso neutra (como se ver mais frente, na Fig.6.12) e, consequentemente, maiores velocidades
da gua no sentido da superfcie de drenagem (superfcie do terreno natural).
A percentagem do assentamento atinge os 100% nos clculos H2 e H3 aproximadamente semana
400. Para a altura de aterro de 1m (clculo H0), o assentamento mximo s atingido na semana 600.
100%
assentamento em relao ao ass.
Evoluo da percentagem de
90%
80%
70%
60%
total
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0 100 200 300 400 500 600
Tempo (semanas)
1m 2m 3m 4m
Fig.6.5 Evoluo da percentagem de assentamento mximo na base do aterro em relao ao assentamento

mximo final, para as diferentes alturas de aterro
93
6.2.3. FACTOR DE CONCENTRAO DE TENSES

O factor de concentrao de tenses na base do aterro avalia a relao entre os acrscimos mdios de
tenso vertical na coluna e no solo mole. A Fig. 6.6 mostra que o factor de concentrao de tenses na
base do aterro aumenta com o aumento da altura de aterro. Este factor traduz, naturalmente, que o
efeito de transferncia de carga para o topo da coluna (devido ao efeito de arco no aterro e
transferncia de carga no geossinttico) maior para alturas de aterro maiores. Devido sobretudo ao
efeito de arco no aterro, maiores alturas de aterro possibilitam melhores desenvolvimentos do
mecanismo de arco no corpo do aterro, permitindo maiores transmisses das foras por efeito de arco
para as colunas.
15
Factor de conc. de tenses
10
0
0 1 2 3 4 5
Fig.6.6 Factor de concentrao de tenses, no final da consolidao, na base do aterro, para as diferentes
alturas de aterro
6.2.4. COEFICIENTE DE EFEITO DE ARCO

Corroborando os resultados do factor de concentrao de tenses, a Figura 6.7 mostra que o
coeficiente de efeito de arco diminui com o aumento da altura do aterro (note-se que o coeficiente de
efeito de arco, tal como definido no captulo anterior, diminui quando o efeito de arco no corpo do
aterro aumenta). Para um aterro com 1m de altura, o coeficiente de efeito de arco assume o valor de
0,55, o que significa que 45% da carga de aterro que geometricamente ocupa a rea correspondente ao
solo mole na clula unitria migrou, por efeito de arco no corpo do aterro, para a coluna. No entanto, o
coeficiente de efeito de arco apresenta o valor de 0,3 quando a altura de aterro de 4m, ou seja, apenas
30% da carga referida atrs aplicada na superfcie do geossinttico na zona do solo mole. Este
comportamento est de acordo com o exposto no ponto 2.11, em que se verificou que, em aterros com
pouca altura, o resultado do desenvolvimento de tenses de corte no corpo do aterro menos
significativo que em aterros com altura mais elevada (Han e Garb, 2002). Com o crescimento da altura
do aterro, crescem as tenses de corte no corpo do aterro e mobiliza-se maior mecanismo de efeito de
arco.
94
0.7
0.6
Coef. efeito de arco

0.5
0.4
0.3
0.2
0 1 2 3 4 5
Fig.6.7 Coeficiente de efeito de arco, no final da consolidao, para as diferentes alturas de aterro
6.2.5. FORA DE TRACO NO GEOSSINTTICO

Como se pode verificar na Figura 6.8, a fora mxima de traco no geossinttico cresce com o
aumento da altura de aterro. Para o clculo H1 (altura de 1m) toma o valor de 20kN/m, e para o aterro
com 4m, o valor de 80kN/m.
No obstante a maior transmisso de cargas, por efeito de arco, para as colunas, para alturas de aterro
maiores (Figuras 6.6 e 6.7), a carga sobre o geossinttico na zona do solo mole tambm aumenta com
a altura do aterro (embora, como se viu, percentualmente aumenta menos que a carga total no aterro).
Este facto justifica pois o aumento da fora de traco no geossinttico com o aumento da altura de
aterro (Figura 6.8).
100
80
Fora traco (kN/m)
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5
Fig.6.8 Fora mxima de traco no geossinttico, no final da consolidao, para as diferentes alturas de aterro
95
6.2.6. COEFICIENTE DE EFICCIA DO SISTEMA

O coeficiente de eficincia do sistema de reforo, constitudo pelas colunas de jet grouting
encabeadas pelo geossinttico, definido em 5.3.3.3, avalia a percentagem da carga total de aterro que
transmitida para as colunas.
Como esperado, face aos resultados apresentados nas seces anteriores (6.2.3 a 6.2.5), a observao
da Figura 6.9 permite constatar que a eficincia do sistema aumenta com o aumento da altura de
aterro. O coeficiente de eficcia aumenta consideravelmente quando a altura de aterro passa de 1m
para 2m. Para os clculos H0 e H2, correspondentes a alturas de aterro de 2m e 3m respectivamente, a
eficcia aproximadamente igual, voltando a crescer com a passagem dos 3m para os 4m de altura de
aterro.
Da anlise dos resultados da Figura 6.9, importa realar os valores bastante elevados do coeficiente de
eficcia para alturas de aterro igual ou superiores a 2m, sendo o seu valor superior a 0,9 para a altura
de aterro de 4m.
Relacionando estes resultados com os do coeficiente de efeito de arco apresentados na Figura 6.7,
pode-se concluir que a variao com a altura do aterro da eficcia do sistema de reforo (que, como se
viu no captulo anterior, tem em conta os trs mecanismos de transferncia de carga para a coluna, no
corpo do aterro, atravs do geossinttico e por atrito na interface solo mole-superficie lateral da
coluna) est, em grande parte, ligada variao da transmisso de foras no corpo do aterro. Na
realidade, os diagramas das Figuras 6.9 e 6.7 apresentam uma configurao aproximadamente inversa,
ou seja, ao crescimento do coeficiente de eficcia do sistema est associado um decrscimo do valor
do coeficiente de efeito de arco, o que perfeitamente razovel, pois quanto menor o coeficiente de
efeito de arco, maior a percentagem de cargas transmitida directamente s colunas de jet grouting, o
que torna o sistema mais eficiente.
O crescimento substancial da eficcia do sistema com o aumento de altura de aterro de 1m para 2m
poder dever-se a que 1m de aterro no seja suficiente para a mobilizao do arco no corpo do aterro
(ponto 6.2.4), o que leva a que apenas as cargas mais prximas das colunas descarreguem
directamente nelas.
0.9
Coef. Qc/Qt
0.8
0.7
0.6
0.5
0 1 2 3 4 5
Fig.6.9 Coeficiente de eficcia do sistema, no final da consolidao, para as diferentes alturas de aterro
96
6.2.7. COEFICIENTE DE REDUO DO ASSENTAMENTO MXIMO

Como se viu no captulo anterior, o coeficiente de reduo do assentamento mximo, CRA, definido
pela razo entre o assentamento mximo, na base do aterro, do problema reforado e assentamento do
mesmo problema no reforado (sem colunas e sem geossinttico). Este coeficiente analisa pois a
eficcia do sistema de reforo em termos de assentamentos, um parmetro muito importante para a
avaliao dos efeitos sobre eventuais obras executadas na plataforma do aterro.
Com o aumento da altura do aterro, aumentam, naturalmente, os assentamentos do problema reforado
e do problema no reforado. A anlise da Fig.6.10 permite verificar que a eficcia do sistema de
reforo, em termos de assentamentos, aumenta com o crescimento da altura de aterro, at altura de
3m, a partir da qual permanece aproximadamente constante. Assim, em geral, medida que a altura do
aterro cresce, o sistema de reforo tem uma influncia crescente na minimizao dos assentamentos na
base do aterro, ou seja, por outras palavras, o assentamento do problema no reforado cresce
proporcionalmente mais que o assentamento do problema reforado.
1.0
0.8
0.6
CRA
0.4
0.2
0.0
0 1 2 3 4 5
Fig.6.10 Coeficiente de reduo do assentamento mximo, no final da consolidao, para as diferentes alturas
de aterro
6.2.8. NVEIS DE TENSO

Nas Figuras 6.11 e 6.12 apresentam-se os nveis de tenso mobilizados respectivamente no final da
construo e no final da consolidao, para todas as alturas de aterro consideradas.
No perodo correspondente ao final da construo do aterro para cada um dos clculos efectuados,
verifica-se que o aumento da altura de aterro acarreta um aumento da zona do solo mole em estado
crtico (Fig.6.11).
Para as alturas de aterro de 3m e 4m verifica-se que o solo mole na interface com a coluna se aproxima
do estado crtico. O mecanismo de efeito de arco no solo mole, que se mobiliza em funo das
diferenas de rigidez entre coluna e solo, comea-se a mobilizar durante o perodo construtivo. Como
para maiores alturas de aterro o processo construtivo mais longo, visto que o carregamento se
processa sempre velocidade de 1m em cada 7 dias, e que o material sob o arco no corpo do aterro,
que suportado tanto pelo geossinttico como pelo solo mole, maior, o solo prximo do estado
crtico consequncia do sistema se encontrar num estado mais avanado da mobilizao do
97
mecanismo de efeito de arco no solo e da maior carga transferida para o solo, o que d lugar a uma
maior transferncia de cargas no solo mole.
Assim, o efeito de arco no solo mole de fundao tambm maior para maiores alturas de aterro e
manifesta-se pelo desenvolvimento de atrito lateral na interface com a coluna at maiores
profundidades, atingindo o solo mole estados prximos do crtico tambm at maiores profundidades.
Observa-se tambm no aterro, na vizinhana da extremidade do topo da coluna, a mobilizao de
estados prximos do crtico numa zona crescente com a altura do aterro, resultado da transferncia de
tenses para a coluna de jet grouting por efeito de arco no corpo do aterro.
SL
1m 2m 3m 4m
Fig.6.11 Nveis de tenso no final da construo, para as diferentes alturas de aterro
Relativamente ao final da consolidao, possvel observar na Fig.6.12 que quanto maior a altura de
aterro, maior o solo na envolvente da coluna de jet grouting em estado crtico.
Para o aterro com 1m de altura, possvel observar que uma menor rea de solo mole se encontra em
estado crtico, em virtude de este ser menos solicitado. Tal como foi referido anteriormente para o
final do perodo construtivo, medida que cresce a altura de aterro, cresce a solicitao sobre o
sistema, e cresce tambm a carga que transmitida para o solo mole sob o geossinttico, tendo como
consequncia um maior efeito de arco no solo mole, atingindo o solo, na vizinhana da coluna, o nvel
crtico at uma maior profundidade.
98
SL
1m 2m 3m 4m
Fig.6.12 Nveis de tenso no final da consolidao, para as diferentes alturas de aterro
6.2.9. EXCESSOS DE PRESSES NEUTRAS

Na Figura 6.13 apresentado o campo de excessos de presso neutra no final da construo para todos
os clculos efectuados. Verificam-se distribuies diferentes dos excessos de presso neutra devido,
naturalmente, aos diferentes valores da carga aplicada no sistema. Como seria previsvel, maiores
alturas de aterro impem sucessivamente excessos de presses neutras mais elevados. Os maiores
gradientes observados para as alturas de aterro maiores justificam, como atrs se mostrou (Figura 6.5),
os resultados mais rpidos de evoluo no tempo do processo de consolidao.
99
u (kPa)
1m 2m 3m 4m
Fig.6.13 Excessos de presso neutra no final da construo, para as diferentes alturas de aterro
6.3. INFLUNCIA DO MDULO DE DEFORMABILIDADE DAS COLUNAS

Para avaliar a influncia da deformabilidade das colunas sobre o comportamento do sistema que
constitui a clula fundamental efectuaram-se 4 clculos para alm do estudo base (E0), nos quais se
considerou o mdulo de deformabilidade das colunas com os valores 100MPa (clculo E1), 1000MPa
(clculo E2), 10000MPa (clculo E3) e 20000MPa (clculo E4).
A diferena de rigidez entre o solo mole e a coluna responsvel pela mobilizao do mecanismo de
efeito de arco, tanto no corpo do aterro como no solo mole de fundao. Com este estudo pretende-se
analisar a importncia deste factor no comportamento do problema, nomeadamente nos mecanismos
de transferncia de tenses e para que valores de deformabilidade esta influncia mais significativa.
O reforo de aterros pode ser realizado com colunas de diversos materiais, pelo que se considerou
pertinente analisar o comportamento do sistema para alm dos valores do mdulo de deformabilidade
que caracterizam as colunas de jet grouting (clculo E0), considerando no estudo valores mais
elevados, da ordem de grandeza dos que caracterizam tambm colunas de beto.
Mais uma vez, e para todos os clculos, os restantes parmetros mantiveram-se constantes.
100
Na Figura 6.14 mostram-se os resultados dos assentamentos mximos na base do aterro, no solo mole
e na coluna, para os diferentes clculos (E0 a E4). Estes resultados permitem concluir que, como
esperado, a tendncia global a reduo dos assentamentos, quer no solo mole quer na coluna, com o
aumento da rigidez da coluna. Essa reduo tem alguma expresso quantitativa quando se passa de
E=100MPa para E=1000MPa, mas pouco expressiva para valores superiores a 1000MPa. Isto , a
partir de E=1000MPa, os assentamentos mximos mantm-se aproximadamente constantes, o que
significa pois que este parmetro no tem muita influncia sobre os assentamentos na base do aterro.
Na Figura 6.15 encontra-se representado o assentamento diferencial mximo no final da consolidao
para os clculos efectuados. Verifica-se igualmente que o mdulo de deformabilidade da coluna,
dentro da gama de valores estudados, e para as condies deste problema, no tem influncia
significativa nos assentamentos diferenciais do sistema (o assentamento diferencial mximo no varia
mais do que 1cm, tal como se poderia prever pela observao da figura 6.14, que permite constatar a
semelhana das duas curvas representadas, a menos de uma translao de aproximadamente 11cm).
Observa-se que o assentamento diferencial para as colunas mais deformveis (100MPa-150MPa)
aumenta com o aumento do mdulo de deformabilidade da coluna, o que se deve a que os
assentamentos no solo mole permanecem aproximadamente constantes e a coluna deforma-se mais
para os valores de deformabilidade mais baixos.
15
10
coluna
solo
5
0
0 5000 10000 15000 20000
E colunas (MPa)
Fig.6.14 Assentamentos mximos no final da consolidao, na base do aterro sobre o solo mole e sobre a
coluna, para diferentes deformabilidades da coluna
101

13
12
11
10
0 5000 10000 15000 20000
E colunas (MPa)
Fig.6.15 Assentamentos diferenciais mximos no final da consolidao, na base do aterro, para diferentes
deformabilidades da coluna
Apresenta-se na Figura 6.16 a evoluo temporal dos assentamentos mximos na base do aterro para
todos os clculos efectuados. Estes resultados permitem referir que a deformabilidade das colunas no
introduz tambm alteraes significativas na evoluo no tempo dos assentamentos.
As colunas com deformabilidade superior a 1000MPa apresentam um comportamento semelhante. A
partir aproximadamente da semana 150 os assentamentos atingiram j um valor muito prximo do
assentamento final. Para as colunas mais deformveis esta estabilizao do assentamento mximo
ocorre apenas ao fim da semana 400.
As curvas para as deformabilidades de 10000MPa e 20000MPa praticamente sobrepem-se, pelo que
se conclui que, para as condies deste problema, a partir do valor do mdulo de deformabilidade de
10000MPa o aumento do valor deste parmetro no introduz qualquer alterao nos assentamentos
mximos no solo mole.
Tempo (semanas)
0 100 200 300 400 500 600 700
0
3
Assentamento (cm)
12
15
100 MPa 150 MPa 1000 MPa 10000 MPa 20000 MPa
Fig.6.16 Evoluo temporal dos assentamentos mximos do solo na base do aterro, para diferentes valores de
deformabilidade da coluna
102
A Figura 6.17 mostra a evoluo dos assentamentos mximos na coluna de reforo. Como esperado e
j referido atrs, o assentamento na coluna diminui com o aumento do mdulo de deformabilidade.
Um pouco semelhana do que se observou para o solo mole, para colunas com mdulo de
deformabilidade superior a 10000MPa, no se observa variao do comportamento, estando as
respectivas curvas sobrepostas na Figura 6.17.
Tempo (semanas)
0 100 200 300 400 500 600 700
0
0.5
Assentamento (cm)
1.5
2.5
100 MPa 150 MPa 1000 MPa 10000 MPa 20000 MPa
Fig.6.17 Evoluo temporal dos assentamentos mximos na coluna, para diferentes valores de deformabilidade
da coluna

A Figura 6.18 mostra que o coeficiente de efeito de arco no experimenta alteraes significativas com
o aumento do mdulo de deformabilidade das colunas. Dada a constncia dos assentamentos
observados nas Fig.s 6.14 e 6.15, este comportamento seria expectvel.
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0 5000 10000 15000 20000
E colunas (MPa)
Fig.6.18 Coeficiente de efeito de arco, no final da consolidao, para diferentes deformabilidades da coluna
103

A fora mxima de traco no geossinttico aumenta com o aumento da rigidez das colunas de reforo
(Fig. 6.19). Han e Garb (2004) fizeram referncia, no seu estudo com estacas de beto, que um
aumento no mdulo de deformabilidade da coluna promove o desenvolvimento de assentamentos
diferenciais, que resulta na mobilizao de uma fora de traco maior no geossinttico.
Para as colunas mais deformveis (100MPa-150MPa) observa-se um crescimento muito acentuado da
fora de traco no geossinttico com o aumento do mdulo de elasticidade da coluna. Para esta gama
de deformabilidades das colunas, tal como foi referido no ponto 6.3.2, Fig.6.14, verificam-se
assentamentos diferenciais crescentes entre o solo e colunas, o que mobiliza uma maior fora de
traco no geossinttico, visto que o geossinttico experimenta uma maior deformao.
Para colunas com mdulo de deformabilidade a partir de 1000MPa a fora de traco no geossinttico
aumenta mas apenas ligeiramente, estabilizando a partir dos 10000MPa.
60
Fora traco (kN/m)
55
50
45
40
0 5000 10000 15000 20000
E colunas (MPa)
Fig.6.19 Fora mxima de traco no geossinttico, no final da consolidao, para diferentes deformabilidades
da coluna

Pela observao da Figura 6.20 verifica-se que o coeficiente de eficcia do sistema aumenta at a
deformabilidade das colunas atingir o valor de 1000MPa. Para colunas mais rgidas, a eficincia do
sistema de reforo praticamente constante e prximo de 0,9.
Para as colunas com deformabilidades at 150MPa o coeficiente de eficcia do sistema aumenta
significativamente com o aumento do mdulo de deformabilidade da coluna. Como o coeficiente de
efeito de arco apresenta um valor aproximadamente constante para todas as colunas, este acrscimo de
eficcia do sistema poder dever-se, pelo menos em parte, transmisso de cargas do geossinttico
para a coluna (ver Fig.6.19).
104
0.9
Coeficiente Qc/Qt
0.8
0.7
0.6
0 5000 10000 15000 20000
E colunas (MPa)

deformabilidades da coluna

Nas Figuras 6.21 e 6.22 apresentam-se os mapas de colorao dos nveis de tenso respectivamente no
final da construo e no final da consolidao para os clculos E1, E2, E3 e E4. Dada a proximidade
dos valores de deformabilidade das colunas nos clculos E0 e E1e dos nveis de tenso, optou-se pela
no apresentao do mapa referente ao clculo E0.
A Figura 6.21 permite verificar que para qualquer um dos clculos efectuados, no se observam
diferenas significativas nos nveis de tenso do sistema no final da construo.
SL
100 MPa 1000MPa 10000MPa 20000MPa
Fig.6.21 Nveis de tenso no final da construo, para diferentes deformabilidades da coluna
105
No final da consolidao (Figura 6.22), o efeito do aumento do mdulo de deformabilidade das

colunas nos nveis de tenso reflecte-se sobretudo no facto do solo mole prximo da coluna atingir
estados prximos do crtico at profundidades mais elevadas. A maior diferena dos valores de rigidez
entre coluna e solo proporciona o desenvolvimento de atrito lateral na interface entre os dois materiais
e o apoio do solo sobre a coluna, o que faz com que o efeito de arco mobilizado no solo mole de
fundao seja mais pronunciado. Este efeito justifica tambm, em parte, o aumento de eficcia do
sistema de reforo referido atrs (Figura 6.21), para os clculos correspondentes a maiores valores do
mdulo de elasticidade das colunas.
SL
100MPa 1000MPa 10000MPa 20000MPa
Fig.6.22 Nveis de tenso no final da consolidao, para diferentes deformabilidades da coluna

Na Figura 6.23 so apresentados os excessos de presses neutras para o final da construo do aterro.
Verifica-se que quando a coluna mais deformvel (E=100MPa) se observa um excesso de presso
neutra mximo de 45kPa, superior ao observado para os outros clculos com colunas menos
deformveis.
Esta diferena deve-se, naturalmente, ao facto de que as colunas mais rgidas chamam para si mais
carga, aliviando a aco que se transmite para o solo mole saturado durante a construo, isto ,
gerando menores excessos de presso neutra no solo mole.
106
u (kPa)
100MPa 1000MPa 10000MPa 20000MPa
Fig.6.23 Excessos de presso neutra no final da construo, para diferentes deformabilidades da coluna
6.4. INFLUNCIA DA RIGIDEZ TRACO DO GEOSSINTTICO

Analisa-se neste ponto a influncia da rigidez traco do geossinttico no comportamento do
problema. A variao paramtrica apresentada compreende 6 clculos, incluindo o estudo base (J0). O
clculo J1 contempla a situao de reforo do aterro sem geossinttico, constitudo apenas pelas
colunas de jet grouting. No Quadro 6.2 apresenta-se a rigidez traco do geossinttico para os seis
casos em estudo.
A escolha do geossinttico apropriado para o sistema pode ser aproximada com base nos mtodos de
pr-dimensionamento (ver ponto 2.8). Foi visto que o clculo da fora de traco no geossinttico
funo da distncia entre apoios, da carga sobre o geossinttico e da deformao mxima. Com este
estudo pretende-se averiguar, para as condies do problema base, qual o impacto no comportamento
do sistema da incluso, ou no, do geossinttico e, no caso de ser aplicado como elemento de reforo,
de que forma a rigidez traco influencia o sistema.
107
Quadro 6.2 Rigidez traco do geossinttico
RIGIDEZ
CLCULO
TRACO (kN/m)
J0 6000
J1 -
J2 500
J3 1000
J4 3000
J5 12000
Mais uma vez, os restantes parmetros mantiveram-se iguais aos considerados no estudo base.
Na Figura 6.24 encontram-se representados os assentamentos mximos na base do aterro, sobre o solo
mole e sobre a coluna de jet grouting, para os clculos efectuados. A Figura 6.25 apresenta os
correspondentes assentamentos diferenciais mximos.
Os assentamentos na base do aterro, tanto no solo como na coluna, no sofrem grande variao com a
variao da rigidez do geossinttico e, consequentemente, o assentamento diferencial mximo
tambm praticamente constante qualquer que seja a rigidez do geossinttico. O clculo J1, situao em
que o reforo do sistema constitudo apenas pelas colunas de jet grouting, no apresenta um
comportamento muito diferente dos restantes clculos, observando-se contudo que o assentamento
mximo no solo e o assentamento diferencial mximo so superiores aos valores obtidos com
geossinttico.
Importa referir, desde j, que, para as condies mecnicas e geomtricas do presente problema, estes
resultados, bem como os que se apresentam nos pontos seguintes, indicam que o mecanismo de
transferncia de carga para o geossinttico pouco relevante em termos globais, sendo mais
importantes os outros dois mecanismos j anteriormente referidos e analisados: o efeito de arco no
corpo do aterro e o efeito de arco entre o solo mole e a coluna por atrito na superfcie lateral desta. Na
realidade, fazendo clculos simplificados para avaliar a ordem de grandeza da carga vertical que o
geossinttico transmite para a coluna no problema base, verifica-se que essa carga cerca de 5%,
somente, da carga total do aterro na clula fundamental. Estes clculos podem ser feitos avaliando o
ngulo mdio aproximado do geossinttico com a horizontal no final da consolidao
(aproximadamente 4, calculando-o atravs da tangente, dada pelo quociente da flecha mxima pelo
valor de metade do espaamento livre entre colunas). Multiplicando a fora de traco no
geossinttico (em kN/m) pelo seno daquele ngulo e pelo permetro da coluna, obtm-se a carga
referida.
A pouca importncia constatada do mecanismo de transferncia de carga para a coluna atravs do
geossinttico , pois, essencialmente, a razo principal para a pequena influncia que a rigidez do
108
geossinttico tem sobre o comportamento do problema em anlise, como mostram os resultados

apresentados nesta seco.
Por outro lado, interessa referir que o aumento da rigidez do geossinttico faz com que este, quando
solicitado por uma carga vertical de igual valor, se deforme menos, o que, para o problema em estudo,
resultaria num menor assentamento na base do aterro. Contudo, o aumento da rigidez do geossinttico
resulta em que a plataforma envolvente da coluna na base do aterro seja mais rgida, diminuindo as
diferenas de rigidez entre as colunas e a plataforma. Este efeito diminui um pouco o efeito de arco no
corpo do aterro e faz com que o geossinttico, mais rgido, chame mais carga para si, deformando-se
aproximadamente o mesmo (Fig.6.24). Ou seja, em termos de carga para a coluna (e deslocamentos
desta e do solo mole) existem dois efeitos contrrios que tendem a compensar-se: aumentando a
rigidez do geossinttico, aumenta a carga que este transmite para a coluna mas diminui a carga para
esta por efeito de arco no corpo do aterro.
15
10
coluna
solo
5
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
J geo (kN/m)
coluna, para diferentes valores de rigidez do geossinttico
15
12.5
10
7.5
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
J geo (kN/m)
Fig.6.25 Assentamentos diferenciais mximos no final da consolidao, na base do aterro, para diferentes
valores de rigidez do geossinttico
109
As Figuras 6.26 e 6.27 apresentam a evoluo no tempo dos assentamentos mximos na coluna de jet
grouting e no solo mole, para todos os clculos efectuados. A anlise das figuras permite verificar que
no se observam tambm diferenas significativas na evoluo dos assentamentos qualquer que seja a
rigidez do geossinttico, nem mesmo na situao em que se considera que no existe qualquer
geossinttico de reforo.
Tempo (semanas)
0 100 200 300 400 500 600 700
0
2
Assentamento (cm)
8
10
12
14
16
s/ geossinttico 500 1000 3000 6000 12000
Fig.6.26 Evoluo temporal dos assentamentos mximos do solo na base do aterro, para os diferentes valores
de rigidez do geossinttico
Tempo (semanas)
0 100 200 300 400 500 600 700
0
0.4
Assentamento (cm)
0.8
1.2
1.6
s/ geossinttico 500 1000 3000 6000 12000
Fig.6.27 Evoluo temporal dos assentamentos mximos sobre a coluna, para os diferentes valores de rigidez
do geossinttico
110

A rigidez do geossinttico parece no ter um papel muito importante em termos quantitativos no
coeficiente de efeito de arco do solo, como possvel observar na Figura 6.28, em que o seu aumento,
excepo dos clculos correspondentes s rigidezes muito baixas, acompanhado por aumento
muito tnue, praticamente constante, do coeficiente de efeito de arco.
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
J geo (kN/m)
Fig.6.28 Coeficiente de efeito de arco, no final da consolidao, para diferentes valores de rigidez do
geossinttico

A traco mxima no geossinttico aumenta com a sua rigidez traco do geossinttico (Fig.6.29).
Estes valores esto naturalmente de acordo com os valores das deformaes do geossinttico, que so
aproximadamente iguais em todos os clculos (ver assentamentos no solo mole, Fig.6.24). Para a
mesma deformao obtm-se pois maiores traces nos geossintticos mais rgidos.
100
80
Fora traco (kN/m)
60
40
20
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
J geo (kN/m)
Fig.6.29 Fora mxima de traco no geossinttico, no final da consolidao, para diferentes valores de rigidez
do geossinttico
111

O coeficiente de eficcia do sistema mantm-se aproximadamente constante para todas as gamas de
rigidez do geossinttico (Fig.30). Como atrs se referiu, existem dois efeitos contrrios que tendem a
compensar-se. A transferncia de carga que para baixos valores de rigidez do geossinttico
assegurada por efeito de arco no corpo do aterro em virtude das diferenas de rigidez, para valores
mais elevados de rigidez do geossinttico assegurada pela aco do geossinttico.
1
0.9
0.8
0.7
Coef. Qc/Qt
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
J geo (kN/m)
Fig.6.30 Coeficiente de eficcia do sistema de reforo, no final da consolidao, para diferentes valores de
rigidez do geossinttico

As figuras 6.31 e 6.32 mostram os nveis de tenso mobilizados, respectivamente, no final da
construo e no final da consolidao. A primeira observao que se considera pertinente refere-se ao
comportamento similar do sistema para qualquer valor de rigidez do geossinttico e, inclusive, sem
geossinttico, no final do perodo construtivo. SL
a) b) c) d) e) f)
Fig.6.31 Influncia da rigidez do geossinttico sobre os nveis de tenso mobilizados no final da construo: a)
clculo J1; b) clculo J2; c) clculo J3; d) clculo J4; e) clculo J0; f) clculo J5
112
No final da consolidao, o aumento da rigidez do geossinttico acompanhado pela aproximao do

estado do solo ao estado crtico na base do aterro at ao meio vo entre as colunas. Este aumento do
solo em estado crtico no se repercute no solo mole de fundao, que apresenta um comportamento
semelhante para todos os clculos efectuados. Este comportamento semelhante no solo mole mostra
com clareza que a variao da rigidez do geossinttico s tem efeitos significativos, em termos de
esforos, no aterro e no geossinttico (embora, como j se referiu, os respectivos mecanismos de
transferncia de carga para a coluna tendam a compensar-se em termos globais).
SL
a) b) c) d) e) f)
Fig.6.32 Influncia da rigidez do geossinttico sobre os nveis de tenso mobilizados no final da consolidao:
a) clculo J1; b) clculo J2; c) clculo J3; d) clculo J4; e) clculo J0; f) clculo J5

Pelas razes explicadas no ponto anterior, os excessos de presses neutras no solo mole no final da
construo, apresentados na Figura 6.33 tambm no apresentam diferenas significativas para
qualquer um dos clculos efectuados.
113
u (kPa)
a) b) c) d) e) f)
Fig.6.33 Influncia da rigidez do geossinttico sobre os excessos de presso neutra no final da construo:
a) clculo J1; b) clculo J2; c) clculo J3; d) clculo J4; e) clculo J0; f) clculo J5
6.5. INFLUNCIA DO ESPAAMENTO ENTRE COLUNAS

O espaamento entre as colunas e, consequentemente, a rea de influncia de cada coluna, um dos
parmetros com grande influncia no comportamento do sistema. O aumento da rea de influncia da
coluna na clula unitria resulta numa maior carga a ser suportada pelos elementos de reforo e pelo
solo mole.
No problema base foi considerada um espaamento entre colunas em malha quadrangular de 3,81m,
correspondendo a um dimetro da clula unitria de 4,3m. Com o objectivo de avaliar a influncia
deste parmetro no comportamento do sistema, neste estudo foram considerados outros quatro
espaamentos entre colunas. Assim, efectuaram-se anlises numricas para os seguintes espaamentos
entre colunas:
4,3m (clculo L0);
3,1m (clculo L1);
5,2m (clculo L2);
6,7m (clculo L3);
7,6m (clculo L4).
Os assentamentos mximos na base do aterro crescem com o aumento do espaamento entre colunas
de jet grouting, sendo este crescimento muito mais acentuado no solo mole, como seria de esperar, que
no topo da coluna (Fig.6.34). Quando o dimetro da clula unitria de 3,1m, o assentamento mximo
de 6,5cm. O assentamento no solo mole cresce linearmente com o aumento do dimetro entre
colunas at 7,6m, onde atingido o assentamento mximo de 32,6cm. Importa salientar que este valor
(32,6cm) j relativamente prximo do valor do assentamento do problema no reforado, sem
114
colunas e sem geossinttico (41cm). Este facto corrobora o que foi referido no captulo anterior de que
a eficcia deste sistema de reforo em aterros sobre solos moles s adequada, em termos prticos,
para valores do espaamento entre colunas no muito elevados (no problema em estudo, no muito
superior ao espaamento entre colunas definido para o problema base).
O assentamento no topo da coluna apresenta uma ligeira variao, aumentando o assentamento de 1cm
no clculo L1 at 3,3cm no clculo L4. Dado o maior crescimento do assentamento no solo mole
relativamente coluna de jet grouting, o assentamento diferencial cresce tambm com o maior
espaamento entre colunas, como possvel verificar pela observao da figura 6.35.
35
32.6
30
28.1
25
20
19.0 coluna
15
13.8 solo
10
6.5
5
0
2 3 4 5 6 7 8
Dimetro da clula unitria, D(m)
coluna, para os diferentes valores do dimetro da clula unitria
30
25
20
15
10
0
2 3 4 5 6 7 8
Fig.6.35 Assentamentos diferenciais mximos no final da consolidao, na base do aterro, para os diferentes
valores do dimetro da clula unitria
Apresentam-se nas figuras 6.36 e 6.37 as evolues dos assentamentos mximos na base do aterro ao
longo do tempo, no solo mole e na coluna respectivamente, para os clculos de L0 a L4.
Observa-se que quanto maior a rea de influncia das colunas mais demorado o processo de
consolidao, demorando pois mais tempo a estabilizao dos assentamentos. Isto acontece porque,
115
como se ver frente, no s maior o volume de solo mole em consolidao, mas tambm maior a
carga aplicada ao solo mole (menor eficcia na transferncia de carga para as colunas), o que origina,
no final da construo, maiores excessos de presso neutra (ver frente Figura 6.43).
Para explicitar melhor a evoluo comparativa do assentamento mximo no solo mole relativamente
ao assentamento mximo no final da consolidao, para todos os clculos efectuados, apresenta-se na
Figura 6.38 a evoluo da percentagem de assentamento em funo do tempo, para diferentes
espaamentos entre colunas. Verifica-se que 1ano (70 semanas) aps a construo do aterro, para o
clculo L1, o assentamento mximo no solo mole atingiu j 93% do assentamento mximo, enquanto
que no clculo L0 se processou 70%; no clculo L2, 60%; no clculo L3, 45% e no clculo L4 apenas
40%.
Tempo (semanas)
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
0
5
Assentamento (cm)
10
15
20
25
30
35
3.1m 4.3m 5.2m 6.7m 7.6m
Fig.6.36 Evoluo temporal dos assentamentos mximos do solo na base do aterro, para os diferentes valores
do dimetro da clula unitria
Tempo (semanas)
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
0
0.5
Assentamento (cm)
1.5
2.5
3.5
3.1m 4.3m 5.2m 6.7m 7.6m
Fig.6.37 Evoluo temporal dos assentamentos mximos na coluna de jet grouting, para os diferentes valores
do dimetro da clula unitria
116
100%

90%
80%
70%
60%
total
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0 200 400 600 800 1000
Tempo (semanas)
3.1m 4.3m 5.2m 6.7m 7.6m
Fig.6.38 Evoluo da percentagem de assentamento em funo do tempo, para diferentes dimetros da clula
unitria
6.5.3. FACTOR DE CONCENTRAO DE TENSES

Pela anlise da figura 6.39 constata-se que o factor de concentrao de tenses aumenta com o
aumento do espaamento entre colunas. Por regra, este factor tanto mais elevado quanto maior a
carga transmitida para o topo das colunas. Com o aumento da rea de influncia da coluna aumenta a
carga que solicita o sistema e verifica-se que, para as condies do problema, as tenses verticais
sobre a coluna de jet grouting aumentam proporcionalmente mais do que as tenses sobre o
geossinttico na zona do solo mole, o que origina um factor de concentrao de tenses crescente com
o aumento do espaamento entre colunas.
10
Factor de conc. de tenses
4
2 3 4 5 6 7 8
Fig.6.39 Factor de concentrao de tenses, no final da consolidao, na base do aterro, para os diferentes
valores do dimetro da clula unitria
117

O coeficiente de efeito de arco apresenta um valor crescente com o aumento do espaamento entre as
colunas de jet grouting, o que significa que quanto maior a rea de influncia das colunas, menor a
percentagem de carga transmitida para as colunas por efeito de arco no corpo do aterro.
A anlise da figura 6.40 permite constatar que, quando o dimetro da clula unitria toma valores
acima de 4,3m, a transmisso de cargas para as colunas por efeito de carga diminui substancialmente,
de 0,39 para 0,75, ou seja, quando o dimetro da clula unitria de 4,3m, apenas 39% da carga do
aterro correspondente zona entre colunas aplicada na face superior do geossinttico, enquanto que
para o dimetro da clula unitria igual ou superior 5,2m, 75% das cargas impostas pelo aterro so
transmitidas para o geossinttico.
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
2 3 4 5 6 7 8
Fig.6.40 Coeficiente de efeito de arco, no final da consolidao, para os diferentes valores do dimetro da
clula unitria

A fora de traco no geossinttico aumenta com o aumento do espaamento entre colunas, como
possvel constatar pela anlise da Figura 6.41. Quanto maior o espaamento entre colunas, maior a
carga sobre o geossinttico, como se viu no ponto anterior, e maior a fora de traco mobilizada.
Com o aumento do espaamento entre colunas diminui percentualmente a transferncia de carga para
as colunas por efeito de arco no corpo do aterro, pelo que, sucessivamente, uma maior parcela de
material de aterro, que se situa entre colunas, suportada pelo geossinttico.
118
80
Fora traco (kN/m)

60
40
20
0
2 3 4 5 6 7 8
Fig.6.41 Fora mxima de traco no geossinttico, no final da consolidao, para os diferentes valores do
dimetro da clula unitria

Como esperado, o coeficiente de eficcia do sistema diminui com o aumento do espaamento entre
colunas (Figura 6.42). Tal como explicado anteriormente, a transferncia de cargas por efeito de arco
no corpo do aterro diminui com o aumento da distncia entre colunas, existindo inclusive a
possibilidade de o arco no se desenvolver completamento no corpo do aterro, o que se repercute
numa menor percentagem das cargas transmitidas directamente para o topo das colunas. Pela
observao da Figura 6.42, a mobilizao da tenso de traco no geossinttico no suficiente para
fazer face carga que no transmitida directamente para o topo das colunas por efeito de arco,
aumentando a parcela da carga transmitida para o solo de fundao e, em consequncia, diminuindo a
eficcia do sistema de reforo.
1.0
0.8
Coef. Qc/Qt
0.6
0.4
0.2
0.0
2 3 4 5 6 7 8
Fig.6.42 Coeficiente de eficcia do sistema de reforo, no final da consolidao, para os diferentes valores do
dimetro da clula unitria
119

Na Figura 6.43 apresentam-se os nveis de tenso mobilizados no final da construo do aterro para os
cinco clculos efectuados. possvel observar que para reas de influncia crescentes da coluna de jet
grouting, o solo mole na vizinhana da base do aterro, em estado crtico, diminui nas zonas prximas
da superfcie lateral da clula unitria.
O geossinttico experimenta uma deformao mais suave, em funo do maior vo, introduzindo
menores tenses de corte no solo mole nas zonas mais afastadas da coluna. Observa-se tambm que a
diminuio do solo em estado crtico sob o geossinttico acompanhada pela aproximao ao estado
crtico do solo mole na interface da coluna perto da base do aterro. Como foi visto na Fig.6.40, o efeito
de arco no corpo do aterro diminui com o aumento do espaamento entre colunas e, a tenso vertical
sobre o geossinttico aumenta, aumentando consequente a transmisso para as colunas atravs da
membrana traccionada. Contudo este efeito no suficiente para compensar o efeito da diminuio do
efeito de arco, o que resulta numa maior tenso transmitida para o solo mole. Assim, o solo mole,
solicitado por tenses mais elevadas, mobiliza o efeito de arco e transmite tenses para a coluna por
atrito lateral, que aproxima o solo na interface com a coluna do estado crtico em virtude das tenses
de corte desenvolvidas naquela zona.
LV
a) b) c) d) e)
construo: a) clculo L1; b) clculo L0; c) clculo L2; d) clculo L3; e) clculo L4
A Figura 6.44, relativa aos nveis de tenso mobilizados no final do processo de consolidao, para
todos os clculos efectuados, permite verificar que quanto maior a rea de influncia da coluna,
maior a rea do sistema que se encontra em estado crtico. Como j foi referido anteriormente, o
aumento da rea de influncia da coluna de jet grouting acarreta tambm uma maior carga a solicitar o
sistema. Os esforos que se desenvolvem no vo entre as colunas tm uma maior dificuldade em
serem transmitidos directamente para as colunas por efeito de arco no corpo do aterro, pelo que as
tenses que se desenvolvem no sistema para mobilizar a transmisso de cargas tm como
consequncia que o solo no corpo do aterro atinja o estado crtico.
120
Quanto maior a rea de influncia das colunas, maior a carga a solicitar o sistema e como a
transferncia de cargas por efeito de arco sucessivamente menos eficaz, a carga transmitida para o
geossinttico maior, assim como a parcela que suportada pelo solo mole. Parte da carga instalada
no solo mole transferida para as colunas por efeito de arco. possvel verificar na Fig.6.44 que
quanto maior o espaamento entre as colunas de jet grouting, maior a profundidade at qual o
solo mole na envolvente da coluna atinge o estado crtico, o que est de acordo com o observado na
Fig.6.43 relativamente aos nveis de tenso no final da construo para os maiores espaamentos entre
colunas.
Em suma, quanto maior a rea de influncia da coluna, maior a carga que solicita o sistema e mais
difcil a transmisso das cargas para as colunas. Uma parcela maior de carga solicita o solo mole,
pelo que o mecanismo de efeito de arco mobilizado no solo mole assume uma importncia crescente
na transmisso das cargas para as colunas. Esta transmisso de cargas para as colunas por efeito de
arco no solo mole realizada por atrito lateral, com o desenvolvimento de tenses de corte na interface
coluna/solo argiloso, que levam o solo na envolvente da coluna a aproximar-se do estado crtico.
Quanto maior a carga no solo mole, mais se manifesta este efeito e at uma maior profundidade.
LV
a) b) c) d) e)
consolidao: a) clculo L1; b) clculo L0; c) clculo L2; d) clculo L3; e) clculo L4

Na Figura 6.45 apresentado o campo de excessos de presso neutra instalado no final da construo,
para todos os clculos efectuados. possvel verificar que quanto maior a rea de influncia da
coluna, mais elevados so os excessos de presso neutra no solo mole. Como a transmisso dos
esforos para a coluna mais difcil com o aumento do espaamento entre colunas e, como tambm
foi verificado anteriormente, uma maior carga solicita o solo mole (a Fig.6.42 permitiu constatar que a
eficcia do sistema de reforo diminui com o aumento do espaamento entre colunas, ou seja, que uma
121
maior percentagem da carga imposta pelo aterro fica instalada no solo mole), verificam-se excessos de
presses neutras mais elevados resultantes da solicitao praticamente no drenada do solo mole por
uma maior carga que no foi transmitida para as colunas.
A dissipao dos excessos de presso neutra processa-se mais lentamente para maiores espaamentos
entre colunas. Este facto foi constatado j anteriormente nos resultados da Fig.6.38 (evoluo no
tempo, em termos percentuais, do assentamento mximo no solo). Para explicitar com um pouco mais
de detalhe este fenmeno, apresentada a Figura 6.46, onde se pode observar a evoluo da
percentagem do assentamento mximo durante a construo do aterro, para diferentes espaamentos
entre colunas. O clculo L1, para um dimetro da clula unitria de 3,1m, no final da construo
apresenta um assentamento mximo de aproximadamente 38% do assentamento mximo final. Esta
percentagem diminui sucessivamente para valores de espaamentos crescentes.
u (kPa)
a) b) c) d) e)
Fig.6.45 Influncia do espaamento entre colunas sobre os excessos de presses neutras no final da
construo: a) clculo L1; b) clculo L0; c) clculo L2; d) clculo L3; e) clculo L4
122
100%

90%
80%
70%
60%
total
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Tempo (semanas)
3.1m 4.3m 5.2m 6.7m 7.6m
Fig.6.46 Evoluo da percentagem do assentamento mximo durante a construo do aterro, para diferentes
espaamentos entre colunas
6.6. CONSIDERAES FINAIS

Neste captulo foram apresentadas diversas anlises paramtricas que procuram explicar a influncia
dos parmetros estudados no comportamento de aterros sobre solos argilosos moles reforados com
colunas de jet grouting encabeadas por um geossinttico.
Os resultados das anlises numricas demonstraram que a altura do aterro e o espaamento entre as
colunas so os parmetros a que a resposta do sistema mais sensvel. Os restantes parmetros,
deformabilidade das colunas de reforo e rigidez do geossinttico, tm uma influncia menor no
comportamento do solo reforado, para as condies do problema estudado.
Relativamente altura do aterro, constatou-se que tem uma influncia fundamental no assentamento
mximo na base do aterro e, consequentemente, no assentamento diferencial mximo (em virtude da
pouca expresso do assentamento da coluna em comparao com o assentamento no solo mole). A
velocidade do processo de consolidao tambm condicionada. Este parmetro tem uma grande
influncia nos mecanismos de transferncia de tenses, variando a importncia relativa de cada um
dos mecanismos. Como tal, a eficcia do sistema de reforo afectada de forma significativa.
Quanto ao mdulo de deformabilidade das colunas, a resposta do sistema demonstrou ser mais
sensvel para colunas mais deformveis, com mdulo de deformabilidade at 1000MPa. Para colunas
menos deformveis, este parmetro no introduz alteraes assinalveis nos processos de transmisso
de cargas nem nos assentamentos.
Os clculos relativos rigidez do geossinttico permitiram constatar que a influncia deste parmetro
no comportamento do sistema pouco significativa, em termos globais. Este facto prende-se
sobretudo com a pouca importncia do mecanismo de transferncia de carga vertical para a coluna
atravs do geossinttico (porque o ngulo de inclinao final do geossinttico com a horizontal , por
regra, muito pequeno). A grandeza que sofre alteraes mais expressivas a fora de traco no
geossinttico. Os assentamentos mximos, total e diferencial, no sofrem uma variao significativa
123
com a alterao das caractersticas do geossinttico. A eficcia do sistema mostrou ser igualmente
pouco sensvel a este parmetro.
As anlises efectuadas aos clculos com variao do espaamento entre colunas permitiram verificar
que a rea de influncia das colunas tem uma grande influncia no assentamento mximo na base do
aterro e no assentamento diferencial mximo. O comportamento diferido no tempo da percentagem de
assentamento mximo tambm consideravelmente afectado por este parmetro. Os mecanismos de
transferncia de carga tm, semelhana do que acontece para a variao da altura de aterro, uma
importncia varivel em funo do valor do parmetro, sendo este determinante para a eficcia do
sistema de reforo.
Em sntese, os resultados do estudo numrico mostram que, para as condies adoptadas, o
assentamento mximo e o assentamento diferencial mximo na base do aterro crescem
significativamente com o aumento da altura do aterro e da rea de influncia das colunas de jet
grouting e mantm-se praticamente constantes para qualquer valor de deformabilidade das colunas e
de rigidez do geossinttico.
O coeficiente de efeito de arco diminui com o aumento da altura de aterro, aumenta com o aumento da
rea de influncia das colunas e mantm-se praticamente constante com o aumento da rigidez do
geossinttico e do mdulo de deformabilidade das colunas. Este facto, para as condies especficas
deste problema, est de acordo com os mtodos de Hewlett e Randolph (1998) e a Norma Britnica
BS8006 (1995) que negligenciam a influncia destes dois ltimos parmetros no clculo terico do
coeficiente de efeito de arco.
Os resultados do estudo mostraram que a fora de traco mxima no geossinttico aumenta com o
aumento da altura de aterro, como o aumento do mdulo de deformabilidade das colunas, com o
aumento da rigidez traco do geossinttico e com o aumento da rea de influncia das colunas.
A eficcia do sistema aumenta com o aumento da altura de aterro, com o aumento do mdulo de
deformabilidade das colunas at ao valor de 1000MPa, a partir do qual permanece constante;
permanece constante com a variao da rigidez do geossinttico e diminui com o aumento da rea de
influncia das colunas.
124
7
CONSIDERAES FINAIS
Ao finalizar o presente trabalho, com o qual se pretendeu contribuir para o aprofundamento da

compreenso dos complexos fenmenos associados construo de aterros sobre solos argilosos
moles reforados com colunas de jet grouting encabeadas por geossinttico, entende-se ser pertinente
tecer algumas sucintas consideraes finais e apontar algumas vias de desenvolvimento de trabalhos
futuros.
Foi feita uma apresentao dos fundamentos associados aos mtodos de dimensionamento e aos
mecanismos de transferncia de carga desenvolvidos numa obra com esta concepo estrutural, em
particular para a plataforma constituda por apenas uma camada de geossinttico funcionando como
membrana (cabo ou catenria), assim como da tecnologia de jet grouting e dos geossintticos.
Com um programa de clculo automtico baseado no mtodo dos elementos finitos, foi modelado um
problema-base usando o conceito de clula unitria, composto por uma coluna de jet grouting, pelo
solo mole envolvente, pelo geossinttico e pelo aterro, em condies axissimtricas, tendo como
objectivo a compreenso do comportamento da obra, durante e aps a construo. O modelo numrico
baseia-se numa formulao acoplada das equaes de equilbrio e de escoamento, tendo em conta as
relaes constitutivas do solo em termos de tenses efectivas. Para a simulao constitutiva do solo
adoptou-se o modelo p-q-, baseado na Mecnica dos Solos dos Estados Crticos.
O modelo foi aplicado a um problema base e interpretou-se o comportamento do sistema, analisando
detalhadamente diversas grandezas, tais como deslocamentos verticais, tenses efectivas, presso
neutra, deformao e fora de traco no geossinttico, factor de concentrao de tenses, coeficiente
de efeito de arco, factor de reduo de assentamentos e o coeficiente de eficcia do sistema de reforo,
definido para o efeito.
O problema-base e as anlises paramtricas efectuadas permitiram avaliar o comportamento destas
obras e a influncia de alguns parmetros na resposta do sistema solo-coluna-geossinttico, cujas
principais concluses se passam a enunciar.
A carga materializada pela construo do aterro transmitida para as colunas
essencialmente atravs de trs mecanismos: a mobilizao do mecanismo de efeito de
arco no corpo do aterro, a transferncia de cargas atravs do geosinttico e a mobilizao
do mecanismo de efeito de arco no solo de fundao;
A redistribuio de tenses no sistema influencia a distribuio dos excessos de presso
neutra no solo mole e, consequentemente, os estados de tenso efectiva. No final da
consolidao, os acrscimos de tenso vertical no solo de fundao so
consideravelmente inferiores aos que se encontrariam instalados num sistema no
1
reforado. Esta parcela de acrscimo de tenso vertical devida parcela de carga do

aterro que no transferida para as colunas;
A tcnica de reforo com colunas de jet grouting encabeadas por geossinttico em solos
moles, sob aco de um carregamento exterior, reduz claramente os assentamentos na
base do aterro;
A distribuio de tenses na coluna de jet grouting no uniforme. A tenso vertical
maior na periferia da coluna do que no centro. A parte externa da coluna uma zona de
grande concentrao de tenses, pois recepciona o geossinttico e a carga por ele
transmitida e desenvolvem-se nessa zona tenses de corte muito expressivas, por efeito de
arco, que transmitem as cargas coluna;
As tenses verticais sobre o geossinttico no so uniformes;
O factor de concentrao de tenses no constante em profundidade, fruto dos
acrscimos da tenso vertical crescentes na coluna e dos valores sucessivamente mais
baixos dos acrscimos da tenso efectiva no solo mole, o que leva este factor a apresentar
valores muito elevados e crescentes em profundidade;
A transferncia de carga para as colunas atravs do geossinttico tem pouca importncia
nas condies do problema em estudo. Este facto faz com que a rigidez traco do
geossinttico tenha uma influncia pouco significativa no comportamento do sistema em
termos globais;
O mdulo de deformabilidade das colunas tem maior influncia na resposta do sistema
para colunas mais deformveis, com mdulo de deformabilidade at 1000MPa;
A altura do aterro e o espaamento entre colunas so os parmetros com maior influncia
na resposta do sistema;
A altura de aterro tem uma grande influncia nos mecanismos de transferncia de tenses,
variando a importncia relativa de cada um, o que se reflecte ao nvel da eficcia do
sistema de reforo, tanto no que se refere s transferncias de carga como aos
assentamentos. A eficcia do sistema crescente com a altura do aterro;
A eficcia do sistema de reforo diminui com o aumento do espaamento entre colunas,
em virtude da variao da influncia dos mecanismos de transferncia de carga com este
parmetro;
na mobilizao do mecanismo de efeito de arco no corpo do aterro que se processa uma
grande parte da transferncia de cargas para as colunas, o que confere a este mecanismo
uma importncia fundamental para a eficcia do sistema de reforo. A mobilizao deste
mecanismo influenciada essencialmente pela altura do aterro e pelo espaamento entre
as colunas. Maiores alturas de aterro e menores espaamentos entre as colunas
possibilitam melhores desenvolvimentos do mecanismo de arco no corpo do aterro,
permitindo maiores transmisses das foras para as colunas;
O assentamento diferencial superfcie do aterro muito pequeno, especialmente quando
comparado com o assentamento diferencial na base do mesmo. Este facto justificado
pelo processo de transferncia de cargas no corpo do aterro.
Em termos de desenvolvimentos futuros dentro do mbito deste tema, sugere-se um estudo mais
aprofundado sobre os seguintes aspectos:
a monitorizao completa de casos de obra que possam posteriormente ser comparados
com resultados numricos;
a realizao de estudos paramtricos versando outros parmetros no objecto de estudo
do presente trabalho, tais como a deformabilidade do solo de fundao, a deformabilidade
do aterro, etc.;
2
a realizao de estudos paramtricos com a variao simultnea de dois parmetros, que

permitiria ter uma viso mais ampla do comportamento do sistema com esta tipologia de
reforo;
a realizao de anlises numricas bidimensionais e tridimensionais de forma a melhor
simular o comportamento real de certas obras, tendo em conta as dimenses finitas do
aterro em planta.
3
BIBLIOGRAFIA
Abdullah, C.H. (2006). Evaluation of Load Transfer Platforms and Their Design Methods for
Embankments supported on geopiers. Dissertao de Doutoramento, University of Wisconsin.
Andrawes, K. Z., McGown, A., Kabir, M.H. (1984). Uniaxial strength testing of woven and nonwoven
geotextiles. Geotextiles and Geomembranes, Vol.1, N1, 41-56.
Bell, A.L., Jenner, C., Maddison, J.D., Vignoles, J. (1994). Embankment Supported using Geogrids
with Vibro Concrete Columns. Proceedings, 5th International Conference on Geotextile,
Geomembranes, and Related Products, 335-338, Singapore.
Borges, J. L. (1995). Aterros sobre Solos Moles Reforados com Geossintticos. Dissertao de
Douturamento. Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto.
British Standard 8006. (1995). Code of Practice for Strengthened/Reinforced Soils and other Fills,
British Standards Institution.
Carlsson, B. (1987). Reinforced Soil, Principles for Calculation. Terratema AB, Linkping.
Carreto, J. M. R. (1999). Jet Grouting A Problemtica do Dimensionamento e do Controlo de
Qualidade. Dissertao de Mestrado. Universidade Nova de Lisboa.
Collin, J.G. (2004). NHI Ground Improvement Manual Technical Summary #10: Column Supported
Embankments.
Collin, J.G. (2004). Column supported embankment design considerations. University of Minnesota
52nd Annual Geothechnical Engineering Conference.
Costa, P.A. (2005). Escavaes escoradas em solos argilosos moles. Anlise do comportamento
considerando os efeitos da consolidao. Dissertao de Mestrado. Faculdade de Engenharia da
Universidade do Porto.
Fernandes, M.M. (2006). Mecnica dos Solos Volume I. FEUP Edies. Porto.
Gangakhedkar, R. (2004). Geosynthetic Reinforced Pile Supported Embankments. Dissertao de
Mestrado. University of Florida.
Giroud, J. P., Bonaparte, R., Beech, J. F., Gross, B.A. (1990). Design of soil layer-geosynthetic system
overlying voids. Geotextiles and Geomembranes, Elsevier, 11-50.
Guido, V.A., Knueppel, J.D., Sweeny, M.A. (1987). Plate Loading Tests on Geogrid-Reinforced Earth
Slabs. Geosynthetic87 Conference, 1987, New Orleans, 216-255.
Han, J. (1999) Design and Construction of Embankments on Geosynthetic Reinforced Platforms
Supported by Piles. ASCE/PaDOT Geotechnical Seminar, 1999, Hershey.
Han, J., Gabr, M. A. (2002). Numerical Analysis of Geosynthetic-Reinforced and Pile-Supported
Earth Platforms over soft soil. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering., 01/2002,
44-53, 128(1), ASCE.
Hewlett, W.J., Randolph, M.F. (1988). Analysis of piled embankments. Ground Engineering, Vol.21,
12-18.
Holmberg, S. (1978). Bridge approaches on soft clay supported by embankment piles. Geotechnical
Engineering, Bangkok, Thailand.
129
Holtz, R.D., Massarsch,K.R. (1976). Improvement of an embankment by piling and reinforced earth.
Sixth European Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Outubro 1994,
Budapeste, 473-478.
Jaritngam, S. (2003). Design Concept of Soil Improvement for Road construction on soft clay.
Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, 10/2003, Vol.4
Jones, C.J.F.P., Lawson, C.R., Ayres, D.J. (1990). Geotextile Reinforced Piled Embankments. 4th
International Conference on Geotextiles, Geomembranes and Related Products, Maio 1990, The
Hague, Holland, 155-160.
Lawson, C. R. (1995). Basal reinforced embankment practice in the United Kingdom. The practice of
soil reinforcing in Europe, 173-194, Thomas Telford, London.
Lewis, R. W.; Schrefler, B. A. (1987). The finite element method in deformation and consolidation of
porous media. John Wiley and Sons, Chichester.
Lopes, M. L. (1992). Muros reforados com geossintticos. Dissertao de Doutoramento. Faculdade
de Engenharia da Universidade do Porto.
Love, J., Milligan, G. (2003). Design methods for basally reinforced pile-supported embankments over
soft ground. Ground Engineering, 39-43.
McGown, A., Andrawes, K. Z., Wilson-Fahmy, R.F., Brady, K.C.. (1981). Strength testing of
geotechnical fabrics. Suppl. Report 703, Transport and Road Research Laboratory, U.K..
McGown, A., Andrawes, K. Z., Kabir, M.H. (1982). Load-extension testing of geotextiles confined in-
soil. Proc.2nd Int. Conf. on Geotextiles, Las Vegas, Vol.3, 793-798.
McNulty, J.W. (1965). An Experimental Study of Arching in Sand. Rep. No-I- 674, U.S. Army
Engineer Waterways Experiment Station, Cops of Engineers,Vicksburg.
Pham, H. T. V., Suleiman, M. T., White, D.J. (2004). Numerical analysis of geosynthetic rammed
aggregate pier supported embankments. Geotechnical Special Publication No.126, ASCE, Vol.1, 657-
664.
Quaresma, M.G. (1992). Comportement et modlisation dun remblai sur sols mous renforc par
gotextile. Tese de Doutoramento. Universidade de Joseph Fourier, Grenoble I.
Rao, K.N. (2006). Numerical Modeling and Analysis of Pile Supported Embankments. Dissertao de
Mestrado. University of Texas at Arlington.
Reid, W.M., Buchanan, N.W. (1984). Bridge Approach Support Piling. Piling and Ground Treatment.
Proceedings of the International Conference on Advances in Piling and Ground Treatment for
Foundations, 1984, London, 267-274.
Rogbeck, Y., Aln, C., Frazn, G., Kjeld, A., Odn, K., Rathmayer, H., Want, A. Iseth, E. (2003).
Nordic Guidelines for reinforced soils and fills Rev. B 2005. Nordic Geosynthetics Group
Russell, D., Pierpoint, N. (1997). An assessment of design methods for piled embankments. Ground
Engineering, Vol. 21, 39-44.
Russell, D., Naughton, P., Kempton, G. (2003). A new design procedure for pile embankments. 56th
Canadian Geotechnical Conference, Winnipeg, Canada, 858-865.
Sieira, A.C.C.F. (2003). Estudo Experimental dos Mecanismos de Interaco Solo-Geogrelha. Tese de
Doutoramento. Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro.
130
Terzaghi, K. (1943). Theoretical Soil Mechanics. John Wiley and Sons, Inc., New York.
Yeo, K.C. (1985). The behaviour of polymeric grids used for soil reinforcement. Ph.D. Thesis,
University of Strathclyde, Glasgow.
Layne GeoConstruction. (2008). Jet grouting technical summary. Obtido em Fevereiro de 2008.
http://www.laynegeo.com/jetgrouting_technical2.html.
131

(2008 - FEUP) Reforço de Solos de Fundação Com Colunas de Jet Grouting Encabeçadas Por Geossintéticos PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

(2008 - FEUP) Reforço de Solos de Fundação Com Colunas de Jet Grouting Encabeçadas Por Geossintéticos PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

REFORO DE SOLOS DE FUNDAO

COM COLUNAS DE JET GROUTING

DANIELA ALEXANDRA OLIVEIRA MARQUES

Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de

Orientador: Professor Doutor Jos Manuel Leito Borges

Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja

As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o

A vida a arte de tirar concluses suficientes a partir de premissas insuficientes

PALAVRAS-CHAVE: reforo de solos moles, colunas de jet grouting, geossintticos, modelao

2. ATERROS SOBRE SOLOS MOLES REFORADOS COM

2.5.2. PTC EM BETO (RGIDA) ...................................................................................................................9

2.6.1. MECANISMO DE TRANSFERNCIA DE CARGA .....................................................................................11

2.6.2. MODELOS DE EFEITO DE ARCO.........................................................................................................11

2.6.2.2. Frmula de Marston (BS8006) .................................................................................................13

2.6.2.3. Frmula de Hewlett e Randolph................................................................................................15

2.6.2.5. Mtodo Nrdico .........................................................................................................................17

2.6.2.6. Mtodo Alemo .........................................................................................................................17

2.10. RESISTNCIA DO SOLO MOLE .................................................................................................... 20

3. JET GROUTING ............................................................................................................. 23

3.2.2. PROCEDIMENTO ............................................................................................................................. 25

3.5.2. RESISTNCIA MECNICA DO MATERIAL TRATADO .............................................................................. 33

3.5.4. PERMEABILIDADE ........................................................................................................................... 34

4.4.2. FILTRAGEM .................................................................................................................................... 40

4.4.5. REFORO ...................................................................................................................................... 40

5. ESTUDO BASE ...............................................................................................................49

5.2.2. CONSOLIDAO EM MEIOS POROSOS DEFORMVEIS .........................................................................50

5.3.3. ANLISE DE RESULTADOS ...............................................................................................................58

5.3.3.1. Introduo .................................................................................................................................58

5.3.3.4. Assentamentos. Comparao com o problema no reforado.................................................67

6. ANLISES PARAMTRICAS ............................................................................89

6.2.3. FACTOR DE CONCENTRAO DE TENSES ........................................................................................94

6.2.4. COEFICIENTE DE EFEITO DE ARCO....................................................................................................94

6.2.6. COEFICIENTE DE EFICCIA DO SISTEMA ............................................................................................96

6.2.7. COEFICIENTE DE REDUO DE ASSENTAMENTOS ..............................................................................97

6.2.9. EXCESSOS DE PRESSES NEUTRAS .................................................................................................99

6.3.2. DESLOCAMENTOS .........................................................................................................................101

6.3.3. COEFICIENTE DE EFEITO DE ARCO..................................................................................................103

6.3.5. COEFICIENTE DE EFICCIA DO SISTEMA ......................................................................................... 104

6.3.7. EXCESSOS DE PRESSES NEUTRAS .............................................................................................. 106

6.4.2. DESLOCAMENTOS ........................................................................................................................ 108

6.4.3. COEFICIENTE DE EFEITO DE ARCO ................................................................................................. 111

6.4.5. COEFICIENTE DE EFICCIA DO SISTEMA ......................................................................................... 112

6.4.6. NVEIS DE TENSO........................................................................................................................ 112

6.5.3. FACTOR DE CONCENTRAO DE TENSES ..................................................................................... 117

6.5.4. COEFICIENTE DE EFEITO DE ARCO ................................................................................................. 118

6.5.6. COEFICIENTE DE EFICCIA DO SISTEMA ......................................................................................... 119

6.5.7. NVEIS DE TENSO........................................................................................................................ 120

7. CONSIDERAES FINAIS ............................................................................... 125

Fig.2.1 Aplicaes da plataforma de transferncia de carga sobre colunas (adaptado de Han e

Fig.2.7 Modelo de Hewlett e Randolph (Hewlett e Randolph, 1988) ..................................................16

Fig.2.8 Diagrama de carga e traco no geossinttico, de acordo com a teoria da membrana

Fig.3.2 Limites granulomtricos de tcnicas de injeco de terrenos (Carreto, 1999).......................26

Fig.4.1 Classificao dos geossintticos (Quaresma, 1992) ..............................................................37

Fig.4.3 Geotxtil (Sieira, 2003)............................................................................................................38

Fig.4.4 Geocompsito (Sieira, 2003) ..................................................................................................38

Fig.4.6 Geogrelhas soldadas (Sieira, 2003)........................................................................................39

Fig.4.7 Geogrelhas tecidas (Sieira, 2003)...........................................................................................39

Fig.4.8 Comportamento traco de diferentes geotxteis (McGown et al., 1981) .......................... 44

Fig.4.10 Influncia da velocidade de deformao no comportamento mecnico dos geossintticos

Fig.4.11 Influncia da temperatura no comportamento mecnico dos geossintticos (Andrews et al.,

Fig.5.1 Elementos finitos bidimensionais utilizados no modelo numrico: a) 12 incgnitas-

Fig.5.3 Representao esquemtica do problema a estudar............................................................. 55

Fig.5.5 Malha de elementos finitos (ao longo do processo construtivo) ............................................ 56