EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 00 VARA DO TRABALHO DA CIDADE (PR)

Procedimento Ordinrio

Reclamao Trabalhista
Proc. n. 44556.2013.11.8.99.0001
Reclamante: JOS DAS QUANTAS
Reclamada: VAREJISTA LTDA

VAREJISTA LTDA ( Agravante ) , pessoa jurdica de direito

privado, estabelecida na Rua Zeta, n. 0000, em Cidade (PR) CEP n. 55444-33, inscrita no
CNPJ (MF) sob o n. 00.111.222/0001-33, comparece, com o devido respeito presena de
Vossa Excelncia, no se conformando, venia permissa maxima, com despacho que demora s
fls. 198/199, o qual no recebeu o Recurso Ordinrio, para interpor, tempestivamente (CLT, art.
897, b ), o presente

1
 AGRAVO DE INSTRUMENTO,
tendo como Recorrido JOS DAS QUANTAS ( Agravado ) , brasileiro, maior, solteiro,
comercirio, residente e domiciliado na Av. Xista, n. 0000, em Cidade (PR) CEP n. 66777-
888, inscrito no CPF(MF) sob o n. 444.333.222-11, com CTPS n. 554433-001/CE, o que faz
alicerado no art. 897, letra b, da Consolidao das Leis do Trabalho , em virtude dos
argumentos fticos e de direito evidenciado na MINUTA ora acostada.

[ Pressupostos Extrnsecos do Recurso Principal]

O patrono da Recorrente, o qual subscreve a presente pea

processual, tem poderes bastantes conferidos por meio do instrumento procuratrio acostado.

Outrossim, tendo-se em conta que a deciso combatida de cunho

condenatrio (TST, Smula 161 ), necessrio ressaltar que a Agravante fizera o depsito
recursal junto a banco credenciado ( IN 26/04 do TST e TST, Smula 217 ), obedecido o teto,
cuja guia segue o que reza a IN 18/98 do TST , comprovando-se pela respectiva guia ora
carreada.

De outro importe, com o manejo do presente recurso recolheu-se o

depsito recursal , alusivo ao 7, do art. 899, da Consolidao das Leis do Trabalho .

4
 Tocante ao Recurso Ordinrio, destaca-se que foram recolhidas as
custas processuais impostas na sentena guerreada (CLT, art. 789 ), sem qualquer diferena
em relao ao quantum fixado (OJ 140, SDI-I ).

A deciso guerreada fora publicada no dia 11/22/0000 ( termo

inicial ) e, assim, tomando-se em conta o octdio legal (Lei n. 5.584/70, art. 6 c/c art. 897,
caput , da CLT), o termo final do prazo dia 22/11/0000, consoante depreende-se da certido
carreada. Deste modo, tem-se que o recurso em espcie manejado aps a publicao do
decisum em lia, no havendo, pois, falar-se em extemporaneidade. ( TST, Smula 434 e OJ
357, SDI-I )

Outrossim, frise-se que o carimbo de protocolo da petio recursal

trasladada encontra-se legvel , apontando, pois, como data de sua interposio o dia
22/11/0000. (TST, OJ 285, SDI-I )

[ Formao do Instrumento CLT, art. 897, 5 ]

Informa mais a Agravante que instrui o presente recurso com cpias

facultativas e obrigatrias (CLT, b, 5, incs. I e II ), das quais se destacam os documentos
listados abaixo, onde, desde j, declara-se como sendo autnticos e conferidos com os
originais , sob as penas da lei (CLT, art. 830 da CLT c/c TST, IN 16, item IX ).

Petio inicial da reclamao trabalhista ;

Deciso agravada(despacho denegatrio) ;

4
 Certido de intimao do despacho ;
Procuraes dos advogados da Agravante e do Agravado ;
Contestao da reclamao trabalhista ;
Sentena de primeiro grau ;
Comprovao do recolhimento do depsito recursal no Recurso Ordinrio ;
Recolhimento do depsito recursal no Agravo (CLT, art. 899, 7) ;
Comprovante de recolhimento das custas definidas na sentena ;
Petio do Recurso Ordinrio;
Embargos de Declarao da deciso monocrtica;
Contrarrazes ao Recurso Ordinrio;
Certido de trnsito em julgado.

A Recorrente, ex vi legis, por fim, solicita que Vossa Excelncia

retrate-se e inste o regular processamento do Recurso Ordinrio. No sendo este o caso, requer-
se seja determinado que o Agravado manifeste-se acerca do presente recurso e, tambm ao
Recurso Ordinrio (CLT, art. 897, 6 ) e, aps cumpridas as formalidades legais, seja
ordenada a remessa desses autos, com a Minuta, ao Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da
00 Regio.

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade (PR), 00 de abril de 0000.

4
 Beltrano de Tal
Advogado OAB(PR) 112233

4
 MINUTA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Processo n. 44556.2013.11.8.99.0001
Originrio da 00 Vara do Trabalho
Agravante: VAREJISTA LTDA
Agravado: JOS DAS QUANTAS

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO:

Em que pese reconhecida cultura do eminente Juiz do Trabalho da 00

Vara e proficincia com que o mesmo se desincumbe do mister
judicante, h de ser reformada a deciso ora recorrida , porquanto
proferida em completa dissonncia para com as normas aplicveis
espcie, inviabilizando portanto a realizao da Justia.

( 1 ) SNTESE DO PROCESSADO

O debate em relevo preciso no sentido de que a d. Juiz da 00 do

Trabalho negou seguimento ao Recurso Ordinrio interposto pela Agravante, sob o fundamento
de que ocorrera o trnsito em julgado da deciso guerreada.

4
 Entrementes, temos que a deciso monocrtica, ora vergastada,
equivocou-se ao no levar em conta a interrupo do prazo, em face dos Embargos
Declaratrios opostos.

( 2 ) NO MAGO DO RECURSO

Certamente houve um equvoco por parte do d. Magistrado de

primeiro grau.

A Agravante ops Embargos de Declarao no dia 00/11/2222.

Portanto, tempestivos, uma vez que interpostos um dia aps a publicao da deciso de piso.

Referidos Embargos foram julgados improcedentes em 11/22/0000.

No dia 33/11/0000, portanto dentro do octdio legal , a Agravante

interps Recurso Ordinrio, o qual fora rechaado sob o fundamento de que j havia ocorrido o
trnsito em julgado da deciso meritria combatida.

Claramente percebe-se que no se levou em conta que os Embargos

Declaratrios haviam interrompido o prazo do manejamento do Recurso Ordinrio.

Com efeito, esse o magistrio de Jos Cairo Jnior :

A interposi o de embrgos declrto rios interrompe o przo pr interposi o

de outro recurso, pr mbs s prtes. Nesse cso, depois de proferid nov
4
 decis o, desprez-se o przo que j fluiu e inici-se contgem do przo recursl,
inclusive pr prte que n o se utilizou dess medid processul. ( CAIRO
J NIOR, Jose . Curso de Direito Processual do Trabalho. 3 Ed. Slvdor: JusPodvim,
2010, p. 610)

Convm ressaltar notas de jurisprudncia acerca do tema em

vertente:

EMBARGOS DE DECLARAO TEMPESTIVAMENTE APRESENTADOS.

INTERRUPO DO PRAZO RECURSAL.
A interposio tempestiva dos embargos de declarao interrompe o prazo para
a interposio de outros recursos (art. 538, do CPC). (TRT
(TRT 3 R. - AIRO 62-
27.2011.5.03.0008; Rel. Juiz Conv. Jos Marlon de Freitas; DJEMG 22/04/2013;
Pg. 287)

EMBARGOS DE DECLARAO DA SENTENA QUE EXTINGUIU A EXECUO.

CABIMENTO E INTERRUPO DO PRAZO.
A extino da execuo em face do acolhimento da prescrio intercorrente, em
observncia aos termos do artigo 795, do CPC, s produz seu regular efeito se
declarada por sentena. Nesse sentido, assim procedendo o MM. Juzo da
execuo, perfeitamente oponvel os embargos de declarao tempestivamente
manejados pelo exequente, por exegese do artigo 897-a, da CLT. Por
conseguinte, tem-se por interrompido o prazo para a oposio de outros
recursos, a teor do artigo 538, do CPC, em especial do agravo de petio, que
deve ser conhecido porque interposto pelo autor no prazo legal de oito dias
4
 contados da cincia do despacho que denegou conhecimento dos referidos
declaratrios. Agravo de instrumento do exequente ao qual se d provimento
para destrancar o seu agravo de petio. (TRT
(TRT 15 R. - AIAP 0148300-
13.1996.5.15.0094; Terceira Turma; Rel Des Ana Paula Pellegrina Lockmann;
DEJTSP 05/04/2013; Pg. 772)

( 3 ) EM CONCLUSO

Nessas condies, requer o Agravante que esta

Egrgia Corte reedite mais uma de suas brilhantes atuaes,
para, em considerando tudo o mais que dos autos consta,
conhea das presentes razes recursais, dando provimento ao
presente Agravo de Instrumento para destrancar o Recurso
Ordinrio obstado e determinar seu regular processamento.

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade (PR), 00 de abril do ano de 0000.

Beltrano de Tal
Advogado OAB(PR) 112233

4
4