EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA VARA DA

INFNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DA
CAPITAL/RJ

Processo n xxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxx, j devidamente
qualificados nos autos em epgrafe, irresignados com a r.
sentena que lhes aplicou a medida socioeducativa de
liberdade assistida, vm, tempestivamente, por intermdio da
Defensora Pblica signatria, interpor

APELAO

de acordo com as razes aduzidas em anexo, requerendo seja

recebido no DUPLO EFEITO, uma vez que no foi
excepcionado o cumprimento da medida socioeducativa
aplicada em virtude da no ocorrncia do trnsito em
julgado, e apreciado o presente recurso nos termos do artigo
520 do Cdigo de Processo Civil, sendo encaminhados os
autos instncia superior em caso de manuteno do r.
decisum guerreado.

Nestes termos,
Pede deferimento.
DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812
 Rio de Janeiro, xxxxxxxxxxxxxxx.

DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA

COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812
EXCELENTSSIMOS SENHORES DESEMBARGADORES DA
CMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO
ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Processo n.: xxxxxxxxxxxxxxxx

Apelantes: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Origem: Vara da Infncia e da Juventude da Comarca da
Capital/RJ.

RAZES DE APELAO

Egrgio Tribunal,
Colenda Cmara

O Ministrio Pblico promoveu ao socioeducativa

pblica em face dos apelantes, imputando-lhes a prtica de
ato infracional anlogo ao fato tipificado nos xxxxxxxxxxxxxx.

Em xxxxxxxxxxxx a representao foi julgada

procedente reconhecendo a prtica do ato infracional
anlogo ao artigo xxxxxxxxxxxx, julgando improcedente
quanto ao ato infracional anlogo ao xxxxxxxxxxxxx em
DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812
relao ao apelante xxxxx, aplicando aos apelantes a medida
socioeducativa de LIBERDADE ASSISTIDA.

Todavia, a sentena deve ser reformada para julgar

improcedente o pedido quanto prtica de ato infracional
anlogo ao artigo 35 de Lei n 11.343/06, uma vez que no h
prova que demonstre a associao para o trfico, como a
seguir se demonstrar.

DA AUSNCIA DE PROVA DA ASSOCIAO NARRADA

NA REPRESENTAO

Compulsando os autos no se constata a prova do

ato infracional anlogo ao artigo 35 da Lei n 11.343/06,
seno vejamos.

O artigo 35, caput. da Lei n 11.343/06 preceitua:

Art. 35. Associarem-se duas ou mais pessoas

para o fim de praticar, reiteradamente ou
no, qualquer dos crimes previstos nos arts.
33, caput e 1, e 34 desta Lei;

Analisando-se o tipo verifica-se que para a

caracterizao da associao h necessidade da estabilidade
e permanncia desta, o que no restou configurado nos
autos. No h qualquer prova que demonstre a associao
para a prtica dos atos descritos na Lei n 11.343/06.

DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA

COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812
 Alm disso, no h dolo, ou seja, a vontade de se
associar para a prtica dos atos previstos no artigo 35.

Portanto, no h tipo objetivo ou tipo subjetivo, o

que suficiente para demonstrar que falta um dos elementos
do crime, qual seja a tipicidade.

No havendo a caracterizao de ao tpica no h

como configurar a prtica de ato infracional, uma vez que
necessria a presena de todos os elementos do crime, com
exceo da imputabilidade que integra a culpabilidade.

Conforme cedio, qualquer medida

socioeducativa, deve ser aplicada quando o magistrado forma
um juzo de certeza lgica, de modo a no deixar dvida
quanto materialidade e autoria do ato infracional, nos
termos do art. 114 do ECA.

certo que a noo de legalidade e suficincia de

provas no deve ser tratada de forma desigual entre
imputveis e inimputveis, sob pena de estarmos diante de
um contrassenso jurdico injustificvel, especialmente quando
se pretende agravar a situao do adolescente, contrariando
todos os princpios de interpretao do Estatuto da Criana e
da Adolescncia.

A informalidade do sistema processual adotado

pelo ECA foi elaborada para resguardar os interesses do
adolescente e sua finalidade est sendo desvirtuada na
medida em que vem sendo utilizada como meio para justificar
ilegalidades formais e subjetivismo em decises de restrio
do direito fundamental de liberdade.

DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA

COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812
 No h prova nos autos que caracterize a
associao. O depoimento dos policiais, quando no
embasado em outras provas, no suficiente para embasar a
procedncia da representao, conforme deciso proferida
por esta Egrgia Corte recentemente:

APELAO CRIMINAL. DIREITO PENAL E

PROCESSUAL PENAL. ARTIGOS 33, CAPUT
E 35, AMBOS DA LEI 11.343/06 E ARTIGO 14
DA LEI 10.826/03. AUSNCIA DE LAUDO
DEFINITIVO DE EXAME DA SUBSTNCIA.
MATERIALIDADE DO CRIME DE TRFICO
DE DROGAS NO COMPROVADA. PROVA
ORAL QUE TAMBM NO CONFIRMA OS
ELEMENTOS NECESSRIOS
CONFIGURAO DO CRIME DE
ASSOCIAO PARA O TRFICO DE
DROGAS. ABSOLVIO IGUALMENTE PELO
CRIME DO ESTATUTO DO
DESARMAMENTO. QUANTIDADE
IRRELEVANTE DE MUNIES. FALTA DE
OFENSIVIDADE AO BEM JURDICO
TUTELADO PELA NORMA PENAL.
ATIPICIDADE MATERIAL DA CONDUTA. O
devido processo legal nos crimes de trfico
de drogas exige a apresentao de laudo
definitivo com o objetivo de atestar a
materialidade do delito, consistente na posse
de substncia causadora de dependncia
fsica ou psquica. "Nenhuma outra prova,
seja a confisso do ru, prova testemunhal ou
outro exame, pode servir como prova da
materialidade para embasar um decreto
DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812
 condenatrio por tal delito, porquanto s
atravs do sofisticado exame toxicolgico
definitivo possvel o desenvolvimento da
tcnica necessria para apur-la, j que
necessita de exaustivos exames laboratoriais
para a comprovao da presena do
componente responsvel pelos principais
efeitos farmacolgicos da substncia
encontrada". Precedentes do Superior
Tribunal de Justia. Ausncia do laudo
definitivo, portanto, que impede o
reconhecimento da existncia do fato
principal, qual seja, o transporte da drogas
para fim de trfico . Prova oral, consiste no
depoimento dos policiais militares,
insuficiente para reconhecer a prtica do
crime de associao para o trfico de
drogas. Ausncia de investigao prvia
que os vincule qualquer organizao
criminosa. Absolvio igualmente pelo crime
do Estatuto do Desarmamento porque a
quantidade de munies apreendidas (treze)
no suficiente para ameaar de forma
concreta o bem jurdico tutelado pela norma
penal. Reconhecimento da atipicidade
material da conduta. PROVIMENTO DO
RECURSO..
(TJ/RJ APELAO n 0007207-
83.2008.8.19.0028 5 Cmara Criminal.
Relator Des. Geraldo Prado. Data do
Julgamento: 02/09/2010/grifo nossso)

DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA

COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812
 Portanto, no h nos autos prova do liame
subjetivo necessrio para caracterizao do ato infracional
anlogo ao artigo 35 da Lei n 11.343/06, motivo pelo qual a
IMPROCEDNCIA da representao se impe, atravs da
anlise a contrario sensu do art. 114 do ECA.

DO PEDIDO

Considerando as razes acima expostas,

requer o conhecimento e o provimento do presente recurso
de apelao para que seja julgado IMPROCEDENTE o
pedido formulado na representao do Ministrio Pblico,
absolvendo-se os apelantes na forma do art. 114 do ECA, por
ausncia de materialidade do ato infracional anlogo ao
artigo 35 da Lei n 11.343/06, retirando-se da FAI dos
apelantes tal anotao.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Rio de Janeiro, xxxxxxxxxxxx.

DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA

COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812