EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DA

COMARCA DE APARECIDA DO TABOADO.

Autos n: (XXX).

B, brasileira, divorciada, inscrita no CPF (xxx), com residncia situada na Avenida (xxx), N
(xxx), Setor (xxx), Cidade (xxx), Cep (xxx), no Estado de (xxx), vem por intermdio de seu
procurador Dr (xxx), OAB/(xxx) N (xxx), com escritrio situado na Rua (xxx), N (xxx),
Setor (xxx), Cidade (xxx), Cep (xxx), no Estado de (xxx), onde recebe citaes e intimaes
(e-mail: advogado@advogado.com.br), nos autos do processo que lhe move A, vem
respeitosamente presena de Vossa Excelncia oferecer Contestao Ao de Exigir
Contas pelos motivos de fato e de direito que passa a expor:

DOS FATOS

O autor ajuizou a presente demanda, em apertada sntese, que divorciado da

requerida, com a qual possui dois filhos em regime de guarda compartilhada, sendo que o lar
de referncia das crianas na casa da requerida. Declarou, ainda, que paga R$ 1.000,00
mensais a ttulo de penso alimentcia, e que nos ltimos tempos tem havido desavena entre
o ex-casal com relao ao valor da penso, sendo que a parte requerida ajuizou contra o autor
uma ao revisional de alimentos, portanto, assim impetrou com a presente demanda judicial
para apurar se realmente o valor pago insuficiente para a manuteno dos filhos, assim
requer a prestao de contas dos valores recebidas pela requerida a ttulo de alimentos.
PRELIMINARMENTE

Da Incompetncia do Juzo:

O presente feito foi ajuizado no foro de domiclio do autor, ou seja, em Aparecida do

Taboado, sendo que a requerida reside juntamente com seus filhos, como exposto na exordial,
na cidade de Jiripoca. Informa o art. 53, inciso II, do CPC, que o foro competente para
conhecer a ao de alimentos, tendo em vista que a presente demanda possui finalisticamente
a discusso sobre verba alimentcia, portanto, o do domiclio ou residncia do alimentando,
ou seja, daquele que recebe a penso alimentcia. No fosse bastante a norma especial quanto
competncia para conhecer este tipo de medida judicial, h que se observar que o foro geral
para as aes de natureza pessoal , segundo o art. 46 do CPC, do domiclio do ru. Sendo
assim, seja quanto norma geral ou especial, fica evidente que o foro competente para
conhecer do presente feito o da residncia da requerida e de seus filhos.
Requer-se, portanto, seja reconhecida a incompetncia deste douto Juzo para conhecer
e julgar a presente ao, determinando a imediata remessa dos autos para uma das varas cveis
da Comarca de Jiripoca.

DO DIREITO

Logo de incio importante frisar Meritssimo Juiz que A no visa na presente ao

conhecer o real gasto com os filhos, seu objetivo constranger a r (B) tendo em vista que
esta move em seu desfavor uma ao revisional de alimentos.

As partes em questo possuem guarda compartilhada sobre os filhos, sendo ambos,

portanto, so responsveis pelo sustento dos mesmos. No pode a parte autora apoiar-se no
artigo 1.589 do C.C. alegando que h necessidade de saber de forma pormenorizada o que se
gasta com os filhos. Tal afirmativa desarrozoada, haja vista que, na guarda compartilhada
ambos os genitores tm o dever de acompanhar a prole, conforme 1 do artigo 1.584, o qual
se reproduz a seguir:

Na audincia de conciliao, o juiz informar ao pai e me o

significado da guarda compartilhada, a sua importncia, a similitude
de deveres e direitos atribudos aos genitores e as sanes pelo
descumprimento de suas clusulas.
 Temos aqui dois caminhos a seguir: A um genitor presente que acompanha o
desenvolvimento dos filhos e se dedica aos mesmos, conhecedor, por conseguinte, de como
gasto a penso alimentcia e move esta ao de contas somente para embaraar B e
envergonh-la diante de seus filhos, sem nenhum propsito plausvel; ou A um genitor
ausente, que pouco sabe da rotina de seus filhos, movendo, portanto, a ao em questo
somente com nico e exclusivo objetivo de reduzir j a combalida contribuio financeira que
tem o dever legal e moral para com os filhos.

Assim, nos dois caminhos acima citados, nenhum deles de perspectiva louvvel, pois
em um mostra-se a face de um genitor que busca na tutela jurisdicional mecanismos de
coao ao outro genitor causando-lhe embaraos de forma negligente e egostica; ou numa
segunda perspectiva utiliza-se tambm da fora do Estado-Juiz para revisar negativamente os
alimentos que paga, num pensamento puramente financeiro e material. Logo, percebe-se que
nenhum dos dois caminhos de boa sorte ao autor, revelando a pequenez de seus atos.

Diante da postura do autor, o mesmo joga por terra a proteo dada famlia elegida
pela Carta Magna desta Nao, conforme podemos ver no seu artigo 227, ali se consagra que
dever da famlia, da sociedade e do Estado assegurar criana, ao adolescente e ao jovem,
com absoluta prioridade, o direito vida, sade, alimentao, educao, ao lazer,
profissionalizao, cultura, dignidade, ao respeito, liberdade e convivncia familiar e
comunitria, alm de coloca-los a salvos de toda forma de negligncia, discriminao,
explorao, violncia, crueldade e opresso. Nesse diapaso, no se pode perder de vista o
princpio do melhor interesse da criana e do adolescente.

O Estatuto da Criana e Adolescente ECA no seu artigo 3 refora tal pensamento de

proteo famlia, em especial s crianas, in verbis:

A criana e o adolescente gozam de todos os direitos fundamentais

inerentes pessoa humana, sem prejuzo da proteo integral de que
trata esta Lei, assegurando-se-lhes, por lei ou por outros meios, todas
as oportunidades e facilidades, a fim de lhes facultar o
desenvolvimento fsico, mental, moral, espiritual e social, em
condies de liberdade e de dignidade.
 Assim, refletimos Meritssimo Juiz, como transformar crianas em adultos dignos
diante de uma grande mesquinhez de um de seus genitores que busca nas folhas dos autos a
escusa para fugir a responsabilidade que lhe prpria?

Conforme o entendimento dos Tribunais na guarda compartilhada a fixao de

alimentos o procedimento mais sereno e habitual:

APELAO CVEL. DIREITO DE FAMLIA. GUARDA

COMPARTILHADA. CRITRIOS PARA DETERMINAO. NO
PREENCHIMENTO. PRINCPIO DO MELHOR INTERESSE DO
MENOR. ALIMENTOS. FILHO MENOR. DEVER DE SUSTENTO.
FIXAO DO QUANTUM. BINMIO
NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. O instituto da guarda foi criado
com o objetivo de proteger o menor, salvaguardando seus interesses
em relao aos pais, ou outros pretensos guardies, que disputam o
direito de acompanhar de forma mais efetiva e prxima seu
desenvolvimento, ou mesmo no caso de no haver interessados em
desempenhar esse munus. O princpio do melhor interesse do menor
decorre da primazia da dignidade humana perante todos os institutos
jurdicos e da valorizao da criana, em seus mais diversos
ambientes, inclusive no ncleo familiar. A fixao da penso
alimentcia deve ser feita, pelo Magistrado, tendo em vista os
critrios da necessidade do alimentando e da possibilidade do
alimentante de prest-la, sob pena de tornar ineficaz sua
instituio. Devem ser mantidos os alimentos provisrios no quantum
fixado pelo juzo de origem, quando no se denota dos autos a
incapacidade financeira do alimentante para adimplir com o encargo
alimentar. (Grifei) (TJ-MG AC: 10549110008782002 MG, Relator:
Drcio Lopardi Mendes, Data de Julgamento: 10/10/2013, Cmaras
Cveis / 4 CMARA CVEL, Data de Publicao: 16/10/2013) (Grifo
nosso)
 AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE SEPARAO,
GUARDA E ALIMENTOS. PEDIDO DE ALTERAO DA
GUARDA UNILATERAL PARA A GUARDA COMPARTILHADA
COM BASE NA LEI 13.058/2014. Na sociedade em que vivemos pai
e me podem separar-se um do outro quando decidirem, mas devem
ser inseparveis dos filhos, sendo dever do Judicirio assegurar que
esta ser a realidade. Fixar a guarda compartilhada regulamentar que
ambos os genitores so responsveis em todos os sentidos por seus
filhos, tm voz nas decises e, portanto, participam ativamente das
suas formaes. Assim, e no havendo negativa expressada por um
dos genitores ou nenhuma outra conduta que deva ser especialmente
avaliada, a guarda compartilhada. ALIMENTOS. No havendo
prova irrefutvel da incapacidade do alimentante, nus que lhe cabia,
restam mantidos os alimentos fixados. DERAM PARCIAL
PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. (Agravo de
Instrumento N 70063573299, Oitava Cmara Cvel, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Alzir Felippe Schmitz, Julgado em
23/04/2015). (TJ-RS - AI: 70063573299 RS , Relator: Alzir Felippe
Schmitz, Data de Julgamento: 23/04/2015, Oitava Cmara Cvel, Data
de Publicao: Dirio da Justia do dia 28/04/2015)

Neste sentido, Meritssimo Juiz, encontramos o binimo necessidade-possibilidade j

to corriqueiro nas situaes que envolvem fornecimento de alimentos pelos genitores.
Embora ressalte-se que, quando se fala em alimentos no se pode entend-los somente pela
tica apenas da alimentao, mas sim de um contexto maior, onde envolve gastos com
moradia, vesturio, assistncia mdica, educao, lazer, etc. Portanto, v-se que as
necessidades dos alimentados de uma gama variada. Em contrapartida, nobre Julgador,
sabido que o autor possui condies de proporcionar aos filhos uma condio mnima que
atenda estes requisitos to necessrios na formao de um ser humano. Na outra ponta a r,
que cuida diariamente dos filhos, dedica-se praticamente integralmente ao zelo da prole,
sendo que seus ganhos mensais j so minguados, mesmo porque de conhecimento geral
que a mulher tem uma remunerao menor no mercado de trabalho quando comparado a
classe masculina. Portanto, evidente que proporcionalmente a r contribui em maior grau do
que o autor para a criao e manuteno dos filhos, visto que sua dedicao quase que
exclusiva aos mesmos tanto financeira quanto pessoal.

Desta forma, consubstanciando as razes acima, no se pode olvidar que h sim, no

caso em apreo, disparidade entre os cnjuges, principalmente na questo econmica, sobre
tal fato nos alerta Berenice Dias em sua obra Manual de Direito das Famlias. 8. ed. rev.
atual. So Paulo: Editora Revista do Tribunais, 2011, p.445:

A guarda compartilhada no impede a fixao de alimentos, at

porque nem sempre os genitores gozam da mesma condies
econmicas. Muitas vezes no h a alternncia da guarda fsica do
filho, e a no cooperao do outro pode onerar sobremaneira o genitor
guardio. Como as despesas dos filho devem ser divididas entre
ambos os pais, a obrigao pode ser exigida por um deles por via
judicial.

Portanto, v-se diante dos argumentos aqui apontados que descabida o

prosseguimento desta ao de prestao de contas, visto que a mesma foge da real inteno de
se conhecer os gastos com a prole do autor, o real objetivo no reside em dvidas quanto ao
dispndio da penso alimentcia. E sim numa perspectiva oportunista de reduzir os valores
pagos pelo autor a ttulo de alimentos. Assim, requer-se, portanto, a improcedncia da ao,
visto que a mesma foge dos objetivos a qual a prpria natureza da ao se prope.

DOS PEDIDOS:

Ante o exposto, requer-se primariamente que seja julgado extinto o presente feito sem
o julgamento do mrito, em outras circunstncias, pede-se:

a) Que seja concedido a parte r os benefcios da justia gratuita, uma vez que a mesma
no possui recursos suficientes para arcar com os custos da presente demanda;
b) Intimao do representante do Ministrio Pblico com escopo de que acompanhe o
andamento desta demanda;
 c) Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em direito, em
especial pela juntada de documentos, percia social, oitiva de testemunhas e
depoimento pessoal da parte autora;
d) Requer ainda que seja determinado acompanhamento psicolgico e/ou
biopsicossocial para descortinar a real situao financeira dos gastos da penso
alimentcia, na possibilidade da pretenso do autor avanar;
e) Caso o Magistrado entenda que a presente demanda guarde algum respaldo, que a
parte r possa em momento oportuno chamar aos autos os principais prestadores e
fornecedores de produtos e servios aos filhos, para que estes possuam demonstrar os
valores dispendidos com tais servios.

Termos que,

Pede Deferimento.

Aparecida do Taboado, 24 de agosto de 2017.

____________________________________________

Advogado - OAB 99.999-GO