PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2017.0000026104

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n

3005174-45.2013.8.26.0272, da Comarca de Itapira, em que apelante RAFAEL
FERNANDO MARCHIORETTO GEREMIAS (JUSTIA GRATUITA), apelado
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A.

ACORDAM, em 16 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de

So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores SIMES

DE VERGUEIRO (Presidente), MIGUEL PETRONI NETO E COUTINHO DE
ARRUDA.

So Paulo, 31 de janeiro de 2017.

Simes de Vergueiro
RELATOR
Assinatura Eletrnica
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO N: 33072
APEL.N: 3005174-45.2013.8.26.0272
COMARCA: ITAPIRA
APTE. : RAFAEL FERNANDO MARCHIORETTO GEREMIAS
APDO. : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
JUZA : HELIA REGINA PICHOTANO

RECURSO DE APELAO INTERPOSTO CONTRA

R. SENTENA PELA QUAL FOI JULGADA
EXTINTA, SEM RESOLUO DO MRITO, AO
DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO, DIANTE
DO RECONHECIMENTO DA INPCIA DA PEA
INAUGURAL ALEGAO DE INCORREO
PRETENSO BUSCADA PELO INCONFORMADO
QUE SE MOSTRA DIRECIONADA AO
NECESSRIO RECONHECIMENTO DA
INEXISTNCIA DE DVIDA CIRCUNSTNCIA
QUE NO JUSTIFICA A PROPOSITURA DA AO
DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO, POSTO
QUE NO CARACTERIZADA EVENTUAL MORA
DO CREDOR, BEM COMO DVIDAS QUANTO AO
VERDADEIRO CREDOR DA OBRIGAO
EXEGESE DO ART. 335, DO CDIGO CIVIL
MANUTENO DA R. SENTENA, CONTUDO,
POR FUNDAMENTO DIVERSO CARNCIA DA
AO RECONHECIDA - RECURSO NO
PROVIDO.

Tratam os autos de Recurso de Apelao interposto

contra R. Sentena encartada a fls. 79/80v, pela qual foi julgada extinta,
sem resoluo do mrito, Ao de Consignao em Pagamento, c.c.
Cancelamento de Protesto, esta proposta por RAFAEL FERNANDO
MARCHIORETTO GEREMIAS contra BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOS S/A., diante do reconhecimento da inpcia da pea
inaugural, o que se deu com imposio ao vencido de condenao ao
pagamento de custas, despesas processuais, assim como de honorrios
Advocatcios, estes por sua vez fixados em R$ 800,00 (oitocentos reais),
ainda que observado o fato de lhe terem sido concedidos os benefcios da
gratuidade judiciria.

Alega o recorrente em razes de fls. 88/91, que a R.

Sentena deva se constituir em alvo de reforma, uma vez que a pea

Apelao n 3005174-45.2013.8.26.0272 2
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

primeira no deva ser entendida como inepta, mas sim apta ao atingimento
da pretenso inicialmente deduzida, posto que plenamente identificados os
fatos e fundamentos jurdicos que embasaram o pedido inicial, da o porque
de se mostrar prematura a extino do feito, mesmo que sem apreciao
do mrito, motivo pelo qual pediu para que fosse anulada a R. Sentena
hostilizada, de sorte a se restabelecer a regular marcha processual.

Recebido o recurso (fls. 92), vieram aos autos

contrarrazes (fls. 97/99), momento em que o recorrido pugnou pela
integral manuteno dos termos constantes da R. Sentena como
proferida, subindo ento o feito a esta E. Corte, de sorte a se promover a
reapreciao da matria j debatida em 1 Grau de Jurisdio.

o relatrio.

O recurso como intentado pelo recorrente no deve ser

merecedor de acolhimento por parte desta Turma Julgadora, posto que os
limites definidos quando da prolao da R. Sentena hostilizada, se
mostraram, ainda que por fundamento diverso, plenamente adequados
realidade como vem estampada nos autos.

Como bem observou o Juzo, se revela no mnimo

inadequada a pretenso inaugural que foi buscada pelo inconformado, pois
o Autor, em sua causa de pedir, disso que 'jamais adquiriu qualquer dvida
com a requerida', sendo ilgico e at mesmo inadequado, como o fez,
formular pedido de consignao em pagamento, porque, seguindo a
narrao dos fatos, a concluso seria a formulao de declarao de
inexistncia de dvida.

Diante disso, inadequada se mostra a propositura da

Ao de Consignao em Pagamento em anlise, posto que no
caracterizada, ainda que de forma eventual, a alegada mora do credor,

Apelao n 3005174-45.2013.8.26.0272 3
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

dvida esta que se estende a apurao do verdadeiro credor da obrigao,

requisitos estes que, nos termos em que definidos pelo art. 335, do Cdigo
Civil de 2002, se mostram indispensveis para justificar a necessidade da
adoo da medida consignatria em questo.

Em sendo assim, dvidas no pairam de que o

inconformado de fato carecedor do direito de ao, uma vez que a
propositura da Ao de Consignao no se mostra adequada ao
atingimento da sua pretenso, conforme direcionada ao reconhecimento da
inexistncia da dvida registrada em seu nome, da porque deva ser extinto
o feito, extino esta que se da sem a devida apreciao do mrito, nos
moldes em que indicados pelo art. 485, inciso VI, do Cdigo de Processo
Civil de 2015.

Diante da anlise desenvolvida, foroso que se entenda

que os argumentos deduzidos pelo recorrente em recurso intentado se
mostrem absolutamente imprprios na discusso da matria pois, de
concreto nada demonstraram de sorte a dar respaldo ao inconformismo
noticiado, o que leva a concluir que deva a R. Sentena como proferida ser
mantida, ao menos no tocante ao decreto de extino, contudo, com
suporte em fundamento diverso daquele adotado pelo Juzo.

Pelo exposto, nega-se provimento ao recurso, nos

termos do Voto.

SIMES DE VERGUEIRO
Relator

Apelao n 3005174-45.2013.8.26.0272 4