A principal diferena entre os dois fronts est no nmero de pontos fracos na defesa.

Estes so
comumente referidos como "bolhas". As bolhas so criadas pelo "Over-sliding" e "Under-sliding"
de sua DL. A front Over tem 3 bolhas contra a corrida, j a Under, 2 bolhas. A figura 1, ilustra isso.

Na 4-3 Over, fcil ver as "bolhas" na defesa contra o jogo de corrida. O Sam ("S") responsvel
pela bolha no gap C do lado forte, o Mike ("M") responsvel pela bolha no gap A do lado forte e o
Will ("W") responsvel pela bolha no gap B do lado fraco.

Agora vamos a 4-3 Under. Mostrado na figura 2, observe que a linha defensiva deslocada para o
lado fraco da formao ofensiva, e o Sam ("S") desliza para jogar na tech 9. Isto impede que o TE
faa bloqueios no segundo nvel. IMPORTANTE: O Sam ir cobrir sempre o TE. Essa defesa
particular parece com uma 5-2. Na 4-3 Under, tambm muito fcil ver as "bolhas" na defesa
contra o jogo corrido. H apenas duas neste conjunto. O Mike ("M") responsvel pela bolha no
gap B do lado forte, e o Will ("W") responsvel pela bolha do gap A do lado fraco.

Obviamente, melhor ter menos "bolhas" em sua defesa. A front Under apresenta menos pontos de
ataque para sets com 2 corredores, enquanto a Over d mais um ponto de ataque o time ofensivo.

Deixe-me salientar algo... a 4-3 Under NO a melhor contra um conjunto de 1 back, que
tipicamente sinaliza uma spread personnel. Com um slot, o Will poderia ser deslocado para cobri-lo,
deixando uma bolha aberta para o ataque. O ideal avanar o SS para cobrir o slot, deixando o Will
na box. Para isto funcionar bem, o pass rush deve ser muito efetivo.