Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
O art. 120 do CTB, ao dispor acerca do registro, informa que todo veculo automotor,
eltrico, articulado, reboque ou semirreboque deve ser registrado perante o rgo
executivo de trnsito do Estado.
Este registro, dentre outras, tem a finalidade de conferir a identidade do veculo, bem
como identificar seu proprietrio e o endereo onde o mesmo poder ser encontrado
para fins de comunicao via correio.
Ou seja, uma vez adquirido o bem atravs da tradio, deve o comprador no prazo de
trinta dias transferir aquele para o seu nome.
Mas quais so as consequncias caso no ocorra a efetivao da transferncia?
Em primeiro lugar, a ausncia de tal medida configura infrao de trnsito nos termos
do art. 233 do CTB que fixa como infrao grave passvel de multa e de medida
administrativa de reteno do veculo para regularizao: deixar de efetuar o registro
de veculo no prazo de trinta dias, junto ao rgo executivo de trnsito, ocorridas as
hipteses previstas no art. 123.
Como ento deve agir o vendedor para no amargar a responsabilidade de atos sobre
os quais no tem qualquer controle?
Assim, mesmo que no ocorra a transferncia disposta no art. 123 do CTB, sendo tal
responsabilidade do comprador, o diploma legal resguarda o vendedor de ter que
arcar com os resultados da inrcia do adquirente.
No entanto, caso o comunicado de venda seja feito alm do prazo estipulado, ter que
se responsabilizar de forma solidria pelas infraes cometidas at a data da
comunicao.
Ocorre que, quando tal discusso chega ao mbito judicial o entendimento diferente,
o que acaba por frustrar o bom andamento da Administrao pblica bem como a
imperatividade da norma.
No ano de 2005, foi julgado pela segunda turma do Superior Tribunal de Justia o
REsp n 656896 de relatoria da Ministra Eliana Calmon em virtude da irresignao do
DETRAN/RS em face do acrdo lavrado pelo Tribunal de Justia daquele estado,
que, em suma, violava a clareza da norma dos artigos 123, 1, 134 e 257,1, todos do
CTB.
Ao analisar a argumentao posta, a Segunda turma do STJ entendeu que o art. 134
do CTB no pode ser aplicado como norma rgida, objetiva. Mas sim relativa, devendo
ser moldada a cada caso concreto.
Veja que este posicionamento fixado em 2005 descaracteriza por completo a vigncia
e a imperatividade da norma de trnsito, a tal ponto que basta que mesmo diante da
abertura de um procedimento de suspenso ou cassao da CNH, o interessado, a
qualquer momento, apresente o recibo ou qualquer outro documento apto a comprovar
a venda do bem.
Por mais incongruente que este pensamento emanado do STJ parea, certo que
desde ento ele vem sendo reverberado pela corte, conforme se nota dos julgados
abaixo:
Por todo o exposto, resta claro que mais uma vez o Superior Tribunal de Justia retira
a eficcia de norma cogente do ordenamento jurdico brasileiro ao mitigar a aplicao
do art. 134 do CTB ao entender que, em verdade, uma vez devidamente comprovada
a transferncia (venda, tradio) do bem, no h que se falar em responsabilidade do
vendedor, mesmo de ausente o atendimento ao comando do art. 134 do CTB. Ou seja,
comprovada a tradio mesmo que anos depois, ao vendedor no poder ser imposta
qualquer penalidade.