Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Cidadania Política No Brasil PDF
Cidadania Política No Brasil PDF
A questão da evolução
da cidadania política no Brasil
DÉCIO AZEVEDO MARQUES DE SAES
N
O PERÍODO
Constituição Federal de 1988 –, a configuração da cidadania política no
Brasil tem sido um dos temas preferenciais de politólogos e constitu-
cionalistas. Arrisco-me a abordá-lo ainda uma vez. Meu objetivo, entretanto, não
é o de apresentar um quadro morfológico da evolução da cidadania política no
Brasil. O mapeamento dos seus estágios sucessivos tem sido realizado, com maior
ou menor grau de minúcia, por inúmeros cientistas sociais, historiadores e juristas.
Os livros, ensaios e artigos produzidos por esses autores têm tornado a marcha
dos direitos políticos no Brasil – nos seus sucessivos avanços e recuos – razoavel-
mente conhecida pelo público interessado na história contemporânea do Brasil.
Por isso, lançar-me num trabalho dominantemente descritivo não teria muito
sentido do ponto de vista acadêmico. Esse trabalho seria, além do mais, monótono
para o público leitor, que seguramente já passou os olhos por inúmeras listagens
das carências do Brasil no plano da cidadania política:
força maior de atração foi o fato de fornecerem a grupos que reclamam melhores
condições para si mesmos por motivos especiais – por exemplo, as mulheres, ou
os negros, ou os operários – justificativas universais para fazê-lo, o que torna
mais difícil para outras pessoas, que aceitem a idéia desses direitos, resistir à
reivindicação em princípio” (5). Agregue-se que é ainda possível a instauração,
dentro do próprio texto constitucional de um Estado capitalista, da contradição
formal entre universalismo e particularismo, entre igualdade e desigualdade.
Isso tende a ocorrer sobretudo em Constituições de caráter analítico, que descem
à explicitação da orientação a ser imposta às políticas econômica, social, externa
etc. (as Constituições de caráter sintético sendo menos propensas a serem atraves-
sadas por contradições formais).
Até agora, abordamos num plano estritamente teórico a dupla dimensão
da forma-sujeito de direito (caráter real das prerrogativas de grupo; e caráter
ilusório da igualdade entre todos os indivíduos, proclamada pelo Estado).
Pensando agora na concretização da forma-sujeito de direito em formações sociais
capitalistas, devemos salientar desde logo que prerrogativas civis ou políticas,
reconhecidas por um Estado capitalista concreto, também podem ser ilusórias,
caso permaneçam “no papel” e não sejam cumpridas na vida real. Muitos
pequenos países apresentam-se, do ponto de vista dos textos jurídicos, como
“paraísos de direitos”, quando na verdade nem a Constituição nem o próprio
Código Civil são respeitados na prática. Essa é evidentemente uma situação
extrema, em que pode viver por muito tempo algum país situado na periferia do
sistema capitalista mundial. Ela não pode portanto ser confundida com situações
qualitativamente distintas, que correspondem na verdade a fases por que passam,
necessariamente, todas as formações sociais capitalistas. A dinâmica política que
envolve o Estado capitalista e as classes trabalhadoras contempla uma fase em
que o aparelho de Estado, sob a pressão popular, declara novos direitos (civis ou
políticos).
A seguir, apoiados nessa declaração, certos segmentos das classes
trabalhadoras, auxiliados por aquela parte da burocracia estatal que é portadora
da ideologia jurídica da classe média (o corpo judiciário), procurarão impô-los
na prática às classes dominantes. O próprio Marshall o reconhecia: não pode
haver concretização de direitos, na sociedade contemporânea, sem luta popular
e burocrática pela aplicação concreta da lei, a ausência dessa luta permitindo de
resto que se lancem dúvidas sobre a efetividade da dinâmica de instauração e de
desenvolvimento da cidadania num país capitalista qualquer. É a presença dessa
dinâmica que comprova que certas sociedades capitalistas, mesmo que ainda
não tenham chegado à aplicação da lei por toda parte, não são “falsos paraísos
do direito”, como algumas repúblicas onde o texto constitucional é apenas mais
uma das peças do folclore nacional.
das classes dominantes. Como a classe média revolucionária, essa fração burguesa
se dispensava de propor restrições censitárias ao voto. Não foram contudo
inclinações democráticas radicais que a levaram a essa posição, mas a sua disposição
de controlar e manipular o voto do campesinato dependente por intermédio
dos proprietários fundiários, colocando desse modo o vasto eleitorado rural a
serviço de seu projeto de exercício da hegemonia política.
A emergência de tais projetos políticos de classe resultou, por sua vez, da
evolução interna do sistema econômico pré-capitalista – mais especificamente,
escravista moderno – vigente no Brasil imperial. Com a entrada do café brasileiro
no mercado internacional, o caráter mercantil da economia agrária imperial se
estabilizou e se regularizou na região Centro-Sul, o que viabilizou um duplo
progresso na diferenciação interna do sistema de classes sociais: a emergência de
uma classe média economicamente separada das classes dominantes (por exemplo,
profissionais liberais, empregados de escritórios ou jornalistas que viveram, então,
basicamente do seu ofício) e a consolidação de uma burguesia mercantil-exportadora
economicamente destacada da classe fundiária (entre outros, os “comissários” e
as casas exportadoras). Assim, o “movimento da economia” fez com que também
se pusesse em movimento o sistema de classes sociais, no qual se enraizaram os
novos projetos políticos.
Os dois projetos políticos mencionados coexistiram em equilíbrio instável
no governo republicano provisório, mas já se encontrando claramente dissociados
por ocasião das primeiras eleições republicanas (as eleições de 15 de setembro
de 1890 para a Assembléia Nacional Constituinte). Nestas, o projeto republicano
radical – a conversão de todos os indivíduos, independentemente de sua condição
sócio-econômica, em verdadeiros cidadãos – da classe média liberal-democrática
foi derrotado pelas chamadas “oligarquias”; vale dizer, pela aliança entre proprie-
tários fundiários e burguesia mercantil-exportadora, sob a direção desta (10). E
mesmo a ditadura militar implantada por Floriano Peixoto – de resto, rapidamente
derrubada pelas “oligarquias” – não pode trazer qualquer auxílio a tal projeto,
já que o grupo militar representava politicamente, nessa conjuntura, as tendências
nacionalistas e antiliberais de um outro segmento ideológico da classe média.
No novo quadro institucional – republicano, democrático-representativo e
presidencialista –, as eleições, no seu conjunto, continuavam a ser estritamente
controladas pela classe fundiária (agindo, estas, a serviço da hegemonia política
da burguesia mercantil-exportadora). Ora, a constante manipulação eleitoral
das massas rurais representou a frustração do projeto republicano radical de
atribuir a todos os indivíduos a prerrogativa real de escolher, com toda indepen-
dência e liberdade, os seus governantes.
Quando evocamos a derrota política da classe média defensora de uma
liberal-democracia radical e autêntica perante as classes dominantes, após a
Abolição e a Proclamação da República, damo-nos conta de que, na Primeira
O período 1930-1964 :
crise, destruição e restauração da cidadania política
Analisemos agora a configuração assumida pela cidadania política no período
1930-1964. O título acima sugere, de um lado, que o período em questão apresentou
uma certa unidade política, e, de outro, que dentro desse período, a cidadania
política passou por diferentes estágios. Se tais estágios são, todos eles, examinados
num mesmo item, é porque se deve relacioná-los, um a um, com as características
assumidas pelo processo de transição para o capitalismo no período 1930-1964.
à burocracia estatal a força política necessária para que ela levasse adiante, sem o
apoio explícito e sistemático de qualquer uma das classes dominantes, a
implementação do seu projeto de industrialização e de integração política das
classes trabalhadoras urbanas pela via da política social. Mas qual seria a cidadania
política possível nesse contexto histórico? Das limitações constitucionais
anteriormente impostas ao direito de voto, só restava na Carta de 1946, entre as
grandes limitações, a interdição do voto do analfabeto. Quanto às condições de
exercício do direito de voto, nesse período, restaurou-se a Justiça eleitoral
(Constituição federal de 1946 e Código eleitoral de 1950) e introduziu-se a
cédula única e oficial (leis de 1955 e de 1962). Houve entretanto algo de novo
nesse período político, que fez com que ocorresse, entre 1946 e 1964, algo mais
que uma mera restauração do estágio em que se encontrava a cidadania política
na Primeira República. Como conseqüência da intensificação dos processos de
urbanização e de industrialização, no pós-30, o eleitorado das grandes cidades,
tendencialmente assalariado e desvinculado de relações de dependência pessoal,
viu-se bastante ampliado (13). Essa evolução do universo eleitoral – condicionada
por um certo desenvolvimento do sistema econômico – provocou um remaneja-
mento interno no campo das limitações práticas do exercício do direito de voto.
Diminiu – embora não se tenha liquidado – a importância relativa do controle
coronelístico do voto das populações rurais. A presença da Justiça eleitoral impôs
alguma limitação à influência dos chefes políticos locais na organização e condução
do processo eleitoral nessas áreas. Correlatamente, aumentou a importância do
clientelismo urbano (isto é, da troca de favores por votos) no processo eleitoral.
É importante assinalar que a burocracia estatal se mostrou apta a assimilar tais
mudanças. De um lado, ela dispunha das condições político-institucionais neces-
sárias à sua própria conversão em agente do clientelismo urbano e à colocação
dessa prática eleitoral a serviço do seu projeto de desenvolvimento capitalista. E
foi de fato o que fez essa categoria social, ao criar um partido popular urbano e
trabalhista fundamentalmente controlado pelo aparelho de Estado: o PTB. De
outro lado, ela poderia contar com a desesperança dos chefes políticos locais
quanto à utilização do controle eleitoral da área rural como arma eficaz para a
restauração da hegemonia política do capital mercantil-exportador, já que
diminuía continuamente a importância relativa do eleitorado dos distritos rurais,
politicamente controlado pelos coronéis. Nessas novas condições, só a introdução
do voto do analfabeto poderia servir como arma política para as antigas classes
dominantes: caso os analfabetos passassem a votar, tais classes sociais poderiam,
pelo menos, jogar o peso do eleitor rural analfabeto contra o peso do eleitorado
urbano alfabetizado. O fato de que as antigas classes dominantes jamais tivessem
se lançado na defesa do voto do analfabeto, e de que tivessem se inclinado antes
a temê-lo pelo seu pretenso potencial revolucionário, indica o quão grande era o
seu declínio político e quão profunda a sua incapacidade de lutar pela hegemonia
política. Foi por isso, de resto, que puderam chegar a imaginar, já em desespero
de causa, que o golpe militar de 1964 poderia ser o instrumento de uma “restau-
ração oligárquica”. A configuração assumida pela cidadania política no novo
período democrático (1945-1964) se correlacionava portanto com a persistência
do poderio bonapartista da burocracia estatal após a queda do Estado Novo,
pois essa categoria social logrou fazer funcionar a seu favor (ou, mais especifica-
mente, a favor do seu projeto de desenvolvimento capitalista) o clientelismo
urbano; bem como colocar a seu serviço (isto é, a serviço de tal projeto) os chefes
políticos locais, que já não tinham esperanças de que ocorresse uma “restauração
oligárquica” pelas urnas.
Avaliando-se historicamente os dois ciclos de cidadania política (o de 1889-
1930 e o de 1930-1964), deve-se concluir que, de um período a outro, houve
uma evolução, dentro dos limites impostos à participação política pelo modelo
capitalista de sociedade. Na passagem da submissão às práticas coronelísticas ao
enquadramento em práticas clientelísticas, a consciência popular realizou um
salto qualitativo, que traduziu o deslocamento de um universo ideológico feudal
para um universo ideológico burguês. Ou, noutras palavras, passou-se, aí, de
um comportamento político constrangido e cerceado pelo dever de lealdade
pessoal a um comportamento político livre, que traduzia a visão do voto como
mercadoria, a ser utilizado em função das vantagens pessoais proporcionadas
pela escolha. O avanço do clientelismo indicou de resto, indiretamente, que no
segundo período em questão a transição para o capitalismo estava chegando a
seu termo. E isto porque, diferentemente do coronelismo, as práticas clientelísticas
são o mecanismo de limitação concreta do exercício do direito de voto que mais
se expandem nas sociedades capitalistas (14).
O regime militar
e o confinamento da cidadania política
Em fins da década de 1950 estava praticamente integralizada a transição
para o capitalismo no Brasil, significando concretamente que a importância
econômica do setor capitalista (a indústria) ultrapassava a de um setor ainda
basicamente pré-capitalista (a agricultura). Em 1960, a agricultura respondia
por 22% do PNB, enquanto a indústria já respondia por 33%. Estava assim
objetivamente colocada a possibilidade de que o setor agrícola viria a se integrar
ao desenvolvimento capitalista, enquanto mercado consumidor de meios de
produção e de insumos gerados pela indústria; integração essa que repercutiria
nas relações econômico-sociais vigentes na agricultura, determinando a difusão
do arrendamento de terras e do trabalho assalariado rural. Nesse contexto
econômico, colocou-se um novo dilema para as forças políticas envolvidas
objetivamente no processo de industrialização. Dever-se-ia romper o compro-
misso histórico com a grande propriedade fundiária e promover uma reforma
agrária distributiva, capaz de engendrar uma agricultura familiar que, com o
o Brasil iniciou esse processo cem anos – ou mais – após os países capitalistas
centrais) e dependente (pois o Brasil incorporou tecnologia industrial gerada
anteriormente pelos países capitalistas centrais). Ora, a outra face do caráter re-
tardatário e dependente do desenvolvimento capitalista no Brasil é o seu caráter
acelerado: como o Brasil incorporou, mediante importações, tecnologia industrial
já pronta, ele pode andar mais rápido, passando em tempo histórico bem menos
longo da fase de transição à fase de reprodução ampliada.
O caráter acelerado do desenvolvimento capitalista no Brasil implicou,
por sua vez, redefinições mais rápidas da hegemonia política no seio das classes
dominantes, já que esse desenvolvimento supunha sucessivamente: a chegada
do capital mercantil ao seu ápice e, a seguir, o seu declínio; a ascensão progressiva
da burguesia industrial; a diferenciação do capital em capital monopolista e médio
capital (tal desenvolvimento pode, finalmente, abranger a constituição – por uma
dentre algumas das vias possíveis – do capital financeiro).
Mas como se processou politicamente a redefinição da hegemonia política
no seio do bloco das classes dominantes? Nicos Poulantzas sustenta, em vários
trabalhos (16), que tal redefinição supõe, em geral, uma ruptura institucional.
Ou seja: para instaurar a sua hegemonia política, uma nova fração ou classe
dominante deveria desalojar a fração ou classe, antes hegemônica, do conjunto
do aparelho de Estado (administração, aparato judiciário, Forças Armadas, polícia
etc.), e não apenas ganhar as eleições (isto é, apoderar-se tão somente do governo
stricto sensu). Daí a freqüência dos golpes militares e das revoluções populares
nas sociedades capitalistas. Esses movimentos têm funcionado, muitas vezes,
como a alavanca de processos de redefinição da hegemonia política no seio das
classes dominantes, embora alguns deles apresentassem – ainda uma vez nos
termos de Gramsci – um caráter inorgânico.
Ligando todos os elos de nossa cadeia argumentativa, poderemos finalmente
propor de modo formal e sistemático a hipótese de que a instabilidade da cidadania
política no Brasil republicano se deveu em última instância ao caráter retardatário,
dependente e conseqüentemente acelerado do processo de desenvolvimento do
capitalismo no país; e, em primeira instância, à rapidez com que ocorreram
sucessivas redefinições da hegemonia política no seio das classes dominantes
(redefinições essas responsáveis por rápidas mudanças de regime político).
Evidentemente, o teste decisivo para essa hipótese explicativa consistiria na
apresentação exaustiva de evidências acerca da ocorrência, ou não, de vastos
processos de “saneamento” do conjunto do aparelho de Estado a cada redefinição
da orientação da política de Estado em função de novos interesses econômicos
de fração ou classe dominante. Ainda que o material propiciado por inúmeras
investigações de elevado gabarito científico sobre a história do Brasil republicano
nos permita supor que algum “saneamento” do aparelho de Estado – de natureza
e extensão variáveis – ocorreu em processos de ruptura institucional como a
Notas
6 Ver Luiz Carlos Bresser Pereira, Sociedade civil: sua democratização para a reforma
do Estado. São Paulo, 1998 [mimeo.].
7 A análise de Marx sobre este ponto foi retomada por Hobsbawm, que aludiu à relação
entre concentração/centralização do capital, concentração espacial da indústria e
organização reivindicatória ou política das classes trabalhadoras. Ver Eric J. Hobsbawm,
A era do capital. Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1977, especialmente o capítulo 12, A
cidade, a indústria, a classe trabalhadora.
8 Estamos aqui sugerindo a existência de uma correlação entre as variações do regime
político e as variações da hegemonia política no seio do bloco no poder: mudando
um, tende a mudar também a outra (o que está longe de significar – esclareça-se logo –
que a uma certa espécie de regime político corresponda necessariamente uma certa
configuração da hegemonia política no seio do bloco no poder). Abordaremos mais
sistematicamente esta questão na parte final deste texto.
9 Ao mencionarmos aqui os “avanços” ou “atrasos” da cidadania política no Brasil,
estamos parafraseando outros autores. E, se o fazemos, não é porque consideremos
conveniente a construção teórica de um percurso ideal da cidadania política na
sociedade capitalista, percurso a partir do qual se poderia avaliar o estágio alcançado
Neste artigo apresenta-se resultado parcial das atividades de pesquisa desenvolvidas pelo
autor no Instituto de Estudos Avançados da USP, durante o período que se estendeu de
agosto 1999 a julho 2001. Ao longo desse período, trabalhou no projeto “Capitalismo
e cidadania no Brasil: um estudo sociológico sobre o padrão brasileiro de evolução da
cidadania, da República Velha à Nova República (1891-1988)”. A tal projeto também
se filia o texto Cidadania e capitalismo (uma abordagem teórica), anteriormente
publicado pelo IEA na Coleção Documentos n. 8, Série Especial. Como este último
apresenta de modo mais sistemático e detalhado o esquema teórico subjacente ao presente
artigo, pode-se dizer que os dois textos são complementares. O texto aqui publicado
corresponde, nas suas linhas gerais, à conferência proferida pelo autor a 18 de outubro
de 2000, no Instituto de Estudos Avançados da USP. Foram de grande valia, para a
preparação deste ensaio, as observações feitas pelos participantes do seminário e, em
especial, os comentários lúcidos formulados pelos colegas Geraldo de Figueiredo Forbes
e Francisco Pereira de Farias. Mas, segundo o autor, nenhuma dessas pessoas é minima-
mente responsável pelos erros aqui eventualmente cometidos.