H� sempre cr�ticas em rela��o a Segunda Guerra Mundial, mas caso ela n�o houvesse

ocorrido, como seriam as tecnologias de hoje? Talvez uns 10 anos, ou mais,

atrasados com rela��o aos dias atuais. Tanto nas �reas de transporte e medicina
quanto nas de energia, as quais tiveram seus avan�os decorridos da Segunda Guerra.
Acredito que a hist�ria tem muito a nos ensinar. Sabemos que as atrocidades
cometidas pelo III Reich foram grotescas e mostraram que o poder do homem pode ser
destruidor. Por esse motivo devemos sempre procurar no passado algo que nos
humanize. Normalmente gosto de por bons exemplos quando procuro esse objetivo. Hoje
por�m, resolvi exemplificar com o pior da hist�ria recente da humanidade. Vale
lembrar que atrocidades cient�ficas utilizando humanos em experimentos foram
cometidas em diversos pa�ses do mundo. � fun��o contar essa hist�ria para que a
�tica seja perseguida por todos os m�dicos e pesquisadores.
Muitas pessoas morreram como consequ�ncia das experi�ncias efetuadas pelos
nazistas, enquanto muitos outros foram assassinados depois dos testes terem sido
conclu�dos, ou para estudar o efeito das experi�ncias na aut�psia. Aqueles que
sobreviveram foram deixados muitas vezes mutilados, com incapacidades permanentes,
corpos debilitados e problemas psicol�gicos.

Em 19 de agosto de 1947, os m�dicos foram capturados pelos Aliados, e levados aos

processo conhecido como USA vs. Karl Brandt et. al., vulgarmente conhecido como os
Julgamento dos M�dicos. No julgamento, v�rios dos m�dicos alegaram em sua defesa
que n�o havia direito internacional relativos a experimenta��o m�dica.

No entanto, a medicina alem� e a discuss�o envolvendo o consentimento informado,

antecede a Segunda Guerra Mundial. Em 1900, o Dr. Albert Neisser infectou pacientes
(principalmente prostitutas), com s�filis sem o seu consentimento. Apesar do apoio
da maioria da comunidade acad�mica, a opini�o p�blica liderada pelo psiquiatra
Albert Mollficou contra Neisser. Enquanto Neisser foi multado pela Royal
Disciplinary Court, Moll desenvolveu "uma teoria de um contrato legal positivista
da rela��o m�dico-paciente", que n�o foi aprovada para o direito alem�o.
Eventualmente, o ministro dos direitos religiosos, educacionais e assuntos m�dicos
afirmou que interven��es m�dicas que n�o sejam para fins de diagn�stico, curativos
e imuniza��o deveriam ser exclu�dos em todas as circunst�ncias, e que o paciente
devia ser informado sobre as poss�veis conseq��ncias negativas da experi�ncia ao
qual passaria. No entanto, isto n�o foi juridicamente vinculativo.

Em resposta a aus�ncia de regulamentos da rela��o entre paciente e m�dico, os Drs.

Leo Alexander, e Andrew Conway Ivy elaboraram um memorando com dez pontos
intitulado "Experimentos M�dicos Permitidos" que passou a ser conhecido como o
C�digo de Nuremberg. O C�digo define que experi�ncias devem ser realizadas somente
com o consentimento dos pacientes, que n�o devem causar dor desnecess�ria e
sofrimento, e que deve haver certeza de que a experimenta��o n�o vai resultar em
morte ou invalidez. No entanto, o C�digo n�o foi citado em nenhuma das acusa��es
contra os r�us e nunca se converteu em lei, tanto na Alemanha quanto nos Estados
Unidos.