TEORIA GERAL DO CRIME E DA PENA

2016/2017

CAUSAS DE JUSTIFICAÇÃO
ARTIGO 31.º CÓDIGO PENAL

1. Legítima Defesa (Artigo 32.º CP) 2. Direito de Necessidade (Artigo 34.º CP)

Agressão contra bens jurídicos do agente ou terceiro Perigo

(por acção ou por omissão); (não pode consistir numa agressão ilícita do titular do interesse sacrificado ou haverá LD)
Actualidade da agressão Pressupostos: Actualidade do perigo
Pressupostos: (iminente ou em execução – v. actos de execução art. 22.º); (iminência do perigo, perigo de agravamento por protelação ou já em fase de produção do dano);
Ilicitude da agressão Ameaça de interesses juridicamente protegidos
(não necessariamente penal). (não necessariamente jurídico-penalmente).

Necessidade do Meio (e impossibilidade de recurso às Meio adequado

Requisitos: autoridades) (necessário/ idóneo; inexistência de outros meios menos gravosos e/ou lícitos – natureza subsidiária
(meio necessário = meio adequado menos gravoso para o agressor); do DN)
Conhecimento da situação objectiva justificante. Perigo não criado intencionalmente pelo agente, salvo sendo bem de 3.º;
Imponderabilidade
Sensível superioridade do interesse a (quantitativa e qualitativa) da
* Necessidade da Defesa/ Proporcionalidade (?)
salvaguardar: molduras abstractas/intensidade da vida humana
- Agressões não culposas (crianças, inimputáveis, etc.); Requisitos:
lesão/grau do perigo; Salvo bem jurídico “marcado pelo
- Agressões pré-ordenadas (provocação do agredido); destino” (ex.: escalada) (F. Dias)
- Manifesta desproporção (caso do paralítico e do pomar);
- Actos de autoridade (ponderação da necessidade de actuação). Estado de Necessidade
(Ponderar aplicação directa/analógica do art. 33.º em caso de desnecessidade da defesa – doutrina diverge) Desculpante
Razoabilidade da imposição do sarifício ao lesado;
Conhecimento da situação objectiva justificante.
Asténico – medo, susto e
perturbação
Intensivo (art. 33.º) – Excesso / Desnecessidade do Meio 3. Estado de Necessidade Defensivo (Causa de Justificação Supralegal)
Excesso: Esténico – cólera, irritação
e ódio Situação de defesa, mas falta 1 pressuposto da
Legítima Defesa;
Extensivo – antecipação à agressão ou “defesa” depois da
agressão Pressupostos: Impossibilidade de evitar o perigo;
(Ponderar aplicação analógica do art. 33.º em caso de desnecessidade da Necessidade do facto para repelir a agressão desde que
defesa – doutrina diverge) não haja manifesta desproporção.
4. Conflito de Deveres (Artigo 36.º CP) 5. Consentimento Justificante (Artigos 38.º e 39.º CP)

Conflito entre dois deveres de acção, dos quais só Interesses jurídicos pessoais e livremente disponíveis
um pode ser cumprido; (bens patrimoniais e integridade física; indisponibilidade da vida);
Pressupostos: (Conflitos entre um dever de acção e outro de omissão –
Pressupostos: Não contrariedade aos bons costumes
Estado de Necessidade Justificante/ Desculpante)
(gravidade e irreversibilidade da ofensa).
O agente cumpre um dos deveres;
Valor do dever cumprido é pelo menos igual ao valor
do dever sacrificado.
Requisitos e Vontade livre e esclarecida (mas 157.º in fine CP – privilégio terapêutico)
*Cumprimento de um dever (Artigo 31.º/ 2 – c) CP) condições de Capacidade de exercício
manifestação: Expresso por qualquer meio
- Fonte = lei ou ordem legítima da autoridade
Conhecimento do consentimento
- Limites do cumprimento do dever: estrito cumprimento
- Cessação do dever de obediência hierárquica quando conduza à prática de um crime (Artigo 36.º/2 CP)
*Consentimento Urgência + impossibilidade de manifestação da
presumido: vontade em tempo útil