RESUMEN

La practica Calibración De Material Volumétrico se llevo a cabo con el objetivo

de calibrar instrumentos volumétricos para determinar el volumen corregido a la
temperatura de fabricación del instrumento con su precisión y exactitud, eliminando
datos discrepantes, utilizando para ello instrumentos como la pipeta serológica,
balón aforado y la bureta y midiendo la masa de agua del cual se calculo el margen
de error de los instrumentos para determinar su precisión y exactitud para luego
utilizar los cálculos para determinar el volumen corregido a una temperatura de
20°C en cada uno de ellos.

Se calcularon los valores de masa de agua a partir de medir la masa de un

frasco ámbar vacío y uno con agua haciendo 4 corridas con cada instrumento, con
cada corrida se procedió a calcular su media y desviación estándar junto con su
error relativo y absoluto para poder analizar la precisión y exactitud de los mismos
instrumentos, posteriormente con el dato de masa de agua de cada instrumento y
el dato de volumen ocupado a una temperatura de 20°C dado en el instructivo de
la práctica, debido a que la temperatura en la que fue tomada la masa de agua era
de 25°C se procedió a realizar una conversión para tener el valor del volumen
corregido a la temperatura deseada y con ello analizar cada uno de sus valores de
volúmenes corregidos.

Se determino que efectivamente existen muchos errores a la hora de realizar

mediciones de masa y volumen utilizando los instrumentos de medición debido a
estuvieron presentes gran cantidad de factores en el desarrollo total de la práctica
como la temperatura que fue tomada y los errores comunes en los humanos a la
hora de medir y que con esto tanto los valores de la masa de agua calculada como
el volumen corregido a una temperatura de 20°C varían de una manera
considerable.
Se trabajo a una temperatura de 26°C

1
 RESULTADOS
Tabla I Volumen Corregido de cada uno de los instrumentos de medición

Instrumento Masa Frasco Volumen Volumen

Agua (g) Ocupado por Corregido a
1000 g de 20°C mL
Agua a 20°C
Pipeta 4.932 1.0028 4.946
Balón Aforado 99.211 1.0028 99.489
Bureta 27.432 1.0028 27.509
Fuente: Elaboración Propia, 2018
Tabla II Aplicación Test Q con un 90% de confianza para cada valor de la masa de
agua en los instrumentos utilizados.

Instrumento Dato Discrepante 𝑄𝑒𝑥𝑝 ¿Se Rechaza?

Pipeta 4.884 0.535 No
Balón Aforado 99.295 0.696 No
Bureta 27.52 0.425 No
Balanza 75.550 1 Si
Fuente: Elaboración Propia, 2018
Tabla III Media y Desviación Estándar del Volumen Corregido a 20°C mL

Instrumento Media Desviación

Estándar
Pipeta 4.946 3.60310−4
Balón Aforado 99.490 6.0124x10−4
Bureta 27.508 9.8881x10−4
Fuente: Elaboración Propia, 2018
Tabla IV Error Absoluto y Relativo de los Volúmenes corregidos para cada instrumento
utilizado.

Instrumento Dato Teórico Volumen Error Absoluto Error

(mL) Corregido (Dato Relativo %
Experimental) (g)
Pipeta 5 4.946 0.054 1.08%
Balón Aforado 100 99.490 0.51 0.51%
Bureta 25 27.508 2.51 10.04%
Fuente: Elaboración Propia, 2018

2
 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
La finalidad del presente informe fue determinar la Masa de Agua mediante un
frasco ámbar utilizando diferentes instrumentos volumétricos, posteriormente
utilizando la aplicación de Test Q con un 90% de confianza se determinó si los
valores discrepantes de las mediciones obtenidas por cada instrumento eran valido
rechazar, con los datos obtenidos de la Masa de Agua se calculó el Volumen
Corregido a una temperatura de 20°C
La Balanza Analítica que se utilizo fue una Balanza Analítica Boeco la cual con
el procedimiento de la práctica para calibrarla y medir se presionó el botón Delete
correspondiente para nivelarla sin embargo el hecho de no calibrarla
correctamente, ya que la Balanza otorgada en la practica presentaba fallas por lo
cual se decidió realizar un promedio de las mediciones que marcaba dicha balanza
esto produjo enormemente una diferencia significativa del peso real de las masas
de agua medidas en la práctica.
La pipeta serológica fue uno de los instrumentos utilizados en toda la practica
para poder medir la masa de agua y esta al estar graduada fue perfecta para la
transferencia de pequeños volúmenes de agua de 5 mL que fue el Volumen
Nominal utilizado, gracias a esto se obtuvieron mediciones con mayor exactitud.
Los resultados obtenidos del Test Q con un 90% de confianza representan
datos discrepantes que estuvieron presentes en cada una de las mediciones de la
masa de agua utilizadas en la práctica la razón de estos datos discrepantes puede
deberse al error humano a la hora de medir y por esa razón el dato está muy
separado del resto sin embargo a la hora de aplicar la ecuación para verificar si
puede ser rechazado para cálculos futuros, por lo cual se determinó que todos los
datos discrepantes pasaron la prueba de Test Q con un 90% de confianza por lo
cual ningún dato fue ignorado.
La Desviación Estándar obtenida de los distintos Volúmenes Corregidos son
poco dispersas con respecto a la media obtenida sin embargo esto no aplica para
la bureta que obtuvo una dispersión mucho mayor que los otros 2 instrumentos
utilizados y esto se debe a la manera de medir la masa en la bureta que fue de una
manera mas complicada debido a que se requería el uso de una llave para dejar
pasar el flujo de agua por lo cual cada medición pudo variar por no calcular de una
manera adecuada cuanta agua era necesaria y sobrepasarse de la cantidad ya
establecida esto explica la variación de la desviación estándar de dicho
instrumento.
Para la exactitud de los instrumentos de medición se utilizó el Error absoluto y
el Error Relativo para el cual hubo diferencia en todos sin embargo el error tanto
absoluto como relativo en el instrumento de la Bureta fue muy alto siendo del
10.04% esto es un factor interesante y podría deberse a la condiciones en las que
se midió la masa de agua que fue a una temperatura de 25°C y esto podría causar
una disminución de la masa y por lo tanto una diferencia significante a la hora de
calcular finalmente la exactitud del instrumento, por otro lado la bureta al contar

3
 con una llave que cierra y abre el paso de agua aquí entra el error humano al no
poder calcular con exactitud el agua necesaria para realizar los cálculos y pasarse
del agua necesaria, el Balón aforado posee el error relativo más pequeño de todos
los instrumentos contando con un error de 0.51% siendo mas exacto, teniendo en
segundo lugar a la pipeta debido a la facilidad de verter agua en estos 2
instrumentos es más fácil medir y por lo tanto tener un error menor.
La importancia de la calibración de cada uno de los instrumentos que se utilizo fue
tener una mayor precisión y exactitud a la hora de medir los cálculos de la masa de agua
sin embargo de no haberse calibrado correctamente los errores tanto absolutos como
relativos serian de una gran magnitud siendo imposibles de interpretar correcta debido a la
mala calibración por lo cual es de suma importancia tener conocimientos básicos de como
calibrar cada instrumento que se necesite a la hora de realizar una medición

4
 CONCLUSIONES

1. Se determino que la Balanza Analítica Boeco requiere de una buena calibración

para no tener errores futuros a la hora de cada medición por lo cual se debe
visualizar de una manera correcta que dicha balanza indique una buena
calibración desde el inicio que se empieza a medir.
.
2. Se determinó que el Volumen Corregido a 20°C de cada instrumento no cambia
debido a que el volumen a no ser que ocurra un error de medición lo cual sería
agregar más o menos reactivo al instrumento, también se resalta el hecho de
que el dato de la masa puede ser afectado si las condiciones atmosféricas son
distintas de las ideales ( 25°C y una atmosfera)

3. Se determino que los datos discrepantes de cada uno de los instrumentos

evaluados por el Test Q con un 90% de confianza solamente el dato de la
balanza fue rechazado por ser superior al valor critico de la tabla propuesta por
el Test Q mientras que los demás instrumentos pasaron la prueba tabulada por
el Test Q y por esta razón no afectaron en gran medida al dato final calculado.

4. La precisión y exactitud de cada uno de los instrumentos utilizados en esta

práctica tuvieron una gran variación siendo esta la bureta la cual tuvo menos
exactitud y precisión debido a los diferentes factores que estuvieron presentes
en la práctica siendo una de estas la temperatura y presión atmosférica y el
error humano por cualquier distracción a la hora de realizar las distintas
mediciones, mientras que la bureta obtuvo una mejor exactitud y precisión por
la sencillez de su calibración y su facilidad para medir de una manera adecuada
la cantidad de agua que se necesitó.

5
 METODOLOGIA EXPERIMENTAL

Procedimiento: Uso de balanza y tara de frascos ámbar

1. Se reviso que la balanza estuviera nivelada, se verifico que la burbuja de aire se

encontrara colocada en posición central.
2. Se reviso que la balanza estuviera limpia.
3. Se verifico que la balanza estuviera conectada.
4. Se encendió la balanza
5. Se espero que la balanza mostrara 0.000 g con su signo de estabilidad
6. Se marco los frascos para no intercambiar las tapas.
7. Se coloco el frasco ambas suavemente sin golpear el plato y se levanto el frasco
para colocarlo en la posición correcta.
8. Se anoto el dato de la masa del frasco que aparece en la pantalla de la balanza
junto con el símbolo de estabilidad.
9. Se retiro el frasco y se presionó la tecla On
10. Se dejo la balanza en 0.000 g después de tomarse la masa
11. La masa tomada se utilizó en toda la practica
12. Se repitió el procedimiento para cada frasco.

Procedimiento: Calibración de una pipeta

1. Se escogió una pipeta y se comprobó si era serológica o volumétrica y se anotó el
volumen nominal, se llenó de agua hasta la marca de aforo, se vacío lentamente,
se tocó la punta de la pipeta de la pared interna del frasco y se tapó.
2. Se repitió 3 veces más con la misma pipeta y los otros frascos.
3. Se tomo la masa total.
4. Se midió la temperatura del laboratorio.

Procedimiento: Calibración de una bureta

1. Se anoto el volumen nominal
2. Se expulso la burbuja de aire que se forma bajo la válvula de teflón de la bureta y
se llenó de agua.
3. Se agrego agua hasta la marca de cero, se vacío lentamente y se tocó la punta de
la bureta de la pared interna del frasco y se tapó. Se agrego agua hasta el volumen
nominal de la bureta.
4. Se repitió 3 veces más con la misma bureta y frascos.
5. Se tomo la masa total y se calculó la diferencia de masa de agua que contenía
cada uno de los frascos.

6
6. Se midió la temperatura del laboratorio.
7. Se calculo el volumen de agua corregido a 20 °C para cada frasco.
Procedimiento: Calibración de un balón aforado
1. Se tomo la masa del balón aforado limpio y se secó con su tapón para luego anotar
su capacidad.
2. Se lleno de agua hasta la marca requerida.
3. Se midió la temperatura del laboratorio
4. Se vacío el balón aforado
5. Se repitió el procedimiento 4 veces.

7
 MUESTRA DE CALCULO
(1)
Determinación De La Masa De Agua utilizando la masa de frasco ámbar con y sin
agua
𝑚𝐻2 𝑂 = 𝑚𝑓𝑎𝐻2 𝑂 − 𝑚𝑓𝑎
Ecuación No. 1
Donde:
𝑚𝐻2 𝑂 Es la Masa De Agua (g)
𝑚𝑓𝑎 Es la Masa de Frasco Ámbar Vacío (g)
𝑚𝑓𝑎𝐻2 𝑂 Es la Masa de Frasco Ámbar + Agua (g)
Sustituyendo En la Ecuación No. 1
𝑚𝐻2 𝑂 =81.159 g – 76.275 g
𝑚𝐻2 𝑂 = 4.884 g
Esta Ecuación se utilizó para saber la masa restante de agua en la masa total del
frasco ámbar con agua.
(2)
Determinación Del Volumen Corregido a 20°C para los valores de masa de agua
a una temperatura de 25°C
1.0028 𝑚𝐿
𝑉𝑐 = 𝑀𝐻2 𝑂 ∗
1.000 𝑔
Ecuación No. 2
Donde:
Vc= Es el Volumen Corregido (mL)
𝑀𝐻2 𝑂= Es la masa de agua (g)

Sustituyendo en la Ecuación No. 2

1.0028 𝑚𝐿
𝑉𝑐 = 4.884 𝑔 ∗
1.000 𝑔
𝑉𝑐 =4.898 mL

8
Esta Ecuación se utilizó para obtener el volumen corregido a la temperatura
deseada por medio de un factor de conversión debido a la temperatura en la que
fueron tomados los datos.

9
 ANALISIS DE ERROR
(3)
Determinación De La Media de los volúmenes corregidos de agua obtenidos por
los distintos instrumentos de medición.

∑ 𝑉𝑖
𝑉̅ =
n
Ecuación No. 3
Donde 𝑉̅ es la media aritmética del volumen corregido. (mL)
Donde ∑ 𝑉𝑖 es la sumatoria de los volúmenes corregidos de cada corrida (mL)
Donde n es la cantidad de datos
Sustituyendo en la Ecuación 4
4.898𝑚𝐿 + 4.944𝑚𝐿 + 4.958𝑚𝐿 + 4.983𝑚𝐿
𝑉̅ =
4
𝑉̅ =4.946mL
Esta Ecuación se utilizó para visualizar el promedio de cada volumen corregido
obtenidos por los instrumentos de medición y así obtener un valor adecuado.
(4)
Determinación de la Desviación Estándar para los valores de los volúmenes
corregidos

∑(𝑋𝑛 − 𝑋)2
𝑆=√
𝑛−1

Ecuación No. 4
Donde:
S= Es la Desviación Estándar (mL)
X= Es la Media Aritmética (mL)
Xn= Es cada uno de los datos (mL)
n= Es la Cantidad de Datos
Sustituyendo en la Ecuación 5

∑(𝑋𝑛 − 4.946)2
𝑆=√
3

10
𝑆 = 3.60310−4
Esta ecuación se utilizó para determinar para visualizar que tan dispersos están
los datos del volumen corregido.
(5)
Determinación de la Q de Dixon utilizando los valores de masa de agua obtenidos
en cada uno de los instrumentos
|𝑋𝑑 − 𝑋𝑝|
𝑄𝑒𝑥𝑝 =
W
𝑄𝑒𝑥𝑝<𝑄𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 =Se toma en cuenta
Ecuación No. 5
Donde:
𝑄𝑒𝑥𝑝 Es el valor experimental (Q de Dixon). (g)
𝑋𝑑 Es el Valor discrepante. (g)
𝑋𝑝 Es el valor más próximo al valor discrepante. (g)
𝑊 Es la diferencia entre el valor máximo y mínimo del conjunto de datos. (g)
𝑄𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 Es la Tabulación general de Test Q para un numero de corridas
determinado en este caso se tomará 4 corridas
Sustituyendo en la Ecuación No. 1
|4.884 𝑔 − 4.930 𝑔|
𝑄𝑒𝑥𝑝 =
4.970 g − 4.884 g
𝑄𝑒𝑥𝑝= 0.535 g
0.535 < 𝑄𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜
0.535 < 0.76
Se toma en cuenta.
Esta Ecuación se utilizó para determinar si los valores discrepantes deben ser
tomados en cuenta a la hora de realizar cálculos para ello el dato "𝑄𝑒𝑥𝑝" debe ser
menor a los tabulados en la tabla Q de Dixon para un nivel de confianza requerido
del 90%

11
(6)
Determinación del Error Absoluto utilizando los valores obtenidos mediante los
instrumentos de medición.
𝐸𝑎 = |𝐷𝑡 − 𝐷𝑒|
Ecuación No. 6
Donde:
Ea= Es el Error Absoluto (mL)
Dt= Es el Dato Teórico (mL)
De= Es el Dato Experimental (mL)
Sustituyendo en la Ecuación 6
𝐸𝑎 = |5 𝑚𝑙 − 4.946𝑚𝐿|
Ea=0.054 mL
Esta ecuación se utilizó para poder analizar el error del volumen corregido
ocasionado en cada medición realizada en la práctica.
(7)
Determinación Del Error relativo utilizando los valores del Volumen Corregido
obtenidos con los instrumentos de medición.
|𝐸𝑎|
%𝐸 = *100
𝐷𝑡
Ecuación 7
Donde:
%E= Es el Error Relativo
Ea= Es el Error Absoluto
Dt= Es el Dato Teórico
Sustituyendo en la Ecuación 7
|0.054 |
%𝐸 = *100
5
%E= 1.08%
Esta ecuación se utilizó para determinar el porcentaje de error de la calidad de la
medida.

12
 DATOS CALCULADOS
Tablas Generadas a través de la Muestra De Calculo
Tabla V Calculo de la Masa De Agua de la Pipeta Serológica utilizando la Ecuación No.
1 con los datos de la Hoja de Datos Originales.

No. Masa Masa Masa

Frasco Frasco Agua (g)
Ámbar Ámbar +
Vacío Agua (g)
1 76.275 81.159 4.884
2 76.194 81.119 4.930
3 75.550 80.494 4.944
4 76.352 81.338 4.970
Fuente: Elaboración Propia, 2018

Tabla VI Calculo de la Masa De Agua del Balón Aforado utilizando la Ecuación No. 1
con los datos de la Hoja de Datos Originales.

No. Masa Masa Masa

Frasco Frasco Agua (g)
Ámbar Ámbar +
Vacío Agua (g)
1 55.484 154.641 99.157
2 55.484 154.683 99.199
3 55.484 154.680 99.196
4 55.484 154.779 99.298
Fuente: Elaboración Propia, 2018

Tabla VII Calculo de la Masa De Agua de la Bureta utilizando la Ecuación No. 1 con los
datos de la Hoja de Datos Originales.

No. Masa Masa Masa

Frasco Frasco Agua (g)
Ámbar Ámbar +
Vacío Agua (g)
1 76.275 103.779 27.504
2 76.194 103.505 27.311
3 75.550 103.070 27.52
4 76.352 103.745 27.393
Fuente: Elaboración Propia,2018

13
Tabla VIII Volumen Corregido de la Pipeta Serológica a 20°C utilizando la Ecuación 2
con los datos de la masa de agua respectiva y el volumen ocupado de agua del
instructivo del laboratorio.

No. de corrida Masa Frasco Volumen Volumen

Agua (g) Ocupado por Corregido a
1000 g de 20°C mL
Agua a 20°C
1 4.884 1.0028 4.898
2 4.930 1.0028 4.944
3 4.944 1.0028 4.958
4 4.970 1.0028 4.984
Fuente: Elaboración Propia, 2018

Tabla IX Volumen Corregido del Balón Aforado a 20°C utilizando la Ecuación 2 con los
datos de la masa de agua respectiva y el volumen ocupado de agua del instructivo del
laboratorio.

No. de corrida Masa Agua (g) Volumen Volumen

Ocupado por Corregido a
1000 g de 20°C mL
Agua a 20°C
1 99.157 1.0028 99.435
2 99.199 1.0028 99.477
3 99.196 1.0028 99.474
4 99.298 1.0028 99.576
Fuente: Elaboración Propia, 2018

Tabla X Volumen Corregido de la bureta a 20°C utilizando la Ecuación 2 con los datos
de la masa de agua respectiva y el volumen ocupado de agua del instructivo del
laboratorio.

No. de corrida Masa Agua (g) Volumen Volumen

Ocupado por Corregido a
1000 g de 20°C mL
Agua a 20°C
1 27.504 1.0028 27.581
2 27.311 1.0028 27.387
3 27.52 1.0028 27.597
4 27.393 1.0028 27.470
Fuente: Elaboración Propia, 2018

14
 Tablas generadas a través del análisis de error
Tabla XI Media Aritmética y Desviación Estándar del Volumen Corregido de cada uno
de los Instrumentos
Utilizando La Ecuación 3 y 4

Instrumento Media Desviación Estándar

Pipeta 4.946 3.60310−4
Balón Aforado 99.490 6.0124x10−4
Bureta 27.508 9.8881x10−4
Fuente: Elaboración propia, 2018
Tabla XII Valor Experimental (Q De Dixon) Utilizando La Ecuación 5 para cada uno de
los instrumentos.

Instrumento Valor Discrepante Valor más cercano Valor Experimental

al valor discrepante (Q de Dixon)
Balanza 75.550 76.352 1
Pipeta 4.884 81.119 0.740
Balón Aforado 99.295 154.683 0.696
Bureta 27.504 103.505 0.614
Fuente: Elaboración Propia, 2018
Tabla XIII Error Absoluto del Volumen Corregido de la Pipeta Serológica para cada una
de las corridas.
Utilizando La Ecuación 6

No Volumen Nominal Volumen Corregido Error Absoluto (mL)

(Dato Teórico) (mL) (Dato Experimental)
(mL)
1 5 4.898 0.102
2 5 4.944 0.056
3 5 4.958 0.042
4 5 4.984 0.016
Fuente: Elaboración Propia, 2018
Tabla XIV Error Absoluto del Balón Aforado para cada una de las corridas.
Utilizando La Ecuación 6

No Volumen Nominal Volumen Corregido (Error Absoluto

(Dato Teórico) (mL) (Dato Experimental) (mL)
(mL)
1 100 99.435 0.565
2 100 99.477 0.523
3 100 99.474 0.526
4 100 99.576 0.424
Fuente: Elaboración Propia, 2018

15
Tabla XV Error Absoluto de la Bureta para cada una de las corridas
Utilizando La Ecuación 6

No Volumen Nominal Volumen Corregido (Error Absoluto

(Dato Teórico) (mL) (Dato Experimental) (mL)
(mL)
1 25 27.581 2.581
2 25 27.387 2.387
3 25 27.597 2.597
4 25 27.470 2.47
Fuente: Elaboración Propia, 2018
Tabla XVI Error Relativo de la Pipeta para cada una de las corridas.
Utilizando La Ecuación 7
No Error Absoluto Volumen Nominal Error Relativo %
(Dato Teórico) (mL)
1 0.102 5 2.04%
2 0.056 5 1.12%
3 0.042 5 0.84%
4 0.016 5 0.32%
Fuente: Elaboración Propia, 2018
Tabla XVII Error Relativo del Balón Aforado para cada una de las corridas.
Utilizando La Ecuación 7

No Error Absoluto Dato Teórico Error Relativo en %

1 0.565 100 0.565%
2 0.523 100 0.523%
3 0.526 100 0.526%
4 0.424 100 0.424%
Fuente: Elaboración Propia, 2018
Tabla XVIII Error Relativo de la Bureta para cada una de las corridas.
Utilizando La Ecuación 7

No Error Absoluto Dato Teórico Error Relativo en %

1 2.581 25 10.32%
2 2.387 25 9.54%
3 2.597 25 10.39%
4 2.47 25 9.88%
Fuente: Elaboración Propia, 2018

16
 BIBLIOGRAFIA
1. OSWALDO SAAVEDRA1, CARLOS RONDON, MAXIMO GALLIGNANI,
CARLOS AYALA, MARGARELLI NICOLA “Tabla De Valores Q de Dixon”
(En línea) junio 2012
http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-
04772012000100005

2. CALCULO MEDIA ARITMETICA, DESVIACION ESTANDAR (EN LINEA)

https://www.monografias.com/trabajos89/desviacion-estandar/desviacion-
estandar.shtml
3. PROPIEDADES DEL AGUA (EN LINEA)
http://laplace.us.es/wiki/index.php/Propiedades_del_agua

17