Modulo1 2

REFORÇO DE ESTRUTURAS COM FRP
Reabilitação e Reforço de Estruturas

Diploma de Formação Avançada em Engenharia de Estruturas
• Campos de aplicação
− Quando há deficiência de armaduras
− O betão é de boa/média qualidade
− O aspecto estético é importante
− É inconveniente o aumento das secções
− O reforço é moderado
− Reforço em vigas ao momento flector e esforço transverso
− Reforço em lajes ao momento flector
− Reforço de pilares por confinamento do betão
− Acções monotónicas em vigas e lajes
− Não se aplica no reforço à compressão excepto no reforço por confinamento do

betão
− Pouco eficaz para o reforço à acção sísmica excepto no que se refere ao

aumento da ductilidade

• Aspectos principais da solução
− Interferência mínima na utilização da estrutura
− Susceptibilidade à exposição solar, problemas de fluência para cargas permanentes,

mau comportamento ao fogo e à fadiga
− Requer elevado controlo de qualidade: preparação de superfícies, características de

resina, execução dos trabalhos, ...
− Requer empresas e pessoal técnico especializado
− O reforço é realizado com laminados ou mantas
− A colagem é feita com resina epóxi aplicada por espatulamento ou a rolo
− Resistência à tracção muito superior à do aço, ausência de corrosão, baixa densidade,

dimensões contínuas
− Grande rapidez e facilidade de execução

MATERIAIS
FIBRAS
Material Módulo de Tensão de Rotura Extensão Última
Elasticidade [GPa] [MPa] [%]
Carbono
Alta resistência 215 – 235 3500 – 4800 1.4 – 2.0
Res. ultra elevada 215 – 235 3500 – 6000 1.5 – 2.3
E elevado 350 – 500 2500 – 3100 0.5 – 0.9
E ultra elevado 500 – 700 2100 – 2400 0.2 – 0.4
Vidro
E 70 1900 – 3000 3.0 – 4.5
S 85 – 90 3500 – 4000 4.5 – 5.5
Aramida
E baixo 70 – 80 3500 – 4100 4.3 – 5.0
E elevado 115 – 130 3500 – 4000 2.5 – 3.5
LAMINADOS MANTAS
Incorporam cerca de 50 – 70% de fibras Incorporam cerca de 25 – 35% de fibras
(em volume) Espessura: 200 g/m2 – 0.111mm
Espessura: 1.2 – 1.4mm
300 g/m2 – 0.167mm
Ef = 150 / 200 / 300 GPa
Ef = 240 / 390 / 640 GPa

LAMINADOS

MANTAS

REFORÇO À FLEXÃO E ESFORÇO TRANSVERSO
LAMINADOS
LAMINADOS
E MANTAS

Reforço à Flexão
Tipos de Rotura
Arrancamento na zona de ancoragem
Arrancamento devido a fendas de corte

Arrancamento nas fendas de flexão
Outros tipos de rotura
Rotura por corte na extremidade do reforço Arrancamento devido a Imperfeições no suporte

DIMENSIONAMENTO
Documentos de referência:
• Bulletin 14 – fib
• Bulletin 55 – Concrete Society
• ACI 440
• Japanese Standard
• ISIS - Canadá
• S&P
Bases para o dimensionamento:
• Modelos analíticos ou semi-empíricos

• Calibração dos modelos com trabalhos experimentais
• Hipóteses semelhantes às utilizadas em B.A.
• Filosofia de verificação baseada em Estados Limites

DIMENSIONAMENTO
Coeficientes de Segurança
Bulletin 14 – FIB
Factores de segurança γ M
Tipo de sistema Sistemas Sistemas
FRP Pré-fabricados "in situ"
CFRP 1,2 1,35
ACI 440 –2000

Quadro 3.2 - Valores de CE (ACI 440-2000)
Factor CE
Condições de exposição
Sistemas CFRP
Ambientes interiores 0,95
Ambientes exteriores 0,85
Ambientes agressivos 0,85
Os valores nominais da resistência à flexão, Mn e ao corte, Vn são ainda multiplicados

por um factor φ
⇒ Kglobal ≈ 0.8 ⇒ γM ≈
 1.25

DIMENSIONAMENTO
fib – bulletin 14 - Abordagem 1
Zonas afastadas da ancoragem
Limitação da extensão última das fibras de CFRP
εf,lim ≤ 0.65% a 0.85%

Zona de ancoragem
As
Af
Ef × tf
l b,máx = [mm]
2 × f ctm
Af Ef εf,lim
Tm,máx = α × 0,64 × b f × K b × K c × Ef × t f × fctm

α = 0.9 – 1.0 - factor de redução que tem em conta a influência das fendas de corte
na resistência da aderência (α
α =1 em lajes e vigas com resistência inicial ao
esforço transverso suficiente)
Kb - factor que tem em conta a influência da geometria da zona de ancoragem
1≤
≤ Kb ≤1.29
K b = 1,06 × (2 - b f / b ) /(1 + b f / 400)
bf / b ≥ 0.3
Kc Condições Exemplo
1 Muito boas Condições de laboratório
0.85 – 0.95 Boas Ambientes fechados, boas condições de trabalho
0.75 – 0.85 Normais Ambientes abertos, boas condições de trabalho

0.65 – 0.75 Más Ambientes poeirentos, húmidos, más condições de trabalho

Ensaios de ancoragens de laminados
Existe um comprimento de ancoragem máximo a partir do qual a força

resistente da ancoragem não aumenta mais

Abordagem 1 – Outros documentos
• S&P, 2008
εf,lim = 0.75% para Ef = 150 Gpa

εf,lim = 0.65% para Ef = 200 Gpa
• Japanese standard
εf,lim = 0.4 a 0.8% depende de Ef
• ACI 440
nE f t f para n Ef tf ≤ 214000
ε f,lim = 1 − × ε fu
428000
107000
ε f,lim = × ε fu para n Ef tf ≥ 214000
nE f t f
Reforços com maior rigidez, ⇒ menor εf,lim

Abordagem 1
• Método baseado em observações experimentais
• Não considera as propriedades do CFRP (espessura e área de colagem), do betão,

espaçamento entre fendas, etc
• Diferentes autores ⇒ diferentes valores sugeridos
• Apenas o ACI têm explicitamente em conta a rigidez dos sistemas CFRP
• Zona de ancoragem ⇔ Método calibrado apenas para sistemas Laminados

• Espaçamento entre fendas de flexão;
• Variação de tensão no CFRP entre duas fendas (∆σ

∆σfd);
• Comparação com valor admissível da variação de tensão (máx ∆σfd);
• É um método fundamentado
• Sistemas laminados ε f,lim ≈
 2,6 o/oo
• Aplicação prática complexa

Zona de Ancoragem = abordagem 1
Zona de flexão
- εf < εfu - (Extensão última do laminado)

- Tensão de corte na ligação τb ≤ fcbd valor limite
- tensão de corte na ligação - τb

Vd
τb = ≤ fcbd
Armadura fora da cedência: εs < εyd  A E 
0.95db f 1 + s1 s 
 A fEf 
Armadura em cedência: εs > εyd Vd

τb = ≤ fcbd
0.95db f
Tensão resistente de aderência: fcbd = 1.8 fctk/γγc
• Expressões de fácil aplicação

• Considera um maior número de parâmetros relacionados com o arrancamento: As, Af, Es, Ef, bf e fcbd
• Constata-se alguma coerência com o proposto pelo ACI 440
• Por vezes conduz a valores com tendência conservativa.

Reforço à Flexão – Proposta
• Zonas afastadas da ancoragem
Limitação da extensão última das fibras de CFRP

εf,lim ≤ 0.65%
Tensão de corte na ligação

τb ≤ fcbd
Vd
τb = ≤ fcbd
Armadura fora da cedência: εs < εyd  A s1E s 
0.95db f 1 + 
 A f
E f 
Armadura em cedência: εs > εyd Vd

τb = ≤ fcbd
0.95db f
Tensão resistente de aderência: fcbd = 1.8 fctk/γγc
• Zona de ancoragem
E ×t
lb,máx
= f f
2× f ctm
Tm,máx = α × 0,64× bf × K b × K c × Ef × t f × fctm

Reforço ao Esforço Transverso
Adaptação dos modelos utilizados para armaduras
VRd = Vwd + Vfd
- Armaduras
Vwd = (As/s) fyd z cotg θ
- Reforço CFRP contínuo
Vfd = (2 tf) Ef εfd,e z (cotgθ + cotgα ) senα

- Reforço CFRP espaçado
Vfd = (2 tf bf / sf) Ef εfd,e z (cotgθ + cotgα ) senα
Extensão efectiva de cálculo:
εfd,e = εfk,e / γf εfk,e = 0.8 εf,e
γf = 1.2 laminados εf,e - Extensão efectiva de referência

γf = 1.35 mantas

• εf,e pode ser determinada por: (fib – bulletin 14)
Reforço envolvendo a secção
0.3
 f cm2/3  ρf = (2tf/bw) sen α Reforço contínuo
ε f, e = 0.17 ×   × ε fu
 E fu ρ f 
 
ρf = (2tf/bw) bf/sf Reforço espaçado
Reforço em forma de U
fcm [MPa]
  f 2/3 
0.56
 f 2/3

00.3
.56

ε f,e = min 0.65 ×  cm
 × 10 −3 , 0.17 ×  cm
 × ε fu 
  Efu ρ f   Efu ρ f   Efu [GPa]
descolamento rotura
Proposta: εfk,e ≤ 0.6 %
ACI 440: εfk,e ≤ 0.4 %

Ensaios – sistema laminados L

Beam T3

Sistema laminados L

Reforço de Pilares

Reforço de Pilares por Confinamento do Betão

Aplicação de mantas de
carbono no confinamento
de pilares

Reforço com Mantas CFRP
Pilar com dano originado por corrosão de armaduras
Secção tipo do estado actual
Secção tipo reparada

Reforço de pilares por confinamento
do betão – juntas de betonagem
20,00
18,00
16,00
14,00
12,00
fc (MPa)
10,00
3 camadas
2 camadas
1
8,00 1 camada
2
Sem reforço
3
6,00
4,00
2,00
0,00
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80
εc (%)

ENSAIOS
Reforço à Flexão
VIGA DE REFERÊNCIA

VIGA REFORÇADA COM LAMINADOS CFRP

VIGA REFORÇADA COM LAMINADOS E MANTAS CFRP

VIGA REFORÇADA COM CHAPAS METÁLICAS E MANTAS CFRP

Montagem do ensaio

Rotura do reforço por corte na ligação
à viga –interface betão/armadura-

Viga reforçada com
laminados e mantas U

Viga reforçada com
chapas metálicas

RESULTADOS DOS ENSAIOS
-3
Viga ε,máx (x10 )
Gráfico P- δ a meio vão das 4 vigas CFRP

CFRP + U
7,4
8,9
360,0
340,0
320,0
300,0
280,0
260,0
240,0
220,0
200,0 CFRP e U
P (kN)
CFRP
180,0 Referência
160,0 Chapa e U
140,0
120,0
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0
δ (mm)

REFORÇO DE PILARES PARA ACÇÕES CÍCLICAS POR
CONFINAMENTO DO BETÃO COM CFRP
Resposta de um oscilador à acção sísmica
Resposta elástica
Maior confinamento
maior ductilidade
maior capacidade de dissipação
Resposta inelástica

ENSAIOS EXPERIMENTAIS
Ref. – “Comportamento de pilares de betão armado

reparados ou reforçados com encamisamento local”
António Cardoso, IST, 2003

EXECUÇÃO DO REFORÇO
Preparação da superfície
Aplicação do sistema de reforço com mantas de fibras de carbono

Diagramas carga – deslocamento
P1
Pilar de referência
P3
Pilar danificado, reparado com argamassa

e reforçado com duas camadas de fibra de
carbono

P4
Pilar reforçado com duas camadas

de fibra de carbono
P7
Pilar reforçado com quatro camadas

de fibra de carbono

Energia dissipada acumulada [kNm]

REFORÇO COM LAMINADOS PRÉ-ESFORÇADOS
Metodologias
a) Método Indirecto: Aplicação de contra-flecha à estrutura
1) Aplicar força vertical para cima utilizando grandes macacos hidráulicos.
2) Colar o FRP à estrutura.
3) Retirar os macacos hidráulicos.
Não é fácil de controlar o nível de PE instalado

A relação PE instalado vs esforço para aplicar contra-flecha à estrutura em geral não compensa

Metodologias
b.1) Método Directo: PE do FRP contra uma estrutura auxiliar
1) Colar as extrem. do FRP em ancoragens e aplicar o PE num pórtico auxiliar.
2) Aplicar o FRP PE à estrutura. Deixar o pórtico aux. até a resina endurecer.
3) Cortar o FRP PE das ancoragens e transferir o PE para a estrutura.
Fácil de aplicar em pequenas estruturas

Necessita de pórtico auxiliar de grandes proporções em estruturas de grande porte

Metodologias
b.2) Método Directo: PE do FRP contra a própria estrutura
1) Montar ancoragens na estrutura. 2) Aplicar PE no FRP.
As ancoragens são uma vantagem para contrariar o arrancamento prematuro por corte do FRP
Este método só necessita de equipamento mais leve pelo que o torna mais versátil
É o mais promissor para aplicações in situ
Encontrados exemplos de aplicações in situ em: Inglaterra, Suiça, Alemanha, Holanda, EUA, Itália,
Áustria e Coreia

REFORÇO COM LAMINADOS PRÉ-ESFORÇADOS
Tecnologia
1. Ancoragem fixa
Chapa de aço ligada ao elemento estrutural por meio de conectores. O laminado é colado à chapa e ao betão
com resina epóxi.
2. Ancoragem móvel
Laminado colado entre duas chapas de aço ligadas por parafusos.
3. Sistema de aplicação do pré-esforço

Macaco hidráulico ligado a uma chapa de aço fixada por conectores ao betão que funciona como elemento de
reacção. Após a aplicação do pré-esforço esta chapa funciona como ancoragem do laminado.

Aspectos Principais
− Equipamento de aplicação do pré-esforço leve e fácil de operar
− Possível aplicar pré-esforço correspondente a alongamentos do laminado da ordem

de 0.4 a 0.6%
− Forças de pré-esforço da ordem de 50 – 100 kN
− Redução das deformações e abertura de fendas nos elementos reforçados (reforço activo)
− Maior exploração da capacidade resistente dos laminados
− Melhor comportamento do reforço devido às ancoragens nas extremidades do laminado
− Aumento de custo do reforço devido às chapas de ancoragem.

ENSAIOS

Resultados
dos ensaios

TECNOLOGIA DE APLICAÇÃO DOS LAMINADOS
PRÉ-ESFORÇADOS

TECNOLOGIA DE APLICAÇÃO DOS LAMINADOS
PRÉ-ESFORÇADOS

LAMINADOS PRÉ-ESFORÇADOS
NÃO ADERENTES

Aplicação no reforço de uma laje

Ensaio do sistema de pré-esforço S&P
0,10
Laminado CFRP
0,40
0,220
0,145
4,60
0,70 0,40 3,80 0,40 0,70
0,35 6,00 0,35

[m]
Chapas de ancoragem
(400 x 220 x 8 mm³)
8 Buchas metálicas
(M10)

Resultados dos ensaios

Ensaio do sistema de pré-esforço SIKA

Resultados dos ensaios


Modulo1 2

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Modulo1 2

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

REFORÇO DE ESTRUTURAS COM FRP

Reabilitação e Reforço de Estruturas

− Quando há deficiência de armaduras

− O betão é de boa/média qualidade

− O aspecto estético é importante

− É inconveniente o aumento das secções

− Reforço em vigas ao momento flector e esforço transverso

− Reforço em lajes ao momento flector

− Reforço de pilares por confinamento do betão

− Acções monotónicas em vigas e lajes

− Não se aplica no reforço à compressão excepto no reforço por confinamento do

− Pouco eficaz para o reforço à acção sísmica excepto no que se refere ao

Reabilitação e Reforço de Estruturas

− Interferência mínima na utilização da estrutura

− Susceptibilidade à exposição solar, problemas de fluência para cargas permanentes,

− Requer elevado controlo de qualidade: preparação de superfícies, características de

− Requer empresas e pessoal técnico especializado

− O reforço é realizado com laminados ou mantas

− A colagem é feita com resina epóxi aplicada por espatulamento ou a rolo

− Resistência à tracção muito superior à do aço, ausência de corrosão, baixa densidade,

− Grande rapidez e facilidade de execução

Reabilitação e Reforço de Estruturas

Reabilitação e Reforço de Estruturas

Reabilitação e Reforço de Estruturas

Reabilitação e Reforço de Estruturas

Reabilitação e Reforço de Estruturas

Arrancamento na zona de ancoragem

Arrancamento devido a fendas de corte

Reabilitação e Reforço de Estruturas

Outros tipos de rotura

Rotura por corte na extremidade do reforço Arrancamento devido a Imperfeições no suporte

Reabilitação e Reforço de Estruturas

Bases para o dimensionamento:

• Modelos analíticos ou semi-empíricos

Reabilitação e Reforço de Estruturas

ACI 440 –2000

Os valores nominais da resistência à flexão, Mn e ao corte, Vn são ainda multiplicados

Reabilitação e Reforço de Estruturas

εf,lim ≤ 0.65% a 0.85%

Tm,máx = α × 0,64 × b f × K b × K c × Ef × t f × fctm

Reabilitação e Reforço de Estruturas

Kb - factor que tem em conta a influência da geometria da zona de ancoragem

0.85 – 0.95 Boas Ambientes fechados, boas condições de trabalho

0.75 – 0.85 Normais Ambientes abertos, boas condições de trabalho

Reabilitação e Reforço de Estruturas

Existe um comprimento de ancoragem máximo a partir do qual a força

Reabilitação e Reforço de Estruturas

εf,lim = 0.75% para Ef = 150 Gpa

εf,lim = 0.4 a 0.8% depende de Ef

Reforços com maior rigidez, ⇒ menor εf,lim

Reabilitação e Reforço de Estruturas

• Método baseado em observações experimentais

• Não considera as propriedades do CFRP (espessura e área de colagem), do betão,

• Diferentes autores ⇒ diferentes valores sugeridos

• Apenas o ACI têm explicitamente em conta a rigidez dos sistemas CFRP

• Zona de ancoragem ⇔ Método calibrado apenas para sistemas Laminados

Reabilitação e Reforço de Estruturas

• Espaçamento entre fendas de flexão;

• Variação de tensão no CFRP entre duas fendas (∆σ

• Comparação com valor admissível da variação de tensão (máx ∆σfd);

Reabilitação e Reforço de Estruturas

- εf < εfu - (Extensão última do laminado)

- tensão de corte na ligação - τb