ESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO MERJ - CURSO DE ESPECIALIZAGAO EM DIREITO PARA A CARREIRA DA MAGISTRATURA PROVA REGULAR DE DIREITO PROCESSUAL PENAL QUESTOES DISCURSIVAS CPIV B 1 2017 PROVA: 02/06/2017 4" QUESTAO: (Valor - 3,5 pontos) Ao proferir sentenga condenatoria por fato ocorrido no ano de 2007, apesar de auséncia de pedido do Ministério Publico ou da vitima, o juiz de piso fixou o valor minimo para reparacdo civil dos danos causados ao ofendido, assim agindo escorado no artigo 387, IV, do CPP. Considerando a jurisprudéncia recente do STJ, decidiu corretamente o magistrado sentenciante? 2° QUESTAO: (Valor - 3,5 pontos) © Ministério Publico Federal ofereceu denuncia contra TIAO BEZERRA, dando-o como incurso nas sangées do artigo 34, paragrafo tinico, !I, da Lei 9.605/98, porque, no dia 09/01/2004, © denunciado foi flagrado pela Policia Militar praticando pesca ilegal de camarao, por meio do uso de gerival com malha inferior ao estipulado pela portaria do IBAMA. Devidamente instruido 0 feito, sobreveio sentenga que julgou procedente o pedido formulado na dentncia e condenou o réu a pena de 01 (um) ano de detengao, sendo a pena privativa de liberdade substituida por uma restritiva de direitos consistente em prestacdo de servigos a comunidade. Inconformado, TIAO BEZERRA interpés recurso de apelagdo, o qual restou desprovido, tendo 0 acérd&o transitado em julgado. Posteriormente, TIAO BEZERRA ajuizou revisto criminal, pretendendo a modificagao do julgado, sob o fundamento de que o simples porte de rede nao pode fundamentar eventual condenagao criminal, ante a inexisténcia de potencial lesivo. Ademais, sustentou nao ter havido a pesca efetiva, o que afasta a tipicidade do delito previsto no art. 34, paragrafo Unico, Il, da Lei 9,605/98. Para tanto, argumentou que ha precedente do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justi¢a no sentido de que a pesca de valor insignificante nao oferece perigo ao bem juridico tutelado. Com base na situacdo hipotética acima descrita, esclareca, com base no entendimento doutrinario e jurisprudencial acerca do tema, se 6 cabivel 0 ajuizamento de revisdo criminal contra decisao que se oponha a jurisprudéncia consolidada dos Tribunais. ATENCAO: Responda uma unica questéo em cada folha. -EMERJ- \5® QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) Da decisao que indeferir prisdo preventiva cabera: a) correigao parcial b) carta testemunhavel. c) agravo em execugao, d) habeas corpus. e) recurso em sentido estrito. 6* QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) Ministério Pablico ofereceu dentincia em face de JOSE pela pratica do crime de apropriagao indébita. Encerrada a instrucao, entende 0 promotor que JOSE empregou fraude em momento pretérito ao crime, de modo que a posse do bem em momento algum foi licita Em razao disso, realiza aditamento a dentincia para modificar os fatos narrados e imputar 0 crime de estelionato. O aditamento ¢ recebido e novas provas sao produzidas. Apés o promotor pedir a condenacaio de acordo com o aditamento, e a defesa, a absolvicao, o magistrado condena JOSE nos termos da imputagdo originaria, que é menos grave. Diante do exposto, é correto afirmar, de acordo com 0 Cédigo de Pracesso Penal, que, com o aditamento do Ministério Publico, foi aplicado o instituto da: a) mutatio libelli, no podendo o magistrado condenar JOSE na imputagao originaria; b) emendatio libelli, nao podendo o magistrado condenar JOSE na imputagao originéria; c) mutatio libelli, podendo o magistrado condenar JOSE na imputagao origindria; d) emendatio libelli, podendo 0 magistrado condenar JOSE na imputagao originaria; e) emendatio libelli, devendo o juiz submeter a questo ao Procurador-Geral de Justiga, entendendo que o crime praticado nao foi o de estelionato, - EMERJ -ESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - EMERJ - CURSO DE ESPECIALIZACAO EM DIREITO PARA A CARREIRA DA MAGISTRATURA PROVA REGULAR DE DIREITO PROCESSUAL PENAL QUESTOES OBJETIVAS CPIV B 1 2017 PROVA: 02/06/2017 NOME: MATRICULA: 3° QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) Em relagao aos recursos no processo penal: a) 0 Ministerio Publico pode desistir, a qualquer tempo, do recurso que haja interposto. b) cabe recurso em sentido estrito da decisao que decidir sobre a unificagao de penas, ¢) cabe apelagao da deciséo que conceder habeas corpus. d) cabe recurso em sentido estrito da decisao que nao receber a dentincia. @) a revisao criminal somente é admissivel antes da extingao da pena 4* QUESTAO: (Valor - 0,5 pontos) Considere as seguintes afirmagées sobre os recursos no processo penal: |; Da decistio que decretar a extingao da punibilidade pela prescrigao, cabera a interposigao de Recurso de Apelacao, no prazo de 5 (cinco) dias, podendo a parte recorrente apresentar suas raz6es diretamente a instancia superior. I - © Recurso em Sentido Estrito interposto em face de decisdo de prontincia tem efeito devolutivo e suspensivo, ndo sendo admissivel a realizagéo do julgamento pelo Tribunal do Juri antes da sua apreciagao pelo Tribunal |I- Em relagao as sentengas proferidas no Ambito dos Juizados Especiais Criminais, nao sero admitidos Embargos de Declaragao, e o Recurso de Apelacao devera ser interposto no prazo de 15 (quinze) dias Quais estéo corretas? a) Apenas |. b) Apenas II ©) Apenas Il. d) Apenas |e Il. e)I, Well, - EMERJ -