PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Processo Nº. : 0003850-45.2016.8.05.0274
Classe : RECURSO INOMINADO
Recorrente(s) : G BARBOSA

Recorrido(s) ROSANGELA PORTO ANDRADE

Origem : 3ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS- VIT. DA

CONQUISTA
Relatora Juíza : MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

VOTO- E M E N T A

RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. ALEGAÇÃO DE

VÍCIO DO PRODUTO. APARELHO CELULAR. INEXISTÊNCIA DE SOLICITAÇÃO
PARA ASSISTENCIA TÉCNICA COM RECLAMAÇÃO SOBRE O DEFEITO DO
PRODUTO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO ENVIO A ASSISTÊNCIA
TÉCNICA. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. SENTENÇA REFORMADA PARA
EXTINGUIR O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
5. Trata-se de recurso inominado interposto contra sentença que
julgou parcialmente procedentes os pedidos, nestes termos: “ Dessa forma, com fulcro
no art. 18 do CDC, JULGO PROCEDENTE a ação para:1 - DETERMINAR que a empresa ré
restitua a Autora o valor de R$ 988,00 (novecentos e oitenta e oito reais) pago pelo produto
adquirido, corrigido monetariamente desde a data do desembolso e com juros calculados desde a
citação. 2 – CONDENAR a empresa ré a pagar, imediatamente, o valor de R$ 2.000,00 (dois mil
reais), a titulo de indenização por dano moral, devendo ser corrigido a partir desta sentença e
juros desde a citação...”.
1. A recorrente busca a reforma da sentença, aduzindo, em síntese, que
fora constatado o vício do produto, bem como inexistente provas acerca da
ocorrência do dano moral na espécie, pugnando pela improcedência dos pedidos.
2. Após análise detida dos autos, forçoso é concluir que a questão em apreço
pode ser definida como de falta de interesse de agir pelo não envio do produto a
assistência técnica, já que o art. 18 do CDC, estabelece que em caso de vício o
produto deve ser encaminhado a assistência técnica para que haja o reparo em até
30 dias, portanto é necessário que oportunize ao fornecedor o conserto do produto,
 o que não foi comprovado pela autora, inviabilizando portanto a análise do mérito
da questão.
3. A recorrida não faz prova nos autos de que notificou a empresa ou o
fabricante , e nem colaciona aos autos a ordem de serviço de envio do produto
para análise da assistência técnica, inviabilizando assim a análise acerca da
ocorrência ou não do vício do produto alegado.
4. Não há comprovação de que tenha a parte autora diligenciado o envio do
produto à assistência, por quaisquer meios de comunicação dentre os disponíveis,
não tendo sido oportunizado às rés a possibilidade de realização de conserto do
produto, de modo que o consumidor não pode exigir o desfazimento do negócio
que ora pretende, nem mesmo a restituição do valor pago, ante a ausência de
provas de que tenha notificado a empresa acerca do vício.
5. Ademais, como ressaltou o juízo a quo a parte autora não demonstrou a
existência do defeito alegado, limitando-se à proceder a juntada da nota fiscal
unicamente.
6. Portanto, a parte autora é carecedora do direito à ação, diante da falta de
interesse de agir, de modo que se faz imperiosa a extinção do processo sem
resolução do mérito.

7. Ante ao exposto, voto no sentido de EXTINGUIR O PROCESSO SEM

RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DO INTERESSE DE AGIR , E
JULGO PREJUDICADO O RECURSO INOMINADO. Sem custas e honorários
ante a gratuidade deferida.

Salvador, Sala das Sessões, 10 de Novembro de 2016.

BELA. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

Juíza Presidente e Relatora

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

 2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Processo Nº. : 0003850-45.2016.8.05.0274

Classe : RECURSO INOMINADO
Recorrente(s) : G BARBOSA

Recorrido(s) ROSANGELA PORTO ANDRADE

Origem : 3ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS- VIT. DA

CONQUISTA
Relatora Juíza : MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

ACÓRDÃO
Acordam as Senhoras Juízas da 2ª Turma Recursal dos Juizados
Especiais Cíveis e Criminais do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, MARIA
AUXILIADORA SOBRAL LEITE –Presidente e Relatora , ISABELA SANTOS LAGO e
ALBÊNIO LIMA DA SILVA HONÓRIO, em proferir a seguinte decisão: EXTINÇÃO EX
OFFICIO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, PREJUDICADO O
RECURSO. UNÂNIME, de acordo com a ata do julgamento. Sem custas processuais e
honorários advocatícios ppor ser a parte beneficiária da justiça gratuita.
Salvador, Sala das Sessões, 10 de Novembro de 2016.

BELA. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

Juíza Presidente e Relatora