Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ativas de distribuição
Eletrônica de Potência para
Redes Ativas de Distribuição
2
Influência de GD em esquemas de
proteção
— Exemplo 1
• Situação 2
o Se a falta for em C ou longe de DG
3
Influência de GD em esquemas de
proteção
— Exemplo 1
• Situação 3
o Se a falta for em B ou mais ou menos longe de DG
4
Influência de GD em esquemas de
proteção
— Outros possíveis problemas
• Islanding
o Fontes de GD mantém energizada uma parte da
rede
5
Rede exemplo 1
INEP 6
6
Rede exemplo 2
INEP 7
7
Rede exemplo 3
• Proteção contra
sobrecorrentes com
módulos de direção e
comunicação
INEP 8
8
Outros aspectos para a proteção de GD
— Relés de impedância
• Medem correntes, que podem ser menores com a
inclusão de GD
— Flicker (cintilamento)
• Intermitência de fontes
— Aterramento
• Todos os potenciais de terra devem ser
equalizados
INEP 9
9
Esquemas de proteção para geração
distribuída
— Desligamento quando a rede colapsa
• Vantagens
o Baixo custo
o Facilidade de implementação
• Desvantagens
o Não há aumento de confiabilidade
10
Esquemas de proteção para geração
distribuída
— Desligamento quando a rede colapsa
o Ativos
11
Esquemas de proteção para geração
distribuída mais “evoluídos”
— Desconectar e manter uma pequena parte da rede
(microrrede) operando quando a rede colapsa
• Vantagens
o Há aumento de confiabilidade
• Desvantagens
o Aumento de custo
quando em ilhamento
12
Chave estática
INEP 13
13
Chave estática
INEP 14
14
Chave estática - sincronização
INEP 15
15
Chave estática - sincronização
16
Esquemas de proteção para microrredes
17
Esquemas de proteção para microrredes
• Vantagens
o Facilidade de coordenação
• Desvantagens
o Menos confiabilidade
o A desconexão/conexão de grandes
18
Esquemas de proteção para microrredes
• Vantagens
o Maior confiabilidade (especialmente para redes
interconectadas)
• Desvantagens
o Dificuldade de coordenação
• Desafios
o Fontes estão distribuídas
19
Proteção plug-and-play
INEP 20
20
Proteção plug-and-play
• Vantagens
o Facilidade de implementação
fontes
• Desvantagens
o Não há comunicação
alta impedância
• Desafios
o Uso de componentes simétricas
falta
o Temporização de relés
21
Esquemas de proteção com comunicação
• Vantagens
o Operam bem tanto em ilhamento quanto com a
rede conectada
• Desvantagens
o Podem não ser capazes de detectar algumas faltas
de alta impedância
22
Esquemas de proteção com comunicação
23
Esquemas de proteção com comunicação
• Proteção primária
24
Esquemas de proteção com comunicação
25
Esquemas de proteção com comunicação
• Proteção terciária
– PD 1: Proteção no PCC
– PD 2: Proteção de
alimentador utilizando
mini-disjuntor (MCB),
disjuntor (CB) ou chave
estática (SS)
– PD 3: Ramal de serviço
de utilizando MCB ou SS
em nanorredes ou
Microrredes em CC
– PD 4: Proteção de GD
INEP 27
27
Exemplo de proteção com comunicação
INEP 28
28
Exemplo de proteção com comunicação
INEP 29
29
Aterramento e detecção em CC
INEP 30
30
Aterramento e detecção em CC
– Aterramento deve
considerar tensões de
sequência 0
– Capacitores de
aterramento devem
garantir correntes
suficientes para detectar
uma falha
– Capacitância de cabos
deve ser somada
INEP 31
31
Situações de falta
INEP 32
32
Situações de falta
INEP 33
33
Situações de falta
– Proteções em CA devem
atuar facilmente
INEP 34
34
Situações de falta
INEP 35
35
Situações de falta
INEP 36
36
Situações de falta
INEP 37
37
Situações de falta
INEP 38
38
Situações de falta
INEP 39
39
Detecção e seletividade
INEP 40
40
Detecção e seletividade
INEP 41
41
Proteção por dispositivos
eletromecânicos
— Interruptores eletromecânicos
42
Proteção por dispositivos
eletromecânicos
— Princípios
43
Proteção por dispositivos
eletromecânicos
— Capacidade dielétrica
• Aumenta com
o Resfriamento do arco
o Aumento da pressão
o Aumento de ar fresco
44
Proteção por dispositivos
eletromecânicos
— E em CC?
45
Proteção por dispositivos
eletromecânicos
— Em CC
46
Proteção por dispositivos
eletromecânicos
— Abrir uma corrente em CC:
disjuntor CA operando em CC
• Utiliza-se ressonância
o Opções:
47
Proteção por dispositivos
eletromecânicos
— Abrir uma corrente em CC :
• Aumenta-se a distância do arco
• Melhoram-se as condições para extinção do arco
o Opção: 3 disjuntores CA em série
disjuntor CA operando em CC
• Utiliza-se ressonância
o Opção: disjuntor híbrido
o Utilizado em HVDC
48
Proteção por dispositivos
eletromecânicos
— Abrir uma corrente em CC :
• Aumenta-se a distância do arco
• Melhoram-se as condições para extinção do arco
o Opção: 3 disjuntores CA em série
disjuntor CA operando em CC
• Utiliza-se ressonância
o Opção: disjuntor híbrido
o Utilizado em HVDC
49
Relé eletrônico contra sobrecarga
— Configuração
INEP 50
50
Relé eletrônico contra sobrecarga
INEP 51
51
Relé eletrônico contra sobrecarga
INEP 52
52
Relé eletrônico contra sobrecarga
– Vantagens
• Velocidade
• Confiabilidade
• Flexibilidade
• Custo competitivo
• Multifuncionalidade
• Sem arco elétrico
• Sem oscilações
transitórias
• Sem ruído audível
• Baixo consumo
• Facilidade de inclusão
de comunicação
• Altas perdas em
condução
INEP 53
53
Disjuntor híbrido
INEP 54
54
Disjuntor híbrido
INEP 55
55
Disjuntor híbrido
INEP 56
56
Disjuntor híbrido com comutação forçada
INEP 57
57
Disjuntor híbrido com comutação forçada
INEP 58
58
Disjuntor híbrido com snubber
INEP 59
59
Disjuntor híbrido com snubber
INEP 60
60
Disjuntor híbrido com snubber
INEP 61
61
Disjuntor eletrônico
INEP 62
62
Disjuntor eletrônico
INEP 63
63
Comparação
INEP 64
64
Comparação
INEP 65
65
Comparação
– Custos em k€
INEP 66
66
Disjuntor híbrido sem arco
INEP 67
67
Disjuntor híbrido sem arco
– Snubber!
INEP 68
68
Disjuntor híbrido sem arco
– Desempenho
• 100 kA
• 30 kV
• 100 vezes menor que
outras opções
• Vários detalhes por
resolver
INEP 69
69
Disjuntor híbrido
INEP 70
70
Disjuntor híbrido
INEP 71
71
Disjuntor híbrido
INEP 72
72
Disjuntor híbrido
INEP 73
73
Disjuntor híbrido
INEP 74
74
Disjuntor eletrônico
INEP 75
75
Disjuntor eletrônico
INEP 76
76
Disjuntor eletrônico
– Comparação de
dispositivos
INEP 77
77
Disjuntor eletrônico
INEP 78
78
Disjuntor eletrônico
– Aplicação em MT
– Coordenação
• I: 100 ms
• II: 500 ms
• III: 1,0 s
• IV: 1,5 s
– .: não se pode abrir IV ou
III muito rápido
– Alternativa:
• Limitação de corrente
INEP 79
79
Disjuntor eletrônico
– Aplicação em MT
– Coordenação
• I: 100 ms
• II: 500 ms
• III: 1,0 s
• IV: 1,5 s
– .: não se pode abrir IV ou
III muito rápido
– Alternativa:
• Limitação de corrente
• Com L, C ou LC
INEP 80
80
Disjuntor eletrônico
INEP 81
81
Disjuntor eletrônico
INEP 82
82
Disjuntor eletrônico
INEP 83
83
Disjuntor eletrônico
INEP 84
84
Disjuntor eletrônico
INEP 85
85