EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA VARA ___ª

CIVIL E DE ACIDENTES DE TRABALHO DA COMARCA DE XXXXXXXXXX - XX.

XXXXXXXXXXXX, brasileiro, solteiro, motorista carreteiro, portador do RG

nº. XXXXXXXXXXX SSP/XXXX, CPF nº. XXXXXXXXXXX, domiciliado nesta cidade e
residente na Rua XXXX nº. XXXX – Bairro XXXXXXXXXX - CEP nº. XXXXXXXXXXXX,
email:XXXXXXXXXXXXXXX, por intermédio de sua advogada que esta subscreve
instrumento de mandato incluso (doc. anexo), com escritório disposto no rodapé da
exordial, endereço em que recebe intimações, sob a égide do artigo 1º, inciso III da Carta
Política Nacional e 300 do CPC c/c 20 e seguintes da Lei 8.213/91, vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência propor a presente:

AÇÃO DE RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO

ACIDENTÁRIO/APOSENTADORIA

Em face do Instituto Nacional do Seguro Social, localizado na Avenida Marcos da Silveira

s/n, Bairro São Francisco, CEP 69079-340, nesta cidade, na pessoa de seu representante
legal, pelos fatos e fundamentos a seguir descritos.

PRELIMINARMENTE

DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUÍTA

Afirma, sob as penas da Lei, o pólo ativo que não está em condições de
arcar com a custa do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento
próprio de sua prole.

Rua XXXXXXXXXXX, nº. XX, CEP XXXXXXXXXX, Bairro XXXXXXXX

Email: XXXXXXXXXX– fone: XXXX
 Por esse motivo, respaldado nas garantias constitucionais do acesso à
justiça e da assistência jurídica integral (art. 5º, em seus incisos, XXXV e LXXIV,
respectivamente da Constituição Federal), e, ainda, c/c artigos 98 e 99 do NCPC. Requer
o benefício da JUSTIÇA GRATUITA.

DOS FATOS

O Autor é segurado da Previdência Social, e ingressou com o pedido de

Benefício no ano de 05/04/2019 sendo indeferido Benefício previdenciário de nº.
“627.447.114-0”, decorrente de acidente de trabalho, ou seja, no exercício da função,
quando manuseava a carreta levantando-o para retirá-la do cavalo mecânico, causando-
lhe dores, que posteriormente agravou-se, evoluindo para hérnia, restando devidamente
caracterizado O ACIDENTE DE TRABALHO, ou seja, patologia decorrente de graves
problemas decorridos do exercício do trabalho, descritos nos CID’s K40 + I.499 que
causam lesões incapacitantes para o exercício de sua atividade laborativa, MAS a
Autarquia insensivelmente libera o obreiro para retornar ao trabalho sem a menor
possibilidade, em razão de seu estado físico, teve o pedido indeferido.

É de bom alvitre informar, que o Requerente, ainda, está incapacitado para

qualquer função, inclusive AGUARDANDO POR PROCEDIMENTO CIRÚRGICO COMO SE
DEMONSTRA POR MEIO DE DOCUMENTOS CALACIOANADOS AOS AUTOS. “O salário
oriundo de sua atividade laborativa é seu único meio de prover seu sustento,
inclusive aluguel, haja vista que não possui imóvel próprio”.

Com a máxima vênia, o Autor continua fazendo todos os procedimentos

objetivando a restauração de sua saúde. Porém, a enfermidade que o acomete a impede
de exercer seu trabalho persiste, e, não pode exercer qualquer tipo de atividade, nesse
contexto busca-se a tutela da justiça competente para restaurar o direito do Requerente.

Em razão deste fato, não lhe assiste outro direito senão recorrer às vias do
Poder Judiciário, para ver sanado tal injustiça.

Rua XXXXXXXXXXX, nº. XX, CEP XXXXXXXXXX, Bairro XXXXXXXX

Email: XXXXXXXXXX– fone: XXXX
 DO DIREITO
O Autor apresenta todos os pressupostos legais para que lhe seja
concedido o benefício previdenciário pleiteado, senão vejamos:

a) possui condição de segurado da Previdência Social, o que inclusive não foi contestado
pelo órgão administrativo;
b) possui também preenchidos os requisitos pertinentes a carência exigida para fazer
jus ao benefício pleiteado, “UMA VEZ QUE O ACIDENTÁRIO NÃO EXISTE CARÊNCIA”.

Desta forma temos que estão preenchidos os requisitos citados acima.

O Autor possui atestados médicos que o declaram incapaz para o exercício

de atividade laborativa, conforme demonstram documentos (doc. anexo). Podemos
concluir que está incapacitado para o trabalho ou para sua atividade habitual; neste
ponto é muito pertinente salientarmos, que o benefício deve ser concedido não à pessoa,
que seja portadora de uma ou mais doenças. Pois uma das situações mais comuns é o
segurado sofrer de algum mal, ou doença, e já entender que este faz jus a concessão do
benefício, ocorre que estas doenças, a tem tornado incapaz para sua atividade habitual, o
que posteriormente será comprovado por perícia médica que será designada por Vossa
Excelência:

A pretensão do Autor encontra amparo legal na Lei nº. 8.213/91, conforme

dispõem o artigo 19 caput.

Art. 19. Acidente do trabalho é o que ocorre pelo exercício do

trabalho a serviço de empresa ou de empregador doméstico ou
pelo exercício do trabalho dos segurados referidos no inciso VII
do art. 11 desta Lei, provocando lesão corporal ou perturbação
funcional que cause a morte ou a perda ou redução, permanente
ou temporária, da capacidade para o trabalho.

Rua XXXXXXXXXXX, nº. XX, CEP XXXXXXXXXX, Bairro XXXXXXXX

Email: XXXXXXXXXX– fone: XXXX
 Art. 21. Equiparam-se também ao acidente do trabalho, para
efeitos desta Lei:

I - o acidente ligado ao trabalho que, embora não tenha sido a

causa única, haja contribuído diretamente para a morte do
segurado, para redução ou perda da sua capacidade para o
trabalho, ou produzido lesão que exija atenção médica para a sua
recuperação;

Desta forma, faz patente o direito evocado pelo Autor devendo a Autarquia
Previdenciária, portanto, proceder à concessão ou da aposentadoria por acidente no
código 92 ou Restabelecimento do Benefício no Código 91, conforme seja constatado
o grau de incapacidade da Autora em perícia judicial a ser realizada.

DA TUTELA DE URGÊNCIA

A tutela pretendida nesta demanda deverá ser concedida de forma

antecipada, posto que o Autor preenche os requisitos do art. 300 do Código de Processo
Civil, que dispõe:

Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver

elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o
perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

§ 1o (...);
§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou
após justificação prévia.

Pois bem, o Autora, muito embora tenha sido indeferido seu

benefício por meio de FAMIGERADO INTERESSE DE ECONOMIZAR DO GOVERNO,
ainda, encontra-se incapacitado para exercer sua função, até a presente data,
devido à incapacidade, ou seja, continua sem condições de laborar, e sem
condições de manter o seu próprio sustento e de sua prole, está com sua única
renda cancelada, sem meios que possa lhe garantir a sua sobrevivência, o que faz
intensificar, ainda mais, a necessidade de se ANTECIPAR À TUTELA DE URGÊNCIA.

Rua XXXXXXXXXXX, nº. XX, CEP XXXXXXXXXX, Bairro XXXXXXXX

Email: XXXXXXXXXX– fone: XXXX
 Caracterizado, portanto, o dano irreparável ou de difícil reparação, e neste
sentido, corrobora com o nosso entendimento o Ilustre Professor e Juiz Federal do
Egrégio Tribunal Federal da 4ª Região, Dr. Paulo Afonso Brum Vaz:

"Não se pode negar que esta natureza alimentar da prestação

buscada, acoplada a hipossuficiência do segurado, e até a
possibilidade de seu óbito no curso da sensibilidade ou do
próprio estado mórbido patenteia um fundado receio de
dano irreparável ou de difícil reparação, recomendando à
concessão a tutela antecipadamente”.

Ainda convicto de que, urge antecipar os efeitos da tutela em matéria

previdenciária, o nobre magistrado emenda:

"se por este pressuposto não se puder antecipar a tutela,

cuida ora ré (INSS), de perfectibilizar o "alternativo"
requisito contido no inciso II do artigo 273, Código de
Processo Civil. A conduta processual da autarquia-ancilar,
por orientação ministerial, é reprovável e encerra, no mais
das vezes, abuso de direito de defesa ou manifesto propósito
protelatório. No exercício da magistratura federal, tendo
testemunhado a utilização dos mais artificiosos expedientes,
por parte do INSS, para furtar-se do cumprimento da lei.
Tudo o que foi dito alhures, acerca das condutas processuais
caracterizadoras de abuso de direito de defesa e desígnio
protelatório, representa a manifestação da prática forense
daquela entidade."

Quanto às provas, os documentos carreados nos Autos demonstram

inequivocamente que o Autor é portador de seqüelas, que ainda o incapacitam ao
desempenho de sua atividade laborativa, conforme laudos acostado aos Autos.

Da mesma forma, a pretensão do Autor encontra amparo legal dentro da

legislação previdenciária, que prevê a concessão da aposentadoria ou benefício por
acidente de trabalho, ao segurado que comprove a total ou parcial incapacidade,
respectivamente, além do cumprimento do período de carência e observância da
qualidade de segurado, requisitos estes que se encontram preenchidos nos Autos.

Rua XXXXXXXXXXX, nº. XX, CEP XXXXXXXXXX, Bairro XXXXXXXX

Email: XXXXXXXXXX– fone: XXXX
 Permissa Vênia, diante do quando apresentado e do real direito do Autor,
requer seja a tutela pleiteada concedida de forma antecipada, com a implantação
imediata do benefício de Acidente de Trabalho no código 91 ou aposentadoria por
acidente de trabalho no código 92, sucessivamente, conforme seja constatado o grau de
incapacidade do Autor.

Desta forma, ante a demonstração da incapacidade do Autor por meio da

prova carreada nos Autos, bem como o amparo legal que sustenta o seu pedido, não se
vislumbra alternativa senão restabelecimento do benefício por acidente de trabalho
concomitantemente a aposentadoria, sob pena de afronta aos preceitos legais nesta lide
evocados.

Assim, mostramos que a relação previdenciária e sua proteção, esta

intimamente ligada à eficiência do serviço público o qual deve se mostrar necessária
para assegurar ao segurado um acesso justo aos benefícios previdenciários existentes
concomitantemente o respeito ao Princípio Pilar da Carta Magna, esculpido em seu
artigo 1º, inciso III “a Dignidade da Pessoa Humana”.

Com a Máxima Vênia, caracterizado está o acidente de trabalho,

nesse contexto, se faz necessário restabelecimento do BENEFÍCIO por parte do
INSS, consignando o status quo ante.

DOS PEDIDOS

Diante do exposto requer:

a) O DEFERIMENTO DA TUTELA DEURGÊNCIA condenando o Instituto

Réu, a RESTABELECER O BENEFÍCIO nº. 627447.114-0 ACIDENTE
DE TRABALHO no CÓDIGO 91, concomitantemente a
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ e a manutenção, a partir da data

Rua XXXXXXXXXXX, nº. XX, CEP XXXXXXXXXX, Bairro XXXXXXXX

Email: XXXXXXXXXX– fone: XXXX
 que foi cessado, ou seja, em 05/04/2019, cujo direito permanece, uma
vez que permanece incapacitado;

b) Seja concedida a gratuidade de justiça, na forma dos artigos 98 e 99 do

Novo Código de Processo Civil;

c) Requer a Citação do INSS, na pessoa de seu representante legal, sob as

penas da revelia e confissão;

d) Requer seja determinada por este juízo, antecipadamente, a produção

da prova pericial médica, para a constatação da incapacidade da
Autora;

e) A condenação da autarquia em honorários advocatícios, desde as

parcelas pretéritas;

f) A condenação da autarquia em honorários advocatícios em 20%

inclusive as pretéritas;
g) Requer que todas as publicações sejam efetivadas em da Drª.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX OAB/XX XXXX, nos termos do artigo
272, §5º DO CPC.

DAS PROVAS

Requer provar o alegado por meio de todos as prova admitidas em direito,

especialmente por meio de prova pericial, testemunhal, e documentais, por meio de
prova admitida em direito.

Dá-se a causa o valor de R$ 11.976,00 (onze mil novecentos e setenta e

seis reais).

Nestes termos,

Rua XXXXXXXXXXX, nº. XX, CEP XXXXXXXXXX, Bairro XXXXXXXX

Email: XXXXXXXXXX– fone: XXXX
Pede deferimento.

Manaus 7 de Maio 2019.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OAB/XX -XXXXX

Rua XXXXXXXXXXX, nº. XX, CEP XXXXXXXXXX, Bairro XXXXXXXX

Email: XXXXXXXXXX– fone: XXXX