EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUÍZ DE DIREITO DA______ VARA CRIMINAL DO JURI DA

COMARCA ____ DO ESTADO ____.

PROCESSO Nᵒ:

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO

RÉ: JERUSA

JERUSA, JÁ QUALIFIDADA NOS AUTOS DA PESENTE AÇÃO PENAL, MOVIDA PELO

MINISTÉRIO PÚBLICO, VEM POR SEU ADVOGADO, CONSTITUIDO DE ACORDO COM
PROCURAÇÃO EM ANEXO. APRESENÇA DE VOSSA EXCELÊNCIA INTERPOR:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

VENHO RESPEITOSAMENTE NA QUALIDADE DE ADVOGADO DA RECORRENTE, JERUSA,

INCONFORMADO COM A INJUSTA PRONÚNCIA DA ACUSADA, INTERPOR, COM FUNDAMENTO
NO ARTIGO 581, INCISO IV DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL O PRESENTE RECURSO.

CONTUDO, CASO VOSSA EXCELÊNCIA, EM DESACORDO COM O ARTIGO 589, CAPUT,

DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, NÃO RECONSIDERE A DECISÃO DE PRONÚNCIA DA
ACUSADA, REMETA AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO O PRESENTE RECURSO,
ONDE SE ESPERA A REFORMA DA PRESENTE DECISÃO IMPUGNADA.

NESTES TERMOS

PEDE DEFERIMENTO

LOCAL, 09 DE AGOSTO DE 2016

ADVOGADO

OAB/UF
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO____________

PROCESSO Nᵒ

RECORRENTE: JERUSA

RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO

RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

VENHO NA QUALIDADE DE ADVOGADO DA ACUSADA, JÁ QUALIFICADA NO PRESENTE

RECURSO, PERANTE ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL, NA FORMA DO ARTIGO 588 DO CÓDIGO DE
PROCESSO PENAL, PELAS RAZÕES DE FATO E DE DIREITO QUE PASO A EXPOR:

I – DOS FATOS

FOI OFERECIDA DENÚNCIA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO EM DESFAVOR DA RECORRENTE

PELA SUPOSTA PRÁTICA DE HOMICÍDIO DOLOSO, TIPIFICADO PELO ARTIGO 121 DO CÓDIGO
PENAL.

O MINISTÉRIO PÚBLICO PAUTOU SUA DENÚCIA COM FUNDAMETO NO FATO DE QUE A

REQUERENTE TERIA SUPOSTAMENTE PROVOCADO A MORTE DO MOTOCICLISTA , DIOGO, QUE
DIRIGIA EM SENTIDO CONTRÁRIO EM ALTA VELOCIDADE, AO ULTRAPASSAR VEÍCULO EM VIA
DE MÃO DUPLA SEM SINALIZAR. EM QUE PESSE O FATO DA RECORRENTE TER SOLICITADO
SOCORRO.

II – DO DIREITO

NÃO SE VERIFICA, APÓS ANÁLISE DO ARTIGO 302 DO CÓDIGO DE TRÂSITO BRASILEIRO

A SUPOSTA PRÁTICA DO HOMICÍDIO DOLOSO. POIS, NÃO EXISTE O DOLO NA CONDUTA DA
ACUSADA. TRATANDO-SE DE CONDUTA ATÍPICA , NÃO HAVENDO CRIME CONFORME O
ARTIGO 18, INCISO I DO CÓDIGO PENAL.

DESTA FORMA O TRIBUNAL DO JÚRI SE TORNA INCOMPETENTE PARA JULGAR A

RECORRENTE.

III – DOS PEDIDOS

ANTE O EXPOSTO REQUER:

A) SEJA RECONHECIDO O PRESENTE RECURSO;

B) A DESCLASSIFICAÇÃO DA PRÁTICA DE CRIME DOLOSO DO ARTIGO 121, CAPUT DO
CÓDIGO PENAL;
C) CASO NÃO SEJA ABSOLVIDA, HAJA A RECLASSIFICAÇÃO PARA CRIME DE
HOMICÍDIO CULPOSO DE ACORDO COM O ART 302 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO
BRASILEIRO.

NESTES TERMOS

PEDE DEFERIMENTO

LOCAL/DATA

ADVOGADO

OAB/UF