Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Fisicadosolo PDF
Fisicadosolo PDF
Jonez Fidalski(2)
INTRODUÇÃO
A qualidade física do solo não pode ser medida diretamente, mas é avaliada
pelos indicadores de qualidade física do solo como densidade, porosidade, resistência
do solo à penetração e conteúdo de água, os quais influenciam o desenvolvimento e a
produção das culturas. Com o uso e manejo inadequado do solo poderá haver redução
do volume e aumento densidade do solo, resultando na compactação do solo,
comprometendo os limites críticos desses indicadores de qualidade física do solo para o
desenvolvimento e produção de culturas anuais, permanente e pastagem.
(1)
Texto elaborado para Capacitação do Programa Paraná Fértil (Instituto EMATER) e
Curso de Atualização de Conhecimentos em Ciência do Solo (IAPAR), 10/08/09 a
02/09/09 (Londrina, Umuarama, Cascavel e Ponta Grossa).
(2)
Engenheiro Agrônomo. Pesquisador da Área de Solos do Instituto Agronômico do
Paraná (IAPAR). Caixa Postal 564, Paranavaí, PR, CEP 87701-970. E-mail:
fidalski@iapar.br
1
AMOSTRAGEM E INDICADORES DE QUALIDADE FÍSICA DO SOLO
2
resistência do solo à penetração medida com penetrômetro (Bengough & Mullins,
1990). O penetrômetro é constituído de uma agulha ou haste metálica com um cone na
extremidade (semi-ângulo de 30º), que permite quantificar a força necessária para
introduzir a haste no solo.
COMPACTAÇÃO DO SOLO
3
Figura 1. Ilustração esquemática da subdivisão dos horizontes dos perfis de um
Latossolo Vermelho distroférrico muito argiloso sob mata nativa (a) e
forrageira (b). Marechal Cândido Rondon (Giarola et al., 2007).
4
QUALIDADE FÍSICA DO SOLO
O uso e manejo do solo deveriam ser realizados de modo que fosse evitada a
degradação da qualidade física do solo. A qualidade física do solo não pode ser medida
diretamente, mas é avaliada pelos indicadores de qualidade física do solo, como
densidade, porosidade, conteúdo de água e resistência do solo à penetração (Doran &
Parkin, 1994; Karlen et al., 1997; Karlen et al., 2001, 2003). Paralelamente à evolução
do conceito de qualidade do solo, Letey (1985) propôs o Non-Limiting Water Range,
integrando as relações entre esses indicadores de qualidade física do para a produção
das culturas. Esse conceito foi aprimorado por Silva et al. (1994) como indicador da
qualidade estrutural do solo, denominando-o Least Limiting Water Range, e por
Tormena et al. (1998), traduzindo-o para Intervalo Hídrico Ótimo (IHO).
5
O valor do IHO é calculado a partir dos conteúdos de água no solo de cada um
dos quatro indicadores (Wu et al., 2003), para cada valor de densidade do solo (Figura
2):
Se θPA≥θCC e θRP≤θPMP então IHO=θCC-θPMP;
Se θPA≥θCC e θRP≥θPMP então IHO=θCC-θRP;
Se θPA≤θCC e θRP≤θPMP então IHO=θPA-θPMP;
Se θPA≤θCC e θRP≥θPMP então IHO=θPA-θRP.
0,40
Água no solo (m m )
-3
0,30
3
IHO=AD θ. PA
IHO
0,20 Floresta
Cultivo
θ. CC
θ. PM P
0,10 θ. RP
Dsc
0,00
1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80 1,90
-3
Densidade do solo (kg dm )
O aumento de água do solo para as plantas, maior IHO, poderá ser viabilizado
com práticas de manejo do solo que diminuem a resistência do solo à penetração e
aumentem porosidade do solo, para o mesmo valor de densidade do solo, ou reduzem a
freqüência de pontos com menores valores de densidade do solo. O IHO aumentou
quando o consórcio de forrageiras de inverno (aveia e azevém) foi mantido com altura
de pastejo superior a 7 cm de altura (Petean, 2007); em plantio direto com rotação de
cultura de inverno (Tormena et al., 2007); com o preparo mínimo do solo para o cultivo
de mandioca (Cavalieri et al., 2006); e em entrelinhas de pomar de laranja que foram
mantidas vegetadas permanentemente com gramínea mato-grosso ou batatais Paspalum
notatum (Fidalski, 2004).
ESCARIFICAÇÃO DO SOLO
Dsc Ds θRP)
Ds (θ θPA)
Ds (θ Argila CC RP Município
(g dm-3) (g kg-1) (hPa) (MPa)
8
PRODUTIVIDADE FÍSICA DO SOLO
225
200
175
150
0,04 0,06 0,08 0,10 0,12
b) r = 0,73 (p = 0,04)
r = 0,04 (p = 0,93)
250
Produção (kg planta )
-1
225
200
175
150
0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14
r = 0,75 (p = 0,02)
c)
r = 0,59 (p = 0,10)
250
225
200
175
150
0,04 0,06 0,08 0,10 0,12
10
REFERÊNCIAS
BALL, B.C.; BATEY, T.; MUNKHOLM, L.J. Field assessement of soil structural
quality: a development of the Peerlkamp test. Soil Use and Manangement, v.23, p.329-
337, 2007.
BENJAMIN, J.G.; NIELSEN, D.C.; VIGIL, M.F. Quantifying effects of soil conditions
on plant growth and crop production. Geoderma, Amsterdam, v.116, p.137-148, 2003.
BORDIN, I.; NEVES, C.S.V.J.; AIDA, F.T.; SOUZA, W.R.; DAVOGLIO JUNIOR,
A.C.; FURLANETO, T.L.R.; TAVARES FILHO, J. Sistema radicular de plantas
cítricas e atributos físicos do solo em um Latossolo argiloso submetido à escarificação.
Ci. Rural, Santa Maria, v.35, n.4, p.820-825, 2005.
BOUMA, J. Using soil survey data for quantitative land evaluation. In: STEWART, B.
A. (Ed.). Adv. Soil Sci., New York: Springer-Verlag, v.9, p.177-213, 1989.
DEXTER, A.R. Soil physical quality: Part I. Theory, effects of soil texture, density, and
organic matter, and effects on root growth. Geoderma, Amsterdam, v.120, n.3/4, p.201-
214, 2004.
DIAS JUNIOR, M.S. Compactação do solo. In: Tópicos de Ciência do Solo. Viçosa:
Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, v.1, p.55-94, 2000.
11
DORAN, J. W.; PARKIN, T. B. Defining and assessing soil quality. In: DORAN, J. W.;
COLEMAN, D. C,. BEZDICEK, D. F.; STEWART, B. A. (Ed.). In: Defining soil
quality for a sustainable environment. Madison: Soil Science Society of
America/American Society of Agronomy, 1994. cap. 1, p. 3-21. (SSSA Special
Publication, 35).
FIDALSKI, J.; TORMENA, C.A.; SILVA, A.P. Qualidade física do solo em pomar de
laranjeira no noroeste do Paraná com manejo da cobertura permanente na entrelinha. R.
Bras. Ci. Solo, Viçosa, v.31, p.423-433, 2007a.
FIDALSKI, J.; TORMENA, C.A.; CECATO, U.; BARBERO, L.M.; LUGÃO, S.M.B.;
COSTA, M.A.T. Qualidade física do solo em pastagem adubada e sob pastejo contínuo.
Pesq. Agropec. Bras., Brasília, v.43, p.1583-1590, 2008a.
12
GUIMARÃES, R.M.L.; TORMENA, C.A.; ALVES, S.J.; FIDALSKI, J.; BLAINSKI.
E. Tensile strength, friability and organic carbon in an Oxisol under a crop-livestock
system. Sci. Agric., Piracicaba, v.66, n.4, p.499-505, 2009.
KARLEN, D.L.; MAUSBACH, M.J.; DORAN, J.W.; CLINE, R.G.; HARRIS, R.F.;
SCHUMAN, G.E. Soil quality: a concept, definition, and framework for evaluation.
Soil Sci. Soc. Am. J., Madison, v. 61, n. 1, p. 4-10, 1997.
KARLEN, D.L.; ANDREWS, S.S.; DORAN, J.W. Soil quality: Current concepts and
applications. Adv. Agron., San Diego, v.74, p.1-40, 2001.
KARLEN, D.L.; DITZLER, C.A.; ANDREWS, S.S. Soil quality: why and how?
Geoderma, Amsterdam, v.114, n.3/4, p.145-156, 2003.
IMHOFF, S.; SILVA, A.P.; DIAS JÚNIOR, M.S.; TORMENA, C.A. Quantificação das
pressões crítica para o crescimento das plantas. R. Bras. Ci. Solo, Viçosa, v.25, p.11-
18, 2001.
LETEY, J. Relationship between soil physical properties and crop production. Adv. Soil
Sci., New York, v.1, n.1, p.277-294, 1985.
MACHADO, J.L.; TORMENA, C.A.; FIDALSKI, J.; SCAPIM, C.A. Inter relações
entre as propriedades físicas e os coeficientes da curva de retenção de água de um
Latossolo sob diferentes sistemas de uso. R. Bras. Ci. Solo, Viçosa, v.32, p.495-502,
2008.
SANTOS, R.D.; LEMOS, R.C.; SANTOS, H.G.; KER, J.C.; ANJOS, L.H.C. Manual
de descrição e coleta de solo no campo. 5.ed. Viçosa, Sociedade Brasileira de Ciência
do Solo, 2005. 100p.
13
SCHAFFRATH, V.R.; TORMENA, C.A.; FIDALSKI, J.; GONÇALVES, A.C.A.
Variabilidade e correlação espacial de propriedades físicas de solo sob plantio direto e
preparo convencional. R. Bras. Ci. Solo, Viçosa, v.32, n.4, p.1369-1377, 2008.
SILVA, A.P.; KAY, B.D.; PERFECT, E. Characterization of the least limiting water
range. Soil Sci. Soc. Am. J., v.58, p.1775-1781, 1994.
TORMENA, C.A.; ARAUJO, M.A.; FIDALSKI, J.; IMHOFF, S.; SILVA, A.P.
Quantificação da resistência tênsil e da friabilidade de um Latossolo Vermelho
distroférrico sob plantio direto. R. Bras. Ci. Solo, Viçosa, v.32, n.3, p.943-952, 2008a.
VERMA, S.; SHARMA, P.K. Long term effects of organics, fertilizers and cropping
systems on soil physical productivity evaluated using a single value index (NLWR).
Soil Till. Res., Amsterdam, v.98, p.1-10, 2008.
WU, L.; FENG, G.; LETEY, J.; FERGUSON, L.; MITCHELL, J.; McCULLOUGH-
SANDEN, B.; MARKEGARD, G. Soil management effects on the nonlimiting water
range. Geoderma, Amsterdam, v.114, p.401-414, 2003.
14