Curso: Extensivo OAB – Preparação da 1ª fase XXX EXAME

Disciplina: Direito Penal

Aula 01: Princípios. Lei penal no tempo

Professor: Leandro Gesteira

Roteiro

1.0 INTRODUÇÃO ( Bloco 1)

Para a prova do exame os temas são subdividos em 3:

1. Parte Geral - Art 1 ao Art 120 – Nesta parte explica o que é um crime e as
consequências desse crime, quando existiu um crime e o que fazer quando ele
existir –
Obs: Dica: De 90% a 100% da prova se concentram dentro desses artigos.

2. Parte especial – Art 121 ao Art 359 – Não é necessário o estudo destes artigos
3. Legislação especial

Uma das funções do direito penal é limitar o poder de punição do estado e não proteger a
sociedade, a missão do direito penal é proteger a liberdade do criminoso ( bem jurídico)

Não existe nenhuma pratica que tenha sido considerada criminosa em todos os tempos

Execução de pena, aplicação de pena e crime são construções sociais.

Princípios do Direito Penal ( Bloco 2, 3, 4)

O mais importante principio do direito penal é o da LEGALIDADE previsto nos Art 1°do Código
Penal e Art 5°, XXXIX da Constituição Federal.

 Representa o marco zero do direito penal, antes do princípio da legalidade não existia
segurança jurídica.
 Objetivo de estabilizar as relações jurídicas, dar condição de realizar tarefas diárias com
a certeza que não esta cometendo crime.
 O Art 5°, XXXIX da Constituição Federal tem por objetivo filtrar alguns pontos do Código
penal que fora importado do regime fascista de Mussolini pelo Brasil e que não podem
ser admitidos em uma democracia ( Exemplos: Prisão para averiguação era previsto no
Código de processo Penal atualmente com a Constituição Federal a Prisão só poderá
ser realizado em flagrante.
Obs: Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem prévia cominação
legal deve ser acrescido contravenções penais no entendimento.
 Subprincípios da legalidade.
1. Reserva legal – Os costumes não podem ser utilizados como reserva legal apesar de ser
fontes do direito, ou seja apenas a lei pode criminalizar uma determinada conduta.

Exceções: Uma medida provisória, apesar de ter força de lei, não pode criar um crime por
não possuir segurança jurídica ( Art 62 §1 inciso I, alinea b)

Obs: O Indulto presidencial pode beneficiar, mas não é via medida provisória e sim por
DECRETO.

Obs: Apenas lei ordinária e lei complementar podem criminalizar uma conduta.

 Exemplos Lei 11.343/06( lei de Drogas) – Lei 10.826/03( Desarmamento) que

foram complementadas por uma portaria criada pelo poder executivo, sem essa portaria a Lei
não tem validade. (Norma penal em branco heterogênea). Quando o complemento é realizado
pelo mesmo poder ( Normal penal em branco homogênea).
 Exemplo Art 269 – omissão de notificação de doença que é compulsória ( norma
penal em branco)

2. Taxatividade ou determinação – A lei penal deve evitar expressões que causem duvida,
deve ser taxativo( Art 1° do código penal)
 Exemplo de dubiedade de interpretação na definição de estupro,
ferindo o principio da taxtividade.
Art 213. Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, a
ter conjunção carnal ou praticar ou permitir que com ele se pratique
outro ato libidinoso.
Causa dubiedade de interpretação pois ato libidinoso pode ser um
simples beijo e ele se equipara a um sexo anal, oral. Não privilegiando
a segurança jurídica
 Motivo fútil também causa dubiedade não privilegiando a segurança
jurídica e o principio da taxatividade.

O principio da taxatividade tem duas vertentes;

a) Legislador – Tem que evitar multiplicidade de interpretações

b) Julgador – Tem que ser taxativo, interpretar a conduta deve ser
exatamente igual ao crime.
Exemplo: Art 155. Código penal – Subtrair, para si ou para outrem,
coisa alheia móvel.

Analogia

O juiz, quando houver lacuna na ausência da lei, se o ordenamento jurídico for omisso para
um caso concreto, deverá usar a ANALOGIA, através de norma parecida, pois é uma forma
de integração da lei.
 Obs: Não pode criminalizar apenas para beneficiar pois fere o principio da taxatividade

A criminalização da homofobia pelo STF fere o principio da taxatividade, pois criminalizar

por analogia fere o principio.

2.0 LEI PENAL NO TEMPO ( Bloco 4 e 5)

Pode ser utilizado para ferir a segurança jurídica sendo necessário indicar princípios que
protejam no tempo a segurança jurídica.

a) Anterioridade da lei penal

Código Penal Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem prévia cominação
legal

Obs: A prova deve cobrar alguma lei que foi modificado.

Obs: Uma lei só se aplica se ela for vigente e eficaz
Obs: Considera-se o crime na ação e a omissão ainda que o resultado ocorra em outro momento

Crime que se prolonga no tempo: Permanente, continuado, habitual

Se a pena pelo crime aumentar ( Sumula 711 STF)

b) Irretroatividade da lei penal – Se a pena por um crime for aumentada

segundo a Sumula 711 STF aplica-se a lei mais recente ( em crimes
prolongados no tempo)
c) Retroatividade da lei benéfica – Se a pena por um crime for reduzida
aplica-se pela retroatividade benéfica aplica-se com a lei mais recente (
em crimes prolongados no tempo)

Questões

1) Sobre a aplicação da lei penal e da lei processual penal, assinale a opção incorreta.

A) Os atos processuais realizados sob a vigência de lei processual anterior são considerados
válidos, mesmo após a revogação da lei.
B) As normas processuais têm aplicação imediata, ainda que o fato que deu origem ao
processo seja anterior à entrada em vigor dessas normas.
C) O dispositivo constitucional que estabelece que a lei não retroagirá, salvo para
beneficiar o réu, aplica-se à lei penal e à lei processual penal.
D) Lei penal que substitua outra e que favoreça o agente aplica- se aos fatos anteriores à
sua entrada em vigor, ainda que decididos por sentença condenatória transitada em
julgado

2) Ano: 2014 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2014 - OAB - Exame de Ordem Unificado
- XIII - Primeira Fase

Considere que determinado agente tenha em depósito, durante o período de um ano, 300
kg de cocaína. Considere também que, durante o referido período, tenha entrado em vigor
uma nova lei elevando a pena relativa ao crime de tráfico de entorpecentes. Sobre o caso
sugerido, levando em conta o entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre o tema,
assinale a afirmativa correta.

A) Deve ser aplicada a lei mais benéfica ao agente, qual seja, aquela que já estava em vigor
quando o agente passou a ter a droga em depósito.
B) Deve ser aplicada a lei mais severa, qual seja, aquela que passou a vigorar durante o
período em que o agente ainda estava com a droga em depósito.
C) As duas leis podem ser aplicadas, pois ao magistrado é permitido fazer a combinação
das leis sempre que essa atitude puder beneficiar o réu.
D) O magistrado poderá aplicar o critério do caso concreto, perguntando ao réu qual lei ele
pretende que lhe seja aplicada por ser, no seu caso, mais benéfica

3) Ano: 2014 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2014 - OAB - Exame de Ordem Unificado
- XIV - Primeira Fase

O Presidente da República, diante da nova onda de protestos, decide, por meio de medida
provisória, criar um novo tipo penal para coibir os atos de vandalismo. A medida provisória
foi convertida em lei, sem impugnações.

Com base nos dados fornecidos, assinale a opção correta.

A) Não há ofensa ao princípio da reserva legal na criação de tipos penais por meio de
medida provisória, quando convertida em lei.
B) Não há ofensa ao princípio da reserva legal na criação de tipos penais por meio de
medida provisória, pois houve avaliação prévia do Congresso Nacional.
C) Há ofensa ao princípio da reserva legal, pois não é possível a criação de tipos penais por
meio de medida provisória.
D) Há ofensa ao princípio da reserva legal, pois não cabe ao Presidente da República a
iniciativa de lei em matéria penal
4) Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2018 - OAB - Exame de Ordem Unificado
- XXVI - Primeira Fase

Jorge foi condenado, definitivamente, pela prática de determinado crime, e se encontrava

em cumprimento dessa pena. Ao mesmo tempo, João respondia a uma ação penal pela
prática de crime idêntico ao cometido por Jorge. Durante o cumprimento da pena por Jorge
e da submissão ao processo por João, foi publicada e entrou em vigência uma lei que deixou
de considerar as condutas dos dois como criminosas. Ao tomarem conhecimento da vigência
da lei nova, João e Jorge o procuram, como advogado, para a adoção das medidas cabíveis.

Com base nas informações narradas, como advogado de João e de Jorge, você deverá
esclarecer que

A) não poderá buscar a extinção da punibilidade de Jorge em razão de a sentença

condenatória já ter transitado em julgado, mas poderá buscar a de João, que continuará
sendo considerado primário e de bons antecedentes.
B) poderá buscar a extinção da punibilidade dos dois, fazendo cessar todos os efeitos civis
e penais da condenação de Jorge, inclusive não podendo ser considerada para fins de
reincidência ou maus antecedentes.
C) poderá buscar a extinção da punibilidade dos dois, fazendo cessar todos os efeitos
penais da condenação de Jorge, mas não os extrapenais.
D) não poderá buscar a extinção da punibilidade dos dois, tendo em vista que os fatos
foram praticados anteriormente à edição da lei.

5) Ano: 2019 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2019 - OAB - Exame de Ordem Unificado
- XXVIII - Primeira Fase

Sílvio foi condenado pela prática de crime de roubo, ocorrido em 10/01/2017, por decisão
transitada em julgado, em 05/03/2018, à pena base de 4 anos de reclusão, majorada em 1/3
em razão do emprego de arma branca, totalizando 5 anos e 4 meses de pena privativa de
liberdade, além de multa.

Após ter sido iniciado o cumprimento definitivo da pena por Sílvio, foi editada, em
23/04/2018, a Lei nº 13.654/18, que excluiu a causa de aumento pelo emprego de arma
branca no crime de roubo. Ao tomar conhecimento da edição da nova lei, a família de Sílvio
procura um(a) advogado(a).

Considerando as informações expostas, o(a) advogado(a) de Sílvio

A) não poderá buscar alteração da sentença, tendo em vista que houve trânsito em julgado
da sentença penal condenatória.

B) poderá requerer ao juízo da execução penal o afastamento da causa de aumento e,

consequentemente, a redução da sanção penal imposta.
C) deverá buscar a redução da pena aplicada, com afastamento da causa de aumento do
emprego da arma branca, por meio de revisão criminal.

D) deverá buscar a anulação da sentença condenatória, pugnando pela realização de novo

julgamento com base na inovação legislativa.

Gabarito

1) C
2) B
3) C
4) C
5) B