FACULDADE DE DIREITO DO VALE DO RIO DOCE – FADIVALE

SISTEMA MODULAR DE DEPENDÊNCIA E ADAPTAÇÃO

ATIVIDADE SUPERVISIONADA 1

DIREITO CONSTITUCIONAL II
GABARITO
01 02 03 04 05
C D A C E

1)Com relação ao processo legislativo, é CORRETO afirmar:

a) A iniciativa privativa ou reservada para deflagrar procedimento destinado à
formação de determinada lei ordinária pode ser objeto de delegação.
b) Compete ao Superior Tribunal de Justiça a iniciativa de proposição de lei
complementar que disponha sobre o Estatuto da Magistratura.
c) A iniciativa popular de lei pode ser exercida tanto no que tange às leis
complementares como às leis ordinárias.
d) A Constituição Federal veda, em caráter absoluto, que matéria constante de
projeto de lei rejeitado seja objeto de novo projeto na mesma sessão legislativa.
e) Se o chefe do poder executivo apresentar projeto de lei ordinária que disponha
sobre a remuneração dos servidores públicos, compete aos parlamentares analisar
o projeto e emendá-lo com modificação nas remunerações propostas.

2)Analise as afirmativas:

I. Leis complementares são hierarquicamente superiores às ordinárias

II. Na atividade particular tudo o que não está proibido é permitido; na Administração
Pública tudo o que não está permitido é proibido. O administrador está rigidamente
preso à lei e sua atuação deve ser confrontada com a lei.
III. O nepotismo é uma das formas de ofensa ao princípio da impessoalidade

Podemos afirmar que são VERDADEIRAS:

a) todas as afirmativas
b) somente a afirmativa I
c) as afirmativas I e II
d) as afirmativas II e III
e) as afirmativas I e III

3)Em 13 de novembro de 2001, foi publicado o Decreto n° 4.010 que, em seu art. 1°,
dispunha:compete ao Ministro de Estado do Planejamento, Orçamento e Gestão
mandar processar a folha de pagamento dos servidores da Administração Pública
Federal direta, autárquica e fundacional, após liberação de recursos para o
respectivo pagamento, mediante expressa autorização do Presidente da República.

Não havendo à época diploma legal que o amparasse, o aludido comando normativo
foi objeto da ADI n°2.564-3/DF (DJ de 06/02/2004). O dispositivo em questão:

a) incorre em vício de inconstitucionalidade, em virtude de contrariar o princípio

constitucional da legalidade que orienta a atuação da Administração pública.
b) apesar de interferir indevidamente na competência reservada aos Ministros de
Estado para exercer a orientação, coordenação e supervisão dos órgãos e entidades
 FACULDADE DE DIREITO DO VALE DO RIO DOCE – FADIVALE
SISTEMA MODULAR DE DEPENDÊNCIA E ADAPTAÇÃO
ATIVIDADE SUPERVISIONADA 1
da Administração federal, não incorre em vício de inconstitucionalidade, em virtude
da referenda ministerial que acompanha o Decreto, convalidando seus termos.
c) não incorre em vício de inconstitucionalidade, devendo prevalecer, inclusive, caso
eventual disposição normativa constante de lei anterior disciplinasse diferentemente
a questão.
d) incorre em vício de inconstitucionalidade, pois interfere na competência
constitucionalmente reservada aos Ministros de Estado para exercer a orientação,
coordenação e supervisão dos órgãos e entidades da Administração federal.
e) não cabe ser impugnado mediante ação direta de inconstitucionalidade, em
virtude de ser veiculado por instrumento normativo de caráter secundário.

4)Nos termos das regras aplicáveis ao recurso extraordinário, a repercussão geral

DEVE ser examinada pelo
a) Órgão Especial do Tribunal
b) Superior Tribunal de Justiça
c) Supremo Tribunal Federal
d) Turma ou Colégio Recursal
e) tribunal de onde se originar o recurso

5) De acordo com o Art. 156 da Constituição Federal, COMPETE aos municípios

instituir impostos sobre:
a) Importação de produtos estrangeiros.
b) Produtos industrializados.
c) Grandes fortunas.
d) Propriedade de veículos automotores.
e) Propriedade predial e territorial urbana.