Latim Jurı́dico
Compilado por
Catarina Stamford, LL.B.∗
Renato J. Cintra, M.Sc.†
14 de julho de 2002
Resumo
Este texto enfoca breves os aspectos da lı́ngua latina —
como sua formação histórica e sua pronúnica — e também
apresenta uma breve análise do uso do latim no meio
jurı́dico. É compilada uma pequena lista de expressões
mais usadas. Este trabalho é uma compilação baseada
principalmente nas referências [Val45] e [Car02].
1 Os Latinos: A Terra e o Povo
Os latinos foram assim chamados por habitarem uma re-
gião da Itália antiga chamada de Lácio (em latim, La-
tium), onde fica ainda hoje a cidade de Roma. Eram seus
vizinhos territoriais os etruscos e os sabinos. Da união
destes três povos (latinos, etruscos e sabinos) originaram-
se os romanos, o povo que conquistou o mundo antigo
pela arte da guerra e, com a expansão de sua lı́ngua e de
sua cultura, deu origem também às diversas lı́nguas hoje
faladas na Europa central e numerosos paı́ses da América.
São as lı́nguas neolatinas (italiano, francês, romeno, espa-
nhol, português), que resultaram deste caldeirão cultural
imposto ao mundo ocidental pelos romanos, ao longo de
500 anos.
Da inteligência e do talento polı́tico dos romanos, nas-
ceu um fruto que foi colhido por toda a humanidade: o
Direito. O direito romano é uma das grandes fontes do
direito contemporâneo em todos os paı́ses, e não apenas
naqueles onde se faz sentir o efeito direto de sua cultura.
Após conquistarem todo o mundo antigo, os romanos
submeteram todos os inimigos. Especializados na arte da
guerra e não tendo mais contra quem guerrear, deixaram-
se trair pelas leviandades e pelos vı́cios que acompanham
a opulência, vindo a ser derrotados pelos hunos, no final
do século V d.C., pondo fim a uma etapa da história da
humanidade.
1.1 O Latim e os Dialetos
O latim era a lı́ngua falada no Lácio (Latium), região
central da Itália, onde fica a cidade de Roma. Mas não era
a única lı́ngua falada na penı́nsula itálica, onde também
se falava o osco, o umbro, o etrusco e também o grego.
∗ Advogada e Professora de Direito Romano e Direito Co-
mercial, Universidade Salgado de Oliveira – Recife.
† Doutorando em Engenharia Elétrica (UFPE).
1
No entanto, o latim prevaleceu sobre as demais, ajudada
pelas grandes conquistas militares dos romanos.
O latim, enquanto idioma, existia desde os tempos pré-
históricos, porém foi a partir do século III a.C. que passou
a adquirir uma forma literária, construindo-se aos poucos
uma gramática com regras explı́citas, cuja consolidação
se deu por volta do século I a.C., que é considerado o
perı́odo clássico do latim.
Quando nos referimos ao latim clássico, estamos nos
referindo ao latim da época de Cı́cero, César, Sêneca, ou
seja, ao da época do apogeu do império romano. No en-
tanto, ao lado desta lı́ngua erudita, castiça, falada e es-
crita pelas pessoas letradas, havia o latim popular, que
assumia formas mais livres e sem a precisão das regras
gramaticais, falada pelas pessoas do povo e, principalmen-
te, pelos soldados romanos, que participavam das guerras
de conquistas.
Foi desta lı́ngua popular, no confronto com outros idi-
omas falados nas diversas localidades por onde passou o
rolo compressor das legiões romanas, que se originaram as
lı́nguas românicas, dentre elas, o português, o espanhol,
o francês, o italiano.
Paralelamente a isto, a partir do século III d.C., com
a expansão do cristianismo pelo império romano, temos
o perı́odo cristão da lı́ngua latina, representado pelos es-
critores eclesiásticos a partir de então, sobretudo Santo
Agostinho, São Jerônimo, Tertuliano, Santo Ambrósio,
dentre outros. Este latim com influências eclesiásticas foi
o que mais predominou no ensino do latim em nosso meio,
de modo especial com a matiz italiana da pronúncia, en-
sinada nas escolas brasileiras até o inı́cio dos anos ’60.
Em resumo, portanto, podemos distinguir o latim eru-
dito em latim clássico e latim eclesiástico. Quanto aos
dialetos, podemos dizer que não há dialetos latinos, uma
vez que as variações populares da lı́ngua se transformaram
em outros idiomas autônomos.
2 Pronúncia
Os sons correspondentes às letras do alfabeto em la-
tim têm a mesma caracterı́stica da pronúncia em por-
tuguês [Car02].
Vogais. As vogais devem ser pronunciadas com o som
original da letra, mesmo quando não são tônicas.
Por exemplo: em português, a palavra “belo”
pronuncia-se bélu; já em latim, a palavra bello pronuncia-
se bélo.
Em português, a palavra “triste” pronuncia-se trı́sti;
já em latim, a palavra Christe pronuncia-se krı́ste.
A palavra “objeto” em português pronuncia-se objetu;
em latim, a palavra objecto pronuncia-se obiékto. Isto
é, as vogais são sempre pronunciadas com os seus sons
originais.
Note-se a existência dos grupos vocálicos ‘œ (oe)’ e
‘æ (ae)’, que são pronunciados como ’e’ aberto. Por
exemplo, coelum pronuncia-se célum; laetitia pronuncia-
se letı́cia.
A Soa como na palavra portuguesa “há”. Assim: magnus
é pronunciado má-nhuss, e não m~
a-nhuss.
Æ, Œ Não se trata propriamente de vogais, mas de di-
tongos. Soam como “é”. Estes ditongos são muitas
vezes gravados por ae (æ) e por oe (œ).
E Como em “fé”.
I, Y Soa como em “mil”. Ex.: divinus, lyra.
O Como em “pó”.
U Como em “cajú”. Ex.: numerus.
Observação Importante: Não se deve dar às vogais
átonas som fechado. Assim: Deo (Deus) e não Deu; cor-
pore e não corpori.
Consoantes. De modo geral, a pronúncia das conso-
antes proferem-se de modo similar ao português [Val45].
Entretanto, algumas consoantes assumem sons diferentes,
conforme o caso:
C A letra ‘c’ diante de ‘æ’, ‘e’, ‘œ’ e ‘i’ soa como ‘ts’.
O grupo consonantal ‘ch’ tem som de ‘k’. Ex.:
machina pronuncia-se mákina; schola pronuncia-se
skóla.
O grupo consonantal ‘cc’ diante de ‘æ’, ‘e’, ‘œ’ e
‘i’ soa como ‘tsh’. Ex.: accendere = atshendere
(acender)
G A letra ‘g’ diante de ‘æ’, ‘e’, ‘œ’ e ‘i’ soa ‘dj’. Ex.:
legiones pronuncia-se ledjiones.
A pronúncia fica dura, como o nosso ‘g’ antes de ‘a’
e ‘o’, diante de ‘a’, ‘o’, ‘u’.
O grupo consonantal ‘gn’ tem som de ‘nh’. Ex.: ig-
nis pronuncia-se ı́nhis (fogo); cognosco pronuncia-se
conhósco; regnum pronuncia-se rénhum (reino).
H O ‘h’ não é consoante, mas sinal de aspiração da vo-
gal, de modo que duas vogais separadas por ‘h’ se
consideram como seguindo-se uma à outra imediata-
mente. Ex.: nihil (nulo, nada).
J Tecnicamente não existe esta letra no Latim. Foi in-
troduzida no séc. XII para diferenciar o ‘i’ vogal do
‘i’ consoante. Assim, letra ‘j’ tem sempre som de
‘i’. Ex.: jus pronuncia-se iús; Jesus pronuncia-se
iésus; jacta pronuncia-se iácta.
PH O grupo consonantal ‘ph’ tem som de ‘f’, igual ao
português arcaico. Ex.: thophæum pronuncia-se
troféum.
2
S O ‘s’, em geral, soa como ‘ss’, como em português.
O grupo dı́grafo ‘sc’ diante de ‘a’, ‘o’, ‘u’ soa como
‘sk’. Entretanto, assume uma forma branda antes de
‘æ’, ‘e’, ‘œ’ e ‘i’, soando como ‘sh’. Ex.: discipulus
pronuncia-se dishipulus.
T O grupo ‘ti’ no meio da palavra e seguido de vogal soa
como ‘tsi’. Ex.: patientia pronuncia-se patsientsia,
gratia pronuncia-se grátsia (graça).
Tem som de ‘ti’ principalmente quando precedido de
‘s’, ‘x’ ou ‘t’: tiara, ostium.
X O ‘x’ soa geralmente como ‘cs’ ou ‘kç’. Ex.: auxilium
= aucsilium
Z A letra ‘z’ soa como ‘dz’. Ex. zona pronuncia-se dzona.
3 O Latim Jurı́dico
O latim tem sido sempre muito prestigiado pelos juris-
tas. Advogados, procuradores, juı́zes costumam inserir,
em seus escritos, expressões latinas com diversos objeti-
vos. Pode ser para mostrar erudição, para impressionar
o leitor, para conferir um certo charme ao documento,
para demonstrar apego à tradição, o motivo não importa
realmente. O que muitas vezes sucede é que, por des-
conhecimento gramatical do idioma latino, incorrem em
erros de grafia e de concordância.
3.1 Origem dos Brocardos Jurı́dicos
De acordo com o Dicionário Jurı́dico Brasileiro, compilado
por Marcos Cláudio Acquaviva, a palavra “brocardo1 ”,
curiosamente, não tem origem latina. É o resultado da
latinização do nome de “Burckard”, um jurista que era
bispo da cidade inglesa de Worms no século XI, e que
foi o compilador de vinte volumes de regras de direito
eclesiástico, tornando-se assim um padrão de formulação
jurı́dica também no direito não eclesiástico.
Os brocardos resumem uma secular experiência
jurı́dica, semelhante aos provérbios e ditados populares,
que encerram a sabedoria de uma comunidade. Embora
não tenham força de lei, no entanto a sua credibilidade
serve de orientação para o intérprete e o estudante, no
momento de compreender e aplicar a norma. O fato de
serem escritos, originariamente, em latim se deve a esta
tradição do direito ser escrito nesta lı́ngua desde os roma-
nos, passando pelo direito eclesiástico.
Os brocardos acumulam também indiscutı́vel conteúdo
didático, ao sintetizarem em poucas palavras um concei-
to universalmente aceito. Como toda definição, eles não
podem ser entendidos estritamente, mas precisam sempre
ser ajustados às situações concretas, sobretudo tendo-se
em conta o grande dinamismo das relações sociais, que
fundamentam as relações jurı́dicas. Sobre estes, assim co-
mo sobre as normas positivadas, deve sempre prevalecer
o senso da justiça, sem o qual todo direito fica esvasiado.
Provavelmente, a sua melhor aplicação ocorra quan-
do existem as lacunas legais, porque nenhum juiz poderá
deixar de decidir à falta de uma norma escrita, recorren-
do nestes casos à analogia, aos costumes, aos princı́pios
1 Brocardo, s.m. Sentença, provérbio, axioma. [Bue76]
gerais do Direito, ou seja, no meio de tudo isso estão su-
bentendidos os brocardos jurı́dicos.
3.2 Algumas Expressões Jurı́dicas La-
tinas
Procuração Ad Judicia e Ad Negotia A expressão
ad judicia tem a letra ‘c’ antes do ‘ia’, enquanto a
expressão ad negotia tem a letra ‘t’ antes do ‘ia’. Na
pronúncia, não se distinguem, porque a letra ‘t’ an-
tes da vogal ‘i’ tem som de ‘ts’. Pronunciam-se ad
iudı́tsia e ad negótsia. De onde vem a diferença
na grafia?
Judicia vem de judicium (= juı́zo), que vem de ju-
dicare (= julgar). Conforme se pode observar, nas
palavras originárias, há sempre a letra ‘c’ como par-
te do radical da palavra (judic), portanto, judicia
mantém a letra ‘c’ na sı́laba final. Um documento
ad judicia significa que se destina ao uso no âmbito
forense.
Negotia vem de negotium (= profissão, ocupação),
que vem de negotiari (= negociar, comerciar), con-
servando sempre a letra ‘t’ no seu radical. Um do-
cumento ad negotia significa que se destina ao uso
comercial, em geral, nas instituições financeiras.
Constitui erro, portanto, grafar ad juditia, como al-
gumas vezes se observa em documentos jurı́dicos.
Inaudita Altera Parte Esta é uma expressão frequen-
temente utilizada nas medidas liminares, quando o
requerente pede a proteção jurisdicional sem a ou-
vida da parte contrária. Algumas vezes se vê a ex-
pressão inaudita altera pars empregada no lugar da
epigrafada, o que pode também ser correto, mas as
duas expressões não se equivalem.
Preliminarmente, observe-se que a primeira palavra
se escreve inaudita, com a letra ‘u’ antes do ‘d’, por-
que é palavra derivada do verbo audire (= ouvir).
No caso, inaudire seria “não ouvir” e inaudita se-
ria “não ouvida”, sempre com ‘u’. Há pessoas que
escrevem “inaldita”, que é uma grafia errada, pelos
motivos apontados.
A palavra altera significa literalmente “outra”, não
necessita de maiores comentários. Pronuncia-se
áltera, proparoxı́tona.
Pars e parte são, na verdade, a mesma palavra, ape-
nas em casos gramaticais diferentes, ou seja, pars
está no caso nominativo (sujeito), enquanto parte
está no caso ablativo (complemento verbal). Veja-
mos em que situações se usam uma ou outra.
Observe o seguinte exemplo: “A outra parte não ou-
vida será interrogada na próxima semana”. A ex-
pressão “a outra parte” funciona como sujeito da
oração. Neste caso, o correto é escrever assim: Alte-
ra inaudita pars será interrogada na próxima sema-
na. Considere ainda esta outra expressão: Audiatur
et altera pars (=ouça-se também a outra parte), on-
de altera pars funciona como agente da passiva, que
equivale à função de sujeito. Nestes dois casos, o
correto é escrever altera pars.
3
Agora observe este outro exemplo: “O autor requer
que, sem ouvir a outra parte, seja-lhe concedida a
medida liminar pleiteada”. A expressão “a outra
parte” neste caso não é sujeito da oração principal,
mas está inserida numa oração reduzida subordinada
à primeira, que corresponde em latim a um ablativo
absoluto. Neste caso, a grafia correta será: “O autor
requer que, inaudita altera parte, seja-lhe concedida
a medida liminar pleiteada”.
Conforme se observa, na grande maioria das vezes
em que esta expressão aparece nos textos jurı́dicos
será condizente com a segunda hipótese, sendo bas-
tante raro o primeiro caso. Portanto, ao inserir esta
expressão latina no texto, o leitor deve estar bem ci-
ente da função sintática da locução “a outra parte”,
a fim de utilizar a grafia correta. Ambas as formas
são corretas gramaticalmente, mas precisam ser uti-
lizadas no contexto apropriado. Trocar uma pela
outra constitui erro imperdoável.
Ad Argumentandum Tantum Significa “apenas para
argumentar”. O latim guarda certa semelhança com
a lı́ngua inglesa, diferentemente do português, quan-
do o verbo vem regido de preposições. No inglês, a
expressão “para estudar” se diz “for studying”, co-
locando o verbo no gerúndio; em latim, a expressão
“para argumentar” se diz ad argumentandum, colo-
cando o verbo no gerundivo.
Já a palavra tantum é um advérbio (=apenas), sen-
do portanto invariável. O fato de terminar em um,
assim como argumentandum é mera coincidência.
Ad Referendum É uma expressão muito usada em atos
de autoridades públicas, quando tomam decisões
que precisam ser levadas ao conhecimento de algum
órgão colegiado. Significa “para apreciação” ou ain-
da “para submeter à deliberação de”. Igualmente
ao comentário anterior, o verbo vem na forma do
gerundivo (referendum), que é o mesmo referre na
forma infinitiva. Referre significa “trazer de volta,
restituir”, ou seja, a decisão tomada ad referendum
precisa ser levada de volta, restituı́da a algum órgão
para ser tornada definitiva.
Mais uma curiosidade, o particı́pio passado de referre
é relatum, de onde vem a palavra “relato” e também
“relatório”, significando também algo que é trazido
para a consideração de alguém.
Bis In Idem Literalmente, significia “duas vezes no
mesmo”, ou seja, uma repetição sobre a mesma coi-
sa. Bis é um numeral e significa textualmente “duas
vezes”.
Extra Petita, Ultra Petita, Citra Petitum Por que
às vezes a palavra é petita e outras vezes é petitum?
As duas são a mesma palavra, sendo petitum a forma
singular (=pedido) e petita a forma plural (=pedi-
dos). Extra petita seria um julgamento fora dos pe-
didos; ultra petita seria mais do que os pedidos; citra
petitum seria aquém do pedido.
Seria correto também extra petitum e citra petita?
Gramaticalmente, ambas estão corretas. A aplicação
vai depender do contexto. Se o pedido é um só, então
 usa-se a forma singular, tanto faz ser extra petitum,
ultra petitum ou citra petitum; se são vários os pedi-
dos, então usa-se a forma plural: extra petita, ultra
petita ou citra petita. A não observância deste fato
poderá gerar erro gramatical.
Data Venia, Concessa Venia São também expressões
muito usadas. A palavra venia significa “permissão”,
“licença”, sendo um substantivo, portanto. As pala-
vras data e concessa são formas verbais, sendo data
originada do verbo dare (= dar) e concessa oriun-
da do verbo concedere (=conceder). Literalmente,
a tradução poderia ser “sendo dada permissão” ou
“sendo concedida permissão” para dizer ou fazer al-
go.
Conforme se pode deduzir, estas palavras não admi-
tem variação de grafia quando se quer fazer realce.
Por exemplo, se se quer pedir muita permissão, se se
quer enfatizar o pedido, deve-se utilizar data maxima
venia ou concessa maxima venia, jamais “datissima
venia”, que é um erro gramatical e serve apenas pa-
ra demonstrar falta de conhecimento da gramática
latina.
Quorum É uma expressão usada por todos quando se
quer referir um número mı́nimo de participantes pa-
ra validade de decisões tomadas num grupo. To-
das as reuniões, assembléias, sessões têm um quorum
mı́nimo estabelecido em regulamento.
Literalmente, quorum significa “dos quais”, sendo
originado da palavra qui, que significa “quem” ou
“qual”. De onde vem este significado de número
mı́nimo? Vergı́lio, um antigo poeta latino, no livro
‘Eneida’, conta a história de Enéias e um grupo de
bravos guerreiros que partiram para a batalha, “dos
quais” apenas alguns bravos heróis conseguiram re-
tornar para testemunhar a dureza dos combates. A
locução “dos quais” (=quorum) passou a ser aplicada
a todo grupo que se reúne com um número mı́nimo
de “heróis” necessários para o funcionamento da en-
tidade que compõem.
Ex Nunc, Ex Tunc São todas palavras invariáveis,
sendo ex uma preposição e nunc (=agora) e tunc
(então) advérbios de tempo. A preposição ex não
tem uma correspondente própria em português,
assemelhando-se à preposição “from” da lı́ngua in-
glesa. Traduz-se por “a partir de”, por se referirem
ambas a circunstâncias temporais. Ex nunc significa
“a partir de agora” e ex tunc significa “a partir de
então”.
Exemplificando: uma decisão com efeitos ex nunc é
aplicada a partir de agora, ou seja, a partir da data
em que a própria decisão foi tomada. Uma decisão
com efeitos ex tunc significa que se aplica a partir
da origem dos fatos a ela relacionados, ainda que a
decisão seja tomada muito tempo depois.
Para efeitos de memorização, observe-se que ex tunc
se assemelha mais com “então” pela presença da le-
tra ‘t’ em ambas. Já a expressão ex nunc pode ser
associada a uma semelhança com o oposto da pala-
vra nunc (=agora), que seria a palavra portuguesa
4
“nunca”. Desta forma, nunc em latim significa o
oposto do sentido de ‘nunca’ em português.
Agenda É uma palavra de uso mais que corriqueiro, sen-
do até concebida como um objeto material, isto é,
um pequeno caderno onde se fazem anotações de
compromissos. Gramaticalmente, é o gerundivo do
verbo agere (=fazer, agir, realizar), significando nu-
ma paráfrase “coisas que devem ser feitas” ou “ações
que se devem realizar”. Por metonı́mia, se adota a
expressão referente às “ações” que devem ser efetiva-
das com o objeto onde estas referências são anotadas.
O singular de agenda é agendum, significando literal-
mente “aquilo que deve ser feito”, quando se refere
a uma só ação. Usa-se, em geral, na forma plural
(=agenda) porque comumente se trata de diversas
ações e não apenas uma só.
Por associação a este conceito, convém lembrar aqui
outra palavra latina muito utilizada não apenas no
campo jurı́dico, mas em qualquer atividade que en-
volve um grupo. Trata-se da palavra ata, por exem-
plo, fazer a “ata da reunião”, “ata da assembléia”.
“Ata” vem do mesmo verbo agere acima citado, que
no seu particı́pio passado se diz actum (plural = ac-
ta), ou seja, aquilo que foi feito, que foi realizado.
Ata (=acta) é o plural de ato (=actum), valendo pa-
ra estas palavras o mesmo que se disse acima sobre
agenda e agendum.
Em resumo, agenda e acta são formas verbais do
mesmo verbo agere, sendo que agenda se refere ao
futuro (coisas que devem ser realizadas), enquanto
acta se refere ao passado (coisas que foram realiza-
das). A palavra agenda não sofreu alteração na pas-
sagem para o português; já a palavra acta perdeu o
‘c’, passando a ser escrita apenas “ata”.
Juris Tantum, Juris Et De Jure Literalmente, esta
expressão significa “apenas de direito”. Tantum sig-
nifica “apenas”, “somente”, “simplesmente”. Es-
ta expressão aparece geralmente associada à pala-
vra “presunção”, assim “presunção juris tantum”.
Refere-se a uma situação hipotética, algo que deve
ser, mas ainda não foi confrontado ou comprovado
por fatos concretos, encontrando-se ainda no estágio
puramente conceitual.
A expressão juris et de jure indica algo que já não
é mais uma presunção, uma hipótese, mas foi cons-
tatado materialmente e tornou-se um fato concre-
to. Literalmente significa “de direito e por direito”,
quer dizer, tanto no aspecto formal quanto no as-
pecto material. Trata-se, portanto, de uma situação
fática uris et de jure, isto é, o “dever-ser” da hipótese
jurı́dica se materializou num caso concreto.
De Cujus Esta expressão é usada comumente como
sinônimo de “pessoa falecida”, numa figura eu-
femı́stica substitutiva de “defunto” ou “morto”. Es-
tas duas palavras foram, na verdade, retiradas de
uma expressão mais longa, que é: De cujus succes-
sione agitur e significa “de cuja sucessão se trata”.
Situa-se, portanto, no contexto do direito sucessório,
do caso daquela pessoa falecida, que deixou bens ma-
 teriais, e cuja sucessão (direito de herança) é regula-
da pelas normas jurı́dicas.
Et Cetera A palavra ceterus significa “restante”, “tu-
do o mais”. É um adjetivo da segunda declinação,
variando para cetera no feminino e ceterum no neu-
tro. Na expressão et cetera, a palavra cetera está na
forma neutra plural de ceterum. Usa-se geralmen-
te na sua forma abreviada, já consagrada na lı́ngua
portuguesa: etc.
Ex Positis Em primeiro lugar, atentemos para a
pronúncia desta expressão, que tem acento na sı́laba
‘po’. Se fosse acentuada, ficaria “ex pósitis”, mas
esta grafia não é correta, porque a lı́ngua latina não
comporta acentuação.
Literalmente, significa “a partir do exposto”, pois a
preposição ex tem sempre alusão à origem de algo.
Diz a religião que Deus fez o mundo ex nihilo, ou
seja, a partir do nada. No caso em apreço, ex positis
é uma locução conclusiva, usada após uma série de
análises e argumentações. Em latim, a preposição
ex rege ablativo, ou seja, exige que a palavra a ela
associada esteja no caso ablativo.
Positis é no caso ablativo plural de positum, que é
o particı́pio passado do verbo ponere (=por). As-
sim como em português, em latim também é um
verbo irregular na sua conjugação, figurando como
pono (=eu ponho) no presente, posui (=eu pus) no
pretérito e positum (=posto) no particı́pio passado.
Dormientibus Non Succurrit Jus Esta expressão re-
trata bem a estrutura frase em latim, que não segue
uma ordem direta, assim como costumamos escrever
em português. As palavras são identificadas nas suas
funções sintáticas pela forma como estão declinadas.
Temos, desta forma, jus no caso nominativo, portan-
to, deve ser o sujeito da frase; temos ainda ’dormien-
tibus’ no caso dativo, portanto, deve ser um objeto
indireto. Escrevendo na ordem direta, a frase fica-
ria assim: Jus non succurrit dormientibus. Succur-
rit é terceira pessoa do singular do verbo succurrere
(=correr em socorro, socorrer); dormientibus é abla-
tivo plural de dormiens, particı́pio presente do verbo
dormire (=dormir). Dormiens seria “o dorminte”,
aquele que dorme, segue a terceira declinação.
“O Direito não socorre aos que dormem” é uma
alusão ao tempo e um alerta ao profissional que deve
estar sempre vigilante quanto ao cumprimento dos
prazos jurı́dicos que são, quase sempre, irrenováveis.
Tempus Regit Actum Esta expressão verbaliza o di-
tame de que as coisas jurı́dicas se regem pela lei da
época em que ocorreram. Literalmente, “o tempo
rege o ato”, encontrando-se a palavra tempus no no-
minativo singular (o plural de tempus será tempora),
regit é a terceira pessoa do indicativo singular do ver-
bo regere (=reger) e actum é a forma acusativa de
actus, particı́pio passado do verbo agere já comenta-
do acima.
Rebus Sic Stantibus Esta é uma cláusula usada em
contratos, para significar a permanência do atual
estado das coisas. Trata-se de outra expressão no
ablativo absoluto, que em português corresponde a
uma oração reduzida. Do ponto de vista gramatical,
guarda semelhança com a expressão inaudita altera
parte, comentada acima, que é também um ablativo
absoluto.
Rebus é o ablativo plural de res (=coisa); stantibus é
ablativo plural de stans, que é particı́pio presente do
verbo stare (=ficar, permanecer), declinado segun-
do o modelo da terceira declinação; sic é advérbio
de modo (=assim, assim como). A sua tradução
literal (“as coisas assim ficantes”) não seria aceita
na lı́ngua portuguesa, daı́ porque em geral não se
traduz. O seu significado corresponde a “enquanto
as coisas permanecerem como estão”, “se as coisas
permanecerem assim” ou ainda “ficando tudo como
está”.
Sub Judice Esta expressão é uma simplificação da se-
guinte frase: Adhuc sub judice lis est. Analisamos
cada palavra: adhuc = adv. “ainda”, “até agora”;
sub = preposição “sob”, “debaixo de”, rege sempre
ablativo; judice = ablat. sing. de judex, judicis
(=juiz); lis = nom. sing. lis, litis (=lide, litı́gio).
Agora, se colocarmos na ordem direta que se usa co-
mumente em português, teremos: Lis est adhuc sub
judice. Tradução: A lide ainda está sob [apreciação
do] juiz.
Pro Rata Esta expressão completa é: Pro rata parte,
usada geralmente na forma simplificada pro rata.
Analisando as palavras, temos: pro = preposição que
pode assumir diversos significados. Os mais comuns
são “diante de”, “a favor de”, “em lugar de” ou ainda
“conforme”, “em proporção de”; rege sempre ablati-
vo, ou seja, a palavra seguinte será colocada no caso
ablativo. rata = ablat. part. passado do verbo reor
= contar, calcular; no caso, seria “contada”, “calcu-
lada”; parte [Obs: pronuncia-se o ‘e’ final, embora a
vobal tônica seja ‘a’] - ablat. de pars, partis da 3a.
dec. (=parte). Na ordem direta que se usa em por-
tuguês, será: pro parte rata, ou seja, em proporção
da parte contada ou calculada.
Referências
[Bue76] Francisco Silveira Bueno. Dicionário Escolar da
Lı́ngua Portuguesa. Ministério da Educação e
Cultura, 11a edição, 1976.
[Car02] Antonio Carlos. Página Do Latim.
<http://www.geocities.com/Athens/Agora/
1417/PLatim.htm>, 2002.
[Val45] Pe. Milton Valente Valente, S. J. Gramática La-
tina. Selbach & Cia., 16a edição, 1945.