FICHAMENTO 11

Transformation of wealth produced into quality of life:

Título do artigo analysis of the social efficiency of nation-states
with the DEA’s triple index approach

Autores Enzo Barberio Mariano* and Daisy Aparecida do

(nome completo e Nascimento Rebelatto
instituição) University of São Paulo, São Carlos, Brazil

Journal of the Operational Research Society (2013),

Revista, número,
1–18
volume e ano

JCR 1.077

Problema de pesquisa Análise da eficiência social

O objetivo deste estudo é medir a Eficiência social - a

Objetivo capacidade de um Estado-nação para converter sua
riqueza produzida em qualidade de vida - de um
conjunto de 101 países
-O método deste trabalho pode ser sistematizados da
seguinte passos: (a) a identificação e a recolha de
dados que caracterizam os países, a riqueza produzida
e qualidade de vida; (B) análise das variáveis e o
intervalo de tempo entre entradas e saídas; e (c) a
determinação dos países, a eficiência social e uso dos
métodos de desempate para discriminar entre eles.
-Na primeira etapa, um banco de dados social e
econômico do países, disponíveis para o ano passado,
foi criado.
Breve descrição da
-Na segunda etapa, uma regressão linear simples
metodologia utilizada
transversal foi utilizado para determinar o intervalo de
tempo entre entradas e saídas, bem como para realizar
uma pré-avaliação dos indicadores sociais selecionado;
para fazer isso usamos software Gretl.
-Usou se DEA, por meio do Analyst Frontier software,
para encontrar a países, eficiência social, usando um
output- modelo orientado radial, a fim de aumentar a
qualidade de vida sem reduzir o crescimento
econômico.

-A eficiência não contradiz o pressuposto teórico

Síntese dos da técnica DEA, que exige que a eficiência de um DMU
Resultados ser avaliada com base no conjunto de pesos que mais
encontrados favorece a sua eficiência, sendo também aberto à
possibilidade de incluem restrições a esses pesos
os níveis elevados de correlação que provar o índice de
triplo satisfatoriamente agrega os três pontos de ver
analisados, tanto em termos de índices de si e em
termos da posição dos países. É também de salientar
que a menor correlação entre a classificação foi o de
fronteira padrão e o índice tripla, o que é devido ao fato
de que há muitas DMU na fronteira no padrão índice
também mostra, pela correlação um tanto inferior níveis
entre eles, que o padrão, cruzada índices
multiplicativos e invertidos são suficientemente
diferentes para justificar a construção de um índice
agregado
-Os países mais afetados pelas mudanças de peso
foram aqueles com a maior IDH, tal como Noruega,
Suécia e Alemanha. Isso pode ser explicado pelo fato
de que esses países tendem a ter bons resultados no
padrão fronteiriças e muito maus resultados no
invertido e cross-multiplicativo Índices
-Os países menos afetados pelo peso mudanças foram
aqueles nos primeiros e últimos posições do triplo
índice com pesos iguais. Embora alguns países foram,
em casos extremos, muito afetado pelo conjunto de
pesos utilizado, o desvio padrão médio dos países em
termos de sua posição foi de 6,7 pontos e a amplitude
média foi de 31,88 pontos, portanto, classificando o
índice triplo como robusta para os pesos utilizados o
índice de triplo médio aumentou quando as variáveis
CMR, IG, IV, LEB, MYS, SR e UR foram removido a
partir da análise. Isso significa que essas variáveis,
devido a forma como o índice de triplo foi construído,
funcionado como um factor limitante para a eficiência
de um número de países, o que explica estas variáveis
receber maior atenção.
-Em termos de alterações ocorridas nos países,
posições, a mais alta foram para El Salvador eo
Turquemenistão, que subiu em seu lugar quando as
variáveis IHR e UR, respectivamente, foram removidos
da análise. Em ambos os extremos, por outro lado, a
alterações foram discretas, com a Arménia em primeiro
lugar em todas as situações, e o último lugar
alternando entre Nigéria e Burkina Faso
-Analisando apenas a fronteira padrão, observou-se
que 23 da 101 países analisados foram eficientes:
Albânia, Arménia, Austrália, Bangladesh, Bielorrússia,
República Checa, Estónia, Geórgia, Alemanha,
Hungria, Japão, Quirguistão, Malta, em moles Dova,
Montenegro, Moçambique, Noruega, Coreia do Sul,
Suécia, Tajiquistão, Ucrânia, Uzbequistão e Vietnã.
Estes 23 países atingiram a máxima eficiência quando
podiam adotar, dadas as restrições previamente
 estabelecidos, os pesos que mais favorecida eles.
Algumas semelhanças podem ser encontrados entre os
países eficientes por a fronteira padrão, ou seja, (a) os
países que têm alta sociais normas impulsionado por
uma renda per capita alta por, como é o caso de
Alemanha, Japão, Noruega e Suécia; e (b) os países
que foram eficazes apenas porque a sua entrada era
extremamente baixo (PIB per capita era inferior a US $
1000.00), como é o caso de Moçambique e
Bangladesh. - Foi visto que a principal característica
comum entre estes países é a significativa
concentração, entre os mais eficientes, do ex-soviética
repúblicas e países socialistas passado, especialmente
do Leste países europeus, por exemplo, Arménia,
Bielorrússia, República Checa República, Estónia,
Geórgia, Hungria, Quirguistão, Moldávia, Montenegro,
Tajiquistão, Ucrânia, Uzbequistão e Vietnã. Isto é Digno
de nota que os países mais ineficientes pelo padrão
fronteira predominantemente pertencem a África
Austral, como Sul África, Namíbia, Suazilândia, Burkina
Faso e Nigéria
a tendência da mais eficiente países com alta renda ou
um passado socialista foi repetida em vários estudos.

Principais avanços e -Alguns dos países em destaque neste trabalho não

limitações do poderiam participar nesta análise devido à falta de
trabalho (geralmente dados. Países mesma forma, houve, como
estão nas conclusões) Moçambique e Bangladesh, ambos com baixo
rendimento per capita, que se destacou só neste
trabalho, não aparecendo como eficiente em qualquer
um dos outros obras, o que pode ter ocorrido porque
estes países foram fora do seu âmbito de pesquisa ou
porque os indicadores e pesos utilizados eram
diferentes.
-Usando um conjunto de 10 indicadores sociais (muito
mais do que levado em conta no IDH), o que nos
permitiu trabalhar com 101 países. Com esta opção,
infelizmente e devido à falta de dados, alguns países
foram excluídos que poderia fornecer análises
interessantes, como Cuba e Coréia do Norte, que ainda
estão socialista países, ou no Afeganistão e Serra
Leoa, que são extremamente pobres e politicamente
instável, embora a escolha deles foi justificado com
base na literatura, este estudo não tinha a intenção de
estabelecer um conjunto definitivo de indicadores sobre
o desenvolvimento humano e muito menos em
felicidade, que começa a emergir como um campo de
pesquisa promissor, como pode ser visto em Jiang et al
(2012)
-a qualidade da vida tem uma natureza
 multidimensional, tornando-se uma muito difícil tarefa
de obter um conjunto de indicadores que poderiam
abranger todo o desejos de um ser humano, que
tendem a ser cada vez mais amplo.
-Quanto à análise e caracterização dos países,
eficiência social, acredita-se que, com o índice de triplo
do DEA, um resultado satisfatório foi alcançado. Este
resultado positivo reflete-se no facto de que um grupo
homogéneo de eficiente países foi obtida, o que
poderia fornecer pistas sobre sociais eficiência, e que
pode ainda ser estudada no futuro
-Também é importante mencionar que este trabalho
parece ser um pioneiro, entre os poucos que têm
analisado sociais eficiência, no que diz respeito ao uso
de restrições de peso e desempate métodos
relacionados com DEA
-Em relação ao índice de triple proposta, concluiu-se
que representa um índice robusto que cumpriu o seu
papel de possibilitar a avaliação da eficiência social dos
países da diferentes pontos de vista. Espera-se que
novas aplicações e testes podem ser realizados
usando este índice em trabalhos futuros.

1. Ressalta-se que a educação tem um papel duplo na

avaliação da qualidade de vida, porque embora seja
um importante elemento do capital humano, como um
contributo para o crescimento económico, é Também
importante em si mesmo, uma vez que aumenta a
Destaque duas frases
capacidade de indivíduos (Sen, 1997; Baldacci et al ,
do artigo
2008).
(em português)
2. De acordo com Sen (1999), nada é tão importante
hoje em desenvolvimento económico políticas como o
reconhecimento adequado de mulheres, s política e
participação liderança econômica e status social

Opinião pessoal
sobre o artigo

Elabore uma
pergunta sobre o
artigo

The Economist (2011). The economics of violence: Are

Destaque uma countries poor because they are violent or violent
referência because they are poor? The Economist, 14, 22 April,
bibliográfica (para http://www.economist.com/node/18558041?
futuras consultas) story_id=18558041.
VANESSA FERRARI