Ficha de Avaliação/Reconsideração

CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO
Tipo de Avaliação: AVALIAÇÃO DE PROGRAMAS
Instituição de Ensino: UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA (UFBA)
Programa: Ciência da Computação (28001010095P3)
Modalidade: ACADÊMICO
Área de Avaliação: CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO
Período de Avaliação: Avaliação Quadrienal
Data da Publicação (Avaliação): 20/09/2017 Data da Publicação (Reconsideração): 20/12/2017

Parecer da comissão de área

1 – Proposta do Programa

Itens de Avaliação Peso Avaliação Reconsideração

1.1. Coerência, consistência, abrangência e atualização das áreas de
concentração, linhas de pesquisa, projetos em andamento e proposta 35.0 Muito Bom Muito Bom
curricular.
1.2. Planejamento do programa com vistas a seu desenvolvimento futuro,
contemplando os desafios internacionais da área na produção do
conhecimento, seus propósitos na melhor formação de seus alunos, suas 35.0 Muito Bom Muito Bom
metas quanto à inserção social mais rica dos seus egressos, conforme os
parâmetros da área.
1.3. Infraestrutura para ensino, pesquisa e, se for o caso, extensão. 30.0 Muito Bom Muito Bom

Avaliação Reconsideração
CONCEITO DA COMISSÃO Muito Bom Muito Bom

Justificativa
A proposta do programa atende aos requisitos definidos no documento de área no que tange aos
critérios de coerência, consistência e abrangência das áreas de concentração. O programa está
organizado em 1 área de concentração e 3 linhas de pesquisa.

As disciplinas oferecidas pelo programa contemplam áreas do núcleo da Ciência da Computação,

oferecendo uma formação sólida ao corpo discente. Os tópicos das disciplinas se apresentaram com
atualidade e possuem flexibilidade para atender a evolução natural da área.

Os projetos de pesquisa contemplam diversas linhas de pesquisa do programa, apresentando boa

distribuição entre os docentes e linhas de pesquisa.

O programa tem realizado atividades e ações de planejamento que visam o seu desenvolvimento futuro e
seu crescimento institucional, contemplando os desafios científicos e a evolução da área.

03/07/2020 22:38:35 1
 Ficha de Avaliação/Reconsideração

A infraestrutura de ensino e pesquisa é muito boa permitindo o desenvolvimento de atividades de pós-

graduação em alto nível. O programa dispõe de instalações e equipamentos adequados e atuais que
permitem o desenvolvimento de pesquisas de alto nível em ciência da computação.

Justificativa Reconsideração
Não houve solicitação de apreciação quanto a este quesito, assim a comissão sugere a manutenção dos
conceitos atribuídos pela comissão de avaliação.

2 – Corpo Docente

Itens de Avaliação Peso Avaliação Reconsideração

2.1. Perfil do corpo docente, consideradas titulação, diversificação na
origem de formação, aprimoramento e experiência, e sua compatibilidade 30.0 Muito Bom Muito Bom
e adequação à Proposta do Programa.
2.2. Adequação e dedicação dos docentes permanentes em relação às 30.0 Muito Bom Muito Bom
atividades de pesquisa e de formação do programa.
2.3. Distribuição das atividades de pesquisa e de formação entre os 30.0 Muito Bom Muito Bom
docentes do programa.
2.4. Contribuição dos docentes para atividades de ensino e/ou de
pesquisa na graduação, com atenção tanto à repercussão que este item
pode ter na formação de futuros ingressantes na PG, quanto (conforme a
área) na formação de profissionais mais capacitados no plano da 10.0 Regular Regular
graduação. Obs.: este item só vale quando o PPG estiver ligado a curso
de graduação; se não o estiver, seu peso será redistribuído
proporcionalmente entre os demais itens do quesito.

Avaliação Reconsideração
CONCEITO DA COMISSÃO Muito Bom Muito Bom

Justificativa
O corpo docente tem formação muito diversificada. A maioria dos docentes concluiu sua formação em
instituições de alto nível em Ciência da Computação.

Em média, durante o quadriênio, o corpo docente do programa foi formado por 24 docentes permanentes
e 1.75 docentes colaboradores.

Foram considerados 22.25 professores ativos, em média, no quadriênio.

Apenas um membro do corpo docente possui uma bolsa de produtividade em pesquisa CNPq nível 2 no
último ano do quadriênio.

03/07/2020 22:38:35 2
 Ficha de Avaliação/Reconsideração

Os docentes mais experientes têm papel significativo na comunidade nacional e regular inserção
internacional.

Uma parcela significativa dos docentes coordena projetos de pesquisa que resultam em publicações de
bom nível. Vários docentes permanentes participaram de projetos com financiamento e foram
responsáveis por projetos no quadriênio.

O programa apresenta um número bom de projetos de pesquisa em Ciência da Computação de alto nível,
financiados por agências de fomento à pesquisa. Entretanto, no último ano do quadriênio observa-se que
em torno de 11% dos projetos não indicam a participação de docentes permanentes, e em torno de
13,5% dos docentes permanentes não apresentam indicação de participação em projetos de pesquisa.

Metade dos docentes do programa ainda estão envolvidos com o término de atividades dos programas
Ciência da Computação – UFBA-UNIFACS-UEFS (28001010061P1) e Ciência da Computação – UFBA-
UEFS (28001010090P1).

A carga horária dedicada ao ensino de pós-graduação é adequada.

Uma pequena parcela dos docentes (aproximadamente 19%) atua no ensino de graduação, contribuindo
para a formação qualificada de profissionais na área e na formação de futuros alunos de pós-graduação.

Justificativa Reconsideração
O Programa solicitou a reavaliação do Item 2.4, apresentando novas informações a respeito da atuação
dos docentes na graduação. Para manter o tratamento isonômico entre os programas, somente as
informações existentes na Plataforma Sucupira foram consideradas.

Assim, a comissão sugere a manutenção dos conceitos atribuídos pela comissão de avaliação.

3 – Corpo Discente, Teses e Dissertações

Itens de Avaliação Peso Avaliação Reconsideração

3.1. Quantidade de teses e dissertações defendidas no período de
avaliação, em relação ao corpo docente permanente e à dimensão do 20.0 Bom Bom
corpo discente.
3.2. Distribuição das orientações das teses e dissertações defendidas no 15.0 Bom Bom
período de avaliação em relação aos docentes do programa.

03/07/2020 22:38:35 3
 Ficha de Avaliação/Reconsideração

Itens de Avaliação Peso Avaliação Reconsideração

3.3. Qualidade das Teses e Dissertações e da produção de discentes
autores da pós-graduação e da graduação (no caso de IES com curso de 50.0 Bom Bom
graduação na área) na produção científica do programa, aferida por
publicações e outros indicadores pertinentes à área.
3.4. Eficiência do Programa na formação de mestres e doutores bolsistas:
Tempo de formação de mestres e doutores e percentual de bolsistas 15.0 Bom Bom
titulados.

Avaliação Reconsideração
CONCEITO DA COMISSÃO Bom Bom

Justificativa
O programa (considerando apenas o quadriênio) formou um número pouco significativo de mestres (oito)
e nenhum doutor. Entretanto, há de se considerar que metade dos docentes estão envolvidos com
atividades de orientação nos programas Ciência da Computação – UFBA-UNIFACS-UEFS
(28001010061P1) e Ciência da Computação – UFBA-UEFS (28001010090P1), que se encontram em
término de execução.

Considerando que o curso é novo e que grande parte dos docentes esta envolvida com as atividades de
encerramento de programas anteriores, cinco docentes foram responsáveis pelas oito dissertações
indicando uma boa distribuição entre docentes.

A produção qualificada no estrato restrito (A1-B1) dos discentes do programa é pouco distribuída entre os
orientadores.

A distribuição das orientações é razoável entre os membros do corpo docente. Sete docentes orientam
mais de 20 alunos, sendo que dentre estes se observa docentes orientando mais de 30 alunos.

Os alunos concluem as dissertações em tempo bom tendo em vista os parâmetros da área. O tempo
médio de titulação foi 25,2 meses, considerando as oito dissertações defendidas no período. Não houve
defesa de doutorado.

Justificativa Reconsideração
O Programa solicitou reconsideração sobre o "Quesito 3.2: Distribuição de publicações qualificadas em
relação ao corpo docente permanente do Programa." (sic), entretanto, o Item 3.2 é relativo a "Distribuição
das orientações das teses e dissertações defendidas no período de avaliação em relação aos docentes
do programa.". Além disto, o texto da reconsideração menciona orientações atuais do corpo docente, e
não orientações defendidas.

03/07/2020 22:38:35 4
 Ficha de Avaliação/Reconsideração

Desta forma, a comissão sugere a manutenção dos conceitos atribuídos aos itens deste quesito e
também o conceito final do Quesito 3.

4 – Produção Intelectual

Itens de Avaliação Peso Avaliação Reconsideração

4.1. Publicações qualificadas do Programa por docente permanente. 65.0 Bom Bom
4.2. Distribuição de publicações qualificadas em relação ao corpo docente 30.0 Regular Regular
permanente do Programa.
4.3. Produção técnica, patentes e outras produções consideradas 5.0 Regular Regular
relevantes.
4.4. Produção Artística, nas áreas em que tal tipo de produção for - Não Aplicável Não Aplicável
pertinente.

Avaliação Reconsideração
CONCEITO DA COMISSÃO Bom Bom

Justificativa
No quadriênio foram produzidos 49 periódicos no estrato A1-B1 e 51 artigos em conferencias no estrato
A1-B1. O Programa se encontra nos 50% com melhor desempenho no indíce IGeral e nos 25% com
menor desempenho na área considerando o índice IRestrito de periódicos e conferências.

Observa-se concentração de produção em poucos docentes. Aproximadamente 51% da produção está

concentrada em oito professores ativos.

A produção acadêmica destacada pelo programa (4*N) é regular considerando os aspectos de

distribuição entre veículos e qualidade.

A maior parte da produção técnica se relaciona a participação em comitês de eventos científicos

nacionais e internacionais.

Justificativa Reconsideração
Não houve solicitação de apreciação quanto a este quesito, assim a comissão sugere a manutenção dos
conceitos atribuídos pela comissão de avaliação.

5 – Inserção Social

Itens de Avaliação Peso Avaliação Reconsideração

5.1. Inserção e impacto regional e (ou) nacional do programa. 35.0 Bom Bom

03/07/2020 22:38:35 5
 Ficha de Avaliação/Reconsideração

Itens de Avaliação Peso Avaliação Reconsideração

5.2. Integração e cooperação com outros programas e centros de
pesquisa e desenvolvimento profissional relacionados à área de 50.0 Muito Bom Muito Bom
conhecimento do programa, com vistas ao desenvolvimento da pesquisa e
da pós-graduação.
5.3 - Visibilidade ou transparência dada pelo programa a sua atuação. 15.0 Bom Bom

Avaliação Reconsideração
CONCEITO DA COMISSÃO Muito Bom Muito Bom

Justificativa
O programa apoia significativamente atividades de inovação na região.

O programa tem histórico de cooperação com outros programas de pós-graduação do país contribuindo
para formação qualificada de profissionais e para o crescimento da área no país.

O programa realiza ações positivas para aprimorar sua inserção internacional, com convênios de
colaboração com diferentes institutos de pesquisa na Europa e Estados Unidos.

O programa recebe regularmente um bom número de visitantes seniores para atividades de cooperação
em pesquisa e/ou seminários.

Justificativa Reconsideração
Não houve solicitação de apreciação quanto a este quesito, assim mantêm-se os conceitos atribuídos
pela comissão de avaliação.

Qualidade dos Dados

Quesitos de Avaliação Peso Avaliação Reconsideração

1 – Proposta do Programa - Muito Bom Muito Bom
2 – Corpo Docente 20.0 Muito Bom Muito Bom
3 – Corpo Discente, Teses e Dissertações 30.0 Muito Bom Muito Bom
4 – Produção Intelectual 40.0 Bom Bom
5 – Inserção Social 10.0 Muito Bom Muito Bom

Avaliação Reconsideração
CONCEITO DA COMISSÃO Muito Bom Muito Bom

Apreciação da Avaliação
Os dados informados estão adequados.

03/07/2020 22:38:35 6
 Ficha de Avaliação/Reconsideração

A consistência na identificação dos veículos e conferencias deve ser observada.

A mistura de informações das experiências passadas e as obtidas pelo desempenho do programa
particular no quadriênio não contribui para o entendimento dos resultados.

Apreciação da Reconsideração
Não houve solicitação de apreciação quanto a este quesito, assim a comissão sugere a manutenção dos
conceitos atribuídos pela comissão de avaliação.

Parecer da comissão de área sobre o mérito do programa

Quesitos de Avaliação Peso Avaliação Reconsideração

1 – Proposta do Programa - Muito Bom Muito Bom
2 – Corpo Docente 20.0 Muito Bom Muito Bom
3 – Corpo Discente, Teses e Dissertações 30.0 Bom Bom
4 – Produção Intelectual 40.0 Bom Bom
5 – Inserção Social 10.0 Muito Bom Muito Bom

Avaliação Reconsideração
Nota 4 4

Justificativa
As atividades do Programa se iniciaram em 2014, consequência da evolução de programas de pós-
graduação anteriores.

A proposta do programa atende aos requisitos definidos no documento de área no que tange aos critérios
de coerência, consistência e abrangência das áreas de concentração. As disciplinas oferecidas pelo
programa contemplam áreas do núcleo da Ciência da Computação, oferecendo uma formação sólida ao
corpo discente. A infraestrutura de pesquisa é muito boa.

O corpo docente é adequado, com formação diversificada e os docentes mais experientes possuem papel
importante na comunidade. As atividades na graduação são realizadas por aproximadamente 20% do
corpo docente.

Metade dos docentes do programa ainda estão comprometidos responsavelmente com o término de
atividades dos programas Ciência da Computação – UFBA-UNIFACS-UEFS (28001010061P1) e Ciência
da Computação – UFBA-UEFS (28001010090P1)

Há concentração de publicações em poucos docentes, com baixa participação discente nas publicações.

03/07/2020 22:38:35 7
 Ficha de Avaliação/Reconsideração

A carga de orientação é desequilibrada, com poucos docentes assumindo a orientação de muitos alunos.
entretanto, metade dos docentes do programa ainda estão comprometidos responsavelmente com o
término de atividades dos programas Ciência da Computação – UFBA-UNIFACS-UEFS (28001010061P1)
e Ciência da Computação – UFBA-UEFS (28001010090P1.

O programa apoia significativamente atividades de inovação na região, coopera regularmente com outros
programas de pós-graduação no país e realiza ações positivas para aprimorar sua inserção internacional,

Considerando este cenário, recomenda-se a manutenção da nota 4.

Justificativa na reconsideração
Não houve solicitação de apreciação quanto nota final do programa, assim a comissão sugere a
manutenção da nota atribuída pela comissão de avaliação.

Membros da Comissão de Avaliação

Nome
PHILIPPE OLIVIER ALEXANDRE NAVAUX (Coordenador de
Área)
ALTIGRAN SOARES DA SILVA
CLAUDIA LINHARES SALES
CARLA MARIA DAL SASSO FREITAS
TERESA BERNARDA LUDERMIR
ALBA CRISTINA MAGALHAES ALVES DE MELO
GUILHERME HORTA TRAVASSOS
LUIZ SATORU OCHI
AVELINO FRANCISCO ZORZO (Coordenador Adjunto de
Programas Profissionais)
PAULO CESAR MASIERO
EDSON NORBERTO CÁCERES (Coordenador Adjunto de
Programas Acadêmicos)
RODOLFO JARDIM DE AZEVEDO
MARCONE JAMILSON FREITAS SOUZA
ALESSANDRO FABRICIO GARCIA
HERMES SENGER
ANTONIO JORGE GOMES ABELEM
LUIZ CHAIMOWICZ
CARINA FRIEDRICH DORNELES
CLÁUDIO LEONARDO LUCCHESI
ADENAUER CORREA YAMIM
DENISE STRINGHINI
MARIA DA GRACA CAMPOS PIMENTEL
EDWARD DAVID MORENO ORDONEZ
Instituição
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS
UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO
UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO
UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO GRANDE
DO SUL
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO (SÃO CARLOS)
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO
DO SUL
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
UNIVERSIDADE FEDERAL DE OURO PRETO
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE
JANEIRO
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO CARLOS
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO
DO SUL
UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO (SÃO CARLOS)
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE

03/07/2020 22:38:35 8
 Ficha de Avaliação/Reconsideração

Membros da Comissão de Reconsideração

Nome
PHILIPPE OLIVIER ALEXANDRE NAVAUX (Coordenador de
Área)
WAGNER MEIRA JUNIOR
AVELINO FRANCISCO ZORZO (Coordenador Adjunto de
Programas Profissionais)
MARTA LIMA DE QUEIROS MATTOSO
EDSON NORBERTO CÁCERES (Coordenador Adjunto de
Programas Acadêmicos)
LUCIANA SALETE BURIOL
Instituição
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO GRANDE
DO SUL
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO
DO SUL
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

Complementos
Apreciações ou sugestões complementares sobre a situação ou desempenho do programa.
Trata-se de programa criado em 2014, como evolução de dos programas Ciência da Computação – UFBA-
UNIFACS-UEFS (28001010061P1) e Ciência da Computação – UFBA-UEFS (28001010090P1), que serão
terminados. A formação de mestres começou a ocorrer recentemente e a formação dos primeiros doutores
ocorrerá em futuro próximo.

A avaliação do próximo quadriênio permitirá observar concretamente e completamente todas as atividades

do programa.
Recomendações da Comissão ao Programa.
Promover o aumento da produção bibliográfica entre o corpo docente, evitando a concentração de
publicações em poucos docentes.

Aprimorar a distribuição de orientandos por docente, atualmente concentrada em poucos docentes.

Aumentar a participação discente nas publicações em estrato restrito.

Aumentar a participação dos docentes nas atividades da graduação.

Fortalecer as ações de integração social e internacionalização.

A CAPES deve promover visita de consultores ao Programa?
Não
A Comissão recomenda mudança de área de avaliação?
Não
A Comissão recomenda a mudança de modalidade do programa?

03/07/2020 22:38:35 9
 Ficha de Avaliação/Reconsideração

Não

Parecer do CTC sobre o mérito da proposta

Parecer Final
Avaliação Reconsideração
Nota 4 4
Justificativa
O CTC-ES ampliado, em sua 172ª reunião, destinada a avaliar os programas analisados durante a
Quadrienal 2017, aprova as deliberações e recomendações elaboradas pela Comissão de Área ratificando
a nota por ela atribuída.

Justificativa na Reconsideração
O CTC-ES ampliado, em sua 175ª reunião, destinada a avaliar os pedidos de reconsideração dos
resultados da 1ª etapa da Quadrienal 2017, aprova as deliberações e recomendações elaboradas pela
Comissão de Área ratificando a nota por ela atribuída.

03/07/2020 22:38:35 10