EFICIÊNCIA DE IRRIGAÇÃO E UNIFORMIDADE DE

DISTRIBUIÇÃO DE AGUA EM SISTEMA DE

IRRIGAÇÃO POR ASPERSÃO

EDSON EIJI MATSURA

Orientador : Prof. Dr. RUBENS SCARDUA

Dissertação apresentada à Escola

Superior de Agricultura "Luiz de
Queiroz", da Universidade de São
Paulo, para obtenção do título de
Mestre em Irrigação e Drenagem,

PIRACICABA
Estado de São Paulo - Brasil
Março - 1987
 A meus pais

Chitochi e Satie

OFEREÇO

A minha esposa Marisa

DEDICO
 AGRADECIMENTOS

Ao professor Dr. Rubens Scardua, pela orien-

ta~ao, amizade e pelos ensinamentos no decorrer do curse e

reallza~ao deste trabalho.

Ao pesquisador Flavia Arruda, pelas sugestoes

e orienta~ao.

Ao professor Dr. Roberto Testezlaf, pelo a-

poio e participa~ao neste trabalho.

Ao pesquisador Alberto Colombo, pelo gentil

fornecimento dos dados dos aspersores utilizados neste tra-

balho.

Ao CNPq, pela concessao de balsa de estudo

para a realiza~ao do curse.

A tecnica Gracia Aparecida Lopes, pela cola-

bora~ao nos desenhos.

Aos demais professores, colegas de curso e

funcionarios do Departamento de Engenharia Rural, que de al-

guma forma, contribuiram para que este trabalho fosse reali-

zado.
 SUMARlO

Pagina

LISTA DE FIGURAS v

LISTA DE TABELAS viii

RESUMO . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xi

SUMMARY .......................•...................... xiii

1. I NTRODU~AO .........•..............................

2. REV I SAO DE LITERATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 3

2.1. Coeficientes de Unlformldade .. 3

2.2. Modelos de Distribui¥ao de Agua do Aspersor .. 15

Eficiencia de lrriga¥ao 21

3. MATERIAIS E MtTODOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 34
3 .1. Dados dos Asper sores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.2. Prograrna de Superposi~ao dos Aspersores .. . ... 40
3.3. Eficlencia de lrriga¥ao .. . . . . •. . . .. . .. . . . . . .. 43
3. 3. 1. Eficiencia de apl ica~ao 43
3.3.2. Eficlincia de aplica~ao e uniforrnidade

de d l s.t r l bu l c ao 48

3.3.3. Rela~ao entre limina adirnensional de i-

gua. eficiencia de irriga~ao e coefi-

ciente de uniformidade . 49
3.4. Modelos de Distribui¥ao de Agua . 52
3.4.1. Modelo linear . 52
3.4.2. Modelo normal 54
3.4.3. Compara~ao entre os modelos linear e

normal . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4 .. RESULTADOS E DISCUSSAO . . . . . • . . . . . . . . • . . . . . . . • • . . . . 60

4.1. Coeficientes de Uniformidade . .. . ..... .....•.. 60

4.2. Curvas de Distribui~ao de Agua dos Aspersores

dos Dados Experimentais, da Regressao Linear e

Normal i zada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

4.3. Compara~ao entre os Dados Experimentais e os

Dados Lineares e Normal izados de Precipita~oes

para Tres Grupos de Coeficientes de Varia~ao 72

4.4. Re a l a c a o entre Lamina Adimensional (y/y} e

Coeficiente de Unlformidade ..•... 76

4.5. Lamina Adlcional de lrriga~ao e Coeficiente de

Uniformidade de Christiansen 86

5. CONCLUSOES . . . . . . • . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . •. . . . . . . 91

6. REFERENCIAS BIBL!OGRAFICAS . 92

7. APENDICE . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
 v
LISTA DE FIGURAS
Pagina

FIGURA 1. Perfis geometricos de distribui~ao de agua

de asper sores . . . . . • • . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

FIGURA 2. Rela~ao entre coeficiente de uniformidade e

a r a z ao R
11 11
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 12

FIGURA 3. Rela~ao entre (1-coeficiente de varia~ao) x

100 e o coeficiente de uniformidade em por-

centagem . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

FIGURA 4. Diagrama de distribui~ao acumulativa linear. 19

FIGURA 5. Curva de freq~incia adimensional normal izada 20

FIGURA 6. Efeitos tipicos de distribui~oes de agua em

uma cultura irrigada, nao considerando 0 es-

coamento superficial 29

FIGURA 7. Razao efetiva de apl ica~ao de agua estimada

em fun~ao da razao de evapotranspira~ao po-

tencial, em duas condi~oes de pulveriza~ao

do jato e tris condi~oes de velocidade media

do vento, durante o perfodo de opera~ao .... 30

FIGURA 8. Esquema teorico de distribui~ao de agua na

superflcie e no interior do perfil de solo,

sem escoamento superficl~l ,na lrrlga~io per

aspersao- . . . • . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
 vi

FIGURA 9. Rela9ao entre as laminas adimensionais y/y e

area adequadamente irrigada (AAI) 49

FIGURA to. Rela9ao entre eficiencia de irriga9ao e la-

mina adicional de irriga9ao 51

FIGURA 11. Diagrama de distribui9ao de agua 1 ineariza-

da . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . • . . . . . . . • . . . . . . . . . 5/;

FIGURA 12. Distribui9ao normal padronizada 55

FIGURA 13. Curva de distribui9ao de agua normal acumu-

lada ....................................•. 57

FIGURA 14. Perfil de distribui9ao de agua do aspersor

A1 para o espa9amento 24 x 24 59

FIGURA 15. Curvas da varia9ao do coeficiente de uni-

forrnidade de Christiansen {CUC) para diver-

sos espa9arnentos e desvio padrao dos asper-

sores A1 e A2 . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

FIGURA 16. Curvas da varia9ao do coeficiente de uni-

forrnidade de Christiansen (CUC) para diver-

sos espa9arnentos e desvio padrao dos asper-

sores B1 e B2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

FIGURA 17. Curvas de distribui~ao de agua do aspersor

A1 para quatro valores de espa9amento •.... 69

FIGURA 18. Rela9ao entre lamina adimensional (y/y) e

os coeficientes de uniforrnidade (CUC, UD)

dos aspersores A1 e A2 •.........••.....•.. 84

 vii

FIGURA 19. Rela¥ao entre lamina adimensional (y/y) e

os coeficientes de uniformidade (CUC, UD)

dos aspersores B1 e B2 .................•.. 85

FIGURA 20. Rela¥ao entre a lamina adicional e o coefi-

ciente de uniformidade de Christiansen, pa-

ra quatro valores de area adequadamente ir-

rigada do aspersor A1 . . . . . . . . •. . . . . . . .. • . . 87

FIGURA 21. Rela¥ao entre a lamina adicional e o coefi-

ciente de uniformidade de Christiansen, pa-

ra quatro valores de area adequadamente ir-

rigada do aspersor A2 ......••............. 88

FIGURA 22. Rela¥ao entre a lamina adicional e o coefi-

ciente de uniformidade de Christiansen, pa-

ra quatro valores de area adequadamente ir-

r i gada do aspersor B1 . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . 89

FIGURA 23. Rela¥ao entre a lamina adicional e o coefi-

ciente de uniformidade de Christiansen, pa-

ra quatro valores de area adequadamente ir-

rigada do aspersor s2 •........•........... 90

 vi i i

LISTA DE TABELAS

Pagina

TABELA 1. Dados de precipita9ao do ensaio do aspersor

A1 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 36

TABELA 2. Dados de precipita¥ao do ensaio do aspersor

A2 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 37

TABELA 3. Dados de precipita¥ao do ensaio do aspersor

B1 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 38

TABELA 4. Dados de precipita9ao do ensaio do aspersor

B2 • • • • • • • • • • • • • • • • . • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 39

TABELA 5. Dados de superposi¥ao dos aspersores para o

e s p a c amen t o 24 x 24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

TABELA 6. Valores de precipita¥oes adimensionais do

aspersor A1 para diversas fra¥oes de area e

e s p a c eme n t o 24 x 24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

TABELA 7. Dados dos coeficientes de uniformidade do

aspersor A1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

TABELA 8. Dados dos coeficientes de uniformidade do

aspersor A2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

TABELA 9. Dados dos coeficientes de uniformidade do

aspersor s1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

TABELA 10. Dados dos coeficientes de uniformidade do

aspersor s2 . . . .. . . . • . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . 6S
 ix
TABELA 11. Equa¥oes de regressao linear obtidos a par-

tir dos dados de lamina adimensional (y) e

fra9ao de area (x) do aspersor A . . . . . . . . . . 70

TABELA 12. Equa9oes de regressao linear obtidos a par-

tir dos dados de lamina adimensional (y) e

f r a c ao de area (x) do aspersor B . . . . . . . . . . 71

TABELA 13. Compara9ao entre os dados experimentais e

os dados lineares e normalizados para o

grupo I de coeficiente de varia9ao 71;

TABELA 14. Compara9ao entre os dados experimentais e

os dados l ineares e normalizados para os

grupos I I e I II de coeficlente de varia¥ao. 75

TABELA 15. Rela¥ao entre os coeficientes de uniformi-

dade (CUC, UD) e as laminas adimensionais

(y/y) para diversas fra9oes de area adequa-

damente irrigada das distribui9oes linear e

normalizada do aspersor A ...........••.... 77

TABELA 16. Rela9ao entre os coeficientes de uniformi-

dade (CUC, UD) e as laminas adimensionals

(y/y) para diversas fra9oes de area adequa-

damente irrigada das distribui9oes linear e

normalizada do aspersor B 78
 x

TABELA 17. Equa~~es de regressao linear obtldas atra-

vis da dlstrlbul~ao linear dos valores de

laminas adimensionais e os valores de UD

para quatro valores de area adequadamente

irrigada dos aspersores A1, A2, B1 e B2 .•. 79

TABELA 18. Equa~~es de regressio linear obtidas atra-

vis da distrlbui~ao normalizada dos-valor~s

de laminas adimenslonais e os valores de UD

para quatro valores de area adequadamente

irrigada dos aspersores A1, A2, B1 e B2 ••. 80

TABELA 19. Equa~oes de regressio linear obtidas atra-

vis da distribui~ao normalizada dos valores

de laminas adimensionais e os valores de

coeficiente de Christiansen para quatro va-

lores de area adequadamente irrlgada (AAI)

dos aspersores A1, A2, B1 e B2 81

TABELA 20. Equa~oes de regressio linear obtidas atra-

vis da distribui~ao linear dos valores de

laminas adimensionais e os valores CUC para

quatro valores de area adequadamente lrri-

gada dos aspersores A1, A2, B1 e B2 82

 xi

EFICltNCIA DE IRRIGACAO E UNIFORMIDADE DE DISTRIBUl~AO

DE AGUA EM SISTEMA DE IRRIGACAO POR ASPERS~O

Auter: EDSON EIJI MATSURA

Ori entador: PROF. DR. RUBENS SCAR DUA

RE SUMO

0 presente trabalho, teve como objetivo veri-

ficar as rela~oes entre os coeficientes de uniformidade e a

eficiencia de irriga~ao a partir dos dados dos ensaios de

aspersores. Foram utllizados dois modelos de aspersores, o-

perando a duas pressoes diferentes, i partir do qual, foram

obtidas as distribui~5es das preclpita~5es para treze espa~~

mentos, atraves de um prograrna de cornputador.

0 programa b a s e o u+ s e nos dados de um teste pa-

ra cada aspersor, fornecendo os coeficientes de uniforrnidade

de Christiansen, Wilcox, Hart, Benaml ea Eficiencia Padrao

de Criddle.

Para o ajuste das curvas de distribui~ao de

agua dos aspersores, foram util izados dois modelos matemati-

cos: o linear e o normal.

Relacionou-se atraves da regressao linear, os

dados das laminas adimensionais de diversas areas adequada-

 xi i

mente irrigadas com os dados de coeficiente de uniformidade

de Christiansen ea Eficiencia Padrao de Criddle.

Em fun9ao dos resultados, observou-se que o

espa~amento mais adequado, pode ser determinado pelos valo-

res dos coeficientes de uniformidade, excluindo aqueles onde

encontram-se valores de precipita9ao nula.

Verificamos, que nao houve diferen~as signi-

ficativas entre os modelos 1 inear e normal, para os tres gru-

pos de coeficientes de varia~ao.

A equa9ao de regressao linear, relacionando a

lamina adimensional e os coeficientes de uniformidade de

Christiansen ea Eficiencia Padrao de Criddle, mostrou-se

significativa.

E finalmente, que a eficiencia de aplica9ao

tern rela~ao direta com o coeficiente de uniformidade de

Christiansen e e inversamente proporcional a area adequada-

mente irrigada.
 xiii

IRRIGATION EFFICIENCY ANO WATER DISTRIBUTION UNIFORMITY

IN SPRINKLER IRRIGATION SYSTE~

Author: EDSON EIJI MATSURA

Adviser: OR. RUBENS SCAROUA

SUMMARY

This study had the scope to verify the

relationship between uniformity coefficients and irrigation

efficiency for sprinkler systems. It was evaluated the field

pattern test data of two sprinkler types operating in two

different pressures.

In order to simulate the distribution pattern

of 13 chosen sprinkler spacings, a computer program was

utilized to overlap the precipitation of each field test and

estimate the uniformity coefficients of Christiansen, Wilcox,

Hart, Benami, and Criddle Standard Efficiency.

The linear and normal models were fitted to

the water distribution data. A linear regression was

performed to relate the data of adimensiona1 depths of land

area adequately irrigated to the data of the Christiansen

Uniformity Coefficient and the Criddle Standard Efficiency.

It was observed through the results that the

 xiv

most adequate sprinkler spacing can be determined by the

values of the uniformity coefficients excluding those values

of null precipitation in the irrigated area.

Also was observed that there was no significant

difference between the linear and the normal models for three

groups of coefficient of variation.

The adimensional depths and the Christiansen

Uniformity Coefficient and Standard Efficiency of Criddle

showed significant linear relationship.

Finally, it was found that the application

efficiency is linearly proportional to the Christiansen

uniformity Coefficient and linearly inversely proportional

to the adequately irrigated area.

t • l NTRODUgAo

A irriga9ao por aspersao e tida como um dos

melhores sistemas de aplica9ao de agua em fun9ao da sua a-

daptabil idade e e f l c l Snc l a .

No Brasil, a area irrigada tern aumentado con-

sideravelmente em fun9ao do uso crescente do metodo. Dest a

forma, diversos fabricantes produzem hoje uma quantidade de

equipamentos de diversos tipos e qualidades.

Assim sendo, o irrigante tern a sua disposi9ao

diversos equipamentos, onde a escolha adequada do mesmo de-

terminara o seu sucesso na aplica9ao de agua e consequente~

mente um aumento de produ9ao. Em sistemas de irriga9ao por

aspersao, a principal forma de esco1ha e sele9io do aspersor

e real izada at raves de s ua adequa9io ao especamerrto , Existem d l>

versos criterios na sele9io, um deles ea uniformidade de

distribui9ao de agua do aspersor para determinado espa9amen-

to. Atraves dos coeficientes de uniformidades conhecemos a

qualidade da distribui9ao de agua do aspersor.

Existem hoje, orgaos oficiais de ensaios de

aspersores para determina9ao dos coeficientes de uniformida-

de. Onde o objetivo e selecionar OS aspersores de qualidade

 2.

a fim de que estes possam ser enquadrados dentro dos padroes

aceitaveis pelas normas de qual idade observadas _pela A.B.N .. T.

(Associa~ao Brasileira de Normas Tecnicas).

Dos coeficientes de uniformidade, o coeficien-

te de uniformidade de Christiansen e o mais utilizado na de-

termina~ao da uniformidade de distribui~ao de agua do asper-

sor. Onde um alto valor desse coeficiente e desejavel, con-

tribuindo para o aumento da eficiencia de irriga~ao do sis-

tema. O conhecimento do valor da eficiencia de irriga~ao

possibilita a determina~ao da lamina bruta de aplica~ao ne -

cess~ria para o dimensionamento do projeto de irriga~ao.

Assim sendo, e objetivo desse trabalho, rela-

cionar o coeficiente de uniformidade do aspersor com a efici

encia de irriga~ao do Sistema, utilizandb-se dois modelos de

distrlbui~ao de agua: linear e normal.

 3.

2. REVJSAO DE LITERATURA

2.1. Coeficientes de Uniformidade

HART (1961) esclarece que existem diversas

formas e arranjos para obten~ao da superposi~ao de valores

de precipita~ao. Uma delas e colocar OS aspersores em de-

terminado espa~amento a ser investigado. Neste case, todos

OS aspersores sac operados durante 0 teste de mode que a a-

gua lan~ada por eles na area em estudo, fosse incluida nos

calculos da distribui~ao. Dutro metodo bastante utflizado,i

aquele que trabalha um unico aspersor com pluviometros dis-

pestos ao redor para coletar a agua precipitada. Posterior-

mente, faz-se a simula~ao dos diversos espa~amentos, origi-

nando superposi~oes, e, por meio do coeficiente de uniformi-

d ad e , v e r i f i ca - s e qua 1 de l es e o me 1 ho r . Es t e me to do t em

come principal vantagem, requerer menos tempo para realiza-

~ao do teste.

Chaudrhry et aZii (1973) citados por SATTO

(1978), realizaram ensaios no aampus da Escola de Engenharia

de Sao Carlos, com um uni co aspersor, e na Faculdade de Agro-

nomia de Jaboticabal, com quatro aspersores. Concluiram que

 4.

os testes realizados com um unico aspersor sao os mais reco-

mendados, pois atraves do uso do computador, podem ser gera-

dos varies dados de precipita9oes superpostos, para cada es-

pa9amento.

BRANSCHEID & HART (1968), realizaram varies

testes em que foram utilizados treze aspersores em uma linha

e um unico aspersor, simultaneamente, e concluiram que o er-

ro introduzido com unico aspersor e menor que 0,5%.

SATTO (1978) baseando-se num programa de com-

putador para superposi9ao de precipita9oes a partir de um

aspersor desenvolvido por HART (1963), estudou a rela9ao en-

tre diversos coeficientes de uniformidade.

GOMIDE (1978) & ARRUDA (1981) utilizaram um

modelo de superposi9ao de precipita9oes, de um unico asper-

sor para diversos espa9amentos na determina9ao de uma equa-

- para estimar
9ao o coeficiente de uniformidade de Christian-

sen em fun9ao da altura do tuba de eleva9ao do aspersor, es-

pa9amentos entre aspersores, do espa9amento entre linhas la-

terais, da pressao do bocal e da velocidade media do vento.

A uniformidade de distribui9ao da agua no

Sistema de irriga9ao por aspersao, e Um importante parametro

a ser determinado para se obter melhor eficiencia de apl ica-

9ao. Desta forma em 1932, CHRISTIANSEN (1937) estudou pela

primeira vez a uniformidade de distribui9ao da agua para as-

persores rotativos. Onde seu principal objetivo foi deter-

 5.

minar o efeito -
do vento, da pressao, da velocidade de rota-

~ao e espa~amentos entre aspersores na distr{bui~ao de agua.

Neve anos depois, CHRISTIANSEN (1941) quantificou a distri-

bui~ao de agua atraves do pararnetro coeficiente de uniformi-

dade dado pela formula:

z" [x , x~
_i=_1_· _,_-_ •• 10-0 (%)
CUC = [-
n • x

onde:

CUC= coeficiente de uniformidade de Chris-

tiansen;

X.I = precipita¥ao obtida do pluviometro de

ordem i;

x =media geral das precipita¥oes;

n = numero de 6bserva¥oes.

Esse coeficiente e mundialmente conhecido como Coeficiente

de Urriformidade de Christiansen (CUC) e, come pode ser ob-

servado, trabalha com os desvios absolutes em rela¥ao a me-

di a.

Anteriormente a Christiansen, Straebner (1931),

citado por SATTO (1978) ja havia realizado teste com asper-

sores, mas sua apresenta¥ao foi tao somente verificar quais

eram as precipita¥oes maxi~as e mlnimas que ocorriam na dis-

tribui¥aO em forma de circunferencias concentricas, sob 0 e-

feito de um unico aspersor.

WJLCOX & SWAILES (1947), e WILCOX & MCDOUGALD

 6.
(1955), desenvolveram um parametro conhecido como coeficien-

te de Wilcox e Swailes, ou Coeficiente EstatlsticodeUnifor-

midade, segundo a expressao:

CWS = (1 - cv) x 100 (%}

onde:

CWS = coeficiente estatlstico de uniformidade

cv = coeficiente de varia~ao, definido por:

cv = 100 x s/X, onde s = desvio padrao

dos dados de precipita~ao ex= precipita~ao media.

Ate agora, verificamos que os parametros de

uniformidade nao tern nenhuma preocupa~ao especial com 0 que

se refere as intensidades de p r e c t p l t.a c Se s mais baixas e mais

altas que ocorrem em uma distribui~ao. E segundo DAVIS

(1966), o coeficiente de uniformidade estudado por Wilcox-

-Swaile, e um metodo de limitada aplica~ao pela dificuldade

em determinar sua validade por meio de metodos estatlsticos.

Contudo, tern sido usado nas analises de distribui~ao de a-

gua.

Sabe-se que no crescimento e desenvolvimento

das plantas, tanto a falta, quanto 0 excesso de agua sao pre-

judiciais. Preocupados com este f a t o , Criddle et al.i.i (1956),

citados por SATTO (1978), determinaram um p a r Sme t r o que le-

vasse em conta os valores mais baixos, atraves de Eficien-

cia Padrao de Criddle (EPC):

 7.

EPC = x* . 100 (%)

x
onde:

X* =media dos 25% de precipita¥aO mais bai-

xas;

i =media geral das observa~oes.

BEALE & HOWELL (1966), propuseram outro coe-

ficiente conhecido por Eficfincia Padrao de Beale (EPB), da-

do por:

x,
EPB = (2 - _8) 100 (%)
x
onde:

X8 =media das 25% de precipita¥oes mais a1-

tas;

i =media geral das precipita~oes.

HART (1961) supos que a distribui9ao de agua

fosse normal. Partindo desse ponto de vista, ele chegou a

c o n c l u s ao de que o s coeficientes de Christiansenede Criddle

podem ser obtidos respectivamente, pelas fun~oes:

CUC= (1 - 0,798 . S/i) 100 (%) e

EPC = (1 - 1,27 . S/i) . 100 (%)

onde:

CUC= coeficiente de uniformidade de Chris-

tiansen, considerando a distribui~ao normal;

 8.

EPC = eficiencia padrao de Criddle, conside-

rando a distribui~ao normal.

BENAMI & HORE (1964} teceram criticas ao coe-

ficiente de Christiansen e mostraram que esse coeficientepo-

de indicar que duas distribui~oes -

sao iguais quando na rea-

lidade nae 0 sac. lsto porque, o CUC trabalha com o desvio

absoluto em rela~ao a media. Assim, esse autores apresen-

taram um outro coeficiente que leva em considera~ao os des-

vies medics em rela~ao a media dos grupos de precipita~oes,

acima e abaixo da media geral. Portanto, temos:

z:Nb !Xi - Mb!

i =1
Mb -

A =

M +
a

onde:

A= coeficiente de Benami;

Mae Mb sao respectivamente, medias dos gru-

pos acima e abaixo da media geral;

Nae Nb sao respectivamente, numeros de valo-

res de precipita~oes acima e abaixo da media geral;

Nbl =Nb+ 1'

N
L: Ix.I -
sao respecti-
• N
I= bl
 9.

vamente, as somas dos desvios absolutes das precipita~oes a-

cima e abaixo da media geral.

CHRISTIANSEN (1965) fez um comentario sobre a

apl ica~ao do seu coeficiente, onde coloca que a principal

vantagem esta na sua simplicidade de calculo, onde fornece

uma relativa informa~ao da distribui~ao, e que pode ser mais

facilmente determinado do que o c o e f l c l e n t e.d e v e.r l e c ao (CV).

Esclarece ainda, que o coeficiente nao pode ser utilizado

diretamente como ind ice de eficiencia de apl ica~ao, pois e-

xistem outros fatores que influenciam na sua determina~ao,

Dabbous citado por CHRISTIANSEN (1965), estu-

dou quarenta perfis de distribui~ao de agua e pode perceber

as seguintes rela~oes:

CEU = -0,25 + 1,25 CUC

EPC = -0, 45 + 1, 45 CUC

onde:

CEU = coeficiente estatistico de uniformidade;

EPC = eficiencia padrao de Criddle;

CUC = coeficiente de uniformidade de Chris-

tiansen.

0 autor separou tres perfis de distribui~ao

conforme a Figura 1 e relacionou com uma razao A/a, OU se-

ja, ~a area determinada pelos espa~amentos entre aspersores

e entre linhas laterals, ea ea area coberta pelo aspersor.

 l 0.

Observou que para obten~ao de coeficientes de uniformidade a-

cima de 80%, devemos observar as seguintes igualdades:

Perfi l A . . . .. . A/a ~ 0,40

Perfi l B ....... A/a ~ 0 ,45

Perf i l C A/a~ 0,30

ou alnda, utillzando uma rela~io entre o espa~amento entre

laterals (EL) pelo diametro de alcance do aspersor (D) onde

OS valores da razao EL/D nao devem exceder aos valores:

Perfi l A .. . . EL/D ~ 0,70

Perfi l B ... .. EL/D ~ 0,65

Perfi l c .... .. EL/D .:::; 0 '7 5.

HOWELL (1964) relaclonou a nao uniformidade

de aplica~io de agua com aieficiincia de aplica~io, atrave~

da ajuda de exemplos numericos, determinou um fator de efi-

ciincia de apllca~io (E'A), considerando uma taxa media de

aplica~io e o coeficiente de Christiansen. Observou que a

assimetria da d l s t r lbul c ao tern influincia no fator de efi-

ciincia de aplica~io. E matematicamente demonstrou que quan-

do a quantidade mfnima de agua aplicada for igual a media,

temos que:

E'A = 1/2 . (1 + CUC) 100 (%).

 11 .

. d111Il l l l!ll l l l ll~\ 11\ \ \ \\\ l ! lffilli

D

FIGURA 1. Perfis geometricos de distribui9ao de agua de as-

persores.

CULVER & SINKER (1966), sugerem o uso do coe-

ficiente de varia9ao (CV) em fun9ao -

da nao sensibilidade do

coeficiente de Christiansen na representa9ao da varia9ao da

distribui9ao de agua. 0 autor uti1 izou 105 distribui9oes e

demonstrou que exlste uma rela9ao linear entre o coeficiente

de varia9ao e o coeficiente de uniformidade proposto por

Christiansen (Figura 3). Relacionou ainda uma razao !• ou se

Ja, o coclente entre a preclplta~io mixima e mfnima da dis-

t r l bu l cjio com o coeficiente de uniformidade e verificou que a razio R

 1 2.

cresce rapidamente quando o coeficiente de uniformidade a-

proxima de 75%. lsto pode ser observado atraves da Figura 2.

l!

\·
IOO,O

Ia

I
90,0
'1 .
\'. .
·~

. -. .
.
. .
.

•,o

FIGURA 2. Rela~ao entre Coeficiente de Unlformidade ea ra-

zao "R11•

/
i>o,-

f·
/
. /·
80,0 ~
/
1 r

401)

"°'° 90,0 80,0 70,() ·ao,o 90.0 1ClOP

FIGURA 3. Rela~ao entre {1-Coeficiente de Varia~ao) x 100 e

o Coeficiente de uniformidade em porcentagem.

 13.

BEALE & HOWELL (1966} relacionaram todos os

coeficientes de uniformidades, plotando os valores normali-

zados das precipita~oes em graficos, e perceberam que a maio-

ria dos coeficientes estao relacionados linearmente e que e-

xi.s t e l n f l u e nc.l e da assimetria para alguns casos, proporcio-

nando assim, erros de ajuste nas rela~oes.

Diversos autores como HART (1961, 1963); HART

& REYNOLDS (1965); BRANSCHEJD & HART (1968) e ALLISON &

HESSE (1969), verificaram que quando o modelo de distribui-

~ao obedece uma fun~ao Gausiana, o coeficiente de uniformi-

dade pode ser expresso pela seguinte -

equa~ao:

CUC=
+.798 . ;J
onde:

s
= coeficiente de varia~ao.
x
A e xp r e s sjio tern um significado f Is l.c.o , l s to e ,

a area da curva normal tomada entre os valores de CUC multi-

plicado por ~a +00, representa 79% do total da area com va-

lores da distribui~ao igual ou maior ao produto de CUC por

x.
Da mesma forma, HART (1961) observou que o

coeficiente padrao de Criddle, sob a hipotese de que as ob-

serva~oes sao normalmente distribuidas, e expresso:

 1 4.

EPC =

onde:

(X - 1 , 27 ) . s , in d i ca q u e n es t e po n to , 1 0 % d as

observa~oes sao menores que a media dos 25% de precipita~oes

mais baixas e 90% estao acima.

SENINWONGSE et aZii(1972) preocupados com a

influencia dos efeitos da curtose e assimetria da distribui-

~ao de agua na determina~ao dos coeficientes de uniformidade

uti lizaram. 156 testes de aspersores variando o espa~amento,

chegaram as seguintes conclusoes:

- Para coeficientes de uniformidade de Chris-

tiansen maiores que 80%, os dados de distribui~ao do asper-

sor podem ser normalmente distribuidos;

- A partir de coeficlentes de uniformidades

inferiores a 70%, e necessario verificar a influencia de as-

simetria e curtose;

- Valores de assimetria para coeficientes de

uniformidades menores que 40% sao largamente positives;

- A maioria das distribui~oes com coeficien-

tes entre 40% e 70% sao negativamente assimetricos;

Em geral, os valores de curtose aproximam-

-se de tres para coeficientes de uniformidades altos.

Recentemente CHAUDHRY (1976) determinou a re-

la~ao entre a assimetria e os coeficientes CUC e EPC. 0 es-

 15.

tudo mostrou que a conversao de um coeficiente em outro, de-

ve ser condicionado pelo grau de assimetria utilizandoas se-

guintes expressoes:

n
cue = 1 - CV e
7T + cs2

48

1 , 27
EPC = 1 - cs 1 , 5
CV
1 + 0' 17 5 .
onde:

CUC= coeficiente de uniformidade de Chris-

tiansen, considerando a distribui<;ao normal;

EPC = eficiencia padrao de Criddle, conside-

rando a distribui~ao normal;

Cs = c o ef i ciente de assi metr i a ;

CV = coefi c iente -
de var i a<;ao.

2.2. Modelos de Distribuixao de Agua do Aspersor

Segundo CHRISTIANSEN (1942) os aspersores dis-

tribuem agua em areas circulares, nao sendo possfvel obter

uma aplica<;ao com absoluta uniformidade. 0 grau de unifor-

midade vai depender do tipo de distribui~ao, que e fun<;ao do

vento, pressao de servi<;o, uniformidade de rota<;ao dos as-

persores, altura da haste, diametro e tipo do bocal. A uni-

formidade depende tambem do espa<;amento entre aspersores.
 1 6.
CHAUDHRY (1976) refere as medidas de unifor-

midade de irriga¥ao por aspersao, como coeficiente de uni-

formidade de Christiansen, coeficiente de Wilcox-Swailes e

e f l c l Sn c l a p a d r ao , podendo ser relaclonadas mutuamente, supon-

do que as p r e c l pl t e cce s tern d l s t r l b.u l.c ao normal. 0 autor es-

tabelece rela¥oes entre os coeficientes de uniformidade, u-

tilizando a distribui¥ao gama simetrica.

Jensen et alii (1967) citado por ROSENFELD et

alii (1980), estabelece que quando o modelo de distrtbui~ao de um siste

ma de i rriga¥BO e. conhec l do, este pode ser utilizado para ava-

1 iar a adequa¥ao de uma irriga¥ao, ou providenciar um valor

numerlco que pode ser utilizado para ajustar a dura;ao de u-

ma irriga;ao, a fim de obter a limina desejada. Para garan-

tir que a area selecionada receba uma irriga;ao sem defi-

c l e.n c l a ; deve-se dividir a limina media ne c e s s a r.l a , pelo c o e>

ficiente de d l s t rl b u l cs o . Por r e z o e s e c o n Sm l c a s., parte da

area pode ficar subirrigada e 0 restante irrigada adequada-

rnente.

A nao uniformidade de distribui;ao de agua sa-

bre uma area irrigada, e um dos fatores basicos para aval iar

a qual idade da irriga;ao. Para definir rela¥oes entre a al-

tura de agua infiltrada e produ¥aO, para zonas aridas umidas

e subumidas, VARLEV {1976) define um coeficiente, caracteri-

zando a varia¥ao e redu~ao na produ¥ao devido i desuniformi-

dade de distribui¥aO de agua de irriga¥aO.

CHAUDHRY ( 1978) apresenta re 1 a¥oes entre ef i -

 1 7.
ciincia de aplica~io, propriedades estatfsticas do modelo de

distribui~io de agua e altura midi a de apl ica~ao. Essas re-

la~oes foram desenvolvidas considerando que a altura de a-

plica~io observa distribui~io gama quando assimitricamente

distribuida, e normal nos cases de simetria.

KARMELI (1978) estudou os modelos de distri-

bui~ao da agua pelos aspersores, usando 0 rnitodo da regres-

sao linear. Para o referido teste, foram escolhidos dezeno-

ve aspersores, operando em condi~oes variaveis de pressao e

velocidade do vento, chegando ~s segulntes conclus5es:

- A regressao linear e um metodo precise para

descrever o perfil de distribui~ao de agua dos aspersores. A

sua precisao, com OS dados atuais de campo, aumenta corn 0 numero de amos

tras testadas. Esta regressao possibilita uma estimatlva adequada tanto

para altos como para baixos valores de uniformidades de distribui~ao;

- Para boas uniformidades de distribui~ao, a

regressao linear estimou os dados atuais de campo tao bem

quanto os modelos normals. Entretanto, para baixas unifor-

midades de distribui~ao, ou seja, o coeficiente de uniformi-

dade de Christiansen inferior a 55%, a regressao 1 inear de-

monstra melhor significancia do que o modelo normal, em suas

estimativas;

- Determinou um coeficiente de uniformidade

(CUL} em fun~ao da regressao linear determinado atravis da

-
expressao:
 1 8.
CUL= 1 - 0,25 . b
onde:

b = coeficiente da regressao linear.

Karmel i & Peri, citados por NORUM et alii

(1979), usaram dados de campo e anilises te6ricas para mos-

trar que a fun~ao de distribui~ao acumulativa e distribui~ao

linear sao absolutamente precisas para descrever a distri-

bui~ao acumulativa de igua para a maioria dos sistemas de

aspersao. A equa~ao geral de distribui~ao acumulativa e re-

presentada por:

b
y = f + g . a

onde:

Y = precipita~ao adimensional;

f = precipita~ao mixima adimensional;

g = (Y max - Y min);

a= fra~ao da irea irrigada adimensional;

- Y min
b =
Y max - 1

Karmeli et aiii, citado per WALKER (1980) pro-

p~e o mo~elo linear quando o valor deb i pr6ximo de 1. As-

sim, a regressao linear fica representada por:

Y = A + B . x
onde:

Y = precipita~ao adimensional
 1 9.
x = fra~ao da area irrigada;

A, B = coeficientes da regressao linear.

A Figura 4 ilustra a distribui~ao linear acu-

mulativa.

FRACAO DE AREA ADIMENSK>NAL .( x)

0 0,2 0,4 0,6 o,e
0

QS

...J
ct
z
Q
Vl \I
z "
w
:E
01,0
ct

V0 - VOLUtlE DE DEFICIT
AD - AREA DE DEFICIT

1,5

FIGURA 4. Diagrama de distribui~ao acumulativa linear.

 2 0.

WALKER (1979, 1980) prop5e o uso do mode lo de

distribui9ao desenvolvido por HART (1961) atraves da distri-

bui9ao normal. Onde a partir da padroniza9ao dos dados de

precipita9ao do aspersor, obtem-se urn diagrarna de frequencia

de distribui9ao acurnulada e norrnalizada. Atraves do dia-

grama determina-se as rela95es e parimetros de eflciencia,

tais corno: eficiencia de apl ica9ao, eficiencia de arrnazena-

mento e volume de deficits. Segundo o autor, esse modelo e

mais apropriado para baixos valores de coeficientes de va-

ria9ao da distribui9ao. A Figura 5 ilustra uma distribui9ao

norrna l i zada.

FRAcAO OE AREA· (x )
>-
-'
tC(
z
Q 0,5
en
z
w
~
0
tC( y
to
0
ttCl
0.
<
t:
Q..
~ 1,5
~
AREA A - VOL.UME UTIL ARMAZENAOO
AREA 8 - VOLUME EM EXCESSO
AREA C - V0UM: EM DEFICIT

Figura 5. Curva de frequencia adirnensional norrnalizada.

 21 .

2.3. Eficiencia de lrriga~io

ISRAELSEN (1952) define eficiencia de irriga-

~ao como a razao de agua consumida pelas plantas num cam po

irrigado em rela~ao a agua derivada de um rio, OU outra fon-

te de recurso ou atraves de canais de irriga~ao do projeto.

Esta cita~ao, segundo WILLARDSON (1972), tal-

vez seja a mais antiga e precisa defini~ao de eficiencia de

irriga~ao, onde existem no mfnimo vinte expressoes correntes

para defini-la. Para que nao haja nenhum equivoco, o termo

deve ser utilizado e explicitado no equacionamento de cad a

sistema ou projeto de irriga~ao. Para obten~ao de altos va-

lores de eficiencia de irriga~ao, devemos levar em conta a

uniformidade de aplica~ao para qualquer tipo de irriga~ao,

onde este influi na limita~ao da quantidade de agua a ser a-

plicada e armazenada na zona radicular.

JENSEN (1967) definiu eficiencia de irriga~ao

coma a razao do volume de agua de irriga~ao util izada pela

planta na transpira~ao, evapora~ao da superficie do solo e

da planta, mais uma quantidade ne.c e s s a r l a para regular a con-

centra~ao de sais no solo e agua para estrutura da plant a,

para 0 total do volume de agua derivada, estocada, OU armaze

nada para irriga~ao.

ABID (1978) define a eficiencia de irriga~ao

COmO a razao OU percentagem entre a agua de irriga~ao consu-

mida pelas culturas de uma fazenda irrigada de um campo, ou

 22.

de urn aproveitarnento ea agua desviada da fonte de abasteci-

me n to. Quando medida na comporta de tomada de agua da fa-

zenda, e denominada "eficiencia da irriga9ao da fazenda",

quando medida no Campo OU na parcela, e denominada "eficien-

cia de irriga9ao no campo ou na parcela", e, quando medida

na fonte de abastecimento, e denominada "rendimento global da

irriga9ao11•

GUROV[CH (1985) determina a eficiencia de u-

t l l Lz a c ao (EU) como resultante da l n t e r a cjio de eficiencias

de tres condi9oes de aplica9ao de agua durante a

de acordo com a expressao:

EU= E ap x E a r x E d

onde:

EU= eficiencia de utiliza~ao ou eficiencia

agronomica;

E ap = eflciencia de apl ica9ao;

E ar = eficiencia de armazenamento;

Ed= eficiencia de uniformidade.

Esta defini9ao de EU e somente valida a nfvel

de area irrigada, sem levar em considera9ao as perdas de a-

gua durante a condu~ao em canals enema reutiliza~ao ou re-

cupera9ao das aguas provindas de outros campos irrigados. A

eficiencia de aplica9ao (E ap ) ea rela9ao que existe entre a

agua de entrada no campo de irriga~ao ea agua que efetiva-

 23.
mente fol retida na zona radicular, de acordo com a expres-
-
sao:

v entrada - v saida
E ap =
v entrada

Esta eficiencia e normalmente definida com

base em volume {V) de agua. A eficiencia de armazenamento

(E ar ) se define como a rela~ao entre a agua armazenada no

perfil do solo em fun~ao da irriga~ao ea agua necessaria

para elevar este mesmo perfil, a uma umidade na capacidade

11

de c a mp o " em toda a profundidade da zona radicular, de a c o r r

do com a expressao:

volume armazenado no perfil do solo

E =
ar volume necessario para a capacidade de carnpo

0 ultimo cornponente e eficiencia de uniformi-

dade {Ed), definida corno a re}a~ao entre lamina media apli-

cada durante a irriga~ao, e os desvios das laminas em rela-

~io i m~dia para um numero de observa~~es coletadas, sendo

calculada pela seguinte expressao:

Ed = 1, 0 -
n • M

onde:

Elxl =soma dos desvios absolutos em rela~ao

 24.
as observa¥oes individuais com a lamina media irrigada ~, e

n e numero de observa¥oes.

BOS (1979) recomenda o uso das normas dater-

minologia padrao, fornecidas pelo ICID (International Com-

mission the Irrigation and Drainage). Define uma eficiencia

de irriga¥ao global ou eficiencia do projeto pela expressao:

onde:

EP = eficiencia global do projeto;

Ec = eficiencia de condu~ao do canal ou do

sistema de transporte;

= ef i ciencia -
de di str ibu i~ao;
Ed
EA = ef iciencia de aplica¥ao.

Observamos que a expressao explicita os pro-

dutos das eficiencias, resultando a eficiencia global, in-

cluindo t.amb em a e f.l c l e.nc.l a de apl ica~ao (EA), que depende

do metodo de irriga~ao.

Em fun~ao da existencia de formas general iza-

das de defini¥oes, utilizadas para expressar eficiencia de

irriga¥ao d ICID (1978) descreve a e f l c i e n c i a de l r rl q a c ao

(E.) come sendo:

I

altura de agua beneficamente utilizada

E.I =
altura media de agua apl icada
 25.

Observando que E. e um termo geral, do qual

I

podemos expl icitar a forma como quantificar a agua benefica-

me n t e u t i 1 i z ad a a t r a v e s do con c e i t o d e 11
So i l Mo i s t u re Def i c i t

(SMD)", OU seja, quantidade de agua necessaria para elevar a

umidade atual do solo a capacidade de campo num determinado

tempo, na zona radicular.

Definindo a eficiencia de aplica~ao (EA) como

a razao entre a altura media de agua armazenada na zona ra-

dicular, pela altura media de agua aplicada. A EA nos da uma

indica~ao da nae adequacidade OU uniformidade de irriga~ao.

A EA pode ser determinada tambem pela quanti-

dade media de agua da quarta parte (25%} menos irrigada, in-

filtrada e armazenada na zona radicular, pela altura media

~e agua apl icada, para um USO mais criterioso e rigoroso de

uniformidade.

HOWELL (1964) estudando a distribul~ao de a-

gua de aspersores atraves de exemplos numericos, concluiu

que a desuniformidade de apl ica~ao de agua pode interferir

ou afetar diretamente na eficiencia de aplica~ao. Desta for-

ma, determinou um fator de coeficiente de aplica~ao (E'A} e

que pode ser expresso pela seguinte equa~ao:

L:d
E'A =
r L:p

onde:
 26.
r = razao da altura midia de aplica~io de a-

gua;

Ed= somatoria dos deficits calculado em fun-

9ao da altura media de agua;

Ep = somatoria das alturas de agua aplicada

na area.

Verificou ainda, que nao apenas o coeficiente

de Christiansen (1942) interfere na eficiencia de aplica-

9ao, mas tambem a razao da altura media de agua aplicada e

a simetria da distribui9ao da agua do aspersor.

Segundo KAR ME L I (1 9 7 8 ) do i s dos ma i s us ados e

discutidos parametros para descrever eficiencia de irriga9ao

sao: eficiencia de aplica9ao (EA) e eficlencia espacial de

distribui9ao de agua (Ea) descrito pelas equa9oes:

(D x A)
EA= x 100
v
onde:

D = altura de agua disponrvel para as plantas

durante a irriga9ao;

A= total da area irrigada;

v =volume total de agua aplicada durante a

irriga9ao.

(l - l1D) x 100
Ed =
 27.
onde:

o = altura media de agua aplicada;

60 = desvio medic da lamina armazenada.

As duas formas de eficiencia sao influencia-

das pela distribui~ao de agua do aspersor, podendo caracte-

rizar sistemas de irriga~ao conjuntamente com parametros de

performance (deficiencia de umidade e perdas por percola~ao

profunda).

Segundo KELLER (1980) a e fl c l e n c l e de apl ica-

~ao (EA) e o termo mals utflizado na defini~ao da eficlencia

de irriga~ao em sistemas de irriga~ao por aspersao. t defi-

nida pela -
razao entre a altura da lami na media de agua arma-

zenada na zona radicular para urn a altura media de agua apl i -

cada. A EA somente nos fornece uma indica~ao das perdas, is-

to porque ela meramente mostra a fra~ao da agua aplicada que

e armazenada na zona radicular, que e potenclalmente utili-

zada para evapora~ao e transpira~ao. Deste modo, -

ela nao e

um born indicador da adequacidade da irriga~ao, podendo atra-

ves de uma subirriga~ao atlngir valores ate 100%.

HANSEN (1960) i lustra bem este fate e t r ave s da

Figura 6, onde notamos que a eficiencia de aplica~ao (EA} a-

tinge valores baixos (Figura 6c) com perdas por percola~ao

profunda e valores altos com deficiencia de umidade na zona

radicular (Figunas 6a e 6b). Neste trabalho, o autor veri-

ficou que podemos determinar uma eficiencia de distribui~ao

(Ed} utilizando o valor do coeficiente de Christiansen (CUC},

 2. 8.
desta forma temos:

y
Ed = 100 . ( 1 - -)
d

onde:

Ed= eficiencia de distribui~ao de agua ou

coeficiente de Christiansen (%);

y = desvio med io da altura de agua a rm a z en ad a;

d = altura media de agua armazenada.

KELLER (1980) e SCALOPPI (1984) sugerem algu-

mas formas de estimar a eficiencia de aplica~ao (EA) atraves

dQ uso ~e coeficientes de unifQrmidade. Desta forma, apre-

sentam duas expressoes:

Eq = UD x RE ( l)

Eh= CUC x RE (2)

onde:

E
q
= eficiencia de aplica~ao determinado a-

traves do Coeficiente de Uniformidade de Distribui~ao (UD)

ou Eficiencia Padrao de Criddle;

Eh= eficiencia de aplica~ao determinado a-

traves do Coeficiente de Christiansen (CUC};

RE= razao efetiva de aplica~ao de agua, que

pode ser determinado conforma a figura 7 ou ainda estimada

atraves da expressao:

al tura media de agua coletada

RE =
altura media de agua ap l icada
 29.

EA= 100•1. cue =1s•1.

(a)

CUC=ss•1.
( b)

cuc=9s•1.
(c)
FIGURA 6. Efeitos tipicos de distribui~oes de agua em uma

cultura irrigada, nao considerandooescoamento su-

perficial.
 30.

1.0 -

i--- ---

------ ----__
-- ...... -...------
[""':::::=::::::::~~~==::~==~~1~-~6~Km::'./:h
.................. _ ...... ......__......__ .§::.!6...............
~
-----
0.9 - --- Km/h ---
_
c
·i ....
........
! ............. _J,S-24 Km/~ ............
i3 ......... ...........
0.8 - ......... <-,
...c .... .....
!

- - - - -. - -·- -~----- -- -- --
~ 1.0

..... --~·-- ----------

>=
Ir.I
t; .-.-. ._.__..
-----·---
. .

0
f<
. . -.._.
N
c
II:

0.9

cs
0 2 14

FIGURA 7. Razio efetiva de apl ica9ao de igua estimada em

fun9ao da razao de evapotranspira9ao potencial, em

duas condi9oes de pulveriza9ao do jato e tres con-

di9oes de velocidade media do vento durante 0 pe-

rfodo de opera9ao.
 31 •

Os autores observaram que a eflclincla Eq e

Eh sao utilizadas respectivamente para estimar a eficiincia

de aplica~ao em culturas de elevado valor e medic valor eco-

nomico~ onde OS valores de Eq e Eh garantem respectivamente

90% e 80% aproximadamente, de area adequadamente irrigada na

determina~ao da lamina bruta.

CHRISTIANSEN & DAVIS (1976) e DAKER (1976),

concluiram que a eficiencia de aplica~ao depende das perdas

por evapora~ao devido a temperatura, umidade relativa do ar,

vento e tamanho de gotas dispersas no ar. Estas perdas po-

dem ser estimadas entre 2% e 8% da vazao total do aspersor.

Para os sistemas de irriga~ao por aspersao bem dimensionado~

a eficiencia de aplica~ao aproxima-se de 85%, podendo ultra-

passar esses 1 imites, Se 0 Sistema funcionar a noite e com

ventos calmos. Normalmente a eficiencia de aplica¥ao varia

entre 70 a 80%.

Pair (1969) citado por ARRUDA (1981) afirma

que a eficiencia total de aplica~ao de agua pelos aspersores

varia de 70%, em regioes quentes e umidas, a 80% em regioes

umidas e frias. Os fatores que afetam direta OU indireta-

mente esta eficiencia sao: tamanho das gotas de agua, tempe-

ratura e umidade relativa do ar, velocidade do vento e in-

tensidade da aplica~ao do aspersor. A correta instala¥ao,

sele~ao e opera~ao do aspersor e que vai determinar a efi-

ciencia do sistema, permitindo uma boa uniformidade na dis-

tribui¥aO da agua.
 3 2.

Dy l l a & Shu l l ( 1 9 7 5 ) c i tad o s po r GOM I DE ( l 9 7 8 )

estudaram um metodo para estimar as perdas por percola¥ao na

irriga¥aO por aspersao que se baseou no total de agua apli-

cada sobre determinada area, no defiait de umidade do solo e

no coeficiente de uniformidade da distribui¥aO de agua. Re-

comendam que nao constitui boa pratica, deixar o solo na sua

capacidade maxima de armazenamento de agua ap6s uma irriga-

¥aO, pois pode ocorrer uma chuva e haver grandes perdas de

agua e fertilizantes (percola¥ao e lixivia¥ao).

Lopez (1975) cltado por GOMIDE (1978) mencio-

na que o fenomeno climatico de considera¥ao mais importante

na aspersao e o vento, devendo-se ter por um lado, uma ideia

aproximada de sua velocidade, que desempenha um papel signi-

ficativo na eficiencia de aplica¥ao e; por outro lado, de

sua dire¥ao, que deve ser levada em conta nas disposi¥oes

das t.ubu l ac Se s ,

Segundo SCALOPPI (1984) a e.t.r l bu.l cjio deumva-

lor de eficiencia de apliCa¥aO de agua em sistemas de irri-

ga¥aO por aspersao, para determinar a quantidade de agua a

ser aplicada, depende da uniformidade de distribuiiao de a-

gua dos aspersores, do valor economico da cultura irrigada e

0 da irnportancia da agua de irriga¥aO para a produ¥aO vege-

t al .

Os diferentes criterlos utilizados para de-

terrnina¥ao. do valor de eficiencia de apl icaiao a ser adotado

na determina¥aO da quantidade de agua a Ser aplicada, nor-

 33.
malmente referida come limina bruta, devem ser baseados na

distribui~io espaclal da agua na area irrigada e na rela~io

entre a quantidade de agua requerida, geralmente expressa co-

mo lamina lfquida OU requerida, ea quantidade media Coleta-

da. Oesta forma, o autor propoem e sugere algumas recomen-

da~oes:

- Define a Eficiencia de Distribui~io de Agua

(Ed) como a rela~io entre a quantidade de agua armazenada na

zona radicular efetiva da cultura ea quantidade de agua in-

filtrada, ou coletada {indice de eficiencia proposto para a-

vallar a grandeza das perdas por percola~io profunda em sis-

temas de irriga~io por aspersao);

- Atraves dos dados de liminas sobrepostas,

determina-se as laminas coletadas em rela~io a lamina media

coletada. Em seguida, determina-se os valores de EA corres-

pondentes a diferentes valores de laminas requeridas adimen-

sionais, colocando o resultado em um grafico. De posse des-

se grafico e possfvel determinar 0 valor da lamina bruta a

ser aplicada;

- De uma maneira geral, o valor -

da razao efe-

tiva de aplica~io (RE) varia entre 0,90 e 0,98, assumindo um

valor medic de 0,95.

 34.

3. MATERIAIS E M(TODOS

3.1. Dados dos Aspersores

Os dados dos aspersores utilizados no traba-

lho, foram fornecidos pelo CENEA (Centro Nacional de Enge-

nharia Agricola).

A obten~ao da planilha dos dados de precipi-

ta~ao dos aspersores foram determinados atraves dos ensaios

dos aspersores, segundo a norma NBR 8989 da ABNT (Associa~ao

Brasileira de Normas Tecnicas). Esta norma prescreve o me-

todo para obten~ao e apresenta~ao de dados caracterfsticos da

distribui~ao de agua de aspersores para irriga~ao. Foram u-

tilizados no trabalho dois modelos de aspersores, conforme as

caracterfsticas abaixo:

1? modelo de aspersor (A)

- fabricante: Asbrasil

- modelo: ZN-24

- bocal: 14 mm de diimetro.

2? modelo de aspersor (B)

- fabricante: Samoto
 35,
- modelo: AJ-38

- bocal: 12,7 x 6,3 mm de diimetro.

Para os dois tipos de modelos foram utiliza-

dos os seguintes dados:

Aspersor A

pressao na base: 300 KPa

A1 va z ao do aspersor: 15,0 m3/h

vento medic: 0,36 km/h.

pressao na base: 500 KPa

- do aspersor:
vazao 19,0 m3/h

vento me d.l.o : o,4 km/h.

Aspersor B

pressao na base: 700 KPa

s, va z ao do aspersor: 17,4 m3/h

vento med io: 1 ,6 km/h.

pressao na base: 400 KPa

- do aspersor:
vazao 13,2 m3/h
vento medic: 0,4 km/h.

Para cada condJ~ao de pressio dos aspersores

A e B, foram utllizados os dados das Tabelas 1, 2, J e ~.

 36.

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
E
E
0 0 0 0 0 f"'\ f"'\ CX) 0 0 0 0 0 0 E
0 0 0 0 0 CT\ CT\ 0 0 0 0 0 0 0 E
..c:
<, 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
!""\ CX) 0
E
Ill '°
0 0 0 O"\ CX) 0 lJ'\ ..::t 0 0 0 0 0 ..::t
a.. 0 0 0 0 co 0 U"\ U"\ r--. N 0 0 0 0 0
::.:::• ..c:
U'\ <, 0 0 o N U'\..::t..::t..::t..::to
0 0 0 0 It) ro
o E
...
"'O "'O
0 ..:::£. It! l'O
f"'\ 0 0 N N ..::t CX) r--. '° .µ
'°!""\
N 0 0 0 0 0
0 0 CX) lJ'\ ON..::tOl.l'\ 0 0 0 0 (I) Q)
1-
0
(I) Ill 0 0
Ill 1- 0
0 0 0 0 0 0
0 0
It) (I)
..0 o,

1- m
Ill
ro
0 0
0
0
0
..::t
O"I CX)
..::t r--.
U'\
,....._
O"\
N
,......,
O"\
CX)
r--.
0
N
O"I
'°
,......
0
0
0
0
0
0 ....
"'
"'O
0 c: "'O 0 \Q.)
Ill 0 IQ) 0 O U'\ ..::t !""\ N N N ..::t ..::t 0 0 0 0 .µ E
1- 0 -o E
Q.) lit)
l'O Ill
0.. Ill 0 0 CCX)!""\ 0 !""\ O"\ U'\CX)..::t 0 0 0 0 c: c:
Ill Ill I l'O +' o r--. o o ro U"\ U"\ U'\ ..::t ro ro o o o
<( Q) N C:
E E
1- It) (I) 0 '°LJ\NOO"\Nl""\..::tNOOO (ltJ (It)
0 n, > > -' -'
"'O

0 IJ'\ ..::t ,......, "" CX) CX) U'\ 0 0 0

0 "
0 <X) I' N 0"\1'..::tl'NOOO
ro
Ill 0 !""\ ..::t N 0 0 0
c
1.1.J E
0 o N !""\ IJ'\ O"I O"\l""\".7'\N 0 0 0
"'O 0 ..::t OO'°CX) N -.0 O"\ O'\ IJ'\ 0 0 0
x
0 0 C) <o U'\ !""\ N N N !""\ ..::t 0 0 0 0
Il'O'
.u. '°
o co o
.... !""\ CX) ..::t
It) N IJ'\ ..::t '° 0 0 0 0
0 0 '° o N eo -.0 co N 0 0 0 0 lfl E
Q.) E Ill
0.. C) 0 IJ'\ !""\ ..::t LI\ 0 0 0 0 1- ro
0 0 1-
0 .µ 0 0
0 0 ,......,
Q.)
1-
O'\ N N O"\ N 0 0 0 0 (I) ..c:
0 0 '° L(\ O"I 0 ..::t 0 0 0 0
0.. 0
0 0 0 ..::t IJ'\ 0 0 0 0 0 0 1-
V'>
<(
0
(!) ...
cc 0 0 0 0 " I""\ '° 0 0 0 0 0 0 1- Q)
Ill co C) 0 0 0 N N IV\ 0 0 0 0 0 0 .µ 0
0 (I')
c: 0
<(
"'O
ro
..::t 0 0 0 0 0 0 0 0 0 (!) 0 ro
N E Ill
0 I E c:
...c:
(!) :z 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .µ "'O Q.)
N 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 c:
Q.) 0 0
l'O 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 E 1- "'O
<( 0 0 l'O .µ
-'
1.1.J
co
1- (I) Ill 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
°"
l'O
Q)
E
0
c,
..0 "'O 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 o, HO E
<( l'O 0 0 Ill Q.)
I- I.I... ~ co 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.1.J 0 I-
 37.

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 co co 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

o o o o o o o o o o o o o o E
E
E
0 0 0 0 O"\ l.l\ N N ~ N CO 0 0 0 O"\ E
0 0 0 0 N ~ O"\ O"\ ~ 0 0 0 0 0
0
0 0 0 0 N ..::I" ..::I" ..::I" ..::I" N 0 0 0 0 CX)
N
~ l.l\
0 o 0 ..::I" N O"\ O"\ N N ~ l.l\ 0 0 0
OOC>Nl.l\~~ l.l\l.l\N~ooo
O"\ s:
0 ....... 0 0 0 ...::r l.l\ l.l\ l.l\ I.I'\ l.l\ l.l\ ('(\ 0 0 0
o E
l.l\ .:::{.
I.. 0 0 ('(\ ('(\ ('(\ ('(\ I""\ ...::r l.l\ O"\ O"\ 0 0
0 ...::r 0 0 ~ ...::r ...::r ...::r ...::r co M 0 0 N 0 0
(I) I/I 0 0
N I/I I.. 0 0 0 N l.l\ l.l\ l.l\ l.l\ ..::I" l.l\ l.l\ l.l\ N 0 0 0 0
c::( m (I)
.D a.
I.. I/I 0 OONMO"\...::l"N l.l\~Ml""\l""\~O
0 m m 0 0 O"\ ...::r 0 co O"\ r--. 0 ('(\ ...::r r-, 0 µ "'O
I/I c "'O 0 l(I)
I.. 0 l(I) ._. E
(I) 0 -o E
a. llU m m
I/I
c::(
I/I 0 0 O r-, I""\ l.l\ l.l\ I""\ O"\ ..::I" 0 M ...::r O"\ 0 c c
I/I llU .... O Mf"-....::1"~...::r Nl.l\MNl..t\O
(I) N C E E
0 '- m (I) oo...::r...::r...::r...::r...::r l.l\...::r...::r...::r...::roo (ll) (ll)
"'O 0.. > > -' -'
0
0 l.l\ l.l\ N N CO N o O"\ O"\ I""\ o
m oN...::r~coco O"\ ...::r O"\ O"\ r-, l.l\ 0
I/I
c
LL!
E
0
"'O 0 CO 0 N 0 0 0 M 0 ..::I" O ~ 0
0 O l.l\ ...::r CO ..::I" ..::I" ..::I" N l.l\ N ..::I" 0
I/I
(I)
x
0 0 0 0
10
l.)o

....m 0
0
0
0
CO N
...::r
I""\
rt'\
...::r
N
0 0
CO 0
0
0 Ill E
o,
O> E I/I
0 0 N ...::r MM M 0 0 I.. m
0 0 I..
0 µ 0 0
(I) 0 0 l.l\ M r--, 0 CO NN~CO~ 0 0 (I) .s:
I.. 0 0 N r--. o O"\ ...::r co co ...::r 0 0
a. -' 0
0 0 0 0 0 I..
(I)
0
"'O (I) µ
0 0 0 co 0 0 co MCX>~NO 0 0 I.. (I)
I/I 0 0 OOCOO"\..:T r--....::ro..::ro 0 0 µ 0
0 c 0
"'O ...::r 0 0 0 0 N rt'\ rt'\ rt'\ M rt'\ 0 0 0 0 (I) 0 m
m N E I/I
0 I E 0 0 c
(I) :z 0 0 0 0 0 ...::r N 0 0 µ "'O (I)
µ N 0 0 OOOrt'\O 0 0 c
N c (I) 0 0
m 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 E '- "'O
c::( 0 0 m ...,
-' l.)o (I) 0
LL! I.. (I) m 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 m E a.
al .D "'O 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 a. (It) E
c::( m 0 0
..... LL. :x: al 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
I/I
LL! C)
(I)
.....
 38.

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

o o o o o o o o o o o o o o E
E
E
0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 ..::r- E
0 0 0 0 0 ('\"'\ L('\ 0 0 0 0 0 0 0 O'I
~ ..::r-
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 C) ..::r- N
('\"'\
..::r- l.f\
0 0 0 N 00 l.f\ Lt\ '° 0 O 0 0 O

0
r-... ..r:
<,
0

o
0

o
0

O
00

M M
('\"'\

l.f\ ~
('\"'\

l.f\ N
. C)

O
0

o
0

o
0

o
C)

o
m m
'"O '"O
o E It) It)
r-... .::(. .µ .µ
l- 0 N f'. O'I I"'-- N ...:t l.f\ N Lt\ 0 0 0 0 Q) Q)

Q)
o
Ill
'° 0 0 0 0 -::t" N N f'. 0 l.f\ 0 0 o 0
0 0
co Ill I- 0 N 0 C> 0 C) o o
It) Q)
l- ..0 c,
o Ill 0 0 N 1"'--C:Ol"'--U"'\l.f\N C> C> C> C) It)
(/) m (t) 0 00 r-... -::t" l.f\ 0 CT'\ ('\"'\ 0 0 0 0 C) .µ '"O
I- c '"O 0 \Q)
Q) 0 IQ) 0 0 C> C> C) .µ .E
o, 0 '"O E
(/) llO It) m
c:C Ill 0 0 C> O'I 0 0 C) c c
Ill I It) .µ C> N C> 0 C)
0 Q) N c E E
'"O l-
a..
It)
> >
Q) C> 00 N 0 0
_, _,
(It) (It)

0
000 O'I'° l"'---..OCO
0 0 N-::t" 0 0 0
It) 0 l.f\ -::t" -::t" Lt\ N N N 0 -::t" -::t" 0 0 0
(/)

c 0 -::t" <o -::t" ('\"'\ f'.CX) -::t",..... O'I ('\"'\ C> 0 C)

LLJ E
0
'"O
C)
0
,.....
N
00 ..::r-
M 00
0
N
r--..
I"'--
...:t
~
..::r-
00
'°
N
O'I
N
('\"'\
O'I
0
C>
C)
C>
C)
C>
<o
x
0 C> r--, -::t" -::t" 0 C) C)
l(t)

°"
It)
.µ
0
0
C)
0
N
C)
0
0
CO O'I <o !'-...
O'I O...:tMC>NOO
N '° O'I C>
0
0
0
C)
C) Ill E
o,
Q) E
0 0 00 C) 0 0 l- It)
o C> l-
o ..... 0 o
Q) C> 0 <o -::t" l.f\ O'I 00 C) C) C) 0 C) Q) s:
l-
o, E
C> 0 -::t"
'° O'I
Lf'\ ,...._ N N C) 0 0 C)
0 0
E C> C) r--, co C0 ........ 0000 C) C> 0 0 I,) l-
Q) 0 o
'"O l- Q) .µ
o 0 C> C) O'I co O'I CT'\ Lt\ <s» C) 0 C) C) 0 I- Q)
Ill
0
L
c:C
C> C) C)
'° O'I co CX) "' C) 0 C) C> C> 0 .µ
c 0
0
'"O I.I') 00 x 0 C) 0 ('\"'\ Lt\ 0 0 C> C> 0 Q) u It)
It) ('\"'\
Ill
0
Q) ...,
I f'.
C) C) C) C) Lt\ r--.. ~ C) 0 0 0 0 0 µ
0 0
'"O
c
Q)
µ c:C N C> 0 C) o N N Lf'\ l.f\ C> C) C) C) 0 0 c
c Q) 0 0
m C) 0 0 0 0 C) 0 C) 0 0 0 0 E I- '"O
_,
c:C u 0 m ...
LLJ 1.... Q) It) 0 C) C) C) C> 0 0 0 C) 0 C) C> 0 C) °"m Q)
E
0
0..
co ..0 '"O u C) C) C) C) 0 0 0 C) C) C) C) C> C) 0 c, (It) E
c:C m 0 0 Ill Q)
I- LI.. x: co 0 C) C) C> 0 C>OC>C> C) C) 0 0 0 LLJ 0 I-
 39,

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

o o o o ·o o o o o o o o o o

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

o o o o o o o o o o o o o o E
E

..c
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
...:::t
'°
'° 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
co
E
E
<,
M 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
E
Ill

'° °'
0... N 0 0 0 N 0 CO 00 \.0 0 0 0 0 0
~ o o o co m oo ,....._ o o o o o
ro'\ .c
0 <, 0 0 0 M I.I"\ I.I"\ ~ I.I"\ ...:::t 0 0 0 0 0
o E
...:::t .:x
l....
0 ...:::t
0
0
0
0
00 co
I.I"\ O'\CO
'° I.I"\
M
~
!'1"100
'° '°
co
COO'\
0
0
0
0
0
0
0
0
N Q) Ill 0 0
co Ill l.... 0 0 0 ...:::t I.I"\ I.I"\ I.I"\ 0 0 0 0 0 0
Ill Q)
l.... ..0 a..
0 Ill 0 0 0 0 0 0 ttl
Ill Ill Ill 0 0 0 0 0
.µ "
l....
c: " 0 \Q)
(I} 0 \(I} 0 ...:::t ...:::t I.I"\ I.I"\ 0 0 0 0 +-> E
a.. 0 ;:::i E
l!ll
'° ,. . . ...:::t,. . .
Ill
<C Ill
Ill !Ill
0 0
.µ
0
0 !'I"\
O"I
o
...:::t
N
,......
('I"\
...:::t
co
O'\
0
'°
co
N 0
0
0
0
0
0
Ill
c
Ill
c
0 N C: E E
'°
Q) 0

"0
l.... Ill Q) 0 0 0 0 (Ill (Ill
...:::t I.I"\ ...:::t
0... > > ....I ....I

0 r--....:::t l.J"\...:::t r--....:::t '°co 0 0 0 0 0

ttl 0 \.0 N MC:O MN ...:::t l.J"\\.O ...:::t 0 0 0
Ill
c ON\.Ol.J"\...:::t\.0\.0...:::t...:::tl.J"\
0 0 0
I.LI E
0 0 0 ...:::t <o 0 0 0 0 <o
o
"0 0 N CO 0 0 0 0
x
lttl <o
V>
Ill 0 0 M 0 N !'I"\ 0 I.I"\ \.0 0 0 0 0
.µ oor--.r--.\.ON,......\.01'1"1...:::tOOOO Ill
Q) E
a.. 0 0 ...:::t I.I"\ I.I"\ I.I"\ ~ I.I"\ I.I"\ ...:::t 0 0 0 0 l.... ttl
0 0 l....
0 .µ 0 0
(I} 0 0 0 O'\ ...:::t M ...:::t M 0 0 0 0 0 (I) s:
l.... o o o o N r--. N M o o o O O
a.. E
Q) 0
E 0 0 0 I.I"\ '° I.I"\ '° '° ...:::t 0 0 0 0 0
0
0 l....
0
0

I-
"Ill
0
::r
M

<o
0
0
0
0
0
0
0
0
M N
...:::t
N
...:::t
!'I"\ 0
0
0
0
O
0
0
0
0
0
0
0
(I}
l....
.µ
.µ
Cl)
0
0 <( c 0
-o V) 00 x o o o o O N N O o o o o o O (I} 0 ttl
ttl ('I"\
Ill
I ,....._
0
Q) ...,
0 0 c:
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
+.> " Q)
+.> <( N 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 c
c (I} 0 Q)
ttl 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
<( 0 0 E l.... "
ttl +.>
....I V> Cl) 0
I.LI
co
l.... Q) ttl ~ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tt1 E a..
..0 " 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 a.. <Ill E
<( ttl 0 0 Ill Cl)
I- LL. ~ co 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 I.LI 0 I-
 40.

3.2. Programa de Superposi~io de Aspersores

P a r a deter mi n a~ a o dos v a 1 ores de pre c i p i ta~ o es

dos aspersores para os espa~amentos, variando de 24 x 24 a

GO x 60 num total de treze espa~amentos, foi util izado um

programa de superposi~ao desenvolvido pelo CENEA (Centro Na-

cional de Engenharia Agrfcola).

0 programa baseia-se nos dados de um unico aspersor

onde este considera na superposi~ao a agua aplicada por ate dezesseis as

persores, definido pelo raio de alcance e o espa~amento entre aspersores.

Em fun~ao dos espa~amentos dos aspersores ea

distancia entre OS coletores, determina-se 0 numero de cole-

tores abrangidos pelos espa~amentos entre os aspersores ao

longo da linha lateral e o espa~amento entre 1 inhas late-

ra is.

Por exemplo, adotando-se um espa~amento de

24 x 24 (Tabela 5) para OS aspersores Al' A2, e, e 82, tem-

-se:
 41 .
TAB ELA 5. -
Dados de superpos i <;ao dos asperso-

res para espa<;amento 24 x 24.

Precipita<;ao (mm)

24,96 18,84 16' 13 26,74

18 '2 5 17 '4 0 17,23 15,53

A
l
17,57 1 7 ,66 22, 1 5 17 ' l 5
24,02 17,49 16,64 24,70

36,84 24,79 24,45 35,99

23,60 15,45 18,25 25,04
A2
24,96 16,89 18,93 25,97
3 5, 3 1 25,46 26,31 35,82

3 2, 21 24,96 22,03 29,79

28,27 25,97 24' 19 22,03
s,
24,96 28 ,65 26,61 2 5 '2 1
34,38 28,39 26,61 30,69

21 '52 21 , 1 4 21 ' 1 4 22,28

21 ,65 21 ,90 22' 15 19' 61
82
20,75 21 '65 22,28 19,86
21 , 3 9 19,99 24,83 23 ,05

Observou-se que para o espa<;amento 24 x 24

foram gerados dezesseis valores de precipita<;ao, resultante

da superposi<;ao dos coletores espa<;ados de seis metros e que

 42.
deu origem a uma matriz de quatro colunas e quatro linhas.

Desta forma, foram obtidos todos os val ores

de precipitayao para os treze espayamentos e aspersores con-

forme o Apendice I.

Foram introduzidos no programa algumas modi-

ficayoes que nos permitiram determinar os valores de preci-

pitayao para espa¥amentos de aspersores a partir de seis me-

tros e com espayamentos dos coletores de tres ou seis metros.

Pode-se ainda determinar os valores de precipita~ao para

qualquer tempo de irrigayao ou ensaio do aspersor.

Atraves dos dados de precipitayao para os di-

versos espayamentos, foram determinados pelo programa os

coeficientes de uniformidade: coeficiente de Christiansen,

coeficiente de Wilcox, coeficiente de Hart, coeficiente de

Benami e eficiencia padrao de Criddle.

Para determinayao das curvas de distribui¥ao

de agua dos aspersores, 0 programa agrupa OS dados de preci-

pltayaO de tal forma que para cada frayao da area acumulada

corresponde uma lamina de precipitayao de valor igual ou me-

nor iquela observada no ponto em questao. Portanto, os da-

dos de precipita~ao sao colocados em ordem decrescente e de

forma adimensional, com o seu correspondente da area adimen-

sional. Na determinayao da curva de distribuiyao normal, os

dados sao normalizados, obtendo-se assem os pares de valores

da distribuiyao normalizada el inearizada.

 43.

3.3. Eficiencia de lrrigasio

3.3.1. Eficiencia de aplicaxao

Como vimos pela r e vi s ao , existem diversas for-

mas para a determinaqao da eficiencia de irrigaqao. Os pes-

quisadores GUROVICH (1985} e BOS (1979), determinaram a efi-

ciencia de irrigaqao come o produto de diversas eficiencias,

onde a e f i c i enc i a de ap 1 i caqao (EA), segundo KELLER (1980}

e SCALOPPI (1984), i o termo mais utilizado para explicar a

ef l c le n c i a s de i r r i qa c a o por a sp e r s ao .

Desta forma, neste trabalho utilizamos a efi-

ciencia de aplicaqao, calculada em funqao da expressao:

agua armazenada na zona radicular efetiva

EA=
agua aplicada

A expressao- acima pode ser descrita conforme

a Figura 8, onde obtemos as seguintes rela~oes:

agua armazenada na zona radicular efetiva A3

EA= = -
agua apl icada A

A3 A3
EA = = (1)
A Al + Az + A3
 44.
Multi~ticando o numerador e o deno~inador da

equa~ao (1) por (A3 + A2), temos:

A3 (A3 + A2)
EA = (2)
(A3 + A2) (Al + A2 + A3)
onde:

a r a z e o que mede a agua armazenada na zona ra-

dicular efetiva em rela~ao a agua infiltrada ou coletada

(A3 + A2) pode ser expressa pela fra~ao:

( 3)

AGUA EVA?ORADA (A 1 )
ftftttt!tlt,
t ' ' f
'AGUA A.PLICADA
(A)
SUPERFIC£ DO SOLO

AGUA COLETADA .
AGUA ARMAZENADA
OU
(A3)
INFIL,,TRADA
~~~~~~~~~~~~~~~~~ ZONA lltADICUL.M
(A4)
'' (llllllltiltl~·'
AGUA PERCOLADA CA 2 )
FIGURA 8. Esquema t e o r i.c o de d l s.t rLbu l c ao de agua na super-

ffcie e no interior do perfil de solo, sem escoa-

mento superficial na irriga~ao por aspersao.

 45.
- A fra~ao da agua percolada em rela~ao a a-

gua infilt~ada ou coletada, pode ser expressa por:

1 - (4}

- A razao que mede a agua infiltrada OU cole-

tada em rela¥aO ao total de agua aplicada, pode ser expressa

por:

A3 + Az
(5)
Al + Az + A3

- A fra¥aO da agua evaporada ao total de agua

aplicada, pode ser expressa por:

A3 + Az
1 - (6)
Al + A2 + A3

Verificamos que a equa¥ao (2) expressa a efi-

ciencia de aplica¥ao atraves das fra~oes de perdas por per-

cola~ao e evapora~ao. Portanto, temos que:

A3 A3 + Az
EA = =
A3 + Az Al + Az + A3

agua armazenada agua coletada ou infiltrada

= =
agua coletada ou infiltrada agua aplicada
 I; 6.
lamina requerida lamina media coletada y y
= =-. (7)
lamina media coletada lamina media ·aplicada y Hm
onde:

y/y =lamina adimensional;

y/Hm = razao efetiva de apl ica9ao de agua, que

estima as perdas por evapora9ao (RE).

Para quantificar as perdas por -

evapora9ao,
KELLER (1979); SCALOPPI (1984) e BERNARDO (1982) determina-

ram uma rela9ao denominada razao efetiva de aplica9ao de a-

gua (RE), que pode ser estimada atraves da seguinte expres-

-
sao:

RE= y/Hm (8)

onde:

RE= razao efetiva de apl ica9ao de igua;

y =lamina media co)etada OU infiltrada (mm);

Hm =lamina media aplicada (mm).

0 valor de ye calculado pela media aritmeti-

ca dos dados de precipita9ao, ou seja:

yi
y = -
n
onde:

y. =lamina de agua ou precipita9ao no cole-

'
tor i ;

n = numero de coletores.
 A lamina media de agua aplicada (Hm) e determinada

. pela seguinte razao:-

Q t
Hm = . l000
s
onde:
Hm =lamina media de agua apl icada (mm);

Q = vazao do aspersor (m3/h);

t = tempo do ensaio (h) ;

s = area dad a pelos espa9amentos (m2) .

As perdas per percola9ao segundo SCALOPPI

(1984), pode ser estimada atraves da eficiencia de distri-

bui9ao (Ed), conforme a expressao:

agua armazenada y
= OU
agua armazenada + agua percolada y

y
= (9)
y

onde:

y= valor da lamina coletada requerida.

A partir das r e l a co e s (8) e (9), podemos es-

crever a equa9ao (7) da seguinte forma:

y y
EA = = Ed RE ( 1 0)
y Hm
 48.

Observamos que a lamina adimensional (y/y) e

uma rela~ao que varia conforme uma distribui~ao espacial da

agua aplicada. Portanto, possui rela~ao com OS coeficientes

de uniformidade, fate este, evidenciado per HANSEN (1960};

KELLER (1980) e SCALOPPI (1984).

3.3.2. Eficiencia de aplicaxao e uniformidade de distribui-

HANSEN (1960) apresentou uma rela~ao entre a

e f I cl.en c l a de irriga~ao e uniformidade de a p l l c ac ao , ondees-

te considerou o uso do coeflciente de Christiansen. Poste-

riormente, KELLER (1980} relacionou a eficiencia de aplica-

~ao come sendo o produto do coeficiente de Christiansen ou

a eficiencia de padrao de Criddle, pela razao efetiva de a-

plica~ao de agua (RE) come uma forma de estimar a eficiencia

de aplica~ao. Deste mode, o trabalho relacionou atraves da

regressao- linear os coeficientes de Christiansen (CUC) e e-

ficiencia padrao de Criddle (UD) com os valores de y/y obti-

dos dos dados de distribui~ao linear e normal, para diferen-

tes areas adequadamente irrlgadas (AAt). Forarn determinados

OS valores de laminas adimensionais, para valores de area a-

dequadamente irrigada, variando de 90, 80, 70, 60 e 50%. On-

de no equacionamento da regressao linear foram considerados

apenas os valores de AA! igual a 90, 80, 70 e 60%. A Figura

9 ilustra a forma com que os valores de y/y foram tomados em

rela~ao aos valores da area adequadamente irrigada.

 49.

FRACAO OE AREA ( )( l
o 0.1 Q4 Q5 o.a QT o.a 0,9 1,0
0 r----i-----i....----ir----T-'-----;---;,.----.----.----i----.

0.1

ASl'EllSOll-AI
ESPAC:. - 2'1 1 2'1
cuc:--8'1.9%
Q4

..J 0,7' VALOR DE y/y PARA 90% DE AAI

~ 1---------------------------"':;;I
Q (4.8
II)
z
w o.•
:E
~ 1.0

-. - DADOS LI NEAR I ZADOS

--- DADOS NORMAL I ZADOS
DADOS EXPERIMENTAIS
1,6

1,11

1,7

!,&'-------------------------------

·FIGURA 9. Rela~ao entre as liminas adimensionais y/~ ea a-

rea adequadamente irrigada (AAl).

3.3.3. Rela!taO entre lamina adimensional de agua, eficiencia

de irriga9ao e coeficiente de uniformidade

Na determlna~ao das rela~oes, foram utiliza-

das duas expressoes auxiliares. A primeira, ja vista ante-

riormente, onde definimos a eficiencia (EA} sendo igual a:

 50.

y y
EA = RE = ( 1)
Ed
y Hm

A segunda advem do conhecimento de que o cal-

culo da limlna bruta (hb} de agua a ser aplicada e obtida a-

traves da expressao:

hl
hb = onde podemos chegar a:
E.
I

(h b - h1)
LA =
h1

LA = coo 1) - 100 ( 2)
E.
I

onde:

hb = l imi na bruta a p 1 i cada;

h =
.
lami na l 1qu i da apl icada ;
l
LA = lami na ad i c ional de i rriga~ao- em

da eficiencia de lrriga~ao em porcentagem.

A expressao (2) flea melhor caracterizada a-

traves do grafico mostrado pela Figura 10, onde percebemos

que para valores de eficiencia entre 80 a 100%, o acrescimo

da lamina adicional e pequeno e linear. A partir de valores

inferiores a 80%, o acrescimo e grandee de crescimento ex-

ponencial.
 51.

1
00
hl)c{f-

% L.A. •( .h• h1 ht). JOO

-
% L.A.•(~ - 1}.IOO

18 0
I I

\
14 0

•-e I
I
I
.~ 12 0 I
'->
er !
e
I I
I
II I

""
0
100
...I
er
z
0 •0

\
~
0
er
c
z \

\
i so
C[
...I

-~-·

!O
\ Ir.

0
0
"'
FIGURA 10. Rela~ao entre eficiencia de irriga~ao e lamina a-

dicional de irriga~ao.
 52.
Para que a rela~io demonstre o efeito da uni-

formidade de distribui¥ao sobre a eficiencia de irriga¥ao e

consequentemente sobre a lamina adicional, relacionamos as

e x p r e s s o e s (1) e (2), resultando a e xp r e s s a o abaixo:

LA = ( 100 . y} - 1 ( 3)
RE . y

3.4. Modelos de Distribuixao de Agua

Segundo WALKER (1980}, dois - os

sao modelos

mais utilizados para descrever a distribui¥aO de agua do as-

pe r so r . 0 mode lo linear de KARMEL I (1978) e o mode lo normal

de HART (1961). No presente trabalho, os dois modelos foram

utilfzados na determina¥ao dos parametros de eficiencia de

3.4.1. Modelo linear

0 modelo linear proposto por KARMEL! (1978) u>

t l I iza a curva de f r e qii e.nc i a acumulada da lamina de irriga-

¥ao adimensional (p r e c l p l r e c a o do aspersor), Y, ea

de area irrigada adimensional' x, que ~ representada pela re-

gressao linear (Figura 11).

Y = a + b . x

onde:
 s 3.
yi
Y = =lamina ou precipita9ao adimensional;
y

Yi =lamina ou precipita~ao do coletor i;

y =lamina OU precipita~aO media coletada;

x .I
x = = fra~ao da area irrigada;
x
x. =area referente ao coletor i;
I

x =area total dos coletores (area dada pelo

a e b = coeficientes da equa~ao- 1 inear.

regressao-

linear, os dados foram agrupados de tal forma, que para cada

fra9ao da area acumulada, corresponde uma lamina de precipi-

ta9ao de valor igual ou menor aquela observada no ponto em

questao.
 5 4.

FRAGAO DE AREA ADIMENSIONAL ( X)

0 Q2 ' 0,4 Q6 Q8 1,0
o....-~~~~~~~--.~~~~~~~~~.--~~~--

1,0
0
lc:t
0
~ Y=o+b.x
.fl:
(3
w
f
1,5

FIGURA 11. Diagrama de distribui~ao de agua linearizada.

3.4.2. Modelo normal

0 segundo modelo utilizado, foi o modelo de

distribui~ao normal padronizado, citado por WALKER (1980).

A distribui~ao considera a media centrada em volta da orde-

nada, onde a distancia vertical, dado pelo valor da abcissa,

x, foi calculado pela expressao:

 55.

-x 2 /2
f ( x) ... e

A Figura 12 ilustra a fun~ao da distribui~ao

normal padronizada.

f (x)

0 x

FIGURA 12. D l s t r i bu l cjio normal padronizada.

0 valor da fra~ao de area Q(x) e obtido atra-

ves de uma fun~ao pol inomial proposto por ABRAMOVITZ & STEGUN

(1968), conforme a expressao:

onde:

t =
1 + 0,2316419 . x
 56.

b1 - 0,31938153

b2 = -0,356563782

b3 = 1 ,781477937

b4 = -1 ,821255978

b5 = 1 ,330274429.

A expressao pol inomial e limitada para valo-

res positives de~' desta forma, para valores compreendidos

entre -00 ~ x ~· 0, a expressao foi corrigida para:

Q (-x) - 1 - Q (x).

Para 0 USO dessas equa~oes, e necessario uma

transforma~ao dos dados de precipita~ao do aspersor, isto e,

uma normaliza~ao ou padronlza~io.

Desta forma, temos:

y.I -
x =
CV

onde:

x =valor da precipita~ao normalizado;

Y.1 = y./y
I
precipita~ao adimensional de fndi-

ce i;

y =valor medio das precipita~oes;

cv = coeficiente de varia~ao.

Atraves dos dados de Ye Q (x), obteve-se as

 57.
curvas de distribui~ao normal, acumulada para os treze espa-

~amentos estudados, conforme a Figura 13.

fRAcAo DE AREA ADIMENSIONAL ( X}

FIGURA 13. Curva de distribui~ao de agua normal acumulada.

3.4.3. Comparaxao entre os modelos linear e normal

Para os dois modelos de distribui~ao de agua

utilizados, foram determinados os perfis de d i s t.r.l b u l c ao , em

fun~io dos coefi~ientes de varia~io, determinados pelos es-

 58.

pa~amentos entre aspersores. Onde os dados experimentais

foram comparados com os dados obtidos pelos modelos, detec-

tando-se, assim, qual o melhor modelo de distribui~ao para

tres grupos de coeficientes de varia~ao. Os dados de preci-

pita~ao experimental e os dos modelos, foram obtidos atraves

dos perfis de distribui~ao para nove valores de fra~ao de a-

rea, ou seja, (x = 0,1; 0,2; 0,3; ••. ; 0,9).

Tomamos come exemplo o perfil de distribui~ao

de agua do aspersor A1 para um espa~amento 24 x 24, com o

coeficiente de uniformidade de Christiansen igual a 84%, con-

forme a Figura 14.

Os dados de precipita~ao adimensional foram

obtidos atraves dos perfis de distribui~ao e agrupados con-

forme o exemplo da Tabela 6.

Os valores da distribui~ao linear foram obti-

dos da equa~ao linear e os valores da distribui~ao normal a-

traves da curva normalizada ou padronizada.

 59.

FRACAO DE AREA (X)

0
0 O,l 0.3 Ci4 Ci!I • 0.1 Ci7 o.•

O.l

Q.2
ASl>£HOA-AI
Q3 £1~--14• 14
eue ---•4,0'I.
Q4

Q.5

>- QS

...I
0.7
<I(
z
Q
fl)
z
w
a
Q
<I(

...
<IC
z I)
i
...I

1,5 OAOO$ UNEARIZAOOS

- - - DitJ)OS NOfUAALIZAOOS
• O.\OOS [)(f'[RIMtNTAIS

1,7

FIGURA 14. Perfil de distribui~ao de agua do aspersor A1 pa-

ra o espa~amento 24 x 24.
 60.
TAB ELA 6. Va lores de precipita~oes adimensionais do aspersor Al
para diversas fra~oes de area e espa~amento 24 x 24.

Fra~ao de area
Dados de

precipita~ao 0,2
0' 1 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

Experimental 1 • 33 1,26 1 • 13 0,95 0,90 0 ,90 0,89 0,88 0,84

Dist. 1 inear 1 '25 1 '19 1 '13 1'08 1 • 02 0,96 0,90 0,85 0,79
Dist.normal 1 ,25 1 '15 1. 08 1'03 0,99 0,95 0,90 0,84 0,77

4. RESULTADOS E DISCUSSAO

4.1. Coeficientes de Uniformidade

Foram observados diversos valores de medidas

de uniformidade dos aspersores A1, A2, B1 e B2. Como era de

Se esperar, OS valores das laminas medias decresceram com 0

aumento dos espa~amentos. Para os aspersores A1 e A2, os

valores das laminas medias variaram de 19,53 a 3,12 mm e

25,88 a 4,14 mm, respectivamente. A varia~ao dos aspersores

B1 e B2, foram de 27,18 a 4,35 mm e 21,57 a 3,45 mm, respec-

tivamente. A explica~ao do decrescimo da lamina media e sua

varia~ao e dada exclusivamente pela varia~ao do aumento do

espa~amento dos aspersores.

Observamos tambem, o decrescimo das laminas

 61 •

de maier e rnenor valor corn o aurnento do espa~arnento. Os re-

sultados rnostrarn urna tendencia dos valores tornarern-se cons-

tantes e nulos respectivarnente, a partir da rnetade dos rnaio-

res espa~arnentos. Os valores de precipita~ao igual a zero

obtidos para alguns espa~arnentos, indicarn a nao superposi~ao

dos jatos de agua dos aspersores. lsto ocorre em fun~ao do

raio de alcance dos aspersores e do aurnento do espa~arnento.

(Tabelas 7, 8, 9 e 10).

A precipita~ao de rnenor valor pode ser util i-

zada corno rnais urna forrna de escolha adequada do espa~arnento,

pois valores nulos (igual a zero) significarn que existern a-

-
reas nao irrigadas dentro do espa~arnento. Portanto, o cri-

terio de sele~ao levando apenas em conta o valor do coefi-

ciente de uniforrnidade nao satisfaz. Desta forrna, segundo

ROSENFELD et alii (1980), existe a necessidade de conhecer-

mos o efeito da redu~ao dos coeficientes de uniforrnidade so-

bre a produtividade.

De urna maneira geral, o coeficiente de uni-

forrnidade de Christiansen decaiu corn o aurnento do espa~arnen-

to. Podernos observar atraves das Figuras 15 e 16, o efeito

do desvio padrao sobre o coeficiente de Christiansen, onde o

aurnento deste, dirninui 0 valor de cue para OS aspersores Al.

 62.
N (V'\ 0 C) C) C) C) 0
l.t\ 0 l.t\ 0 O"\ co ('I'\

(V'\ 0 0 ..::r- l.t\ C)

co I

0 r-, (V"\ 0 O"\ CT\ N 0 0 0 C) C)

<o ..::r l.t\ 0 IJ'\ -:!'" N CT\ l.t\ (V"\ co
x
-:!'" (V'\ 0 0 N C) (V'\ l.t\ C) C) ..::r-
l.t\ N ..::r- I

-:!'" <o (V"\ 0 co C) C) C)

l.t\ co l.t\ 0 -:!'" <o co l.t\
x
-:!'" (V'\ C) C) N co l.t\ co
l.t\ ..::r-
.::r -:!'" (V"\ C) C) (V"\ l.t\ 0 C) C)
l.t\
x
(V'\ l.t\ C) l.t\ CV"\ N en (V'\

co -:!'" C) C) N C) (V'\ N O"\

.::r ..::r- N

...-..co co (V'\ C) co ..::r- C) 0 C) C) 0

E..::t" co ..::r- ,......
x co
x
-:!'"
l.t\
C)
C)

C)
(V"\

C)
C)

(V'\
""
N
r-,
C) l.t\
0
(V'\
..::r- <o l.t\ N -:!'"
E
co C) ..::r- C) C) 0 C)
Vl-:!'"
Q) x co -:1'" N (V"\ C) <o co
"°N
l- N N C) 0 N C) (V'\
o..::r l.t\ l.t\ ..::r-
Vl
I-
Q) N C) C) C) C) C)
0..-:1'"
Vl x co ('I'\ (V'\ ..::r-
(0 N C) C) C) l.t\
..::r l.t\ <o N
Vl
Vl 0
0 '"O N (V"\ C) O"\ 0 C) C)
Vl -:!'" N (V'\ r-, (V"\
x:
0
"°
I-
Q)
c (V'\
.µ
(V'\ 0 N N co
0..
Vl
ro
Q)
E
'° N

(0 <o co (V'\ .::r C) (V"\ (V"\ C) C) 0 C)

0 l» (V'\
x
<o N N ..::r- O"\ -:!'" 0
'"O (0
0..-.0 co <o (V"\ C) 0 N co C) C) co
Q)
'"O
(0
Vl (V'\
LL.I
-:!'"
"° <o (V'\ .::r

'"O <o ..::r- 0 C) 0 C> C)

(V'\ C) (V'\ O"\ <o
E x 0

l- C) C) C) (V'\ ..::r- O"\ C)

o N
'° <o
(V'\
4-

c C) o N N l.t\ -:!'" co 0 0 C) 0 C)
co
::i -.0 ,...... l.t\
""
(V'\ l.t\ N -:!'" 0 (V'\ O"\
x
Q) C) N .::r r-, ..::r- co o N co N O"\ 0
'"O (V'\ N (V'\ <o <o <o -:!'"
Vl
Q) C) N l.t\ o N ,...... C) 0 C) C)
.µ (V"\ <o r-, N C) <o 0 r-, C)
c x
Q) -:!'" l.t\ N <o l.t\ N C> N co ..::r-
"°
N N (V'\ I l.t\
0
4- -:!'" (V"\ -:!'" (V'\
Q) N l.t\ ,...... l.t\
l.t\
<o ,...... 0
0
C)
CT\
C)
,......
0 C)
co
0 x
0 ..::r- O"\ <o l.t\ (V'\ co ..::r- l.t\ -:!'" (V'\

Vl
N N co co co <o co
0

--
'"O
Q)
Vl '"O Q) 0 l-
0 E E llO .µ
'"O Vl '"O E E \.)> Q)
(0 Q) (0
0 m E

-
.µ '"O
0
c·- tm c (I)

E0 l-
o
l-
o
l- l- Vl (I) '"0...--

-
0> '"O (0 Vl Vl &<'
,...... ·- (0 (0
m
0..
> (0
(])
c
(0
&<'
<l>- (!).-...
o-
111)
.~ 4-
> > Q) Q) (I) '"'O '"O '"O* l- (I)
<( 4- ·-
c 0 E -o- '"O Vl x '"O -
-' Q) • &<'
o ·->- E 0 0 E
(0 l- l- l'O '"O
LL.I
co
0 ::i o 4-- 4- .µ 4- 4- 0 4- .µ 4- Ill 0.. '"O
<..) '"O c Vl Q) (1) l- Q.) l- (I) (I) l- c
(I)
<( \Q) (0 Q) Q) 0 0 ::J o ..r: 0 o Ill 0 Q.) 4- I..
I- :E: :E: :E: 0 u u u uu u 3: <..) ::c u co LL.I u
 63 .
0 ..::t 0 0 0
<o CT\ 0 ('I'\
x
0 0
<o

0 CT\
'°
0 0 L/\ N IJ'\ 0
<o ,....._ ,....._ I"--- N ..::t
x 0
..::t -::t" L/\ 0 N CT\ 00 N
L/\ Lt\ Lt\

..::t CT\ 0 0 0 0 0 0
LI'\ 0 co r-, ('I'\ CT\ 0
><
..::t L/\ L/\ 0 N ..::t Lf\ 00 ..::t
'°
L/\ LI\ N l.f\

..::t L/\ CT\ 0 N 0 0 0 0

L/\
x
,..._ 0 CT\ <o <o Lf\ -o
co L/\ Lf\ 0 N 0 Lt\ N CT\ CT\ 0
..::t

,....._
L/\
'° ..::t Lf\ rt"\

-co co 0 0 0 0 0
E..::t CT\ 00 Lf\ Lf\ ..::t N O"\
x
x co N Lt\ N ..::t ('I'\ ..::t
..::t ..::t <o Lt\ rt"\ LJ'\
E
co co N IJ'\ 00 0 0 0
II\ ..::t co CT\ \.0 N ..::t CT\ <o
Q) x
I- N N 00 0 ('I'\ co Lf\ ('I'\
O..::t ('I'\ <o ('I'\ U'\
II\
1-
Q) N L/\ CT\ N rt"\ <o 0 0 0
O....::t ..::t ('I'\ 0 N CO 0 Lt\ 00
II\ x
N CUN co L/\ ('I'\ 0 N ..::t rt"\
c::( ..::t r-, l.f\
II\
I- 0
0
II\
'"ON
..::t
..::t
0 <o
IJ'\ '°
0
0
C>
0
rt"\
0
CT\
0
LJ'\
I-
Q)
0..
0
c:
...... '°x
('I'\
N
('I'\
0 rt"\ Lf\
,....._ co
<o
..::t
..::t
r--,
<o
Ill Q)
cu E
CU'-.0 0 N L/\ 0 ..::t 0 0 0
0 l»C"I'\ Lf\ ..::t L/\ 00 ,....._rt"\ Lf\ <o ..::t
'"O cu x
0..'-.0 co r-; co 0 N so
,....._ 0
Q) Ill ('I'\ N LJ'\
'"O UJ
m
'°
'"O ,0 0 C"f\ N 0 0 0 0 0 0
('I'\
co L/\ 0 0 ('I'\ co l.f\
E >< ('I'\
0 co
'°,....._
I- ('I'\ 0 O'.) N 00 ('I'\
0 ('I'\ N N r-, ..::t <o
4-

c: 0 0 00 N CT\ 0
,....._ 0 0
:::J ('I'\ CT\ Lf\ I"--- N N
x
Q) 0 ('I'\ o N C>
'"O ('I'\ N co 00
II\
Q)
......
0 0 co 0 N 0 0 0 0 0 0
c:
('I'\
x
r-, <s» Lt\ IJ'\ (j\ ..::t 00 r-, co
Q) ..::t 0 CT\ ..::t ..::t 0 N 00
,....._ N ,..._
N N N N 00 00 l.f\
u
4- ..::t co ..::t Lt\ rt"\ 0 0 0
,....._ 0
Q) N co co ..::t co N N
0 x
o ..::t L/\ <o L/\ 0 co
,....._ CT\
N N ('I'\ 00 ..::t
II\

- E'
0
'"O (l)

--
'"O Q) 0
II\
'"O
E ICU
0 II\
E E I»
'"O Q.l m 0 cu
m ~
...... ll'O c: (l)
0 c: E l- l- 1- I- II) Q) "0..-...
o

.~. -
o
*
Q) I- '"0 CU II) II\
·- 0 l'O > <tJ c: o-
.~ 4-
l'O l'O 0.. Q) llJ a>- ll'O
> > Q) Q) (l) "O "O <N' I.. Q)
~ -o-
4- ·- ...... x
(!) c: llJ l- l- • o-.e·
-0 I/)
0 • II) •O E
"'O· -
l'O "O
0 :::J o o >- 4-- 4- ...... 4- ·- 4- u 4- ...... 4- !I) 0..-0
(..) '"O
IQ)
c: 1/) Q) Q) 1- Q) I.. <l>- Q) I.. Q) c:
!I) Q) Q) 0 0 :::J 0.C: 0·- 0 tO 0 Q) 4- I...
4 4 4 0 (..) u (..) (..) (..) (..) ~ (..) :::c (..)co UJ (..)
 64.
0 U'\ N o 0 0 0 0
"°0x ('('\
..::t
...::t
O"I
0

0 0
00
N
N N

U'\
"° I ('('\

0
<o
MN
co ...::t
0 O"I
,....._ 0
co ,. . ._ "° 0 0 0 0 0
co
"°
0 M 0 Lt\ O"I CX)
x
"
..::t ..::t O"I 0 N 0 N N N ('('\ O"\ 0
L.I"\ Lt\ I Lt\ ...::t Lt\ N

...::t O"I N N 0 0 0 0
U'\ L.I"\ <o Lt\ ...::t 0 Lt\ <o
x
..::t N 0 N 0 N O"I
U'\ I <o Lt\

...::t ...::t 0 <o ..::t 00 0 0 0 0 0

U'\ 0 0 0 00 0 ...::t co 0 N 0
x
co <o ...::t 0 N 0 M N ('('\ N ...::t
...::t I <o Lt\
"° N

-oo 0
co
0 ...::t N 0 0 0 0
E..::t co
"° ..::t N
" ..::t ...::t
0 0
x
xco
..::t "° ..::t 0 ...::t
...::t
..::t
<o
Lt\
Lt\
...::t
<o
0
U'\
E
co M O"I ..::t 0 0 0 0
U1 ..::t ...::t ..::t O"I 0 Lt\ 0
(I) x
!...N
O..::t
U1
...::t
...::t
0
"° U'\ ...::t
<o
N
U'\
I...
(l)N Lt\ N M 0 0 0 0 0
co
"
0....::t 00 M CO ..::t ...::t
U1 x
ro N M 0 r-, Lt\
"°
N 0
co ..::t <o Lt\
on Lt\
I... 0
0 "'ON ..::t 0 0 0 0 0 0 0
on ..::t 00 N O"I ..::t ...::t 0 O"I
I... 0 x
c: "°
(I) ('('\ 0 M 0 O"I
.µ
('('\
"° "
0.. I ..::t
on Q.)
ro E
ro <o 00 M M N N 0 0 0 0 0
0 \.)'>('('\ 0 00 M Lt\ N 0 N, o <o O"I
"'O ro x ...::t.
0..\.0
on M
N ...::t ...::t 0 M co <o
(I) N <o r-; M U'\
"'O LLJ
ro
"'O 0 ..::t <o Lt\ M 0 0 0 0 0
U'\ N 0 00 ..::t 00 N M 0
E
I... ...::t 00 ,....._ Lt\ ...::t ...::t U'\ N N Lt\
,....._
'° "
0 N ('('\ ...::t <o
4-

c:
"
0 0 0 Lt\ 0 0 0 0
:::J ('('\ ...::t ...::t N N ,....._ M N O"I O"I
Q.)
x ,....._ O"I
0 0 N Lt\ Lt\ Lt\ Lt\
"'O M N r-, r-, ...::t <o
on
"°
Q.) 0 U'\ N '-'> O"I U'\ ,....._ 0 0 0 0
.µ
c:
M
x
,....._ U'\ 0 ...::t N CX) ...::t ..::t O"I co
Q.) ...::t co 0 L.I"\ U'\ O N 0 Lt\ O"I
co r-,
"
N N N N I
u
4- ..::t M U'\ M 0 0 0 0 0

"
Q.) N 0 M N CX) 00 O"I O"\ r-,
0 x ,....._
u ...::t N N 0 N O"\ O"I N Lt\
on
N N CX) CX) co r-; co
0
"'O Q.)
"'O Q.) 0 I...
on I ro .µ
0 on "'O o-
Q.)ro ro
Q.)

-
"'O 0 E
ro

-
.µ"'O
c·- llU c: Q.)
0
(1) t:0 I...
0
I...
0
I...
"'O
ro
I...
ro
>
U1
U1
ro
Q.)
U1
ee
"'O -
cN'

-
O"I
·- E
E ro ro 0..
c:
ro
o-
Q.)..-... (1)- ll'O
ct
-~
4- ·-
4- > > Q.) Q.) Q.) Q.) "'O cN' "'0 I... Q.)
c: 0 E "'O .......... "'O U1 "'O .µ x "'O ~
..J Q.)
0 :::J
ro I... I... ·- E • cN' 0 • U1 • 0 • E cu "'O
LLJ
u
0 0 >- 4-- 4- .µ 4- 4- u 4- .µ 4- ((J 0.. "'O
al "'O c: on (1) Q.) I... Q.) I... (!) Q.) I... (!) c:
....
ct •Q.)
L L
ro
L
Q.)
0
(I)
u
0
u
0
u
:::J 0
uu
s: 0
u~
o ro
u ::c:
0
u co
(!) 4- I...
UJU
 <o 65.
0
-o
x
I.{'\
..::t' <o
0
0
I.{'\
N ""'
""' ..::t'
0
Ci\
C> 0
N
C>
<o
0
0

co
'° ""'I
0 M CO 0 0 ..::t' (i\ 0
-o r-, I N N M

0
<o ..::t'
co -s»...'° C)
0
M
Lt\
co
co
0 0
r---.
x
..::t' M co 0 N I.{'\ N ..::t' C>
I.{'\ <o ..::t' I

..::t' so ·.O 0 M (i\ N N 0 C> 0 C>

I.{'\ N -.0 0 M I.{'\ C) <o co CX) ..::t' Lt\
x
co r---.
'° <o
..::t' ..::t' 0 N ..::t' N Lt\
I.{'\ I.{'\ I.{'\ ..::t' Lt\ I

..::t' Ci\ <o 0 r--- 0 0 0 C)

I.{'\ !"-- <o 0 0 Ci\ !""\ 0 Lt\
x
co ..::t' CX) 0 N I.{'\ co Lt\ ..::t' co
<o <o
""'
..::t' ..::t' Lt\

-co (i\ <o 0 O"I 0 0 0 C>

E..::r- M >..O 0 (i\ N 0 !"-- C> r--.
X
x co I.{'\ co 0 N N N
..::t' M ..::r <s»
E
co Ci\ co 0 0 C>
U)..::t'
Q)
1..N
x N

N
I.I\

C>
(i\

..::t'
N
M
..::t'
0 N
""'
O..::t'
ti)
<o !"-- ..::t'
I..
Q) N ..::t' 0 0 <o co I.{'\ 0 0 0
0....::t'
ti) x
0 0 <o ..::r Ci\ N <o (i\

N 11lN !"-- N 0 N C> N 0 N (i\

co ..::t' !"-- <o <o
ti)
I.. 0
0 -ON N N -.0 ..::t' 0 0 C) 0
ti)
0
..::t'
x
N N ..::t' r--. 0 0 ..::r !""\
I..
Q)
0..
.µ
CM
'° CO N ..::t' N C>
<o
Ci\
<o
!"--
""'
..::t'
(i\
Lt\
ti) Q)
ro E
ro>..0 co N CO 0 C> C>
0 l»M N (i\ r--. <o
-o ro x
0..-.0 M C> N CX)
Q) ti) M !"-- Lt\
-0 LL.I
ro
-0 <o Lt\ ..::t' ..::t' co N Ci"\ 0 0
M I.I"\ N co M C> <o N
E ><
1..·
0
4-
0
M N
N '° M M
M
M
<o
r-, N
<o

0 N !"-- r--. 0 co 0 0 0 0
M CO Ci"\ ..::t' ..::t r---. 0 M
x
0 M N (i\ ..::t' N C> N CX)
M N M <o
ti)
Q) C) <o !"-- co r---.
'°
..::t' (i\ 0 0 C) 0
.µ M C) N 0 I.{'\ I.I\ Lt\
c x N ""' 0
N
""'
Q) ..::t' !"-- M Ci"\ ..::t' M C> N CX)

o
N N N I co co Lt\ <o

4- ..::t' !"-- M co C> 0 0

Q) N Lt\ co <o N CX) M 0
0 x
I.) ..::t' ..::t' (i\ Lt\ I.I\ M
N N N (i\ Ci\ Ci\
ti)
0
-0
Q)
ro
'EE
ti) I..
-0 Q)
0 .µ
-0 ti) "O Q)
ro a> ro 0 E
rn
- -
.µ -0
0
c·- I c Q)

a> E0 I..
0
I..
0
I.. I..
ro
Ill Q) -o-(N?

-~ -
'"O Ill ti)
0 ·- E ro > ro c iN? o-
E ro (IJ 0.. a.> ro Q) '-' ll'D
-~ 4- > > Q.) (I> Q) -0 "O I.. Q)
4- ·- -o-
·~ x
-0 .µ "'O ~
c ~
ti)
ro -o
Q)
0 :J 0
I.. I..
0 >- ............ 4-
0
.µ 4- ·-
ti)
4-
0
I.) 4- .µ
• E
4- ro 0..-0
u c Ill Q.) (1> I.. Q.) I.. Q) Q) I.. Q) c
ro (1) Q) 0 0 :J 0..C 0 o ro 0 Q.) 4- I..
:r :r 0 u u u uu (..)~ u :I: u co LL.I u
 66.

I
c: I..
l'O Q)

.
"'t

ii
~
ii ii
I I .
n
~
z
.µ
Cl.
I/)

l'O

.~ i 2
I/)

<I( f 0
cI' ol
.
I.. I/)

if...
'<I(
f / .c 0
I (..)
/I "'O
I
c
"'
<I( /
I
I
I ,/ Q) 0

.
I / '"O ll'O
I
/ 0 I..
/
fI ,/I' I"
Q)
"'O
"'O
ro
I
I
,/ " l'O Cl.
"'O
I /

..
I 0
I E
~
\ I 1
I..
0
>
I/)

I
\ I
I 4- Q)
"'O
\ / c:

.
I I :::J Q)

~
I I
I I Q) I/)

I I "'O 0
I; .µ

); . Q)
.µ
c
c:
Q)

'
E
,, Q) ro
I
I \I o
\)o
ro
..
I I Cl.
t
I
I
\\ 4-
Q)
I/)
Q)

I
\
\
0
I \ u I/)

)
I 0

I
f "'O
0 I/)
I..
Q)
I
I ,I 0 >

I
ll'O
/ \)o "'O

I // ro
ro
(
I

1 I..
l'O
I..
ro er:
N

I I > Cl.

l
I Q)
I
\I m
'"O (..)
II \ I/)
::::>
(..)
er:
f
I
ro
>
I/)
Q)

0 I
I
I.. c I..
t<I(

~ \\ :::J Q) 0

.
(..) I/) I/)

f
0
..,s c
fll"'
c
\.
~ -
c 'i U'\

~
s 0
!>-' ~ s ~- 0
flf s --
0 0 er:
ex:
::::>
~ t! ~ i i g i i i i 2 <.!J
0
1.1.
 67.

I I
c: I-
m <l>
0..
.µ I/)

Ill ro
I- I/)

..s::: 0
u "'O

0) 0
"'O I IO
l-
o.> "'O
-o ro
I'll 0.
-0

. 0

.•
E
':: I- >
0 I/)
I.I- 0)

c
:::i: 0)

.
i
•
K
0) I/)

"'O 0
.µ
0) c
.µ 0)
c: E
Q) I'll

u °"
ro
..
:• I.I-
Q)
0.
I/)
Q)
0
u II)

0
0 II)
"'O l-
o.>
0 >
I IO
o- "'O
ro

.•.
l I-
ro
>
I-
ro
0.
al
N

ro
"'O u
::::>
II) u
ro II)

> 0)
I- c l-
:::i: 0) o
u II) Ill

,....
0 0

.
0 .,
0

LL
 68.
4.2. Curvas de Distribui<;ao de Agua dos Aspersores dos Dados

Experimentals, da Regressao Linear e Normalizada

A titulo de i l u s t r a cjio , a Figura 1 7 nos mos-

t r a as curvas - de agua
de ut i l iza<_rao do aspersor Al para qua-

tro espa<;amentos, utilizando-se os modelos linear e normal,

obtendo-se 52 curvas de distribui<;ao referente aos asperso-

res em estudo, com treze espa~amentos (Apendice 3).

As equa<;~es de regressao linear, os coefi-

cientes de c o r r e le c ao (R) e o teste F da anal l s e de ve r l jirr-

cia referente ao estudo da regressao, podem ser vistas nas

Ta be las 11 e 1 2 .

Observamos que as curvas de distribui<_rao de

agua dos aspersores tende a ter uma maier inclina<;ao em re-

la<;ao ao eixo das abcissas (fra<_rao de area) com 0 aumento
dos espa<_ramentos. lsto ocorre em fun~ao da obten<;ao de valo

res extremes de liminas adimensionais na distrtbui<_rao. Atra-

ves dos coeficientes angulares fornecidos pelas equa~Oes das

Tabelas 11 e 12, podernos constatar esse fate.

 ••
. . . . uu .,
'"~1· Ill[ Ill
. •• •• •• ... ... . . ...., .
tru.c..6n o< A°JlltA
... .
... ... '
....
"''
...
----· hl
....
Ol'tttOll.-Af U~l&tM -&I
11"'4-l4at4 .,,.,.,_·14*)0 ·.
"'
...
cvt--t4.0'Y. C.V(--·f'.0"1•

;
...
. ; ....,,
. "'.,.
J

z
':lr
2
... ~ i

-- -- -- ----- ----
~"
: ··1
2
.;....-"!: ;

.
"!
"' . ip.

.
"~ i"

"I
I)

u ,. ... -:::
'·' .
l,)t

"
··I...
3
u
\T

•• ... ... IU ... .

raac:.i.o II«
........ .
[
..,
IU
u u .
••
A$f>l•tot-Al
.... ·---JO••
I ···--•t,)"I.
~. "
... ,,
.i
J / ..
/'

."
i
:.
. ,,..., ...""'
•• , ,,,. ...
i
~" ...
u ,,.,,. ,,;"·
/.
/
... ~
. (W)OI LNMtlAtlOt
l»otiol HOIUll.tJ.i'lA.DQl

v ~·.aut~••

FIGURA 17. Curvas de distribuic;ao de agua do aspersor A1 pa-

ra quatro valores de espac;amento.

 70.
TABELA 11. Equa<_roes de regressao linear obtidos a partir dos dados de la-
mina adimensional (y) e fra<;ao de area (x) do aspersor A.
Espa<;~ CUC CV
men to Equa <;ao 1 i near R F

24x24 84,0 0' 19 y = 1,306 + (-0,575) x -0,915 71,937**

24x30 74,0 0,32 y = 1,541 + (-1,030) x -0,949 162, 799**
30x30 68,0 0,38 y = 1,644 + (-1,238) . x -0,948 202 ,592**
30x36 69,3 0,39 y = 1,648 + (-1,255). x -0,950 258 '733**
36x36 68,9 0,40 y = 1,674 + (-1,311) . x -0,954 347. 775**
36x42 62,6 0,43 y = 1,742 + (-1,449) x -0,974 734,837**
42x42 56, 1 0,50 y = 1,859 + (-1,683) x -0,987 1838,780**
42x48 59,4 0,50 y = 1,853 + (-1,675) x -0,973 942, 123**
48x48 62,3 0,50 y = 1,829 + {-1,633) x -0,956 666,296**
48x54 57,4 0,58 y=l,951+{-1,376) x -0,948 620,865**
54x54 51,9 0,64 y = 2,052 + (-2,077) x -0,937 567,309**
54x60 41,1 0,74 y = 2.234 + (-2,441) . x -0,951 829,526**
60x60 31,0 0,85 y = 2,400 + (-2,773) . x -0,952 949,569**
24x24 80,2 0,27 y = 1,453 + (-0,853) . x -0,951 131,829**
24x30 82,4 0,22 y = 1,374 + (-0,713) . x -0,970 286, 113**
30x30 80,7 0,24 y = 1,394 + (-0,757) x -0,946 194,378**
30x36 76,0 0,29 y = 1,487 + (-0,943) x -0,971 466,379**
36x36 76,5 0,29 y = 1,481 + (-0,937) . x -0,952 327,651**
36x42 75,0 0,32 y = 1,522 + (-1,020). x -0,930 255,320**
42x42 74,0 0,36 y = 1,587 + (-1,152) x -0,941 364,979**
42x48 69,3 0,39 y = 1,643 + (-1,263) x -0,945 453,695**
48x48 62,5 0,46 y = 1,744 + (-1,465) x -0,929 389,818**
48,54 62,6 0,51 y = 1,779 + (-1,536} . x -0,879 238,566**
54x54 65,3 0,55 y = 1,791 + (-1,562). x -0,330 174,578**
54x6o 64,4 0,60 y = 1,842 + (-1,665) x -0,809 167,105**
60x60 63, 1 0,64 y = l,874 + (-1,731) x -0,787 159,374**
CUC: Coeficiente de uniformidade de Christiansen
CV: Coeficiente de varia<;ao
** 0 teste Fe significativo ao nfvel de 1% de probabilidade.
 71.
- 1 i near obt idos a partir dos dados de
TAB ELA 12. Equac;oes de regressao 1a-
mina adimensional (y) e frac;ao de area (x) do aspersor B.
Espac;~ CUC CV Equac;ao linear R F
men to
24x24 89,9 0 ,13 y = 1 ,221 + (-0,416) . x -0,976 277,169**
24x30 80' 1 0,25 y = 1,374 + (-0,713) x -0,970 286, 113 **
30x30 75,2 0,31 y = l ,529 + (-1,018) x -0,958 258' 074 **
30x36 74,4 0,35 y = 1 ,559 + (-1,082) x -0,911 137, 276 **
36x36 71,0 0,36 y = 1,614 + (-1, 195) . x -0,963 432,705**
36x42 69,0 0,37 y = 1,642 + (-l,254) x -0,988 1590 ,030**
B1 42x42 62,8 0,43 y = 1'751 + (-1,471) . x -0,990 2267, 140**
42x48 62,7 0,44 y = 1, 759 + (-1,491) . x -0,978 1163,750**
48x48 64,8 0,45 y = 1,740 + (-1,458) x -0,951 583 ,571 **
48x54 62,8 0,47 y = 1,783 + (-1,544) . x -0,948 616,610**
54x54 60,4 0,48 y = 1 ,816 + (-1,612) x -0,969 1219' 560*-ll-
54x60 52,6 0,58 y = 1,989 + (-1,957) . x -0,983 2462,550**
60x60 43,6 0,68 y = 2' 162 + (-2,301) . x -0,989 4321,390**
24x24 95,8 0,06 y = 1,099 + (-0' 186) . x -0,932 93' 172**
24x30 82,0 0,23 y = 1 ,402 + (-0,766) . x -0,975 342 ' 720**
.
30x30 71 ,7 0,32 y = 1 ,524 + (-1,009) . x -0,916 120 ,633**
30x36 76,6 0,33 y = 1'534
+ (-1,033) x -0,908 132,062**
36x36 69,9 0,33 y = l,577 + (-1, 123) . x -0' 961 416,250**
36x42 69,0 0,33 y = 1,572 + (-1, 117) . x -o ,977 853,938**
B2 42x42 70,2 0,38 y = 1,612 + (-1' 199) . x -0,926 281,391**
42x48 74,9 0,37 y = 1,564 + (-1 '109) . x -0,869 167,269**
48x48 79,0 0,33 y = l ,488 + (-0,961) . x -0,849 160,641**
48x54 68,9 0,45 y = 1,677 + (-1,336) x -0,862 201,587**
54x54 56,8 0,55 y = 1,836 + (-1 ,652) . x -0,879 268,362**
54x60 42' 1 0,66 y = 2,054 + (-2,085) . x -0,919 574,969**
60x60 28,9 0,76 y = 2,247 + (-2 ,470) . x -0,940 742,028**
CUC: Coefi c i ente de uniformidade de Christiansen
CV: Coeficiente de variac;ao-
** 0 teste F e sign if i cat i vo ao nivel de 1% de probabi 1 idade.
 72.
Segundo WALKER (1980), para valores de CUC

variando de 80 a 70%, o coeficiente de varia~ao (CV) deve

estar proximo de 0,25 a 0,35 e o coeficiente angular da re-

gressao linear entre 0,80 a 1,20, fato este comprovado neste

trabalho.

A medida que, o coeficiente de uniformidade

de Christiansen decresceu, a regressao linear que representa

o comportamento da distribui~ao de frequencia acumulada a-

fastou-se da precipita~ao media adimensional, OU seja, para

y = 1. 0 mesmo foi observado para a curva de distribui~ao

normalizada, fato este evidenciado por ROSENFELD et alii

(1980) e WALKER (1980).

Verificou-se que, para valores altos de coe-

ficientes de varia~ao, ou seja, acima de 50%, as curvas da

distribui~ao_ normalizada aproxima-se de uma reta, de tal

forma a prejudicar a adequa~ao dos va1ores extremes das pre-

c l p l t ac ce s . WALKER (1980) conhecendo este fato, sugere que

para valores altos de CV, deve-se utilizar a curva de dis-

tribui~ao linear.

4.3. Compara~ao entre os Dados Experimentais e os Dados Li-

neares e Normalizad©s de Precipita~oes para Tres Grupos

de Coeficientes de Variaxao

A analise dos dados experimentais, lineares e

normalizados das precipita~oes, foram determinados a partir

 73.

da compara~ao dos desvios padroes, determinados atraves da

media do erro quadratico medic, para cada grupo de coefi-

ciente de varla¥ao. Os resultados estao apresentados nas

Tabelas 13 e 14, onde OS desvios padroes nao mostraram dife-

ren~as significativas (P> 0,01) para o teste t entre os dados dos mode -

10s linear e normal, para os tres grµpos de coefi.clente de va,rla,¥ao.

KARMEL I (1978), e t.r.av e s de um trabalho seme-

lhante, detectou uma diferen~a significativa a nlvel de 90%

de probabi 1 idade a t r e v e s do teste t
11 11,
para val ores de coe-

ficiente de varia¥ao na faixa de 0,64 a 0,88.

No presente trabalho nao foi obtida esta di-

feren¥a, uma vez que a faixa de varia~ao do grupo I I I esta

abaixo do valor utilizado pelo pesquisador. importante

destacar, que nesta faixa de coeficiente de varia~ao, -

nao

tern significado pratico, pois os valores do coeficiente de

uniformidade de Christiansen estao abaixo dos valores reco-

mendados.
 74.
TABELA 13. Compara~ao entre os dados experimentais e os da-
dos lineares e normalizados, para o grupo I de
coeficiente de varia¥ao.

Grupo CUC CV EL EN
89,8 0' 13 0,037 0,039
84,0 0' 19 0,074 0,070
82,4 0,22 0 '056 0,059
82,0 0,23 0,046 0,048
80.? 0,24 0,075 0,068
80,1 0,25 0,068 0,069
80,2 0,27 0,089 0,086
76,0 0,29 0,068 0,078
76,5 0,29 0,085 0,082
75,2 0, 3 t 0,036 0,047
71 '7 0,32 0, 116 0, 1 20
75,0 0,32 0, l 1 6 0, 1 03
74,0 0,32 0,102 0' 1 06
76,6 0,33 0,104 0,083
69,0 0,33 0,072 0,098
79,0 0,33 0 ' 111 0' l 1 4

El = 0,078 EN= 0,079

SEl = 0,027* SEN= 0,024*

CUC: Coeficiente de un formidade de Christiansen

CV: Coeficiente -
de var a9ao

El: Erro qu a d r a tl co medic da distribui¥ao linear ( L: (lll)2)

N

EN: Erro qu a d re tl.c o medic de distribui9ao normalizada ( E (llN)2)

N
(lll}2: Somatoria do quadro das diferen9as entre os dados
experimentais e do modelo linear
2
(llN) : Somatoria do quadro das diferen~as entre OS dados
experimentais e do modelo normal
N: Numero de valores observados {N = 16)
El e EN: Media do erro quadratico medic
SEl: Desvio padrao da distribui¥ao linear
SEN: Desvio padrao da distribui9ao normal.
*Nao houve d l f e.r.en c as significativas (P > 0,01} para o tes-
te t.
 75.

TABELA 14. Compara~io entre os dados experimentals e os da-

dos, lineares e normalizados para os grupos II e
I II, de coeficiente de varia~io.

Grupo cue CV EL EN
69,9 0 ,.39 0,080 0,095
74,4 0,35 0,095 0,061
7 l '0 0 ,36 0,051 0,036
74,0 0,36 0, 121 0,099
74,9 0,37 0 , 11 0 0' 116
69,0 0,37 0,067 0,069
68,0 0,38 0 , 080 0,090
70,2 0,38 0 ,127 0, 108
I I
69,3 0,39 0,087 0,076
69,3 0,39 0,086 0,075
68,9 0,40 0, 11 2 0,094
62,8 0,43 0,040 0 ,065
62,6 0,43 0,065 0 ,076
62,7 0,44 0, 1 02 0, 104
64,8 0,45 0 , 105 0' 097
68,9 0,45 0,235 0,227
EL = 0,078 EN = 0, 079
SEL = 0,027* SEN = 0,024*
62,5 0,46 0,094 0 ,091
62,8 0,47 0,086 0,072
60,4 0,48 0,095 0, l 01
56,1 0,50 0,077 0 '113
59,4 0,50 0, 113 0' 108
62,3 0,50 0,109 0,084
62,6 0 '5 1 0 , 152 0, 140
I I I
65,3 0,55 0, 197 0,186
56,8 0,55 0 '277 0 ,205
52,6 0,58 0 ' 111 0, 122
57,4 0,58 0 , 14 1 0,098
64,4 0,60 0, 192 0,201
6J, 1 0,64 0,223 0 ,228
51 '9 0,64 0, l 61 0 , 186
42,1 0,66 0,242 0,257
43,6 0,68 0,102 0, 145
EL = 0, 148 EN = 0 ,149
SEL = 0,061* SEN = 0 ,068*
 76.
4.4. Relaiio entre Limina Adimensional {yli) e o Coeficien-

te de Uniformidade

As Tabelas 15 e 16, mostram a rela~io entreos

coeficientes de uniformidade de Christiansen {CUC), a efi-

ciencia padrao de Criddle (UD) e as laminas adimensionais

(y/y) para diversas fra~oes de area adequadamente irrigada,

das distribui9~es linear e normalizada dos aspersores A1, Ar

B1 e s2• A partir desses dados, foram obtidas as equa~oes

de regressao linear usando-se os valores da distribui9ionor-

mal izada e linearizada e os valores dos coeficientes de uni-

formidade (CUC, UD), para quatro valores de area adequada-

mente irrigada (90, 80, 70 e 60%), de acordo com as Tabelas

17, 18, 19 e 20.

Atraves do coeficiente de correla9ao R e do

teste F, observamos uma alta correla9ao entre os coeficien-

tes de uniformidade e as laminas adimensionais. Observamos

que para valores de area adequadamente irrigada igual a 80%,

os valores das laminas adimensionais estao bem proximos dos

valores do coeficiente de Christiansen. E para uma area a-

dequadamente irrigada de 90%, os valores das laminas aproxi-

ma-se dos valores da eficiencia padrao de Criddle. Os re-

sultados confirmam o que KELLER (1980), recomenda, ou seja,a

utiliza9ao desses coeficientes para estimar a eficiencia de

apl ica9ao em sistemas de irriga9ao por aspersao.

 77.

TAB ELA 15. Rela~ao entre OS coef ic ientes de uniformidade (CUC, UD) e as ia-
minas ad i mens Iona is (y/y) para diversas fra~oes de area adequa-
damente irrigada das distribui~oes l inear e norma 1 i zada do as-
persor A.

Coef. de Va lores de y/y Va lores de y/y

uniformid. distribui~ao normal distribui~ao 1 i near
UD CUC 90 80 70 60 50 90 80 70 60 50

83,80 84,0 0,77 0,84 0,90 0,95 1 '03 0,79 0,85 0,90 0,96 1,02
54,00 74,0 0,59 0,72 0,82 0,92 1,00 0,61 0,72 0,82 0,92 1'03
61'l0 68,0 0,52 0,68 0,79 0,91 1 ,05 0,53 0,65 0,78 0,90 1,02
60' l 0 69,3 0,51 0,68 0,79 0,90 1'00 0,51 0,64 0,77 0,89 1 ,02
48' 10 68,9 0,50 0,66 0,78 0,90 l,00 0,49 0,62 0,76 0,89 1'02
44,40 62,6 0,47 0,64 0,77 0,89 1,00 0,44 0,58 0,73 0,87 1 ,02
Al 43,40 56, 1 0,36 0,59 0,75 0,88 1 ,00 0,34 0,51 0,68 0,85 1,02
43,80 59,4 0,37 0,58 0,73 0,87 1 ,00 0,34 0,$1 0,68 0,85 1 , 01
43,00 62,3 0,37 0,59 0,74 0,87 1,00 0,36 0,52 _0,69 0,85 1 '01
29,30 57,4 0,29 0,52 0,70 0,86 1 '01 0,26 0,45 0,64 0 ,83 1 , 01
18,50 51, 9 0,20 0,46 0,66 0,84 1 ,00 0'18 0,39 0,60 0,81 1 '01
4,80 41 ' 1 0,05 0,39 0,62 0,81 l,00 0,04 0,28 0,53 0,77 l,01
-0,33 31,0 0,00 0,30 0,55 0,78 l '01 -0' 10 0' 18 0,46 0,74 1 '01
67,20 80,2 0,61 0,77 0,86 0,93 1,00 0,69 0,77 0,86 0,94 l,03
76, 10 82,4 0,73 0,82 0,89 0,95 1'00 0,73 0,80 0,88 0,95 1,02
74,40 80,7 0,70 0,80 0,88 0,94 1, 00 0,71 0,79 0,86 0,94 1 ,02
63,50 76,0 0,64 0,77 0,86 0,93 1. 00 0,64 0,73 0,83 0,92 1, 02
72,00 76,5 0,64 0,76 0,85 0,93 1 ,00 0,64 0,73 0-,83 0,92 1 '01
67,50 75,0 0,60 0,74 0,84 0,92 1,00 0,60 0,70 0 ,81 ' 0 ,91 1,01
A2 53,80 74,0 0,55 0,70 0,82 0,91 1 ,00 0,55 0,67 0,78 0,90 1 .o 1
53,70 69,3 0,52 0,68 0,80 0,90 1,00 0,51 0,63 0,76 0,88 1 '01
54,90 62,5 0,44 0,62 0,76 0,88 1,00 0,43 0,57 0,72 0,86 l,01
54,40 62,6 0,37 0,58 0 ,74 0,87 1,00 0,40 0,55 0,70 0,86 l,01
54,00 65,3 0,35 0,54 0,71 0,86 1,00 0,38 0,54 0,70 0,85 1 , 01
54,70 64,4 0,29 0,51 o,68 0,85 1, 00 0,34 0,51 o,68 0,84 1 , 01
36,30 63' 1 0,22 0,48 0,67 0,84 1,00 0,32 0,49 0,66 0,84 1 , 01
 78.

TABELA 16. Rela~ao entre os coefic..!_entes de uniformidad~ (CUC,.UD) e as la-

minas adimensionais (y/y) para diversas fra~oes de area adequa-
damente irrigada das distribui~oes linear e normalizada do as-
persor B.
1Coef. de Valores de y/y Valores de y/y
uniformid. distribui~ao normal distribui~ao linear
UD CUC 90 80 70 60 50 90 80 70 60 50
85,7 89,8 0,84 0,90 0,96 0,97 1,00 o,85 0,89 0,93 0,97 1 '01
61,8 80,1 0,69 0,81 0,88 0,95 1 ,00 0,73 0,80 0,88 0,95 1 '01
65,9 75,2 0,60 0,74 o,84 0,93 1,00 0,61 0,72 0,82 0,92 1 '02
65,0 74,0 0,56 0,70 0,82 0,91 1,00 0,59 0,69 0,80 0,91 1,02
56,9 71'0 0,54 0,70 0,81 0,91 1,00 0,54 0,66 0,78 0,90 1, 02
49,9 69,0 0,53 0,69 0,80 0,91 1,00 0,51 0,64 0,76 0,89 1 .o 1
50,7 62,8 0,45 0,64 0,77 0,90 1 '01 0,43 0,57 0,72 0,87 1'02
52,0 62,7 0,44 0,63 0, 77 o,89 1, 00 0,42 0,57 0,72 0,86 1 '01
50 ,4 64,8 0,43 0,62 0,77 o,89 1 ,00 0,43 0,57 0,72 0,87 1 '01
41,0 62,8 0 '41, 0,60 0,74 0,87 1'00 0,39 0,55 0,70 0,86 1 '01
36,8 60,4 0,41 0,60 0,75 0,88 l '00 0,36 0,52 0,68 0,85 1 '01
20,8 52,6 0,29 0,53 0,70 0,85 1'00 0,23 0,42 0,62 0,82 l,01
5,2 43,6 0' 16 0,45 0,67 0,85 1'00 0,09 0,32 0,55 0,78 1 '01
93,0 95,8 0,93 0,97 0,98
0,95 1,00 0,93 0,95 0,97 0,99 1 '01
68,5 82,0 0,71 0,80 o,88 0,94 1'00 0,71 0,79 0,87 0,94 1,02
71 '1 71,7 0,58 0,73 0,83 0,92 1'00 0,62 0,72 0,82 0,92 1,02
62' 1 76,6 0,57 0,72 0,82 0,92 1 .eo 0,61 0,71 0,81 0,92 l,02
58,6 69,9 0,57 0,72 0,83 0,92 1'00 0,57 0,68 0,79 0,90 1 ,02
59,3 69,0 0,57 0,72 0,82 0,92 1 ,00 0,57 0,68 0,79 0,90 1 , 01
82 67,3 70,2 0,50 0,69 0,81 0,90 1 ,000,53 0,65 0,77 0,89 1 '01
64,6 74,9 0,48 0,68 0,81 0,91 1,00 0,57 0,68 0,79 0,90 1 '01
62,7 79,0 0,58 0,72 0,83 0,92 1,00 0,62 0,72 0,82 0,91 1,01
38,5 68,9 0,44 0,62 0,76 0,89 1'00 0,47 0,61 0,74 0,88 1,01
17,6 56,8 0,38 0,54 0,74 0,68 1,00 0,35 0,51 0,68 0,84 l '01
15,0 42' 1 0' 18 0,45 0,66 0,84 1,00 0' 18 0,39 0,59 e ,80 1 '01
0,0 28,9 0,04 0,36 0,59 0,79 0,99 0,02 0,27 0,52 0,77 1 , 01
 79.

TABELA 17. Equa~~es de regressao linear obtldas atravis da

distribui~ao linear dos valores de laminas adi-
mensionais e os valores de UD para quatro valores
de area adequadamente irrigada dos aspersores A1,
A2, B1 e s2•

AAI Equa~ao l inear R F

90 y/y = -0,041 + 0 '0 1 0 UD · 0,976 216,804**

80 -r; = 0,222 + 0,008 UD 0,975 210,346**
70 y/y = 0,490 + 0,005 UD 0,974 204,900**
60 y/y = 0,753 + 0,003 UD 0,974 199,372**

90 y/y = - 0. 147 + 0 '0 1 1 . UD 0,920 60,975**

80 y/y = 0 ' 140 + 0,009 UD 0,919 60, 186**
70 y/y = 0,420 + 0,006 UD 0,924 63,759**
60 y/y = 0,709 + 0 ,003 UD 0,908 51,476**

90 y/y =
0,014 + 0,009 UD 0,961 132 236**
·'
80 y/y = 0,261 + 0 ,007 UD 0 ,960 129 '49·6**
s,
70 y/y = 0 '510 + 0,005 UD 0,958 124,008**.
60 y/y = 0,763 + 0,002 UD 0,953 109,267**

90 y/y =
0,085 + 0,008 UD 0,959 126,506**
80 y/y = 0,317 + 0,006 UD 0,960 128,605**
70 y/y = 0,548 + 0,004 UD 0,959 125,073**
60 y/y = 0,780 + 0,002 UD 0,961 133,934**

UD: Eficiencia padrao de Criddle

y/y: lamina adimensional
AAI: Area adequadamente irrigada
** 0 teste Fe significativo ao nivel de 1% de probabil idade
 80.

TABELA 18. Equa~oes de regressao linear obtidas atraves da

d l s t r l bu l cjio normalizadados valores de laminas adi-
mensionais e os valores de UD para quatro valores
de area adequadamente irrigada dos aspersores A1,
A2, B1 e B2•

AAI Equa~ao l inear R F

90 y/y = 0. 0 1 5 + 0 ,009 UD 0,979 250,026**

80 y/y = 0,339 + 0 '0 06 UD 0,982 293,611**
70 y/y = 0,583 + 0,004 UD 0,977 229,219**
60 y/y = 0,797 + 0,002 UD 0,972 189,868**

90 y/y = -0,256 + 0 • 0 1 3 UD 0,931 7 1 ,502**

80 y/y = 0' 136 + 0 '0 0 9 UD 0,917 57,947**
70 y/y = 0,444 + 0,006 UD 0,910 53,202**
60 y/y = 0,729 + 0,003 UD 0 ,922 62,276**

90 y/y =
0,095 + 0,008 UD 0,953 107,666**
80 y/y = 0,399 + 0 '0 0 5 UD 0 '943 88,051**
70 y/y = 0,620 + 0,003 UD 0,936 77.718**
60 y/y = 0,823 + 0 ,002 UD 0,916 57,354**

90 y/y = 0,098 + 0,008 UD 0,929 69,650**

80 y/y = 0 ,383 + 0,005 UD 0,964 143,461**
70 y/y = 0,619 + 0,003 UD 0,951 104,873**
60 y/y = 0,759 + 0 ,002 UD 0,843 26,975**

UD: Eficiencia padrao de Criddle

y/y: Lamina adimensional
AAI: Area adequadamente irrigada
** 0 teste Fe significativo ao nivel de 1% de probabilidade
 81 .

TABELA 19. Equa~~es de regressao linear obtidas atravis da

distribui~ao normal izada dos valores de laminas
adimensionais e os valores de coeficientes de
Christiansen para quatro valores de area adequa-
damente irrigada (AAI) dos aspersores A1, A2, B1
e B2·

AAI Equa~ao 1 inear R F

90 y/y = -0,534 + 0,015 CUC 0,983 312,351**

80 y/y = -0,032+ 0. 0 1 0 CUC 0,986 373,563**
Al
70 y/y = -0,350 + 0 ,006 CUC 0,983 319,946**
60 y/y = 0,679 + 0,003 CUC 0,985 348,641**

90 y/y = -0,939 + 0,020 cue 0,924 63,778**

80 y/y = -o '366 + 0 '0 1 5 CUC 0,930 70,479**
70 y/y = 0 , 1 14 + 0 '0 1 0 CUC 0,925 65,518**
60 y/y = 0 ,567 + 0,005 CUC 0,942 87,200**

90 y/y = -o '472
+ 0 ,014 CUC 0,994 902,002**
80 y/y = 0, 016 + 0 '0 1 0 CUC 0,989 494,853**
70 y/y = 0,372 + 0,006 cue 0,982 295,621**
60 y/y = 0,709 + 0,003 CUC 0,959 127,054**

90 y/y = -0,345 + 0. 0 t 2 . CUC 0,967 160 '92.6**

80 y/y = 0,089 + 0,009 CUC 0,971 183,042**
70 y/y = 0 ,430 + 0,005 CUC 0,976 218,452**
60 y/y = 0,663 + 0,003 CUC 0 ,731 12,627**

CUC: Coeficiente de uniformidade de Christiansen

y/y: Lamina adimensional
AAI: Area adequadamente irrigada
** 0 teste Fe significativo ao nivel de 1% de probabilidade
 82.

TABELA 20. Equa~oes de regressao linear obtidas atraves da

distribui¥ao linear dos valores de laminas adi-
mensionais e os valores de CUC para quatro valo-
res de area adequadamente irrigada dos asperso-
res A1, A2, 81 e 82.

AAI Equa¥ao l i near R F

90 y/y = -0,660 + 0 ,017 . CUC 0,990 548,314**

80 y/y = -o ,247 + 0 '01 3 CUC 0,990 536'017 **
70 y/y = 0 ' 179 + 0,009 CUC 0,990 541 ,445**
60 y/y = 0,597 + 0 ,004 CUC 0 ,989 489 , 309 **

90 y/y = -o ,832 + 0 ,019 cue 0 '970 173,330**

80 y/y -0,382 + 0' 014
= CUC 0,974 204,930**
70 y/y = 0,062 + 0'01 0 CUC o,973 195,811**
60 y/y = 0,516 + 0 ,005 CUC 0 ,977 2 31 ,976**

90 y/y -o ,639 +
= 0,017 CUC 0,997 2008,820**
80 y/y = -0,238+ 0,013 CUC 0,997 1855,890**
70 -r; = 0' 174 + 0 ,009 CUC 0,995 113 1 '200 **
60 y/y = 0,594 + 0,004 CUC 0,995 1005,500**

90 y/y =-0,381+ 0,013 CUC 0,988 437,693**

80 y/y = -0,032 + 0 ,010 CUC " 0,988 439, 158**
70 y/y = 0 '313 + 0,007 CUC 0,987 405,038**
60 y/y = 0 ,664 + 0 ,003 CUC 0,983 312,604**

CUC: Coeficiente de uniformidade de Christiansen

y/y: Lamina adimensional
AAI: Area adequadamente irrigada
** 0 teste Fe significativo ao nivel de 1% de probabilidade
 83.
As Tabelas 17, 18, 19 e 20, mostram que as

equa~oes de regre~sao linear, relacionando as laminas adi-

mensionais e os coeficientes de uniformidade para 80 e 90%

da area adequadamente irrigada, apresentam 0 coeficiente an-

gular proximo de 1 e o coeficiente linear pequeno. Demons-

tram desta forma, que as equa~~es estao coerentes com os da-

dos experimentais.

De uma maneira geral, para todos os asperso-

res, o modelo normal apresentou uma rela~ao entre a lamina

adlmensional e o coeflciente de unlformidade acima do obtldo

p e.l o modelo linear. lsto pode ser observado atraves das Fi-

guras 18 e 19.
 84.

1,0

Qt (0
---
l,O

0.9 e
---- --
,,to ___

.
_t~- """" 0,1
0.8
....;... ..I O,'T
0,7 ll:
;i £> 0,6

I
z "'"'!"' 0,5
r~ (),S
...
. OA
!
...•...
Q4

~•
!!:·
0.3
o,3

Q,2

0,1
QI

0
0 0 ID to 30 40 IO 60 ?O IO IO IOO
0 ID to 30 40 llO to 1'0 80 99 lOO
cue I'll.)
cue l"llo)

e
1,0 1,0

......
. ,.... 0.9

o,.a

. .
..I
o;r
.
..I
ll:

.
...
II:
2 £!
II:
II:

..
I
Ill
I
.•
..
lr:
i
. -'
...i....
DISTR LIMEAR
O,l OISTR NORMAL

0 0
0 lO to JO 40 !O eo 1'0 eo llO 100 0 )0 to so 40 IO l90 lO 60 90 too
uo l"llo) uo I'll.)

Figura 18. Rela<;ao e n t r e lamina adimensional (y/y) e os coe-

ficientes de uniformidade (CUC, UD) dos aspersores

 85.

-
..f ...
O,t
.., ... O.te
~
..J
c
~
"'II<...

c
!
II< 0,4 c

...i..,, 0.3
~
...•...
0,1

0 10 20 llO "° eo eo 10 eo 10 20 JO ..0 so 10 70 eo 90 lOO

cue l'llJ
• euc ""1

_,
i
i...
I
c

...•i..,,:

o ~ 20 ~ ~ eo eo 10 ·~ eo ~
UD l'llJ

FIGURA 19. Rela9io entre limina adimensional (y/~) e os coe-

ficientes de uniformidade (CUC, UD} dos asper so-

 86.
4.5. Lamina Adicional de lrrigayao e Coeficiente de Unifor-

midade de Christiansen

A rela~ao entre a lamina adicional (LA) que

representa a lamina de perda e o coeficiente de uniformidade

de Christiansen (CUC), foi obtida atraves da expressao:

LA= (100/RE . y/y - 1), visto no Item 3.3.3 .. Onde y/y re-

presenta a lamina adimensional que foi determinada at raves

das equa~oes de regressao 1 inear constantes das Tabelas 17,

18, 19 e 20. Considerando que nao haja perdas por evapora-

~ao, o valor de RE e igual a um, podendo-se desta maneira

relacionar a lamina adimensional (LA) com o CUC.

Os resultados apresentados nas Figuras 20, 21,

22 e 23, mostram que com o aumento do valor de CUC, a lamina

adicional tende a diminuir para os quatro valores de area

adequadamente irrigada (AAI}, e que o aumento de LA e dire-

tamente proporciona1 ao aumento da AAI. lsto significa que

a eficiencia de aplica~ao tern rela~ao direta com o coefi-

ciente de uniformidade de Christiansen, e uma re1a~ao inver-

samente proporcional a AAI.

Com rela~ao as distribui~oes linear e normal

podemos observar que a normal, para valores AAI • 90% em qua-

se todos os casos (A1, s1 e B2) mostrou valores de LA supe -

riores ao da distribui~ao linear.

 87.

200 A I LINEAR

A I NORMAL

190

1110

~
e; 140

.J
<t
z
0120
L)
0
<t
<t 100
z
::::E
I<(

.J ""

eo

AA!
40

20

70 10 100

cue (%}

FIGURA 20. Rela9ao entre a lamina adicional e coeficiente de

uniformidade de Christiansen, para quatro valores

de area adequadamente irrigada do aspersor A1.

 88.

too -At Lll!fEAll

--- A2 NORMAL

1ao

- 140
i.
..J
c:c
~ 120
u
0
<[

C:C IOO
z
ll'
tct
..J eo

40

70 90 to 100
CUC f"/e)

FIGURA 21. Rela~ao entre a lamina adicional e o coeficiente

de uniformidade de Christiansen, para quatro va-

lores de area adequadamente irrigada do aspersor

 100 81 LlliUR

81 -MAL

1ao

AAI90
110 \
\
\
~ 140
\
L \
\
..J \
\\
C(

~ 120

o
0 \
C[ lOO \
< \
z \
:I; \
l<t
..J ao \
\
\
\
ao \
'',

,,
\

''
20

---- '
Ol_~~L-~~L--~._=._.::::::....._::--~··:'.!5~1-~-:.:::._~~-
''
ao 10 eo ao 100
cue t%l

FIGURA 22. Rela~ao entre a lamina adicional e coeficiente de

uniformidade de Christiansen, para quatro valores

de area adequadamente irrigada do aspersor B1.

 90.

tOO - 8t LIN[Al'l

--- 82 NORMAL

Ito
AA190

~
110 \
\
\
\
\
\
..J \
C(
z \
0 120 \
u \
0 \
<
< IOO
\\
z
:IE
\
tel \
..J to \
\

60
\ \
\
\

'' ',
', ',,
20

60 ro ao eo 100
CUC f"/.)

FIGURA 23. Rela~ao entre a lamina adicional e o coeficiente

de uniformidade de Christiansen para quatro valo-

res de area adequadamente irrigada do aspersor Bz

 91.

5. CONCLUSDES

Os resultados obtidos permitem as seguintes

conclusoes:

- Atraves dos coeficientes de uniformidade de

Christiansen (CUC) ea eficiencia padrao de Criddle (UD) jun-

tamente com a precipita9ao de menor valor, podemos determi-

nar o espa9amento mais adequado.

- Nao houve diferen9as significativas para os

tres grupos de coeficientes de varia9ao (grupo I (0,13-0,33),

grupo II (0,39-0,45) e grupo I I I (0,46-0,68) na compara9ao

entre OS modelos linear e normal da distribui9ao de agua dos

aspersores.

- A utiJiza9ao da equa~ao de regressao linear

relacionando a lamina adimensional (y} com a fra~ao de area

(x) e os coeficientes de uniformldade (UD e CUC) para quatro

valores de area adequadarnente irrigada, mostrou-se signifi-

cativa.

- A eficiencia de aplica~ao tern rela~ao dire-

ta com o coeficiente de uniformidade de Christiansen e e in-

versamente proporcional a area adequadamente irrigada.

 92.

6. REFERENtlAS BIBLIOGRAFICAS

ABID - Associa~ao Brasilelra de lrriga~ao e Drenagem, Vi~o-

sa. Dicionario de termos tecnicos de irrigaxao e drena-

gem. 1978. Grafica da lmprensa Universitaria da Univer-

sidade Federal de Vi~osa. 615 p.

Mathematical
ABRAMOVITZ, M. s STEGUN, I.A.
~~------~---~~---------------------~
Handbook of

Function. Washington, United States Government Printing

Office, n. 55, s.d.

ALLISON, S.V. s HESSE, V.L. Simulation of wind effects on

sprinkler performance. Journal of the Irrigation and

Drainage Division ASCE. Ann Arbor, 95(!+): 537-550, 1969.

ARRUDA, N.T. Analise de uniformidade da distribui~ao da a-

gua no sistema de irriga~ao por aspersao em linha. Vi~o-

sa, 1981. 87 p. (Mestrado - Universidade Federal de Vi-

~osa)

BEALE, J.G. & HOWELL, D.T. Relationships among sprinkler

uniformity measures. Journal of the Irrigation and

Drainage Division ASCE. Ann Arbor, 92(1): !+1-!+8, 1966.

BENAMI, A. & HORE, F.R. A new irrigation sprinkler distri-

bution coefficient. Transaction of the ASAE. St.Joseph,

L( 2 ) : 1 57 - 1 5 8 , l 964 •
BERNARDO~ S. Manual de irriga5io. 2.a ed. Vi~osa, lmprensa

Universitaria. 1982. 463 p.

BOS, M.G. Standards for irrigation efficiencies of JCID.

Journal of the Irrigation and Drainage Division ASCE. Ann

Arbor, 105(1): 37-43, 1979.

BRANSCHEID, V.O. s HART, W.E. Predicting field distributions

of sprinkler systems. Transactions of ASAE. St. Joseph,

l..!_(6): 801-808, 1968.

CHAUDHRY, F.H. Sprinkler uniformity measures and swekness.

Journal of the Irrigation and Drainage Division ASCE. Ann

Arbor, 102(4): 425-433, 1976.

CHAUDHRY, F.H. Nununiform sprinkler irrigation application.

Journal of the Irrigation and Drainage Division ASCE. Ann

Arbor, 104(2): 165-178, 1978.

CHRISTIANSEN, J.E. Irrigation by sprinkling. Agricultural

Engineering. St.Joseph, ..!J!.(12): 533-538, 1937.

CHRISTIANSEN, J.E. The uniformity of application of water by

sprinkler systems. Agricultural Engeneering. St.Joseph,

22 (3 ) : 89- 92 ' 19 4 1 •

CHRISTIANSEN, J.E. Irrigation by sprinkling. Berkeley,

Univ. of California Experiment Station. Bulletin 670,
1942. 124 p.

CHRISTIANSEN, J.E. Discussao de Nonuniformity and sprinkler

application efficiency" de David T.Howell. Journal of

 94.

the Irrigation and Drainage ASCE. Ann Arbor, 1!.(1): 224-

226, 1965.

CHRISTIANSEN, J.E. & DAVIS, J.R. Sprinkler irrigation systems

J.!!: HAGAN, R.M.; NAISE, N.R. & EDMINISTER, T.M. (ed.}.

Irrigation Agricultural Lands. Wisconsin. 11: 885-895'

1976.

CULVER, R. & SINKER, R.F. Rapid Assessment of sprinkler per-

formance. Journal of Irrigation and Drainage Division

ASCE. Ann Arbor, 92(1): 1-17, 1966.

DAKER, A. A agua na agricultura, 3~ volume. lrriga<;ao e

Drenagem. 5~ ed. Rev. Freitas Bastos, Rio de Janeiro.

1976. 453 p.

DAVIS, J.R. Measuring water distribution from sprinklers.

Transaction of the ASAE. St.Joseph, 1(1): 94-97, 1966.

GOMIDE, R.L. Determina<;ao e analise da uniformidade de dis-

tribui<;aO de agua no Sistema de irriga<;ao por -

aspersao.

Vi<;osa, 1978. 87 p. (Mestrado - Universidade Federal de

Vi<;osa)

GUROVICH, L.A. Fundamentos y diseno de sistemas de riego.

San Jose, Costa Rica. Institute lnteramericano de

Cooperacion para la Agricultura. 1985. 433 p.

HANSEN, V.E. New concepts in irrigation efficiency. Tran-

sactions of the ASAE. St.Joseph, z(l): 55-64, 1960.

HART, W.E. Overhead irrigation pattern parameters. Agri-

cultural engineering. St.Joseph, 42(7}: 354-355, 1961.

 9 5.

HART, W.E. Sprinkler distribution analysis with a digital

computer. Transactions of the ASAE. St.Joseph, .§_(3):206

-208, 1963.

HART, W.E. Nonuniformity and sprinkler application efficiency.

Journal of the lrri9ation and Drainage Division ASCE. Ann

Arbor , (2): 81-82. 1965.

HOWELL, D.T. Nonuniformity and sprinkler application effi-

ciency. Journal of the lrri9ation and Drainage Division

ASCE. Ann Arbor, 90(3): 41-53, 1964.

ICID - Irrigation Commitee of the Irrigation and Drainage.

Describing irrigation efficiency and uniformity. Journal

of the Irrigation and Draina9e Division ASAE. 104(1): 35

-41, 1978.

ISRAELSEN, O .. w. Irrigation principles and practices. 2~ed.

New York, John Wiley and Sons Inc. 1953, 405 p.

JENSEN, M.E. Evaluating irrigation efficiency. Journal of

the lrri9ation and Draina9e Division ASCE. Ann Arbor, 21

(l): 83-98, 1967.

KARMEL!, D. Estimating sprinkler distribution patterns using

linear regression. Transaction of the ASAE. St. Joseph,

±._!_(4): 682-686, 1978.

KELLER, J. Sprinkler Irrigation. SCS National Engineering

Handbook. Section 15, 2~ ed. Logan, Utah, USA. 1980,

315 p.
 96.
NORUM, 0.1.; PERI, G. s HART, W.E. Application of system

optimal depth concept. Journal of the Irrigation and

Drainage Division ASCE. Ann Arbor, 105(4): 357-266, 1979.

ROSENFELD, U.; BAPTISTELA, J.R.; LEME, E.J.A. s CAMPOS, H.

Uniformidade de aspersao - Avalia~ao da eficiencia de a-

pl ica~ao e de armazenamento . .!.!:!_: V Congresso Nacional de

lrriga~ao e Drenagem, Sao Paulo, 1980. Anais, vol. 2.

SATTO, J. Avalia~ao do desempenho dos aspersores. Sao Car-

los, 1978. 77 p. (Mestrado - Universidade de Sao Paulo)

SCALOPPI, E.J. Eficiencia de aplica~ao em sistemas de irri-

ga~ao por a s p e r s e o . Revista Item. Brasilia, 16: 37-40,

1984.

SENIWONGSE, C.; WUL, 1.P. s REYNOLDS, W.N. Skewness and

kurtosis influence on uniformity coefficient and applica-

tion to sprinkler irrigation design. Transaction of the

ASAE. St.Joseph, _!2(2): 266-271, 1972.

VARLEV, I. Evaluation of nonuniformity in irrigation and

yield. Journal of the Irrigation and Drainage Division

ASCE. Ann Arbor, 102(1): 149-164, 1976.

WALKER, W.R. Explicit sprinkler irrigation uniformity:

efficiency model. Journal of the Irrigation and Drainage

Division ASCE, 105(2}: 129-136.

WALKER, W.R. Sprinkler trickle irrigation. 4~ ed. Colora-

do, State University Engineering Reneval Growth Fort

Coll ins, 1980.

 '97.

WILCOX, J.C. s MCDOUGALD, J.M. Water distribution patterns

from rotay sprinklers. Canada Journal of Agricultural

Science. 35: 217-228, 1955.

WILCOX, J.C. s SWAILES, G.E. Uniformity of water distribution

by some undertree orchard sprinklers. Scientific. 'l:.]_

(11): 563-583, 1947.

WILLARDSON, L.S. Attainable irrigation efficiencies. Journal

of the Irrigation and Drainage Division ASCE. Ann Arbor,

98(2): 239-246.
APENDICE
 98.
APtNDICE 1

DADOS DE PREC IP I TA~AO DA SUPERPOS I ~AO DOS

ASPERSORES PARA DIVERSOS ESPA~AMENTOS

TABELA 1.1. Dados de precipita~ao da superposi~ao dos aspersores para os

espa~amentos 24x30 e 30x30.

24 x 30 30 x 30
Precipita~ao (mm)

17,71 6,62 6,20 20,29 15,36 8' 15 7,38 7,22 12,73

13,75 18,08 16,55 14. 01 9,93 13,92 17. 15 13,41 7,98
19,27 19,78 19,01 15 ,36 8,49 19,69 20,88 16' 13 8,23
14,26 18,93 22,75 14' 18 8,91 15,02 24,62 13,58 7,98
19,78 7,98 7,64 20,29 16,55 9,25 8,49 7,98 13 ,41
29,11 16' 13 16,30 28, 10 23,94 13,92 13,67 13,58 24,53
20 '71 16. 13 18,67 21,48 12,56 17,06 17,40 17,40 12,56
22' 15 17,74 18,93 24,45 14, 77 17,66 18,84 19. 10 12,90
21'31 17 ,91 18,50 21 ,48 13,41 17,66 18' 16 16,98 12,99
22,41 12,31 13,58 12,56 24,11
26,74 15,41 10,70 19,99 14 '77 15,28 12,48 11'97 18,33
22,79 24,57 24,45 23,55 11 '20 18,08 23,30 25,21 17,57
24' 19 28,27 28,52 25,21 11'46 19, 10 29,41 28, 14 18,08
22, 15 25,85 25,72 21. 77 13,24 18,72 25,59 21,26 16,68
23,94 13,88 10,06 17. 19 12,35 13,24 12,22 11 '20 16,04
16,30 10,70 10,31 17,32 10 ,95 11'08 11'08 10,95 10,57
17,44 20,88 21 '14 16,68 11 • 33 16,81 20,75 16,55 10,70
19,99 22,79 23' 17 18,46 10,57 21 '14 22,92 19,86 9,93
17. 19 20,63 21. 77 16. 17 ll,08 16' 81 21 ,90 15, 53 10,44
14,39 9,68 14,01 16. 17 9,68 10, 19 10,57 14 ,64 9 .17
 99 .

M U"I O"\,.... U"I r-...

O"\'-0 U"I U"I M N '°N 00. . . ..::t ..-
r-c eo LJ"\ "
U'\ r-...
LJ"\ N ..:t M M U'\
.,_ .::t \..O· ....... - ......
..::t MN
N.-000"\NM
U'\..:t r-...
<o
M O"\M 0 O"\U"I 0 ..::r r-...co "r-......:r -.or-....oo-.o-.o
x
<o
M

'°
Q)
M..::t"NM..::t"N r-; CT\ ,.... 00 ..:t
<o N..-OO"\NOO LJ"\ CT\ N O O ..:t
M
x ONOOOOO 0
0 ,..... - ,...... or--·,.._.,.....
M
I/)
0
.µ N0"\00000"\M 0-.0MOOOM 0 0
U"IMMOOO'\f-... ..-'-!) ,...._,....
c: M..::t '-0 ..- ,.... 00 0 MM..:tOOCO f-...1.t'\CO..::tMM

-
Q)
r-.....::rr-...ONN
E COOO..::t..::t OCO (j\ 0 00 r-, ....co M l.t'\..::t O'\..:t M
It! .,_ ,_... ..-- _.,_N,.._...-.,_
o-
It!
0.

'° ,. . _ r-... '°

I/)
Q) ..-OCOO"\M'-0 '-°U"IN00..-..- ..:t ,.... O"\ ,.0 0 ,...._ 0 co
CT\ 0 U"I r-; ..... r-... -.00..::tOf-...O"\ 00 ..... r-, 0 ..::r..-r-...o..-o
U"I Cl')
I/)
0 00 O"\M U"I '-0 CT\ OONOOoo..-co MU"lr-...o
It!
I..
ro
0.
..-..::tN'-000 CT\ 00 0 LJ"\ 00 " CT\ ..:t M N Cl"\ M
I/) f-...N 0 f-...-.0 N ..::t ..::t O"\" ..:t U"I oo..-'-°..:tM
Q)
I.. <o ..:t 0 (j\ U"I <o OONNMNCO U'\ CT\ ..::t M '-0 ..:t
0
I/)
I..
Q) ........
0. E
I/) E CT\ M ..- U"I 0 M MM..::t..:t..:t..:t 00'-°0000-.0 r-...o-.O M..-..::t
It! U'\ M U'\ 00 '-0 U'\ .-ooMr-...MO N'-° L.1"100 0 ..- MO..::tM..-N
I/) 0 CT\ ..::t CT\ O"\U"I 0 OOC:0 MMt--..f-...
0 lit!
'"O

0
°"
It!
.µ
11'0
°"
I/)
0.

o
'-OMO'\..-MO
M r-... U"I U"I ..::t N
<s» N ..::t CT\ U"IM
OONLJ'\..-'-°'°
LI"\ """. .,_ . U"\ -
r-...r-, co O"\M.-
.-- O"\ M N IJ'\ ..::t r-... .
00• ..- CO CT\ N r-...
0 Q) 0 M O"\O'\ U"I O"\N..-ONO M..:t'-0 r-...o M r-...r-....o o-.o ,...._
0.. I.. ..- ,,_. . .,_.
,...- - N
I.. 0..
Q)
0.
::;
I/) lj\..--.ONr-...r-... o ..:t N MOO• U"I 0 CT\..:t 0 l.t'\ ..- U\..-N..-o..::t
r-...co N 00,.... ..:t ON..:tN..:tN f-...M .- CT\ MM O"\ M ..::r IJ'\ r-... '-0
ro
'"O '° r-.....:t N O'\ r-, O'\ MOO f-...N O"\ o..::roo..-No oo-.o..::ro..::t
-.-NN-....-
0
I CO
°"
ro
.µ 0 ..... '° ,. . _
O"\O"\
MOO r-...O'\ ..- ..:t
NNU"l'-°..:tr-...
MCO M r-c co U"I
'-0 l.t'\'-0 ..- 0 N
..:t ..- ..:t N U"I N
eo.co cs: U"I'-° r-...
0 ..::r U'\ .... ..::r IJ'\
0.
00 N O"\ CO M CO LJ"\ U"I U"I M N ..-..-o N,_ 0
o " " 00
-
0 U"I 00
N· .,_ ,,_·....-. N· N· ,.._. -- - . ....-.·N·N-•-
Cl)
I.. x
0.
Q)
'"O
U"I .... 00 " ..::t CT\
,....00 NOO..::t..:t
r-; r-...-.o 00 l.t'\" '-0 00 CT\ N N LJ"\ co co ..::t00 IJ'\ Cl')
U"I0'-00'-°U"I ..:tN..-MNO"\ 000'-°CT\ ....
00 r-, U"I U"I 0 00 OOMr-...OONCO
-·-·- - -·-
..... <o <o
I/)
LJ"\f-...r-...No 0 0
0
'"O
ro
0

U'\ '°
00 CT\ ..... U'\ co U"I
U"I 00 00 ,...._
co U'\ (j\ " 0
..... o• rt'\ CT\ CT\ l..t'\
(j\ ..-r-....oco'°..-
M ..- U"I CO N Cl"\
O'\ M'-0
r-.....-..::t
M..::r '-0
MN'-0
ML.t'I0'\0"\'-0 M NCO 0 CT\ MM t--..CO co",.... .... '° 00
<
_J
I.LI
co
< ..... N N
I- < < co al
 l00 .

MCO l..f\-.0-.0..::t
O'\,...._MCOO'\...-N
O'\,.... l..f\ 0 -.0 M 0
I'-.. N l..f\O..::T U"\MCO ..::T..::t..::TCO l'-..0 I'-.. ..::T-.0-.0..::T U"\..::t I'-..
0"\-.0..::Tl'-..U'\M.-
M MCO '.X> r- ..::t ..::t
" . '.OCOC0-.01'-..N,...._ N..::tNCOr-..COM
I"-- ...::t" ...- -.0 r-....::r• t--- -.0 ...::r I'-.....- -.0 ...::r -.0

O'\ M ...- U"I N U"I O"I (X) ...- 0 -.0 N r--, CO I"-- I"-- O'\ CO O'\ 00 I"-- r-.. -.0 I'-..CO -.0 O'\ -.0
N-.0..::TO'\U"l-.OCO ..::rMo-.ONl..f\...::t" O'\MNNCOO"l...::t" O'\..::t...::rocoo-.o
NN..::TOU"IMN MMO'\OOr-MM ...::t"-.OO"ll..f\1"--1..f\l..f\ ...::r...::rU"l.-1..f\l.f\CO

Lt\MN-.0 M-.OCO
I"-- I"-- O'\CO 0 N ...-
OC0-.0
...::r
MOO
N l"--00 0
1.1'-.0
...- 0 '° . . ..::r-..o ..::r .....
NM..::t-..0-.000
I.(\
OOOL.t\f'"-..MON
M-.0 M ..- l"---.0 -.0
...::t M..::t 0 -.0 Lt\ Lt\ CO <o O'\ 00 CT'\ 00 00 M..::t 000 NM r-, I.(\ U"I O'\ I.(\ I.(\ <o

N
..::t
x
MCO..::rO"ll'-..NO
O"I -.0 M Lt\ U"I ...- ...-
...::r ...::r co .....
M M-.0 ,.... r-
'° O'\ ,...._
I..(\ ...-
oo...::ro..-..::r
..... ..... 0 0
.....
O'\ co ,...._
N O'\ O'\ O'\ 0 co 0 NNO'\OCO
..::t

,...._ co "' ,..... co co ,...._

r-; O'\ co U'\ CT\ O'\ r---.
Ill
0 1'-..1..f\..::Tf'-.,U"\...-f'-., oocoo 0 O'\ CO U"\ U'\ O'\ N Lf\ ...::r Lf\ I"-- Lf\ l..f\ 0 l..f\ l..f\ f'"-..
ro
I...
Ill
Q.. NO'\l'-..-.001"--I'-.. NM...::t-..OMU'\..::T r---..-M.-Ml..f\-.0 f'"-....::TCOCT\C'f'\,.....-..0
I"-- CO O CO -.0 Lt'\ O"I U'\ M M CO 00 <"\ O'\ U"I J"-... M ..::t ...- O'\ 0 O"'\ CO O"I U'\ I"-- r-, ...::r
Ill
<I>
I...
NN..:::to.U"IMN I..(\ ...::r O"I 0 00 I.(\ U'\ ...::r...::r I.('\.- U'\...::r...::r
0
Ill ....-..
I...
<I>
Q..
E
E O"I U'\ <o '° . . .
0 ("('\
Lf\ I.I'\ N CO 00 00 Lf\
O"'I ...- M CO -..0 I.I'\ M
...-...::rro 0-..0 M..::t"
r-.....::r-.ONO"'\O"'l...::t"
MOONN..::t"ON
Ill
Ill 0 O'\ N U'\ 0 I'-.. N O I.I'\ ..::t CO O'\ 00 Lt\ ...::r CO ..::t
I ro

-0
Ill
0 °"
ro
+.>
MOO Lf\-.0 -.0 ...::r I'-.. ,..... l.f\ 0 ...::r U"\ M-.0 Lt\..::t ...::r CX) I'-.. 0 Lt\ ..::t-..0-.0..::t Lt'\..::t ,...._
0 Q.. O'\ J"-... MCO O"I ...- N 0 -.0 ..::t r-, U"\ MN .-roco-.o r--N ..... N...::r NCO r-c co M
I Ill
o- o O'\...-Lt\o-..OMo ..::t"Mcocor-..::t...::r -.0..::t r---..--.o..::t-..o
(I)
Ill I...
0 0..
Q..
I...
<I>
MN.-1.f\NC'f'\N
N r-......::rO"I U"I l'-..CO
Nr-...-..::t.-NN
M..::t" I'-.. f'"-.. U"\ MI"'"'\
,Lt'\
. . _ .r-.....::r
. . '° CX)N
..... ,...._ ...::r
I"--,... ..::t
N-..O l"--00-.0
-..0..::t..::torooo
O"'l-..0
Q..
::I MN..::rolt\MC""\ ror-...-roO"'\OOCX) 0 Lt\ ..... O"I 0 -..0..::t I.(\.- Lt\l.J\O
Ill

Ill
-0
N 0 l"--'..0 ,... O"I M 0 ..::t ,... ..::t .- CO M I.I\ I"'"'\ 0 CX) MO'\ I"-- ...- -..0 -..0 J"-... l.J"\ O 0
0 M..::r ..-oo O"l.-00 0-..0 C""\-..0MOCX) r-..1.f\MN l'-..MM J"-.....::t0 .-1.J"\NN
1 ro
°"
ro
+.>
COCOCT\OOOOCO O'\l'-..N-..ONCT\CO MU'\-..01.J"\N..::t"M OCT\CT\.-

N
0.. ...::r
'o -..o r-......::r ..::t ro ..::r .....
o
<I>
..... o
0'\0
O'\ r-.. o
Lt'\l.J"\N
M
...- I"-- -..0 ...- ...- 1'-..CO MO'\ co .......... '° . . . Lf\•
..::roo.-r-..r-..r-...
O"I
-...000'\J"-...COOCO
...::t -· ...--. l.(\ 0 - 0
I... COO"'ICT\OO.--.OO"'I 000'\Nl"--.-O"'\CO NNNCT\O NCO N
Q..

<I>
-0
.-..::t l'-..-.0 O..::t 0 CT\U"\.-J"-.,.('l"\.-C) O'\N f"'\.- MOM CO I"-- CO O'\ M..::t CO
Ill l"--NOOO-..OCON ..::r
Lt'\MM-...0 O"'l..::t ONM..::t...-N !""'\ M CT\ O'\ I.I'\ I'-..co cc
-0
Ill
0
-..o..::t..::toU"l..::t-..O co eo U"I I..(\ r-....::r I.(\ ..... l.J"\..::t '°
0

O'\l.J"\-..O-.O.-OM -..Or-...-C:0-...00"'\I..(\ 000-..0NO"'l,...._-..0 f'"-....::T-.ONO"\O"\..::t

1..(\1..(\NCOC:OOOL.t\ 00-.00'\0-...0-..0..::t NN..::TO"\COl.J"\N MC:ONN..::tON
O"I N l.J"\ O I"-- N 0 Lt'\ ..::t CO O"\CO Lt\ I..(\ 00 ..::t
c::(
...J
LLJ
co
c::( ..... N N
I- c::( c::( co
 101 .

MCOOONN:.t"\..::t r-, NO..::tOO'\MNCO ..::t..:::r...oco-..::ro ........ ..:t...OCOCO..::tU'\..:t ........

O'\,....._..::t...OM,....._,....N CT\...::tN..::t..::tMC:O.- ...OCONC:OMCON,....._ N...::tU'\N...OMCOM
O'\.-M'-°CX>..::tMO MM..::tCOCO..::tM...::t ,....._..::t,....._MO..::t...::t,....._ \,!)...::t..:tCO,....._U'\...::t...O
co
..:::r
x
CO Cl'\ MO'\ Ll\..::t .- lJ'\ CT\ 0 MOO ..::t .- CT\ 0 0 ...0 ,....._NM.- 0 CO CT\ ,....._'° ,....._..::t ..::t \,!) CT\'-°
..::t N...OCT\Ml.t\0...000 ..::tNLl\,....._OOCT\..::t..::t ..::tMOLl\0'\00'\0 O'\..::t..::tCONC00...0
<I> N NM Ll\-.0 Ll\ MN M M..::t CO,....._MM M ..::t ...0 CO CO 00 ,....._ lJ'\ lJ'\ ..::t ..::t Ll'\..::t ...0 LI'\ Ll'\CO
00
..::t Nl.l'\..::tl.t\OMCO..::t ,....._NM...000'\0M N0'\000'-°..::t.-M MOLl'\'-°,.....MON
X ...0 CO M...0 0 ...- N LJ'\,..... MO'\MO'\..::t N 0 ,....._ N N..::t\,!) O'\Ll\ ,....._'° M..::t ,....._,....._'° N
N
..::t MM..::tl.t\U"\\,!)U"\..::t MN..::t...0 r-, MMM oococo..:::r..:::r ........ coco U"\Ll\LJ'\..::t..::tl.l'\Ll\LJ'\

............ CT\N ........ CT\0 LI'\ ..::rcoco N 0 ........ '° C) .... C) NC) 0 ..............:::r ........ ..:::r MO 0 CT\..::t M
MOO..::t.-\,!)N..::t ,....._O'\COCOO'\M\,!)...::t o.-NOOlJ\.-N ,....._NMOOON.-
U"\Ll\O 0 Ll\...0...0 CO,....._'° MM...OCOCO ..::t N Ll\O 0 ,....._O'\M ,....._'-°..::t 0 0 Ll\...O ,....._

O'\..-..::tooO"lco- U'\ON r-, MNO"\ ............... ...ONLf\ ........ O"IMO'\ OCO .... OONMO
.-NOOCONCO NOMOMMLl\.- ,....._NOLf\00,....._..::t ..::tO"l,....._0000,....._..::t
...0..::tOON-.0,....._ O"\O'\CO..::t..::tCOO"IO'\ ,....._,....._CX>N...::tLl\Ll\-.0 COLl\..::tOOMLJ'\CO
I/)
0 ,....._O\,!)NNN..:::r OOCON...::tM,....._U"\ I.I"\ lJ'\ N ,.... ,.... ,....._ 00 ,....._ <o ...0 CO M CO ...0 U"\
LI'\
OL!\.-COU"\ON '°'° ............'°..:::r ........ ..::r CT\ M 0 O'\ ,....._..::t LI'\ 0 MCO COO'\,....._ O'\CO M
ro
I.- M...::t..:t..::tMLl\O...::t U"\ Lt\ LI'\ r-, ........ LI'\ l.t\ <o rt'iU"\COCO..::t Lf\...::t...::t LI'\ Lt\ U"\ LI'\ ..:::r Lt\ U"\ U"\
co
Cl.
I/) NO'\,....._N.-...::t,....._,....._ Ll\ r--. M '0 r--. ...0 ..::t N """'· ~ - - ,,_ ..:t U'\'-.0 ,....._..::tC0...0 MM.-...0
(l) ,....._ co C) O'\ ,....._ co l.t\ O'\ ,....._OMM.-NCOO'\ I.I"\ ,....._ Lt\ <o O"\ co O"\ C) O'\ co O'\ co r-, ........ ........ ..::t
1.-
0 NN..::t..::t'-°..::tMN ..:::r..:::r..:::roO'\Ll\..::t..:::r rt'i..::t' r--. NCO ..:::r MM ..:::r ..::t LI'\ l.t\ l.t\ Lt\ ..::t ..::t
I/)
1.-
(l)
Cl. O'\..:::r ,....._'° o,..... l.t\M
I/) .-N\,!)'-°OC,....._..:::r
ro
O'\ NM\,!) CO Ll\ N 0 Ll\..:::r ..:::r COO'\ Ll'\..::t' ..:::r CO ..:::r ,....._ M O'\..::t' M ,....._ ...0 ..:::r Ll'\CO ,....._ Ll\ Ll'\...0
I/) 0
o ro
-0
COMCOCONNLl\..:::r ........ NO..::tOO'\MNCO ..::t..:::r,.cico.-..:::ro ........ ..:::r'°coco..:::rL!\..:::r ........
0 .µ O'\ r--...:::r \,!)Mr--.,.... N O"\..:::r N ..::t ..::t MOO..- ....0 CON CO MC:O N r--. N ..:::r l.J'\ N ...0 MCO M
1 ro
O'\.-M...OCO..::t'MO MM..:::rOOCO..::tM..::t ....... ..:::r ........ Mo..:::r..:::r r-, ...o..:::r..:::rco ........ Ll\..:::r...O
0

1.-
(l)
1.- O'\ MO'\ Ll\..:::r ,.... LI'\ O"\
0.. N ...0 O"\ M Lt\. 0 ...0 00
CO MCO ..:::r O'\ 0 CO
..::t N LI'\ ,....._ COO'\ ..:::r ..:::r
,....._ r--. NM,.....
CT\ M 0 Lt\ O'\ 0
0 CO,....._ ,....._'°
,....._..::t ..:::r '° 0"\-.0
O'\ ..::t O'\ ..:::r ..::t CO N CO0 ...0
(l)
Cl. N N MLl\-.0 Ll\MN MM..::tCO ,....._MMM ..::t...OCOCOCO ,....._U"\L!\ ..::t .::t Ll'\..:::r...O Ll\Lt'\CO
::J
I/)

ro
-0
Lt'\ M ..:::r Lt\ 0
,....._ r--.co M'-°
M ...0 CO
0 N ....
0 CO l.t\ LI'\ O CO Ll\ <o
..:::r N 0 C) MN,.... C) "°,.....M ..:::r
N
..:::r N
0 <o ..0 0 0
..:::r ..:::r .... LI'\
CO 0
M\,!)
LI'\ ...0 ,_ M 0
'°.'° N
M..:::r ................
M..:::r l.t\U"\-.0 U"\LI'\ CX>...O,....._,....._,....._...00000 rt'i...::t o..:::r...::t NM !'-.L!\Ll'\...::t...::tl.f'\l.J'\-.0
0
ICO
MOO..:::rNl'--1'--NO ...::t..:::rNCOLl\O'\O"\,....._ rt'iOCX>Ll'\,....._O'\'-° oo..:::roo.-..::r.-
0'\...0 M..:::r .- Lr\...-,.... M M..:::r M ...- Ll\ '.f\ ..- .- LI'\ 0 U"\ 0 ,....._...::t .... ,.....C) 0 C) O'\CO r-,

0 O'\ O"\ O'\ ........ CO O"I O'\ O"I ..::t M ..- N ..:::r CO M N N O"I 0 0 CO

1'--M0...0 N N 0\ ................Ml.t\Ll\.- M..:::r ........... '° N ........ ..::r Ll\ ........ co...ocororoco ........
..:::r Ll\ ,..... CO Lt'\ N ..:::r I.I'\ CO ,.... ,..... I'-.. N M O"\ ..::t 00 0 O"\ I'-.. ..:::r CO M ,....._ O"\ CO O'\ Lt'\ CT\ O'\ ,....._
(l) ........ Ll\ ..:::r ..:::r (V\ Ll\ ,.... r-, co co co co ........ 00 O'\ co I.I"\ U"\ CX) CX) ...::t Ll\ ..:::r Ll\ ,....._ Ll\ l.t\ Lr\ ..:::r Lr\ l.t\ ........
-0
I/)
0 N O'\ I'-.. N ,.... ..:::r ........ ,....._ N M ,.... '.D ........ -.0 CO ..:::r ,....._ ,.... ,..... .- .- ..:::r U"\'0 !'-. ..:::r CO ..0 M M ,.... \,!)
-0 r-;;.oo O O'\ ........ co LI'\ O'\ l.J'\ M..:::r M,.... N .- O'\ I.I"\ ........ l.J'\\,!) O"\CO O"\ 0 0'\00 0'\00 ........ I'-.. ........ ..:::r
l1J
0 NN..:::r..:::r'°..:::rMN l.J'\...::t..:::roO"ll.J'\Ll\Ll\ rt'i..:::r ........ Nco..:::rMM ..:::r..:::rl.t\l.J'\Ll\Ll\..:::r..::t

O'\ l.J'\CO NM,..... OM O'\..:::r ,....._,O O ..- l.J'\ M CO 0 O 00 M...0 "''° r---...:::r O'\ N CX) ,....._ O"\..::t
l.J'\L!\..:::r '°CO 0 CO U"\ -•N\,!) -.0 0 0 ........ ...::t N N CCX) O'\..:::r Ll\N MCO 0 0 M..::t 0 N
O'\ N M -.0 COLr\ N 0 CO..:::r ,....._MO'\..:::r M ........ ...o..:::r l.t\CO ........ Ll\l.t\...O

N
co co
 102.

Ill
0
.µ
c:
(),)
E
ro
o- ~tag~:;:aa~m
m i~~~~:X~ii li~~~~~8iS ~li~i8:.iS$
0.
Ill
~N..l.;o.o.n,.;..; ..;,.;.;.;,:.;..;..;..; .;.;•r:r.:•r:.ii.ii .;.;.n.;o.;.ii.iia
I
(),)
'~~Uilt8£8~X. ~~~:.~£ii~ ~~re28lil~~ ~i1'lli8~~i~
Ill ri ..; .; .ii 0 .ii .; .ri .;
..;r.:.;.;.,;.;..;..;..; r:•••o.;r:•• .n.n.n.;c>.;.n.n.n
0
ro ..::!" ~ ~ g ~ 8 ~$::::It i~~ ~~!!!•Si:;:. i jQ g 88 8$ i ~ :::X.~888S:.~
!...
ro
I.I'\ .,;.;.nooo.n.o.n ..;..;.;..;o..;.;..;..; .;.o..;c>c>c>..;.n• .o.o.;c;;c;;c>.n.o.n
0. x
...::t ;;;~88888~~ $l~~88S$i lii~888~i~ S~88888~~
Ill
(),)
!...
L{\ :.; ..; 0 0 0 0 0 ..; .; .;r:.iiooo.iia.» r:.nNooo..;..;.; .;0000000..r
0
Ill £ iQ:. 8 8 8ma:it re~~$8X.~8~ X.~~$8Sg~~
!...
(!)
.;.;.;ooor.:.n~; .O.ii.ii..;c;;.;.n.o.o .o.o.;r.:o.;.n.n.n
0.
Ill
i~ggi~~~~ ~~~m~~~:RS
ro .;.ii,ii.A.;,ii,ii.,).ii ..;.,;.;,:..;.;,ii.;.; 1'liiiiB:Xiii1'l
.ii .,; .ii "' 0 .; "' .ii "'
Ill
0
-0 ~S~~$£S;i~ :;:.~~~:::~;i~g ~lii81!!~~·*
0
.;.;.;.n.».ii.ii.;.; ..;.;,:.;.o.;.;..;..; .; .; .ii .A 0 .ii .ii .; .;
I rn
o- ~.;i gi~i;) ~ gx,
0
Ill I l'O .0 .; .ii "' ..; .0 "' .ii .0
:. * :x s b ct.1'l
0 (.)'I
0. ro
!... .µ ! ~
(),)
0..
.0 ... .; .ri .; .0 "' .; .0
:J
Ill
i~~~m:x~i~ li~a~~~8i! Ii li IV !8 ct ii g :8
ro ..;..;.;.;,:.;..;..;..; .;.,o.;,:r.:.;r:.ii.ii .; .; .ii .; 0 "' "' .ii ,,;

* *
-0
0
I l'O
:~ :s J it 8 s 8 ~ :.
I..; ..; ..• .ii 0 "' .; "' .;
:;:. ~ ~ :. .~ s 8: i
..; N ..• .; .ii .; ..; Vi ..;
~ a.;.,;.;.;o.;r:.,;.,;
~ re 2 8 l• s :.t · &:?.n.A.n.;o.;.n.n.n
£ ~· 8 ~ ~ £ ~
o-
ro
.µ
;:;-, a s ~ 8 ~ :s 2 ~ ;!. i i :;:. ~ ;:? s;; $ ~
a.
o..::i-
. ...::t
'.O.,; Iii 0 0 0 .n" .0 .0 .; ,: .0..; 0 Vi .0.,;,,;

().) U'\ I.I'\ ~:::x.888sire«0 ~B~SB~~m~ ~~$$8S!~~ ii~8BB~~i

!... x a:a:.,;.;o.;&aa: ,:,:.;r.:o.;.n.a.o .,; "' .; 0 0 0 ..; "' .;
o...::i- x .;.o.;o&or.:.or:
1~. ~ ~ ~ ~ ~ !.l ~ ~
1
U'\
(),) CX)
££~E!~~~~ ~1'l$~$~~:XS ~i*i8:Xii~
Ill (!) ...::t
[Pl .... 0 Pl tll 0 ., .A.ii.ii.ii.;.A.ii.A.O·..;.,;.,;,:..;.;.,;.;.; ,A·· .n· .;• .A 0 .; ·~··.;.·.it
Ill ..::I" ! ...
-0
0 L!'\
x I~ m b ~ ie j1 Ji !n Ji IQS~~$£S;i~ :;:.~~~:::~1~8 &ililiB~~~li
ro co
o..::i-
\Nc:..;.;o.o·.,;,.;·n: .; .; .; .ii .; .A .ii .; .; ..; .; ,: ti .0 .0 .; ..; ..; .; .; Iii "' 0 .A .ii ..; .;
. i1!Il
~ ~ i :it a s 2 :.t· re 2 8 ~ ~ ~ li':;:. le· rriieii~~i;rgtt
.i .; .ii Iii ..; .0 .A .ii
U'\
a:..;..;.;.;.o.Ar.:5i .; .; ,: ri' r-" .0 .; ..; ,: v>
ro
(),)
..0
m
I-
 103.

...c
Ill
0 ~ ~ ~ ie;;: ID::: ie ~s;; J~~~~$~i@~ ct*$~~10ct~~M
(!)
O...:fti.tN~-O•Plg ~.;~o>N.;~.;.;~ ~.;.;.;...;N~.ri.,;~
E
(0 &l :6 s: ~ ~ ~ 8 8$ il lil:!S!i{.~IO•~ii tM~~ai:s;;~g~g ~*~188ct~g$
l,.)'I
co
NNM.;oo~.riMN c?c?.;.;c:,.;.;c:,c:,M •~m~o...;m~.n.n .;.;.n.;oo~.n.nm
0..
Ill ~$i!e88~8~ct i~::n~.~~S!s:i~ ~~re@88tJ~~ ~2~*88~~2~
(I)
p)c:,,.·.noo.A~.n.; MN•;.;NN.;C:,p)p) ~mm.;oo..-~wm .n.n.n.;oo.;.n.n.n
~~g~88~$:::~ ~~~~~~~s~~ fi~88888$~re :::ct~8888Si{.~
Ill
0
.n.;.noooo.ri~.ri riri.;MOOM.MM m~MOOOOM.rim ~~.;oooo.ri~.ri
=i888888~= B~~~88B8$i ~$=8888~im 8~888888~~
(0 .;...;000000...;.; w~.noooo.riwm ~..ONooooMM~ .;oooooooop)
!....
co
0.. ~iect88888l:8$ re~~$88ct~8~ ctie~$88SS~~ ~~~8888~~~
Ill
.;.;.;ooooN.n.; ~.n.nMoo.;.n~~ ~~mNoo.;.n.n.n .n.n.;oooori.n.n
(I)
!....
~o5!~88~~~ct ~~gg;;:~~~~~ ~~~m8~~~$o ~~~~88$~~~
0
Ill ri.;.;.;ooM.n~.; .;.n.n.nNN.n.n.n..o p).rim~o...;.;.n.;.; .n.n.n.noo.;.n.n.n
!....
(I)
0.. ~ms~~8a.~~£i ies~~~g~g~~ ~~~~&l~~~~8 £ii~~88~~~~
Ill
co
NN.;.;oo.ri.;MN .;.;.;,,np).;.;.;.;.; p).;~WNM~.,;p)p) .;.;.n.noo.n.n.;.;
Ill ~ctS!~~~~·~~ re@8~i~~t~~ M~g~~~M~g~
0
-0 i.;.;.;.;.;.;.;.;~ mi~o>p).,;~.;tti~ ~.;.n.n...;,.;~..n..n~
0 0 @~~~;;:&>:::~~f;;
!CO
l,.)'I ICO o>...;p),.·N_..;~.,;p)~
Ill
0 2 R::as:=~~8~$m ff~ 5"{ ct~ 10 •~ii t M ~ ~·m !:'. ~·8 ~ g Ii;·*~~ 8 8ctl8 8:&
0..
!....
·a_ ,.; N p) .; o o ~ .ri Pi N tt)p).;.,;c:..;.;c:.MM .;~m~o...;m~.n.n .;.;.n.;oo~.n.nw
(!)
0.. i~~ct£~S!s:i~ ~~re£88tJ~~ ~2~t88~~2~
::J
Ill riN.;.;N,.;.;f'lp)p) ~ww.;oo.;~ww .n.n.n.;oov.n.n.n
(0
-0 ~ :i: g~88~ $ ::: ~
.n.;.noooo.ri~.ri MM.;MOOMVMM
~ ~. ~ :;f ~ ~ ~ s ~ ~ m~~MOOooC:..ri~
lf? 8 8.8 8 8 $ ~ ai: ::: ct ~ 8 8 8 8 s i{. ~·
~~.;oooo.ri~.ri
0
!CO
s:~888888~ro ~~8~888£~~ !~888888~:& ~~888888~~
...co
l,.)'I

0
tti...;000000...;c:. p)ttittiooooNC:.p) ,.Zoooooooo...; NooooooooN
<o
0..
~88888888~ $. 2 8 88 8 ~ g '(I, :::l'l~8888~~~ :888888888i
0000000000 .n.;NooooN.ri..0 ~.riNoooop)tti.fl ...;ocroooooo...;
S! ie ct s 88 8 ms$ ~ :t: ~ $ 8 8 ct :t: $ $ (t
.;.;.;oooow..n.; .n.n.nr>oo.;.n.n ..o ~~mNoo.;.n.;.; .n.n.;c5oooc:..n.n
ie ~ $ 8 8 b g ~ gi j~~8888~£j

~~gg i\l :!$ ~ ~ ~ ~ ~ :£ ~ i 88:Ri.~1'l

~· l'l~ 8l 8~ ~ ~ $ b .n .n.n .n er o.;.; .n .n
Ill 0
0\..0 .;·.ti;,;·~·...;~· .O· vi. ...;·~ ..;.n.»~o...;.;.n.;.;
-0 x
~ 8l: b ~~ 8 a. i~
(0 ..::t
0 i.n [i ~b~~~g~g~~ ~ ~ ~· ~ Rl ~ ~ ~ ~ ~ S;~'i:£88~~~~
NN.;.;oo.n.;ttiN .; .; .; .n r) .n .; .n .; .; ..;.;~wC:<'i~·ir>tti .;.;.n.noo.n.n.;.;
re@B~i~~:i~~ Mi 6 l8 & ~· M ~ 8 ~
w.;~,,;tti.;.D.;tti-~ ~.;,n.n...;N~iri.ri~
<t
-'
LJ.J
co
<t
..... . jll
...
 10 4.
APtNDICE 2

VALORES DE PRECIPITA~OES ADIMENSIONAIS PARA

DI VERSAS FRA~OES DE AREA E ESPA~AMENTOS

TAB ELA 2.. 1. Va lores de precipitac;oes adimensionais do aspersor Al para di-

versas frac;oes de area e espac;amentos.

Dados. de Frac;ao de area

precipitac;ao o,6
0 '1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,7 0,8 0,9

Espa<;amento 24x24
Expe r i mental 1 ,33 1,26 1 '13 0,95 0,90 0,90 0,89 0,88 0,84
Dist. 1 i near 1'25 1 '19 1'13 1,08 1'02 0,96 0,90 0,85 0,79
Dist.normal 1 ,25 1 '15 1,08 1 ,03 0,99 0,95 0,90 0,84 0 ,77

Espac;amento 24x30
Experimental 1,30 1'27 1'23 1 '21 1 '14 0,98 0,91 0,88 0,49
Di st. l i near 1'44 1,33 1'23 1 '13 1 '03 0,92 0,82 0,72 0,61
Dist.normal 1 '42 1 ,27 1 '17 1 ,08 1 ,00 0,91 0,81 0,71 0,59

Espac;amento 30x30
Experimental 1,63 1,32 1 ,22 1 ,09 1 ,05 0,74 0,68 0,65 0,64
Di st. 1 i near 1, 52 1,40 1,27 1 ' 15 1'02 0,90 0,78 0,65 0,53
Dist.normal 1,50 1 ,32 1 ,20 1 '1 0 1 '05 0,91 0,79 0,68 0,52

Espac;amento 30x36
Expe r i mental 1'52 1 ,37 1, 23 1 '00 0,91 0,81 0,75 0,72 0,65
Di s t. li near 1'52 1 ,39 1 ,.27 1 '14 1'02 o,89 0,77 0,64 0,51
D ist. no rma l 1,50 1'32 1,20 1 ,09 1 ,00 0,90 0 ,79 0,68 0,51

Espac;amento 36x36
Experimental 1 ,66 1 '16 1 '15 1 'l 2 1 '10 1,03 0,74 0,64 0,47
Di s t. l i near 1'54 1 '41 1,28 1 '1 5 1,02 0,89 0,76 0,62 0,49
Di st.normal 1'52 1 ,24 1,21 1 ' 11 1 ,oo 0,90 0,76 0,66 0,50

Espac;amento 36x42
Experimental 1,46 1'40 1,30 1,20 1'13 0,90 0,72 0,56 0,42
Di st. 1 i near 1 ,60 1,45 1 '31 1 '16 1,02 0,87 0,73 0,58 0,44
Di st.normal 1, 56 1,57 l ,23 1 ' 11 1'00 0,89 0,77 0,64 0,47

Espa~amento 42x42
Exper i mental 1,70 1 ,58 1'48 1 '17 0,87 0,82 0,67 0,49 0,43
D i st . l i near 1,69 1,52 1,35 1'19 l,02 0,85 0,68 0,51 0,34
Dis. normal 1,65 1,42 1,27 1 '13 1 ,00 o,88 0,75 0,59 0,36
 105.

TABELA 2.1. Valores de precipita~oes adimensionais do aspersor A1 para di-

versas fra~oes de area e espa~amentos.

Fra~ao de area
Dados de
precipita~ao
0' 1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

Espa~amento 42x48
Experimental 1,80 1, 58 1 '19 0,98 0,90 0,85 0,68 0,56 0,48
Dist. linear 1,69 1,52 1,35 l '18 1 '01 o,85 0,68 0,51 0,34
Dist.normal 1,64 1, 42 1, 27 1 '13 1,00 0,87 0,73 0,56 0,37
Espa~amento 48x48
Experimental 1'78 1'34 1 ,23 1,05 0,99 0,84 0,75 0,61 0,53
Dist.linear 1,67 1'50 1,34 1' 18 1 '01 0,85 0,69 0,52 0,36
Dist.normal 1 ,63 1, 42 1,26 l '13 1,00 0,87 0,74 0,59 0,37
Espa~amento 48x54
Experimental 1,80 1 ,39 1,20 1 ' 11 0,98 0,92 0,80 0,64 0' l 0
Dist.linear 1,76 1, 58 1'39 1 ,20 l '0 l 0,83 0,64 0,45 0,26
Dist.normal 1,81 1'49 1,30 1 '14 1 '01 0,86 0,70 0,52 0,25

Espa~amento 54x54
Experimental 1,56 1 '41 1 ,28 1 ,23 1,08 0,95 0,75 0,37 0,00
Dist.linear 1,84 1,64 1, 43 1'22 1 t 01 0,81 0,60 0,39 0' 18
Dist.normal 1,82 1,54 1,34 1 '17 1'00 0,84 0,66 0,46 0,20

Espa~amento 54x60
Exper i men ta 1 l, 74 1 ,49 1 ,39 1 ,22 1 t 10 0,83 0,64 0' 12 0,00
Dist.linear 1,99 1,}5 1,50 1,26 1 '01 0,77 0,53 0,28 0,04
Dist.normal 1,93 1,64 l ,39 1 ,20 1'00 0,81 0,62 0,39 0,05

Espa~amento 60x60
Exper l men ta 1 1,93 1 ,60 1 ,52 1 ,30 1 ' 11 0,84 0,30 0,00 0,00
Di st. 1 i near 2' 12 l,85 1,57 l '29 1 '01 0,74 0,46 0' 18 0' 10
Dist.normal 2,06 1 '71 1,44 1,22 1 '01 0,}5 0,55 0,30 0,00
 1 06.

TAB ELA 2.2. Va lores de precipita<;oes adimensionais do aspersor A2 para di-

versas fra<;oes de area e espa<;amentos.

Dados de Fra<;ao de area

precipita<;ao 0' 1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
Espacamento 24x24
Experimental 1 '41 1,38 1,02 0,99 0,97 0,96 0,94 0,73 0,71
Dist.linear 1 ,37 1,28 1,20 l ' 11 1'03 0,94 0,86 0,77 0,69
Dist.normal 1'35 1, 23 1'14 1,07 1'00 0,93 0,86 0,77 0,61
Espa<;amento 24x30
Experimental 1'36 1'32 1,07 1'04 1'00 0,90 0,87 0,79 0,78
Dist. 1 i near 1 ,30 1,23 1 , 16 1'09 1'02 0,95 0,88 0,80 0,73
Dist.normal 1'29 1 , 18 1'10 1, 05 1,00 0,95 0,89 0,82 0,73
Espa<;amento 30x30
Experimental 1 ,46 1 '15 1,09 1'05 1'03 0,84 0,82 0,78 0,76
Di st. 1 i nea r . 1 ,32 1'24 1 '17 1'09 1,02 0,94 0,86 0,79 0,71
Di st. norma 1 1'32 1, 20 1 '12 1, 06 1,00 0,94 0,88 0,80 0,70
Espa<;amento 30x36
Experimental 1, 40 1,55 1,28 0 ,96 0,93 0,90 0,87 0,74 0,62
Di st. 1 i near 1'39 1,30 1 ,20 1 ' 11 1,02 0,92 0,83 0,73 0 ,64
Dist.normal 1'36 1,23 1'14 1,07 1,00 0,93 0,86 0, 77 0,64
Espa<;amento 36x36
Experimental 1'54 1 ,28 1 , 10 1, 03 1,00 0,81 0,77 0,76 0,74
Dist.linear 1 ,39 1 ,29 1,20 1 ' 11 1 , 01 0,92 0,83 0,73 0,64
Dist. norma 1 1,38 1 ,24 1'14 1'07 1,00 0,93 0,85 0,76 0,64
Espa<;amento 36x42
Experimental 1'57 1'25 1'19 0,93 0,90 0,89 0,86 0,84 0,76
Di st.linear 1,42 1'32 1 '21 l 'l 1 1 '01 0,91 0,81 0,70 0,60
Dist.normal 1 '41 1 ,26 1 '17 1, 08 1,00 0,92 0,84 0,74 0,60
Espa<;amento 42x42
Experimental 1,65 1' 16 1, 10 1,07 1,04 1'02 0,92 0,65 0,51
Dist.linear 1 ,47 1 ,36 1,24 1,13 1 ,01 0,90 0,78 0,67 0,55
Dist.normal 1,48 l,31 l '19 1,09 1, 00 0,91 0,82 0 ,}O 0,55
 l 07 .
TAB ELA 2.2. Va lores de precipita<;oes adimensionais do aspersor A2 para di-
versas fra<;oes de area e espa<;amentos.

Dados de Fra<;ao de area

precipita<;ao 0. 1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

Espa<;amento 42x48
Experi men ta 1 1,35 1,26 1'18 1 '13 1 ,09 0,95 0, 71 0,60 0,53
Di st.linear 1, 52 1,39 1,26 1 ' 14 1 ,0l 0,88 0,76 0,63 0,51
Dist.normal 1'49 1,33 1 '21 1 'l 0 1, 00 0,90 0,80 0,68 0,52

Espa<;amento 48x48
Experimental 1 ,46 1, 35 1,29 1 ' 11 0,87 0,74 0,67 0,62 0,52
Dist.linear 1'60 1,45 1,30 1 '16 1 , 01 0,86 0,72 0,57 0,45
Dist.normal 1'60 1,39 1,25 1 '12 1'00 0,88 0,76 0,62 0,44
Espa<;amento 43x54
Experimental 1'59 1, 45 1,05 0,94 0,84 0,78 0,74 0,66 0,59
Di st. l i near 1'63 1, 47 1'32 1 , 16 1 '01 0,86 0,70 0,5$ 0,40
Dist.normal 1'65 1, 43 1 ,27 l ' 13 1, 00 0,87 0,74 0,58 0,37
Espa<;amento 54x54
Expe r i mental 1 ,68 1, 13 1, 06 l , 00 0,89 0,83 0,78 0,71 0,66
Dist.linear 1,63 1,48 1,32 1,17 1 , 01 0,85 0,70 0,54 0,38
Dist.normal 1,69 1, 45 1,28 1 , 13 1'00 0,86 0 '71 0,54 0,35
Espa<;amento 54x60
Experimental 1'46 1, 18 1 ' 11 1'03 0,94 0,87 0,83 0,74 0,48
Dist.linear l ,68 1,51 1,34 1,18 1 , 01 0,84 0,68 0,51 0,34
Dist.normal 1,76 1, 50 1 '31 1 , 15 1,00 0,85 0,68 0,51 0,29
Espac;amento 60x60
Experimental 1,33 1,23 1 '15 1'07 0,98 0,92 0,84 0,74 0,06
Di st. 1 i near 1, 70 1,53 1 ,35 1 , 18 1 •0l 0,84 0,66 0,49 0,32
Di s t. no rma l 1, 78 1,54 1'33 1 '17 1'00 0,84 0,67 0,48 0,22
 108.

1ABH.A 2.3. Va lores de precipitac;oes adimensionais de aspersor Bl para di-

versas frac;oes de area e espac;amentos.

Frac;ao de area
Dados de
precipitac;ao 0' 1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

Espac;amento 24x24
Experimental 1,26 1, 13 1 '10 1'04 0,98 0,96 0,93 0,92 0,89
Di st. 1 i near 1 '18 1 '14 1,09 1 '05 1 '01 0,97 0,93 0,89 0,85
Dist.normal 1 '17 1 , 11 1,07 1'03 1'00 0,97 0,96 0,90 0,84

Espac;amento 24x30
Experimental 1,30 1 '19 1 '16 1 '12 1 • 10 1'05 1, 00 0,79 0,64
Dist.linear 1'30 1,23 1 '16 1, 09 1, 02 0,95 0,86 0,80 0,73
Dist.normal 1 ,33 1 '21 1'13 1'06 1 '00 0,95 0,88 0,81 0,69

Espac;amento 30x.30
Exper i mental 1 '62 1,34 1'10 l '04 1 '01 0,88 0,76 0,71 0,69
Di st. l i near 1,45 1,33 1,22 1 '12 . 1'02 0,92 0,82 0,72 0,61
Dist.normal 1 ,42 1,26 1 '16 1'08 1'00 0,93 0,84 0,74 0,60

Espacamerito 30x36
Experimental 1. 74 1 , 19 1,05 0,99 0,93 o,85 0,79 0,74 0,71
Dist. 1 i near 1, 45 1,34 1,23 1, 13 1'02 0 '91 0,80 0,69 0,59
Di st.normal l '47 1,20 1'19 1'08 1 '00 0,91 0,82 0,70 0,56

Espac;amento 36x36
Experimental 1,50 1,29 1'17 l '13 l ,07 0,87 0,78 0,69 0,59
Dist.linear 1,49 l,36 1,26 1 '14 1'02 0,90 0,78 0,66 0,54
Dist.normal 1, 47 1,31 1 '19 1'09 1 '00 0,91 0,81 0,70 0,54

Espac;amento 36x42
Experimental 1'50 1,39 1,22 1, 14 1 , 11 1 '01 0,79 0,70 0,42
Dist. I inear 1,52 l,39 1,27 1 , 14 1 '01 0,89 0,76 0,64 0,51
Dist.normal l ,48 1,32 1, 20 1,09 1 ,00 0,81 0,80 0,69 0,53
Espac;amento 42x42
Experimental 1,59 1, 48 1,29 1 '18 0,93 0,86 0,67 0,60 0,47
Di st. l i near 1 ,60 1,46 1,31 1,16 1,02 0,87 0,72 0,57 0,43
Di st. no rma 1 1,56 1 ,37 l,29 l , 12 1 '01 0,90 0,77 0,64 0,45
 1 09.
TAB ELA 2.3. Va lores de precipita<.roes adimensionais do aspersor s, para di-
versas fra<.roes de area e espac;amentos.

Dados de Frac;ao de area

precipitac;ao 0' 1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

Espac;amento 42x48
Expe r i men ta 1 1 '75 1 ,48 l '15 1,07 0,93 0 ,77 0,64 0,61 0,54
Dist.linear 1'60 1,46 1 '31 1 '16 1 '01 0,86 0,72 0,57 0,42
Dist.normal 1'58 1,37 1 ,24 1 ' 11 l '00 0,89 0,77 0,63 0,44

Espac;amento 48x48
Experimental 1, 78 1 '31 1 '18 1 '12 1 ,03 0,81 0,71 0,66 0,58
Dist. 1 i near 1 , 61 1,45 1'30 1' 16 1 '01 0,87 0,72 0,57 0,43
Di st.normal 1 ,57 1 ,37 1 ,23 1 ' 11 1 ,00 0,89 0,77 0,62 0,43

Espacament o 48x54
Exper i men ta 1 1 ,48 1,33 1 ,29 1,20 1,07 0,86 0,78 0,70 0,42
Dist.linear 1 '59 l,47 1 ,32 1 '17 1 '01 0,86 0,70 0,55 0,39
Dist.normal 1 '61 1,40 1 ,25 1 '12 1'00 0,87 0,74 0,60 0,41

Espac;amento 54x54
Experimental 1 '54 1 ,47 1 ,38 1 ,23 1 ,09 0,90 0,78 0,66 0' 19
Dist. 1 i near 1 ,63 1,49 1,33 1 '17 1 '01 0,85 0,68 0,52 0,36
Dist.normal l ,62 1 ,42 1,27 1'13 1, 00 o,88 0,75 0,60 0,41

Espac;amento 54x60
Experimental 1 '71 1,58 1,45 1 ,24 1,00 0,92 0,79 0,53 0,00
Dist. l i near 1,65 1,60 1,40 1,21 1 '01 0,82 0,62 0,42 0,23
Di st. norma 1 1'74 1 ,49 1 , 31 1,15 1,00 0,85 0,70 0,53 0,29

Espac;amento 60x60
Experimental 1'84 1'73 1 ,49 1, 23 1,05 0,91 0,70 0' 12 0,00
Dist.linear 1,79 1,70 1, 47 1,24 1 '01 0,78 0,55 0,32 0,09
Dist.normal 1 ,87 1,55 1'38 1 '17 1,02 0,85 0,67 0,45 0, 16
 110.

TAB ELA 2.4. Va lores de precipitac;oes adirnensionais do aspersor B2 para di-

versas frac;oes de area e espac;arnentos.

Dados de Frac;ao de area

precipitac;ao 0, 1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
Espac;amento 24x24
Experimental 1 , 11 1 ,03 1,03 1,02 1'00 0,99 0,96 0,96 0,93
Dist. l i near 1,08 1, 06 1,04 1 ,02 1 , 01 0,99 0,97 0,95 0,93
Dist.normal 1,09 1'05 1'03 1 ,02 1,00 0,98 0,97 0,95 0,93
Espac;arnento 24x30
Expe r i men ta 1 1,32 1 , 22 1 ,20 1 ,07 1 ,00 0,97 0,94 0,83 0,62
D i st. l i near 1'33 1'25 1 '17 1'10 1'02 0,94 0,87 0,79 0,71
Dist.normal 1'30 1 ,20 1'12 1'06 ·1 ,00 0,94 0,68 0,80 0,71
Espac;arnento 30x30
Experimental 1, 56 1,44 1 '21 1 ,06 0,80 0,79 0,77 0,77 0,73
Dist.linear 1,42 1, 32 1,22 1'12 1,02 0,92 0,82 0,72 0.,62
Di st. no rrna l 1 ,43 1 ,28 1 '17 1 ,06 1 • 00 0,92 0,83 0,73 0,58
Espac;amento 30x36
Experimental 1'45 1 ,27 1'00 0,96 0,95 0,94 0,90 0,75 0,62
D i s t . l i near 1,43 1 , 33 1 ,23 1 '12 1,02 o_,92 0,81 0,71 0,61
Dist.normal 1'43 1 ,28 1 '18 1, 09 1,00 0,92 0,82 0,72 0,57
Espac;amento 36x36
Experimental 1'50 1 '22 1 ,20 1 '18 1 '14 O, 77 0,72 0,65 0,64
D i st. 1 inear 1,46 1'35 1,24 1, 13 1'02 0,90 0,79 0,68 0,57
Dist.normal 1 ,46 1 ,29 1 '18 1,06 1 ,00 0,92 0,83 0,72 0,57
Espac;amento 36x42
Experimental 1'44 1 ,37 l,35 1,22 0,88 0,81 0,76 0,68 0,59
Dist. 1 i near 1,46 1'35 1'24 1 , 13 1,01 0,90 0,79 0,68 0,57
Dist.normal 1,43 1,29 1 '18 1,06 1,00 0,92 0,82 0,72 0,57
Espac;amento 42x42
Exper i men ta 1 1,68 1'30 1, 10 0,95 0,89 0,84 0,80 0,72 0,69
Di st . 1 i near 1,49 1,37 1,25 1'13 1 , 01 0,89 0,77 0,65 0,53
Di st. no rma 1 1,50 1,32 1,20 1,09 1,00 0,90 0,81 0,69 0,50
 111 .
TABELA 2.5. Va lores de precipita~oes adimensionais do aspersor 82 para di-
versas fra~oes de area e espa~amentos.

Dados de Fra~ao de area

precipita~ao 0, 1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

Espa~amento 42x48
Experimental 1'46 1'26 1, 03 0,97 0,95 0,90 0,83 0,78 0,73
Dist. l i near 1 ,45 1,34 1,23 1 ,.12 1 '01 0,90 0,79 0,68 0,57
Dist.normal 1 ,47 l '31 1'20 1,09 1, 00 0,91 0,81 0,68 0,48

Espa~amento 48x48
Experimental 1 ,43 1 '16 1 ' 11 1,09 1'04 0,98 0,92 0,87 0,83
D i st. l i near 1,39 1'30 1,20 1 '10 1 '01 0,91 0,82 0 ,72 0,62
Dist.normal l ,42 1,28 1 '17 1 ,09 1'00 0,92 0,83 0,72 0,58
Espai;amento 48x54
Experimental 1 ,33 1'27 1,22 1 ,20 1 '12 1'06 0,98 0,93 0,00
Dist. 1 i near 1'54 1 '41. 1 ,28 1'14 1 '01 0,88 0,74 0,61 0,47
Dist. norma 1 1,58 1,38 1,23 1 '12 1 '00 0,89 0,76 0,62 0,44

Espai;amento 54x54
Experimental 1 ,46 1 ,40 1 ,34 1 '31 1 '20 1 , 14 1,05 0,03 0,00
Di st. l i near 1,67 l '51 l ,34 1 '19 1 '01 0,84 0,68 0,51 0,35
Dist.normal 1 ,68 1,46 1'28 1 '14 1'00 0,68 0,74 0,54 0,38
Espacamerrtc 54x60
Exper i men ta 1 1 ,63 1, 53 1 ,49 1,39 1 ,29 1'20 0,70 0,00 0,00
Dist. l i near 1,85 1 ,64 1 ,43 1 ,22 1 '01 0,80 0,59 0,39 0,18
Di st.normal 1'89 1,56 1,34 1, 16 1,00 0,84 0,66 0,45 0' 18
Espa~amento 60x60
Experi men ta 1 1 '81 1,70 1,62 1 ,48 1 ,36 l , 11 0,04 0,00 0,00
Di st.linear 2,00 1 ,75 1 '51 1 ,26 1 '01 0,77 0,52 0,27 0,02
Dist.normal 2,20 1 ,60 1,40 l '19 0,99 0,79 0,59 0,36 0,04
 1 1 2 •

AP£NDICE 3

PERFIL DE DISTRIBUl~AO DE AGUA DOS ASPERSORES

PARA DIVERSOS ESPA~AMENTOS

•• .., ---":.--~.-~
,."' .....
••
Altl• ,. ,
.. --.o,•'--,...~--+·----.· • •• •• •• ... ... ...
PllAClo
•...--~--.----...---...--~--...---.---~-~----
111
. .
au 111

. ..
...
·~- ,..,,.
dli'lllNll-AI
.. ..,. .... _.,
..
•• .... ----1••)0
C¥<--MO•;..
... ---_--1'\0-•J.

...
> .. ;
.;. '". .j ••

; .• Ir ..
-- -- -- -------
... . - --
~- l,D
i>
c ...

J. ...
tJ
,, , ..I. ..."
,,
... /
...
...
u

••io •• ,-.~lo or ••u t• 1

__
PlA ll t

• •,___;:;.-.... _ __,•~---.!;'--- -~--¥~ ,, .•;.....-~•~'--.:"':::--~.,~--.:·~~-_..;;:•r---'•..__ __•~·---...~-- ...~---,•

... •
...
. ,.,.,,...._._l,,,,,.,
••c:--M,.0•1 .
. ..a•-----61
·h'IC -~-)t)-
CK----·•t.)"h
I lit

I
OA.OOS l:M ... t AOOS-
DlDOS IM.'lllll6AlQ.ADm
CIAl'.)05 (&t't. ..... WTAJS

FIGURA 3.1. Perfil de distribui~ao de agua do aspersor A1 pa-

ra diversos espayamentos.
 l 1 3.

, • .µc .... flt PUtio • &ata fll

..~--..!...,__-:t:
••;.-_ _.,.__ _..,~•--J!i!~--~--.!E!.--~-~-.....il,!..--..! ••,.__ ..:•;;---"'':::---:;•;:;.·'--"=.'--!! ·- ·-~·~ -~':;;' ...
::;:c. __ ...;;;::.. _ _,-••

'".
... .., ___,.,,.
.......
H•la

..,....
... Al
...
.'""" ~·-_ .,., ...
... C.H -- U.•'"'-

...
...
i~
;

I ..
••
;
&... ...., i.
I I··.
~
.
'!

-
I)

, •• ~ Of A"tA. I• I
··~--,~---"'~--~··~--~-~-...'-----·-- •··--~•:r---.:•r'--~·
~ ... ....
~--"---r--r--·-,.---"T'"'" _.. ... .
nta.c:io w• &tit• 'x
.,--r-·
1
... .
••
... -. ,
. , ,..
I .

. ,,,/
e
... ,, ,
Il .
,,"'
• ,.,*"
..
s-:
l
i
...•...
.
.
...
. 11000t L•AftllM>OS
DMJOl ~UZl\DOI·
OAOQIS. ISPf.MBf'Nl"4
I.

FIGURA 3.2. Perfil de distribui¥ao de agua do aspersor A1 pa-

ra diversos espa¥amentos.
 11 4.

. ,.,.c.Ao er- Utt•

..
•••
!- ·- -~ --~! .. ....___ .,.
..__ ...:;"';..--:
...
:;:---•T-----'i ..
••r--•-• ..,___~.,---•r•--~-~·~---::•~•-_.;•~•:.---...:;:..--,-:;
•
••
...
"'... ....UPfltNtA-·At

Ml
'-
--
·-· ...
·--lf.J .,. .....
, ........

.. --
--· ...
-·&J

-11.4 ~

...
...
;
~.. ?::
... .
.. .
I
; i
I.
'
..I.
0
\0

\I
"
.. ...
I v
Ill

u u
\< \I

\I ...
\I

"

fft&t.AO II
··.---;"'-·--"'T----'i-(11- --- -· . . - -- fi!j
U«.A (I l
.. .,
... .. ... . ,.A~
'I' ,.
• WA ,. )
s: .. ...
·-+---.---.---~-.--1
••
. "..... _.,
I
I
I
, ,I
N"l•----··~
..
•• """'- ·--- "14 ....
we- ··-· -llt: %
.._-·Mate

//
/

.,/
. /~

v
/
I
I /•
/ ..
.
I
.
. •
••... \I

u
...I... \J

.
u

.
U,
MPOS U-ltEAIUUCO!
•• aAD:US- ffONtAl..UAl)OS;
... llAOOS- f WHIUMU11tdl

FIGURA 3.3. Perfil de distribui~ao de agua do aspersor A1 pa-

ra diversos espa~amentos.
 1 l5.

•• ... ... ... ,...,.

---!:--··--~
.... -· . .
---~---
IU

'
... .
....
-·- "'.•• . ,..,
,.,

~
..
...
'
!
e
..
•
. ii

••
~ ~ .
.
.
... ...
. ..."
•• ... ... .... ·~ . .
a AMA
..,
1a•
. . ..• ... ... .... ~
............ • -·... Ill
... ...
.
.. r

.......
.
.....----·Al
~--JO.•IO
,., ?•h
...
- __
.. ---Ar
SC - - -
...,,,. .
-1',0- ·~
I
;
.
.•. .
!:

i.,,
.. r

:. .
~
• i
§

I
. "' L'
.
•'!
a .
'! ...
...
. .~ Llllllllllt1.lalUI

.
~- llClJUilAl,llA&U-

"I
-~ l1PUltMU•1.U.

LO

FIGURA 3.4. Perfil de distribui~ao de agua do aspersor A2 pa-

ra diversos espa~amentos.
 l 16.

• . -~... ... ... . ,.""'"..."'° • .......

-.....-
lit
... ... . . fh~ 91 MlA tat
:..---.:•~·-~~"';:....~-.:•~·--~•;___.....::;••-----~~-~--~u u....,._~~
...
• -~··- .
1..,.:-~ •• ,. ...
. ...... -.,
~-·~--,. •tl

.. ... &o..c:--n,1•,. hi,· - -- - np .,•

.
ii "'
I
..
I
. ... ;.:,,;...)..
I!
~ ~
v

. , ....
,, .
- ~ ...
, ......

.
.
.
••
... ... .. ... """"'... • .
MU f~I
•r . . . •
. o;__~--
,_..,
_._.__ -:
Dr• Mr&
..
I w t
~--~---"'~-.....,··
... ••
...,...._..,
. .......... _.,
-
.

....... •"-42:•41 ·--··--•1 ...

~ --14P-,.
- ----•>"'·
•
t

'•• "'
;1.
I' I
a ~
I .
I
0

i •..
'.5
.. •
•.
l!
oc

FIGURA 3.6. Perfil de distribui~ao de agua do aspersor A2 pa-

ra diversos espa~amentos,
 1 1 7.

. ,~ . _ __ .
...
.•.
n~ Ill PU !Wt
• ~-~--'T---t---·.
u -· •. ..,. •··--,.------,.-·---,.-----.,.
e.t ... ••
••
;.... _:•;_•
•• .. "'----~--"·t·--"!'--·----··
...
...
...
......... _ .,
--··· ...
..,..,.... _.,-·~
...
....
'"""'
..., ---w.••1.
. """"
eowc- - •1•
~-·-- •1.,

- .
•

.• ..,
-

.I ..
J "' i
I"

' ....... . .... ·

f
I
!t
1 '·'
•
'! . I
~ .
v

... ...
.
" , .

•
"'
. . . ... ••
,....,..,... ...
-·. t Ii

"' . ... ....

..
•
. "' . "' . _....,. . I(
"""' ,. r
•• ... • ·~
..
......... _ .,.
•
·- .

.
...
e
...
I• '".
~
I •
f
i•
. .. .. .... ··-· .
r
i
....
.; ...
I! . ,,
~ . . -
DADOS· L.M~ZIDO!·

O..OI» ..oftMA i..1l .\IJOI$

~ lal't.M.MR•IM

FIGURA 3.5. Perfil de distribui~ao de agua do aspersor A2 pa-

ra diversos espa~amentos.
 1 1 8.

.
•
...
. '";_~-~•;_. _ . __•~·
_;:;;:._
"'•~i<>
., If
."''°~--~·~·--~·,---·~·--- . . .
111

·~... __ .,.,,.
..,..._ , ..
~
.•,!,·-~·-~ . ., . ., .
nu.c:ic If ""•

.
II I

.,., ,,
,,eve ---.,r.st
-~ ,., '°..
..
__

--9'.t*I •

•
;

... •
:•
.
0

.
It
r
i
...
!.
, . .I
J

.
·-·,
. ...
"l
"
...
t•

,.__.,
.
r"6cinDl Pf• tlf
._. rJt-.io m a.ta n: r

.
•• --•'--"'---"'---: __ (!". - ~ --'"!O;' :;:... _ _,.!;:-_._:;..
..
•• .. ~---~~--~··~--~·=---~·=----;-~
.,..,..... .,..,
, ... .......___.,.,...•
.
____
,,... . -JO
~· ...
• .,
.. .,..
----M.•'-

- ...
.....
;

;
5 ..
'.
jj

! ~·
u

...
.
v
--- 1w.,..q~
tDtNltr•~
fWptltW{'lfTAl't

...

FIGURA 3.7. Perfi l de distribui~ao de agua do aspersor B1 pa-

ra diversos espa~amentos.
 1 l 9.

•• ~1-_tu __ .;, __ '('

r••tio· w. AllU n
Ci!·.--.M
t
.. • __ •
fAA\,t.0
.~·--~•;.--....;•~·--_,u,____!!----.•::;..·
.. All.A
__ _,...~__ _,.,__ _,...~ .
fI l
.
..
...... _,,-
·--· -·---·- ..
••
...
..
• ....... r

, .. ·--n.o•'-- · . •wac:- - o-
.__ .:. ~ •- •·-s.- 0

- ...
!:
J.
. a ...
i.
i •. .
l•
&
• f '·'
!... ;
u

...
•.•'------------------------------'
·•~io ~~--..; ..'----~·---.· -~·----"!'·---·-·--~-~--~-
M MU
·-·--·---·-·---·-·--o,:____~- ~-----~·---_,•
n&e1D 1k I
•• It '"'" , .,
•
•• .. ••

--· ........ _.,

Cft-·--.1.•.,.. .,
,...
Wf'---·l
• ----•t
---•t,1·_-,.
.•

•'.
.
i

..
"
!

.J... ..•

-D1DM t""'""l"""'·
..,._tll.MJOll-
'-~ t•~t•MF•Urt-

FIGURA 3.8. Perfil de distribui~io de agua do aspersor s1 pa-

ra diversos espa~amentos.
 l 2 0.

Pll~ •• •• I ti -\:Ao R WA Ill

•• ••~-..lll·---''¥·--~'~--"1~1'---'!\'~----''~'---'l'---"1"----i'·
.. .
~ ---N--···"'--.!l'-.t.1------"''----'l'---'1'---r

.
...
.......·-··
,., --·........,.
·--......... -·l _,,
....
••
.
.
-
.. ,.._
t11c. ---- -· V.1 •1.

>
_.
...
.. ~ .
c ••
.... 'i"' •
E
f f
I
9
.. 1

~ "
u ~
I "
u

ru~ tat
.
:.1
Ill '-•
'"•t-ia- • Mrl• '. l
•·'r---"\'---~--~·~·---''4.,_--'1"¥--·-"1'----''l'---"11'----'ll'---->: • -----...;.··~---~ .. --~·---".'--·~--"='"''---~
...
...
...
.
---
------·.....
---IQ•"i·
·1
fr::!
.........
~·---94-•90
-•t

.,. ,
/
I
I

!
..,
I
; ...
3 ,,. .
, ,. .
,, .
,/

. ~
.,,.,"·
I ...
,·t_, ....
Jiiii
u
u
u

. '"
.,,
u
Mt!OS t 11tf llM7~
.~·

•°"'-
...... \.tflaln'

f1""1'1t.,llfl'.t,8.

...

FIGURA 3.9. Perfi 1 de distribui~ao de agua do aspersor B1 pa-

ra diversos espa~amentos.
 12l .

• •;--~-~·~·---'~i---~·~i~
fllli(,AO

-
B Mil& t

~~~~·~·~--·~-
a)
... . ,~ ........
...::.---~•r•-----·~·----..
••r----•;;;....--......:; T----'i'----""'"---"or---......:;'-----;-

-.
...
....... -1•
-•r •• .......__;.,._-._.
___
.. ·~
MK--~ - n.e _..,, ---NP"I.

. :

i ~
s
I --
-·-- -- -
!
. ...
.I
ti
... -;-
.
.. ...
u

...
~- ......
•'-"---11''--~~u=----~u~----'•~·----•~----~ ..~---;;"-'----.""~~--"°~---,~
.
-· -.. , .

>

"'
II
•
I ...
'!5 ...

-
MOOS
..-.au-
...... IUDO:l

- &--.T ..

FIGURA 3.10. Perfil de distribui~io de agua do aspersor s2 pa-

ra diversos espa~amentos.
 l 2 2.

•••'-iD • .. •. fl •
..,___~•r'---'i:----~•r•~.....::•~·~--'""r·-.....::;i:--~'--..:;••:..-.....; ..:;:..._....:;...

.... ........ __., ,..,,,_ ..• •

....... -.
..~--_ .
.

--·-·-·· .
___ I> ...

.
.
••
I§
.i. ,,.
.
.\

_.., • ill&& ...

••
.
·~ M Uiu Ill
'

-.,....,-··-· _,..·-. -_.~I-

1<--·

·--&Jiil~
-·-"'·
.--_...., .. IML .....

FIGURA 3.11. Pe r f.i I de d l s t r i b ul c ao de agua do aspersor s2

para diversos espa~amentos.
 1 23 .

...
._.. • _,, HI ,_....a MU 111
•• •• ··r----~-,._--~ ...F---~--_..,;.-_~ ._-~·~·--:i;:---~---i·
.... "' ' ..
~---'1 ...

.. ____
........ _ .
--···
... . ____ ...., ...
.......-.-
..._..·--••IM

....
;

. .
I I
"'

"'... ......
j.
I:
\I

... .
...
...

. . . """""• • .... . .
\I

... _... .........

.
!Ill

••
___
.•;--_...,...___;:...
.,___~..r---~--'l~--~--lli!---~-.....lqj!.-r--\'

--·..,..,,.....
e

I
t
. ...... . II "
I ... ....... . .
. -·

'6

"'
--·
---
-·-
FIGURA 3.12. Perfil de distribui~ao de agua do aspersor B2

para diversos espa~amentos.

 1 24 .

=~-~--·~--~ ,
u
...
I .
rutlo

-·-- ..
u~
CIK
M uu

--to•liD
•• - Jo.t •r.,.
11 t
.

;
. .
I• ... Ie "
t .,, , ,,. a
.
I
. •1
!
/'
""". . .•. ..
I

,/
,r .
;'
>
y
I'

.·,,''

••
____ ,.
.
......... --···
.. ---- -to•IO •

..
1' "
g
•"'
I '"
.
\f

~ ...
u

_ _..,,__
_L
...

-
u

'"
" u ..,.._.,...

FIGURA 3.13. Perfi1 de distribui~ao de agua dos aspersores

gual a 60 x

60.