Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
SOBRE A TECNOLOGIA
NAS ONGs EM 2019
PAT R O C I N A D O P O R
FUNRAISE.ORG
PRODUZIDO PELA
N P T E C H FO R G O O D . CO M
2
Índice
3 Sobre o relatório
O N G T E C N O LO G I A P O R R E G I ÃO T E C N O LO G I A M U N D I A L N A S O N G s
16 Europa
31 Parceiros
3
160
países
Sobre o Relatório
O Relatório Global de Tecnologia ONG é um projeto de pesquisa bienal que procura
5.721
ONG
obter uma melhor compreensão de como as organizações não-governamentais
(ONGs) usam a tecnologia em todo o mundo. Patrocinado pela Funraise e produzido pela
Nonprofit Tech for Good, o relatório examina como as ONGs utilizam comunicações web e
e-mail, ferramentas de captação de recursos on-line, mídia social, tecnologia móvel e software de
produtividade.
Agora em sua quarta edição, o relatório deste ano fornece referências de tecnologia para a África,
Ásia, Austrália e Nova Zelândia, Europa, América Latina e Caribe, Estados Unidos e Canadá. Uma
média global dos dados de referência—assim como a Classificação Global de Tecnologia de ONGs—
também é fornecida.
Metodologia
O Relatório de Tecnologia de ONGs de 2019 foi baseado
nos resultados da pesquisa de 5.721 ONGs em todo o
mundo. A pesquisa foi promovida on-line desde 1º de FUNRAISE.ORG
março de 2019 até 31 de maio de 2019 e, para atingir A Funraise oferece tecnologia inovadora e amigável para
um público global, a foi publicada em inglês, francês, a captação de recursos, desenvolvida sobre uma base
português e espanhol. Devido à metodologia utilizada, de experiência sem fins lucrativos. Nossa plataforma
é importante observar que os resultados representam foi desenvolvida por captadores de recursos para a
apenas as opiniões dos entrevistados que (1) leem captação de recursos, ajudando você a levantar os
inglês, francês, português ou espanhol; (2) ter acesso à fundos e a aumentar a diversão.
Internet; e (3) usar e-mail e/ou mídia social. A cada ano,
à medida que mais ONGs em todo o mundo participam
da pesquisa, o relatório se torna mais preciso em suas
descobertas e útil para a comunidade das ONGs.
N P T E C H FO R G O O D . CO M
ÁFRICA 928
ONGs
5%
Gana
38%
Nigéria 14%
Desenvolvimento comunitário
Educação
15%
12%
Organização sem fins lucrativos (NPO) 27%
Beneficente 9%
Quênia Saúde e bem-estar 11%
3%
Zâmbia
Mulheres e meninas
4%
Organização da sociedade civil (OSC)
Organização religiosa
7%
5%
Associação de membros 4%
Pesquisa e política pública 4%
Instituição de ensino superior 3%
14%
África do Sul
Serviços humanos e sociais
3%
Fundação de grantmaking 1%
Tamanho da organização**
5 resultados principais
16%
Grande 46%
64% das ONGs na África aceitam pagamentos com cartão de crédito em Pequena
1 seu site, contra 50% em 2018. 28% aceitam dinheiro móvel e 5% aceitam
criptomoeda—ambas com taxas mais altas do que qualquer outra região.
ÁFRICA
Política de privacidade
73%
72%
Duas vezes por semana
8%
5.298 Número médio de inscritos
por e-mail**
Blog 55%
Inscrição em eventos 50%
33%
Loja online 26%
usam um software de Gestão de Relacionamento com
Bate-papo ao vivo 24% Clientes (CRM) para rastrear doações e gerenciar
Acessível para comunicações com apoiadores e doadores.
pessoas com deficiência 19%
63%
Débito direto 64%
Financiamento colaborativo 32%
PayPal 37%
Dinheiro móvel 28%
Carteira digital 10%
Arrecadação de fundos entre pares 28%
aceitam doações Criptomoeda 5%
online em seu site. Doação de tributos 17%
Text-to-give (Texto para doar) 10%
Leitor de cartão móvel 8%
64%
CO MPARTILH AR E SE GU IR
arrecadaram mais no #DiaDeDoar 2018 do que no #DiaDeDoar 2017. Você é especialista em como as ONGs
da África usam a tecnologia? Por favor,
compartilhe artigos e publicações de blogs
ÁFRICA
Redes sociais
69%
87% das ONGs na África usam regularmente as redes
sociais para envolver seus apoiadores e doadores.
48%
29% usam o Instagram. 37% usam o Twitter.
Compram anúncios do Facebook 45% Compartilham histórias no Instagram 68% Tuítam hashtags regularmente 74%
Usam o Facebook Live 43% Usam o Instagram Live 42% Participam de Tweet Chats 54%
Usam as ferramentas de doação Compram anúncios do Instagram 37% Compram anúncios do Twitter 27%
assistencial do Facebook 24%
Usam o Twitter Live por
48% das ONGs na África têm uma estratégia escrita de redes sociais.
16% usam o LinkedIn.
45% utilizam um calendário editorial para suas campanhas em redes sociais. Têm uma página no LinkedIn 84%
41%
84%
Compram anúncios vinculados 38%
dizem que sua diretoria ajuda, ao invés de dificultar, o uso das redes sociais.
85% concordam que as redes sociais são eficazes para criar mudanças sociais. 14% usam o YouTube.
36%
81% concordam que as redes sociais são eficazes para recrutar voluntários.
Usam as ferramentas de
doação do YouTube 28%
44%
recrutar participantes em eventos.
usam o WhatsApp e têm uma
média de 1.300 contatos.**
ÁFRICA
54%
O Q UA NTO A S MAIS OU NÃO DE MO DO
O N G s E NT E ND E M? M UITO BEM MENOS BEM MUITO BEM NE NH U M
13%
Tecnologia blockchain 17% 22% 34% 27%
diminuíram gastos.
Internet das Coisas 42% 26% 20% 12%
33%
Aprendizado de máquina 28% 27% 28% 17%
20%
usam uma ferramenta de
comunicação interna, como o Slack.
Classificações de eficácia tecnológica
As 10 ferramentas de comunicação e captação de recursos mais eficazes, de
acordo com ONGs na África:
Site 85%
19%
usam uma ferramenta de gerenciamento
de projetos online, como o Asana.
Estudos de caso
Relatórios anuais
80%
79%
79%
35%
Aplicativos de mensagens 73%
compram anúncios do Google; Solicitações para captação de fundos por e-mail 73%
46 % têm um Google Ad Grant.
Slideshows de fotos/ensaios 72%
40
países
TECNOLOGIA DE ONGs NA
ÁSIA 1.734
ONGs
67% 6%
Crianças e jovens 15%
Organização da sociedade civil (OSC) 7%
Saúde e bem-estar 9%
4%
Paquistão
Índia
Bangladesh Mulheres e meninas
8%
Beneficente
Organização religiosa
5%
4%
Fundação de grantmaking
3%
2%
6%
Filipinas Animais e vida selvagem 4%
Organização de membros 2%
Direitos das pessoas com deficiência 3%
Malásia
Pesquisa e política pública 3%
Tamanho da organização**
5 resultados principais
15%
Grande 45%
67% das ONGs na Ásia enviam atualizações por e-mail para apoiadores e Pequena
57% aceitam doações on-line em seu site. 72% aceitam débito direto, “A partir de 2019, a Índia tem
3 contra 61% em 2018. 24% aceitam pagamentos com carteira digital,
contra 11% em 2018. 31% aceitam PayPal, abaixo dos 36% em 2018.
500 milhões de usuários móveis
e a maior população jovem do
mundo. As tendências digitais
95% concordam que as mídias sociais são eficazes, mas todos usam
e demográficas indicam que as
4 mídias sociais a taxas inferiores à média global. 72% usam o Facebook,
32% o Twitter, 28% o Instagram, 26% o YouTube e 25% o LinkedIn. ONGs indianas desempenharão
papéis de liderança importantes
56% aumentaram seus gastos com tecnologia em 2019, a taxa mais alta na inauguração da próxima era de
5 do mundo. As ONGs estão adotando e investindo na revolução digital
que se espalha rapidamente por todo o continente asiático.
engajamento on-line, captação de
recursos e tecnologia móvel.”
ÁSIA
Certificado SSL
68%
58%
Duas vezes por mês
4%
10.460 Número médio de
inscritos por e-mail**
Blog 50%
30%
Loja online 25%
usam um software de Gestão de Relacionamento com
Bate-papo ao vivo 20% Clientes (CRM) para rastrear doações e gerenciar
Acessível para comunicações com apoiadores e doadores.
pessoas com deficiência 19%
57%
Doações recorrentes/mensais
Cartão de crédito 65%
Financiamento colaborativo 35%
PayPal 31%
Arrecadação de fundos entre pares 28%
Carteira digital 24%
Doação de tributos 21%
aceitam doações Criptomoeda 4%
online em seu site. Text-to-give (Texto para doar) 13%
CO MPARTILH AR E SE GU IR
ÁSIA
Redes sociais
67%
82% das ONGs na Asia usam regularmente as redes
sociais para envolver seus apoiadores e doadores.
50%
28% usam o Instagram. 32% usam o Twitter.
Utilizam bots do Messenger 49% Compartilham histórias no Instagram 68% Tuítam hashtags regularmente 66%
Compram anúncios do Facebook 40% Usam o Instagram Live 51% Participam de Tweet Chats 44%
Usam as ferramentas de doação Compram anúncios do Instagram 32% Usam o Twitter Live por meio do
assistencial do Facebook 26% aplicativo Periscope 35%
46%
25%
das ONGs da Ásia têm uma estratégia escrita de redes sociais.
usam o LinkedIn.
37% utilizam um calendário editorial para suas campanhas em redes sociais. Têm uma página no LinkedIn 84%
29%
Têm um grupo no LinkedIn 42%
têm um sistema adotado para rastrear e relatar regularmente o
retorno do investimento (ROI) das campanhas em redes sociais. Incentivam seus funcionários
a usar os perfis do LinkedIn 40%
81% dizem que sua diretoria ajuda, ao invés de dificultar, o uso das redes sociais.
Compram anúncios vinculados 28%
80% concordam que as redes sociais são eficazes para criar mudanças sociais.
26% usam o YouTube.
Usam as ferramentas
55%
80%
de doação do YouTube 30%
concordam que as redes sociais são eficazes para recrutar voluntários. Adquirem anúncios do YouTube 28%
ÁSIA
56%
O Q UA NTO A S O NG s MAIS OU NÃO DE MO DO
E N TE ND E M? M UITO BEM MENOS BEM MUITO BEM NE NH U M
10%
Tecnologia blockchain 16% 23% 33% 28%
diminuíram gastos.
Internet das Coisas 33% 32% 21% 14%
34%
Aprendizado de máquina 25% 30% 26% 19%
19%
usam uma ferramenta de
comunicação interna, como o Slack.
Classificações de eficácia tecnológica
As 10 ferramentas de comunicação e captação de recursos mais eficazes, de
acordo com ONGs da Ásia:
Site 87%
20%
usam uma ferramenta de gerenciamento
de projetos online, como o Asana.
Estudos de caso
Vídeo
83%
83%
81%
32%
compram anúncios do Google;
54 % têm um Google Ad Grant.
Slideshows de fotos/ensaios
Financiamento colaborativo
75%
75%
AUSTRÁLIA E
NOVA ZELÂNDIA
Sobre os entrevistados da pesquisa
29%
Nova Zelândia
Educação 7%
Organização de membros
2%
Fome e falta de moradia 4%
Organização religiosa 2%
Artes e cultura 3%
Fundação de grantmaking 1%
Desenvolvimento
internacional e assistência 3% Instituição de ensino superior 1%
Mulheres e meninas 3%
5 resultados principais
Em comparação com a média global, as organizações sem fins lucrativos
14%
Grande 47%
Pequena
1 da Austrália e da Nova Zelândia têm uma doação excepcionalmente alta
e recorrente/mensal de 84%, doação de tributo em 49% e arrecadação
de fundos entre pares de 37%.
39%
2 95% têm um site. Desses, 25% são acessíveis a pessoas com deficiência,
a taxa mais alta do mundo. A média global é de 18%.
Média
A U S T R Á L I A E N O VA Z E L Â N D I A
13.625
Compatibilidade móvel 84%
Duas vezes por semana 2% Número médio de
Política de privacidade 78% inscritos por e-mail**
Diariamente 1%
Certificado SSL 76%
Inscrição em eventos 44%
47%
Blog 36%
Loja online 21% usam um software de Gestão de Relacionamento com
Clientes (CRM) para rastrear doações e gerenciar
Acessível para
comunicações com apoiadores e doadores.
pessoas com deficiência 25 %
Bate-papo ao vivo 8%
62%
Débito direto 53%
Doação de tributos 49%
PayPal 37%
Arrecadação de fundos entre pares 37%
Carteira digital 3%
Financiamento colaborativo 23%
aceitam doações Criptomoeda 2%
online em seu site. Leitor de cartão móvel 13%
Text-to-give (Texto para doar) 8%
Doação através de jogos 4%
CO MPARTILH AR E SE GU IR
A U S T R Á L I A E N O VA Z E L Â N D I A
Redes sociais
56%
93% das OSFL en Austrália y Nova Zelândia usam regularmente
as redes sociais para envolver seus apoiadores e doadores.
45%
40% usam o Instagram. 41% usam o Twitter.
Usam o Facebook Live 34% Compartilham histórias no Instagram 61% Tuítam hashtags regularmente 74%
Utilizam bots do Messenger 27% Usam o Instagram Live 31% Participam de Tweet Chats 23%
Usam as ferramentas de doação Compram anúncios do Instagram 27% Usam o Twitter Live por meio do
assistencial do Facebook 17% aplicativo Periscope 17%
36%
Zelândia têm uma estratégia escrita de redes sociais.
usam o LinkedIn.
33% utilizam um calendário editorial para suas campanhas em redes sociais. Têm uma página no LinkedIn 92%
25%
Compram anúncios vinculados 24%
têm um sistema adotado para rastrear e relatar regularmente o
retorno do investimento (ROI) das campanhas em redes sociais. Têm um grupo no LinkedIn 21%
Incentivam seus funcionários a usar
76% dizem que sua diretoria ajuda, ao invés de dificultar, o uso das redes sociais.
os perfis do LinkedIn 20%
76% concordam que as redes sociais são eficazes para criar mudanças sociais.
20% usam o YouTube.
64% concordam que as redes sociais são eficazes para recrutar voluntários. Usam as ferramentas de
doação do YouTube 6%
A U S T R Á L I A E N O VA Z E L Â N D I A
56%
O Q UA NTO A S O NG s MAIS OU NÃO DE MO DO
E N TE ND E M? M UITO BEM MENOS BEM MUITO BEM NE NH U M
Computação em nuvem
21%
35%
29%
15%
28%
6%
22%
7%
diminuíram gastos.
Aprendizado de máquina
37%
16% 26% 33% 25%
21%
usam uma ferramenta de
comunicação interna, como o Slack.
Classificações de eficácia tecnológica
As 10 ferramentas de comunicação e captação de recursos mais eficazes, de
acordo com as NPOs da Austrália e Nova Zelândia:
Site 83%
22%
usam uma ferramenta de gerenciamento
de projetos online, como o Asana.
Redes sociais
Estudos de caso
Vídeo
78%
77%
74%
Infográficos 68%
30%
compram anúncios do Google;
72 % têm um Google Ad Grant.
Anúncios em redes sociais
61%
58%
EUROPA 754
OSFL
18% 12%
Irlanda Inglaterra
Saúde e bem-estar 13% Organização não
governamental (ONG) 26%
Serviços humanos e sociais 10%
Beneficente 20%
Desenvolvimento comunitário 9%
8%
França
Educação 9%
Organização da sociedade civil (OSC)
Organização de membros
7%
5%
Direitos humanos e civis 7%
Fundação de grantmaking 2%
Desenvolvimento
internacional e assistência 6% Organização religiosa 2%
17%
Espanha
20%
Grécia
Direitos das pessoas com deficiência 5% Instituição de ensino superior 1%
Meio Ambiente 5%
Tamanho da organização**
5 resultados principais
13%
Grande 49%
95% das organizações sem fins lucrativos na Europa têm um site, mas Pequena
86% têm uma política de privacidade em seu site, mais do que qualquer
outra região. 40% usam tecnologia de criptografia para proteger seus
38%Média
2 dados. Essas altas taxas de proteção de dados provavelmente refletem o
impacto do GDPR.
As ONGs europeias estão adotando o marketing por e-mail. 80% enviam “Há uma década, as organizações
atualizações por e-mail para apoiadores e doadores, contra 57% em sem fins lucrativos da Europa que
3 2018. Desses, 39% enviam atualizações por e-mail mensalmente, 29% tinham um site para celular e uma
trimestralmente e 13% semanalmente.
página no Facebook estavam na
23% utilizam “text-to-give”, mais do que qualquer outra região.
vanguarda da tecnologia. Hoje,
Daqueles que usam o “text-to-give”, 55% consideram a tecnologia essas ferramentas são práticas
4 eficaz para a arrecadação de fundos - 9% a mais que as organizações sem padrão. Agora, as organizações
fins lucrativos de outras regiões que usam “text-to-give”. sem fins lucrativos adotantes
iniciais estão mudando seu foco
42% das organizações sem fins lucrativos da Europa compram o Google para dominar as ferramentas da
Ads, a taxa mais alta do mundo. Elas também excedem a média global de
5 investimentos em publicidade no Facebook em 54%, Instagram em 38%
Revolução AI—chatbots, comandos
de voz e aprendizado de máquina.”
e Twitter em 18%.
ARIS SOURAS, GERENTE
* Não há um padrão internacional do que defina uma NPO como pequena, média ou grande, de modo que HIGGS (GRÉCIA)
os entrevistados da pesquisa foram solicitados a identificar sua NPO como pequena, média ou grande.
17
E U R O PA
Certificado SSL
86%
76%
Diariamente
3%
23.181 Número médio de
inscritos por e-mail**
Blog 51%
43%
Loja online 26%
usam um software de Gestão de Relacionamento com
Acessível para pessoas
Clientes (CRM) para rastrear doações e gerenciar
com deficiência 22%
comunicações com apoiadores e doadores.
Bate-papo ao vivo 7%
56%
PayPal 57%
Doação de tributos 40%
Débito direto 54%
Financiamento colaborativo 37%
Carteira digital 6%
Arrecadação de fundos entre pares 34%
aceitam doações Criptomoeda 2%
online em seu site. Text-to-give (Texto para doar) 23%
Leitor de cartão móvel 8%
Dinheiro móvel 4%
CO MPARTILH AR E SE GU IR
E U R O PA
Redes sociais
54%
95% das OSFL na Europa usam regularmente as redes
sociais para envolver seus apoiadores e doadores.
Usam o Facebook Live 34% Compartilham histórias no Instagram 70% Tuítam hashtags regularmente 85%
Usam as ferramentas de doação
Usam o Instagram Live 41% Participam de Tweet Chats 20%
assistencial do Facebook 32%
Compram anúncios do Instagram 38% Compram anúncios do Twitter 18%
Utilizam bots do Messenger 31%
Usam o Twitter Live por meio do
44% das OSFL na Europa têm uma estratégia escrita de redes sociais.
27% têm um sistema adotado para rastrear e relatar regularmente o Têm um grupo no LinkedIn 25%
retorno do investimento (ROI) das campanhas em redes sociais. Incentivam seus funcionários a usar
os perfis do LinkedIn 19%
84% dizem que sua diretoria ajuda, ao invés de dificultar, o uso das redes sociais.
Compram anúncios vinculados 19%
74% concordam que as redes sociais são eficazes para criar mudanças sociais.
39% usam o YouTube.
72% concordam que as redes sociais são eficazes para recrutar voluntários. Usam as ferramentas
de doação do YouTube
10%
75% concordam que as redes sociais são eficazes para média de 738 contatos.**
inspirar as pessoas a tomar ações políticas.
19
E U R O PA
50%
O Q UA NTO A S O NG s MAIS OU NÃO DE MO DO
E N TE ND E M? M UITO BEM MENOS BEM MUITO BEM NE NH U M
8%
Tecnologia blockchain 13% 23% 39% 25%
diminuíram gastos.
Internet das Coisas 33% 36% 21% 10%
42%
Aprendizado de máquina 22% 36% 28% 14%
22%
usam uma ferramenta de
comunicação interna, como o Slack.
Classificações de eficácia tecnológica
As 10 ferramentas de comunicação e captação de recursos mais eficazes, de
acordo com as OSFL da Europa:
Site 87%
23%
usam uma ferramenta de gerenciamento
de projetos online, como o Asana.
Atualizações por e-mail
Estudos de caso
Infográficos
79%
74%
74%
42%
Solicitações para captação de fundos por e-mail 64%
E NO CARIBE
Sobre os entrevistados da pesquisa
32%
México
17%
República
Crianças e jovens
Desenvolvimento comunitário
19%
16%
Organização sem fins lucrativos (NPO) 34%
22%
Saúde e bem-estar 9%
Organização de membros 6%
3%
Serviços humanos e sociais 8%
Brasil Beneficente 4%
Direitos humanos e civis 6%
Venezuela Fundação de grantmaking 2%
Meio Ambiente 6%
Organização religiosa 2%
Mulheres e meninas 5%
5%
Argentina
Direitos das pessoas com deficiência 4%
Instituição de ensino superior 1%
Artes e cultura 3%
Tamanho da organização**
As organizações sem fins lucrativos são avançadas no uso do Instagram, "A revolução móvel que está
com 53% usando-o regularmente para engajar seus apoiadores e
3 doadores. Desses, 73% publicam stories, a taxa mais alta do mundo e
ocorrendo na América Latina e no
Caribe capacitou as organizações
45% entram ao vivo.
sem fins lucrativos a inspirar
uma nova geração de ativistas e
As ONGs da América Latina e do Caribe adotam o apoio on-line. 81%
doadores que transformarão o
concordam que as mídias sociais são eficazes para inspirar ações
4 políticas, e 68% consideram as petições on-line eficazes, as taxas mais
setor empresarial e as instituições
governamentais nas próximas
altas do mundo.
gerações."
58% enviam atualizações por e-mail para apoiadores e doadores, contra H E ATH E R MANSFIE LD,
5 45% em 2018. Desses, 41% enviam atualizações por e-mail mensalmente,
33% trimestralmente e 9% semanalmente.
FU NDADO R E E DITO R-CH E F E
NO NPRO FIT TE CH FO R GO O D
* Não há um padrão internacional do que defina uma NPO como pequena, média ou grande, de modo que
os entrevistados da pesquisa foram solicitados a identificar sua NPO como pequena, média ou grande.
21
A M É R I C A L AT I N A E C A R I B E
9.725
Compatibilidade móvel 88%
Diariamente 5% Número médio de
Certificado SSL 61% inscritos por e-mail**
Duas vezes por semana 3%
Política de privacidade 60%
22%
Blog 38%
56%
PayPal 61%
Financiamento colaborativo 27%
Débito direto 41%
Doação de tributos 20%
Carteira digital 3%
Arrecadação de fundos entre pares 20%
aceitam doações Criptomoeda 1%
online em seu site. Leitor de cartão móvel 6%
Dinheiro móvel 3%
Text-to-give (Texto para doar) 1%
CO MPARTILH AR E SE GU IR
A M É R I C A L AT I N A E C A R I B E
Redes sociais
56%
94% das OSFL na América Latina e no Caribe
usam regularmente as redes sociais para
envolver seus apoiadores e doadores.
Têm um grupo no Facebook 39% Compartilham histórias no Instagram 73% Tuítam hashtags regularmente 68%
Utilizam bots do Messenger 33% Usam o Instagram Live 45% Participam de Tweet Chats 24%
Usam as ferramentas de doação Compram anúncios do Instagram 34% Usam o Twitter Live por meio do
assistencial do Facebook 19% aplicativo Periscope 19%
15%
uma estratégia escrita de redes sociais.
usam o LinkedIn.
40% utilizam um calendário editorial para suas campanhas em redes sociais. Têm uma página no LinkedIn 88%
20%
18%
Têm um grupo no LinkedIn
têm um sistema adotado para rastrear e relatar regularmente o
retorno do investimento (ROI) das campanhas em redes sociais. Incentivam seus funcionários
a usar os perfis do LinkedIn 20%
81% concordam que as redes sociais são eficazes para criar mudanças sociais.
25% usam o YouTube.
Usam as ferramentas
44%
84%
de doação do YouTube 16%
concordam que as redes sociais são eficazes para recrutar voluntários. Adquirem anúncios do YouTube 14%
81%
média de 374 contatos.**
concordam que as redes sociais são eficazes para
inspirar as pessoas a tomar ações políticas.
23
A M É R I C A L AT I N A E C A R I B E
40%
O Q UA NTO A S O NG s M UITO MAIS OU NÃO DE MO DO
E N TE ND E M? BEM MENOS BEM MUITO BEM NE NH U M
Computação em nuvem
33%
30%
31%
16%
22%
7%
14%
14%
diminuíram gastos.
Aprendizado de máquina
46%
26% 32% 27% 15%
10%
usam uma ferramenta de
comunicação interna, como o Slack.
Classificações de eficácia tecnológica
As 10 ferramentas de comunicação e captação de recursos mais eficazes, de
acordo com as OSFL da América Latina e do Caribe:
Vídeo 86%
13%
usam uma ferramenta de gerenciamento
de projetos online, como o Asana.
Site
80%
79%
Infográficos 79%
24%
compram anúncios do Google;
60 % têm um Google Ad Grant.
Estudos de caso
Slideshows de fotos/ensaios
Financiamento colaborativo
77%
75%
72%
ESTADOS UNIDOS
E NO CANADÁ
Sobre os entrevistados da pesquisa
14%
Canadá
Serviços humanos e sociais
Educação
13%
12%
Beneficente
Organização não
8%
86%
governamental (ONG) 6%
Saúde e bem-estar 11%
Organização religiosa 6%
Estados Desenvolvimento comunitário 9%
Unidos Organização de membros 3%
Artes e cultura 6%
Fundação de grantmaking 2%
Fé e espiritualidade 5%
Instituição de ensino superior 2%
Meio ambiente e conservação 4%
Organização da sociedade civil (OSC) 1%
Mulheres e meninas 4%
Direitos humanos e civis 3%
Tamanho da organização**
5 resultados principais 8%
97% das organizações sem fins lucrativos nos Estados Unidos e no
Grande
59%
Pequena
33%
Canadá têm um site. 85% aceitam doações on-line em seu site, a taxa
1 mais alta do mundo. No entanto, apenas 6% oferecem bate-papo ao vivo,
a taxa mais baixa do mundo. Média
E S TA D O S U N I D O S E C A N A DÁ
21.839
Compatibilidade móvel 92%
Duas vezes por semana 2% Número médio de
Certificado SSL 81% inscritos por e-mail**
Diariamente 2%
Inscrição em eventos 67%
64%
Blog 52%
Bate-papo ao vivo 6%
85%
Débito direto 50%
Doação de tributos 68%
PayPal 32%
Arrecadação de fundos entre pares 39%
Carteira digital 7%
Leitor de cartão móvel 34%
aceitam doações Criptomoeda 2%
online em seu site. Financiamento colaborativo 24%
Text-to-give (Texto para doar) 13%
Doação via smart speakers 2%
CO MPARTILH AR E SE GU IR
E S TA D O S U N I D O S E C A N A DÁ
Redes sociais
53%
97% das OSFL nos Estados Unidos e no Canadá
usam regularmente as redes sociais para
envolver seus apoiadores e doadores.
43%
56% usam o Instagram. 64% usam o Twitter.
37%
uma estratégia escrita de redes sociais.
usam o LinkedIn.
48% utilizam um calendário editorial para suas campanhas em redes sociais. Têm uma página no LinkedIn 95%
22%
29%
Têm um grupo no LinkedIn
têm um sistema adotado para rastrear e relatar regularmente o
retorno do investimento (ROI) das campanhas em redes sociais. Incentivam seus funcionários a usar
os perfis do LinkedIn 20%
74% dizem que sua diretoria ajuda, ao invés de dificultar, o uso das redes sociais.
Compram anúncios vinculados 16%
71% concordam que as redes sociais são eficazes para criar mudanças sociais.
30% usam o YouTube.
65% concordam que as redes sociais são eficazes para recrutar voluntários.
doação do YouTube
9%
E S TA D O S U N I D O S E C A N A DÁ
48%
O Q UA NTO A S O NG s MAIS OU NÃO DE MO DO
E N TE ND E M? M UITO BEM MENOS BEM MUITO BEM NE NH U M
Computação em nuvem
25%
37%
30%
17%
24%
8%
21%
8%
diminuíram gastos.
Aprendizado de máquina
44%
16% 32% 32% 20%
22%
usam uma ferramenta de
comunicação interna, como o Slack.
Classificações de eficácia tecnológica
As 10 ferramentas de comunicação e captação de recursos mais eficazes, de
acordo com as OSFL dos Estados Unidos e do Canadá:
Site 87%
29%
usam uma ferramenta de gerenciamento
de projetos online, como o Asana.
Atualizações por e-mail
Redes sociais
Vídeo
84%
83%
81%
33%
Infográficos 72%
5%
Austrália
38% Média
64% das ONGs em todo o mundo aceitam doações online em seu site. Destas,
79% aceitam pagamentos com cartão de crédito, 50% de débito direto, 46%
PayPal, 10% aceitam pagamentos com carteira digital e 2% criptomoeda.
Crianças e jovens 16%
40% usam um software de Gestão de Relacionamento com Clientes (CRM) para 13%
Desenvolvimento comunitário
rastrear doações e gerenciar comunicações com apoiadores e doadores.
Dessas, 24% estão insatisfeitas com seu software de CRM atual por ser difícil de usar
(29%), legado e carente de recursos modernos (28%), incompatível com muitos Educação 12%
aplicativos de terceiros (21%), muito caro (12%) e não ser baseado em nuvem (10%).
#DiaDeDoar 2019.
DE ONGs 5.721
ONGs
Quais são as ferramentas mais eficazes de comunicação e captação de recursos para as
ONGs? Os entrevistados da pesquisa foram solicitados a classificar as ferramentas listadas
abaixo como: (1) Muito Eficaz; (2) Mais ou menos eficaz; (3) Não muito eficaz; ou (4) Ineficaz.
Suas respostas fornecem informações valiosas sobre quais ferramentas as ONGs devem
priorizar em suas comunicações e estratégia de captação de recursos.
PA R C E I R O S D E 2 0 1 9
R E I NO U NI D O IRL A N DA BRASIL MÉ XI CO
Í ND I A M AL Á S IA NICARÁGUA NIGÉRI A
GUARDE AS DATAS
A Pesquisa Global de ONGs de 2021 O Relatório Global de Tecnologia # N G OT E C H 1 9
será lançada em 1º de março de 2021. de ONGs 2021 será lançado em F U N R A I S E . O R G / T E C H R E P O RT
15 de setembro de 2021.
FUNRAISE.ORG N P T E C H FO R G O O D . CO M B U R E AU FO R G O O D . CO M