DOS FATOS

RENATO LUIZ DA SILVA NOLASCO foi casado com ELIZABETH OLIVEIRA

NOLASCO durante os anos de 1995 a 2018 quando houve sua separação de
direito, sendo seu divórcio confirmado por sentença.
Ocorre que, desde o ano de 1994 Renato e Elizabeth estavam separados de
fato, vivendo, portanto, em residências distintas e não mantinham mais uma
vida de casal.
Durante esse período de separação de fato, mais precisamente na data
29/06/2007, Renato com o intuito de firmar contrato com uma corretora para
compra de um imóvel no estado do Rio de Janeiro foi surpreendido com a
informação de que precisaria da assinatura da sua ex esposa, Elizabeth, pois
para todos os efeitos eles ainda eram casados na forma da lei.
Renato afim de cumprir com essa formalidade da maneira mais rápida possível,
entrou em contato com Elizabeth e pediu para que ela assinasse o contrato
junto com ele para que ele conseguisse realizar a compra do imóvel, o que foi
prontamente atendido por Elizabeth e ambos assinaram o contrato. É válido
lembrar que no momento da assinatura Renato e Elizabeth já estavam
separados de fato há mais de 13 anos.
Ocorre que com o passar do tempo houve o distrato do contrato firmado por
Renato e a corretora por via judicial, saindo vencedor do processo, em
sentença que obrigava a corretora restituir os valores que Renato já havia
pago.
Transitada em julgado a sentença, Renato só conseguiu sacar metade do valor
que consta na sentença do Processo nº.024732-81.2012.8.19.0208 do Tribunal
de Justiça do Rio de Janeiro. Não podendo sacar a outra metade que se
encontra a disposição da sua ex esposa pelo motivo dela ter assinado com ele
o contrato da compra do imóvel.
Agora sua ex esposa que assinou o contrato apenas para cumprir com uma
formalidade e facilitar a compra do imóvel por parte de Renato, pois como já
mencionado e volto a frisar eles já estavam separados de fato quando da
assinatura do contrato, está querendo que a outra metade do valor ganho no
processo seja liberado em seu favor.
Por esse motivo tem-se a necessidade da presente ação para demonstrar que
Elizabeth não tem direito a outra metade do valor da sentença e que a outra
metade seja liberada em favor do autor, pois Elizabeth não ajudou a pagar o
imóvel, sendo que todo dinheiro restituído é por direito de Renato, pois, foi
apenas ele quem pagou o imóvel durante todo período de vigência do contrato.