www.penalemfoco.com.
br
ESTELIONATO, NO ENTENDIMENTO DO STF
Atualizado em 5 de outubro de 2015
Segunda Turma
Ementa: RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS
CORPUS. DIREITO PENAL. CRIME DE
ESTELIONATO. ART. 171, CAPUT, DO CP.
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELO
RESSARCIMENTO DA VÍTIMA. APLICAÇÃO DA
REGRA ESPECIAL DO § 2º DO ART. 9º DA LEI
10.684/2003. IMPOSSIBILIDADE.
1. Por se tratar de norma especial, dirigida a
determinadas infrações de natureza tributária, a
causa especial de extinção de punibilidade prevista
no § 2º do art. 9º da Lei 10.684/2003 (pagamento
integral do crédito tributário) não se aplica ao delito
de estelionato do caput do art. 171 do Código Penal.
Precedentes. 2. Recurso ordinário a que se nega
provimento.
(RHC 126917, Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKI,
Segunda Turma, julgado em 25/08/2015, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-177 DIVULG 08-09-2015 PUBLIC
09-09-2015)
Primeira Turma
Ementa: HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL.
PROCESSO PENAL MILITAR. USO DE DOCUMENTO
EXPEDIDO PELA FORÇAS ARMADAS PARA FINS
DE OBTENÇÃO DE BENEFÍCIO JUNTO A EMPRESA
PÚBLICA FEDERAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA
FEDERAL. 1. O uso de documento falso expedido
pela administração militar para o fim de obter
empréstimo junto à Caixa Econômica Federal,
empresa pública da União, mercê de configurar
conduta tipificada pelo Código Penal Militar (art. 315
da Decreto-Lei nº 1001/69), é ilícito absorvido pelo
crime de estelionato contra o patrimônio da União,
não configurando crime autônomo sujeito à
jurisdição castrense. 2. É competente a Justiça
Federal para conhecer e julgar infração penal
cometida em detrimento de bens, serviços e
interesses da União, nos termos do artigo 109,
inciso IV, da Constituição Federal. 3. In casu, o
paciente, ex-Cabo do Exército, fez uso de
documento militar ideologicamente falso visando
obter empréstimo bancário junto à Caixa Econômica
Federal, não havendo quaisquer elementos nos
autos que denotem sua intenção de contrapor-se à
instituição militar ou a qualquer de suas específicas
finalidades ou operações. Consectariamente,
evidencia-se a incompetência da Justiça Penal
Militar. 4. Ordem de habeas corpus concedida para
declarar a incompetência da Justiça Militar para a
causa e determinar o declínio da competência para
processar e julgar os fatos em favor da Justiça
Federal.
(HC 112489, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira
Turma, julgado em 02/09/2014, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-220 DIVULG 07-11-2014 PUBLIC
10-11-2014)
Segunda Turma
Ementa: HABEAS CORPUS. PENAL MILITAR.
ESTELIONATO. ART. 251, CAPUT, DO CPM. SAQUE
INDEVIDO DE PENSÃO MILITAR APÓS O
FALECIMENTO DO BENEFICIÁRIO. COMPETÊNCIA
DA JUSTIÇA MILITAR. OFENSA A PATRIMÔNIO
SOB A ADMINISTRAÇÃO MILITAR. PRECEDENTES.
ORDEM DENEGADA.
1. Ambas as Turmas do Supremo Tribunal Federal
já se pronunciaram no sentido de que compete à
Justiça Militar processar e julgar civil acusado da
prática do crime de estelionato (art. 251, caput, do
Código Penal Militar) cometido mediante saque de
pensão de beneficiário falecido. 2. Ordem denegada.
(HC 115013, Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKI,
Segunda Turma, julgado em 24/06/2014, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-160 DIVULG 19-08-2014 PUBLIC
20-08-2014)
Segunda Turma
EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL,
PENAL E PROCESSUAL PENAL. CRIMES DE
FORMAÇÃO DE QUADRILHA OU BANDO E
ESTELIONATO. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS.
FIXAÇÃO DA PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO
LEGAL. POSSIBILIDADE. REVISÃO DA PENA EM
HABEAS CORPUS. PRECEDENTES. CONDUTA
SOCIAL. ALCANCE. EXPRESSÃO ECONÔMICA DO
PREJUÍZO IMPOSTO À VÍTIMA. RELEVÂNCIA.
VÍNCULO PROFISSIONAL ENTRE OS ENVOLVIDOS.
AGRAVANTE. POSSIBILIDADE. ORDEM
DENEGADA. 1. O Supremo Tribunal consolidou o
entendimento no sentido de não ser o habeas corpus
substitutivo da revisão criminal, pelo que, não havendo
manifesta ilegalidade ou teratologia na definição da
pena, é inviável o reexame dos elementos de convicção
essenciais ao estabelecimento da sanção penal, cuja
atividade depende da concreta avaliação das
circunstâncias do fato. 2. A existência de circunstâncias
judiciais desfavoráveis aos interesses do Réu respalda
a fixação da pena-base acima do mínimo. Precedentes.
3. A prática de estelionato não é indicativo de
conduta social reprovável, por ser aferível em
 www.penalemfoco.com.br
momento distinto ao do delito e respeitar ao
envolvimento do agente nos ambientes familiar,
profissional e social anteriormente ao crime. 4. A
expressão econômica do prejuízo imposto à vítima
no estelionato abriga-se nas consequências do
crime e, como circunstância judicial, pode interferir
na fixação da pena-base. 5. A prática do estelionato
não reclama, como elemento do tipo, a existência de
vínculo profissional entre o agente e a vítima, pelo
que é viável a incidência da agravante do art. 61, II,
g, do Código Penal. 6. Ordem denegada.
(HC 109596, Relator(a): Min. CÁRMEN LÚCIA,
Segunda Turma, julgado em 05/02/2013, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-054 DIVULG 20-03-2013 PUBLIC
21-03-2013)
Segunda Turma
HC N. 113.261-RJ
RELATORA: MIN. CÁRMEN LÚCIA
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. MILITAR.
FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO MILITAR E USO
COM O FIM DE OBTER VANTAGEM DE
INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. CRIMES MEIOS DO
DELITO FIM DE ESTELIONATO. COMPETÊNCIA DA
JUSTIÇA COMUM. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA
MILITAR.
1. Pelos elementos dos autos, a falsificação de
documento militar e o seu uso pelo Paciente teriam
sido praticados com a finalidade de obter vantagem
indevida de instituição financeira, configurando a
prática de estelionato.
2. Dessa forma, pelo princípio da consunção, os
delitos de falsidade de documento militar e uso
desse documento, que isoladamente são crimes
militares, são absorvidos pelo delito de estelionato
contra instituição financeira, pois são crimes meio
deste. Competência da Justiça Comum definida pela
vítima do crime fim de estelionato, a instituição
financeira.
3. Ordem concedida para reconhecer a incompetência
da Justiça Militar e determinar a remessa dos autos do
inquérito policial militar para a Justiça Comum
competente.
Julgado em 18.09.2012.
Primeira Turma
Estelionato: assistência judiciária gratuita e
cobrança de honorários
Em conclusão, a 1ª Turma, por maioria, concedeu
habeas corpus para trancar ação penal ao fundamento
de atipicidade de conduta (CP, art. 171, caput). Na
espécie, o paciente supostamente teria auferido
vantagem para si, em prejuízo alheio, ao cobrar
honorários advocatícios de cliente beneficiado pela
assistência judiciária gratuita, bem como forjado
celebração de acordo em ação de reparação de danos
para levantamento de valores referentes a seguro de
vida. Aduzia a impetração que, depois de ofertada e
recebida a denúncia, juízo cível homologara, por
sentença, o citado acordo, reputando-o válido, isento de
qualquer ilegalidade; que os autores não teriam sofrido
prejuízo algum; e que os honorários advocatícios seriam
efetivamente devidos — v. Informativo 576. Consignou-
se não haver qualquer ilegalidade ou crime no fato
de advogado pactuar com seu cliente — em contrato
de risco — a cobrança de honorários, no caso de
êxito em ação judicial proposta, mesmo quando
gozasse do benefício da gratuidade de justiça.
Frisou-se que esse entendimento estaria pacificado
no Enunciado 450 da Súmula do STF (“São devidos
honorários de advogado sempre que vencedor o
beneficiário da justiça gratuita”). Vencidos os
Ministros Marco Aurélio, que denegava o writ, e Cármen
Lúcia, que o concedia parcialmente para trancar a ação
penal apenas quanto à conduta referente à cobrança de
honorários advocatícios de parte amparada pela
gratuidade da justiça, ante a falta de justa causa para o
seu prosseguimento. Por outro lado, denegava a ordem
quanto à segunda conduta imputada ao paciente ao
destacar que, na denúncia, teriam sido descritos
comportamentos típicos quanto à forja na formalização
de acordo, sendo factíveis e obviados os indícios de
autoria e materialidade delitivas.
HC 95058/ES, rel. Min. Ricardo Lewandowski,
4.9.2012.
Segunda Turma
HC N. 112.017-SC
RELATOR: MIN. CEZAR PELUSO
AÇÃO PENAL. Prescrição da pretensão punitiva.
Ocorrência. Estelionato contra a Previdência Social. Art.
171, § 3º, do CP. Uso de certidão falsa para percepção
de benefício. Crime instantâneo de efeitos permanentes.
Diferença do crime permanente. Delito consumado com
o recebimento da primeira prestação dos proventos
indevidos. Termo inicial de contagem do prazo
prescritivo. Inaplicabilidade do art. 111, III, do CP. HC
concedido para declaração da extinção da punibilidade
dos pacientes. Precedentes. É crime instantâneo de
efeitos permanentes o chamado estelionato contra a
Previdência Social (art. 171, § 3º, do Código Penal) e,
como tal, consuma-se ao recebimento da primeira
prestação do benefício indevido, contando-se daí o
prazo de prescrição da pretensão punitiva.
Julgado em 14.08.2012.
Segunda Turma
HC N. 113.179-ES
RELATORA: MIN. CÁRMEN LÚCIA
 www.penalemfoco.com.br
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. SENTENÇA
CONDENATÓRIA. ESTELIONATO PRATICADO
CONTRA A PREVIDÊNCIA SOCIAL (ART. 171, § 3º,
DO CÓDIGO PENAL). CRIME PERMANENTE
QUANDO O BENEFICIÁRIO RECEBE A QUANTIA
INDEVIDA. PRESCRIÇÃO. NÃO-OCORRÊNCIA.
1. É firme a jurisprudência deste Supremo Tribunal
Federal no sentido de que o crime de estelionato
previdenciário praticado pelo próprio beneficiário
tem natureza permanente, e, por isso, o prazo
prescricional começa a fluir a partir da cessação da
permanência e não do primeiro pagamento do
benefício.
2. Considerada a pena definitiva de 1 ano e 4 meses e
13 dias-multa imposta ao Paciente, entre uma causa de
interrupção da prescrição e outra, não houve período
superior a quatro anos, o que afasta a ocorrência de
prescrição retroativa.
3. Ordem denegada.
Julgado em 22.05.2012.
Primeira Turma
Princípio da insignificância e programa social do
governo
A 1ª Turma denegou habeas corpus em que requerida a
aplicação do princípio da insignificância em favor de
acusada pela suposta prática do crime de estelionato. A
defesa sustentava a mínima ofensividade, a ausência
de periculosidade e o reduzido grau de censura da
conduta. Ainda, que o montante envolvido seria da
ordem de R$ 398,38, valor menor que o salário mínimo.
Salientou-se não ser possível considerar pequena a
quantia auferida pela paciente que, ao contrário do
alegado, seria inferior ao salário mínimo à época da
impetração, porém, acima daquele valor de referência
quando perpetrado o delito. Destacou-se que a paciente
obtivera a vantagem em face de saques irregulares de
contas inativas vinculadas ao Fundo de Garantia por
Tempo de Serviço – FGTS. Ademais, por tratar-se de
fraude contra programa social do governo a beneficiar
inúmeros trabalhadores, asseverou-se que a conduta
seria dotada de acentuado grau de desaprovação.
HC 110845/GO, rel. Min. Dias Toffoli, 10.4.2012.
Segunda Turma
Estelionato Previdenciário: Natureza e Prescrição
A Turma indeferiu habeas corpus no qual se pretendia
fosse declarada a extinção da punibilidade de
condenado pelo delito descrito no art. 251 do CPM
(“Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em
prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro,
mediante artifício, ardil ou qualquer outro meio
fraudulento.”). Na espécie, o paciente sacara, entre
janeiro de 2000 e maio de 2005, os valores depositados,
a título de pensão, na conta-corrente de um parente
falecido. Consignou-se que, em tema de estelionato
previdenciário, o Supremo tem jurisprudência
consolidada quanto à natureza binária, ou dual, da
infração. Reafirmou-se que a situação de quem
comete uma falsidade para permitir a outrem obter
vantagem indevida distingue-se da conduta daquele
que, em interesse próprio, recebe o benefício
ilicitamente. No primeiro caso, a conduta, a despeito
de produzir efeitos permanentes em prol do
beneficiário da indevida vantagem, materializa os
elementos do tipo instantaneamente. No ponto,
evidenciou-se não haver que se cogitar da possibilidade
de o agente fraudador sustar, a qualquer tempo, a sua
conduta delituosa. Observou-se que, na segunda
hipótese — que seria a situação dos autos —, em que a
conduta é cometida pelo próprio beneficiário e renovada
mensalmente, tem-se entendido que o crime assume a
natureza permanente. Neste ponto, ressaltou- se que o
agente tem o poder de, a qualquer tempo, fazer cessar
a ação delitiva. Por derradeiro, registrou-se que a
mencionada distinção estaria estampada em vários
julgados das Turmas do STF.
HC 104880/RJ, rel. Min. Ayres Britto, 14.9.2010.
Estelionato Previdenciário: Natureza e Prescrição
A Turma concedeu, em parte, habeas corpus e
reconheceu que a fraude perpetrada por terceiros no
estelionato previdenciário consubstancia crime
instantâneo de efeitos permanentes. Inicialmente,
superou-se a alegada violação ao princípio da
colegialidade, pois a decisão monocrática proferida pelo
STJ fora fundamentada na orientação jurisprudencial
dominante naquela Corte, a permitir a atuação do relator
(CPC, art. 557, § 1º-A). Frisou-se que, ao julgar o HC
86467/RS (DJU de 22.6.2007), o STF alterara a
jurisprudência, até então consolidada, em matéria de
prescrição do crime de estelionato previdenciário, ao
reputar que a conduta deve ser classificada como crime
instantâneo de efeitos permanentes. Lembrou-se que o
mencionado precedente estabelece como marco inicial
da contagem do prazo prescricional a data em que
ocorreu o pagamento indevido da primeira parcela,
ocasião em que o dano ter-se-ia aperfeiçoado.
Destacou-se que o entendimento não seria válido para o
beneficiário da fraude perpetrada, mas apenas para
aquela pessoa que falsificara os dados que
possibilitaram ao beneficiário receber as prestações
indevidas. Tendo em conta que o habeas não estaria
instruído com cópia dos atos que demonstrariam de
forma inequívoca os marcos interruptivos da prescrição,
remeteu-se ao juízo competente a análise da ocorrência
dela. Por fim, enfatizou-se que, na hipótese da não
extinção da punibilidade, a execução da pena deverá ter
início imediato.
HC 91716/PR, rel. Min. Joaquim Barbosa, 31.8.2010.
 www.penalemfoco.com.br
ESTELIONATO, NO ENTENDIMENTO DO STJ
Atualizado em 5 de outubro de 2015
Quinta Turma
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS.
QUADRILHA, CORRUPÇÃO ATIVA, APROPRIAÇÃO
INDÉBITA E TENTATIVA DE ESTELIONATO.
AJUIZAMENTO DE AÇÃO COM USO DE
PROCURAÇÃO SEM VALIDADE E REVOGADA.
IMPOSSIBILIDADE DE CARACTERIZAÇÃO DO
DELITO PREVISTO NO ARTIGO 171, § 3º, DO
CÓDIGO PENAL. ATIPICIDADE DO DENOMINADO
ESTELIONATO JUDICIÁRIO.
POSSIBILIDADE DE DETECÇÃO DA FRAUDE PELO
JUIZ CONSTRANGIMENTO ILEGAL
CARACTERIZADO. PROVIMENTO DO RECLAMO.
1. Não se desconhece a existência de
posicionamento doutrinário e jurisprudencial,
inclusive desta Corte Superior de Justiça, que não
admite a prática do delito de estelionato por meio do
ajuizamento de ações judiciais.
2. Contudo, em recente julgado, esta colenda Quinta
Turma firmou o entendimento de que quando não é
possível ao magistrado, durante o curso do
processo, ter acesso às informações que
caracterizam a fraude, é viável a configuração do
crime de estelionato.
3. No caso dos autos, de acordo com a própria
narrativa constante da peça acusatória, constata-se
que o Juízo da comarca de Uraí condicionou a
penhora on-line à apresentação de documentos que
comprovassem a qualidade de inventariante do
autor da demanda, o que revela que a suposta
fraude perpetrada pelo recorrente e demais corréus
era passível de ser descoberta pelas vias ordinárias
no curso do processo, o que enseja a atipicidade da
conduta a ele imputada, no ponto.
4. Tendo em vista que os corréus Wanderley
Laureano, Lucas Góes dos Santos, Reginaldo
Caselato, Astrogildo Ribeiro da Silva, Dorival
Barossi e Carlos Ribeiro dos Santos se encontram
na mesma situação processual do recorrente, os
efeitos desta decisão devem lhes ser estendidos,
nos termos do artigo 580 do Código de Processo
Penal.
5. Recurso provido para determinar o trancamento
da ação penal instaurada contra o recorrente apenas
no que se refere ao crime de estelionato,
estendendo os efeitos da decisão aos corréus
Wanderley Laureano, Lucas Góes dos Santos,
Reginaldo Caselato, Astrogildo Ribeiro da Silva,
Dorival Barossi e Carlos Ribeiro dos Santos.
(RHC 59.825/PR, Rel. Ministro LEOPOLDO DE
ARRUDA RAPOSO (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/PE), QUINTA TURMA, julgado
em 08/09/2015, DJe 15/09/2015)
Quinta Turma
CONSTITUCIONAL. PENAL. RECURSO EM HABEAS
CORPUS. ESTELIONATO PRATICADO CONTRA O
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
WRIT QUE OBJETIVA O RECONHECIMENTO DE
ERRO DE PROIBIÇÃO. INVIABILIDADE.
REVOLVIMENTO FÁTICO PROBATÓRIO.
APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA.
IMPOSSIBILIDADE. MAIOR REPROVABILIDADE DA
CONDUTA.
RECURSO DESPROVIDO.
01. O Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal
Federal têm decidido que a "iliquidez quanto aos fatos
alegados na impetração basta, por si só, para
inviabilizar a utilização adequada da ação de 'habeas
corpus', que constitui remédio processual que não
admite dilação probatória, nem permite o exame
aprofundado de matéria fática, nem comporta a análise
valorativa de elementos de prova produzidos no curso
do processo penal de conhecimento" (HC 108.834, Rel.
Ministro Celso de Mello, Segunda Turma, julgado em
18/10/2011;
HC 296.938/SP, Rel. Ministro Newton Trisotto, Quinta
Turma, julgado em 03/03/2015).
02. O princípio da insignificância "não se aplica ao
delito previsto no art. 171, § 3º, do Código Penal,
uma vez que o prejuízo não se resume ao valor
recebido indevidamente, mas se estende a todo o
sistema previdenciário, notadamente ao FAT -
Fundo de Amparo ao Trabalhador" (EDcl no AgRg
no REsp 970.438/SP, Rel. Ministro Og Fernandes,
Sexta Turma, julgado em 11/09/2012; HC 180.771/SP,
Rel.
Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em
16/10/2012).
03. Recurso desprovido.
(RHC 55.646/RS, Rel. Ministro NEWTON TRISOTTO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SC),
 www.penalemfoco.com.br
QUINTA TURMA, julgado em 01/09/2015, DJe
09/09/2015)
Quinta Turma
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. ESTELIONATO PREVIDENCIÁRIO.
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA E PRIVILÉGIO.
EXPRESSIVO PREJUÍZO. INAPLICABILIDADE.
SÚMULA 83/STJ. PENA-BASE POUCO ACIMA DO
MÍNIMO LEGAL. PECULIARIDADES DO CASO
CONCRETO.
CULPABILIDADE ACENTUADA. SÚMULA 7/STJ.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. É inaplicável o princípio da insignificância ao
crime de estelionato previdenciário, pois a conduta
é altamente reprovável, ofendendo o patrimônio
público, a moral administrativa e a fé pública.
Precedentes do STJ.
2. Inviabilidade de reconhecimento de crime
privilegiado, pois expressivo o valor do prejuízo sofrido,
muito superior ao salário mínimo vigente à época dos
fatos. Precedentes do STJ.
3. Estando o acórdão recorrido em consonância com a
jurisprudência desta Corte, incide a Súmula 83/STJ.
4. A pena-base foi aumentada de forma
proporcional, em seis meses de reclusão, em razão
da elevada culpabilidade da agente, que, segundo o
acórdão recorrido, adulterou inúmeros documentos
públicos e privados, iludindo inclusive terceiros em
sua empreitada criminosa, a fim de obter o benefício
previdenciário almejado.
5. Na hipótese dos autos não há flagrante ilegalidade
na dosimetria da pena, posto que a reprimenda foi
estabelecida com base em elementos concretos
constantes dos autos, de maneira que incide a Súmula
7/STJ.
6. Agravo Regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 682.583/SP, Rel. Ministro
REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA
TURMA, julgado em 20/08/2015, DJe 28/08/2015)
PENAL E PROCESSO PENAL. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA. 1. CRIME DE ESTELIONATO.
CONSUMAÇÃO COM A OBTENÇÃO DA VANTAGEM
ILÍCITA. DEPÓSITO EM CONTA CORRENTE.
COMPETÊNCIA DO LOCAL EM QUE SITUADA A
AGÊNCIA. 2.
CONFLITO CONHECIDO PARA RECONHECER A
COMPETÊNCIA DO JUÍZO DE DIREITO DA VARA
CRIMINAL DE INQUÉRITOS POLICIAIS DE BELO
HORIZONTE/MG.
1. O prejuízo alheio, apesar de fazer parte do tipo
penal, está relacionado à consequência do crime de
estelionato e não à conduta propriamente. De fato, o
núcleo do tipo penal é obter vantagem ilícita, razão
pela qual a consumação se dá no momento em que
os valores entram na esfera de disponibilidade do
autor do crime, o que somente ocorre quando o
dinheiro ingressa efetivamente em sua conta
corrente.
2. Conheço do conflito para reconhecer a
competência do Juízo de Direito da Vara Criminal de
Inquéritos Policiais de Belo Horizonte/MG, o
suscitante.
(CC 139.800/MG, Rel. Ministro REYNALDO SOARES
DA FONSECA, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em
24/06/2015, DJe 01/07/2015)
Quinta Turma
PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO. ESTELIONATO.
DELITO CONTRA ENTIDADE DE DIREITO PÚBLICO.
ART. 171, § 3º, DO CP. GRADUAÇÃO DA PENA-
BASE.
CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. LIVRE
CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. SÚMULA 7
DESTE TRIBUNAL SUPERIOR. INCIDÊNCIA.
1. A instância a quo fez utilização de dados
concretos contidos nos autos para estabelecer a
pena-base acima do mínimo, tendo, ainda,
procedido a uma causa de aumento, em 1/3 (um
terço), consoante a qualificadora prevista no art.
171, § 3º, do Código Penal.
Precedentes.
2. O recurso especial não é via adequada para o
reexame dos parâmetros adotados pelo juiz na
graduação da pena-base, uma vez que a análise das
circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal
envolve particularidades subjetivas, decorrentes do livre
convencimento do juiz, as quais não podem ser revistas
por esta Corte de Justiça. Incidência da Súmula 7 do
STJ.
3. Somente em hipóteses excepcionais, o Superior
Tribunal de Justiça tem admitido a utilização do recurso
especial para o reexame da individualização da sanção
penal, notadamente quando é flagrante a ofensa a lei
federal, situação que não ocorre na espécie.
4. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 557.488/SP, Rel. Ministro GURGEL
DE FARIA, QUINTA TURMA, julgado em 23/06/2015,
DJe 03/08/2015)]
Sexta Turma
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL.
ESTELIONATO PREVIDENCIÁRIO.
CIRCUNSTÂNCIAS E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME.
BIS IN IDEM COM A CAUSA DE AUMENTO DO ART.
171, § 3º, DO CP. INOVAÇÃO DE TESE.
 www.penalemfoco.com.br
CIRCUNSTÂNCIAS E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME.
NEGATIVAÇÃO. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA.
1. A alegação de ocorrência de bis in idem na
negativação das circunstâncias e consequências do
delito, porque o tempo de percepção indevida do
benefício e o exacerbado prejuízo suportado pela
vítima passariam a ser elementares do crime de
estelionato, em razão da incidência da causa de
aumento do art. 171, § 3º, do Código Penal, constitui
indevida inovação de tese no agravo regimental. O
recurso especial limitou-se a argumentar que a
fundamentação utilizada para negativar as
circunstâncias judiciais teria sido abstrata e o
aumento efetivado desproporcional.
2. O tempo pelo qual o agravante percebeu
indevidamente o benefício previdenciário (mais de
cinco anos) constitui fundamento concreto distinto
das elementares do crime e demonstra um maior
grau de reprovabilidade da conduta, autorizando a
negativação das circunstâncias.
3. O elevado valor do prejuízo sofrido pela
autarquia, cerca de aproximadamente R$ 27.000,00
(vinte e sete mil reais), em valores históricos,
extrapola a elementar do tipo do estelionato e
justifica o desvalor das consequências do crime.
4. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1456847/RJ, Rel. Ministro
SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado
em 23/06/2015, DJe 03/08/2015)
Sexta Turma
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. SAQUE INDEVIDO DO FGTS.
ESTELIONATO CONTRA A CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. ART. 171, § 3º, DO CÓDIGO PENAL - CP.
TIPICIDADE DA CONDUTA. SÚMULA N.
83/SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
Conquanto o dinheiro sacado das contas de FGTS
não seja de propriedade da Caixa Econômica
Federal, não há dúvidas de que a sua retirada
fraudulenta, de modo antecipado, causa, sim, danos
à mencionada empresa pública, que é a responsável
por gerir tais quantias, que são vinculadas a
programas sociais, cuja implementação fica
comprometida. (HC 168.072/RJ, Rel. Ministro Jorge
Mussi, Quinta Turma, DJe 09/10/2012) - Incide o
enunciado n. 83/STJ quando a decisão proferida
pelo Tribunal de origem encontra-se em harmonia
com a jurisprudência desta Corte.
Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 594.631/RJ, Rel. Ministro ERICSON
MARANHO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO
TJ/SP), SEXTA TURMA, julgado em 07/04/2015, DJe
17/04/2015)
Sexta Turma
DIREITO PENAL. ESTELIONATO CONTRA A
PREVIDÊNCIA SOCIAL E DEVOLUÇÃO DA
VANTAGEM INDEVIDA ANTES DO RECEBIMENTO
DA DENÚNCIA.
Não extingue a punibilidade do crime de estelionato
previdenciário (art. 171, § 3º, do CP) a devolução à
Previdência Social, antes do recebimento da
denúncia, da vantagem percebida ilicitamente,
podendo a iniciativa, eventualmente, caracterizar
arrependimento posterior, previsto no art. 16 do CP.
O art. 9º da Lei 10.684/2003 prevê hipótese
excepcional de extinção de punibilidade, “quando a
pessoa jurídica relacionada com o agente efetuar o
pagamento integral dos débitos oriundos de tributos
e contribuições sociais, inclusive acessórios”, que
somente abrange os crimes de sonegação fiscal,
apropriação indébita previdenciária e sonegação de
contribuição previdenciária, ontologicamente
distintos do estelionato previdenciário, no qual há
emprego de ardil para o recebimento indevido de
benefícios. Dessa forma, não é possível aplicação,
por analogia, da causa extintiva de punibilidade
prevista no art. 9º da Lei 10.684/2003 pelo
pagamento do débito ao estelionato previdenciário,
pois não há lacuna involuntária na lei penal a
demandar o procedimento supletivo, de integração
do ordenamento jurídico. Precedente citado: AgRg
no Ag 1.351.325-PR, Quinta Turma, DJe 5/12/2011.
REsp 1.380.672-SC, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz,
julgado em 24/3/2015, DJe 6/4/2015.
Sexta Turma
PROCESSUAL PENAL. ADVOGADO. FALSIDADE
IDEOLÓGICA. USO DE DOCUMENTO FALSO.
ESTELIONATO EM JUÍZO. AÇÃO PENAL. FALTA DE
JUSTA CAUSA.
ATIPICIDADE. TRANCAMENTO. NÃO
CONSTATAÇÃO DE PLANO EM RELAÇÃO À
FALSIDADE. REVOLVIMENTO FÁTICO.
IMPOSSIBILIDADE NA VIA ELEITA.
TRANCAMENTO APENAS EM RELAÇÃO AO
ESTELIONATO JUDICIAL. ENTENDIMENTO
JURISPRUDENCIAL E DOUTRINÁRIO.
1. Não configura "estelionato judicial" a conduta de
fazer afirmações possivelmente falsas, com base em
documentos também tidos por adulterados, em ação
judicial, porque a Constituição da República
assegura à parte o acesso ao Poder Judiciário. O
processo tem natureza dialética, possibilitando o
exercício do contraditório e a interposição dos
recursos cabíveis, não se podendo falar, no caso,
em "indução em erro" do magistrado. Eventual
ilicitude de documentos que embasaram o pedido
judicial são crimes autônomos, que não se
 www.penalemfoco.com.br
confundem com a imputação de "estelionato
judicial".
2. A deslealdade processual é combatida por meio
do Código de Processo Civil, que prevê a
condenação do litigante de má-fé ao pagamento de
multa, e ainda passível de punição disciplinar no
âmbito do Estatuto da Advocacia.
3. No tocante à falsidade, apresenta-se o habeas corpus
como via inadequada ao trancamento da ação penal,
pois não relevada, primo oculi, a pretendida falta de
justa causa. Intento, em tal caso, que demanda
revolvimento fático-probatório, não condizente com a via
restrita do writ.
4. Recurso ordinário parcialmente provido, apenas para
reconhecer a atipicidade do delito de estelionato,
trancando, por conseguinte, a ação penal, por falta de
justa causa, somente neste particular, devendo a
persecução prosseguir em relação aos demais crimes
de uso de documento falso e falsidade ideológica.
(RHC 50.737/RJ, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE
ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em
03/03/2015, DJe 09/03/2015)
Quinta Turma
PENAL E PROCESSUAL. HABEAS CORPUS
SUBSTITUTIVO DE RECURSO.
INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. FURTO
QUALIFICADO. ABUSO DE CONFIANÇA.
DESCLASSIFICAÇÃO PARA O DELITO DE
ESTELIONATO. IMPOSSIBILIDADE
1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça,
acompanhando a orientação da Primeira Turma do
Supremo Tribunal Federal, firmou-se no sentido de que
o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto
de recurso próprio, sob pena de desvirtuar a finalidade
dessa garantia constitucional, exceto quando a
ilegalidade apontada for flagrante, hipótese em que se
concede a ordem de ofício.
2. No furto mediante abuso de confiança, tem-se o
bem subtraído por desatenção, uma vez que o
agente, de forma fraudulenta, burla a vigilância da
vítima para furtá-la. Já no estelionato, a fraude é
usada como meio para obter o consentimento da
vítima que, iludida, entrega voluntariamente o bem
ao agente.
3. Hipótese em que a paciente se valeu da condição
de enfermeira doméstica para, mediante abuso de
confiança, furtar talões de cheques e utilizá-los de
forma fraudulenta, restando caracterizado o crime
previsto no art. 155, § 4º, II, do Código Penal.
4. Habeas corpus não conhecido.
(HC 305.864/SC, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA,
QUINTA TURMA, julgado em 05/02/2015, DJe
12/02/2015)
Sexta Turma
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. ESTELIONATO
PREVIDENCIÁRIO. INÉPCIA. IMPROCEDÊNCIA.
DENÚNCIA QUE DESCREVE COM CLAREZA A
NATUREZA DA ACUSAÇÃO. APLICAÇÃO DO
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. INVIABILIDADE.
ACÓRDÃO A QUO EM CONSONÂNCIA COM A
ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL DESTA CORTE.
SÚMULA 83/STJ.
1. Não viola o princípio da colegialidade a apreciação
unipessoal pelo relator do mérito do recurso especial
quando obedecidos todos os requisitos para a sua
admissibilidade, bem como observada a jurisprudência
dominante desta Corte Superior e do Supremo Tribunal
Federal (precedentes do STJ).
2. Se a inicial acusatória narra adequadamente as
condutas atribuídas ao paciente, preenchendo os
requisitos previstos no art. 41 do Código de Processo
Penal, fica afastada a tese de sua inépcia.
3. Em se tratando de estelionato cometido contra
entidade de direito público, tem-se entendido não
ser possível a incidência do princípio da
insignificância, independentemente dos valores
obtidos indevidamente pelo acusado, diante do alto
grau de reprovabilidade da conduta do agente, que
atinge, como visto, a coletividade como um todo.
4. Agravo regimental improvido.
(AgRg no AREsp 613.317/MG, Rel. Ministro
SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado
em 03/02/2015, DJe 13/02/2015)
Sexta Turma
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL.
PENAL E PROCESSO PENAL.
ESTELIONATO QUALIFICADO. RESTITUIÇÃO
FRAUDULENTA MEDIANTE FALSA DECLARAÇÃO
DE IMPOSTO DE RENDA. PERDA DO CARGO
PÚBLICO. MOTIVAÇÃO ADEQUADA. REFORMATIO
IN PEJUS. NÃO OCORRÊNCIA.
1. O artigo 92, I, "a", do Código Penal não restringiu
a aplicação da pena de perda do cargo apenas aos
crimes praticados por funcionário público contra a
Administração Pública (artigos 312 a 327 do Código
Penal), mas sim àqueles praticados com abuso de
poder ou violação de dever para com a
Administração Pública.
2. Tendo sido devidamente fundamentada a perda
do cargo público, em razão do recorrente ter se
valido da sua condição de servidor público para a
prática de estelionato qualificado, não há falar em
constrangimento ilegal, como tampouco em
reformatio in pejus pois, já tendo sido determinada a
perda do cargo desde a sentença condenatória, a
modificação da alínea que amparou a aplicação da
penalidade (alínea "a" do inciso I do artigo 92 do
 www.penalemfoco.com.br
Código Penal) foi mera consequência da redução da
pena imposta pelo acórdão.
3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1392559/RN, Rel. Ministra MARIA
THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA,
julgado em 18/12/2014, DJe 04/02/2015)
Terceira Seção
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. CRIME
DE ESTELIONATO. CONSUMAÇÃO.
LOCAL DO EFETIVO PREJUÍZO À VÍTIMA. LOCAL
DA AGÊNCIA À QUAL ESTÁ VINCULADA A CONTA
CORRENTE DA VÍTIMA.
Nos termos do que prevê o art. 70 do Código de
Processo Penal, a competência é, em regra,
determinada pelo lugar em que se consuma a
infração penal.
A jurisprudência firmada nesta Corte dispõe que o
delito de estelionato, tipificado no art. 171 do
Código Penal, consuma-se no local onde ocorreu o
efetivo dano à vítima. No caso dos autos, em que
houve o desconto de cheque fraudado, não emitido
pelo titular, na localidade da agência onde a vítima
possuía a conta bancária.
Conflito conhecido para declarar competente o
Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de
Paranavaí/PR, o suscitado.
(CC 136.853/MG, Rel. Ministro ERICSON MARANHO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP),
TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 10/12/2014, DJe
19/12/2014)
Quinta Turma
DIREITO PENAL. ESTELIONATO JUDICIAL E USO
DE DOCUMENTO FALSO.
Não se adequa ao tipo penal de estelionato (art. 171,
§ 3º, do CP) – podendo, contudo, caracterizar o
crime de uso de documento falso (art. 304 do CP) –
a conduta do advogado que, utilizando-se de
procurações com assinatura falsa e comprovantes
de residência adulterados, propôs ações
indenizatórias em nome de terceiros com objetivo
de obter para si vantagens indevidas, tendo as
irregularidades sido constadas por meio de perícia
determinada na própria demanda indenizatória. De
fato, não se configura o crime de estelionato
judiciário (art. 171, § 3º, do CP) quando é possível ao
magistrado, durante o curso do processo, ter
acesso às informações que caracterizam a fraude.
Não se desconhece a existência de posicionamento
doutrinário e jurisprudencial, inclusive do STJ, no
sentido de que não se admite a prática do delito de
estelionato por meio do ajuizamento de ações
judiciais (RHC 31.344-PR, Quinta Turma, DJe
26/3/2012; e HC 136.038-RS, Sexta Turma, DJe
30/11/2009). Contudo, em recente julgado, a Quinta
Turma do STJ firmou o entendimento de que
quando não é possível ao magistrado, durante o
curso do processo, ter acesso às informações que
caracterizam a fraude, é viável a configuração do
crime de estelionato (AgRg no HC 248.211-RS,
Quinta Turma, DJe 25/4/2013). No caso em análise,
constata-se que fora determinada a realização de
perícia na documentação acostada pelo advogado, o
que revela que a suposta fraude perpetrada era
passível de ser descoberta pelas vias ordinárias no
curso do processo, o que afasta o crime de
estelionato. Todavia, observa-se que o agente teria
se utilizado de procurações e comprovantes de
residência falsos para ingressar com ações cíveis,
sendo certo que tais documentos são hábeis a
caracterizar o delito previsto no artigo 304 do CP,
conforme entendimento da doutrina e da
jurisprudência. RHC 53.471-RJ, Rel. Min. Jorge
Mussi, julgado em 4/12/2014, DJe 15/12/2014.
Terceira Seção
PENAL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. CRIME DE
ESTELIONATO. VENDA DE TERRENO
PERTENCENTE À RFFSA PARA PARTICULARES.
INTERESSE DA UNIÃO.
NÃO EXISTÊNCIA. PREJUÍZO SUPORTADO PELOS
PARTICULARES. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA
ESTADUAL.
1. Conquanto os "contratos particulares de cessão
de posse e transferência de direitos contratuais"
tenham por objeto imóveis de propriedade da União
(RFFSA), se dos atos tidos como delituosos a ela
não resultaram prejuízo, a competência para
processar e julgar a causa é da Justiça estadual.
2. Conflito conhecido para declarar a competência
do Juízo de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca
de Santa Maria/RS, ora suscitante.
(CC 121.872/RS, Rel. Ministro NEWTON TRISOTTO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SC),
TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 26/11/2014, DJe
04/12/2014)
Quinta Turma
HABEAS CORPUS. PEDIDO DE EXTENSÃO.
TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL.
ATIPICIDADE DA CONDUTA. SIMILITUDE FÁTICO-
PROCESSUAL. ACOLHIMENTO.
1. O art. 580 do Código de Processo Penal estabelece
que "no caso de concurso de agentes (Código Penal,
art. 25), a decisão do recurso interposto por um dos
réus, se fundado em motivos que não sejam de caráter
exclusivamente pessoal, aproveitará aos outros".
2. Hipótese em que o acórdão que concedeu a
ordem para trancar a ação penal por atipicidade da
 www.penalemfoco.com.br
conduta fundamentou-se na jurisprudência
pacificada nesta Corte e no Supremo Tribunal
Federal no sentido de que o tipo penal do crime de
estelionato não alcança as chamadas fraudes em
concursos públicos por meio de colas eletrônicas.
3. Verificado que a ordem foi concedida sem a utilização
de circunstância exclusivamente pessoal da denunciada
e tendo em vista a similitude de situações fáticas,
devem ser estendidos aos requerentes os efeitos da
presente ordem, nos termos do art. 580 do Código de
Processo Penal.
4. Pedidos de extensão deferidos.
(PExt no HC 208.977/SP, Rel. Ministro GURGEL DE
FARIA, QUINTA TURMA, julgado em 11/11/2014, DJe
19/11/2014)
Sexta Turma
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 171,
CAPUT, DO CÓDIGO PENAL.
WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. VIA
INADEQUADA.
RESSARCIMENTO INTEGRAL. EXTINÇÃO DA
PUNIBILIDADE. INVIABILIDADE. NÃO
CONHECIMENTO.
1. É imperiosa a necessidade de racionalização do
emprego do habeas corpus, em prestígio ao âmbito de
cognição da garantia constitucional, e, em louvor à
lógica do sistema recursal. In casu, foi impetrada
indevidamente a ordem como substitutiva de recurso
especial.
2. Esta Corte firmou o entendimento de que o
ressarcimento integral no tocante ao crime de
estelionato, na sua forma fundamental, não tem o
condão de extinguir a punibilidade. É de ver que até
se permite tal providência no que se refere ao crime
tipificado no art. 171, § 2.°, IV, do Código Penal,
desde que o ressarcimento ocorra em momento
anterior ao recebimento da denúncia.
3. O ressarcimento do dano, na hipótese do crime
de estelionato na sua forma fundamental, pode
ensejar apenas a aplicação do art. 16 do Código
Penal.
4. Habeas corpus não conhecido.
(HC 279.805/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE
ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em
23/10/2014, DJe 10/11/2014)
Terceira Seção
PENAL E PROCESSO PENAL. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA. 1. JUSTIÇA ESTADUAL X JUSTIÇA
FEDERAL. DELITO DE ESTELIONATO X CRIME
CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL.
DESTINAÇÃO ESPECÍFICA DO CRÉDITO.
CONFIGURAÇÃO DE FINANCIAMENTO. CRIME
CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO. ART. 19 DA LEI
N. 7.492/1986. PRECEDENTES. 2. CONFLITO
CONHECIDO PARA RECONHECER A
COMPETÊNCIA DO JUÍZO FEDERAL DA 6ª VARA
CRIMINAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE
SÃO PAULO/SP, O SUSCITADO.
1. A jurisprudência do STJ firmou entendimento no
sentido de que, a depender espécie da operação
realizada, pode ou não configurar-se o crime contra
o sistema financeiro. Dessa forma, caracteriza-se o
crime do art. 19 da Lei n. 7.492/1986 "quando os
recursos obtidos junto à instituição financeira
possuem destinação específica, não se
confundindo, assim, com mútuo obtido a título
pessoal, conduta que caracteriza o crime de
estelionato". (CC 122.257/SP). No caso, verifica-se
que houve a obtenção de financiamento fraudulento
perante a instituição financeira, haja vista ter ficado
estabelecida destinação específica para o dinheiro.
A fraude se deu exatamente pelo fato de não se ter
adquirido o bem para o qual obtido o financiamento.
2. Conheço do conflito para reconhecer a
competência do Juízo Federal da 6ª Vara Criminal da
Seção Judiciária do Estado de São Paulo/SP, o
suscitado.
(CC 135.258/SP, Rel. Ministro WALTER DE ALMEIDA
GUILHERME (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO
TJ/SP), TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 22/10/2014,
DJe 30/10/2014)
Quinta Turma
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
PENAL. SONEGAÇÃO FISCAL.
ABSORÇÃO DO DELITO DE USO DE DOCUMENTO
FALSO. PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO.
POSSIBILIDADE. DOCUMENTO USADO COM FIM
EXCLUSIVO DE LESAR O FISCO, VIABILIZANDO A
SONEGAÇÃO DO TRIBUTO. FALSO EXAURIDO NA
SONEGAÇÃO. PRECEDENTES. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. É aplicável o princípio da consunção quando os
crimes de estelionato, uso de documento falso e
falsidade ideológica - crimes meio - são praticados
para facilitar ou encobrir a falsa declaração, com
vistas à efetivação do pretendido crime de
sonegação fiscal - crime fim -, localizando-se na
mesma linha de desdobramento causal de lesão ao
bem jurídico, integrando, assim, o iter criminis do
delito-fim.
2. No caso dos autos, as instâncias ordinárias, após
minuciosa análise dos elementos de prova coligidos
aos autos, entenderam que o Acusado usou recibos
falsos de despesas odontológicas com o fim único e
específico de burlar o Fisco, visando,
exclusivamente, à sonegação de tributos. A
lesividade das condutas não transcendeu, assim, o
crime fiscal, razão porque tem aplicação, na
 www.penalemfoco.com.br
espécie, mutatis mutandis, o comando do
Enunciado n.º 17 da Súmula do Superior Tribunal de
Justiça . Precedentes.
3. Não tendo o Agravante trazido tese jurídica capaz
de modificar o posicionamento anteriormente
firmado, mantenho, na íntegra, a decisão recorrida
por seus próprios fundamentos.
4. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no REsp 1390348/MG, Rel. Ministra LAURITA
VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 03/06/2014, DJe
11/06/2014)
Quinta Turma
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. ESTELIONATO 1.
FUNDAMENTOS INSUFICIENTES PARA REFORMAR
A DECISÃO AGRAVADA. 2.
VIOLAÇÃO AO ART. 59 DO CP. NÃO OCORRÊNCIA.
EXASPERAÇÃO DA PENA- BASE.
PREJUÍZO DE GRANDE MONTA. CONSEQUÊNCIAS
DO CRIME. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. 3.
REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. O agravante não apresentou argumentos novos
capazes de infirmar os fundamentos que
alicerçaram a decisão agravada, razão que enseja a
negativa de provimento ao agravo regimental.
2. Admite-se a consideração do montante do
prejuízo para se valorar negativamente a
circunstância judicial atinente às consequências do
crime de estelionato, desde que se verifique a
ocorrência de especial reprovabilidade na hipótese
concreta. No caso, o valor do prejuízo imposto ao
Banco do Brasil (R$ 329.000,00) e ao Banco Itaú (R$
200.000,00) atende ao parâmetro excepcional,
justificando o aumento da pena-base.
3. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no AREsp 184.906/DF, Rel. Ministro MARCO
AURÉLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em
20/05/2014, DJe 28/05/2014)
Quinta Turma
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
PENAL. ESTELIONATO PREVIDENCIÁRIO.
PAGAMENTO SUSPENSO ADMINISTRATIVAMENTE
RESTABELECIDO POR FORÇA DE DECISÃO
JUDICIAL. PERMANÊNCIA DO DELITO. CESSADA.
I - A permanência do delito previsto no art. 171, § 3º,
do Código Penal cessa quando o pagamento do
benefício previdenciário, suspenso
administrativamente, é restabelecido por força de
decisão judicial, pois, a partir desse instante, não
cabe mais falar em pagamento indevido, afastando-
se os elementos do tipo - a fraude e a indução a
erro.
II - A decisão agravada não merece reparos,
porquanto proferida em consonância com a
jurisprudência desta Corte Superior.
III - Agravo Regimental improvido.
(AgRg no REsp 1322615/RJ, Rel. Ministra REGINA
HELENA COSTA, QUINTA TURMA, julgado em
08/05/2014, DJe 14/05/2014)
Sexta Turma
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS.
FURTO QUALIFICADO.
DESCLASSIFICAÇÃO PARA ESTELIONATO.
IMPOSSIBILIDADE. EXAME PERICIAL.
DESNECESSIDADE. CRIME SEM VESTÍGIOS.
DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE.
TRÂNSITO EM JULGADO. PLEITO PREJUDICADO.
1. No furto qualificado, a fraude tem o escopo de
reduzir/burlar a vigilância da vítima para que, em
razão dela, não perceba que a coisa lhe está sendo
subtraída, enquanto no crime de estelionato a
fraude visa induzir a vítima a erro e, assim, entregar
o bem, espontaneamente, ao agente.
2. Mostra-se devida a condenação do recorrente
pelo delito de furto, e não pelo de estelionato,
quando verificado que o acusado se valeu de fraude
- clonagem de cartões - para burlar o sistema de
proteção e vigilância do Banco, com o objetivo de
retirar indevidamente valores pertencentes aos
titulares das contas bancárias.
3. Embora prevista a realização de exame de corpo
de delito, direto ou indireto, nos moldes do art. 158
do CPP, no caso vertente a verificação da
materialidade do crime restou suprida por outros
elementos constantes dos autos, haja vista que,
além dos documentos e objetos apreendidos,
colheram-se provas testemunhais dos furtos
imputados ao recorrente.
4. Assim como não se exige exame de corpo de
delito quando o crime é realizado por meio virtual,
da mesma forma o fato de terem sido utilizados
cartões magnéticos clonados para a prática do
crime não dá causa à exigência de realização de
perícia, pois, por outros meios, pode ser
comprovada a materialidade do delito.
5. Transitada em julgado a sentença condenatória, fica
superada a alegação de que não estaria configurado
nenhum dos motivos autorizadores da custódia
preventiva, previstos no artigo 312 do Código de
Processo Penal, por se tratar, agora, de prisão-pena, e
não mais de prisão processual.
6. Recurso em habeas corpus parcialmente
prejudicado e, no mais, não provido.
(RHC 21.412/SP, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI
CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 06/05/2014, DJe
29/09/2014)
 www.penalemfoco.com.br
Terceira Seção
PENAL E PROCESSO PENAL. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA. JUSTIÇA FEDERAL X JUSTIÇA
ESTADUAL. 1. CRIME DE ESTELIONATO.
ALICIAMENTO DE EMIGRANTES ILEGAIS PARA OS
EUA. EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DE OUTROS
DELITOS.
CRIME CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO. CRIME
CONTRA A ORDEM ECONÔMICA E TRIBUTÁRIA.
CRIME DE LAVAGEM DE DINHEIRO. DECLÍNIO
PARA A JUSTIÇA FEDERAL. 2. COMPLEMENTAÇÃO
DAS DILIGÊNCIAS PELA POLÍCIA FEDERAL.
AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DA PRÁTICA DE CRIMES
FEDERAIS. PREJUÍZO CAUSADO APENAS A
PARTICULARES. 3. CONFLITO CONHECIDO PARA
RECONHECER A COMPETÊNCIA DO JUÍZO DE
DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE GOVERNADOR
VALADARES/MG, O SUSCITADO.
1. A competência para julgar crime de estelionato
contra particulares, em virtude de aliciamento de
emigrantes ilegais para os EUA, é da Justiça
estadual. Havendo indícios também da prática de
crimes contra o sistema financeiro, contra a ordem
tributária e econômica e de lavagem de capitais, a
competência é deslocada para a Justiça Federal.
2. Contudo, constatado, após a realização de
diligências complementares pela Polícia Federal,
que não há indícios mínimos que configurem a
prática dos delitos de competência federal, mostra-
se evidente a competência estadual para julgar o
crime de estelionato.
3. Conheço do conflito para reconhecer a
competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal
de Governador Valadares/MG, o suscitado.
(CC 114.948/MG, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO
BELLIZZE, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em
23/04/2014, DJe 29/04/2014)
Terceira Seção
PENAL E PROCESSO PENAL. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA. 1. JUÍZO DE DIREITO DO DF X
JUÍZO DE DIREITO DO RS. GOLPE "BENÇA TIA".
VÍTIMAS EM BRASÍLIA. INVESTIGAÇÃO REALIZADA
NO DF. VALORES RECEBIDOS EM CONTAS
BANCÁRIAS DE MUNICÍPIOS DO GOIÁS. UMA
CONTA EM SANTA MARIA/RS. 2.
CRIMES DE ESTELIONATO. COMPETÊNCIA DO
LOCAL EM QUE SE OBTEVE A VANTAGEM
INDEVIDA. DECLÍNIO DA COMPETÊNCIA PARA
JUÍZO DE DIREITO DE GOIÂNIA/GO. ENVIO DE
CÓPIA PARA TODAS AS COMARCAS EM QUE
SITUADAS AS DEMAIS AGÊNCIAS. 3. CRIMES QUE
DEVEM SER JULGADOS PELO MESMO JUÍZO.
CONEXÃO - ART. 76, I, DO CPP. LOCAL EM QUE
OCORREU O MAIOR NÚMERO DE RESULTADOS.
ART. 78, II, B, DO CPP. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DE
DIREITO DE GOIÂNIA/GO. DECLINAÇÃO CORRETA.
MERA REMESSA DE CÓPIAS AO JUÍZO DE DIREITO
DO RS. AUSÊNCIA DE CONFLITO. 4. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA NÃO CONHECIDO.
1. O conflito em tela visa definir a competência para
julgar membros de uma quadrilha de Goiás que
aplicava golpes - "Bença Tia" -, por telefone, a
vítimas residentes em Brasília, local em que foi
instaurado o inquérito policial. Tratando-se de crime
de estelionato, declinou-se da competência para o
local da obtenção da vantagem indevida.
2. Os depósitos foram realizados pelas vítimas em
contas situadas em municípios do estado do Goiás,
com exceção de uma, que se situava em Santa
Maria/RS. Declínio da competência para o Juízo de
direito de Goiânia/GO, com envio de cópia para
todas as comarcas em que situadas as demais
agências.
3. Não se está a investigar condutas isoladas, mas
sim ações de uma quadrilha, devendo, dessarte, ser
a investigação centralizada na comarca competente
para julgar a maioria dos fatos - Goiânia/GO -, nos
termos do que disciplinam os arts. 76, inciso I, e 78,
inciso II, alínea b, ambos do Código de Processo
Penal. A mera remessa de cópias às demais
comarcas não representa declínio de competência,
razão pela qual não há se falar em conflito.
4. Conflito de competência não conhecido.
(CC 114.685/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO
BELLIZZE, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em
09/04/2014, DJe 22/04/2014)
Sexta Turma
HABEAS CORPUS. ESTELIONATO MAJORADO
(ART. 171, § 3º, CP). WRIT SUBSTITUTIVO DE
RECURSO ESPECIAL. NÃO CABIMENTO.
VERIFICAÇÃO DE EVENTUAL COAÇÃO ILEGAL À
LIBERDADE DE LOCOMOÇÃO. VIABILIDADE.
PRETENSÃO DE ANULAÇÃO DA AÇÃO PENAL.
COMPETÊNCIA DO JUÍZO FEDERAL.
CRIME COMETIDO CONTRA A CAIXA - CEF
ECONÔMICA FEDERAL. OBTENÇÃO DE SAQUE DO
FGTS MEDIANTE DOCUMENTAÇÃO FALSA.
OFENSA A INTERESSES E SERVIÇOS DA UNIÃO.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. AUSÊNCIA.
MAJORANTE DECORRENTE DO FATO DE O CRIME
TER SIDO COMETIDO CONTRA ENTIDADE DE
DIREITO PÚBLICO (ART. 171, § 3º, CP).
CONSEQUÊNCIA DO RECONHECIMENTO DE QUE A
CONDUTA CONSISTENTE EM OBTER SAQUES DO
FGTS MEDIANTE DOCUMENTAÇÃO FALSA INDICA
EVENTUAL OFENSA A INTERESSES E SERVIÇOS
DA UNIÃO. COAÇÃO ILEGAL. INEXISTÊNCIA.
PRETENSÃO DE RECONHECIMENTO DE NULIDADE
DECORRENTE DA DEFICIÊNCIA DA DEFESA
 www.penalemfoco.com.br
TÉCNICA DURANTE A INSTRUÇÃO CRIMINAL.
MAGISTRADO QUE TOMOU AS PROVIDÊNCIAS
NECESSÁRIAS PARA EVITAR OFENSA À AMPLA
DEFESA E OCORRÊNCIA DA NULIDADE.
PREJUÍZO. AUSÊNCIA. PENA-BASE EXASPERADA
A TÍTULO DE CONSEQUÊNCIAS DO CRIME.
MENÇÃO A CIRCUNSTÂNCIAS QUE DESBORDAM
DO CRIME DE ESTELIONATO. DEMISSÃO DE
SERVIDORES. COAÇÃO ILEGAL. AUSÊNCIA.
1. É inadmissível o emprego do habeas corpus em
substituição a recurso ordinariamente previsto na
legislação processual penal ou, especialmente, no texto
constitucional (precedentes do STJ e do STF).
2. Apesar de se ter solidificado o entendimento no
sentido da impossibilidade de utilização do habeas
corpus como substitutivo do recurso cabível, este
Superior Tribunal analisa, com a devida atenção e caso
a caso, a existência de coação manifesta à liberdade de
locomoção, não tendo sido aplicado o referido
entendimento de forma irrestrita, de modo a prejudicar
eventual vítima de coação ilegal ou abuso de poder e
convalidar ofensa à liberdade ambulatorial.
3. Busca a impetração a anulação da ação penal que
imputou aos pacientes o crime de estelionato majorado,
ao argumento de incompetência do Juízo processante,
de nulidade decorrente da deficiência da defesa técnica
durante a instrução e da insuficiência de provas a
justificarem a condenação, ou, subsidiariamente, a
redução da reprimenda definitiva, como consequência
do afastamento da causa especial de aumento
decorrente de o crime ter sido cometido contra entidade
de direito público, bem como da fixação da reprimenda-
base no mínimo legal.
4. Firmou-se no âmbito da Terceira Seção deste
Superior Tribunal a compreensão de que a utilização
de documentos falsos para a liberação da cota do
PIS e do FGTS na Caixa Econômica Federal - CEF
indica eventual ofensa a interesses e serviços da
União, sobressaindo-se a competência da Justiça
Federal para o processamento do delito.
5. Evidenciado que este Superior Tribunal, em caso
semelhante ao dos autos, consolidou o O delito de estelionato, tipificado no art. 171 do
entendimento de que a utilização de documento
falso para fins de obtenção de saque indevido do
FGTS, em detrimento da CEF configura eventual
ofensa a interesses e serviços da União, a
consequência lógica seria a aplicação da majorante
decorrente da prática do crime de estelionato contra
entidade de direito público (art. 171, § 3º, do CP).
6. Ainda que o defensor constituído pelos pacientes
tenha-se mostrado inerte durante a instrução criminal, o
que poderia causar eventual ofensa à ampla defesa, tal
não ocorreu, porque o magistrado singular tomou as
providências cabíveis para evitar a ocorrência da
nulidade, tendo nomeado a Defensoria Pública e, ante a
sua inércia por causa de uma greve à época, indicado
defensor dativo, donde se infere a não ocorrência de
prejuízo, indispensável para se configurar a nulidade.
7. Este Superior Tribunal entende que a ausência da
defesa prévia prevista no modificado art. 395 do Código
de Processo Penal pela Lei n. 11.719/2008 não
configura nulidade, sendo dispensável.
8. Alcançar conclusão no sentido da insuficiência de
provas, aptas a consubstanciar a condenação dos
acusados, demanda a análise do conjunto fático-
probatório dos autos, inviável na via estreita do habeas
corpus, carente de dilação probatória.
9. Não se vislumbra ausência de fundamentação na
exasperação da pena-base, a título de
consequências do crime, quando evidenciado que o
magistrado singular, corroborado pelo Tribunal de
origem, fez menção a circunstâncias que
desbordam do próprio tipo penal de estelionato, ao
afirmar que, além de causar prejuízo à Caixa
Econômica Federal, prejudicaram também os
servidores da FEBEM, pessoas simples e humildes,
vítimas secundárias do delito, que foram
enganados, na ilusão de que receberiam o que lhes
era devido e acabaram, em sua grande maioria,
sendo demitidos da Instituição, fato que também
justifica a elevação da pena.
10. Writ não conhecido, devendo ser cassada a
liminar anteriormente deferida.
(HC 200.726/SP, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS
JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 08/04/2014, DJe
25/04/2014)
Terceira Seção
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA ENTRE
JUÍZOS FEDERAIS. CRIME DE ESTELIONATO.
CONSUMAÇÃO. LOCAL DO EFETIVO PREJUÍZO À
VÍTIMA. BANCO SACADO.
Conforme disposição do art. 70 do Código de
Processo Penal, a competência é, de regra,
determinada pelo lugar em que consumada a
infração.
Código Penal, consuma-se onde ocorreu o efetivo
dano à vítima, ou seja, no caso dos autos, na
localidade da agência onde a vítima possuía a conta
bancária, na cidade de Maringá/PR. É competente,
portanto, o juízo onde se encontra o banco sacado.
Conflito conhecido para declarar competente o
Juízo Federal da Subseção Judiciária Federal de
Maringá-PR, o suscitado.
(CC 130.490/CE, Rel. Ministra MARILZA MAYNARD
(DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/SE),
TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 26/02/2014, DJe
13/03/2014)
Quinta Turma
 www.penalemfoco.com.br
DIREITO PENAL. RESSARCIMENTO DE DANO
DECORRENTE DE EMISSÃO DE CHEQUE
FURTADO.
Não configura óbice ao prosseguimento da ação
penal – mas sim causa de diminuição de pena (art.
16 do CP) – o ressarcimento integral e voluntário,
antes do recebimento da denúncia, do dano
decorrente de estelionato praticado mediante a
emissão de cheque furtado sem provisão de fundos.
De fato, a conduta do agente que emite cheque que
chegou ilicitamente ao seu poder configura o ilícito
previsto no caput do art. 171 do CP, e não em seu §
2º, VI. Assim, tipificada a conduta como estelionato
na sua forma fundamental, o fato de ter o paciente
ressarcido o prejuízo à vítima antes do recebimento
da denúncia não impede a ação penal, não havendo
falar, pois, em incidência do disposto na Súmula 554
do STF, que se restringe ao estelionato na
modalidade de emissão de cheques sem suficiente
provisão de fundos, prevista no art. 171, § 2.º, VI, do
CP. A propósito, se no curso da ação penal ficar
devidamente comprovado o ressarcimento integral do
dano à vítima antes do recebimento da peça de
acusação, esse fato pode servir como causa de
diminuição de pena, nos termos do previsto no art. 16
do CP. Precedentes citados: RHC 29.970-SP, Quinta
Turma, DJe 3/2/2014; e HC 61.928-SP, Quinta Turma,
DJ 19/11/2007. HC 280.089-SP, Rel. Min. Jorge Mussi,
julgado em 18/2/2014.
Quinta Turma
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS.
ESTELIONATO. FORMA SIMPLES.
RESSARCIMENTO DO DANO ANTES DO
RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. SÚMULA N.º
554/STF. INAPLICABILIDADE. RECURSO
DESPROVIDO.
1. Na forma fundamental do crime de estelionato, a
reparação do dano não implica a ausência de justa
causa para a ação penal. Isso porque a orientação
sedimentada na Súmula n.º 554 do Supremo
Tribunal Federal - da qual se conclui que o
ressarcimento do prejuízo antes do recebimento da
denúncia enseja a extinção da punibilidade estatal -
incide apenas na hipótese de crime de estelionato
na modalidade de emissão de cheque sem fundos,
prevista no art. 171, § 2.º, inciso VI, do Código Penal.
2. Recurso desprovido.
(RHC 29.970/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ,
QUINTA TURMA, julgado em 10/12/2013, DJe
03/02/2014)
Quinta Turma
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. 1.
ESTELIONATO. PREJUÍZOS À CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. INSTITUTO DE ECONOMIA POPULAR. 2.
RECURSO IMPROVIDO.
1. Consoante entendimento consolidado nesta
Corte, a Caixa Econômica Federal, conquanto seja
empresa pública, vem sendo considerada instituto
de economia popular, ensejando o tratamento
diferenciado da qualificadora prevista no § 3º do art.
171 do Código Penal.
Outrossim, a despeito da ampliação de suas
operações financeiras e bancárias, a CEF possui
como finalidade legal precípua prestar serviços
essenciais à sociedade, promovendo a cidadania e o
desenvolvimento sustentável do País, servindo "a
direto interesse econômico do povo ou
indeterminado número de pessoas" (HUNGRIA, N.
Comentários ao Código Penal. Rio de Janeiro, 1958.
v. 7, p. 258-261), com suporte à poupança popular.
2. Recurso ordinário em habeas corpus a que se
nega provimento.
(RHC 33.120/PR, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO
BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em 12/11/2013,
DJe 20/11/2013)
Quinta Turma
RECURSO ESPECIAL. PENAL. CLONAGEM DE
CARTÃO. UTILIZAÇÃO DE CHUPA-CABRA. SAQUES
EM TERMINAL ELETRÔNICO. FURTO QUALIFICADO
PELA FRAUDE. DESCLASSIFICAÇÃO.
ESTELIONATO. IMPOSSIBILIDADE. OFENSA AO
ART. 66 DO CÓDIGO PENAL. AUSÊNCIA DE
INTERESSE RECURSAL. PLEITO ABSOLUTÓRIO.
INVIABILIDADE. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO
SUMULAR N.º 07 DESTA CORTE. RECURSO
PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA
EXTENSÃO, DESPROVIDO.
1. O furto mediante fraude não se confunde com o
estelionato. A distinção se faz primordialmente com
a análise do elemento comum da fraude que, no
furto, é utilizada pelo agente com o fim de burlar a
vigilância da vítima que, desatenta, tem seu bem
subtraído, sem que se aperceba; no estelionato, a
fraude é usada como meio de obter o consentimento
da vítima que, iludida, entrega voluntariamente o
bem ao agente.
2. Hipótese em que o Acusado se utilizou de
equipamento coletor de dados, popularmente
conhecido como "chupa-cabra", para copiar os
dados bancários relativos aos cartões que fossem
inseridos no caixa eletrônico bancário. De posse
dos dados obtidos, foi emitido cartão falsificado,
posteriormente utilizado para a realização de saques
fraudulentos.
3. No caso, o agente se valeu de fraude - clonagem
do cartão - para retirar indevidamente valores
pertencentes ao titular da conta bancária, o que
ocorreu, por certo, sem o consentimento da vítima,
 www.penalemfoco.com.br
o Banco. A fraude, de fato, foi usada para burlar o
sistema de proteção e de vigilância do Banco sobre
os valores mantidos sob sua guarda, configurando
o delito de furto qualificado.
4. O Recorrente não possui interesse jurídico no
recurso quanto à aplicação da atenuante da
confissão espontânea, pois não ocorreu a alegada
exclusão da minorante.
5. A pretensão de modificar o entendimento firmado
pelas instâncias ordinárias acerca da autoria e da
materialidade do delito demandaria amplo reexame
de provas, o que se sabe vedado na via estreita do
recurso especial, a teor do disposto no enunciado
sumular n.º 07 desta Corte.
6. Recurso especial parcialmente conhecido e,
nessa extensão, desprovido.
(REsp 1412971/PE, Rel. Ministra LAURITA VAZ,
QUINTA TURMA, julgado em 07/11/2013, DJe
25/11/2013)
Quinta Turma
HABEAS CORPUS. ESTELIONATO CONTRA A
PREVIDÊNCIA SOCIAL. PRESCRIÇÃO.
MATÉRIA JÁ JULGADA POR ESTA TURMA.
DOSIMETRIA DA PENA.
CONSEQUÊNCIAS DO DELITO QUE JUSTIFICAM O
AUMENTO DA PENA-BASE. ORDEM DE HABEAS
CORPUS PARCIALMENTE CONHECIDA E, NESSE
PONTO, DENEGADA.
1. Não pode ser conhecido habeas corpus quanto a
matéria já decidida por esta Corte. É o que ocorre no
caso quanto à alegação de prescrição, já apreciada por
esta Turma no julgamento do AgRg no REsp
1.200.401/ES, Rel. Ministra LAURITA VAZ.
2. Há fundamentação válida para a fixação da pena-
base acima do mínimo legal, pois foram
consideradas, concretamente, consequencias que
extrapolam o tipo previsto no art. 173, § 3.º, do
Código Penal, pois, além do prejuízo causado pelo
recebimento ilegal de auxílio-doença entre 05/04/95
a 05/05/97, não agiu o Paciente no sentido de
ressarcir a Previdência.
3. Ordem de habeas corpus parcialmente conhecida
e, nesse ponto, denegada.
(HC 222.790/ES, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA
TURMA, julgado em 17/09/2013, DJe 25/09/2013)
Quinta Turma
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL.
PENAL. CRIME DE ESTELIONATO.
ART. 171, § 3.º, DO CÓDIGO PENAL. PRINCÍPIO DA
INSIGNIFICÂNCIA. INAPLICABILIDADE.
PRECEDENTES. DECISÃO MANTIDA POR SEUS
PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO
DESPROVIDO.
1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça
firmou-se no sentido da inaplicabilidade do princípio
da insignificância à conduta delituosa tipificada no
art. 171, § 3.º, do Código Penal.
Precedentes.
2. "No delito previsto no art. 171, § 3º, do Código
Penal, não se aplica o princípio da insignificância
para o trancamento da ação penal, uma vez que a
conduta ofende o patrimônio público, a moral
administrativa e a fé pública, bem como é altamente
reprovável." (RHC 21.670/PR, Quinta Turma, Rel.
Min. ARNALDO ESTEVES LIMA.) 3. Não é
insignificante a prática de estelionato contra
entidade de direito público que resulta no
recebimento indevido de R$ 2.050,15 (dois mil e
cinquenta reais e quinze centavos).
4. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no REsp 1357329/DF, Rel. Ministra LAURITA
VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 10/09/2013, DJe
19/09/2013)
Quinta Turma
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. 1.
CRIME DE ESTELIONATO.
INADIMPLEMENTO DE DÍVIDA. CONTRATO DE
PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE BEM
IMÓVEL. PAGAMENTO POR MEIO DE CHEQUES
PÓS-DATADOS. EMISSÃO DE CONTRAORDEM.
AUSÊNCIA DE ORDEM DE PAGAMENTO À VISTA.
GARANTIA DE DÍVIDA. DESCARACTERIZAÇÃO DO
ESTELIONATO. JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA. ENTENDIMENTO QUE
PODE SER AFASTADO.
PARTICULARIDADES DO CASO CONCRETO.
NECESSIDADE DE ANÁLISE INDIVIDUALIZADA. 2.
FATO NARRADO NA DENÚNCIA. TRANSFERÊNCIA
DO IMÓVEL. INEXISTÊNCIA DE ERRO. EMISSÃO DE
CONTRAORDEM. PREVISÃO NA LEI DO CHEQUE.
ART. 35 DA LEI Nº 7.357/1985. AUSÊNCIA DE MEIO
FRAUDULENTO. ELEMENTOS TÍPICOS NÃO
DESCRITOS. ATIPICIDADE DA CONDUTA. 3. ART.
171, § 2º, VI, DO CP. AUSÊNCIA DE FRAUDE.
SÚMULA 246/STF. PAGAMENTO DOS CHEQUES
ANTES DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA.
ÓBICE AO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO PENAL.
SÚMULA 554/STF. 4.
NECESSIDADE DO DIREITO PENAL QUE DEVE SER
AVALIADA. RESTRIÇÃO DA LIBERDADE. PRINCÍPIO
DA INTERVENÇÃO MÍNIMA. POSSIBILIDADE DE
SOLUÇÃO POR MEIO DE OUTRAS INSTÂNCIAS DE
CONTROLE. PRINCÍPIO DA FRAGMENTARIEDADE.
BENS DE MAIOR IMPORTÂNCIA. AGRESSÕES
INTOLERÁVEIS.
NÃO VERIFICAÇÃO. 5. RECURSO ORDINÁRIO EM
HABEAS CORPUS PROVIDO.
 www.penalemfoco.com.br
1. O Superior Tribunal de Justiça firmou
entendimento no sentido de que a frustração no
pagamento de cheque pós-datado não caracteriza o
crime de estelionato, em virtude de não se tratar de
ordem de pagamento à vista, mas apenas de
garantia de dívida. No entanto, o simples fato de ser
ou não cheque pós-datado não elide
peremptoriamente a tipicidade criminal, devendo
cada caso ser analisado de acordo com suas
particularidades.
2. Para o preenchimento da tipicidade penal do
delito de estelionato não é suficiente a obtenção de
vantagem indevida, ante a sustação dos cheques. É
indispensável a presença do artifício, ardil, ou de
qualquer outro meio fraudulento que tenha induzido
ou mantido a vítima em erro. Igualmente, deve ser
demonstrado em qual erro incidiu a vítima. A
transmissão do imóvel a pessoa indicada pelo
recorrente, antes do adimplemento do valor integral,
não se reveste de qualquer fraude, pois todos
estavam cientes dos atos que estavam sendo
realizados e o fato de ter sido emitida contraordem
para não pagamento dos cheques não pode ser
considerado um engodo, pois trata-se de conduta
expressamente prevista no caput do art. 35 da Lei nº
7.357/1985.
3. A conduta de frustrar o pagamento por meio de
cheque, ajustaria-se melhor ao tipo penal descrito
no art. 171, § 2º, VI, do Código Penal, que, contudo,
não prescinde da demonstração da fraude -
conforme dispõe o verbete nº 246 do Supremo
Tribunal Federal -, o que não se verificou no caso.
Outrossim, a reparação integral do dano, antes do
recebimento da denúncia, nos termos do que
retratado nos autos, impede o prosseguimento da
ação penal. Inteligência do enunciado nº 554 da
Corte Suprema.
4. Os elementos do tipo penal são eleitos com o
objetivo de reprimir agressões intoleráveis a bens
de maior importância, justificando- se, dessa forma,
a intervenção do Direito Criminal - diretamente
relacionado à restrição da liberdade. Assim, além de
não estar preenchida a tipicidade, a conduta narrada
não apresenta a especial gravidade que se exige
para justificar o início da persecução penal.
De fato, o inadimplemento poderia ter sido
justificado e resolvido apenas na seara cível, ainda
que verificado eventual abuso de direito, dando-se
primazia, assim, aos princípios da intervenção
mínima e da fragmentariedade.
5. Recurso ordinário em habeas corpus a que se dá
provimento para trancar a ação penal nº
301.01.2011.000474-8.
(RHC 37.029/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO
BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em 13/08/2013,
DJe 20/08/2013)
RECURSO ESPECIAL. PENAL. INFORMAÇÃO
FALSA EM DECLARAÇÃO DE AJUSTE ANUAL DE
IMPOSTO DE RENDA. TIPIFICAÇÃO. ART. 1º, I, DA
LEI N.
8.137/1990. ESTELIONATO. INEXISTÊNCIA.
RESTITUIÇÃO INDEVIDA.
CONSEQUÊNCIA DO DELITO. PARCELAMENTO DO
DÉBITO TRIBUTÁRIO. QUITAÇÃO INTEGRAL.
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. ART. 9º, § 2º, DA LEI
N.
10.826/2003.
1. A conduta daquele que presta informação falsa
quando da declaração de ajuste anual de imposto de
renda para reduzir o tributo devido amolda-se ao
tipo penal do art. 1º, I, da Lei n.8.137/1990, e não ao
crime de estelionato (art. 171, § 3º, do CP), sendo o
fato de a conduta ter gerado indevida restituição do
imposto retido na fonte apenas consequência do
delito, desnecessária para a sua configuração.
2. Julgado que não debateu a questão objeto do recurso
especial não presta para caracterizar a divergência
jurisprudencial.
3. O acórdão recorrido está em consonância com o
entendimento desta Corte, firmado do sentido de
que há a extinção da punibilidade pelo deferimento
do parcelamento do débito tributário, nos termos do
art. 34 da Lei n. 9.249/1995, antes do recebimento da
denúncia.
4. Hipótese concreta em que o parcelamento do
débito tributário ocorreu apenas em 2006, ou seja, já
na vigência da Lei n. 10.684/2003, quando o simples
parcelamento não é suficiente para a extinção da
punibilidade, exigindo-se o pagamento integral da
dívida, a qualquer tempo.
5. Noticiado pelo Juízo de primeiro grau ter havido a
quitação integral do débito parcelado, operou-se a
extinção da punibilidade, nos termos do art. 9º, § 2º,
da Lei n. 10.684/2003.
6. Recurso especial parcialmente conhecido e,
nessa extensão, improvido.
(REsp 1111720/PR, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS
JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 13/08/2013, DJe
28/08/2013)
Terceira Seção
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
ESTELIONATO. FRAUDE NO PAGAMENTO POR
MEIO DE CHEQUE SEM PROVISÃO DE FUNDOS.
COMPETÊNCIA DO FORO DO LOCAL ONDE SE DEU
A RECUSA PELO SACADO. SÚMULA 244/STJ E
SÚMULA 521/STF. COMPETÊNCIA DO JUÍZO
SUSCITADO.
1. O foro competente para processar e julgar o crime
de estelionato cometido sob a modalidade de fraude
no pagamento por meio de cheque sem provisão de
 www.penalemfoco.com.br
fundos (art. 171, § 2º, VI, do CP) é o do local da
recusa do pagamento pelo sacado (Súmula 244/STJ
e Súmula 521/STF).
2. Conflito conhecido para reconhecer a descrevem a ocorrência de mero empréstimo
competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal
de Ourinhos/SP, o suscitado.
(CC 116.295/PR, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO
BELLIZZE, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em
12/06/2013, DJe 25/06/2013)
Terceira Seção
PENAL E PROCESSUAL PENAL. CONFLITO
NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
INQUÉRITO POLICIAL. CRIME DE ESTELIONATO.
ART. 171 DO CÓDIGO PENAL.
OBTENÇÃO FRAUDULENTA DE EMPRÉSTIMO
CONSIGNADO, PARA DESCONTO NA FOLHA DE
PAGAMENTO DE SEGURADO DA PREVIDÊNCIA
SOCIAL. INOCORRÊNCIA DE VINCULAÇÃO A
DESTINAÇÃO ESPECÍFICA. INEXISTÊNCIA DE
CRIME CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO
NACIONAL. AFASTAMENTO DA TIPO PREVISTO NO
ART.
19 DA LEI 7.492/86. PRECEDENTES DO STJ.
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.
I. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça,
no que tange ao art. 19 da Lei 7.492/86, tem
advertido que, "(...) a mera obtenção fraudulenta de
empréstimo pessoal junto a instituição financeira
não caracteriza crime contra o Sistema Financeiro
Nacional, mas sim, delito de estelionato, porquanto
não se trata de contrato de financiamento, visto que
não se exige destinação específica, tampouco
comprovação da aplicação dos recursos" (STJ, CC
119.304/SE, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO
BELLIZZE, TERCEIRA SEÇÃO, DJe de 04/12/2012).
II. No caso concreto, a conduta em apuração, no
Inquérito Policial, refere-se a obtenção fraudulenta
de contrato de empréstimo consignado (e não
financiamento, em que há vinculação quanto ao
objeto), com o Banco BMG S/A, no qual individuo,
que se apresentou como o segurado da Previdência
Social, tomou o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil
reais), autorizando o desconto voluntário, pelo INSS
(consignante), em folha de pagamento (proventos
da aposentadoria por invalidez), de 60 (sessenta)
parcelas, mensais e consecutivas.
Trata-se de empréstimo fraudulento, sem destinação
específica dos recursos obtidos junto à instituição
financeira, caracterizando-se o delito de estelionato,
de competência da Justiça Estadual.
III. Com efeito, "esta Corte Superior de Justiça já
firmou posicionamento de que só há a conduta
descrita no art. 19 da Lei nº 7.492/86
("financiamento") quando os recursos obtidos junto
à instituição financeira possuem destinação
específica, não se confundindo, assim, com mútuo
obtido a título pessoal, conduta que caracteriza o
crime de estelionato. Tendo em vista que os autos
fraudulento, sem destinação específica, certa é a
competência da Justiça Estadual para processar e
julgar os fatos objeto dos presentes autos" (STJ, CC
122.257/SP, Rel. Ministra ALDERITA RAMOS DE
OLIVEIRA (Desembargadora Convocada do TJ/PE),
TERCEIRA SEÇÃO, DJe de 12/12/2012). Em igual
sentido: STJ, CC 112.244/SP, Rel. Ministro OG
FERNANDES, TERCEIRA SEÇÃO, DJe de
16/09/2010; CC 119.304/SE, Rel.
Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
SEÇÃO, DJe de 04/12/2012.
IV. Conflito conhecido, para declarar competente o
Juízo de Direito da Vara Criminal de Inquéritos
Policiais da Comarca de Belo Horizonte/MG, o
suscitado.
(CC 125.061/MG, Rel. Ministra ASSUSETE
MAGALHÃES, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em
08/05/2013, DJe 17/05/2013)
Terceira Seção
CONFLITO DE COMPETÊNCIA. DELITO DE
ESTELIONATO POR MEIO DA INTERNET.
NÃO INCIDÊNCIA DOS INCISOS IV E V DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.
PRECEDENTES DO STJ.
1. O fato de o suposto crime de estelionato ter sido
cometido por meio da rede mundial de
computadores (internet) não atrai, necessariamente,
a competência da Justiça Federal para o
processamento do feito.
2. Para se firmar a competência da Justiça Federal,
além da transnacionalidade do delito, deve-se
demonstrar lesão a bens, serviços e interesses da
União e que o País é signatário de acordos e
tratados internacionais, a teor dos incisos IV e V do
art. 109 da CF.
3. A hipótese dos autos, não há lesão aos incisos IV
e V da Constituição Federal, uma vez que o
particular foi vítima direta do delito de estelionato
em investigação, e, apesar de os bens terem sido
enviados para a Nigéria por meio de transação feita
pela internet, o próprio dispositivo constitucional
exige, para o reconhecimento da competência da
Justiça Federal, que o crime praticado nesse
contexto transnacional tenha sido previsto em
tratado ou convenção internacional, o que não é o
caso dos autos, já que o Brasil não ratificou a
Convenção de Budapeste de Repressão à
Cibercriminalidade, nem qualquer tratado através do
qual tenha se obrigado a reprimir o delito de
estelionato.
 www.penalemfoco.com.br
4. Conflito conhecido para declarar competente o
Juízo de Direito da Vara Criminal de Inquéritos
Policiais de Belo Horizonte/MG, o suscitado.
(CC 126.768/MG, Rel. Ministra ALDERITA RAMOS DE
OLIVEIRA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO
TJ/PE), TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 24/04/2013,
DJe 10/05/2013)
Quinta Turma
AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. 1.
TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL.
IMPOSSIBILIDADE. 2. "ESTELIONATO JUDICIÁRIO".
NÃO OCORRÊNCIA. 3.
FRAUDE ANTERIOR À INSTAURAÇÃO DO
PROCESSO. AÇÕES PARA RECEBIMENTO DO
SEGURO DPVAT, FUNDADAS EM BOLETINS DE
OCORRÊNCIA QUE NARRAVAM FATOS FALSOS.
4..AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. Como é cediço, o trancamento de ação penal é
medida excepcional, só admitida quando ficar
provada, inequivocamente, sem a necessidade de
exame valorativo do conjunto fático ou probatório, a
atipicidade da conduta, a ocorrência de causa
extintiva da punibilidade, ou, ainda, a ausência de
indícios de autoria ou de prova da materialidade do
delito, circunstâncias não evidenciadas na hipótese
em exame.
2. Em casos anteriores, em que o Superior Tribunal
de Justiça afastou a figura do estelionato pela
prática da advocacia, o próprio feito foi utilizado
como meio de fraude. Portanto, era possível ao
Magistrado, durante o curso do processo, ter
acesso às informações que caracterizavam a fraude,
como no caso de ajuizamento de mais de uma ação
pelo advogado, à busca de uma Vara que lhe fosse
favorável; ou a inclusão de nomes e de valores em
processos de execução, que não estavam
contemplados na sentença proferida na fase de
conhecimento.
3. Na espécie, não há que se falar em "estelionato
judiciário", porquanto os registros de boletins de
ocorrência falsos aconteceram anteriormente à
formação da relação processual. Diferentemente
dos demais precedentes desta Corte, aqui, os
artifícios preparados previamente ao ajuizamento
das ações eram medidas que escapavam ao alcance
das averiguações no âmbito do processo judicial, de
modo que nem o magistrado, nem a parte adversa
teriam condições de detectá-los com diligências
comuns.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no HC 248.211/RS, Rel. Ministro MARCO
AURÉLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em
18/04/2013, DJe 25/04/2013)
Terceira Seção
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. CRIME
DE ESTELIONATO. CONSUMAÇÃO.
LOCAL DO EFETIVO PREJUÍZO À VÍTIMA. BANCO
SACADO.
1. Nos termos do art. 70 do CPP, a competência será
de regra determinada pelo lugar em que se
consumou a infração.
2. O estelionato, crime tipificado no art. 171 do CP,
consuma-se onde ocorreu o efetivo dano à vítima. In
casu, o efetivo dano se deu no local onde foi obtida
a vantagem ilícita, ou seja, na agência bancária onde
foi depositado o cheque adulterado, e onde a vítima
possuía a conta bancária, localizada em Cachoeiro
do Itapemirim/ES.
3. Conflito de competência conhecido para declarar
competente o Juízo Federal da 2ª Vara de Cachoeiro
de Itapemirim - SJ/ES, o suscitado.
(CC 126.781/CE, Rel. Ministra ALDERITA RAMOS DE
OLIVEIRA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO
TJ/PE), TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 10/04/2013,
DJe 17/04/2013)
Sexta Turma
DIREITO PENAL. APLICAÇÃO DA REGRA DA
CONTINUIDADE DELITIVA AO ESTELIONATO
PREVIDENCIÁRIO PRATICADO MEDIANTE A
UTILIZAÇÃO DE CARTÃO MAGNÉTICO DO
BENEFICIÁRIO FALECIDO.
A regra da continuidade delitiva é aplicável ao
estelionato previdenciário (art. 171, § 3º, do CP)
praticado por aquele que, após a morte do
beneficiário, passa a receber mensalmente o
benefício em seu lugar, mediante a utilização do
cartão magnético do falecido. Nessa situação, não
se verifica a ocorrência de crime único, pois a
fraude é praticada reiteradamente, todos os meses,
a cada utilização do cartão magnético do
beneficiário já falecido. Assim, configurada a
reiteração criminosa nas mesmas condições de tempo,
lugar e maneira de execução, tem incidência a regra da
continuidade delitiva prevista no art. 71 do CP. A
hipótese, ressalte-se, difere dos casos em que o
estelionato é praticado pelo próprio beneficiário e
daqueles em que o não beneficiário insere dados falsos
no sistema do INSS visando beneficiar outrem; pois,
segundo a jurisprudência do STJ e do STF, nessas
situações o crime deve ser considerado único, de modo
a impedir o reconhecimento da continuidade delitiva.
REsp 1.282.118-RS, Rel. Min. Maria Thereza de Assis
Moura, julgado em 26/2/2013.
Terceira Seção
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
ESTELIONATO. EMISSÃO DE CHEQUE SEM
 www.penalemfoco.com.br
PROVISÃO DE FUNDOS. INCIDÊNCIA DO
ENTENDIMENTO SEDIMENTADO NAS SÚMULA N.º
521, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, E N.º 244,
DESTA CORTE. CONFLITO CONHECIDO, PARA
DECLARAR A COMPETÊNCIA DO JUÍZO DE
DIREITO DA COMARCA DA SÃO BENEDITO/CE.
1. Nos termos da Súmula n.º 521, do Supremo
Tribunal Federal, "[o] foro competente para o
processo e julgamento dos crimes de estelionato,
sob a modalidade da emissão dolosa de cheque
sem provisão de fundos, é o do local onde se deu a
recusa do pagamento pelo sacado".
2. O art. 1.º, inciso III, da Lei n.º 7.357/85 (lei do
cheque), define como sacado o banco ou a
instituição financeira que deve pagar a quantia
constante da cártula. Prevê o art. 4.º, do mesmo
dispositivo, que "[o] emitente deve ter fundos
disponíveis em poder do sacado e estar autorizado
a sobre eles emitir cheque, em virtude de contrato
expresso ou tácito." Infere-se que a provisão de
fundos a que se refere a Lei é aquela em poder da
agência em que o emitente abriu conta, até porque
foi lá onde ocorreu a autorização para emissão dos
cheques.
3. Tal entendimento também foi sedimentado no
âmbito desta Corte (Súmula n.º 244: "compete ao
foro do local da recusa processar e julgar o crime de
estelionato mediante cheque sem provisão de
fundos").
4. Conflito conhecido, para declarar a competência
do Juízo de Direito da Comarca da São Benedito/CE.
(CC 122.646/PE, Rel. Ministra LAURITA VAZ,
TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 28/11/2012, DJe
04/12/2012)
Quinta Turma
DIREITO PENAL. COLA ELETRÔNICA. ATIPICIDADE
DA CONDUTA.
A “cola eletrônica”, antes do advento da Lei n.
12.550/2011, era uma conduta atípica, não
configurando o crime de estelionato. Fraudar
concurso público ou vestibular através de cola
eletrônica não se enquadra na conduta do art. 171
do CP (crime de estelionato), pois não há como
definir se esta conduta seria apta a significar algum
prejuízo de ordem patrimonial, nem reconhecer
quem teria suportado o revés. Assim, caso ocorresse
uma aprovação mediante a fraude, os únicos
prejudicados seriam os demais candidatos ao cargo, já
que a remuneração é devida pelo efetivo exercício da
função, ou seja, trata-se de uma contraprestação pela
mão de obra empregada, não se podendo falar em
prejuízo patrimonial para a administração pública ou
para a organizadora do certame. Ademais, não é
permitido o emprego da analogia para ampliar o âmbito
de incidência da norma incriminadora; pois, conforme o
princípio da legalidade estrita, previsto no art. 5º, XXXIX,
da CF e art. 1º do CP, a tutela penal se limita apenas
àquelas condutas previamente definidas em lei. Por fim,
ressalta-se que a Lei n. 12.550/2011 acrescentou ao CP
uma nova figura típica com o fim de punir quem utiliza
ou divulga informação sigilosa para lograr aprovação em
concurso público. Precedentes citados do STF: Inq
1.145-PB, DJe 4/4/2008; do STJ: HC 39.592-PI, DJe
14/12/2009, e RHC 22.898-RS, DJe 4/8/2008. HC
245.039-CE, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado
em 9/10/2012.
Quinta Turma
ESTELIONATO PREVIDENCIÁRIO. NATUREZA
JURÍDICA. PRESCRIÇÃO.
A Seção, por maioria, fixou o entendimento de que é
crime permanente o estelionato praticado contra a
Previdência Social. Portanto, inicia-se a contagem
do prazo prescricional no momento em que cessa o
pagamento indevido do benefício, e não quando
recebida a primeira parcela da prestação
previdenciária, ou seja, a conduta delituosa é
reiterada com cada pagamento efetuado, pois gera
nova lesão à Previdência. Assim, não é necessário
que o meio fraudulento empregado seja renovado a
cada mês para verificar a permanência do delito.
Ademais, nos crimes instantâneos de efeitos
permanentes, o agente não possui o poder de cessar os
efeitos da sua conduta; já nos crimes permanentes,
pode interromper a fraude a qualquer momento.
Precedentes citados dos STF: RHC 105.761-PA, DJe
1º/2/2011, e HC 102.774-RS, DJe 7/2/2011; do STJ: HC
139.737-ES, DJe 6/12/2010. REsp 1.206.105-RJ, Rel.
Min. Gilson Dipp, julgado em 27/6/2012.
Sexta Turma
ESTELIONATO JUDICIAL (JUDICIÁRIO).
TIPICIDADE.
A Turma deu provimento ao recurso especial para
absolver as recorrentes – condenadas como
incursas nas sanções do art. 171, § 3º, do CP – por
entender que a conduta a elas atribuída –
levantamento indevido de valores por meio de tutela
antecipada, no bojo de ação civil – não configura o
denominado “estelionato judicial”. A Min. Relatora
asseverou que admitir tal conduta como ilícita violaria o
direito de acesso à justiça, constitucionalmente
assegurado a todos os indivíduos nos termos do
disposto no art. 5º, XXXV, da CF. Sustentou-se não se
poder punir aquele que, a despeito de formular pedido
descabido ou estapafúrdio, obtém a tutela pleiteada.
Destacou-se, ademais, a natureza dialética do
processo, possibilitando o controle pela parte contrária,
através do exercício de defesa e do contraditório, bem
como a interposição dos recursos previstos no
 www.penalemfoco.com.br
ordenamento jurídico. Observou-se, inclusive, que o
magistrado não estaria obrigado a atender os pleitos
formulados na inicial. Dessa forma, diante de tais
circunstâncias, seria incompatível a ideia de ardil ou
indução em erro do julgador, uma das elementares para
a caracterização do delito de estelionato. Acrescentou-
se que eventual ilicitude na documentação apresentada
juntamente com o pedido judicial poderia, em tese,
constituir crime autônomo, que não se confunde com a
imputação de “estelionato judicial” e, in casu, não foi
descrito na denúncia. Ponderou-se, ainda, que, em uma
análise mais detida sobre os elementos do delito de
estelionato, não se poderia considerar a própria
sentença judicial como a vantagem ilicitamente obtida
pelo agente, uma vez que resultante do exercício
constitucional do direito de ação. Por sua vez, concluiu-
se que o Direito Penal, como ultima ratio, não deve
ocupar-se de questões que encontram resposta no
âmbito extrapenal, como na hipótese dos autos. A
deslealdade processual pode ser combatida com as
regras dispostas no CPC, por meio da imposição de
multa ao litigante de má-fé, além da possibilidade de
punição disciplinar no âmbito do Estatuto da
Advocacia. REsp 1.101.914-RJ, Rel. Min. Maria
Thereza de Assis Moura, julgado em 6/3/2012.
Sexta Turma
ESTELIONATO PREVIDENCIÁRIO. PRAZO
PRESCRICIONAL.
A quaestio juris está em saber se o delito pelo qual
foi condenada a paciente, de estelionato
previdenciário (art. 171, § 3º, do CP), possui
natureza permanente ou instantânea, a fim de
verificar a prescrição da pretensão punitiva. Na
espécie, a paciente foi condenada, pelo delito
mencionado, à pena de um ano, nove meses e dez dias
de reclusão em regime fechado, além de vinte dias-
multa, por ter omitido o óbito de sua filha, portadora de
deficiência, ocorrido em 1º/5/2001, data a partir da qual
começou a receber indevidamente o benefício de
aposentadoria pertencente ao de cujus, tendo a conduta
perdurado até 12/2006. No writ, busca a declaração da
extinção da punibilidade devido à prescrição retroativa
da pretensão punitiva, sustentando que o crime de
estelionato contra a Previdência Social é delito
instantâneo de efeitos permanentes. Nesse contexto,
destacou-se que, no julgamento do HC 85.601-SP, o
STF distinguiu duas situações para a configuração da
natureza jurídica do delito em comento. Para aquele que
comete a fraude contra a Previdência e não se torna
beneficiário da aposentadoria, o crime é instantâneo,
ainda que de efeitos permanentes. Contudo, para o
beneficiário, o delito continua sendo permanente,
consumando-se com a cessação da permanência. In
casu, a paciente não apenas omitiu da Previdência
Social o óbito da verdadeira beneficiária da
aposentadoria, mas também passou a receber
indevidamente os valores respectivos. Assim, sendo a
paciente beneficiária da aposentadoria indevida, que
não apenas induziu, mas manteve a vítima (Previdência
Social) em erro, o delito possui natureza permanente,
consumando-se na data da cessação da permanência,
no caso, 12/2006. Dessa forma, não há falar em
prescrição retroativa, pois não transcorreu o lapso
prescricional devido (quatro anos) entre a data da
consumação do delito (12/2006) e o recebimento da
denúncia (27/6/2008). Com essas, entre outras
considerações, a Turma, prosseguindo o julgamento,
por maioria, denegou a ordem. Precedentes citados do
STF: HC 85.601-SP, DJ 30/11/2007, e HC 102.049-RJ,
DJe 12/12/2011. HC 216.986-AC, Rel. originário Min.
Vasco Della Giustina (Desembargador convocado
do TJ-RS), Rel. para acórdão Min. Maria Thereza de
Assis Moura, julgado em 1º/3/2012.
Sexta Turma
ESTELIONATO. PRINCÍPIO. INSIGNIFICÂNCIA.
Policial rodoviário da reserva remunerada (ora
paciente) utilizou-se de documento falso (passe
conferido aos policiais da ativa) para comprar
passagem de ônibus intermunicipal no valor de R$
48,00. Por esse motivo, foi denunciado pela suposta
prática do crime de estelionato previsto no art. 171
do CP. Sucede que a sentença o absolveu
sumariamente em razão do princípio da
insignificância, mas o MP estadual interpôs
apelação e o TJ determinou o prosseguimento da
ação penal. Agora, no habeas corpus, busca a
impetração seja restabelecida a decisão de primeiro
grau devido à aplicação do referido princípio. Para o
Min. Relator, a conduta do paciente não preenche os
requisitos necessários para a concessão da
benesse pretendida. Explica que, embora o valor da
vantagem patrimonial seja de apenas R$ 48,00 (valor
da passagem), as circunstâncias que levam à
denegação da ordem consistem em ser o paciente
policial da reserva, profissão da qual se espera
outro tipo de comportamento; ter falsificado
documento para parecer que ainda estava na ativa;
além de, ao ser surpreendido pelos agentes, portar a
quantia de R$ 600,00 no bolso, a demonstrar que
teria plena condição de adquirir a passagem. Assim,
tais condutas do paciente não se afiguram como um
irrelevante penal, nem podem ensejar
constrangimento ilegal. Por fim, assevera que não
caberia também, na via estreita do habeas corpus, o
exame da alegação da defesa quanto a eventuais
dificuldades financeiras do paciente. Esclarece ainda
que, de acordo com a jurisprudência do STF, para a
incidência do princípio da insignificância, são
necessários a mínima ofensividade da conduta do
agente, nenhuma periculosidade social da ação, o
 www.penalemfoco.com.br
reduzidíssimo grau de reprovabilidade do
comportamento e a inexpressividade da lesão jurídica
provocada. Diante dessas considerações, a Turma
denegou a ordem e cassou a liminar deferida para
sobrestar a ação penal até o julgamento do habeas
corpus. Precedentes citados do STF: HC 84.412-SP, DJ
19/11/2004; do STJ: HC 146.656-SC, DJe 1º/2/2010, e
HC 83.027- PE, DJe 1º/12/2008. HC 156.384-RS, Rel.
Min. Og Fernandes, julgado em 26/4/2011.
Sexta Turma
RECURSO ESPECIAL. FALSIFICAÇÃO DE
DOCUMENTO PÚBLICO (PORTE DE ARMA) E
ESTELIONATO. PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO
APLICAÇÃO DO ENUNCIADO DA SÚMULA Nº 17 DO
STJ. POSSIBILIDADE.
PRESCRIÇÃO. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE.
1. No caso, sem que haja uma análise acurada da
matéria fático-probatória contida nos autos,
constata-se que o recorrente falsificou os
documentos com o fim único e específico de induzir
as vítimas em erro, fazendo-as pensar que estavam
adquirindo portes de armas verdadeiros, com o
objetivo de auferir vantagem econômica.
2. Na verdade, a própria denúncia deixa claro que as
falsificações foram perpetradas unicamente como
meio para a prática dos estelionatos, não apontando
a exordial acusatória nenhum fato que sugira terem
sido os documentos utilizados para fins diversos,
que lhes pudessem conferir objetivo autônomo e
independente.
3. Com efeito, inviável a condenação do recorrente
pelo crime de falsificação de documento público,
pois não houve demonstração em concreto de que
falsificação ocorreu em momentos distintos para a
prática de outros crimes, que não a específica para
a fraude empregada no delito de estelionato, sendo
certo, também, que a potencialidade lesiva esgotou
para o autor do fato, que nada mais poderia fazer
com os ditos documentos.
4. Ademais, não há se falar que as vítimas fossem
utilizar o documento público para praticar outros
delitos, pois, nessa qualidade, sequer sabiam da
falsidade do porte de arma.
5. Enfim, não há dúvida de que o falso foi o crime-
meio destinado à consumação do estelionato,
atraindo a incidência da Súmula n. 17 do STJ, que
preceitua, "quando o falso se exaure no estelionato,
sem mais potencialidade lesiva, é por este
absorvido".
6. Recurso provido para excluir da condenação a
pena relativa ao crime previsto no art. 297 do
Código Penal. Habeas corpus concedido, de ofício,
para declarar a extinção da punibilidade estatal
quanto ao delito remanescente, qual seja, o
estelionato, em face da ocorrência superveniente da
prescrição da pretensão punitiva, ficando
prejudicadas as demais alegações.
(REsp 1024042/RJ, Rel. Ministro OG FERNANDES,
SEXTA TURMA, julgado em 21/09/2010, DJe
04/10/2010)
Terceira Seção
PROCESSO PENAL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
ESTELIONATO. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS
CONCRETOS DA PRÁTICA DE CRIME DE
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL.
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.
1. Inexistindo qualquer indício concreto da prática
de delito de competência da Justiça Federal, é de se
reconhecer a competência da Justiça Estadual para
dar prosseguimento ao feito em que se investiga o
suposto cometimento de estelionato. A mera
"possibilidade" de a falsificação visar a lavagem de
dinheiro ou de o crime ter sido cometido para lesar
o Fisco Federal não justifica a alteração da
competência.
2. Conflito conhecido para declarar competente o
suscitado, Juízo de Direito do Departamento de
Inquéritos Policiais e Polícia Judiciária de São
Paulo/SP.
(CC 114.320/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE
ASSIS MOURA, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em
14/03/2011, DJe 21/03/2011)
Quinta Turma
GERENTE. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. FURTO
QUALIFICADO. FRAUDE.
A Turma deu provimento ao recurso especial para
subsumir a conduta do recorrido ao delito de furto
qualificado pela fraude (art. 155, § 4º, II, do CP), não
ao de estelionato (art. 171 do CP). In casu, o réu,
como gerente de instituição financeira, falsificou
assinaturas em cheques de titularidade de
correntistas com os quais, por sua função, mantinha
relação de confiança, o que possibilitou a
subtração, sem obstáculo, de valores que se
encontravam depositados em nome deles. Para o
Min. Relator, a fraude foi utilizada para burlar a
vigilância das vítimas, não para induzi-las a entregar
voluntariamente a res. REsp 1.173.194-SC, Rel. Min.
Napoleão Nunes Maia Filho, julgado em 26/10/2010.
Sexta Turma
ESTELIONATO. INSS. REVISÃO. BENEFÍCIO.
Os pacientes, agindo como advogados de pessoa
analfabeta, ajuizaram ação de revisão de benefício
previdenciário lastreados em anotações em carteira de
trabalho e comprovantes da qualidade de segurado de
 www.penalemfoco.com.br
seu marido. A ação foi, ao final, julgada procedente em
parte; porém, iniciada a execução, o INSS, após sete
anos de lide, informou ao juízo que inexistia a
concessão do benefício cuja revisão se buscava, o que
culminou com a denúncia dos acusados pela suposta
prática de estelionato contra o INSS. Os pacientes, por
sua vez, alegam a inépcia da denúncia dada a
atipicidade da conduta a eles atribuída. Quanto a isso,
anote-se, primeiramente, que, tal como aduziu o MP em
seu parecer, o direito subjetivo de buscar o Poder
Judiciário, um dos mais relevantes pilares do Estado
democrático de direito, é inalienável. Daí que almejar a
prestação da tutela jurisdicional, em si mesma,
ainda que mediante pedido absurdo ou
manifestamente improcedente, não pode ser
equiparado a tentar induzir a erro o réu ou o próprio
juízo, quanto mais se acostados documentos que
comprovariam o suposto direito. Mostra-se evidente
que induzir alguém a erro com o objetivo de obter
vantagem pessoal é conduta típica, mas trazer a
juízo pretensões infundadas não o é. Consta,
também, da própria exordial acusatória que aquela
autarquia, já ao tempo da contestação, tinha
condições de informar o juízo da inexistência do
benefício e, se ela, a detentora dos competentes
registros, desconhecia esse fato, só se dando conta
disso anos depois de ajuizada a ação, não é de se
exigir, tal como a denúncia, que os pacientes
tivessem conhecimento prévio dele, diante mesmo
dos parcos documentos utilizados na ação.
Outrossim, consta dos autos que o INSS chegou a
atestar a existência do respectivo processo de
pensão em seu banco de dados, mas, só após um
ano, deu-se conta de seu indeferimento por motivo
de perda da qualidade do segurado. Por isso tudo,
atribui-se a prática de crime aos pacientes por
ajuizar ação de revisão de benefício previdenciário,
quando deveriam ter promovido ação de concessão,
o que não pode prevalecer. Com esses
fundamentos, a Turma concedeu a ordem para
trancar a ação penal. HC 28.694-SP, Rel. Min. Paulo
Gallotti, julgado em 18/6/2009.
Quinta Turma
ESTELIONATO. IDENTIFICAÇÃO.
SUJEITO PASSIVO.
Trata-se de pacientes incursos nas penas dos arts. 171,
288, 333, parágrafo único, e 334, § 1º, c, todos do CP.
Um deles também foi denunciado pelo art. 205, também
do CP. Buscam o trancamento da ação penal ao
argumento de inépcia da exordial acusatória por não se
ter especificado o sujeito passivo do estelionato nem se
ter identificado quem teria sido corrompido. Descreve a
denúncia que a quadrilha explorava diversas máquinas
caça-níqueis. Todos tinham conhecimento de que
elas possuíam equipamentos de origem estrangeira,
de importação proibida. Para garantir a continuidade
da exploração desses jogos de azar proibidos,
praticavam outros crimes: de estelionato –
configuravam os caça-níqueis para gerar mais
lucros pela redução de chances de acerto dos
usuários, e simulavam premiações inexistentes, por
meio dessas fraudes, aumentando o lucro da
organização em prejuízo dos jogadores –; de
violação de lacre – quando a polícia flagrava a
atividade ilícita, eles rompiam os lacres, voltando a
utilizá-los ou substituíam as máquinas por outras
com defeito, colocando os lacres sobre elas –; de
corrupção ativa – muitas vezes, esses
procedimentos eram realizados com ajuda de
policiais corrompidos –; por fim, contrabando e
descaminho das máquinas e peças de reposição.
Para o Min. Relator, a denúncia atende aos requisitos
do art. 41 do CPP e, ao menos em tese, merece
apuração do fato típico. Observa que, ao contrário do
que alegam os impetrantes, a falta da identificação na
denúncia do policial ou agente público corrompido não
descaracteriza o crime de corrupção ativa se há provas
da oferta e promessa de vantagem, uma vez que a
corrupção ativa é delito formal que independe da
aceitação do funcionário público para sua
caracterização, sendo o sujeito passivo direto o Estado.
Além de que, na denúncia, há indicação de seis policiais
civis como corréus na atividade delitiva, todos como
prováveis agentes corrompidos, embora sem vinculá-los
à oferta de vantagem a este ou aquele policial. Com
essas considerações, entre outras, a Turma denegou a
ordem. HC 112.019-RS, Rel. Min. Napoleão Nunes
Maia Filho, julgado em 24/3/2009.
Sexta Turma
ESTELIONATO. PROMESSA. COMPRA E VENDA.
O paciente, mediante procuração que não lhe
conferia poderes para alienar imóvel, firmou
promessa de compra e venda com a vítima, que lhe
pagou a importância avençada no contrato sem,
contudo, ser investida na posse. Mesmo diante da
discussão a respeito de o contrato de promessa de
compra e venda poder configurar o tipo do art. 171,
§ 2º, I, do CP, o acórdão impugnado mostrou-se
claro em afirmar que o paciente efetivamente
alienou o imóvel que não era de sua propriedade
mediante essa venda mascarada, da qual obteve
lucro sem efetuar sua contraprestação por absoluta
impossibilidade de fazê-la, visto que não era o
proprietário do lote que, de fato, vendeu. Daí ser, no
caso, inequívoca a tipicidade da conduta, mesmo
que perpetrado o crime mediante a feitura de
promessa, não se podendo falar, assim, em
trancamento da ação penal. Precedente citado: HC
68.685-SP, DJ 10/9/2007. HC 54.353-MG, Rel. Min. Og
Fernandes, julgado em 25/8/2009.
 www.penalemfoco.com.br
Sexta Turma
ESTELIONATO. FORNECIMENTO. SUCATA.
O paciente, proprietário de uma empresa dedicada
ao comércio de ferro-velho, foi denunciado pela
suposta prática do delito descrito no art. 171, § 2º,
IV, do CP, por fornecer a uma companhia
siderúrgica sucatas com diversas impurezas, tais
como pedras, areia, madeiras e outros objetos,
alterando a qualidade e quantidade do produto, com
o propósito, em tese, de obter vantagem ilícita. O
acusado fornecia, há muito, esse tipo de mercadoria
para a vítima. Porém, pela simples leitura dos autos,
sem qualquer incursão pela seara fático-probatória,
não se vislumbrou suficientemente demonstrado o
dolo na conduta do paciente em induzir ou manter a
siderúrgica em erro, bem como qualquer obtenção
de vantagem ilícita para si ou sequer o prejuízo
alheio. Inexistindo previsão legal no ordenamento
pátrio para enquadramento do paciente como
sujeito ativo do crime tipificado no art. 171, § 2º, IV,
do CP, por mero inadimplemento de obrigação
contratual e, não narrando a denúncia, conforme
exigência do art. 41 do CPP, indicativo de eventual
conduta ilícita perpetrada pelo acusado, a Turma
entendeu que a continuidade da ação penal
configura constrangimento ilegal. Precedentes
citados do STF: HC 87.441-PE, DJe 13/3/2009; do STJ:
HC 63.655-SP, DJe 5/5/2008; HC 46.296-PB, DJ
14/11/2005; HC 84.715-CE, DJ 5/11/2007; HC 26.656-
SC, DJe 7/4/2008, e RHC 21.359-SP, DJe
19/5/2008. HC 55.889-ES, Rel. Min. Og Fernandes,
julgado em 25/8/2009.
Sexta Turma
HC. ESTELIONATO JUDICIÁRIO.
In casu, o paciente, juntamente com outras pessoas,
teria levado o juízo cível a erro e, assim, obtido
vantagem supostamente indevida, em ação judicial que
culminou na condenação da União ao pagamento de
valores, o que, no entendimento da acusação,
caracterizaria estelionato. Em habeas corpus (HC)
perante o Tribunal a quo, buscou-se o trancamento da
ação penal por ausência de justa causa, mas a ordem
foi denegada. Discutiu-se a possibilidade de se
praticar o tipo do crime previsto no art. 171 do CP
na seara judicial, denominado pela jurisprudência e
doutrina de “estelionato judiciário”. Nesta instância,
entendeu-se que as supostas manobras e
inverdades no processo podem configurar
deslealdade processual e infração disciplinar, mas
não crime de falso e estelionato. O caso carece de
tipicidade penal; estranho, portanto, à figura do
estelionato, mais ainda à do denominado estelionato
judiciário. Com esses fundamentos, entre outros, a
Turma, ao prosseguir o julgamento, por maioria,
concedeu a ordem. Precedentes citados: RHC 2.889-
MG, DJ 7/3/1994, e REsp 878.469-RJ, DJ
29/6/2007. HC 136.038-RS, Rel. Min. Nilson Naves,
julgado em 1º/10/2009.
Sexta Turma
CHEQUE PRÉ-DATADO. ESTELIONATO.
O paciente entregou cheques a seu irmão e ele
utilizou-os na aquisição de mercadorias junto à
vítima, um comerciante. Sucede que os cheques
foram sustados pelo paciente e, após, foram
resgatados por seu irmão em troca de outros
emitidos por sua filha, sobrinha do paciente,
cheques igualmente sustados, o que frustrou o
pagamento em prejuízo, mais uma vez, da vítima.
Ordem de habeas corpus foi impetrada no Tribunal
de Justiça em favor da sobrinha, ao final concedida
por tratar-se de cheques pré-datados entregues à
vítima para saldar débito preexistente, o que afasta
o estelionato. Nesta sede, a Turma, igualmente,
entendeu conceder a ordem ao paciente e, por
extensão, a seu irmão, visto que os cheques em
questão foram emitidos em garantia de dívida
(preexistente o débito), anotando que o paciente
sequer era devedor, quanto mais que a própria
vítima, em depoimento dado em juízo, afirmou
tratar-se de cheques pré-datados (Súm. n. 246-STF).
Precedente citado: RHC 20.600-GO, DJ 25/2/2008. HC
96.132-SP, Rel. Min. Nilson Naves, julgado em
7/8/2008.
Quinta Turma
ESTELIONATO TENTADO. INSERÇÃO.
DADOS FALSOS.
O habeas corpus busca o trancamento da ação
penal por falta de justa causa em relação ao crime
de estelionato tentado, sob o argumento de que a
conduta imputada ao paciente seria atípica, pois a
vantagem ilícita seria produto não do ato de
ingressar com a petição, mas de fraude anterior não
imputada ao paciente, e sua conduta não teria
excedido os limites do exercício regular da
advocacia. Destacou, ainda, que no sistema penal
vigente, defende-se de uma imputação concreta,
nunca em tese (ex vi art. 41 do CPP), a imputação
que permita adequação típica seja de subordinação
imediata seja, então, mediata. Entretanto, no caso
dos autos, a denúncia não descreve de que forma
teria concorrido o paciente para a inserção de dados
falsos em sistema de informações, bem como
quanto ao crime de estelionato tentado, indicando
apenas que o paciente, advogado, teria realizado
pedido de restituição e de compensação de tributos
que foram indeferidos por se basear em títulos
 www.penalemfoco.com.br

prescritos. Ressaltou o Min. Relator que a denúncia

ainda informou que a invalidade dos créditos era
notória, por isso, se a conduta fosse típica, tratar-
se-ia de crime impossível. Concluiu-se, desse modo,
ser flagrante a inépcia da peça acusatória. Ademais,
não há, nos autos, elementos suficientes para
analisar a alegação de que não haveria justa causa
para a persecução penal, porque não há cópia dos
documentos referentes à investigação prévia
realizada pelo MP e pela Receita Federal, que
serviram como base para a denúncia. Diante do
exposto, a Turma concedeu, em parte, a ordem
quanto à denúncia em relação ao crime de
estelionato tentado e concedeu de ofício, também
parcialmente, para anular a denúncia em relação ao
crime do art. 313-A do CP. HC 107.107-RJ, Rel. Min.
Felix Fischer, julgado em 16/12/2008.

Quarta Turma
RECURSO ESPECIAL Nº 672.987 - MT
(2004/0083646-3)
RELATOR : MINISTRO JORGE SCARTEZZINI
RECORRENTE : ROSARIA MARIA SOARES ALVIM
ADVOGADO : OTÁVIO PINHEIRO DE FREITAS
RECORRIDO : ITAÚ SEGUROS S/A ADVOGADO :
ALESSANDRA CORSINO GONÇALVES E OUTROS
EMENTA DIREITOS CIVIL E PENAL - SEGURO DE
AUTOMÓVEL - FURTO QUALIFICADO - SEGURADO
VÍTIMA DE TERCEIRO QUE, A PRETEXTO DE
TESTAR VEÍCULO POSTO A VENDA, SUBTRAI A
COISA - INDENIZAÇÃO PREVISTA NA APÓLICE -
PERDA TOTAL DO BEM. INDENIZAÇÃO -
PAGAMENTO DO VALOR AJUSTADO NO
CONTRATO (APÓLICE) - RECURSO PROVIDO. 5 I -
Segundo entendimento desta Corte, para fins de
pagamento de seguro, ocorre furto mediante fraude,
e não estelionato, o agente que, a pretexto de testar
veículo posto à venda, o subtrai (v.g. REsp
226.222/RJ, DJ 17/12/99, HC 8.179-GO, DJ de
17.5.99).
III - Sendo o segurado vítima de furto, é devido o
pagamento da indenização pela perda do veículo, nos
termos previstos na apólice de seguro. III - Recurso
conhecido e provido para julgar procedente o pedido,
condenando a recorrida ao pagamento do valor
segurado, devidamente corrigido desde a data da
citação, invertendo-se os ônus sucumbenciais.
Julgado em 23.10.2007