TRANFERENCIA DE CALOR E MASSA

PPGEM/UFES

ESTUDO DA CAMADA LIMITE HIDRODINÂMICA E TÉRMICA

ATRAVÉS DA SOLUÇÃO POR SIMILARIDADE

Michel Santos
Rodrigo Simões Maciel
Suellen Freire Rigatto da Cruz
Tiago Guerzet

RESUMO
O fenômeno de formação da camada limite tanto de velocidade quanto térmica ocorre quando em um
escoamento na proximidade de uma superfície sólida gera-se uma região com características peculiares ao
restante do escoamento. No caso da camada limite fluida, o efeito da viscosidade cria um gradiente de
velocidade que aumenta a partir da superfície solida, até suficientemente distante tendendo à velocidade do
escoamento livre. Já a camada limite térmica forma-se mediante ao transporte convectivo de calor na região
imediatamente após à superfície solida, nesta região o perfil de temperatura é assintótico na direção da
temperatura no infinito. Aparentemente, a formação destas duas regiões é independente, mas, a depender as
condições, pode haver interação cruzada entra elas. Pode-se relacionar a espessura da camada fluidodinâmica
com a camada limite térmica através do número de Prandt, destacando a condição de Prandt igual a 1 como a
condição em que a espessura da camada limite térmica se igual à da camada limite fluidodinâmica.
Considerando o exposto acima, este trabalho objetiva discutir os conceitos iniciais de solução da camada
limite de velocidade e térmica através da solução por similaridade, apresentar os resultados principais e
fomentar uma análise física do fenômeno de formação das camadas limites, suas consequência e interação
cruzada caso haja.

1. INTRODUÇÃO

O conhecimento teórico do fenômeno físico de formação da camada limite fluidodinâmica e térmica é

importante para a modelagem e análise de escoamento. Desenvolver designs de equipamentos, como a
fuselagem de aeronaves, que promovam uma redução do arrasto aerodinâmico alia o conhecimento de
formação da camada limite da velocidade e a relação desta região com o formato da superfície sólida que
restringe o escoamento. Já o entendimento da camada limite térmica, por exemplo, aplica-se, dentre outros,
ao desenvolvimento de trocadores de calor mais eficientes. Outro exemplo de aplicação do conhecimento da
formação da camada limite térmica é a instalação de sensores de medição de temperatura, visto que tais
equipamentos são instalados à jusante da região de entrada em uma tubulação onde o comprimento de
entrada térmico está completamente desenvolvida (INCROPERA et al., 2008).

Desta forma entende-se a camada limite fluidodinâmica como uma região de propagação da tensão de
cisalhamento fluido por meio da viscosidade do fluido na proximidade das paredes do volume de controle ao
interior do escoamento. Este efeito é mostrado na Figura 1 para um tubo cilíndrico. Tal região possui
espessura delimitada à condição de velocidade máxima em 0,99 da velocidade livre (para um fluido não
viscoso).
 FIgura 1. Desenvolvimento da camada limite fluidodinâmica em um fluido em um tubo cilíndrico

De forma análoga, entende-se a camada limite térmica como uma região de propagação dos campos de
temperatura imediatamente após a superfície sólida do volume de controle onde o fluxo térmico se propaga
por convecção gerando um perfil similar ao mostrado na Figura 2. Esta região possui espessura delimitada à
condição de temperatura 0,99 da temperatura no infinito.

Figura 2. Desenvolvimento da camada limite térmica em um fluido em um tubo cilíndrico

O problema das camadas limite hidrodinâmica e térmica laminar sobre a placa plana em um fluxo uniforme
de fluido é um problema exaustivamente pesquisado em mecânica dos fluidos, sendo a distribuição de
velocidade na camada limite hidrodinâmica dada pela solução de similaridade Blasius (AZIZ, 2009).
Também é bem estabelecida e amplamente citada a solução de similaridade para a camada limite térmica
para o caso da temperatura constante da superfície na placa, que pode ser encontrada nos trabalhos de
Holman (1999), Cengel e Ghajar (2006) e Incropera et al. (2008).

Alguns autores utilizaram a solução por similaridade para resolver a camada limite hidrodinâmica e térmica
sob algumas condições específicas. Dentre os quais podem ser citados os trabalhos de Aziz (2009) e Garg,
Purohit e Chaudhary (2015).

O problema clássico das camadas limite hidrodinâmica e térmica sobre uma placa plana em um escoamento
uniforme de fluido com a condição de contorno de superfície convectiva foi estudado por Aziz (2009). O
 18th Brazilian Congress of Thermal Sciences and Engineering
November 16-20, 2020, Bento Gonçalves, RS, Brazil

autor demonstra que uma solução de similaridade é possível se a transferência de calor por convecção
associada ao fluido quente na superfície inferior da placa é proporcional a x -1/2. O artigo também apresenta as
soluções numéricas da equação de energia de similaridade resultante para números Prandtl representativos de
0,1, 0,72 e 10, que podem ser usadas para calcular o fluxo de calor da superfície e a taxa total de
transferência de calor da placa. Aziz (2009) também conclui que se o coeficiente de transferência de calor
por convecção para o fluido quente for uma constante, então não existe solução de similaridade, porém os
resultados fornecidos podem ser usados como soluções de similaridade local que muitas vezes são bastante
precisas.

Garg, Purohit e Chaudhary (2015) examinaram o problema de hidrodinâmica e camadas limite térmicas
sobre uma placa plana estacionária em um escoamento uniforme de fluido sob uma condição de contorno de
superfície convectiva quando o fluido frio na superfície da placa gera calor internamente. As equações
diferenciais parciais não lineares governantes foram transformadas em equações diferenciais ordinárias
usando uma variável de similaridade e então resolvida numericamente usando o método de iteração e a
técnica de integração de Runge Kutte. Assim como Aziz (2009), os autores Garg, Purohit e Chaudhary
(2015) verificaram que uma solução de similaridade é possível, sob as condições estudadas, se a
transferência de calor por convecção associada ao fluido quente no lado inferior da placa for proporcional a
x-1/2. Os autores também concluiram que o calor interno gerado decair exponencialmente com a variável de
similaridade clássica.

2. ANÁLISE MATEMÁTICA
2.1. MODELAGEM DA CAMADA LIMITE HIDRODINÂMICA
2.1.1. HIPÓTESES SIMPLIFICADORAS

A partir de uma forma geral das equações de momentum:

∂ σ xx ∂ τ yx ∂ τ zx ∂u ∂u ∂u ∂u
ρ g x+ +
∂x ∂ y ∂z
+ (
=ρ u
∂x
+v
∂y
+w +
∂ x ∂t ) (A1)

∂σ ∂τ ∂τ ∂v ∂v ∂v ∂v (A2)
ρ g y + yy + xy + zy =ρ u
∂y ∂x ∂ z ( ∂x
+v
∂y
+w +
∂ x ∂t )
∂σ ∂τ ∂τ ∂w ∂w ∂w ∂w
ρ g z+ zz + xz + yz = ρ u
∂z ∂x ∂ y ( ∂x
+v
∂y
+w +
∂ x ∂t ) (A3)

Define-se hipóteses e, a partir destas, as Equações A1, A2 e A3 poderão ser simplificadas.

(a) Fluido Newtoniano (tensão viscosa é diretamente proporcional à taxa de deformação por cisalhamento);
(b) Escoamento incompressível ( ρ=constante);
(c) Viscosidade constante ( μ=constante);
(d) Escoamento em regime permanente;
(e) Escoamento bidimensional (2D);
(f) Escoamento sobre placa plana.
Sendo assim, adotando a hipótese (a) (hipótese de Navier-Stokes), pode-se escrever as equações de
quantidade de movimento:
 Du ∂P ∂ ∂u 2 ⃗ ∂ ∂u ∂ v ∂ ∂w ∂u
ρ
Dt
=ρ g x − +
∂x ∂x [(
μ 2
∂x 3 )] [ (
− ∇.V +
∂y
μ +
∂ y ∂x
+
∂z
μ )] [ (
+
∂ x ∂z )] (A1.1)

Dv ∂P ∂ ∂v 2 ⃗
ρ
Dt
=ρ g − y+
∂y ∂y
μ 2
[(
∂y 3 ] ∂∂x [ μ ( ∂∂uy + ∂∂ vx )]+ ∂∂z [ μ( ∂∂ vz + ∂∂wy )]
− ∇.V ) + (A2.1)

Dw ∂P ∂ ∂w 2 ⃗ ∂ ∂w ∂u ∂ ∂w ∂w
ρ
Dt
=ρ g − z+
∂z ∂ z
μ 2
[(
∂z 3 ] ∂ x [ ∂ x ∂ z ] ∂ y [ ∂ z + ∂ y )]
− ∇ .V ) + μ( + )+ μ( (A3.1)

Além disso, considerando também as hipóteses (b), (c), (d) e (e), (f) as equações de momentum são bastante
simplificadas e se resumem em:

∂u ∂ u −∂ P ∂2 u ∂2 u
(
ρ u
∂x
+v
∂y)=
∂x (
+μ + )
∂ x2 ∂ y2
(A1.2)
2 2
∂v ∂ v −∂ P ∂ v ∂ v
+μ(
∂x ∂ y )
ρ (u +v )= + 2 2 (A2.2)
∂x ∂y ∂y

2.1.2. DESENVOLVIMENTO

A partir de agora, será considerado um escoamento sobre uma placa plana (aplicadas todas as hipóteses já
mencionadas). Parte-se inicialmente das equações:
∂u ∂ v
+ =0 (massa – x,y) (A4)
∂x ∂ y
∂u ∂ u −1 ∂ P ∂2 u ∂2 u
u
∂x
+v
∂y
=
ρ ∂x
+υ + (
∂ x2 ∂ y 2 ) (momentum - x) (A1.2)

∂v ∂ v −1 ∂ P ∂2 v ∂2 v
u
∂x
+v =
∂y ρ ∂ y
+υ (
+
∂ x2 ∂ y 2 ) (momentum - y) (A2.2)

A partir disso, é possível realizar uma análise de ordem de grandeza para que se chegue as equações da
camada limite. Considera-se analisar a região delimitada pela espessura da camada limite δ e pelo
comprimento da placa L, além de saber que δ ≪ L. Para a equação de momentum na direção x:
x L, y δ , u U (I)
UU vU P υU υU
, , , (II)
L δ ρL L2 δ 2
Para a velocidade v, pela equação da conservação de massa:
U v
(III)
L δ
Uδ
v (IV)
L
Como sabe-se que δ ≪ L, é possível identificar que v ≪ u. Sendo assim, entende-se que a advecçao normal
a placa é uma parcela pequena. Como consequência:
∂ u ∂u
u v (V)
∂x ∂ y
E, também, observa-se que:
υU υU
2
≪ 2 (VI)
L δ
 18th Brazilian Congress of Thermal Sciences and Engineering
November 16-20, 2020, Bento Gonçalves, RS, Brazil

∂2 u
Consequentemente, elimina-se o termo difusivo em x
( )
∂ x2
, da Equação A1.2. Além disso, para que seja

∂P
possível desconsiderar a Equação A2.2, o campo de pressão deve ser desacoplado. Para tal, relaciona-se
∂x

∂P
e com a difusão da respectiva equação de momentum.
∂y
∂P μU
(VII)
∂x δ2
∂P μv
(VIII)
∂y δ2
∂P ∂P
Já com essas relações e considerando que dP= dx+ dy, tem-se que:
∂x ∂y
dP ∂ P ∂ P dy
= + (IX)
dx ∂ x ∂ y dx
Sendo assim:
∂ P dy μv δ
∂ y dx δ 2 L
∂P μU μU
δ2 δ2 2
∂x δ
∂ P dy μv δ
μ(
Uδ
)
()
L OBS.:
δ 2
( )
L
≪1 (X)
∂ y dx δ 2 L L δ
δ2 L
Consequentemente, a relação (IX) se torna:
dP ∂ P ∂P (a variação de pressão em δ é muito pequena)
= e 0
dx ∂ x ∂y
∂P
Como não há mais variação da pressão em y, chega-se ao entendimento de que será obtido do
∂x

P U2
escoamento externo, onde + =cte . Na forma diferencial:
ρ 2
1 ∂ P −UdU
= (XI)
ρ ∂x dx
Substituindo na Equação A1.2

∂u ∂ u UdU ∂2 u
u
∂x
+v
∂y
=
dx
+υ ( )
∂ y2
Como U é uma constante, a derivada desse termo é igual a zero. Como consequência, a Equação A1.2 se
torna:
∂u ∂u ∂2 u
u +v =υ 2 (A1.3)
∂x ∂y ∂y
Duas observações podem ser realizadas: a velocidade u é da mesma ordem de grandeza da velocidade de
corrente livre U e a espessura da camada limite δ é da mesma ordem de grandeza da dimensão y. Como
consequência, é possível escrever a equação da continuidade como:
U v
+ ≈0 (XII)
x δ
U U δ U υU 2 υx υx
Da mesma maneira, para a equação de momentum: U
x
+ ≈
x δ δ2
;δ
U
;δ
√ U
.

Supõe-se que os perfis de velocidades possuem formas similares a diferentes distâncias da borda da placa

y
plana. Além disso, assume-se que a variável significativa é e que a velocidade pode ser escrita em função
δ
dessa variável.
u y y U
U
=g
δ ()
=g (η) onde η= = y
δ υx √
Além disso, pela equação da continuidade podemos definir uma função corrente da seguinte maneira:
(A5)

∂ψ
u= (A6)
∂y
−∂ψ
v= (A7)
∂x
Além disso, escreve-se a Equação A1.3 em termos da função corrente.
∂ψ ∂2 ψ ∂ ψ ∂2 ψ ∂3 ψ
− =v (A8)
∂ y ∂ x ∂ y ∂ x ∂ y2 ∂ y3
Com as condições de contorno:
∂ψ
=0, ψ=0 em y=0
∂y
∂ψ
→U quando y → ∞
∂y
υx
Inserindo a Equação A6 na A7: ψ=∫ Ug(¿ η)dy=∫ U
√ U
g (η)dη¿

e, também:
υx
ψ=U
√ U
f (η)
Das Equações A6, A7 e A9, temos:
onde f ( η )=∫ g(η) dη (A9)

υx df U df
u=U
√ √
U dη υx
=U
υx df U υx
dη
1 υU df
(A10)

v=−U

∂u U d f
√ √ 2
−
U dη 2 U
f=
2 x √
η +f
dη ( ) (A11)

= η (A12)
∂ x 2 x d η2
∂u U d2 f
∂y
=U
√ η
υx d η 2
∂2 u U 2 d 3 f
(A13)

= (A14)
∂ y 2 υx d η3
Substituindo todos os termos em A1.3:
 18th Brazilian Congress of Thermal Sciences and Engineering
November 16-20, 2020, Bento Gonçalves, RS, Brazil

d2 f d3 f
f +2 3 =0 (A15)
d η2 dη
Sendo assim, chega-se a uma equação diferencial ordinária que pode ser resolvida numericamente para a
função f (η). A Equação A15 é o resultado da solução de Blasius para camada limite. Abaixo, seguem as
condições de contorno.

Coordenadas físicas Coordenadas adimensionais

df
u=0 em y=0 =0 em η=0
dη
v=0 em y=0 f =0 em η=0
∂u df
=0 em y=∞ =1 em η=∞
∂y dη

2.2 MODELAGEM DA CAMADA LIMITE TÉRMICA

2.2.1. HIPÓTESES SIMPLIFICADORAS
Para inicio da modelagem da camada limite térmica, deve-se considerar as seguintes hipóteses:
(g) Não há geração de calor;
(h) Temperatura da placa plana T w =constante ;
(i) Temperatura da corrente livre T ∞=constante.

2.2.2. DESENVOLVIMENTO

A equação de energia se desenvolve de maneira semelhante a utilizada para as equações de momentum.

Partindo inicialmente da equação de energia para o escoamento previamente detalhado, já considerando as
hipóteses (a-i):

∂T ∂T ∂2 T ∂2 T
(
ρcp u
∂x
+v
∂y ) (
=k +
∂ x2 ∂ y2 ) (B1)

Da mesma maneira em que foram consideradas premissas de ordem de grandeza para a camada limite
hidrodinâmica e sabendo que v ≪ u :
x L, y δ , T T ∞ (I)

∂T T∞
u U
∂x L
∂ T Uδ T ∞ T∞
(II)
v U
∂y L δ L
∂T ∂T
Desse modo, conclui-se que u e possuem a mesma ordem de grandeza. Além disso, para a parcela
∂x ∂ y
difusiva da equação de energia, temos:
 ∂2 T T∞
k 2 k 2 (III)
∂x L
∂2 T T∞
k 2
k 2 (IV)
∂y δ
∂2 T ∂2 T α=
k
Sendo δ ≪ L, podemos dizer que k ≪ k 2 . Como consequência, e, sabendo que , a Equação
∂x 2
∂y ρ cp
B1 se torna:
∂T ∂T ∂2 T
u +v =α (B2)
∂x ∂y ∂ y2
A partir disso, define-se primeiro a variável de temperatura adimensional como:
T ( η )−T w
θ ( η )= (B3)
T ∞ −T w
Em que supõe-se que θ e T podem ser expressas como funções de η . Com isso, e sabendo que T ∞ e T w são
constantes, a Equação B2 pode ser escrita como:
∂θ ∂θ ∂2 θ
u +v =α (B4)
∂x ∂y ∂ y2
Utilizando agora a regra da cadeia e substituindo os valores de u e v (Equações A10 e A11) na Equação B4.
df dθ ∂ η 1 υU df dθ ∂ η d2 θ ∂ η 2
U +
d η dη ∂ x 2 x
Simplificando:
η f
√
dη dη ∂ y
=α 2 (
dη ∂y ) ( ) (B5)

d 2 θ 1 υ dθ
+ f =0 (B6)
d η2 2 α dη
υ
Por fim, sabendo que Pr ¿ .
α
d2θ 1 dθ
2
+ Prf =0 (B4)
dη 2 dη
Com as devidas condições de contorno:

θ= 0 em y =0 , η=0
{
1 em y=∞ , η=∞
Dada a função f (η), a solução da Equação B4 se torna:
η η

θ ( η )= ∞
0
(
∫ exp −Pr
2 0
∫ fdη dη ) (B5)
η

∫ exp
0
( −Pr
2 ∫0
fdη dη )
SOLUÇÃO NUMÉRICA

A solução numérica para o problema da camada limite de velocidade e térmica através da solução por
 18th Brazilian Congress of Thermal Sciences and Engineering
November 16-20, 2020, Bento Gonçalves, RS, Brazil

similaridade foi resolvida através do software Scilab® 6.1.0 (ver código implementado no apêncice B). As
Figuras 3 e 4 mostram o perfil de velocidade adimensional para o componente horizontal e vertical,
respectivamente. A Figura 5 apresenta os perfis de temperatura adimensional.

Figura 3. Perfil de velocidade adimensional (componente horizontal)

A componente vertical adimensional foi obtida dividindo-se a equação A11 por U:

v 1 υU df 1 υU df 1 1 df (C1)
v ¿= =
U 2U x
1 df
√ (
η +f =
dη 2 ) √ xU 2(η +f =
dη 2 )
√ ℜ x
η +f
dη ( )
(C2)
(
v ¿ √ ℜx = η + f
2 dη )
Figura 4. Perfil de velocidade adimensional (componente vertical)

Figura 5. Perfis de temperatura adimensional

 18th Brazilian Congress of Thermal Sciences and Engineering
November 16-20, 2020, Bento Gonçalves, RS, Brazil

Para representar a variação de espessura das camadas limites fluidodinâmica (δ) e térmica (δt) sobre a placa ,
foi considerada uma placa com comprimento L = 1 m e condições de escoamento (velocidade da corrente
livre e propriedades do fluido) tais que o escoamento esteja em regime laminar sobre toda a placa, ou seja,
Rex=L = 50000. As Figuras 6 e 7 mostram, respectivamente a espessura das camadas limites ao longo da
placa plana e o ajuste de regressão linear para o gradiente de temperatura adimensional na parede em função
do número de Prandt.

Figura 6. Espessura das camadas limites ao longo da placa plana.

 Figura 7. Ajuste de regressão linear para o gradiente de temperatura adimensional na parede em função de Pr.
CONSIDERAÇÕES FINAIS

REFERÊNCIAS

AZIZ, A. A similarity solution for laminar thermal boundary layer over a flat plate with a convective surface
boundary condition. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation, v. 14, n. 4, p.
1064-1068, 2009.

CENGEL, Y. A.; GHAJAR, A. J. Heat and Mass Transfer: A Practical Approach. 3. ed. [s.l.] McGraw-Hill
Companies, 2006.

GARG, P.; PUROHIT, G. N.; CHAUDHARY, R. C. A similarity solution for laminar thermal boundary
layer over a flat plate with internal heat generation and a convective surface boundary condition. Journal of
Rajasthan Academy of Physical Sciences, v. 14, n. 2, p. 221-226, 2015.

HOLMAN, J. P. Transferencia de calor. México, Compañía Editorial Continental, v. 624, 1999.

INCROPERA, F. P.; DEWITT, D. P.; BERGMAN, T. L.; LAVINE, A. S. Fundamentos de Transferência de

Calor e Massa. 6ª edição. Rio de Janeiro: LTC, 2008.

APÊNDICE A. Tabela de resultados da solução das equações A15 e B7:

 18th Brazilian Congress of Thermal Sciences and Engineering
November 16-20, 2020, Bento Gonçalves, RS, Brazil

  Pr = 0.6 Pr = 1
η f u* = df/dη d²f/dη² θ dθ/dη θ dθ/dη
0.276956 0.332057
0 0 0 0.3320573 0 9 0 3
0. 0.055389 0.276920 0.066407 0.331984
2 0.006641 0.0664077 0.3319842 5 2 7 2
0. 0.110753 0.276663 0.132764 0.331470
4 0.0265599 0.1327643 0.3314707 4 1 3 7
0. 0.166025 0.275965 0.198937 0.330078
6 0.0597347 0.1989373 0.3300781 4 4 3 1
0. 0.274614 0.327388
8 0.1061082 0.264709 0.3273889 0.221096 1 0.264709 9
0.275813 0.272402 0.323007
1 0.1655717 0.32978 0.3230071 7 8 0.32978 1
1. 0.329987 0.269142 0.316589
2 0.2379487 0.393776 0.3165896 1 5 0.393776 6
1. 0.383389 0.264668 0.456261 0.307866
4 0.3229816 0.4562619 0.3078664 6 2 9 4
1. 0.435764 0.258846 0.516756 0.296662
6 0.4203208 0.5167569 0.2966626 4 3 9 6
1. 0.486832 0.251589 0.574758 0.282930
8 0.5295181 0.5747581 0.2829307 4 4 1 7
0.536301 0.242855 0.629765 0.266751
2 0.6500244 0.6297657 0.2667515 6 8 7 5
2. 0.583877 0.232660 0.681310
2 0.7811934 0.6813106 0.24835 3 9 6 0.24835
2. 0.629273 0.221079 0.728981 0.228089
4 0.9222902 0.7289817 0.2280896 5 9 7 6
2. 0.672225 0.208247 0.772454 0.206457
6 1.0725059 0.7724548 0.2064573 7 7 8 3
2. 0.712501 0.194350 0.811509 0.184007
8 1.2309773 0.8115099 0.1840073 4 1 9 3
0.749910 0.179623 0.846044 0.161360
3 1.3968082 0.8460444 0.1613603 3 2 4 3
3. 0.784313 0.164335 0.876081 0.139127
2 1.569095 0.8760816 0.1391276 3 8 6 6
3. 0.815626 0.148777 0.901761 0.117875
4 1.7469501 0.9017611 0.1178753 7 7 1 3
3. 0.843826 0.133245 0.923329 0.098087
6 1.9295252 0.9233296 0.0980872 2 4 6 2
3. 0.868945 0.118018 0.941118 0.080126
8 2.1160298 0.9411181 0.0801262 2 2 1 2
0.891071 0.103357 0.955518 0.064234
4 2.3057464 0.9555182 0.0642341 3 9 2 1
4. 0.089487 0.050520
2 2.4980397 0.966957 0.0505205 0.910341 3 0.966957 5
4. 0.926930 0.076584 0.038973
4 2.6923609 0.975871 0.0389739 8 4 0.975871 9
4. 0.064778 0.982683 0.029481
6 2.888248 0.9826836 0.0294819 0.941048 8 6 9
4. 0.054151 0.987789 0.021870
8 3.0853207 0.9877893 0.0218709 0.952921 1 3 9
0.962789 0.044733 0.991541 0.015906
5 3.2832737 0.9915419 0.0159068 3 6 9 8
5. 0.970894 0.994245 0.011341
2 3.4818676 0.9942455 0.0113419 5 0.036517 5 9
5. 0.977473 0.029456 0.996155 0.007927
4 3.6809191 0.9961554 0.0079279 2 2 4 9
 5. 0.982749 0.023477 0.997477 0.005431
6 3.8802907 0.9974778 0.0054316 2 3 8 6
5. 0.986930 0.018490 0.998375 0.003648
8 4.079882 0.9983755 0.0036484 3 3 5 4
0.990204 0.014389 0.998972
6 4.2796209 0.9989729 0.002402 4 1 9 0.002402
6. 0.992737 0.011064 0.999362
2 4.4794573 0.9993626 0.00155 7 1 6 0.00155
6. 0.994674 0.999611 0.000980
4 4.6793566 0.9996117 0.0009804 5 0.008406 7 4
6. 0.996137 0.006310 0.999767 0.000608
6 4.8792958 0.9997679 0.0006084 5 1 9 4
6. 0.997229 0.004680 0.999863 0.000369
8 5.0792598 0.9998639 0.0003696 6 5 9 6
0.003430 0.999921 0.000220
7 5.2792388 0.9999216 0.0002202 0.998035 3 6 2
7. 0.002484 0.999955 0.000128
2 5.4792269 0.9999557 0.0001285 0.998622 1 7 5
7. 0.999044 0.001777 0.999975 0.000073
4 5.6792202 0.9999754 0.0000735 6 4 4 5
7. 0.999345 0.001256 0.999986 0.000041
6 5.8792165 0.9999867 0.0000414 3 7 7 4
7. 0.999556 0.000877 0.999992 0.000022
8 6.0792145 0.9999929 0.0000227 7 8 9 7
0.999703 0.000605 0.999996 0.000012
8 6.2792135 0.9999963 0.0000122 5 9 3 2
8. 0.999804 0.000413 0.999998 0.000006
2 6.4792129 0.9999981 0.0000065 3 2 1 5
8. 0.999872 0.000278 0.000003
4 6.6792126 0.999999 0.0000033 6 4 0.999999 3
8. 0.999918 0.000185 0.999999 0.000001
6 6.8792125 0.9999995 0.0000017 4 4 5 7
8. 0.999948 0.999999 0.000000
8 7.0792124 0.9999998 0.0000008 8 0.000122 8 8
0.999968 0.000079 0.999999 0.000000
9 7.2792124 0.9999999 0.0000004 6 3 9 4
9. 0.999981 0.000050 0.000000
2 7.4792124 1 0.0000002 4 9 1 2
9. 0.999989 0.000032
4 7.6792124 1 9.23E-08 6 3 1 9.23E-08
9. 0.999994 0.000020
6 7.8792124 1 4.37E-08 8 3 1 4.37E-08
9. 0.000012
8 8.0792124 1 1.91E-08 0.999998 6 1 1.91E-08
0.000007
10 8.2792124 1 8.57E-09 1 7 1 8.57E-09

APÊNDICE B. Código computacional para solução das equações A15 e B7 e processamento de

resultados no software Scilab® 6.1.0

clc
clf
clear all
clear

//Fuidodinâica e temperatura

//f'''=-f*f''/2
//Tadi''=-Pr*f*Tadi'/2
 18th Brazilian Congress of Thermal Sciences and Engineering
November 16-20, 2020, Bento Gonçalves, RS, Brazil

//Esta funções são chamadas pelosolver de zu=[u1(x);u1'(x);u1''(x);u2(x);u2'(x)]

n=2 //número de equações diferenciais

m=[3 2] // ordem das equações diferenciais
a=0 //limite da esquerda do dominio da solução
b=10 //limite da direita do dominio da solução
zeta=[a,a,a,b,b] // definição dos pontos onde existem condições de contorno
x=a:0.2:b //pontos onde a soluçao será calculada
Pr=1

//Definição do sistema de eq
function RhS=fsub(x, z)
RhS=[-z(1)*z(3)/2
-Pr*z(1)*z(5)/2]
endfunction

//definição de condições de contorno

function g=gsub(i, z)
g=[z(1) z(2) z(4) z(2)-1 z(4)-1]
g=g(i)
endfunction

ltol=3 //definição de tolerância para f'''

tol=1e-12

z=bvodeS(x,m,n,a,b,fsub,gsub,zeta) //chamada da solução

//agrupamento dos resultados

Result(:,1)=x'
Result(:,2)=z'(:,1)
Result(:,3)=z'(:,2)
Result(:,4)=z'(:,3)
Result(:,5)=z'(:,4)
Result(:,6)=z'(:,5)

Re=x'*(50000/b)
Ladi=Re/50000
vadiRe=(1/2)*(x'.*z'(:,2)-z'(:,1))
delta=5*x'.*Re.^(-1/2)/b

//plot2d(z'(:,2),x',2) // perfil de velocidade adimensional u*=u/U

//h=gca()
//xtitle('Perfi de velocidade admensional','u*','eta')
//figure
//plot2d(Ladi,vadi,2,leg="v*")
//h=gca()
//xtitle('Componente vertical da velocidade admensional v*','L*','v*')
//figure
//plot2d(Ladi,delta,2)

Result(:,7)=Ladi
Result(:,8)=vadiRe
Result(:,9)=delta

Pr=0.5

for i=1:30
Pr=Pr+0.1
z=bvodeS(x,m,n,a,b,fsub,gsub,zeta)
Result2(i,1)=Pr
Result2(i,2)=z(5,1)
Result2(i,3)=log(Result2(i,1))/3
Result2(i,4)=log(Result2(i,2))
end

//Regressão linear para a correlação dT*/d(eta)=A*Pr^(B)/3

x2=Result2(:,3)
y2=Result2(:,4)
pol=1//ordem do polinômio
for i=1:pol+1
for j=1:pol+1
M(i,j)=sum(x2.^(i+j-2))
end
end
for i=1:pol+1
b2(i)=sum(y2.*x2^(i-1))
end
a2=inv(M)*b2//vetor dos coeficientes; ex.: y=a1+a2*x+a3*x^2+...a_(p+1)*x^p
DVreg=a2(1,1)+a2(2,1)*x2
for i=1:size(x2)(1,1)
residuo(i,1)=(y2(i,1)-DVreg(i,1))/(y2(i,1))
end
somay=0
px=0
fx=0
somaresiduo=0
for i=1:size(y2,1)
somay=somay+y2(i,1)
end
mediay=somay/size(y2,1)
for i=1:size(y2,1)
px=px+(DVreg(i,1)-mediay)^2
fx=fx+(y2(i,1)-mediay)^2
somaresiduo=somaresiduo+abs(residuo(i,1))
end
mediaresiduo=somaresiduo/size(y2,1)
r2_reg=px/fx //coeficiente de determinação
A=exp(a2(1,1)) //valor do coeficiente A
B=a2(2,1)