COMEÇANDO DO ZERO
Processo Civil
SENTENÇA E COISA JULGADA
COMEÇANDO DO ZERO 2014
Sentença
Uma alteração bastante relevante foi dada pela
lei 11.232/2005 que trouxe um novo conceito
de sentença, fazendo surgir inúmeras
discussões acerca da aplicação dos recursos.
Antes mesmo de sua edição, a sentença era
conceituada equivocadamente como o Uma delas, importante para a prova da OAB,
mecanismo processual que colocava fim ao
processo.
No entanto, a vasta possibilidade recursal
consagrada na própria CF/88 fez cair por terra
este antigo conceito, pois interposto recurso
que tente impugnar uma sentença, não
teremos o fim do processo, mas sim o seu
prolongamento.
Assim, muito mais coerente afirmar que a
sentença é ato processual que resolve as
matérias elencadas nos arts. 267 e 269 do
CPC, e por meio da alteração dada pela citada
lei, temos hoje a sentença como ato que põe
fim ao procedimento, e não mais ao processo.
Será a mesma proferida no prazo impróprio de
dez dias, após o encerramento dos debates e
entrega dos memoriais.
Possui os seguintes COMPARTIMENTOS OU
ELEMENTOS:
 Relatório: Consiste no registro dos principais
fatos ocorridos no transcorrer da instrução
processual, desde a propositura da inicial até o
momento de prolação da sentença. A
importância do relatório reside no fato de que é
no mesmo que vislumbramos se foram
obedecidas todas as regras do devido
processo legal (citação, apresentação de
defesa, produção de provas, etc.).
 Fundamentação: Parte intermediária, na
qual o magistrado expõe, de maneira lógica e
articulada, as razões de seu convencimento.
De fato, é o compartimento mais importante do
ato judicial em questão, tendo em vista que o
mesmo torna público o raciocínio utilizado pelo
magistrado para chegar ao convencimento e,
por conseguinte, acaba por fornecer elementos
para que a parte perdedora questione a sua
permanência perante o mundo jurídico. Cabe
salientar que, nos casos de extinção do
www.cers.com.br
Sabrina Dourado
processo sem resolução de mérito, o juiz
decidirá de forma concisa.
Dispositivo: elemento da sentença onde o
magistrado decidirá as questões que lhe foram
apresentadas, de modo a apontar a quem cabe
o bem da vida.
O legislador efetuou algumas EXIGÊNCIAS de
validade das sentenças.
diz respeito ao princípio da correlação da
sentença ao pedido (também chamado de
princípio da adstrição ou congruência), no
sentido de que é vedado ao julgador proferir
decisão extra, ultra ou citra petita.
Ocorrerá julgamento Ultra petita quando for
emitido provimento de conteúdo superior ao
postulado. (ex: postulado indenização por
danos materiais, o magistrado concede
indenização em montante superior ao almejado
na inicial).
Por outro lado, extra petita é o provimento que
defere conteúdo diverso do pedido (ex:
postulado certo valor a título de aluguel, o juiz
também declara a rescisão contratual, em que
pese não ter sido pleiteada). Ressalte-se que
não constitui sentença extra petita a
condenação ao pagamento de juros, correção
e honorários advocatícios, visto que são
pedidos implícitos.
Finalmente, citra petita é o decisório de cunho
lacunoso, no sentido de não haver se
pronunciado acerca do total objeto da lide. (ex:
pleito de dano moral e material, limitando-se o
julgador a apreciar o primeiro e omitindo-se
acerca do segundo). O defeito em questão
poderá ser sanado por intermédio dos
embargos de declaração (arts. 535 e seguintes
do CPC).
Vale ressaltar, entretanto, que se, depois da
propositura da ação, algum fato constitutivo,
modificativo ou extintivo do direito influir no
julgamento da lide, caberá ao juiz tomá-lo em
consideração, de ofício ou a requerimento da
parte, no momento de proferir a sentença, sem
que isso represente lesão ao princípio da
correlação. Ex: autor propõe demanda para
postular indenização em virtude da perda de
1

uma mão e, no transcorrer da lide, vem a
perder todo o braço.
No que tange à ALTERAÇÃO, publicada a
sentença, o juiz só poderá alterá-la: I - para Ihe
corrigir, de ofício ou a requerimento da parte,
inexatidões materiais, ou Ihe retificar erros de
cálculo; II - por meio de embargos de
declaração.
Finalmente, considerando que a sentença
consiste em ato jurídico processual, irá a
mesma produzir efeitos no mundo jurídico, o
legislador especificou:
“Art. 466. A sentença que condenar o réu no
pagamento de uma prestação, consistente em
dinheiro ou em coisa, valerá como título
constitutivo de hipoteca judiciária, cuja
inscrição será ordenada pelo juiz na forma
prescrita na Lei de Registros Públicos.
Parágrafo único. A sentença condenatória
produz a hipoteca judiciária:I - embora a
condenação seja genérica; II - pendente
arresto de bens do devedor; III - ainda quando
o credor possa promover a execução provisória
da sentença.”
5.2.10 Coisa julgada
a) Definição
É a eficácia que torna imutável a decisão não
mais sujeita a recurso, ordinário ou na via
extraordinária.
b) Espécies
Pode ser formal ou material.
A coisa julgada formal corresponde à
imutabilidade da sentença, ou seja, não
estando esta mais pendente de recurso ou de
qualquer outra condição de eficácia, tendo ela
resolvido ou não o mérito da causa, tornar-se-á
imutável e indiscutível. Sua eficácia é
transitória, sendo sua observância obrigatória,
apenas, em relação ao processo em que foi
proferida e ao estado de coisas que se
considerou no momento de decidir.
Em processo posterior não obsta que, mudada
a situação fática, a coisa julgada possa ser
modificada. Desta forma, a existência da coisa
www.cers.com.br
COMEÇANDO DO ZERO
Processo Civil
Sabrina Dourado
julgada meramente formal é incapaz de impedir
que tal discussão ressurja em outro processo.
EM Síntese: eficácia que torna imutável a
sentença no processo em que foi proferida.
A coisa julgada material consiste na
imutabilidade e indiscutibilidade do conteúdo
(declaratório, constitutivo, condenatório) da
sentença de mérito, e produz efeitos para fora
do processo.
Formada esta, não poderá a mesma matéria
ser novamente discutida, em nenhum outro
processo. Note-se que de acordo com nosso
sistema processual, a coisa julgada material
funciona como impedimento processual,
devendo o juiz, que com ela se deparar,
extinguir o feito sem julgamento de mérito, com
base no artigo 267.
EM Síntese: indiscutibilidade da decisão no
processo em que foi proferida, projetando seus
efeitos para qualquer outro processo que vier a
ser instaurado com as mesmas partes, mesmo
objeto e causa de pedir.
Em virtude da coisa julgada, nenhum juiz
poderá novamente apreciar as questões já
decididas, relativas à mesma lide (Art. 471,
CPC). O legislador excepciona a regra da
imutabilidade nas hipóteses previstas em lei (a
exemplo da ação rescisória- arts. 485 e
seguintes, CPC), bem como nas relações
jurídicas continuativas.
Quanto às relações jurídicas continuativas, a
exemplo do que ocorre com a sentença que
julga o pedido de alimentos, cabe ressaltar que
a coisa julgada não deixou de existir. A
observação se faz necessária em virtude da
celeuma criada pela edição do artigo 15 da lei
de alimentos: “A decisão judicial sobre os
alimentos não transita em julgado...”
Ora, a sentença que disciplina acerca dos
alimentos não tem qualquer particularidade
quanto à existência de coisa julgada material
(veja-se que a mesma, além de julgar o mérito,
é insuscetível de ataque na via recursal).
É que, como essas sentenças, na linguagem
de Maria Berenice Dias, possuem implícita a
cláusula “rebus sic stantibus”, havendo a
modificação da situação de fato (financeira)
que torne injusta a permanência da situação
consagrada na sentença, haveria a
possibilidade de ajuizamento de nova ação (de
revisão, ou mesmo exoneração), com causa de
pedir e pedido próprios.
2
 COMEÇANDO DO ZERO
Processo Civil
Sabrina Dourado

c) Objeto em contestação, tivesse argüido a nulidade

contratual.
Considerando que o objeto da coisa julgada é o
objeto da ação, o qual está contido na parte Pois bem, acaso Maria desejasse tornar a
dispositiva da sentença, não fazem coisa temática da questão prejudicial indiscutível
julgada (por estarem situados no fundamento e (pondo-lhe um “ponto final”), poderia a mesma
não no dispositivo): apresentar ação declaratória incidental,
solicitando ao magistrado que se pronunciasse
 os motivos, ainda que importantes para sobre a validade ou não do contrato. Veja que
alcançar a parte dispositiva; o tema que, até então, seria analisado na
fundamentação passou a constituir objeto do
 a verdade dos fatos, estabelecida como processo, sendo que essa questão não mais
fundamento da sentença; poderá ser discutida em outro feito, haja vista
que será atingida pela coisa julgada.
 a questão prejudicial: por estar localizada no
fundamento, também não faz coisa julgada.
Por exemplo: numa ação em que Maria,
apoiada num contrato, solicita o pagamento de
quantia que lhe é devida por João, a análise da
validade do instrumento contratual (questão
prejudicial) se dará apenas “de passagem”,
como mero fundamento da decisão (pois o juiz
somente deferirá o pagamento da quantia se
válido o contrato, logicamente). Isto quer dizer
que, se em outra ação Maria for cobrar novas
parcelas que não foram adimplidas por João
(apoiadas no mesmo contrato), o magistrado
deste segundo processo poderá julgar a
demanda improcedente por considerar nulo o
instrumento, haja vista que a validade
contratual fora analisada apenas “de
passagem” na primeira ação, não consistindo o
seu objeto e, portanto, não fazendo coisa
julgada.

Atenção!!!: observação importante para o

exame da OAB:

É mister salientar, entretanto, que faz coisa

julgada a resolução da questão prejudicial, se a
parte o requerer, o juiz for competente em
razão da matéria e constituir pressuposto
necessário para o julgamento da lide.

Verifique que, pedindo a parte que o juiz se

pronuncie sobre questão prejudicial, acaba a
mesma por deslocar-se do fundamento,
passando a constituir, também, o objeto da
ação, alargando-se, portanto, o objeto inicial.
Suponhamos que, no mesmo exemplo acima
citado, Maria tivesse ingressado com a
demanda de cobrança em face de João e este,

www.cers.com.br 3